Справа № 396/2909/14-ц
Провадження № 2/396/843/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді
- Кухарської Н.А.,

за участю секретаря
- Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Новоукраїнка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між
ними зареєстрований 14 квітня 2008 року
Мар'янопільською сільською радою
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 1. Від шлюбу мають трьох
неповнолітніх дітей: доньку
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя між
сторонами не склалось із-за різниці
характерів, світогляду, інтересами та
суспільними позиціями в житті.
Подальше збереження шлюбу
суперечитиме її інтересам у
відповідності до Сімейного кодексу
України, а тому позивачка просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не
з"явилась. До суду подала заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
зазначивши, що шлюбно-сімейні
відносини не підтримують з жовтня 2014
року, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. До суду подав заяву про
розгляд справи без його участі. З
позовними вимогами погодився, проти
розірвання шлюбу не заперечував,
зазначивши, що вони з позивачкою не
проживають разом з жовтня 2014 року.

За наведених обставин, суд вважає
за можливе розглянути справу без
участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу Серії НОМЕР_1, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14 квітня 2008 року було
зареєстровано шлюб Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Мар'янопільської сільської ради
с.Мар"янопіль, актовий запис №1 (а.с. 4).

Встановлено, що сторони від шлюбу
маю трьох неповнолітніх дітей: доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 3 статті 105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, а тому,
враховуючи обставини справи, суд
дійшов висновку, що шлюб між сторонами
існує формально, подальше спільне
проживання і збереження сім'ї стали
неможливими і суперечить інтересам
сторін.

Крім того, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що сторони
шлюбно-сімейні стосунки не підтримують
з жовтня 2014 року.

В зв"язку з наведеним, позовні
вимоги про розірвання шлюбу є
обґрунтованими та доведеними, у зв'язку
з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу
України, ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4, ст. 209, 213, 214,
215, 224, 246 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб, укладений 14
квітня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Мар'янопільської сільської ради
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, актовий запис
№1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
Н. А. Кухарська