Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 3 в м. Біла
Церква справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Київобленерго» звернулися
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення коштів, мотивуючи тим, що
особовий рахунок на використання
електроенергії у квартирі АДРЕСА_1
відкрито на ім'я відповідача. Всупереч
п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,
відповідач не звертався до позивача з
приводу укладення договору про
користування електричною енергією.
Згідно ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», споживання
енергії можливе лише на підставі
договору з енергопостачальником.
Споживач енергії зобов'язаний
додержуватись вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії. 17.09.2013
року працівниками енергопостачальника
у відповідача було виявлено порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (в
редакції Постанови КМУ № 731 від 17.07.2009
року): самовільне підключення до
електричної мережі
енергопостачальника без договору
після відключення за борги. За
підсумками перевірки складено акт № К
021593. Згідно п. 53 ПКЕЕН та у
відповідності з підпунктом 5 п. 3.1, п.п.
3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№ 562 від 04.05.2006 року, відповідачу
нараховано суму вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення у розмірі1352 грн. 93 коп..

Позивач просив суд стягнути з
відповідача на користь позивача
вартість безобліково використаної
електроенергії в розмірі 1352 грн. 93
коп.,та судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час розгляду
справи повідомлено належним чином,
представник позивача подав до суду,
через канцелярію суду письмове
клопотання, в якому просив проводити
розгляд справи без участі представника
позивача, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, а також просив стягнути
з відповідача 400 грн. 00 коп. додаткових
судових витрат, пов»язаних з викликом
відповідача до суду, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлено належним чином, через
оголошення в пресі, причини неявки суду
невідомі, заяв про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
у його відсутність на адресу суду не
надходило, і тому суд, згідно ст.ст. 224, 225
ЦПК України, вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що відповідач зареєстрований та
проживає в квартирі АДРЕСА_1. На ім'я
відповідача відкрито особовий рахунок
на використання електроенергії.
Всупереч п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
відповідач ОСОБА_3 не звертався до
позивача з приводу укладення договору
про користування електричною енергією.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 26 Закону України
«Про електроенергетику», споживання
енергії можливе лише на підставі
договору з енергопостачальником.
Споживач енергії зобов'язаний
додержуватись вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії. 11.02.2013
року постачання електроенергії до
квартири відповідача було припинено за
борги. 17.09.2014 року перевіркою,
проведеною працівниками
енергопостачальника в квартирі
відповідача було виявлено порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (в
редакції Постанови КМУ № 731 від 17.07.2009
року): самовільне підключення до
електричної мережі
енергопостачальника без договору
після відключення за борги. За
підсумками перевірки складено акт № К
021593. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН та у
відповідності з підпунктом 5 п. 3.1, п.п.
3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№ 562 від 04.05.2006 року, відповідачу
нараховано суму вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення у розмірі 1352 грн. 93 коп..

Згідно п. 3 ПКЕЕН, споживання
електричної енергії здійснюється на
підставі договору про користування
електричною енергією між споживачем і
енергопостачальником, що
розробляється енергопостачальником,
згідно з Типовим договором про
користування електричною енергією і
укладається на три роки.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», споживач
електричної енергії зобов»язаний
додержуватись вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії;
безпечну експлуатацію енергетичних
установок споживача та їх належний
технічний стан забезпечує сам
споживач.

Згідно п. 19 ПКЕЕН, розрахунки населення
за спожиту електричну енергію
здійснюються за діючими тарифами
(цінами) для населення на підставі
показань приладів обліку.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, відповідач
зобов'язаний: дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору; забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів;
узгоджувати з енергопостачальником
нові підключення та переобладнання
внутрішньої електропроводки,
здійснювані з метою збільшення
споживання електричної потужності;
оплачувати спожиту електричну енергію
та здійснювати інші платежі,
відповідно до умов договору та ПКЕЕН.

Згідно абз. 5 п. 37 енергопостачальник
має право вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під
час користування електричною енергією.

Згідно абз. 5 п. 48 ПКЕЕН, споживач несе
відповідальність згідно законодавства
за розкрадання електричної енергії у
разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову.
Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно п. 3.2 Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, вартість не
облікованої електричної енергії
розраховується на підставі акта про
порушення, який складається відповідно
до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», споживач
електричної енергії зобов'язаний
додержуватись вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії,
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність.

Таким чином, позов повністю знайшов
своє підтвердження в суді, і підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе стягнути з відповідача на
користь позивача борг за безобліково
використану електроенергію в розмірі
1352 грн. 93коп..

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України
підлягають відшкодуванню за рахунок
відповідача судові витрати по справі, а
саме: сплачений позивачем судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп., відповідно до
наданого платіжного доручення, та 400
грн. 00 коп. витрат, пов»язаних з
викликом відповідача до суду, і тому
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача вказані судові витрати.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ЗУ „Про
електроенергетику", «Правилами
користування електричною енергією для
населення», затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року за № 1357, Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами Правил
користування електричною енергією,
затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006
року № 562, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 225, 228, 294,
296 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» 1352 гривні 93 копійки
вартості безобліково використаної
електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АЕС Київобленерго» 643 грн. 60 коп.,
понесених судових витрат.

Рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Суддя О. В. Жарікова