Провадження №2/761/765/2014
У Х В А Л А

Іменем України

"25" червня 2014 р.

Шевченківський районний суд м. Києвау
складі: головуючого суддіМальцева
Д.О.,при секретаріЖигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві матеріали
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_3 до Київської міської ради,
ОСОБА_4, третя особа: Шевченківська
районна в м. Києві державна
адміністрація про визнання недійсним
права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року Позивач звернувся до
суду із вказаним позовом.

22 жовтня 2013 року ухвалою судді
Шевченківського районного суду міста
Києва Мальцева Д.О. провадження по
справі відкрито та призначено судове
засідання на 20 листопада 2013 року.

28 травня 2014 року у судове засідання
Позивач не з'явився. Причини неявки
Позивача у судове засідання невідомі.
Про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, виплату поштового
переказу (а.с. 108).

Позивач 25 червня 2014 року у судове
засідання не з'явився повторно,
надіслала телеграму про перенесення
розгляду справи у зв'язку із її
знаходженням на стаціонарному
лікуванні на вересень місяць, однак,
доказів на підтвердження не надано.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у3 справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця. У
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може
подовжити розгляд справи. але не більш
як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Позивач про день і час розгляду справи
був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Враховуючи неможливість розгляду
справи у відсутність Позивача, який
належним чином повідомлявся, повторно
не з'явився в судове засідання, від
Позивача заява про розгляд справи за
його відсутності не надходила, тому
позовна заява ОСОБА_3 до Київської
міської ради, ОСОБА_4, третя особа:
Шевченківська районна в м. Києві
державна адміністрація про визнання
недійсним права власності має бути
залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Київської
міської ради, ОСОБА_4, третя особа:
Шевченківська районна в м.Києві
державна адміністрація про визнання
недійсним права власності, - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: