Справа № 373/2981/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович
О.П.

з участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ШОВКОШИТНЬОЇ ОСОБА_4
до ШОВКОШИТНЬОГО ОСОБА_5 про поділ
майна подружжя та за зустрічним
позовом ШОВКОШИТНЬОГО ОСОБА_5 до
ШОВКОШИТНЬОЇ ОСОБА_4 про поділ майна, -

встановив:

ОСОБА_6 звернулася з даним
позовом до суду, в якому просить
визнати за нею право власності: на 1/ 2
частину земельної ділянки площею 0,0999
га (кадастровий номер :01:065:0195) за
цільовим призначенням – для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що знаходиться за
адресою: вул. Кожум»яки, 34, м.
Переяслав-Хмельницький Київської
області та на 1/ 2 частину будівельних
матеріалів і обладнання, використаних
в процесі будівництва житлового
будинку та господарських споруд за
тією ж адресою.

До початку судового засідання
відповідач подав через канцелярію суду
зустрічний позов, в якому просить
визнати спільною сумісною власністю
сторін квартиру АДРЕСА_1, яку вони
придбали за спільні кошти під час
перебування у фактичних шлюбних
відносинах, та визнати за ним право
власності на 1/ 2 частину вказаної
квартири.

Позови об»єднані судом в одне
провадження.

В судовому засіданні 05 грудня 2014 року
позивачка та відповідач повідомили
суд про укладення ними мирової угоди,
подали підписаний ними текст угоди,
просили суд її визнати та закрити
провадження у справі.

Перерозподіл понесених сторонами
судових витрат просили не проводити.

Подана до суду мирова угода може бути
визнана , оскільки її умови не
суперечить закону, не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.4 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Роз"яснивши сторонам наслідки визнання
мирової угоди і закриття провадження у
справі, суд дійшов до переконання про
можливість визнання мирової угоди та
закриття провадження відповідно до п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 175 , 205, 206 ЦПК України ,
суд ,-

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду укладену 05 грудня
2014 року між позивачем ШОВКОШИТНЬОЇ
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка зареєстрована в
ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачем ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який
зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, такого
змісту:

« 1. Сторони визнають, що в період їх
спільного проживання як до реєстрації
шлюбу, так і після реєстрації, вони за
спільні кошти набули наступне майно:

·          квартиру АДРЕСА_2;

·          земельну ділянку площею
0,0999 га (кадастровий номер :01:065:0195)
за цільовим призначенням – для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що знаходиться за
адресою: вул. Кожум’яки, 34, м.
Переяслав-Хмельницький, Київська
область.

2. Також Сторони визнають, що з 2010 року
по 2012 рік на вищезазначеній земельній
ділянці площею 0,0999 га (кадастровий
номер :01:065:0195) за цільовим
призначенням – для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, за
адресою: вул. Кожум’яки, 34, м.
Переяслав-Хмельницький, Київська
область, ними спільно був побудований
житловий будинок «А» разом з
господарськими будівлями та спорудами:
навіс «а», гараж «Б», гараж «Б1», сарай
«Б2», баня «В», питаний колодязь «к»,
огорожа, ворота, доріжки та ін., на
момент укладення даної мирової угоди
не введений в експлуатацію.

3. З метою мирного врегулювання спору по
справі про поділ вищевказаного
спільного майна сторони домовились:

3.1. Визнати за позивачем, ОСОБА_1, право
приватної власності на земельну
ділянку площею 0,0999 га (кадастровий
номер :01:065:0195) за цільовим
призначенням – для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, що
знаходиться за адресою: вул. Кожум’яки,
34, м. Переяслав-Хмельницький, Київська
область, та незавершений будівництвом
житловий будинок «А» разом з
господарськими будівлями та спорудами:
навіс «а», гараж «Б», гараж «Б1», сарай
«Б2», баня «В», питаний колодязь «к»,
огорожа, ворота, доріжки та ін., який на
момент укладення даної мирової угоди
не введений в експлуатацію.

3.1. Визнати за відповідачем, ОСОБА_7,
право приватної власності на квартиру
АДРЕСА_3;

4. У випадку затвердження судом умов
цієї Мирової угоди, Сторони
вважатимуть всі спірні питання, які
розглядалися Переяслав-Хмельницьким
міськрайонним судом Київської області
по цивільній справі про поділ
спільного нерухомого майна
врегульованими повністю і остаточно,
та не будуть мати один до одного
претензій будь-якого характеру з
приводу визначених питань.

5. Умови по цій Мировій угоді будуть
дотримані Сторонами та виконуватись
належним чином, одностороння відмова
від виконання умови цієї Мирової угоди,
а також одностороння зміна її положень
не допускається.

6. Сторони ознайомлені з наслідками
укладення, виконання, порушення та
невиконання Мирової угоди,
передбаченими нормами Цивільного
процесуального кодексу України.

7. Визнання Переяслав-Хмельницьким
міськрайонним судом Київської області
цієї Мирової угоди є підставою
припинення провадження у вказані
цивільній справі.

У зв’язку з укладанням та
підписання даної Мирової угоди сторони
просять суд затвердити (визнати) цю
мирову угоду сторін та закрити
провадження у справі відповідно до п. 4
ч. 1 ст. 205 ЦПК України»

Провадження у справі за
позовом ШОВКОШИТНЬОЇ ОСОБА_4 до
ШОВКОШИТНЬОГО ОСОБА_5 про поділ майна
подружжя та за зустрічним позовом
ШОВКОШИТНЬОГО ОСОБА_5 до ШОВКОШИТНЬОЇ
ОСОБА_4 про поділ майна закрити.

Перерозподіл судових витрат
між сторонами не проводити.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом п"яти днів з
дня її проголошення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні -
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження, якщо апеляційну
скаргу не було подано в установлений
строк.

У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя           ОСОБА_8