Справа №642/6653/14ц
Провадження №2/642/1525/14
27 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
№ HAXRFX11340743 від 20.02.2009 року.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідач
отримав кредит у розмірі 4499,31 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
з 20-го по 25 число. В порушення умов
договору відповідач зобов'язання не
виконав, внаслідок чого станом на 30.07.2014
року утворилась заборгованість в сумі
- заборгованості за кредитом - 2338,81 грн.;
- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 1,50 грн.;
- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 224,95 грн.;
- пені за несвоєчасне виконання
а також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов
та правил надання банківських послуг:
- штрафу у фіксованій частині - 500 грн.;.
- штрафу у процентній складовій - 852,96
В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав позовні
вимоги, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК
України, враховуючи те, що відповідач
про слухання справи повідомлений
належним чином, не надав суду доказів
поважності причин своєї неявки,
письмових заперечень суду не надав
також, суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідача,
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню на підставі наступного.
20 лютого 2009 року між Публічним
акціонерним товариством
КБ«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № HAXRFX11340743 за яким
відповідач отримав кредит у сумі 4499,31
грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 20.08.2010 року.
Договір складається з заяви, Умов
надання кредиту фізичним особам
Як вбачається з розрахунку
заборгованості, відповідач в порушення
умов договору своєчасно не сплачував
передбачені договором суми, внаслідок
чого станом на 30 липня 2014р. у нього
склалася заборгованість: по кредиту 2338
грн. 81 коп., несплачених процентів за
корстування кредитом - 1 грн. 50 коп.,
комісії - 224 грн. 95 коп., пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
(фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу
(процентна складова) - 852 грн. 96 коп., а
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст. 625 ЦК України
відповідач, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, зобов'язаний
сплатити суму боргу, відсотки,
відповідно до умов договору.
Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до частини 1 статті 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, відповідно до ст. 60 ЦПК
України, в межах заявлених позовних
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно також стягнути понесені ним
судові витрати на сплату судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст.
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
відшкодування понесених витрат по
сплаті судового збору - 243 грн. 60 коп., а
всього стягнути 18 655 (вісімнадцять
тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 80
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Ленінський
районний суд м. Харкова. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Л. Шрамко