Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-з/641/108/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного
суду м. Харкова Боговський Д.Є.,
розглянувши клопотання представника
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
забезпечення позову у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - Приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання недійсним договору,
витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому просить визнати договір
купівлі-продажу від 04.11.2013, посвідчений
ПН ХМНО ОСОБА_5, зареєстрований в
реєстрі за № 2969, недійсним; витребувати
нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 з
незаконного володіння ОСОБА_3;
скасувати державну реєстрації прав
власності ОСОБА_3 на спірне нерухоме
майно, виселити ОСОБА_3 з житлового
приміщення; визнати за позивачем право
власності на вказану квартиру.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у
поданій до суду належним чином
оформленій заяві просить в порядку
забезпечення позову накласти арешт на
квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
невжиття заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду про витребування майна з чужого
незаконного володіння. Наявна велика
ймовірність перепродажу квартири,
передання її в заставу та вчинення
інших можливих юридичних дій з цим
майном, оскільки попередні дії
відповідачів свідчать про якомога
швидше оформлення всіх необхідних
документів та відчуження квартири на
користь іншої особи.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України вид
забезпечення позову має бути
співмірний із заявленими позивачем
вимогами.

Частина 1 статті 153 ЦПК України
встановлює, що заява про забезпечення
позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа,
в день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Враховуючи, положення ч. 3 ст. 152 ЦПК
України, а також, що є підстави
припускати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду, вважаю, що заява представника
позивача підлягає частковому
задоволенню, оскільки вид забезпечення
має бути співмірним із заявленими
позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення
позову задовольнити частково.

Заборонити відчуження квартири
АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити
Реєстраційній службі Харківського
міського управління юстиції, сторонам
у справі до відома.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК
України ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги або в
порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК
України оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_6