Провадження № 2/761/5989/2014
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки у резолютивній
частині ухвали суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Київської
патріархії Української православної
церкви Київського патріархату, 3-я
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Судова незалежна
експертиза України» про відшкодування
майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1
направив на адресу суду заяву про
виправлення описки у резолютивній
частині ухвали суду про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи в частині привильного
зазначення поставленого перед
експертом питання, яке була невірно
зазначено в ухвалі Шевченківського
районного суду м. Києва від 28.11.2014 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з резолютивної частини
ухвали Шевченківського районного суду
м. Києва від 28.11.2014 року, суд помилково
зазначив у резолютивній частині ухвали
суду поставлене перед експертом
питання «Чи впливає продовження
будівництва нового об'єкта, що
споруджується поряд будинку АДРЕСА_1 та
замовником якого є Київська патріархія
Української православної церкви
Київського патріархату, на погіршення
технічного стану несучих конструкцій
будинку АДРЕСА_1 і на подальше
розміщення тріщин в стінах даного
будинку» замість «Чи впливає
продовження будівництва нового
об'єкта, що споруджується поряд будинку
АДРЕСА_1 та замовником якого є Київська
патріархія Української православної
церкви Київського патріархату, на
погіршення технічного стану несучих
конструкцій будинку АДРЕСА_1 і на
подальше розширення тріщин в стінах
даного будинку», що підтверджується
доказами, які знаходяться в матеріалах
даної цивільної справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне
виправити описку у резолютивній
частині ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 28.11.2014 року,
замінивши слово «розміщення» на
«розширення», виклавши резолютивну
частину ухвали наступного змісту:

«Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до Київської патріархії
Української православної церкви
Київського патріархату, 3-я особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Судова незалежна
експертиза України» судову
будівельно-технічну експертизу,
поставивши перед експертами наступне
питання:

Чи впливає продовження
будівництва нового об'єкта, що
споруджується поряд будинку АДРЕСА_1 та
замовником якого є Київська патріархія
Української православної церкви
Київського патріархату, на погіршення
технічного стану несучих конструкцій
будинку АДРЕСА_1 і на подальше
розширення тріщин в стінах даного
будинку».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній
частині ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 28.11.2014 року,
виклавши резолютивну частину ухвали
наступного змісту.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до Київської патріархії Української
православної церкви Київського
патріархату, 3-я особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Судова
незалежна експертиза України» судову
будівельно-технічну експертизу,
поставивши перед експертами наступне
питання:

Чи впливає продовження
будівництва нового об'єкта, що
споруджується поряд будинку АДРЕСА_1 та
замовником якого є Київська патріархія
Української православної церкви
Київського патріархату, на погіршення
технічного стану несучих конструкцій
будинку АДРЕСА_1 і на подальше
розширення тріщин в стінах даного
будинку».

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу на було подано.

Суддя