Справа № 309/3278/14-ц
Провадження № 2/309/1498/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
головуючого-судді Орос Я. В.
секретарі Форкош Д. З.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1, яка діє згідно
довіреності в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1, яка діє згідно довіреності в
інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивачкою вмотивовані
тим, що ОСОБА_2 05 січня 1993 року уклала
шлюб з ОСОБА_3, який був зареєстрований
у відділі ЗАГСу Хустської державної
адміністрації за актовим записом № 2.
Від даного шлюбу у них народилася одна
дитина - син ОСОБА_4, який на
сьогоднішній день вже досяг
Причиною розірвання шлюбу є те, що
подружжя є людьми різних характерів та
поглядів на сімейне життя, в наслідок
чого виникають постійні сварки та
непорозуміння. Між ними відсутнє
взаєморозуміння та повага один до
одного, що виключає можливість
примирення між ними та збереження
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
з'явилася. На адресу суду надійшла
заява від представника позивачки
ОСОБА_1, яка діє на підставі
довіреності, про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився повторно, про місце і час
розгляду справи належним чином був
повідомлений шляхом розміщення
відповідного повідомлення в газеті
"Новини Закарпаття", про причини неявки
суд не повідомив.
В порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що 05
січня 1993 року сторони уклали шлюб, який
був зареєстрований у відділі ЗАГСу
Хустської державної адміністрації за
актовим записом № 2. Під час шлюбу у
сторін народилася одна дитина - син
ОСОБА_4, який на сьогоднішній день вже
досяг повнолітнього віку.
Причиною розірвання шлюбу є те, що
сторно є людьми різних характерів та
поглядів на сімейне життя, між ними
відсутнє взаєморозуміння та повага
Суд вважає, що шлюб сторін існує
формально і не виконує свого
призначення, що виключає можливість
примирення та збереження шлюбу.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218, 224-227
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110 -112 СК
України, суд-
Позов ОСОБА_1, яка діє згідно
довіреності в інтересах ОСОБА_2 -
Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 05
січня 1993 року у відділі ЗАГСу Хустської
державної адміністрації за актовим
записом № 2 - розірвати.
Залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2»,
отримане нею під час державної
реєстрації шлюбу з ОСОБА_3.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_3 17 грн.
державного мита, ОСОБА_2 від сплати мита
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачкою може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.