Справа № 148/2294/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі :
головуючого судді Ковганича
С. В.

при
секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Тульчині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що
вона з відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі.

За час проживання в шлюбі разом з
відповідачем, вони спільно набули
майно на загальну суму 24930,00 грн, яке
складається з: меблевої стінки 1 шт.
вартістю 3000 грн., меблевого куточка 1 шт.
вартістю 1200 грн., двухспального ліжка 1
шт. 1000 грн., стола 1 шт. вартістю 350 грн.,
стола-тумби 1 шт. вартістю 300 грн., крісел
2 шт. вартістю 500 грн., телевізорів 2 шт.
вартістю 4000 грн. , коврів 2 шт. вартістю
500 грн., паласів 2 шт. вартістю 630 грн.,
коврової доріжки 1 шт. вартістю 80 грн.,
кухонної стінки 1 шт. вартістю 2000 грн.,
холодильника (радянського виробництва)
1 шт. вартістю 200 грн. , газової плити
(радянського виробництва) 1 шт. вартістю
150 грн., кухонного столу 1 шт. вартістю 200
грн., кухонних стільців 4 шт. вартістю 200
грн., стільців (радянського зразка) 4 шт.
вартістю 120 грн., тумбочки під телевізор
1 шт. вартістю 150 грн., комоду 1 шт.
вартістю 150 грн., газового котла 1 шт.
вартістю 2500 грн., чавунного
твердопаливного котла 1 шт. вартістю 3500
грн., дерев'яних дверей 3 шт. вартістю 1200
грн., скутера 1 шт. вартістю 3000 грн.

Шлюб між сторонами було
розірвано, між ними виник спір щодо
поділу майна.

Позивачка просить суд поділити
майно, яке є її і відповідача спільною
сумісною власністю, зокрема визнавши
за нею право власності на: газовий
котел, кухонну стінку, чавунний
твердопаливний котел та троє
дерев'яних дверей, загальна вартість
яких становить 9200,00 грн.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності
позов підтримує, на його задоволенні
наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву
про визнання позову та розгляду справи
за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив:

03.07.2014 року було розірвано шлюб
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що свідчить
копія свідоцтва про розірвання шлюбу
(а.с.8).

Відповідно до акту опису майна,
яке набуте за час спільного проживання
ОСОБА_2 і ОСОБА_1, їхнє майно складається
з: меблевої стінки 1 шт., меблевого
куточка 1 шт., двоспального ліжка 1 шт.,
стола 1 шт., стола-тумби 1 шт., крісел 2 шт.,
телевізорів 2 шт., коврів 2 шт., паласів 2
шт., коврової доріжки 1 шт., кухонної
стінки 1 шт. вартістю, холодильника
(радянського виробництва) 1 шт., газової
плити (радянського виробництва) 1 шт.,
кухонного столу 1 шт., кухонних стільців
4 шт., стільців (радянського зразка) 4 шт.,
тумбочки під телевізор 1 шт., комоду 1
шт., газового котла 1 шт., чавунного
твердопаливного котла 1 шт., дерев'яних
дверей 3 шт., скутера 1 шт. (а.с.6-7).

Вказані обставини визнанні сторонами,
а тому додатковому доказуванню та
доведенню не потребують, що відповідає
вимогам ст.. 61 ч.1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 60. СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

На підставі ст. 63 СК України,
встановлено, що дружина та чоловік
мають рівні права на володіння,
користування і розпоряджання майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Відповідно до ч.1,2 ст. 71 СК України
майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі. Якщо дружина та
чоловік не домовилися про порядок
поділу майна, спір може бути вирішений
судом. При цьому суд бере до уваги
інтереси дружини, чоловіка, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення. Неподільні речі
присуджуються одному з подружжя, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними.

За таких обставин, враховуючи
позицію сторін та визнання
відповідачем позову, суд дійшов до
висновку, що позов слід задовольнити,
оскільки вимоги позивачки
обґрунтовані, підтверджені належними
доказами та відповідають вимогам
закону.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки слід стягнути сплачені нею
судові витрати в розмірі 249,30 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 60, 63, 70, 71 СК України, ст. 4, 8,
10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209- 213 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя задовольнити.

Розділити спільне майно подружжя,
визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_1, право власності на
газовий котел, кухонну стінку, чавунний
твердопаливний котел та троє
дерев'яних дверей.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1
понесені нею судові витрати в розмірі
249,30 грн.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Тульчинський районний суд Вінницької
області.

Особи, які брали участь в справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя