Справа № 573/2436/14-ц
Номер провадження 2/573/602/14
іменем України
Білопільський районний суд Сумської
головуючої судді:
при секретарі: Федорченко Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
заочно цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
19 листопада 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої вимоги
мотивував тим, що 18 червня 2007 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1 330
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка свої зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту
належним чином не виконує, внаслідок
чого станом на 30 вересня 2014 року у неї
виникла заборгованість в сумі 24 480 грн.
65 коп., яка складається з наступного: 13
284 грн. 35 коп. - заборгованість за
кредитом, 8 954 грн. 36 коп. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 600 грн. -
заборгованість по комісії, а також
штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг,
зокрема, 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 1 141 грн. 94 коп. - штраф
(процентна складова). Посилаючись на те,
що ОСОБА_1 у добровільному порядку не
вчиняє дій, спрямованих на повернення
кредитних коштів, процентів, комісії та
штрафів, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з даним позовом.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав письмову
заяву про розгляд справи без його
участі, позов підтримує, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась. Згідно поштового
повідомлення, остання за місцем
реєстрації та вказаною у позовній
заяві адресою не проживає. На підставі
абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що
вона належним чином сповіщена про час,
день і місце розгляду справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те,
що позивач проти заочного вирішення
справи не заперечує, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення.
У зв'язку з неявкою сторін, суд
розглядає справу без їх участі, на
підставі наявних у справі доказів, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності з точки зору належності,
допустимості і взаємозв'язку, суд
приходить до наступних висновків.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення про позику, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Позикодавець має право на отримання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором або законом. У разі
відсутності іншої домовленості сторін
проценти виплачуються щомісяця до дня
Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу
України визначено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором та сплатити
відсотки за користування коштами у
строк та в порядку, що встановлені
У відповідності до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
У відповідності до ч. 1 ст. 536 ЦПК України
за користування грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
За змістом ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завданні простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.
Судом встановлено, що на підставі заяви
від 18 червня 2007 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» відкрив ОСОБА_1
відновлювальну кредитну лінію з
базовою процентною ставкою 36% річних.
Строк дії кредитного ліміту відповідає
строку дії карти. Погашення
заборгованості здійснюється
щомісячними платежами у розмірі 7% від
суми заборгованості. Погашення
заборгованості за кредитним лімітом
може проводитися як шляхом внесення
коштів на карту, так і шляхом списання
коштів з дебетної карти.
Зі змісту вказаної вище заяви
вбачається, що ОСОБА_1 під розпис
ознайомлена із Умовами та Правилами
надання банківських послуг, а також
Тарифами банку, та погодилась, що ця
заява разом із Пам'яткою клієнта,
Умовами та Правилами надання
банківських послуг та Тарифами
становить між нею та банком договір про
надання банківських послуг (а. с. 11).
Згідно п. 3.1 Умов та правил надання
банківських послуг для надання послуг
банк відкриває клієнту картрахунки,
видає клієнту картки, їх вид і строк дії
визначений в заяві та в пам'ятці
клієнта, підписанням якого клієнт і
банк укладають договір про надання
банківських послуг. Датою укладення
договору є дата відкриття рахунку,
зазначена в розділі «Відмітки Банку»
Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил
надання банківських послуг після
отримання банком від клієнта всіх
необхідних документів, а також заяви,
банк проводить перевірку наданих
документів та приймає рішення про
можливість видачі кредиту на платіжну
картку. Клієнт надає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку і клієнт надає право
банку в будь-який час змінити (зменшити
або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання вказаного договору є прямою
та безумовною згодою держателя
відносно прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком.

Згідно п. п. 6.5, 6.6, 6.7 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

У разі невиконання зобов'язань за
договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту) та оплати винагороди банку.

Власник картки зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
овердрафту.

Згідно п. 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
клієнтом строків платежів за будь-яким
із грошових зобов'язань, передбачених
цим договором, більш ніж на 120 днів
клієнт зобов'язаний сплатити банку
штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг визначено, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку одна із сторін не
проінформує другу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
строк.

Відповідно до п. п. 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 Правил
користування платіжною картою
погашення кредиту - поповнення
картрахунку держателя здійснюється
шляхом внесення коштів у готівковому
чи безготівковому порядку і
зарахування їх банком на картрахунок
держателя, а також шляхом договірного
списання коштів з інших рахунків
клієнта на підставі договору.

Строки та порядок погашення за
кредитом за платіжними картками із
встановленим мінімальним обов'язковим
платежем наведений в пам'ятці клієнта,
яка є невід'ємною частиною договору.
Платіж включає плату за користування
кредитом, передбачену тарифами, та
частину заборгованості за кредитом.

Строк погашення п кредиту (кредитний
ліміт, кредитна лінія) за платіжними
картками без встановленого
мінімального обов'язкового платежу,
здійснюється у наступному порядку:

- строк погашення процентів за
кредитом здійснюється щомісячно за
попередній місяць;

- строк погашення кредиту у
повному обсязі - не пізніше останнього
дня місяця, вказаного на платіжній
картці.

За користування кредитом банк
нараховує проценти в розмірі,
встановленому Тарифами банку із
розрахунку 360 календарних днів у році
(а. с. 12-18).

Згідно наданого ПАТ КБ "ПриватБанк"
розрахунку, станом на 30 вересня 2014 року
залишок заборгованості за кредитом у
ОСОБА_1 становить 24 480 грн. 65 коп., яка
складається з наступного: 13 284 грн. 35
коп. - заборгованість за кредитом, 8 954
грн. 36 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 600
грн. - комісія, а також штрафи - 1 641 грн. 94
коп. (а. с. 6-10).

Розмір заборгованості за кредитним
договором від 18 червня 2007 року
підтверджується умовами договору та
розрахунком позивача.

Таким чином, у судовому засіданні
доведено, що у добровільному порядку
відповідачка не вчиняє дій,
спрямованих на повернення банку
кредитних коштів, комісії, пені і
процентів.

Виходячи з наведеного вище, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» і
стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованості за
кредитним договором від 18 червня 2007
року, що утворилась станом на 30 вересня
2014 року, у розмірі 24 480 грн. 65 коп., яка
складається з наступного: 13 284 грн. 35
коп. - заборгованість за кредитом, 8 954
грн. 36 коп. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, 600
грн. - заборгованість по комісії, а
також 500 грн. - штраф (фіксована частина)
та 1 141 грн. 94 коп. - штраф (процентна
складова).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки необхідно
стягнути на користь позивача судовий
збір в розмірі 244 грн. 81 коп. (а. с. 1).

Всього стягненню із ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають кошти в
сумі 24 725 грн. 46 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
525, ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 536, ст. 549, ст. 599,
ст. 610, ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048, ст. 1054 ЦК
України, ст. ст. 4, 10, 11, 57, 58, 60, 64, 88, 174, 209,
213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» 24 480
(двадцять чотири тисячі чотириста
вісімдесят) гривень 65 копійок
заборгованості за кредитним договором
від 18 червня 2007 року та 244 (двісті сорок
чотири) гривні 81 копійку судового
збору, а всього: 24 725 (двадцять чотири
тисячі сімсот двадцять п'ять) гривень 46
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Білопільського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: