Справа №751/9803/14
Провадження №2-п/751/62/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву Приватного підприємства
«Компанія «ІнексУкрПаркет» про
перегляд заочного рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської філії Приватного
підприємства «Компанія
«ІнексУкрПаркет», Приватного
підприємства «Компанія
«ІнексУкрПаркет» про стягнення
заборгованості по заробітній платі, -

Встановив:

05.11.14. ПП «Компанія «ІнексУкрПаркет»
звернулося до суду з заявою, де просить
скасувати заочне рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 20 жовтня 2014 року по
справі 751/9803/14 за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської філії Приватного
підприємства «Компанія
«ІнексУкрПаркет», Приватного
підприємства «Компанія
«ІнексУкрПаркет» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку, оскільки ОСОБА_2 не
мало фізичної змоги прибути в судове
засідання 20 жовтня 2014 року, було
позбавлене права навести свої
аргументи щодо позовних вимог
позивача. Крім того, доводи позивача
вважають необґрунтованими та такими,
що не відповідають дійсним обставинам
справи і вимогам чинного законодавства
оскільки з вказаної заробітної плати
позивача ОСОБА_2 зобов’язано
здійснювати обов’язкові платежі до
бюджетівё що не було враховано і сума,
котра підлягає виплаті позивачу є
значно меншою, аніж та, котра зазначена
в довідці.

Представники відповідача, позивач в
судове засідання не з’явились, про
день та час слухання заяви повідомлені
в установленому законом порядку
(а.с.47-48). Позивач до суду надав заяву, де
просить заяву про перегляд заочного
рішення слухати у його відсутність,
проти задоволення заяви заперечує
(а.с.45). Суд вважає за можливе слухати
заяву у відсутність сторін, за наявними
матеріалами у справі.

Оскільки сторони в судове засідання не
з’явились, про час і місце слухання
справи повідомлені в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні заяви потрібно
відмовити з наступних підстав.

Заочним рішенням Новозаводського
районного суду м. Чернігова 20.10.2014р.
позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської
філії Приватного підприємства
«Компанія «ІнексУкрПаркет»,
Приватного підприємства «Компанія
«ІнексУкрПаркет» про стягнення
заборгованості по заробітній платі
задоволено, стягнуто з Приватного
підприємства «Компанія
«ІнексУкрПаркет» на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі в
розмірі 8512 грн. 98 коп.; стягнуто з
Приватного підприємства «Компанія
«ІнексУкрПаркет» на користь
державного бюджету судовий збір в
розмірі 243,60 грн. (а.с.32-33).

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, представника
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановлює заочне рішення відповідно
до ст. 226 ЦПК України).

Заочне рішення скасовується судом лише
за наявності двох підстав, викладених в
ст. 232 ЦПК України, а саме: якщо буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Відповідач по справі 08.10.2014р. був
повідомлений про час та місце судового
розгляду на 20.10.2014р. у встановленому
законом порядку, про що свідчить
зворотне поштове повідомлення, що
міститься в матеріалах справи (а.с.28).

Відповідачем по справі не надано
достатньо доказів в обґрунтування
своїх заперечень проти позову, та ними
не було повідомлено про причини неявки
в судове засідання, що давало суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Звертаючись до суду з заявою про
перегляд заочного рішення, ПП
«Компанія «ІнексУкрПаркет» не надало
доказів та не довело, що представник
відповідача не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин. Відповідачем
при поданні до суду заяви про перегляд
заочного рішення не надано доказів, на
які він посилається і які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. В матеріалах справи міститься
довідка про розмір заборгованості по
заробітній платі позивача, яка
підписана директором і головним
бухгалтером ЧФ ПП «Компанія
«ІнексУкрПаркет» та скріплена
печаткою, в правильності якої у суду
відсутні підстави сумніватись. Дана
довідка не спростована відповідачем.
Посилання відповідача на жахливе
фінансове становище не може вважатись
обставиною, яка має істотне значення
для правильного вирішення справи.

У зв’язку з наведеним, суд вважає, що в
задоволенні заяви Приватного
підприємства «Компанія
«ІнексУкрПаркет» про перегляд
заочного рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської філії Приватного
підприємства «Компанія
«ІнексУкрПаркет», Приватного
підприємства «Компанія
«ІнексУкрПаркет» про стягнення
заборгованості по заробітній платі
потрібно відмовити.

Відповідно до ст. 4 п. 7 Закону України
«Про судовий збір», за подання заяви
про перегляд заочного рішення судовий
збір справляється в розмірі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати і
становить 121,80 грн. Оскільки при
зверненні до суду з заявою про перегляд
заочного рішення відповідачем ПП
«Компанія «ІнексУкрПаркет» судовий
збір не сплачено, суд вважає за
необхідне стягнути з ПП «Компанія
«ІнексУкрПаркет» на користь
Державного бюджету (отримувач: УК у м.
Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД
, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок № 0004) судовий збір в
розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, –

Ухвалив:

В задоволенні заяви Приватного
підприємства «Компанія
«ІнексУкрПаркет» про перегляд
заочного рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської філії Приватного
підприємства «Компанія
«ІнексУкрПаркет», Приватного
підприємства «Компанія
«ІнексУкрПаркет» про стягнення
заборгованості по заробітній платі –
відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства
«Компанія «ІнексУкрПаркет» на користь
Державного бюджету (отримувач: УК у м.
Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД
, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок № 0004) судовий збір в
розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз’яснити, що заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
І.А. Косач