Справа №: 272/1486/14-ц
Провадження № 2/272/659/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Лавренчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з
позовом,в якому зазначила,що перебуває
з відповідачем в шлюбі,зареєстрованого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції м.Запорожжя 11
вересня 2004 року за актовим записом №
340.Від шлюбу мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалого
часу сімейне життя погіршувалось. Вони
втратили один до одного почуття
взаємоповаги, любові та довіри.
Внаслідок цього вони припинили
подружні відносини та з листопада 2012
року вони не підтримують шлюбних
відносин,не ведуть спільне
господарство,проживають окремо.За
таких обставин позивач вважає,що сім'я
розпалась остаточно та поновлена бути
не може.Просила шлюб розірвати.

Позивач не з'явилася,направила заяву
про розгляд справи в її
відсутність,позов підтримала,просила
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився,направив заяву про розгляд
справи в його відсутність,позов визнав
повністю.

Дослідивши матеріали справи,суд
вважає,що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу
України,шлюб розривається,якщо судом
буде встановлено,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя.

Як встановлено в судовому
засіданні,сторони тривалий час не
підтримують ніяких подружніх
стосунків,не ведуть спільне
господарство,проживають окремо.

Зазначені обставини визнані
відповідачем та вважаються судом
доведеними в порядку ч.1 ст.61 ЦПК
України.

Враховуючи,що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності,взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу, суд прийшов
до висновку,що позов підлягає
задоволенню.

Суд вважає встановленим,що
збереження сім'ї та поновлення шлюбних
відносин неможливо,після розірвання
шлюбу не будуть порушенні їхні
особисті права.

Суд,вирішуючи питання про
розірвання шлюбу вважає за необхідне
з'ясувати прізвище подружжя після
розірвання шлюбу.

Позивачем надана заява про
присвоєння їй прізвища,яке вона
отримала під час державної реєстрації
шлюбу,що розривається.

Відповідно до ст.113 СК
України,відповідачу присвоїти
прізвище,яке отримала під час
державної реєстрації шлюбу,що
розривається - ОСОБА_2.

Задовольняючи позов суд за
клопотанням позивача не стягує з
відповідача на користь позивача
понесені нею судові витрати в сумі 243
грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК
України,ст.ст.209, 212-215,218, 222,223 ЦПК
України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрованого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції м.Запорожжя 11
вересня 2004 року за актовим записом №
340.

ОСОБА_1 присвоїти прізвище,яке
отримала під час державної реєстрації
шлюбу,що розірвано - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи,які брали
участь у справі,але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:В. І. Брагін