Справа № 223/778/14-ц
Провадження № 2/223/497/2014
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року

місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого – судді
Жамбровського С.І., при секретарі
Соколовій Л.М., за участю: позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2, представника третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні, в приміщенні Вугледарського
міського суду Донецької області
позовну заяву позивача ОСОБА_1 до
відповідача Державного підприємства
«Шахтоуправління «Південнодонбаське
№1», третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків та
професійних захворювань України у м.
Вугледар Донецької області про
визнання недійсною довідки про середню
заробітну плату та спонукання вчинити
певні дії, -

Встановив:

В провадженні Вугледарського міського
суду перебуває цивільна справа за
позовною заявою позивача ОСОБА_1 до
відповідача ДП «Шахтоуправління
«Південнодонбаське №1», третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог ВВД
ФССНВПЗУ в м. Вугледар про визнання
недійсною довідки про середню
заробітну плату та спонукання вчинити
певні дії.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, надав суд
клопотання в якому просив суд закрити
провадження по справі у зв’язку з тим,
що набрало законної сили рішення
Вугледарського міського суду від 26
червня 2013 року з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Представник відповідача в
попередньому судовому засіданні
клопотання представника третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог,
підтримав, просив суд його
задовольнити.

Позивач проти задоволення клопотання
заперечував, посилаючись на те, що він
оспорює данні не за той місяць, як
раніше.

Згідно з пунктом другим частини першої
статті 205 Цивільного процесуального
кодексу України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
набрали законної сили рішення суду або
ухвала суду про закриття провадження у
справі, у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в Вугледарському
міському суді розглядалась справа
№0509/2456/2012 за позовом позивача ОСОБА_1 до
відповідача ВВД ФССНВПЗУ в м. Вугледар,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог, - ДП «Шахтоуправління
«Південнодонбаське №1» про
відшкодування збитку заподіяного в
наслідок пошкодження здоров’я на
виробництві, за якою було винесено
рішення. Першим пунктом позивач просив
зобов’язати ДП «Шахтоуправління
«Південнодонбаське №1» надати довідку
про середню заробітну плату, фактично
оспорені данні довідки №468 від 10 жовтня
2011 року (а.с.11).

Предметом спору справи №223/778/14-ц є
довідка про середню заробітну плату
(дохід) (для розрахунку страхових
виплат) видана ОСОБА_1 Державним
підприємством «Шахтоуправління
«Південнодонбаська №1», згідно якої
позивачу розрахована середня
заробітна плата (а.с.12).

В матеріалах справи №0509/2456/2012
перебуває вищевказана довідка на
аркуші справи №11. Відповідно до
рішення Вугледарського міського суду
по справі №0509/2456/2012 ця довідка в
частині загальної суми отриманої
заробітної плати ОСОБА_1, за період часу
з березня 2011 року по серпень 2011 року, є
вірною, та такою, що відповідає вимогам
постанови Кабінету Міністрів України
№1266 від 26 вересня 2001 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області скаргу на рішення
Вугледарського міського суду по справі
№0509/2456/2012 відхилено, а рішення залишено
без змін, при цьому суд вказав, що суд
першої інстанції дійшов правильного та
обґрунтованого висновку про те, що
розрахунок середньої заробітної плати,
яка враховується при нарахуванні
страхових виплат, пов’язаних з
ушкодженням здоров’я при виконанні
трудових обов’язків, в частині
загальної суми отриманої заробітної
плати позивачем, за період з 1 березня
2011 року по 31 серпня 2011 року, тобто за
останні шість календарних місяців (з
першого до першого числа), що передують
місяцю, в якому настав страховий
випадок, є такою, що відповідає вимогам
Порядку обчислення середньої
заробітної плати (доходу, грошового
забезпечення) для розрахунку виплат за
загальнообов’язковим держаним
соціальним страхуванням,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №1266 від 26 вересня 2001
року.

Враховуючи вищезазначені підстави,
керуючись чинними законодавством суд
вважає, що провадження по справі
№223/778/14-ц за позовною заявою позивача
ОСОБА_1 до відповідача ДП
«Шахтоуправління «Південнодонбаське
№1», третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, ВВД ФССНВПЗУ в м.
Вугледар, про визнання недійсною
довідки про середню заробітну плату та
спонукання вчинити певні дії - слід
закрити.

Згідно з частиною третьою статті 205
Цивільного процесуального кодексу
України у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.1 ст.205, ч.1 ст.206, ст.208-210 ЦПК України, суд
-

Ухвалив:

Провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Шахтоуправління
«Південнодонбаське №1», третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог,
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків та професійних захворювань
України у м. Вугледар Донецької
області, про визнання недійсною
довідки про середню заробітну плату та
спонукання вчинити певні дії - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційної інстанції
протягом п’яти днів через
Вугледарський міський суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
ОСОБА_4