Справа № 630/841/14-ц ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
20 листопада 2014 року м.Люботин
Люботинський міський суд
Харківської області у складі
головуючого Зінченка О.В., за участю
секретаря судового засідання Горбатюк
М.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Люботин цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
Позивач, ПАТ «Дельта Банк»», звернувся
до суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитною лінією на загальну суму
кредиту 2491,04 грн., заборгованості за
відсотками 5952,30 грн., а також стягнути з
відповідача судовий збір у розмірі 243,60
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між
сторонами 30.07.2013р. було укладено
кредитну угоду у формі заяви, згідно
якої відповідачу відкрито картковий
рахунок та встановлено кредитний ліміт
ним зобов’язання за договором
виконані у повному обсязі, в той час як
відповідач свої зобов’язання не
виконує, в зв’язку з чим утворилась
Позивач в судове засідання не
з’явився, в позовній заяві просив
розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не
з’явилась, про дату та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст.
169 ЦПК України, розглядає справу в
Під час розгляду справи судом
встановлено наступне.
30 липня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №
пропозиції клієнта, внесеної у формі
За умовами даного договору банк
відкрив відповідачу поточний рахунок
із використанням платіжної картки та
встановленим лімітом кредитної лінії у
Згідно п. 1 Договору він укладений на
невизначений строк дії.
Позивач стверджує, що відповідачем
умови договору не виконуються, в
зв’язку з чим утворилась
Розглянувши матеріали справи, повно і
всебічно з’ясувавши обставини справи,
підтверджені доказами, суд дійшов
висновку про те, що в задоволенні
позову належить відмовити з огляду на
Згідно зі статтями 3, 4 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється
виключно на засадах змагальності
сторін, при цьому суд розглядає
цивільні справи не інакше як в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 цього
Кодексу, тобто тягар доказування
лежить на сторонах цивільно-правового
Доказування по цивільній справі, як і
судове рішення не може ґрунтуватися на
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Розмір процентів, тип процентної
ставки (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі (ч. 2
ст. 1056-1 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Позивач у поданому позові стверджує, що
відповідачем порушено умови договору,
в зв’язку з чим виникла
заборгованість, однак позивачем не
вказано який саме пункт договору
порушено відповідачем.
Згідно положень, викладених у договорі,
він укладений на невизначений строк
дії із встановленим строком ліміту
кредитної лінії 364 дні. Однак строк
ліміту кредитної лінії та строк
договору не є тотожними поняттями.
Порядок повернення кредиту, сплати
процентів та комісій в договорі не
визначений. Відсутнє посилання на
такий порядок і в самому позові.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.
Разом із тим, позивач не зазначає в
позові та не надає відповідних доказів
того, що він звертався до відповідача
із вимогою про повернення кредитних
коштів, а його вимога не була
За змістом п.п. 1, 1,5 та 7.1 Договору його
складовою та невід’ємною частиною є
Правила банківського обслуговування
фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк»,
якими врегульовано взаємовідносини
між сторонами з приводу відкриття та
обслуговування рахунку, картки, а також
ліміту кредитної лінії.
Водночас, в позовній заяві позивачем не
зазначається про порушення
позичальником будь-яких умов вказаних
Крім того, дані правила не були надані
суду на відповідний запит.
Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про те, що позивачем не
доведено факту порушення відповідачем
конкретних умов укладеного договору, а
відтак не доведено факту порушення
Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294,
296 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією.
На заочне рішення відповідачем
протягом 10 днів, з моменту отримання
копії рішення, до Люботинського
міського суду Харківської області може
бути подана письмова заява про його
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

О.В. Зінченко