Справа № 405/6642/14-ц
31 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду з позовом
про стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму щомісяця, від
дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення донькою повноліття. Позов
мотивує тим, що 15 лютого 2008 року вона
уклала шлюб з відповідачем, який
зареєстрований у Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий
запис № 61. Від спільного шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з позивачем і
знаходиться на її утриманні. Вказала,
що відповідач не допомагає у вихованні
та матеріальному забезпеченні дитини.
Постійної грошової, натуральної чи
моральної допомоги не надає. Зазначила,
що відповідач всіляко ухиляється від
своїх прямих обов'язків, всі
матеріальні витрати, що пов'язанні з
утриманням дитини лягли на неї.
Вказала, що з відповідачем не
проживають та не ведуть спільне
господарство. Відсутність можливості
поспілкуватись не дає змоги мирним
шляхом врегулювати їхні відносини.
Вважає, що відповідач має можливість
виплачувати аліменти на дитину
оскільки офіційно працює.
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву, в якій просила
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги повністю підтримала,
покладаючись на обставини викладені в
позові, просила їх задовольнити. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, думку
щодо заявленого позову у будь-якій
формі не висловив, клопотань про
відкладення розгляду справи від
відповідача до суду не надходило.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів щодо взаємовідносин
сторін, а також маючи згоду позивача на
заочний розгляд справи, суд вважає
можливим розглядати справу за
відсутності відповідача у заочному
порядку, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що від спільного
шлюбу сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачем та знаходиться на її
утриманні, що підтверджується довідкою
Житлово - експлуатаційної контори № 4
Кіровоградської міської ради № 1170 від
08.07.2014 року (а.с.6).
Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1, виданого 01 липня 2008 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Кіровоградській області,
актовий запис про народження № 1271,
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2
Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Згідно до ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.
На підставі зазначеного, аналізуючи
зібрані по справі докази у їх
сукупності, враховуючи те, що судом
достовірно встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, проживає
окремо, дитина знаходиться на повному
утриманні позивача по справі, при цьому
суд враховує сімейний та матеріальний
стан відповідача, а також те, що
обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і батька
дитини та відповідач має змогу
надавати таку допомогу, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
про стягнення аліментів на утримання
дитини є обгрунтованими та підлягають
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України у разі, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. ст. 180, ст.181, ст.182, ч.1 ст. 183,
ст.184 СК України, ст. ст. 213, 215, 224 -226 ЦПК
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
1/4 всіх видів доходів (заробітку)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 17 липня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на його
оскарження.

Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом десяти днів з дня його
отримання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний