Справа № 367/5853/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного
товариства Комерційний банк
“Правекс-банк“ про визнання договору
недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського
суду знаходиться дана справа.

В судові засідання, призначені на 12.11.2014
року та на 05.12.2014 року позивачка не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
позивачкою на 12.11.2014 року та на 05.12.2014
року були подані письмові клопотання
про відкладення розгляду справи у
зв’язку із перебуванням її у
відрядженні.

Представник відповідача ОСОБА_3
акціонерного товариства Комерційний
банк “Правекс-банк“ в судове
засіданні не з’явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, крім того, в матеріалах справи
наявні письмові заперечення
представника відповідача, в яких
міститься прохання розглядати справу
без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених статтею 157
цього Кодексу, у разі:

1) неявки в судове засідання однієї із
сторін або будь-кого з інших осіб, які
беруть участь у справі, про яких нема
відомостей, що їм вручені судові
повістки;

2) першої неявки в судове засідання
сторони або будь-кого з інших осіб, які
беруть участь у справі, оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними;

3) першої неявки без поважних причин
належним чином повідомленого позивача
в судове засідання або неповідомлення
ним про причини неявки, якщо від нього
не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності;

4) якщо суд визнає потрібним, щоб
сторона, яка подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, дала особисті
пояснення. Викликати позивача або
відповідача для особистих пояснень
можна і тоді, коли в справі беруть
участь їх представники.

У разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

У відповідності до ст. 157 ЦПК України
суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі, а справи про поновлення на
роботі, про стягнення аліментів -
одного місяця. У виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду справи, суд
ухвалою може подовжити розгляд справи,
але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом встановлено, що провадження по
справі відкрито 17 вересня 2014 року,
позивачка в судові засідання не
з’являється, направила двічі до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи через перебування її у
відрядженні.

За таких обставин суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що, оскільки
позивачка не подала заяву про розгляд
справи в її відсутності, позовну заяву
слід залишити без розгляду у зв’язку
із повторною неявкою в судове
засідання позивача.

У відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
акціонерного товариства Комерційний
банк “Правекс-банк“ про визнання
договору недійсним залишити без
розгляду .

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5