Справа № 309/3638/14-ц
Провадження № 2/309/1608/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд
Закарпатської області
головуючого-судді Орос Я. В.
секретарі Форкош Д. З.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
Ухвалою Хустського районного суду від
13 жовтня 2014 року позовні вимоги в
частині стягнення аліментів за заявою
позивача залишені без розгляду.
Позовні вимоги позивачкою вмотивовані
тим, що 10 вересня 2002 року вона уклала
шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований
у виконавчому комітеті Липчанської
сільської ради Хустського району за
актовим записом № 24. Від даного шлюбу у
них народилася одна дитина - донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, зраджує їй у подружній
вірності та про сім'ю зовсім не
турбується. Вона з відповідачем є
людьми різних характерів та поглядів
на сімейне життя, а їхній шлюб існує
лише формально, що виключає можливість
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надіслала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги в частині розірвання
шлюбу підтримує у повному обсязі та
просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце і час розгляду
справи належним чином був повідомлений
шляхом розміщення відповідного
повідомлення в газеті "Новини
Закарпаття", про причини неявки суд не
В порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення виходячи
В судовому засіданні встановлено, що 10
вересня 2002 року сторони уклали шлюб,
який був зареєстрований у виконавчому
комітеті Липчанської сільської ради
Хустського району за актовим записом №
Під час шлюбу у сторін народилася одна
дитина - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, зраджує позивачці у подружній
вірності. Сторони є людьми різних
характерів та поглядів на сімейне
життя. Їхній шлюб існує формально,
оскільки він не виконує свого прямого
З'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 88, 209,
212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112,
113, СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задоволити
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10
вересня 2002 року у виконавчому комітеті
Липчанської сільської ради Хустського
району за актовим записом № 24-
Змінити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1»,
отримане нею під час державної
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 на дошлюбне
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17
гривень державного мита, ОСОБА_1 від
сплати мита звільнити.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис
Суддя Хустського
районного суду