Провадження № 2/234/4940/14
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді Чернобай
при секретарі Науменко А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про
захист прав споживачів та стягнення
грошових коштів за договором
термінового внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний
До Краматорського міського суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом до
кредитної спілки "Мрія" про захист прав
споживачів та стягнення грошових
коштів за договором термінового внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
В обґрунтування позову посилається на
те, що 04.03.2013 року між позивачем та
Кредитною спілкою «Мрія» було укладено
в письмовій формі Договір про внесення
термінового внеску (вкладу) на
депозитний рахунок № 0190/2013 в сумі 13 133
(тринадцять тисяч сто тридцять три) грн.
47 копійок строком на 13 місяців з
виплатою 27 % річних щомісячно. Згідно п.
2.1 Договору відповідач виплачує
відсотки та внесок вкладнику на
наступний день після настання терміну
сплати відсотків, визначеному у п. 1.4
договору чи закінчення договору.
Внески були здійснені позивачем шляхом
внесення грошових коштів в
національній валюті готівкою в касу
Кредитної спілки «Мрія», що
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордеру № 504 від
04.03.2013 року - в сумі 13 133, 47 грн. 22.04.2014
року позивач звернувся до відповідача
з письмовою заявою про повернення
вкладу разом з нарахованими відсотками
у зв'язку з закінченням дії договору.
Відповідач в усній формі безпідставно
відмовив їй у проханні, письмової
відповіді не надав. Крім того, в той же
день відповідач вмовив позивача
укласти додатковий договір про
внесення термінового внеску (вкладу) на
депозитний рахунок № 0190/2013, згідно
якого термін внеску був збільшений до 16
місяців. Позивач просить суд стягнути
з Кредитної спілки «Мрія» на його
користь суму внеску (вкладу) у розмірі 13
133 грн. 47 коп. та нарахованих відсотків
за період з 04.03.2013 року по 04.07.2014 року у
розмірі 4 728 грн. 04 коп.
У судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву, в якій просив розглянути
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити. Не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
У судове засідання представник
відповідача не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разi неявки в судове засiдання
вiдповідача, який належним чином
повiдомлений i вiд якого не надiйшло
повiдомлення про причини неявки, або
якщо зазначенi ним причини визнанi
неповажними, суд може ухвалити заочне
рiшення на пiдставi наявних у справi
доказiв, якщо позивач не заперечує
проти такого вирiшення справи.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних матеріалів, ухваливши
заочне рішення. Позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Вивчив доводи позовної заяви,
проаналізувавши у сукупності зібрані у
справі докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та
КС "Мрія" був укладений Договір № 0190/2013
від 04.03.2013 року про внесення
термінового внеску (вкладу) на
депозитний рахунок, за яким позивач
зробила грошовий внесок на депозитний
рахунок спілки в сумі 13 133 грн. 47 коп.
строком на 13 місяців з виплатою 27%
річних щомісячно. (а.с. 6).
Відповідно до умов договору, позивач
вніс грошові кошти на загальну суму 13 133
грн. 47 коп., що підтверджується копією
квитанції до прибуткового касового
ордену у № 504 від 04.03.2013 року (а.с. 8).
Відповідно до п. 1.2 Договору термін
внеску складає 13 місяців з дня внесення
грошових коштів, в сумі внеску на
поточний рахунок та /або в касу Спілки.
22.04.2014 року між позивачем та КС "Мрія"
була укладена додаткова угода № 0190/2013,
згідно якої п. 1.2 Договору № 0190/2013 від
04.03.2013 року викладено в наступній
редакції: термін внеску складає 16
місяців з дня внесення грошових коштів
в касу та/або на поточний рахунок
Згідно п. 2.1 Договору відповідач
виплачує відсотки та внесок вкладнику
на наступний день після настання
терміну сплати відсотків, визначеному
у п. 1.4 договору чи закінчення договору.
Строк дії договору згідно умов
договору № 0190/2013 від 04.03.2013 року та
додаткової угоди № 0190/2013 від 22.04.2014 року
Вклад у загальному розмірі 13 133 грн. 47
коп. та нараховані відсотки за період з
04.03.2013 року по 04.07.2014 року у сумі 4 728 грн.
04 коп. до теперішнього часу позивачу не
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст.ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, визначені ст.611 ЦК України.
Відповідно до частини першої ст. 23
Закону України «Про кредитні спілки»,
внески (вклади) членів кредитної спілки
на депозитні рахунки, а також:
нарахована на такі грошові кошти та
пайові внески плата (проценти) належать
членам кредитної спілки на праві
приватної власності.
Відповідно до ст. 41 Конституції України
ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.
Згідно зі ст. 321 Цивільного кодексу
України право власності є непорушним,
ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
Кожний член кредитної спілки,
відповідно до п. 2 частини другої ст. 23
Закону України «Про кредитні спілки»,
має право одержати належні йому
грошові кошти, зазначені в частині
першій цієї статті, у порядку і строки,
які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10
цього Закону, статуту кредитної спілки
або укладеними з членом кредитної
Відповідно до ст. 525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.
Відповідач всупереч вимог статей 525, 526
та 530 ЦК України відмовляється
виконувати умови Договору, зокрема,
повернути внесок (вклад) Позивачу.
Своїми діями Відповідач, порушив
вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши
свої зобов'язання за Договором,
відмовивши у поверненні внеску (вкладу)
та відсотків, тому вищезазначена сума
заборгованості підлягає стягненню з
Пунктами 2 та 4 частини першої ст. 611 ЦК
України передбачено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання та відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги є законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Також на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України
та Закону України «Про судовий збір» з
відповідача в дохід держави необхідно
стягнути судовий збір у розмірі 243 грн.
Керуючись ст.ст.8,14,15,212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної
спілки «Мрія» про захист прав
споживачів та стягнення грошових
коштів за договором термінового внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» м.
адреса: Донецька область, м.
Краматорськ, вул. Н. Курченко, 23) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1
грошові кошти на загальну суму 13 133 грн.
(тринадцять тисяч сто тридцять три грн.)
47 (сорок сім) копійок, нараховані
відсотки за період з 04.03.2013 року по
04.07.2014 року у сумі 4 728 ( чотири тисячі
сімсот двадцять вісім) грн. 04 (чотири)
Стягнути з Кредитної спілки «Мрія»
Донецька область, м. Краматорськ, вул. Н.
Курченко, 23) в дохід держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецькій області
через Краматорський міський суд.
.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й
надруковано у єдиному примірнику.

Суддя