Справа № 185/7352/14-ц
Провадження № 2/185/3006/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді -
Головіна В.О., при секретарі -
Михайловій Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчий комітет
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання права власності на житловий
будинок та господарчі будівлі і
споруди -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Виконавчого комітету Павлоградської
міської ради про визнання права
власності на домоволодіння, яке
розташовано по АДРЕСА_1, у складі:
житловий будинок (А), літня кухня (Б),
сарай (б), сарай (В), убиральня (Г),
вимощення (І), погріб (пдА), тр. колодязь
(№1), хвіртка (№2), ворота (№3). В
обґрунтування заявлених вимог позивач
зазначила, що 10 червня 1969 року її дідусь
- ОСОБА_2 купив у ОСОБА_3 житловий
будинок з господарчими будівлями та
спорудами, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1. На вказане домоволодіння він
зареєстрував право власності на
підставі договору купівлі - продажу,
посвідченого 10.06.1969 року
Павлоградською державною нотаріальною
конторою за реєстром № 1567, який на
даний час у неї відсутній. Під час
їхнього сумісного проживання за
вказаною адресою, дідусь склав заповіт
про те, що він заповідає їй все нерухоме
майно, яке залишиться після його
смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її дідусь
помер, а вона продовжувала там жити,
доглядала за будинком, підтримувала
його в належному стані. Позивач
своєчасно звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. Проте, письмовою відповіддю
Першої Павлоградської державної
нотаріальної контори їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину було
відмовлено на підставі того, що в неї
були відсутні правовстановлюючі
документи на право власності та
запропоновано звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи в її відсутність,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи без її участі,
у вирішенні спору покладається на
розсуд суду.

З'ясувавши обставини справи, та
перевіривши їх письмовими доказами,
суд доходить висновку що позовні
вимоги підлягають задоволенню з огляду
на таки підстави.

Як встановлено у судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, помер ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.6).

Після смерті останнього відкрилася
спадщина у вигляді домоволодіння, яке
розташовано по АДРЕСА_1, у складі:
житловий будинок (А), літня кухня (Б),
сарай (б), сарай (В), убиральня (Г),
вимощення (І), погріб (пдА), тр. колодязь
(№1), хвіртка (№2), ворота (№3).

Позивач, як спадкоємець за заповітом
(а.с.8), після смерті спадкодавця
звернулася до Першої Павлоградської
державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом, однак нотаріусом у
видачі свідоцтва було відмовлено,
оскільки відсутні оригінали
правовстановлюючих документів на
будинок (а.с. 48).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217-1218 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

На підставі ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що зібрані у справі докази у своїй
сукупності та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 131, 137, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Павлоградської міської ради про
визнання права власності на житловий
будинок та господарчі будівлі і
споруди - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння, яке розташоване по
АДРЕСА_1, у складі: житловий будинок (А),
літня кухня (Б), сарай (б), сарай (В),
убиральня (Г), вимощення (І), погріб (пдА),
тр. колодязь (№1), хвіртка (№2), ворота
(№3) в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але небули присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області.

Суддя: В. О. Головін