Справа № 346/3151/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі:
головуючого- судді
:П’ятковського В.І.,

секретаря
Реви М.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Коломиї заяву ОСОБА_1, про роз»яснення
рішення,

В С Т А Н
О В И В :

Звернувшись із даною заявою заявниця
просить роз»яснити рішення
Коломийського міськрайонного суду від
31 липня 2014 року, яке на її думку є
незрозумілим, оскільки суд визнавши за
нею право власності на частину
житлового будинкув разо з тим не визнав
таке право на господарські будівлі і
споруди, що рахуються за ним, і перейшли
до неї у порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2 Лук»янівни. Ствердила, що
зазначення у резолютивній частині
рішення суду предмета спору вказаним
способом необхідне для проведення
відповідної державної реєстрації
майна.

Особи, які беруть участь у
розгляді даної заяви у судове
засідання не з»явилися, їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
роз»яснення рішення, згідно з
положеннями ст. 221 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні даної заяви
слід відмовити, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Коломийського міськрайонного суду від
31 липня 2014 року позовні вимоги
позивачки задоволено у повному обсязі
та вирішено визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на одну
третю частину житлового будинку, що у м.
Коломия по вул. О.Олеся, 9,
Івано-Франківської області, у порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2.

При цьому резолютивна частина
вказаного рішення є аналогічною
прохальної частини позовної заяви
позивачки.

У п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України N 14 від 18 грудня
2009 року "Про судове рішення у цивільній
справі" роз»яснено, що відповідно до
положень статей 10 і 11 ЦПК суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
позивачем вимог та зазначених і
доведених ним обставин.

У відповідності до ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз"яснює
своє рішення , не змінюючи при цьому
його змісту.

Суд вважає, що вказане вище рішення
Коломийського міськрайонного суду є
чітким, зрозумілим в якому дотримані
норми матеріального та процесуального
права.

Поставлене позивачкою питання
щодо роз"яснення рішення в частині
визнання за нею права власності, окрім
будинку, також на господарські будівлі
і споруди у порядку спадкування,
стосується неповноти заявлених
позивачкою позовних вимог, а не змісту
резолютивної частини рішення суду,
оскільки з матеріалів справи видно, що
у спадкову масу після смерті ОСОБА_2
Лук»янівни дійсно ввійшов житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами, а питання визнання права
власності на останні у позовній заяві
не ставилося.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 197, 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В
:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
заяви про роз»яснення рішення
Коломийського міськрайонного суду від
31 липня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії.

Суддя
П'ятковський В. І.