У Х В А Л А

Справа № 184/4000/14-ц

Номер провадження 2-п/184/15/14

12.12.2014м.
ОрджонікідзеОрджонікідзевський
міський суд Дніпропетровської області
у складі:

головуючої - судді Горбенко Н.В.,

при секретарі - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Орджонікідзе заяву
ОСОБА_1 про перегляд та скасування
заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської
області по справі 184/2403/14, від 19.11.2014
року, задоволено позов ДП «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в особі відокремленого
підрозділу «Южно-Українська атомна
електрична станція» до ОСОБА_1 про
стягнення витрат на підготовку фахівця
в сумі 27 660, 87грн.

02.12.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про скасування та
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що воно було ухвалено за його
відсутності, посилаючись на те, що не
з'явився до суду з поважної причини, а
саме він не був повідомлений про
розгляд справи, оскільки не отримував
повісток про виклик до суду.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.

Позивач в судове засідання також не
з'явився, про дату та час розгляду був
повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що заяву про скасування та перегляд
заочного рішення необхідно залишити
без задоволення.

Відповідно до ст.ст.228, 229 ЦПК України,
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з,явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 в судові засідання призначені
на 05.08.2014 року, 03.10.2014 року, 16.10.2014 року та
19.11.2014 року не з'явився. Про дату та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, а саме судова повістка
з повідомленням була направлена йому
за місцем проживання та реєстрації на
АДРЕСА_1, що підтверджується
повідомленнями (а.с.109, 114, 132). Повістка
була вручена батькові чи матері ОСОБА_1,
тобто повнолітньому члену сім'ї
відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України якщо
особу, якій адресовано судову повістку,
не виявлено в місці проживання,
повістку під розписку вручають
будь-кому з повнолітніх членів сім'ї,
які проживають разом з нею.

Таким чином порядок вручення повістки
не було порушено і це дає можливість
стверджувати, що відповідач був
повідомлений про розгляд справи. А
також суд вважає, що докази на які
посилається відповідач, розглянуті
судом в достатній мірі і не можуть
вплинути на новий розгляд справи.

Крім того, 16.10.2014 року в судове
засідання від відповідача надійшло
заперечення на позовну заяву (а.с.120-122),
в якому він зазначив, що не визнає позов
та посилання, чому саме. Крім того, в
своїх запереченнях він зазначив адресу
АДРЕСА_1 за якою відповідач і
викликався в судове засідання. В своєму
запереченні відповідач, зазначив, що
проживає в м.Одеса і просив надіслати
йому рішення по справі поштою.

Згідно ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення суд може своєю ухвалою
залишити заяву без задоволення.

Розглянувши заяву та дослідивши докази
суд приходить до висновку, що заяву про
перегляд заочного рішення необхідно
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231-233 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та
скасування заочного рішення №2/184/534/14
справа №184/2403/14-ц від 19.11.2014 року
залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу, що заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд. Особи, що не були присутні
в судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду Н. В. Горбенко