Справа № 452/3249/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" листопада 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Самборі Львівської
області цивільну справу за позовом
ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулася до суду із вказаним позовом.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
21.07.2012 року ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_2 уклали кредитний договір
№2566/2507ES5DIPG на суму 4000,54 грн.

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія»
Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №20130619-К, у відповідності до
умов якого ПАТ «Платинум Банк»
відступив позивачу право вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких належить ПАТ «Платинум Банк», а
позивач набув право вимог грошових
коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 19.06.2013 року ТзОВ «ФК
Європейська агенція з повернення
боргів» набула права грошової вимоги
до відповідача в сумі 4775,48 грн.
Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язався щомісячно в
період сплати надавати позивачу
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
відсотками, комісією. В зв'язку з
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідача заборгованість
становить 4775,48 гривень, з них:
заборгованость по тілу кредиту - 3776,54
грн.; заборгованості по процентам за
користування кредитом - 400 грн.; пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості - 598,94 грн.

Просить постановити рішення, яким
стягнути з ОСОБА_2 в користь ТзОВ
«Фінансова компанія» Європейська
агенція з повернення боргів» 4775,48 коп.
заборгованості за кредитним договором
та 243 грн. 60 коп судового збору.

Представник позивача ТзОВ «Фінансова
компанія» Європейська агенція з
повернення боргів» в судове засідання
не з'явився однак надіслала до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
в їхній відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала, згідна сплатити дану
суму боргу.

Заслухавши пояснення відповідача,
з'ясувавши обставини справи, та
перевіривши їх доказами, суд вважає
необхідним позов задовольнити
повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.07.2012 року між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №2566/2507ES5DIPG
про надання кредиту в сумі 4775.48 грн.

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія»
Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №20130619-К, у відповідності до
умов якого ПАТ «Платинум Банк»
відступив позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі, що підтверджується
копіями свідоцтв про державну
реєстрацію, копіями витягу зі статуту,
копією витягу з договору факторингу), а
позивач набув право вимог грошових
коштів від відповідача.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Як вбачається з матеріалів справи,
заборгованість по кредиту становить
4775,48 гривень, з них: заборгованость по
тілу кредиту - 3776,54 грн.; заборгованості
по процентам за користування кредитом -
400 грн.; пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 598,94 грн., що
підтверджується розрахунком суми
заборгованості та умовами кредитного
договору.

Враховуючи викладене, дослідивши
обставини справи, перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку,
що вимога позивача про стягнення з
відповідача ОСОБА_2. суми
заборгованості за Кредитним договором
в розмірі 4775 грн. 48 коп., є обґрунтованою
і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.
88 ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені ним та документально
підтверджені судові витрати, які
складаються з судового збору у сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТзОВ «Фінансова
компанія» Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає АДРЕСА_1 ІПН-НОМЕР_1 на
користь ТзОВ «Фінансова компанія»
Європейська агенція з повернення
боргів» (п/р №7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк», МФО 339500, ) суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 4775 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає АДРЕСА_1 ІПН-НОМЕР_1 на
користь ТзОВ «Фінансова компанія»
Європейська агенція з повернення
боргів» (п/р №7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк», МФО 339500, )
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення в Апеляційний
суд Львівської області через
Самбірський міськрайонний суд
Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя
О.С. Кунцік