Справа № 476/1132/14-ц
Провадження № 6/476/47/2014
УХВАЛА

01.12.2014 року Єланецький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого –
судді:
Патрик Ю.Ю.

за участю
секретаря:
Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра
та гарантія" про заміну сторони
виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та
гарантія" звернувся до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що Єланецьким
районним судом Миколаївської області
було видано виконавчі листи № 2-213 про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ВАТ "ВТБ Банк" заборгованості за
кредитним договором у сумі 160682,45 грн. та
судові витрати по справі в сумі 1730,00
грн.

24.12.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» був укладений договір
про відступлення права вимоги № 241212ів.
Відповідно до умов договору відбулося
відступлення права вимоги за
кредитними договорами, в тому числі і
за кредитним договором № 117/2008 від
25.06.2008 року, що був укладений між ВАТ
«ВТБ Банк» та ОСОБА_1

17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та
ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був
укладений договір про відступлення
права вимоги грошових зобов’язань за
фінансовими кредитами. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором № 117/2008
року від 25.06.2008 року та за яким ТОВ «ФК
«Довіра та гарантія» набуло прав
кредитора до ОСОБА_1

На підставі викладеного заявник просив
суд замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа Єланецького
районного суду Миколаївської області
№ 2-213, а саме ВАТ «ВТБ Банк» замінити на
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
гарантія».

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, до суду подала заперечення
проти заяви ТОВ "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія", згідно якої
вказала, що 22.09.2009 року Єланецьким
районним судом Миколаївської області
було видано два виконавчі листа про
стягнення з неї та з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 160682,45 грн. та
судових витрат по справі в сумі 1730,00
грн. Вказані виконавчі листи
знаходяться на виконанні у відділ
державної виконавчої служби
Єланецького районного управління
юстиції. 22.12.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк»
та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладений
договір про відступлення права вимоги,
в тому числі і за її кредитним
договором. В даному випадку було грубо
порушено порядок заміни сторони, що
визначений Законом України «Про
виконавче провадження» та порушено ст.
514 Цивільного кодексу України. В
доданих документах до заяви про заміну
сторони виконавчого провадження
відсутній додаток до договору з
підписом представника та печаткою ПАТ
«ВТБ Банк», що підтверджує
відступлення права вимоги за її
договором. Таким чином відступлення
права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» не
підтверджено, товариство взагалі не
набуло статусу сторони (стягувача) по
вищевказаному виконавчому
провадженню. В заяві не зазначено
номера виконавчого провадження, жодні
документи відсутні. На даний час її
заставлений будинок продано в рахунок
погашення заборгованості, з неї та з
поручителя проводиться щомісячне
стягнення з заробітної плати, однак на
який саме рахунок, їй не відомо. На
підставі викладеного ОСОБА_1 просила
суд відмовити ТОВ "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" в задоволенні
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив та не подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
заперечень проти поданої заяви не
надав.

Дослідивши матеріали заяви,
встановивши факти та відповідні до них
правовідносини суд приходить до
висновку, що подана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов’язанні (крім
випадків, передбачених ст. 515
Цивільного кодексу) може бути
замінений іншою особою внаслідок,
зокрема, передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги), а згідно
ст. 514 Цивільного кодексу України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов’язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов’язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу
України, статті 378 ЦПК України та статті
8 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття кредитора
в зобов’язанні він замінюється
правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, пунктами 1,
2 частини першої статті 512 Цивільного
кодексу України, у разі передання
кредитором своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
чи правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

Така зміну кредитора відбувається поза
межами виконавчого провадження у разі
смерті кредитора, припинення юридичної
особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв’язку з
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться до
відповідно до частини п’ятої статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження», статті 378 ЦПК України за
заявою заінтересованої сторони
зобов’язання, якою є правонаступник,
що отримав від попереднього кредитора
всі права та обов’язків зобов’язанні
у тому числі й право бути стороною
виконавчого провадження.

Єланецьким районним судом
Миколаївської області було видано
виконавчі листи № 2-213 про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "ВТБ Банк"
заборгованості за кредитним договором
у сумі 160682,45 грн. та судові витрати по
справі в сумі 1730,00 грн.

24.12.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» був укладений договір
про відступлення права вимоги № 241212ів,
згідно якого відбулося відступлення
права вимоги за кредитними договорами,
в тому числі і за кредитним договором №
117/2008 від 25.06.2008 року, укладеного між ВАТ
«ВТБ Банк» та ОСОБА_1

17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та
ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був
укладений договір про відступлення
права вимоги грошових зобов’язань за
фінансовими кредитами. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором № 117/2008
року від 25.06.2008 року та за яким ТОВ «ФК
«Довіра та гарантія» набуло прав
кредитора до ОСОБА_1

За таких обставин звернення
правонаступника кредитора із заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження відповідає змісту статей
512, 514 Цивільного кодексу України та
статті 8 Закону України «Про виконавче
провадження».

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України,
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по цивільній справі № 2-213
за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, з ПАТ «ВТБ Банк»
на ТОВ "Фінансова компанія «Довіра та
гарантія».

Апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ю.Ю. Патрик