Номер провадження 2 – О/638/250/14
УХВАЛА

02.12.2014 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Штих Т. В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1 Фріди Іллівни,
заінтересована особа Дзержинський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про встановлення фактів, що
мають юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 13.11.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова із заявою, в якій просить суд
встановити факт неправильності в
актовому записі про реєстрацію
народження № 1820 від 02 жовтня 1934 року,
складеному відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційною службою
Харківського міського управління
юстиції в частині «народилася 20
вересня 1934 року», вважаючи вірним запис
«народилася 20 вересня 1936 року».
Зобов’язати Дзержинський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції внести зміни до актового
запису про народження ОСОБА_2 (після
одруження ОСОБА_1) Фріди Іллівни № 1820
від 02 жовтня 1934 року змінивши її дату
народження з «народилася 20 вересня 1934
року» на «народилася 20 вересня 1936
року». Зобов’язати Дзержинський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції видати нове свідоцтво про
народження на ім’я ОСОБА_2 із
зазначенням вірної дати народження
«народилася 20 вересня 1936 року».

За п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи
про встановлення факту народження
особи в певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту народження.

За ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про
встановлення факту належності особі
паспорта, військового квитка, квитка
про членство в об’єднанні громадян, а
також свідоцтв, що їх видають органи
державної реєстрації актів цивільного
стану, судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

За ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті провадження у справі, якщо
з заяви про встановлення факту, що має
юридичне значення, вбачається спір про
право, а якщо спір про право буде
виявлений під час розгляду справи, –
залишає заяву без розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що
вона народилася не 20.09.1934 р., а 20.09.1936 р.
Дзержинським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції надано
висновок 17.10.2014 р., в якому зазначається,
що неможливо виправити дату народження
дитини 20.09.1934 р. на 20.09.1936 р. у зв’язку з
відсутністю документу, який
підтверджує народження заявника у 1936
р., тобто із заяви вбачається спір про
право, тому суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, при цьому суддя
роз’яснює, що заявник не позбавлена
права звернутися до суду з позовом в
порядку позовного провадження на
загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 234, 256 ЦПК України,
суддя

ухвалив:

У відкритті провадження по цивільній
справі за заявою ОСОБА_1 Фріди Іллівни,
заінтересована особа Дзержинський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про встановлення фактів, що
мають юридичне значення – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: