Справа 431/2065/14-ц
Провадження 2-др/431/7/2014
14 жовтня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області
у складі головуючого судді
секретарі Хорольської
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Старобільську заяву ОСОБА_1 про
винесення додаткового рішення за
цивільною справою за позовом ОСОБА_1,
заінтересована особа Старобільська
міська рада Луганської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
До суду звернулась ОСОБА_1 із
заявою про винесення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, заінтересована особа
Старобільська міська рада Луганської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, посилаючись на те, що суд при
винесенні рішення суду не зазначив
встановлення факту
правовстановлюючого документу, а саме
додатку до диплому про вищу освіту
НОМЕР_1. Просить суд винести додаткове
рішення за вказаною цивільною справою
вказавши в рішенні встановлення факту
правовстановлюючого документу, а саме
додатку до диплому про вищу освіту
НОМЕР_1.

Сторони за справою у судове засідання
не з'явились, їх присутність не є
обов'язковою, що не заперечує вимогам
ч.3 ст. 220 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд
приходить до наступного.

При винесені рішення судом зазначено
про встановлення факту належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючих документів,
зокрема диплому спеціаліста про
закінчення у 2004 році Луганського
національного аграрного університету
і отримання повної вищої освіти за
спеціальністю «Облік і аудит» та
здобуття кваліфікації спеціаліста з
обліку і аудиту, виданого 23 грудня 2004
року на ім'я ОСОБА_2, НОМЕР_1. До диплому
про вищу освіту надавався додаток до
диплому, однак в рішенні суду додаток
не зазначено.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може з
власної ініціативи, або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі вищевикладено,
керуючись ст.ст. 10-11, ст.ст.209, 212-215, 220 ЦПК
України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення за цивільною справою за
позовом ОСОБА_1, заінтересована особа
Старобільська міська рада Луганської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу:

- додатку про вищу освіту до диплому
спеціаліста про закінчення у 2004 році
Луганського національного аграрного
університету і отримання повної вищої
освіти за спеціальністю «Облік і
аудит» та здобуття кваліфікації
спеціаліста з обліку і аудиту, виданого
23 грудня 2004 року на ім'я ОСОБА_2, НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.В.
Олійник