АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1048/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/423/14
Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С.
Доповідач Акопян В. І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Лобова О.А.Петренко В.М..

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м .Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Карлівського районного суду
Полтавської області від 16 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Карлівського районного суду
від 16 грудня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено.

Визнано акції ВАТ «Нафтова компанія
«ЛУКОЙЛ» в кількості 104 штуки, належні
ОСОБА_1, спільною власністю подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 52
штуки простих акцій ВАТ» Нафтова
компанія «ЛУКОЙЛ».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
понесені судові витрати в розмірі 1229
грн.40 коп.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено.

Визнано рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3
відкриті на ім'я ОСОБА_2 в ТВБВ 10016/031
філії Полтавське обласне управління АТ
«Ощадбанку ( на час відкриття рахунків
-філія Карлівське відділення ВАТ
«Ощадбанк № 3182 м. Карлівка) та рахунки
НОМЕР_4, НОМЕР_5, відкриті на ім'я ОСОБА_2
в ПАТ «Приватбанк» спільною сумісною
власністю подружжя та визнано за
ОСОБА_1 право власності на 12 частину
коштів ,які знаходяться на даних
рахунках.

На рішення суду апеляційну скаргу
подав ОСОБА_1, прохає рішення суду в
частині розподілу акцій скасувати,
ухвалити нове про відмову в
задоволенні позовних вимог про поділ
акцій, посилається на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

Колегія суддів вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи
апеляційної скарги в межах оскарження,
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення
,ухвалене на основі повно і всебічного
з'ясованих обставин ,на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається, що
сторони знаходились в зареєстрованому
шлюбі з 19 лютого 1982 року по 11.03 2011 року.

В позовній заяві ОСОБА_2 зазначила, що
під час роботи на території Російської
Федерації у ВАТ «ЛУКОЙЛ» ОСОБА_1 в
рахунок заробітної плати придбав 104
акції товариства, які вона прохала
визнати спільним майном подружжя і
визнати за нею право власності на 52 шт.

Заперечуючи проти позову ОСОБА_1,
пояснив, що він дійсно працював в
нафтовій компанії в Росії, отримав при
приватизації підприємства акції 26 шт.,
які він потім продав.

Згідно довідки акціонерного
товариства відкритого типу
«Лукойл-Урайнафтогаз» (ВАТ «Лукойл»)
від 30 травня 1994 року ОСОБА_1 на час
звільнення з товариства (звільнений з
31.05.1994 року згідно наказу від 23.05.1994
року) був власником 26 акцій.

Згідно ст. 22 КпШтаС України майно,
нажите подружжям за час шлюбу, є його
спільною сумісною власністю. Кожен з
подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим
майном.

В частині 3 пункту 27 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ майна подружжя»
зазначено, що акції можуть бути
об'єктом права спільної сумісної
власності і предметом поділу між
подружжям, якщо вони були придбані за
їх спільні кошти.

Стаття 60 ЦПК України зобов'язує кожну
сторону довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

В матеріалах справи мається довідка
від 30 травня 1994 року, видана АТВТ
«Лукойл-Урайнафтогаз», що станом на
дату видачі довідки ОСОБА_1 мав 26 акцій.

Позивачка не надала суду доказів того,
що акції товариства були придбані на
кошти сім'ї, або були видані в рахунок
заробітної плати відповідачу і є
спільним майном подружжя, не
спростувала доводи відповідача, що
акції він отримав в рахунок
приватизації державного підприємства
,при ліквідації підприємства, під час
звільнення з роботи. В матеріалах
мається лише довідка, що станом на 1994
рік ОСОБА_1 був власником 26 акцій,
докази того, що відповідач придбавав
потім акції і на час розгляду справи
він є власником 104 акцій в матеріалах
справи відсутні.

Надані позивачкою копії запрошення на
ім'я відповідача на загальні збори
акціонерів та пропозиції інших
товариств про купівлю акцій у
відповідача, є припущеннями про
наявність у ОСОБА_1 акцій взагалі, в
тому числі і в кількості 104 шт. Вони не
містять підписів і печаток
відправника. Судом апеляційної
інстанції приймались міри про
витребування даних у реєстратора
товариства, але відповіді до суду не
надійшло.

Рішення місцевого суду про визнання
акцій ВАТ «Нафтова компанія «Лукойл»
спільною сумісною власністю подружжя
і визнання за позивачкою права
власності на 1/2 частину акції прийнято
на припущеннях і належними доказами не
підтверджено.

Крім того, до розгляду справи в
місцевому суді не було залучено ВАТ
«Лукойл» та держателя реєстра
акціонерів ВАТ "Лукойл"- ВАТ "НІКойл". В
силу своїх повноважень апеляційний суд
позбавлений можливості усунути дані
недоліки.

На підставі вищезазначеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
рішення суду підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову
в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 303 , 307, п.3,4 ст309,ст.316 ЦПК
України колегія суддів -

В И Р І Ш И Л
А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити .

Рішення Карлівського районного
суду від 16 грудня 2013 року в частині
визнання акцій спільним майном
подружжя, розподіл акцій і розподіл
судових витрат скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання акцій ВАТ «Нафтова
компанія «ЛУКОЙЛ» в кількості 104 шт. на
імя ОСОБА_4 спільним майном подружжя і
визнання за ОСОБА_2 права власності на 52
акції та в стягненні судових витрат
відмовити.

В решті рішення Карлівського районного
суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду
вступає в законну силу з моменту його
проголошення, на нього може бути подана
касаційна скарга безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з часу набрання
законної сили рішенням апеляційного
суду .

Головуючий
В.І. Акопян

Судді
В.М.Петренко

О.А.Лобов