Номер провадження 2/243/1660/2014
Номер справи № 243/3806/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 03» грудня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.

за участю:

- представника позивача - адвоката
ОСОБА_1

- представника відповідача - адвоката
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду № 19 м. Слов'янська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до Привільської сільської ради
Слов'янського району Донецької
області, ОСОБА_5 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Слов'янського
міськрайонного суду з позовною заявою
до Привільської сільської ради
Слов'янського району Донецької
області, ОСОБА_5 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого
постійного проживання - селище
міського типу Градизьк Глобинського
району Полтавської області помер його
батько - ОСОБА_6.

Після його смерті залишилася
спадкова маса, яка складається з
земельної ділянки площею 2,840 га, яка
розташована на території Привільської
сільської ради Слов'янського району
Донецької області, яка призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер -01-000-0209, яка
належала спадкодавцю на підставі
державного Акту про право власності на
земельну ділянку Серії ЯД № 134198,
виданого Слов'янським районним
відділом земельних ресурсів 03 травня
2007 року.

Єдиним спадкоємцем за законом першої
черги після смерті ОСОБА_6 є він, ОСОБА_3
- син спадкодавця.

У встановлений законом шестимісячний
строк після смерті спадкодавця він не
звертався до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини за
законом.

Однак, даний строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6 ним був
пропущений з поважних причин, а саме:

Будучи патріотом своєї країни,
відстоюючи інтереси своєї країни, з
кінця листопада 2013 року по квітень 2014
року, включно, він знаходився на
майдані в місті Києві, а потім: в місті
Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області мали місце бойові
дії, пов'язані з проведенням
антитерористичної операції.

Тому він не мав змоги у встановлений
законодавством строк звернутися до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті свого
батька.

Вважає, що вищезазначені причини
пропуску ним строку для прийняття
спадщини можуть бути визнані судом
поважними та даний строк судом може
бути поновлений. Вважає, що йому може
бути визначений додатковий строк,
необхідний для подачі ним заяви для
прийняття спадщини, яка залишилася
після смерті його батька ОСОБА_6, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтримав заявлені позовні вимоги, на
обґрунтування яких послався на
обставини, викладені у позовній заяві,
та зазначив, що у листопаді місяці 2013
року він приїздив до пгт Градизьк
Глобинського району Полтавської
області з метою оформлення спадщини
після смерті батька. Нотаріус просив
надати довідку про смерті і він поїхав
до м. Глобин. В той же день отримав
довідку і повернувся до нотаріуса, але
вже було пізно і контора була зачинена.
Враховуючи, що ночувати йому було ніде,
у нього був зворотній квиток на цей же
день, він поїхав додому. В той час він
працював і не міг затриматися. Потім
він поїхав до м. Київ, де був на Майдані
і не мав змоги виїхати в Полтавську
область, оскільки не було грошей. В
листопаді 2013 року нічого про Заповіт
батька йому відомо не було. Він
зустрівся у нотаріуса з свідком ОСОБА_7
- його тіткою, але вона також про
Заповіт нічого йому не повідомила. Коли
повернувся з м. Києва почав збирати
документи для оформлення спадщини,
звернувся до нотаріуса міста
Слов»янська, яка допомогла йому
скласти Заяву про прийняття спадщини, а
потім всі документи направили до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини. Після закінчення
бойових дій у місті Слов»янську, після
05 липня 2014 року в суді слухалася
цивільна справа, при розгляді якої він
дізнався про наявність Заповіту його
батька. Він просить суд встановити
йому додатковий строк - два місяці,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини за законом, яка
відкрилася після смерті його батька -
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача - адвокат
ОСОБА_1, що діє на підставі Договору на
представництво інтересів у суді по
цивільній справі від 11 вересня 2014 року
та Ордеру від 27 серпня 2014 року ( а.с.1,35) в
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги ОСОБА_3 та вказав, що ОСОБА_3
після смерті свого батька - ОСОБА_6 у
липні-серпні 2013 року приїздив до пгт
Градизьк Глобинського району
Полтавської області для вирішення
питання про прийняття спадщини. Він
навідав нотаріуса, яка надала йому
консультацію та запропонувала надати
Свідоцтво про смерть батька. Він
звертався до органу РАГС, де отримав
Свідоцтво про смерть батька. Також в
той приїзд він зустрів свою тітку -
ОСОБА_8, якій розповів, що приїхав для
оформлення спадщини. В той же день він
після отримання Свідоцтва про смерть,
знову прийшов до нотаріальної контори,
але було вже пізно і в нього не прийняли
заяву про прийняття спадщини. Оскільки
він приїхав тільки на один день, мав
зворотній білет, то змушений був
повернутися додому, сподіваючись на те,
що пізніше знову приїде та вирішить
питання з оформлення своїх спадкових
прав. Він приїздив разом зі своїм
дядьком - братом батька - ОСОБА_9 Потім, з
листопада 2013 року він весь час
знаходився в м. Київ, на Майдані і не
зміг виїхати в Полтавську область,
оскільки у нього не було грошових
коштів.

Просить суд задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_3 та встановити йому
додатковий строк у два місяці для
подачі заяви про прийняття спадщини за
законом, після смерті батька позивача -
ОСОБА_6, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача
Привільської сільської ради
Слов»янського району Донецької
області у судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи (
а.с. 22). 02 жовтня 2014 року від
Привільського сільського Голови
Слов»янського району Донецької
області до суду надійшла заява, в якій
просять розглянути справу в їх
відсутність, та не заперечують проти
задоволення позовних вимог ( а.с. 34 ).

Відповідач ОСОБА_5 в судовому
засіданні не визнав позовні вимоги
ОСОБА_3 та пояснив, що позивач перебував
у м. Києві на Майдані за власним
бажанням, що не перешкоджало йому
приїхати до Полтавської області та
владнати усі свої справи. Він не вважає
поважною причиною пропуску строку
звернення до нотаріуса перебування
позивача на Майдані, оскільки силою
його ніхто там не утримував. Йому
відомо, що після смерті свого батька
позивач приїздив до Полтавської
області і намагався оформити свої
спадкові права, звертався до
нотаріальної контори. Це йому відомо
від свідка по справі ОСОБА_8, яка є
матір»ю його дружини та була
двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_6
Просить суд відмовити ОСОБА_3 в
задоволенні його позовних вимог.

Крім того, 18 вересня 2014 року на
адресу суду від відповідача ОСОБА_5
надійшла Заява, в якій він просить суд
відмовити у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 Вказав, що ОСОБА_3 з батьком не
підтримував стосунків і не доглянув
його до смерті. Поважними причинами
пропуску строку для прийняття спадщини
можуть бути тривала хвороба,
перебування спадкоємця тривалий час за
межами України; відбування покарання в
місцях позбавлення волі; перебування
на строковій військовій службі у
збройних силах України. Потенційний
спадкоємець, який на час відкриття
спадщини постійно не проживав разом із
спадкодавцем, не є малолітньою,
неповнолітньою, недієздатною особою, а
також особою цивільна дієздатність
якої обмежена - втрачає право на
прийняття спадщини, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України,
він не подав до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Незнання
потенційними спадкоємцями правових
норм, які регулюють спадкові
правовідносини, не звільняє їх від
негативних наслідків. Порушення строку
для прийняття спадщини підтверджує
наявність обгрунтованої постанови про
відмову нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії. Отже, звернення до
суду із зазначеним позовом
здійснюється після звернення до
нотаріальної контори, за місцем
відкриття спадщини із заявою про
прийняття спадщини і видачі свідоцтва
про право на спадщину. Він прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_6. Він
категорично проти поновлення строку
ОСОБА_3, адже він не має поважних причин
пропуску та доказів поважності. За
новим Цивільним кодексом України
додатковий строк для прийняття
спадщини встановлюється певним
періодом часу, але не більше шести
місяців, після набрання чинності
судовим рішенням, упродовж якого
спадкоємець має подати заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори. Своєчасно не подана заява про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.
ОСОБА_3 не подбав про написання у
шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини про прийняття спадщини.
Незнання законів не звільняє від
наслідків такого незнання. Просить суд
відмовити ОСОБА_3 у наданні додаткового
строку для прийняття спадщини. ( а.с.
25-27).

Представник відповідача - адвокат
ОСОБА_2, що діє на підставі Договору на
представництво інтересів у суді по
цивільній справі від 06 жовтня 2014 року (
а.с. 36-37) в судовому засіданні вказав, що
позовні вимоги ОСОБА_3 задоволенню не
підлягають. Вважає, що у ОСОБА_3 було
достатньо часу та можливості для
вирішення своїх спадкових питань.
Просить в задоволенні позовних вимог
відмовити.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що
померлий ОСОБА_6 - це її двоюрідний брат,
а відповідач ОСОБА_5 -її зять. 14
листопада 2013 року позивач ОСОБА_3
приїздив до них у пгт. Градизьк та
намагався оформити спадщину після
свого померлого батька. Вона разом з
ОСОБА_3 ходили до нотаріуса, на той час у
позивача ОСОБА_3 вже було Свідоцтво про
смерть його батька. Нотаріус
повідомила, що потрібно відкривати
спадкову справу, а також повідомила, що
є Заповіт і порадила вирішити питання з
ОСОБА_5 Також сказала отримати Довідку
з сільської ради у пгт Градизьк про
місце мешкання ОСОБА_6 В той же день
таку довідку ОСОБА_3 отримав. Заяву про
прийняття спадщини ОСОБА_3 нотаріусу не
подав, оскільки йому стало відомо про
заповіт. Приватний нотаріус порадила
звернутися до державної нотаріальної
контори. ОСОБА_3 приїздив разом зі своїм
дядьком - ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що позивач -
його племінник, стосунки у них добрі. У
листопаді 2013 року він разом з ОСОБА_3
їздив у Полтавську область для подачі
племінником заяви про прийняття
спадщини. Перед цим також разом їздили
на похорони батька позивача. В
нотаріальній конторі пгт. Градизьк
сказали, що потрібно надати довідку про
смерть батька і вони поїхали до м.
Глобине. Коли взяли довідку та
повернулися до нотаріуса, контора вже
була закрита. Ночувати їм було ніде, у
них були зворотні квитки і вони в той же
день поїхали додому. В той день вони
зустрічали тітку позивача - ОСОБА_8, але
вона нічого про Заповіт їм не казала. З
ОСОБА_8 у нього неприязливі стосунки,
тому до неї додому вони не заходили. З
листопада місяця 2013 року до
березня-квітня 2014 року ОСОБА_3 був на
Майдані у м. Києві.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він
товаришує з ОСОБА_3 Йому відомо, що з
листопада 2013 року по квітень 2014 року
ОСОБА_3 перебував у м. Києві та брав
участь у подіях, які відбувалися на
Майдані.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що позивач
-її брат, стосунки добрі між ними. Їй
відомо, що ОСОБА_3 мав намір їхати у
Полтавську область та подавати заяву
про прийняття спадщини. Потім з
середини 2013 року ОСОБА_3 знаходився на
Майдані у м. Києві і повернувся додому
тільки в квітні місяці 2014 року.

Суд, розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з"ясувавши всі фактичні
обставини, на яких грунтуються позовні
вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення справи по суті,
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги ОСОБА_3 до Привільської
сільської ради Слов'янського району
Донецької області, ОСОБА_5 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
підлягають задоволенню з огляду на їх
законність та обгрунтованість.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК
України спадщина відкривається
внаслідок смерті особи, часом
відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування виникає у день
відкриття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, відповідно до вимог
цивільного законодавства спадкоємець,
який не мешкав разом зі спадкодавцем на
момент його смерті, у разі прийняття
спадщини, до складу якої входить
нерухоме майно, повинен в
шестимісячний термін з часу смерті
спадкодавця звернутися до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини та видачею йому
свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови в її прийнятті спадкоємцями за
заповітом, а також у разі не охоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК
України. Право на спадкування виникає у
день відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2,
його батьком був ОСОБА_6 ( а.с.8).

ОСОБА_6 помер за місцем свого мешкання
у пмт. Градизьк місто Глобине
Глобинського району Полтавської
області ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_6 залишилась
спадщина у вигляді спадкового майна,
яка складається з земельної ділянки
площею 2,840 га, яка розташована на
території Привільської сільської ради
Слов'янського району Донецької
області, яка призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, кадастровий номер
-01-000-0209, яка належала спадкодавцю
на підставі державного Акту про право
власності на земельну ділянку Серії ЯД
№ 134198, виданого Слов'янським районним
відділом земельних ресурсів 03 травня
2007 року. ( а.с. 10).

Позивач ОСОБА_3 являється єдиним
спадкоємцем за законом першої черги
після смерті ОСОБА_6.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач ОСОБА_3 07 листопада 2014 року
звертався до Градизької Державної
нотаріальної контори Полтавської
області з Заявою про прийняття
спадщини, але отримав відмову у
прийнятті заяви про прийняття спадщини
після смерті свого батька - ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв»язку з
пропущеним строком.

Постанова державного нотаріуса
Градизької Державної нотаріальної
контори Полтавської області від 07
листопада 2014 року про відмову у
вчиненні нотаріальної дії з
посиланням, що ОСОБА_3 пропустив
передбачений законом строк для подання
заяви про прийняття спадщини ( а.с.97).

Згідно з ч.2 ст. 1220 ЦК України часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або оголошення її померлою.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідно до Свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.9).

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини нотаріусу за місцем
відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що
звертатися з позовом про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини мають право спадкоємці за
заповітом чи за законом, а суд при
вирішенні цього питання повинен
перевіряти поважність причин його
пропуску.

У відповідності до вимог ст. ст.10, 60 ЦПК
України « Кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень…» «Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі».

В обгрунтування поважності причин
пропуску позивачем строку для
прийняття спадщини, який згідно
частині 1 статті 1270 ЦК України
встановлюється у шість місяців та
починається з дня відкриття спадщини -
ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано, що, будучи
патріотом своєї країни, відстоюючи
інтереси своєї країни, з кінця
листопада 2013 року по квітень 2014 року,
включно, позивач ОСОБА_3 знаходився на
майдані в місті Києві, а потім: в місті
Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області мали місце бойові
дії, пов'язані з проведенням
антитерористичної операції.

Вказані обставини в судовому засіданні
підтвердили свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11

У суда немає підстав ставити під сумнів
пояснення, які дали свідки ОСОБА_10 та
ОСОБА_11, оскільки ці свідки - сторонні
особи, які незацікавлені в результатах
розгляду справі.

В судовому засіданні також встановлено
і підтверджено свідками ОСОБА_8 та
ОСОБА_9, що позивач в період
шестимісячного строку, визначеного
законодавством для звернення з заявою
про прийняття спадщини, після смерті
свого батька - ОСОБА_6, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно у листопаді 2013 року
приїздив до пгт. Градизьк Полтавської
області та намагався подати до
нотаріальної контори Заяву про
прийняття спадщини після смерті
батька. Однак, з об»єктивних причин, а
саме : не мав Свідоцтва про смерть
батька був змушений його отримати в м.
Глобино Полтавської області, а потім не
зміг потрапити до нотаріальної контори
через пізній час, та змушений був через
необхідність вийти роботу, повернутися
до міста Слов»янська.

Вказана обставина, на думку суду,
свідчить про те, що позивач ОСОБА_3
дійсно у встановлений законом
шестимісячний строк, а саме у
листопаді 2013 року, звертався до
Градизької Державної нотаріальної
контори та мав намір подати Заяву про
прийняття спадщини, але через ряд
об»єктивних причин не зміг цього
зробити.

В подальшому ОСОБА_3 у зв»язку з
знаходженням у м. Києві, де будучи
патріотом свої країни, у період часу з
листопада 2013 року до квітня місяця 2014
року відстоював інтереси країни, тими
обставинами, які склалися в державі та
у зв»язку з відсутністю грошових
коштів, не зміг знову виїхати до пгт
Градизьк Полтавської області для
звернення до нотаріальної контори з
Заявою про прийняття спадщини після
смерті батька.

Вказані обставини в судовому засіданні
відповідачем та його представником
ніякими належними доказами не
спростовані і на наявність таких
доказів вони не посилаються.

У відповідності до Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30 травня
2008 року « Про практику у справах про
спадкування» п.24 ( абзаци 1,2,6) «Особа,
яка не прийняла спадщину в
установлений законом строк, може
звернутися з позовною заявою про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини відповідно до
частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій
справі у разі відсутності письмової
згоди спадкоємців, які прийняли
спадщину ( частина друга статті 1272 ЦК), а
також за відсутності інших
спадкоємців, які могли б дати письмову
згоду на подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини. При
відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов»язані з об»єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій».

Приймаючи до уваги той факт, що
позивачем ОСОБА_3 надано суду
безперечних доказів у відповідності до
ст.ст. 10,60 ЦПК України, які б свідчили
про поважність причини пропуску строку
для прийняття спадщини у період часу з
ІНФОРМАЦІЯ_1 і до 29 грудня 2013 року, то
суд приходить до висновку, що його
позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 5-8, 10-15, 60, 61, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 1220-1223, 1272, 1297 ЦК
України, п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30 травня
2008 року « Про практику у справах про
спадкування», суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до
Привільської сільської ради
Слов'янського району Донецької
області, ОСОБА_5 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном два
місяці.

Рішення може бути оскаржено в судову
палату по цивільним справам
Апеляційного суду Запорізької області
через Слов'янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб які брали
участь у справі , але не були присутні
у судовому засідання під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в
нарадчий кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов"янського міськрайонного
суду
Т.А.Хаустова.