15.12.2014 Справа № 756/8522/14-ц
Унікальний № 756/8522/14-ц
Провадження №2/756/3670/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Князік І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування Дніпровської районної у
м.Києві державної адміністрації, про
визначення місця проживання дітей,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
перебувала у шлюбі з відповідачем 09
жовтня 2004 року по 22 травня 2012 року. Від
шлюбу мають двох доньок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після розірвання шлюбу відповідач
проживає окремо, діти проживають з нею
та перебувають на її утриманні.

Після розлучення у неї з відповідачем
почалися непорозуміння щодо виховання
та оздоровлення доньок, у зв'язку з
якими відповідач неодноразово
погрожував, що забере дітей проживати
до себе.

На підставі викладеного позивач
просить визначити місце проживання
дітей з нею.

В судовому засіданні позивач, яка за її
згодою допитана як свідок, зазначила,
що на даний час старшій дочці
виповнилося 9 років, вона навчається у
четвертому класі, молодшій дочці
виповнилося 6 років, вона відвідує
дитячий садочок. Діти проживають та
зареєстровані з нею за адресою:
АДРЕСА_1.

Після розірвання шлюбу відповідач
спілкується з дітьми. Спілкування
відбувається на вулиці, в дитячих
розважальних закладах, а також в кв.
АДРЕСА_2, в якій проживає мати
відповідача. Де на даний час постійно
проживає відповідач їй невідомо.

Влітку 2014 року відповідач хотів взяти
дітей на відпочинок до АР Крим. У
зв'язку зі складною політичною
ситуацією вона йому це не дозволила,
тоді він почав погрожувати, що забере
дітей до себе і проживатиме з ними, в
тому числі й в АР Крим.

Крім того, як тільки між ними виникають
суперечки щодо виховання дітей,
відповідач погрожує їй забрати дітей
до себе.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, подав до суду заяву про розгляд
справи без його участі.

Представник органу опіки та піклування
Дніпровської районної у м.Києві
державної адміністрації в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, а також
висновок про визначення місця
проживання дітей.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_5, мати позивача,
зазначила, що діти після розірвання
шлюбу між батьками проживають з
позивачем, яка про них піклується,
матеріально забезпечує, дбає про їх
виховання та розвиток. Де проживає
відповідач їм не відомо. Коли між
позивачем та відповідачем виникають
конфлікти, відповідач погрожує забрати
дітей до себе.

Заслухавши пояснення позивача, покази
свідка, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу
України якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким з них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватись органами опіки та
піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не
можуть передати дитину для проживання
з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвитку дитини.

Судом встановлено, що сторони є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 22 травня 2012 року шлюб між
сторонами розірвано. Після розірванню
шлюбу відповідач проживає окремо від
позивача та дітей.

Позивач з дітьми проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до акту № 19 обстеження умов
проживання від 25 липня 2014 року вказана
квартира чиста, прибрана, у ній наявні
усі необхідні меблі та побутова
техніка. Діти мають окрему кімнату,
обладнану усім необхідним. Стосунки в
сім'ї теплі, існує взаєморозуміння.

Згідно характеристики ОСОБА_3
навчається у 4-а класі спеціалізованої
шкоди № 125 м. Києва. Зі школи дівчинку
забирає мама, інколи бабуся, декілька
разів за час навчання - тато. Мати
ОСОБА_3 є членом батьківської ради
школи та класу, постійно цікавиться
досягненнями доньки, її навчанням,
успіхами в танцях та співах.

З пояснень позивача вбачається, що
ОСОБА_4 відвідує дитячий садочок.

З довідки Центру первинної
медико-санітарної допомоги
«Русанівка» Дніпровського району м.
Києва від 27 червня 2014 року вбачається,
що діти регулярно обслуговуються у
дільничного лікаря-педіатра, зажди
виглядають охайно, поводяться спокійно
та ввічливо, як до матері, так і до
медичного персоналу. На прийом до
лікаря діти з'являлися завжди у
супроводі матері, під час виклику
лікаря додому з дітьми також завжди
була мати.

З характеристики вбачається, що
позивач працювала в Благодійному фонді
«Батьківська земля» на посаді фахівця
з організації заходів з 15 липня 2013 року
по 09 квітня 2014 року. За час роботи
зарекомендувала себе позитивно,
трудову дисципліну не порушувала.
Шкідливих звичок не має. З пояснень
позивача вбачається, що на даний час
вона офіційно не працевлаштована, але
проходить випробувальний термін на
посаді адміністратора салону краси.

Відповідач був зареєстрований в кв.
АДРЕСА_2, 01 квітня 2014 року знятий з
реєстрації за вказаною адресою. Де
відповідач зареєстрований на даний час
судом не встановлено.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Дніпровської районної у
м.Києві державної адміністрації від 22
серпня 2014 року, орган опіки та
піклування вважає за доцільне
визначити місце проживання малолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до
висновку про наявність підстав для
визначення місця проживання дітей з
матір'ю - ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, на підставі ст. 161 СК України,
суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.М. Маринченко