Справа № 529/1267/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження по
справі

08 грудня 2014 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду
Щабельська І. В розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Диканської районної
державної адміністрації Полтавської
області про визнання протиправним та
скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Диканського
районного суду в порядку цивільного
судочинства з позовом про визнання
протиправним та скасування
розпорядження голови Диканської
районної державної адміністрації
Полтавської області /далі - Диканська
райдержадміністрація/ № 385-з від 13.09.2012
року про затвердження проекту
землеустрою щодо передачі у власність
ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,5 га,
розташованої на території Стасівської
сільської ради Диканського району
Полтавської області, хоча
розпорядженням голови Диканської
райдержадміністрації № 124-з від 14.05.2010
року була затвердженна технічна
документація про передачу йому на
умовах оренди 1,78 га землі для ведення
особистого селянського господарства,
куди входить і земля, передана ОСОБА_2

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарженя його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Оскільки в даному позові вбачається
спір між фізичною особою та Диканською
райдержадміністрацією як суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
винесеного ним розпорядження -
правового акту індивідуальної дії,
даний позов відноситься до юрисдикції
адміністративних судів, а тому не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства. При цьому,
згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається
позивачу у разі відмови у відкритті
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 122 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Диканської районної державної
адміністрації Полтавської області про
визнання протиправним та скасування
розпорядження, так як даний позов не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Диканському районі Полтавської
області, , МФО 831019, що
розташоване за адресою: вул. Леніна, 64,
смт Диканька Полтавської області,
повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243
/двісті сорок три/ грн. 60 коп., сплачений
03.12.2014 року через Територіальне
відокремлене безбалансове відділення
№ 10016/0133 Полтавського обласного
управління Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Диканський районний суд протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Диканського районного суду

ОСОБА_3