Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/265/14-ц
Номер провадження 2/292/288/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді
Гуц О.В.

при секретареві
Ридановій Г.В.

за участю:

прокурора
Бенедисюка С.В.

представника позивача
Кравченко О.А.

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Червоноармійську
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Червоноармійської
райдержадміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
відібрання дитини від матері без
позбавлення її батьківських прав та
стягнення аліментів,-

В С Т А
Н О В И В :

У жовтні 2014 року орган опіки та
піклування Червоноармійської
райдержадміністрації звернувся до
суду в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_4 із позовом до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, зазначивши, що
відповідач являючись матір"ю
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків, не займається
вихованням дитини, не створює належних
умов для проживання, не виявляє
інтересу до внутрішнього світу дитини,
не забезпечує його матеріально.
Відповідач постійно пиячить, офіційно
ніде не працює, не займається
вихованням дитини, не забирає його
вчасно з дитячого садочка. Часто
дитина приходить в дитячий садок у
брудному одязі, а іноді і голодна.
Враховуючи наведене, орган опіки та
піклування Червоноармійської
райдержадміністрації просив суд
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як таку, що навмисно
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків та стягнути з відповідача
аліменти на користь цієї дитини в
розмірі 1/3 частини всіх видів її доходу
(заробітку), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а розпорядником
буде заклад (сім"я, особа), де буде
виховуватись дитина і хто буде
представляти його інтереси.

У судовому засіданні представник
органу опіки та піклування
Червоноармійської
райдержадміністрації уточнила
позовні вимоги, посилаючись на
викладені у позові про позбавлення
батьківських прав обставини та
підстави, а також зібрані в ході
судового розгляду справи докази, з
метою надання відповідачу можливості
виправитися та залишити за собою
батьківські права на дитину, просила
постановити рішення про відібрання
дитини від матері без позбавлення її
батьківських прав та стягнути з
відповідача аліменти на користь дитини
в розмірі 1/3 частини всіх видів її
доходу (заробітку), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а розпорядником
буде заклад (сім"я, особа), де буде
виховуватись дитина і хто буде
представляти її інтереси.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав уточнені позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні
уточнені позовні вимоги визнала та не
заперечувала щодо їх задоволення.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, думку прокурора,
показання свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Так, відповідно до ст.150 Сімейного
кодексу України ,батьки зобов"язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім"ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов"язані
піклуватися про здоров"я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов"язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 цього ж Кодексу
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов"язків мають
ґрунтуватись на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватись всупереч
інтересам дитини.

Згідно з ч.1 ст.11 Закону України від
13 січня 2005 р. № 2342-ІУ «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування» , органами опіки та
піклування є державні адміністрації
районів, районів міст Києва і
Севастополя, виконавчі органи міських
чи районних у містах, сільських,
селищних рад. Відповідно до ч. 1 ст.12
цього ж Закону безпосереднє ведення
справ та координація діяльності
стосовно дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування,
покладаються на служби у справах дітей.

Відповідно до ст. 8 Закону України
«Про охорону дитинства»: «Кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України».

Верховний Суд України в ч.2 п.16
Пленуму «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року
наголосив, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу культурних та інших духовних
цінностей; не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо,
так і в сукупності, можна розцінювати
як ухилення від виховання дитини лише
за умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

За правилами ст. 170 СК України, суд
може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2- 5 частини
першої статті 164 цього Кодексу, а також
в інших випадках, якщо залишення
дитини у них є небезпечним для її
життя, здоров"я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається
другому з батьків, бабі, дідові, іншим
родичам - за їх бажанням або органові
опіки та піклування.

Як встановлено судом відповідач є
матір"ю неповнолітньої дитини -ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про його народження серії
НОМЕР_2 від 27.12.2007 року. Відомості про
батька у свідоцтві про народження
дитини, відповідно до витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про народження
зазначено за правилами частини першої
статті 135 СК України.(а.с.38).

З актів обстеження житлово-побутових
умов за місцем проживання відповідача
від 19.03.2013 року, 14.04.2014 року та 18 квітня
2014 року вбачається, що ОСОБА_3 разом з
дитиною-сином ОСОБА_4 проживає в
будинку співмешканця. Умови проживання
для дитини у цій сім"ї задовільні, у
достатній кількості є продукти
харчування, утримується підсобне
господарство. Відповідач схильна до
вжиття спиртних напоїв, ніде не працює,
залишає сина ОСОБА_4 без нагляду
дорослих або на сторонніх осіб.
(а.с.14,15,16).

Згідно наказу Червоноармійської
райдержадміністрації Житомирської
області №32 від 10.04.2013 року ОСОБА_4,
поставлено на облік як дитину, яка
опинилася у складних життєвих
обставинах, у зв"язку з тим, що його мати
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов"язків. (а.с.24).

За повідомленням
Червоноармійського районного центру
зайнятості № 328 від 08.04.2014 року, ОСОБА_3,
з питань працевлаштування та отримання
послуг служби зайнятості, не
зверталася. (а.с.29).

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Червоноармійської
райдержадміністрації від 15.10.2014 року
№02-09/1926, ОСОБА_3 навмисно ухиляється від
виконання батьківських обов»язків по
вихованню своєї малолітньої дитини, не
виявляє інтересу до його життя, не
забезпечує матеріально, зловживає
спиртними напоями, ніде не працює. Тому
ОСОБА_3 доцільно позбавити
батьківський прав щодо малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).

Як показала в судовому засіданні
свідок ОСОБА_6 вона є бабусею ОСОБА_4.
Відповідач ніде не працює, зловживає
спиртними напоями. ЇЇ онук-син
відповідача - ОСОБА_4 часто на тривалий
час залишається без нагляду своєї
матері та інших дорослих, у зв"язку з
чим мав місце випадок коли дитина мало
не втопилася у річці. В той час коли
ОСОБА_3 зловживає алкоголем, дитина не
відвідує дитячий садок. Відповідач
належним чином не займається
лікуванням дитини, яка страждає на
хронічні застудні захворювання.

Свідок ОСОБА_7 дала суду показання про
те, що до 2007 року вона, як представник
селищної ради часто відвідувала сім"ю
відповідача, де складалися акти щодо
неналежного виховання відповідачем її
старшого сина щодо якого відповідача
вже позбавлено батьківських прав. Що
стосується меншої дитини відповідача,
то про обставини невиконання нею своїх
батьківських обов"язків, пояснити будь
чого не може, оскільки скарг до
селищної ради після 2007 року на
відповідача не надходило.

Як зазначила допитана в судовому
засіданні свідок ОСОБА_8 вона є -
класним керівником в класі, де з 01
вересня 2014 року навчається ОСОБА_4. Про
те, дати вичерпну характеристику
дитині та її матері вона не може,
оскільки ОСОБА_4 є учнем першого клпасу
та відвідував школу не тривалий час ,а
протягом останнього місяця взагалі був
відсутній у школі , так як зі слів
відповідача вони проживали за межами
району. Негативних відгуків про матір
ОСОБА_4, вона особисто, не чула.

Із показань в судовому засіданні
свідка ОСОБА_9 вбачається, що під її
наглядом як лікаря педіатра
знаходилися двоє дітей відповідача.
Від самого народження діти
відповідача часто хворіють і це
пов"язано не стільки з тим, що за ними
неналежно здійснюють догляд їх
батьки, а тому що вони від народження
мають слабку імунну систему, яек і
багато інших дітей. Відповідач завжди
своєчасно зверталася за наданням дітям
медичної допомоги, дотримувалася
режиму їх лікування, виконувала всі
призначення лікаря. У неї, як у лікаря,
ніколи не було підстав вважати та
нарікати на те, що поведінка
відповідача є неналежною.

Свідок ОСОБА_10 у своїх показаннях в
судовому засіданні пояснила, що вона є
вихователем у дитячому садочку, який
відвідував ОСОБА_4. Його матір -ОСОБА_3
відвідувала св"яткові ранки у дитсадку,
цікавилася поведінкою дитини,
приносила все необхідне для дитини на
першу ж вимогу . Про мали місце випадки,
коли мати дитини приходила до
дитсадка напідпитку. Інколи хлопчик
приходив до дитсадка в неохайному
вигляді. Певний час ця дитина не
відвідувала дитсадок та пояснювалося
це тим, що ОСОБА_4 хворів.

Частиною 2 статті 141 Сімейного
Кодексу України передбачено, що
проживання батьків окремо від дитини
не впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов»язків щодо дитини.

Вище наведені обставини свідчать
про те, що є всі передбачені законом
підстави для задоволення позову про
відібрання від ОСОБА_3 її
неповнолітнього сина ОСОБА_4 без
позбавлення відповідача батьківських
прав щодо цієї дитини.

Відповідно до вимог ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

З огляду на встановлені обставини
суд вважає, що запропонований
позивачем розмір аліментів
відповідатиме інтересам дитини, а
також можливості відповідача
сплачувати їх.

При зверненні до суду позивач
звільнений від сплати судового збору,
тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд стягує його з відповідача на
користь Червоноармійського районного
суду Житомирської області.в сумі 243 грн.
60 коп., виходячи з позовних вимог про
відібрання від матері дитини без
позбавлення її батьківських прав та у
розмірі 243 грн. 60 коп. з позовних вимог
про стягнення аліментів .

Керуючись ст.ст. 141, 150, 155, 164, 165, 170,
182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.
ст.8, 10,60, 88, 174, 208, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК
України , суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування
Червоноармійської
райдержадміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
відібрання дитини від матері без
позбавлення її батьківських прав та
стягнення аліментів, задовольнити.

Відібрати дитину- ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_3, без
позбавлення її батьківських прав.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати під
опіку та піклування органу опіки та
піклування Червоноармійської
райдержадміністрації Житомирської
області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів її заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 16.10.2014 року, до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Червоноармійського районного суду
Житомирської області (код ЄДРПОУ суду -
02896222, код класифікації доходів бюджету
- 22030001, р/р - 0583 отримувач УДК у
Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ
отримувача - 37968385, банк отримувача -
ГУДКСУ у Житомирській області, МФО -
811039) судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд Житомирської області,
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.В.Гуц