Провадження 2/200/4056/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 листопада 2014 року Бабушкінський
райсуд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі – Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 „Про стягнення аліментів”, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з
вищевказаним позовом до відповідача. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що вона знаходиться
в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який розірвано 06 вересня
2013р. Від спільного життя мають
неповнолітнього сина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не бере участі
у їх утриманні, потребує матеріальної
допомоги, оскільки син знаходиться на
її утриманні. Просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі ? частини з усіх видів
його заробітку (доходів) щомісяця, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
сином повноліття.

В судове засідання сторони не
з’явилися, позивачка в поданій до суду
заяві просила позов задовольнити та
розглянути справу без її участі.
Відповідач причину неявки суду не
повідомив, в зв’язку з чим судом
ухвалено про заочний розгляд справи в
порядку ст..224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню на підставі ст.ст.180,182,183
Сімейного кодексу України, з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який розірвано 06 вересня 2013р., що
підтверджується рішення
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 06 вересня
2013року.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим 02
серпня 2006року Жовтневим відділом РАЦС
Дніпропетровського МУЮ, актовий запис
№834.

У відповідності зі ст.180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов’язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Приймаючи до уваги матеріальне
становище сторін, можливість утримання
позивачкою неповнолітнього сина і
можливість надавати допомогу
відповідачем, суд вважає, що з ОСОБА_2,
необхідно стягнути на користь ОСОБА_1М
аліменти на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку (доходів)
щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі статті 88
Цивільно-процесуального кодексу
України необхідно стягнути з
відповідача судовий збір в розмірі
243грн.60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, 06 червня 1976року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
їх неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 08 жовтня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 06 червня 1976року
народження, судовий збір в розмірі
243грн.60коп. на розрахунковий рахунок
УДКСУ у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області №0004, код платежу 22030001,
банк отримувача: ГУ ДКСУ в
Дніпропетровській області,, ЄДРПОУ
суду 02891368, МФО банку 805012.

Строк апеляційного оскарження рішення
– 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідачів, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя