Справа № 158/1541/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Корецька В.В. Провадження №
22-ц/773/1851/14 Категорія: 44 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого-судді - Антонюк К.І.,

суддів - Веремчук Л.М., Овсієнко
А.А.,

при секретарі - Губарик К.А.,

з участю: боржника - ОСОБА_2,

представника боржника - ОСОБА_3,

стягувача - ОСОБА_4,

представника стягувача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Скубій
Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за
заявою боржника ОСОБА_2 про відстрочку
виконання рішення суду в цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_6, неповнолітнього - ОСОБА_7, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача - орган опіки та піклування
служби у справах дітей Ківерцівської
районної державної адміністрації, про
усунення перешкод в користуванні
житловим будинком шляхом виселення без
надання іншого житлового приміщення,
за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_2
на ухвалу Ківерцівського районного
суду Волинської області від 10
листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ківерцівського районного
суду від 11 серпня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Волинської області від 26.09.2014 року,
позов в даній справі задоволено.
Постановлено усунути перешкоди у
користуванні ОСОБА_4 будинковолодінням
за адресою АДРЕСА_1 Волинської області
шляхом виселення з житлового будинку
ОСОБА_2, ОСОБА_6 та неповнолітнього сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 без надання іншого
житлового приміщення.

У жовтні 2014 року відповідач ОСОБА_2 та
її представник ОСОБА_3 звернулися до
суду із заявами про відстрочку
виконання рішення суду в даній справі.
Заяви обґрунтовували тим, що ОСОБА_2 має
на утриманні неповнолітню дитину і її
матеріальний стан не дозволяє їй
придбати чи винайняти житло найближчим
часом, тому просили відстрочити
виконання рішення суду до 01.08.2015 року.

Ухвалою Ківерцівського районного суду
від 10 листопада 2014 року в задоволенні
заяв представника відповідача ОСОБА_3
та відповідача ОСОБА_2 про відстрочку
виконання рішення суду від 11.08.2014 року в
даній справі відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду,
відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу. Покликаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування судом фактичних
обставин справи, неналежну оцінку
доказам у справі, просить скасувати
ухвалу та постановити нову, якою
задовольнити заяву про відстрочку
виконання рішення суду.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3,
представник органу опіки та піклування
апеляційну скаргу підтримали з підстав
в ній наведених.

Позивач ОСОБА_4 та її представник
ОСОБА_1 апеляційну скаргу просили
відхилити.

Колегія суддів, перевіривши законність
та обґрунтованість ухвали суду
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою від 20.10.2014 року державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ківерцівського
районного управління юстиції відкрито
виконавче провадження по виконанню
рішення суду від 11.08.2014 року, яким
усунуто перешкоди у користуванні
ОСОБА_4 будинковолодінням за адресою
м.Ківерці, вул.Ціолковського,71 шляхом
виселення з житлового будинку ОСОБА_2,
її дочки ОСОБА_6 та неповнолітнього
сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, без надання
іншого житлового приміщення.

Відмовляючи в заяві про надання
відстрочки виконання рішення суду, суд
виходив з того, що обставини наведені у
заяві не утруднюють виконання рішення,
також заявником не доведено про
відсутність іншого житлового
приміщення, місця тимчасового
проживання або неможливість
забезпечення житлом шляхом укладання
договору найму.

Однак, колегія суддів не погоджується з
висновком суду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Отже, в цій статті наведений перелік
обставин, які утруднюють виконання
судового рішення, однак відповідно до
положень цієї статті вказаний перелік
не є вичерпним і суд в кожному
конкретному випадку при наявності
обставин, які утруднюють виконання
рішення у виняткових випадках може
відстрочити виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, що
ОСОБА_2 проживає постійно в спірному
житловому будинку з 1991 року, а її діти з
моменту народження та поселились в
житлове приміщення як члени сім'ї
власника будинку.

Будь-яким іншим житлом боржник та її
діти не забезпечені. Доходи заявниці є
незначними, розмір щомісячної
заробітної плати складає в межах 1200-1300
грн., тому заслуговують на увагу її
доводи щодо неможливості на даний час
із-за відсутності коштів поселитись в
інше житлове приміщення по договору
найму.

Враховуючи, що майнове становище
боржника ОСОБА_2 позбавляє її
можливості після виселення
забезпечити сім'ю будь-яким іншим
житлом, тому виселення в зимовий
період, зокрема неповнолітнього без
можливості поселення в інше житло може
спричинити шкоду їх здоров'ю, а тому ці
обставини є винятковими, які
утруднюють виконання судового рішення.

У зв'язку з невідповідністю висновків
суду обставинам справи, ухвалу суду
першої інстанції слід скасувати та
постановити нову про надання
відстрочки виконання рішення суду до
01.03.2015 року.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л
И Л А:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвалу Ківерцівського районного суду
Волинської області від 10 листопада 2014
року в даній справі скасувати та
постановити нову ухвалу.

Заяви представника боржника ОСОБА_3 та
боржника ОСОБА_2 про відстрочку
виконання рішення Ківерцівського
районного суду від 11.08.2014 року в даній
справі задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 11 серпня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_6, неповнолітнього - ОСОБА_7, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача - орган опіки та піклування
служби у справах дітей Ківерцівської
районної державної адміністрації, про
усунення перешкод в користуванні
житловим будинком шляхом виселення без
надання іншого житлового приміщення до
01 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: