Справа №705/6932/14-ц
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючої - судді Ребриної
при секретарі - Стефанюк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Умані заяву
Уманського комунального підприємства
«Уманьтеплокомуненерго» про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа (виконавчих
листів) до виконання відносно ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію та судового збору, -
«Уманьтеплокомуненерго» звернулося
до суду з заявою про поновлення строку
для пред’явлення виконавчого
документа (виконавчих листів) до
виконання відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію та судового
збору, вказавши, що згідно рішення
Уманського міськрайонного суду від
08.08.2013 року у справі № 705/2316/13-ц 2/705/908/13 з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Уманського комунального підприємства
«Уманьтеплокомуненерго» підлягає
стягненню заборгованість за спожиту
теплову енергію в сумі 3000 грн. 20 коп.,
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення суду набрало законної
сили 20.08.2013 року, строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання – до 20
серпня 2014 року.

Виконавчі листи, з доданням
довідок Міністерства доходів та зборів
України щодо надання інформації про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи,
виданих відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
видані представнику заявника
Уманським міськрайонним судом 10.11.2014
року, про що є відповідний запис у
матеріалах справи № 705/2316/13-ц 2/705/908/13 та
підтверджується журналом видачі
виконавчих документів.

Згідно п.3 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження»
обов’язковою вимогою до виконавчого
документа є зазначення
індивідуального ідентифікаційного
номера боржника.

Відсутність у стягувача
відомостей про ідентифікаційні номери
боржників-фізичних осіб, а також місць
реєстрації та паспортних даних, є
перешкодою у зверненні до органу
державної виконавчої служби України із
заявою про відкриття виконавчого
провадження.

Відповідно до ст. 7 Закону України
«Про доступ до публічної інформації»
конфіденційна інформація –
інформація, доступ до якої обмежено
фізичною або юридичною особою, крім
об’єктів владних повноважень та яка
може поширюватись у визначеному ними
порядку за їхнім бажанням, відповідно
до передбачених ними умов.
Розпорядники інформації, які володіють
конфіденційною інформацією, можуть
поширювати її лише за згодою осіб, які
обмежили доступ до інформації, а за
відсутності такої згоди – лише в
інтересах національної безпеки,
економічного добробуту та прав людини.

Крім того, нормами статей 2,5,6,10,14,24
Закону України «Про захист
персональних даних» визначені поняття
та обмеження щодо інформації, яка
містить в собі відомості про особу, що
віднесені до категорії конфіденційної
та яка зберігається у базах
персональних даних. Поширення,
розповсюдження, оприлюднення,
реалізація у встановленому законом
порядку відомостей чи сукупності
відомостей про фізичну особу, яка
ідентифікована або може бути конкретно
ідентифікована, можливо лише за
наявності згоди на це особи, про яку
зібрані відомості, або у прямо
визначених законом випадках і лише в
інтересах національної безпеки,
економічного добробуту та прав людини.

Підприємство не є володільцем
бази персональних даних, а
розголошення її, без згоди фізичної
особи, є порушенням вимог чинного
законодавства України.

Інших шляхів отримання такої
інформації заявником, крім як від
Уманського міськрайонного суду, не
існує.

Відповідно до п.2 Порядку надання
судам загальної юрисдикції інформації
про реєстраційні номери облікових
карток платників податків боржників та
стягувачів, затвердженому наказом
Державної судової адміністрації
України та Державної податкової служби
України від 26.02.2013 року № 30/44, Державна
податкова служба України надає
інформацію про реєстраційні номери
облікових карток платників податків
боржників та стягувачів до судів
загальної юрисдикції на підставі
судових рішень, що набрали законної
сили, для внесення цих даних до
виконавчого документа, що видається
відповідно до вимог процесуального
законодавства.

Довідки Міністерства доходів та
зборів України відносно боржника
ОСОБА_3 видані 04.04.2014 року, отримані
Уманським міськрайонним судом 07.04.2014
року, вхідний номер 10495.

Довідки Міністерства доходів та
зборів України відносно боржника
ОСОБА_1 видані 04.04.2014 року, отримані
Уманським міськрайонним судом 07.04.2014
року, вхідний номер 10497.

Довідки Міністерства доходів та
зборів України відносно боржника
ОСОБА_2 видані 07.10.2014 року, отримані
Уманським міськрайонним судом 08.10.2014
року, вхідний номер 24383.

Визначений строк для
пред’явлення виконавчих листів до
виконання – до 20 серпня 2014 року
позбавляє заявника права, у
відповідності до ст.ст. 22,24 Закону
України «Про виконавче провадження»
звернутися із заявою до органу
державної виконавчої служби –
Уманського міського відділу ДВС
Уманського міськрайонного управління
юстиції для примусового стягнення з
боржника заборгованості за спожиту
теплову енергію та судового збору з
незалежних від нього причин,
викликаних несвоєчасною видачею
судового наказу у справі № 705/2316/13-ц
2/705/908/13.

Тому просить визнати поважною
причину пропуску строку, який
надається для пред’явлення
виконавчого документа для виконання;
поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчих листів від
10.11.2014 року у справі № 705/2316/13-ц 2/705/908/13
до виконання відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію та судового
збору на користь Уманського
комунального підприємства
«Уманьтеплокомуненерго».

В судовому засіданні представник
заявника КП «Уманьтеплокомуненерго»
ОСОБА_4О . - заяву підтримала та
просить її задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечує
проти задоволення заяви.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання
не з’явилися , причини неявки не відомі
, про день та час розгляду справи
повідомлені своєчасно в
установленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника
заявника, ОСОБА_1, дослідивши
матеріали заяви , суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись
ст. 36 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 371 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Уманського комунального
підприємства «Уманьтеплокомуненерго»
про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документа
(виконавчих листів) до виконання
відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію та судового збору
задоволити.

Визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для
пред’явлення виконавчого документа
для виконання.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчих листів від
10.11.2014 року у справі № 705/2316/13-ц 2/705/908/13
до виконання відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію та судового
збору на користь Уманського
комунального підприємства
«Уманьтеплокомуненерго».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:
К.Г. Ребрина