справа № 179/2029/14-ц
провадження № 2/179/706/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
___________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 р.
Магдалинівський районний
суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового
засідання - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Бузівської сільської
ради Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із
позовною заявою до відповідача про
визнання права власності на спадкове
майно по праву спадкування за
заповітом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3,
про що свідчить видане свідоцтво про
його смерть серії НОМЕР_1 від 18 жовтня
2013 року, після смерті якого відкрилась
спадщина, що складається з належних
останньому: житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1 та
присадибної земельної ділянки площею
0,342 га, розташованої по АДРЕСА_1, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ДП без номеру,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за Мд № 3093 від 14
листопада 1997 року. За життя померлий
ОСОБА_3 склав заповіт від 08 листопада 2010
року, посвідчений секретарем
Бузівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області та
зареєстрований за № 50, по якому належне
йому спадкове майно заповідав їй, в
зв'язку з чим, вона є єдиною
спадкоємицею за заповітом, при цьому
інших спадкоємців, які мають
обов'язкову частку у спадщині за
законом не має.

Для оформлення свідоцтва на спадщину
вона звернулась 01 листопада 2013 року до
Магдалинівської державної
нотаріальної контори, де їй 11 серпня 2014
року в письмовому вигляді було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки не надано
оригінали правовстановлюючих
документів на спадкове майно, при цьому
нотаріусом було роз'яснено право на
звернення до суду, тому вона вимушена
звернутись до суду з даним позовом.

У судове засідання представник
позивача - адвокат ОСОБА_4, що діє на
підставі угоди про представництво
клієнта адвокатом від 31 жовтня 2014 року
(а.с. 62), а також позивач ОСОБА_1, не
з'явились, до суду надано заяви (а.с. 60,
61), згідно яких просять справу
розглянути в їх відсутність, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі та
просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача Бузівської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області в
судове засідання не з'явився, до суду
надано заяву (а.с. 59), в якій просить суд
справу розглянути без їх участі,
позовні вимоги визнають та не
заперечують щодо їх задоволення.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення, згідно ст. 174
ЦПК України, а також відповідно до ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько позивачки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-4, 8, 9) - ОСОБА_3, про що
свідчить видане свідоцтво про його
смерть серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2013
року (а.с. 11), після смерті якого
відкрилась спадщина, що складається з
належних останньому: житлового будинку
з господарськими спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1 (а.с. 16, 17-19) та
присадибної земельної ділянки площею
0,342 га, розташованої по АДРЕСА_1, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ДП без номеру,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за Мд № 3093 від 14
листопада 1997 року (а.с. 13-14, 15).

За життя померлий ОСОБА_3 склав заповіт
від 08 листопада 2010 року, посвідчений
секретарем Бузівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області та
зареєстрований за № 50 (а.с. 12), по якому
належне йому спадкове майно заповідав
позивачці, в зв'язку з чим, остання є
єдиною спадкоємицею за заповітом, при
цьому інших спадкоємців, які мають
обов'язкову частку у спадщині за
законом не має (а.с. 7, 26-57).

Для оформлення свідоцтва на спадщину
позивачка звернулась 01 листопада 2013
року до Магдалинівської державної
нотаріальної контори (а.с. 27), де їй 11
серпня 2014 року (а.с. 10) в письмовому
вигляді було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не надано оригінали
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, при цьому нотаріусом
було роз'яснено право на звернення до
суду, тому позивач звернулась до суду з
даним позовом (а.с. 1, 2).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно до ст.ст. 1235, 1236 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, при цьому заповідач має право
скласти заповіт щодо усієї спадщини
або її частини.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її, при цьому
спадкоємець за законом чи за заповітом
може відмовитись від прийняття
спадщини на користь будь-кого із
спадкоємців за законом незалежно від
черги протягом строку для прийняття
спадщини подавши заяву про відмову від
прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.

Право позивачки на спадщину
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами
приведеними та проаналізованими судом
вище, а також спадковою справою № 215/2013
року, відкритої після смерті ОСОБА_3
(а.с. 26-57).

Таким чином, з урахуванням визнання
позову відповідачем, суд вважає, що є
всі законні підстави задовольнити
позов і визнати за позивачкою право
власності на спадкове майно по праву
спадкування за заповітом, оскільки
згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання позову відповідачем, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки, законність підстав для
ухвалення рішення про задоволення
позову відповідає вимогам чинного
законодавства і обґрунтована на
обставинах справи та доказах про
належність спадкодавцю спадкового
майна, суд вважає за необхідним
постановити рішення про визнання за
позивачем права власності на спадкове
майно по праву спадкування за
заповітом.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1235, 1236, 1268, 1273-1274
ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 174, 197,
208-210, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
заповітом від 08 листопада 2010 року,
посвідченим секретарем Бузівської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області та
зареєстрованого в реєстрі за № 50, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на:

- житловий будинок з господарськими
спорудами, розташований по АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0,342 га,
розташовану по АДРЕСА_1, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ДП без номеру,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за Мд № 3093 від 14
листопада 1997 року, виданого на ім'я
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
суддя Новік Д.І.