Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого
судді Марцинкевич В.А.

при секретарі
Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції України в м. Києві ,
третя особа: Державний нотаріус Сьомої
Київської державної нотаріальної
контори Конончук Тетяна Василівна про
зняття арешту з майна , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Головного управління
юстиції України в м. Києві в якому
просить звільнити з - під арешту майно,
а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що
постановою ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві від 14.04.2006 року АК № 275051 було
накладено арешт та встановлено
заборону відчуження на квартиру за
адресою АДРЕСА_1 на підставі
виконавчого листа № 2-831 виданого
Дніпровським районним судом м. Києва
при виконанні рішення суду від 14.05.2005
року по справі за позовом ЖБК
,,Конструктор" до ОСОБА_3, яким стягнуто
заборгованість за кварплату та оплату
комунальних послуг у розмірі 1798,02 грн.
Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відкрилась спадщина, яка склалась з
квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Позивачем ОСОБА_1 як спадкоємцем
померлої було погашено ЖБК
,,Конструктор" заборгованість, що
підтверджується довідкою № 287 від
22.05.2014 року. На підставі рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 11.02.2014 року ОСОБА_1 здійснюючи
оформлення спадщини звернувся до ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві з заявою
про зняття арешту з квартири у зв'язку
з погашенням заборгованості , однак
йому було повідомлено, що виконавче
провадження завершене та після трьох
років зберігання у архіві було
знищене, у зв'язку з чим зняти арешт не
вбачається можливим.

На підставі вище викладеного
позивач вважає, що його права було
порушено державним виконавцем, що
полягає у тому, що при закінченні
виконавчого провадження не було
скасовано арешт на заборону відчуження
квартири.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Представник позивача
надав суду заяву, у якій просить
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився про день, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суд не повідомив.

Третя особа Державний нотаріус
Сьомої Київської державної
нотаріальної контори Конончук Т.В. в
судове засідання не з'явився про день,
час та місце судового розгляду справи
була повідомлена належним чином,
причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що постановою ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві від 14.04.2006
року АК № 275051 було накладено арешт та
встановлено заборону відчуження на
квартиру за адресою АДРЕСА_1 на
підставі виконавчого листа № 2-831
виданого Дніпровським районним судом
м. Києва при виконанні рішення суду
від 14.05.2005 року по справі за позовом ЖБК
,,Конструктор" до ОСОБА_3, яким стягнуто
заборгованість за кварплату та оплату
комунальних послуг у розмірі 1798,02 грн.
Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відкрилась спадщина, у складі якої є
нерухоме майно, а саме: квартири за
адресою АДРЕСА_1 . Позивачем ОСОБА_1 як
спадкоємцем померлої було погашено ЖБК
,,Конструктор" заборгованість, що
підтверджується довідкою № 287 від
22.05.2014 року. На підставі рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 11.02.2014 року ОСОБА_1 здійснюючи
оформлення спадщини звернувся до ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві з заявою
про зняття арешту з квартири, однак
йому було повідомлено, що виконавче
провадження завершене та після трьох
років зберігання у архіві було
знищене, у зв'язку з чим зняти арешт не
вбачається можливим.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ст. 50 ЗУ ,,Про
виконавче провадження" у разі
закінчення виконавчого провадження
арешт, накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення.

Відповідно до ст. 60 Закону України
,,Про виконавче провадження" особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту. У разі
прийняття судом рішення про зняття
арешту з майна арешт з майна знімається
за постановою державного виконавця
не пізніше наступного дня, коли йому
стало відомо про такі обставини. Копія
постанови про зняття арешту з майна
надсилається боржнику та органу
(установі), якому була надіслана для
виконання постанова про накладення
арешту на майно боржника. З майна
боржника може бути знято арешт за
постановою начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, якщо виявлено
порушення порядку накладення арешту,
встановленого цим Законом. Копія
постанови начальника відділу
державної виконавчої служби про зняття
арешту з майна боржника не пізніше
наступного дня після її винесення
надсилається сторонам та відповідному
органу (установі) для зняття арешту. У
разі наявності письмового висновку
експерта, суб'єкта

оціночної діяльності - суб'єкта
господарювання щодо неможливості чи
недоцільності реалізації арештованого
майна боржника у зв'язку із значним
ступенем його зносу, пошкодженням або
в разі якщо витрати, пов'язані із
зверненням на таке майно стягнення,
перевищують грошову суму, за яку воно
може бути реалізовано, арешт з майна
боржника може бути знято за
постановою державного виконавця, що
затверджується начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований. Копії постанови
державного виконавця про зняття
арешту з майна надсилаються не
пізніше наступного робочого дня
після її винесення сторонам та
відповідному органу (установі) для
зняття арешту. У всіх інших випадках
незавершеного виконавчого
провадження арешт з майна чи коштів
може бути знятий за рішенням

суду.

Згідно п. 9.9. Наказу Міністерства
юстиції України «Про затвердження
Порядку роботи з документами в органах
державної виконавчої служби» від 25.12.2008
року, строк зберігання завершених
виконавчих проваджень, переданих на
зберігання, становить 3 (три) роки, крім
виконавчих проваджень, завершених за
постановами про накладення
адміністративного стягнення, строк
зберігання яких становить 1 (один) рік.

Враховуючи те, що позивач є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті свої матері ОСОБА_3 та
рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва головне управління юстиції у м.
Києві в особі 7-ої Київської державної
нотаріальної контори зобов'язано
видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на
спадщину, а через арешт накладений
постановою ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві від 14.04.2006 року АК №275051 за борги
померлої, він не може оформити право
власності на спадкове майно, тому суд
приходить до висновку про необхідність
звільнити з - під арешту майно, а саме
квартиру за адресою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та
керуючись, ст.ст. 16, ЦК України, ст.ст. 50,
60 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214,
215, 218, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції України в м. Києві ,
третя особа: Державний нотаріус Сьомої
Київської державної нотаріальної
контори Конончук Тетяна Василівна про
зняття арешту з майна - задовольнити.

Звільнити з - під арешту майно, а
саме квартиру за адресою АДРЕСА_1, що
накладений постановою ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві від 14.04.2006
року АК №275051.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я :