Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я
особа Міський відділ ДВС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції в Київській області
про стягнення заборгованості по сплаті
аліментів та неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 надала
до суду позовну заяву до ОСОБА_2, 3-я
особа Міський відділ ДВС
Білоцерківського МРУ юстиції в
Київській області про стягнення
заборгованості по сплаті аліментів,
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів, мотивуючи тим, що від шлюбу
з відповідачем у них народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розлучення батьків у 1997році
залишилася проживати разом з нею та
перебувала на її утриманні. За рішенням
суду з відповідача на її користь на
утримання неповнолітньої дитини були
стягнуті аліменти в розмірі 1/ 4 частини
заробітку (доходу) відповідача та був
виданий виконавчий лист від 18.10.1999 року.
Після досягнення дитиною повноліття,
постановою державного виконавця
Міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції в
Київській області від 12.04.2012року
виконавче провадження з примусового
стягнення аліментів закінчено та
зазначено, що станом на 20.02.2012року у
відповідача виникла заборгованість по
сплаті аліментів в сумі 26151 грн.
Посилаючись на зазначені обставини,
просила суд позов задовольнити та
стягнути з відповідача на її користь
заборгованість по аліментах в сумі
26151грн. та нараховану пеню за
прострочення сплати аліментів за
період згрудня 2004р. по 31.07.2014р. в розмірі
501838,62грн.

В судовому засіданні
позивачка та її представник позовні
вимоги неодноразово уточнювали та
остаточно просили суд стягнути з
відповідача на користь позивачки
заборгованість по сплаті аліментів -
24351грн. та неустойку (пеню) за час
прострочення 498715,77грн.

Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнав частково, пояснив, що причиною
своєчасної несплати аліментів стало
погіршення стану здоров»я та втрата
роботи, але суму заборгованості визнає
в повному обсязі.

Заслухавши пояснення
позивачки та її представника,
відповідача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі який був розірваний 10.09.1997року,
згідно з свідоцтвом про розірвання
шлюбу відділу РАГС Білоцерківського
міськвиконкому від 10.09.1997р.

Від шлюбу у сторін
народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка є на даний час повнолітньою.

Дитина проживає разом з позивачкою
за адресою АДРЕСА_1.

Дані обставини повністю
підтверджуються свідоцтвами про
народження дитини, про розірвання
шлюбу, довідкою ЖЕК-1 від 07.07.2014р. № 2609,
поясненнями позивачки.

При вирішення спору суд
виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 187 цього Кодексу один
із батьків може подати заяву за місцем
роботи, місцем виплати пенсії,
стипендії про відрахування аліментів
на дитину з його заробітної плати,
пенсії, стипендії у розмірі та на строк,
які визначені у цій заяві.

За положеннями ст. 194 СК України
аліменти можуть бути стягнуті за
виконавчим листом за минулий час, але
не більш як за три роки, що передували
пред'явленню виконавчого листа до
виконання. Якщо за виконавчим листом,
пред'явленим до виконання, аліменти не
стягувалися у зв'язку з розшуком
платника аліментів або у зв'язку з його
перебуванням за кордоном, вони мають
бути сплачені за весь минулий час.
Заборгованість за аліментами, які
стягуються відповідно до ст. 187 цього
Кодексу, погашається за заявою
платника шляхом відрахувань з його
заробітної плати, пенсії, стипендії за
місцем їх одержання або стягується за
рішенням суду.

Указана норма матеріального права
визначає порядок стягнення аліментів
за виконавчим листом за минулий час та
заборгованості за аліментами, що
утворилася при їх відрахуванні за
заявою платника, поданою відповідно до
ст. 187 СК України.

Порядок стягнення аліментів на
виконання рішення суду передбачений
ст. 74 Закону України «Про виконавче
провадження» (далі - Закон) і відповідно
до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання
заборгованості лише у разі спору про її
розмір.

Таким чином, при відсутності такого
спору заборгованість стягується
державним виконавцем відповідно до
положень Закону, а не на підставі
рішення суду про стягнення
заборгованості.

Таким чином в частині позовних
вимог про стягнення суми
заборгованості суд вважає позов до
задоволення не підлягає.

За положеннями ст. 196 СК України
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Позивачка в судовому
засіданні послалася на ті обставини, що
відповідач безпідставно усунувся від
сплати аліментів, будучи працездатною
особою.

Але, відповідач надав в судовому
засіданні докази, що він в певні період
сплати аліментів хворів на туберкульоз
( з 28.07.2005р. по 11.08.2005р.), переніс операцію
в інституті пульмонології м. Києва ( з
16.08. по 07.09.2005р.), переніс гострий гнійний
підщелепний лімфаденіт ( з 29.09.по
06.10.2008р.). Також в його сім»ї сталися
поховання рідних а саме в 2001 році помер
батько ОСОБА_4, в 2011році померли мати -
ОСОБА_5 та брат відповідача - ОСОБА_6

Крім цього, судом враховуються ті
обставини, що відповідач на цей час
працює ПП «Валоіс» водієм та отримує
заробітну плату в межах мінімальної
заробітної плати.

Суд повністю погодився з
нарахуванням позивачкою неустойки
(пені) за період листопад 2004р. по лютий
2012р., згідно з наданим помісячним
розрахунком неустойки, який здійснено
у відповідності до вимог ч.1 ст. 196 СК
України в розмірі 498715грн.

Суд вважає, що дійсно
позивачкою доведені ті обставини, що по
сплаті аліментів які стягуються з
відповідача за рішенням суду, виникла
заборгованість в розмірі 24351 грн. та
позивачці належить право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення (згідно уточненої
позовної заяви від 01.12.2014р. ), але при
цьому, виходячи з наданих доказів
відповідачем розмір неустойки
підлягає зменшенню до суми 29800грн.
Також, до стягнення підлягає сума
судового збору, відповідно до вимог
ст.88 ЦПК України - 200грн. Разом до
стягнення підлягає сума 30000грн.

Керуючись ст..ст.. 15, 60,88,
212-215, 218,223 ЦПК України, ст.ст.180, 187,194,196
Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів в розмірі 30000грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова