Справа № 2-3679/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.12.2014року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді:
Руденко В.В.,

при секретарі:
Коломієць Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про видачу дублікату виконавчого
листа та поновлення строку для
пред’явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» звернувся
до суду з поданням про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-3679/11 за позовом публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк»заборгованість за
кредитним договором в розмірі 21424,21
грн., а також судовий збір в розмірі 214,24
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн., а всього
21758 (двадцять одна тисяча сімсот
п’ятдесят вісім) гривень 45 копійок.,
оскільки оригінал виконавчого листа
був втрачений при проведені виконавчих
дій. З цієї ж причини заявник не зміг
вчасно повторно звернутись до
виконавчого органу для примусового
виконання рішення.

У судове засідання учасники процесу не
з’явилися, про час, дату та місце
судового засідання повідомлені
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні встановлено, що 01
грудня 2011 року Амур-Нижньодніпровським
районним судом м. Дніпропетровська
було винесено рішення по цивільній
справі № 2-3679/11 за позовом публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк»заборгованість за
кредитним договором в розмірі 21424,21
грн., а також судовий збір в розмірі 214,24
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн., а всього
21758 (двадцять одна тисяча сімсот
п’ятдесят вісім) гривень 45 копійок.
Виконавчий лист по вказаній справі був
направлений до
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції. 22.11.2012 року
державним виконавцем було винесено
постанову про повернення виконавчого
документу стягувану.

Однак, при проведенні виконавчих дій
судовий наказ був втрачений, а тому
банк не зміг вчасно повторно
звернутись до виконавчого органу для
примусового виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК
України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
його до виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-3679/11 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким було стягнуто з ОСОБА_1
на користь публічного акціонерного
товариства «Універсал
Банк»заборгованість за кредитним
договором в розмірі 21424,21 грн. та
поновити пропущений строк для
пред’явлення його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя

В.В. Руденко