Провадження № 2/161/4475/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

27 жовтня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі :

головуючої-судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини.

Свій позов обґрунтовує тим, що вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який 27.06.2014 року було
розірвано. В шлюбі народився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту
фактичного припинення шлюбних
відносин і після розірвання шлюбу син
проживає з нею та перебуває на повному
її утриманні. Відповідач неофіційно
працює на будівництві, отримує
заробітну плату, матеріальної допомоги
на утримання сина добровільно не надає.
Дитина потребує постійних щоденних
витрат, пов'язаних з утриманням,
харчуванням та перебуванням у дитячому
дошкільному закладі. Також вказує, що
дитина часто хворіє, тому за
рекомендацією лікаря змушена купувати
дорогі ліки. Покликаючись на викладені
обставини, просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі 850 грн. щомісячно
до досягнення ним повноліття.

Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності. Проти
заочного розгляду справи не
заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який рішенням Луцького міськрайонного
суду від 27.06.2014 року був розірваний
(а.с.11).

Сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження(а.с.4). Дитина перебуває на
утриманні позивача, відповідач коштів
на утримання дитини добровільно не
надає.

З довідки про склад сім'ї № 39 від 16.09.2014
року та будинкової книги вбачається, що
малолітній ОСОБА_4, 2010 року народження
проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1 (а.с.5-8).

З довідки Комунального закладу
«Дошкільний навчальний
заклад/ясла-садок/ № 39 Луцької міської
ради» №40 встановлено, що ОСОБА_4 станом
на 02.09.2014 року перебував в даному
дошкільному закладі з квітня 2013 року.
За період з квітня 2013 року по серпень 2014
року було сплачено за харчування
дитини 970,65 грн.(а.с.12).

З повідомлення Дошкільного
навчального закладу № 182 від 22.10.2014 року
вбачається, що ОСОБА_4, є вихованцем
дошкільного закладу з 01.09.2014 року по
даний час. Мама ОСОБА_2 проводить оплату
за харчування дитини в дошкільному
навчальному закладі, гурток
англійської мови, надає спонсорську
допомогу. Взяла участь у придбанні та
встановлення в групу
енергозберігаючих вікон.

З повідомлення служби у справах дітей
Луцької міської ради вбачається, що в
бесіді з ОСОБА_3 встановлено, що він
рідко бачиться з сином, коштів на його
утримання не надає. Працівниками
служби проведена профілактична бесіда
з останнім щодо належного виконання
ним батьківських обов'язків.

Матеріалами справи підтверджується
також, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, часто
хворіє, дитині призначається
лікування, для проведення якого
необхідне придбання ліків.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону
України «Про охорону дитинства»
виховання в сім'ї є першоосновою
розвитку особистості дитини. На
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до

самостійного життя та праці.

Згідно ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Крім того, суд бере до уваги, що
згідно ст.7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» у
2014 році встановлений прожитковий
мінімум для дітей віком від 6 до 18 років:
з 1 січня - 1286 грн., з 1 липня - 1320 грн., з 1
жовтня - 1373 грн. Вказаний прожитковий
мінімум повинні забезпечити обоє
батьків.

Визначаючи розмір аліментів в сумі,
заявленій позивачем, суд враховує
також, що в зв'язку з тим, що дитина
хворіє, на її утримання необхідні
додаткові витрати.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився та не подав письмових
заперечень щодо викладених у позовній
заяві доводів, тим самим не спростував
жодну із викладених у ній обставин.
Оскільки обов'язок по утриманню дітей
покладається на кожного з батьків, тому
суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити та стягнути з
відповідача в користь позивача
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи від
дня пред'явлення позову і до
досягнення дитиною повноліття.

Крім того, суд приходить до висновку
також, що на підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави слід
стягнути 243,60 грн. судового збору.

Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України слід
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184
СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 57, 60,
88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_2 на
утримання малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 850 грн.(вісімсот п'ятдесят) грн.
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову 17 вересня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. 60 коп.) судового
збору.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуте Луцьким міськрайонним
судом Волинської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк