Справа № 645/7207/14-ц
Провадження №
25 листопада 2014 року
Фрунзенський районний суд міста
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря - Рало Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі за
текстом - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
грн. та витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що відповідно до укладеного
ОСОБА_1 отримав у Харківському ГРУ
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Банк свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі, однак ОСОБА_1
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку із чим станом на 31.07.2014 року у
нього виникла заборгованість перед
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, у якій просила розглядати справу
за її відсутності, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
до суду не з'явився, про причини неявки
не повідомив, заяви про розгляд справи
без його участі не надав.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

23.05.2005 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк"
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_1 було укладено
договір № SAMDN6529, відповідно до
якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
10000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором Банк виконав своєчасно і
повністю.

В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за договором виконує
неналежним чином, у зв'язку із чим
станом на 31.07.2014 року у нього виникла
заборгованість перед Банком в розмірі
64381,00 грн., яка складається з: 9951,61 грн. -
заборгованість за кредитом; 54429,39 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави «Позика, кредит,
банківський вклад», якщо інше не
встановлено параграфом 2 «Кредит» і не
випливає із суті кредитного договору.
Викладене міститься у статті 1054
Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядок, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Уклавши з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності відповідач
систематично порушував свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості за користування
кредитними коштами.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про
стягнення з ОСОБА_1 на його користь
заборгованісті за кредитним договором
на загальну суму 64381,00 грн. підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь
Банку слід стягнути понесені позивачем
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 64381 (шістдесят чотири тисячі
триста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , що зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 643 (шістсот сорок
три) грн. 81 коп.

Заочне рішення суду набирає законної
сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223,
232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г. С. Шевченко