РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі :

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в
інтересах якої діє ОСОБА_3 (третя особа
без самостійних вимог на стороні
позивача Жмеринська міська рада) про
поділ в натурі будинковолодіння,
припинення спільної часткової
власності на будинковолодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про поділ в натурі
будинковолодіння, припинення спільної
часткової власності на
будинковолодіння. Свою заяву мотивував
тим, що згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом він та ОСОБА_5
являються співвласниками, в рівних
частинах кожен житлового будинку з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1
житловою площею 24,3 кв. м, розташований
на земельній ділянці площею 1361 кв. м. В
1988 році позивач за власний рахунок на
вищезазначеною адресою побудував
житловий будинок літ.«Б». Згідно
техпаспорта на житловий будинок
індивідуального житлового фонду за
адресою: АДРЕСА_1, виданого 27.09.1989 р. на
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 за вказаною адресою
знаходиться житловий будинок літ. «А»
загальною площею 40,4 кв. і житловою
площею 24,3 кв. м та житловий будинок літ.
«Б» загальною площею 37,2 кв. м і житловою
площею 23,1 кв. м, господарські будівлі:
сарай літ. «б1» та туалет літ. «Б»
огорожа № 1. Згідно архівного витягу
архівного відділу виконавчого
комітету Жмеринської міськради від
15.09.2014 р. відповідно до рішення №85
виконавчого комітету Жмеринської
міськради від 21.05.1992 р. АДРЕСА_1
перейменована на АДРЕСА_1. В усному
порядку між позивачем та ОСОБА_6 була
домовленість, що в позивача
користування переходить житловий
будинок літ. «Б», де він проживає зі
своєю сім'єю, а в користуванні ОСОБА_6
залишився будинок літ. «А». Позивач та
ОСОБА_7 приватизували земельні ділянки
під житловим будинками та
господарськими будівлями, які були в їх
користуванні. Після оформлення
спадщини ОСОБА_6 не проживала у своєму
будинку, так як ще в 1962 році виїхала на
постійне проживання в м.Лієпая
Латвійської Республіки, приїжджала
інколи на період відпустки. В 1988-2010 рр.
позивач добудував до свого житлового
будинку літ. «Б» наступні приміщення:
прибудови літ. «б» - 1988 р. та літ. «б2» - 2007
р.; тамбур літ. «б3» - 2007 р.; літню кухню
літ. «Г» - 2005 р.; веранду літ. «г» - 2005 р.;
убиральню літ. «Е» - 2000 р. гараж літ. «Ж» -
2008 р.; погріб літ. «П/Ж» - 2008 р.; гаражі
літ. «К» - 2009 р. та літ. «Л» - 2010 р. погріб
літ. «П/Л» - 2010 р.; огорожу №1. Тому згідно
рішення № 313 виконавчого комітету
Жмеринської міськради від 22.12.2011 р.
позивачу було запропоновано оформити
право власності на частину
домоволодіння, яке складається з
житлового будинку літ. «А» загальною
площею 40,4 кв.м, житловою площею 24.3 кв.м;
житлової прибудови літ. «А1», прибудови
літ. «а»; ганку; житлового будинку літ.
«Б» загальною площею 43,4 кв.м, житловою
площею 23.6 кв.м; прибудови літ. «б»;
прибудови літ. «б2»; тамбура літ. «б3»;
літньої кухні літ. «Г»; веранди літ. «г»;
м убиральні літ. «Е»; гаража літ. «Ж»;
погріба літ. «П/Ж»; гаража літ. «К»;
гаража літ. «Л»; погреба літ. «П/Л»;
огорожі № 1 по АДРЕСА_1 на підставі
декларацій про готовність об'єкта до
експлуатації від 10.11.2011 р. № ВН0;
11.07.2011 р. №ВН; 12.07.2011 р. № ВН9;
09.09.2011 р. № ВН, взамін свідоцтва
про право на спадщину від 24.03.1987 р. р. №
1-643. Таким чином позивач отримав
свідоцтво про право власності на 1/2
частину домоволодіння АДРЕСА_1
Вінницької області, яке видане на
підставі рішення виконкому
Жмеринської міськради від 22.12.2011 р. № 313.
В реєстраційній службі Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області позивач отримав
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, про належність йому в
розмірі 1/2 частини будинковолодіння в
АДРЕСА_1, загальною площею 83,8 кв. м,
житловою площею 47,9 кв.м та
зареєстровано в реєстраційній службі
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції. 24.10.2014 р. позивач в
КП «ВООБТІ» отримав технічний паспорт
на садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1 про належність йому та
ОСОБА_6 будинковолодіння в рівних
частинах по 1/2 частині кожен, загальною
вартістю 433306 грн. ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_7,
померла в м.Лієпая Латвія, за якою
числиться також 1/2 частина цього
будинковолодіння. Спадщину після
смерті ОСОБА_6 прийняла її дочка ОСОБА_8.
На даний час позивач має намір продати
житловий будинок літ. «Б» з
господарськими будівлями та спорудами,
а для цього необхідно виділити його в
натурі шляхом поділу домоволодіння між
ним та ОСОБА_8, однак відповідачка не
погоджується в добровільному порядку
провести поділ даного
будинковолодіння. Позивач просив
виділити в натурі та визнати за ним
право власності на 939/1000 частину або 93,9 %
будинковолодіння за АДРЕСА_1
Вінницької області до складу якого
входять: житловий будинок літ. «Б»
загальною площею 43,4 кв.м, житловою
площею 23.6 кв.м; прибудова літ. «б»;
прибудова літ. «б2»; тамбур літ. «б3»;
літня кухня літ. «Г»; веранда літ. «г»; м
убиральня літ. «Е»; гараж літ. «Ж»;
погріб літ. «П/Ж»; гараж літ. «К»; гараж
літ. «Л»; погріб літ. «П/Л»; огорожа №1 та
виділити в натурі та визнати за
відповідачкою право власності на 61/1000
частину або 6,1 % будинковолодіння за
АДРЕСА_1 до складу якого входять:
житловий будинок літ. «А» загальною
площею 40,4 кв. м, житловою площею 24.3 кв.м;
житлова прибудова літ. «А1», прибудова
літ.«а»; ганок, а також припинити право
спільної часткової власності його у
розмірі 939/1000 частини та відповідачки у
розмірі 61/1000 частини будинковолодіння
за АДРЕСА_1 Вінницької області.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи у його
відсутність, заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
позов задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилася, надавши
заяву про визнання позову, просила
справу розглядати без її участі.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника
відповідача, відповідно до ст.158 ч.2 ЦПК
України, враховуючи що сторони
скористались своїми процесуальними
правами.

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що визнання представником
відповідача позову необхідно прийняти,
оскільки це не суперечить закону і не
порушує будь-чиїх прав та інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України майно,
що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч.4 ст.355 ЦК України
спільна власність вважається
частковою, якщо договором або законом
не встановлена спільна сумісна
власність на майно.

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України майно,
що є у спільній сумісній власності,
може бути поділене між співвласниками
за домовленістю між ними.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 355, 370 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3, 15, ч. 4 ст.174,
209, 212-216 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 право

власності на 939/1000 частину або 93,9 %
будинковолодіння АДРЕСА_1 до складу
якого входять: житловий будинок літ.
«Б» загальною площею 43,4 кв.м, житловою
площею 23.6 кв.м; прибудова літ. «б»;
прибудова літ. «б2»; тамбур літ. «б3»;
літня кухня літ. «Г»; веранда літ. «г»; м
убиральня літ. «Е»; гараж літ. «Ж»;
погріб літ. «П/Ж»; гараж літ. «К»; гараж
літ. «Л»; погріб літ. «П/Л»; огорожа № 1.

Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 61/1000
частину або 6,1 % будинковолодіння
АДРЕСА_1 до складу якого входять:
житловий будинок літ. «А» загальною
площею 40,4 кв.м, житловою площею 24.3 кв.м;
житлова прибудова літ. «А1», прибудова
літ. «а»; ганок.

Припинити право спільної часткової
власності ОСОБА_1 у розмірі 939/1000
частини та ОСОБА_8 у розмірі 61/1000
частини будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, що не були
присутні при його оголошенні - у цей же
час із часу отримання копії рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
П.П.Порощук