РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді -
Заворотної О.Л.

при секретареві - Д»якович О.О.,

за участю представника позивача
Трофімова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький в залі суду
цивільну справу за позовом
Хмельницького національного
університету до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті освітніх
послуг -

в с т а н о в и в :

В вересні місяці 2014 року Хмельницький
національний університет звернувся із
заявою в суд, яку обґрунтовує тим, що
відповідач відповідно до наказу №109 по
Хмельницькому національному
університету від 05.08.2013року, ОСОБА_2
була зарахована студенткою 6 курсу.

Відповідач не виконувала обов'язки, що
покладені на неї відповідно до умов
Договору №90380, внаслідок чого
заборгованість перед Позивачем по
оплаті освітніх послуг існує за
одинадцятий семестр 2013-2014року.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та просять
його задоволити, проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась про день та час слухання
справи повідомлена в установленому
законом порядку, рекомендованим
поштовим повідомленням.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
вважає необхідним винести заочне
рішення у справі.

Суд, вислухавши доводи представника
позивача, перевіривши матеріали справи
доказами, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
відповідно до наказу №109 по
Хмельницькому національному
університету від 05.08.2013року, ОСОБА_2
була зарахована студенткою 6 курсу.

Відповідач не виконувала обов'язки, що
покладені на неї відповідно до умов
Договору №90380, внаслідок чого
заборгованість перед Позивачем по
оплаті освітніх послуг існує за
одинадцятий семестр 2013-2014року.

У пункті 3.1 Договору №90380 про надання
освітніх послуг передбачено обов'язок
Відповідача своєчасно вносити плату за
отримання освітніх послуг у розмірах
та в строки, що встановлені договором.

У пункті 4.4. цього ж договору зазначено,
що плата за поточний семестр вноситься
не пізніше місячного терміну початку
семестру.

Відповідно до наказу №14-с від 20.01.2014
року по Хмельницькому національному
університету, ОСОБА_2 була відрахована
з Хмельницького національного
університету як та, що не виконала умов
контракту.

Згідно з довідкою Хмельницького
національного університету №21 від
14.07.2014 року заборгованість відповідача
становить 2200 грн. 00 коп.

З метою досудового врегулювання спору,
Позивачем було надіслано лист для
Відповідача про існуючу
заборгованість по оплаті освітніх
послуг, а також реквізити для оплати
заборгованості, проте жодних дій зі
сторони Відповідача щодо погашення
заборгованості не було.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події /ч. 1
ст. 530 ЦК України/.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

У ч. 1 ст. 903 ЦК України зазначено, що
якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

У ч. 2 цієї ж статті зазначено, що у разі
неможливості виконати договір про
надання послуг, що виникла не з вини
виконавця, замовник зобов'язаний
виплатити виконавцеві розумну плату.
Якщо неможливість виконати договір
виникла з вини замовника, він
зобов'язаний виплатити виконавцеві
плату в повному обсязі, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Тому позов з наведених обставин
підлягає задоволенню та судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 210, 212, 215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Хмельницького національного
університету до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті освітніх
послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.код. НОМЕР_1) на
користь Хмельницького національного
університету заборгованість за
договором №90380 від 14.08.2013р. в сумі 2200грн.
(дві тисячі двісті гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.код. НОМЕР_1) на
користь Хмельницького національного
університету судові витрати в сумі
243грн. 60 коп. (двісті сорок шість гривень
60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: