Справа № 309/4352/14-ц
Провадження № 2/309/1863/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 15.05.2006
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 1 275
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
Правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку», складає
між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання
згідно умов договору належним чином не
виконує, а тому станом на 05.10.2014 року
заборгованість відповідача перед
банком становить 8339,91 грн.

Хустським районним судом винесено
наказ від 06.07.2007 р. про стягнення з
відповідача заборгованості в розмірі
1872,78 грн. Отже, заборгованість ОСОБА_1
перед банком становить 7 290,49 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. В позовній заяві
просить суд провести розгляд справи
без його участі. Позовні вимоги
підтримує повністю. Проти винесення
заочного рішення по справі не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце розгляду
справи належним чином повідомлений.
Причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності сторін
без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно договору №б/н від 15.05.2006 року
ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у
розмірі 1275 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно даного договору відповідач
зобов'язався повернути кредит зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі та порядку,
встановленому Умовами та Правилами
надання банківських послуг.

06.07.2007 року Хустським районним судом
винесено наказ про стягнення з
відповідача на користь ЗАТ
«ПриватБанк» боргу за кредитним
договором у розмірі 1872, 78 грн.

Однак, відповідач ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань по погашенню кредиту та
процентів не виконує належним чином, а
тому станом на 05.10.2014 року його
заборгованість перед банком становить
7 290,49 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

За наявних обставин суд приходить до
висновку, що відповідач належним чином
не виконує умов за кредитним договором,
тому з нього слід стягнути на користь
позивача борг за цим договором та
судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 59, 60, 88, 169, 197, 209,
212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 549,
550, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» борг в розмірі - 7 290
(сім тисяч двісті дев'яносто) гривень 49
копійок за кредитним договором №б/н
від 15.05.2006 року та судові витрати в сумі
243, 60 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.