Справа №672/1711/14-ц
Провадження №2/672/554/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Городоцький
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Мельник
В.М.,

при секретарі - Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Городок цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики посилаючись на те, що
відповідач безпідставно ухиляється
від виконання взятих на себе
зобов"язань та не бажає повертати
отримані кошти у визначені договором
строки.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, посилаючись
на обставини викладені в позовній
заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду
справи чи про розгляд справи за його
відсутності не подавав. Суд визнав за
можливе розглянути справу за його
відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.03.2014року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено
договір позики, відповідно до якого
позивач передав ОСОБА_2 грошові кошти в
сумі 9600 гривень, які останній
зобов"язувався повернути в строк до 01
листопада 2014 року. Однак відповідач
вчасно кошти не повернув, чим порушив
умови укладеного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України,
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальнику) грошові
кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов"язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

В підтвердження укладення
вищевказаного договору позики ОСОБА_2
надав ОСОБА_1 розписку від 10.03.2014р., що
засвідчує отримання відповідачем
даних коштів та обов"язок їх повернення
у визначений строк, що узгоджується з
ч.2 ст. 1047 ЦК України.

Відповідач безпідставно
ухиляється від виконання свого
обов"язку по поверненню отриманих
коштів, що призводить до порушення
майнових прав ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У зв'язку із вищевикладеним, суд
приходить до висновку про підставність
та обґрунтованість заявлених
позивачем вимог.

Крім того, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК
України стягненню з відповідача на
користь позивача підлягають судові
витрати по справі, а саме сплачений
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 1046-1049 ЦК України,
ст.ст.213, 214, 215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в
сумі 9600 грн.(дев'ять тисяч шістсот
гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені ним судові витрати, а саме :
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя