Справа №463/4744/14-ц
Провадження №2/463/1956/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 грудня 2014 року
Личаківський районний суд
м. Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі - Коник О.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Львові справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1, просить ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 8781,47 грн.

Позов мотивує тим, що відповідач
відповідно до укладеного договору №б/н
від 27.08.2006р., який складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг таправил користування
платіжною карткою, згідно якого
відповідач отримав кредит в розмірі

3300 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36 % річних на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Однак відповідач допустив
заборгованість в розмірі, що становить
суму позову, не виконуючи взяті на себе
зобов'язання належним чином. Тому
просить позов задоволити, стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість станом на 31.07.2014 року в
сумі 8781,47 грн.

Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» Кудрик Т.П., який діє на
підставі довіреності від 19.02.2013р. в
судове засідання не з»явився, 21.11.2014
року подала до суду клопотання згідно
якого позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить проводити
розгляд справи у відсутності
представника позивача, проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
поторно не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи представлені докази, суд
вважає можливим розглянути справу у її
відсутності та ухвалити заочне
рішення.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши в
сукупності зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку про те, що
позов пядлягає до задоволення з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27
серпня 2006 року відповідач ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 3300 грн. у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36 %
річних на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.9-15).

Ст. 526 ЦК України регламентує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно
виконано умови договору, а саме
встановлено кредитний ліміт в розмірі
3300 грн. на платіжну картку.

Відповідно до п.6.5 умов надання
банківських послуг, відповідач як
позичальник зобов»язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених
договором.

Згідно представленого суду розрахунку
заборгованості (а.с.5-8) заборгованість
відповідача по кредитному договору
станом на 31.07.2014 року становить 8781,47 грн.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно п.6.6 у разі невиконання
зобов»язань за договором, на вимогу
банку позичальник зобов»язаний
виконати зобов»язання з повернення
кредиту, оплати винагороди банку.

Враховуючи вищенаведене суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог і про стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості за кредитним договором
та судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, ЦПК
України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 572, 575, 1054 ЦК
України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 27.08.2006 року в
сумі 8781 (вісім тисяч сімсот вісімдесят
одну) гривню 47 копійок та 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок судового
збору.

На заочне рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів, а відповідачем
може бути подана заява про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з часу отримання копії рішення.

Суддя:
Лакомська Ж. І.