БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2/356/257/14
Справа № 356/1236/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014 Березанський міський суд
Київської області в складі:

Головуючий суддя Лялик Р. М.,

при секретарі Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березань справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала та пояснила суду, що
вона є власницею квартири АДРЕСА_1. ЇЇ
онук ОСОБА_4 після укладення шлюбу з
ОСОБА_3 проживали в належній їй
квартирі. В 2012 році шлюбні відносини
між подружжям погіршилися і в лютому
місяці 2013 року відповідачка ОСОБА_3
забрала свої речі та частину спільно
нажитого майна та переїхала проживати
до м.Києва, не залишивши нової
адреси.Телефон відповідачка змінила,
на дзвінки не відповідає.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, а тому суд вважає за можливе
слухати справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки,
показання свідків, дослідивши письмові
докази, суд вважає позов обгрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_1,
яка є власністю позивачки. ОСОБА_3 була
зареєстрована та проживала в
зазначеній квартирі, однак вже понад
рік остання в квартирі не проживає,
витрат по утриманню житла не несе,
окрім того, будь-які її особисті речі в
квартирі відсутні.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що з
відповідачкою по справі перебував в
зареєстрованому шлюбі близько п»яти
років. Остання з кінця лютого 2013 року в
квартирі АДРЕСА_1 не проживає, будь-які
її особисті речі відсутні.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що
вона є сусідкою відповідачки. Остання
близько року в зазначеному житлі не
проживає.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що,
як депутат Березанської міської ради
складала акт про відсутність
відповідачки ОСОБА_3 в даному житловому
приміщенні близько одного року.

Як вбачається із акту обстеження
житлово-побутових умов від 03.09.2014 року,
в квартирі АДРЕСА_1 власницею якої є
ОСОБА_1, зареєстровані ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, але фактично проживає лише
ОСОБА_4

У відповідності з ст.319 ЦК України
власник володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім»ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

З огляду на викладене суд вважає, що
ОСОБА_3 втратила інтерес до даного
житлового приміщення, поважних причин
відсутності відповідачки у вказаній
квартирі в судовому засіданні не
встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 212, 215 ЦПК України,

ст.319 ЦК України,

ст. 71 ЖК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1 з 01 березня 2013 року.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
його отримання.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Березанський міський суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Р. М. Лялик