Справа № 760/8413/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 жовтня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Середі Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про
стягнення в порядку регресу суми
сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року представник ПрАТ
страхова компанія «АСКА» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
посилаючись на те, що Позивач
відшкодував шкоду, завдану
Відповідачем, та має право зворотної
вимоги (регресу).

Просив стягнути з Відповідача кошти в
сумі 2088,21 гривень, та стягнути понесені
судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
пошкоджений з вини Відповідача
автомобіль марки «Фольксваген»
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
було застраховано у ПрАТ «АСКА» на
підставі договору страхування
транспортних засобів № 2991120 від 20.12.2011
року.

21 березня 2012 року на перехресті вул.
Пулюя - вул. Ернста, у м. Києві відбулася
дорожньо-транспортна пригода з участю
застрахованого автомобіля
«Фольксваген» державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, та автомобіля марки
«Хонда» державний реєстраційний номер
НОМЕР_2.

Згідно з постановою Солом'янського
районного суду м. Києва від 29 березня 2012
року дорожньо-транспортна пригода
сталася з вини ОСОБА_1, який порушив
пункти 10.4, 13.1 Правил дорожнього руху
України.

Загальна майнова шкода заподіяна
пошкодженням автомобіля марки
«Фольксваген» д/н

НОМЕР_1 становить 3686 гривень 19 копійок,
що підтверджується звітом про оцінку
вартості матеріального збитку,
заданого власнику КТЗ №228.

Випадок було визнано страховим та на
підставі наданого звіту та умов
договору страхування Позивач виплатив
страхувальнику страхове відшкодування
в розмірі 2088,21 гривень, які просить
стягнути з Відповідача в порядку
регресу.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву, у якій просила слухати справу у
її відсутність, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечила.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Про час та місце розгляду справи
повідомлявся.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд вирішив задовольнити
позовні вимоги та постановити заочне
рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169
ЦПК України.

Судом встановлено, що пошкоджений з
вини Відповідача автомобіль марки
«Фольксваген» державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 було застраховано у ПрАТ
«АСКА» на підставі договору
страхування транспортних засобів №
2991120 від 20.12.2011 року. (а.с. 3)

21 березня 2012 року на перехресті вул.
Пулюя - вул. Ернста, у м. Києві відбулася
дорожньо-транспортна пригода з участю
застрахованого автомобіля
«Фольксваген» державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, та автомобіля марки
«Хонда» державний реєстраційний номер
НОМЕР_2.

Згідно з постановою Солом'янського
районного суду м. Києва від 29 березня 2012
року дорожньо-транспортна пригода
сталася з вини ОСОБА_1, який порушив
пункти 10.4, 13.1 Правил дорожнього руху
України. (а.с. 2)

Загальна майнова шкода заподіяна
пошкодженням автомобіля марки
«Фольксваген» д/н

НОМЕР_1 становить 3686 гривень 19 копійок,
що підтверджується звітом про оцінку
вартості матеріального збитку,
заданого власнику КТЗ №228. (а.с. 4-6)

Випадок було визнано страховим та на
підставі наданого звіту та умов
договору страхування Позивач виплатив
страхувальнику страхове відшкодування
в розмірі 2088,21 гривень, які просить
стягнути з Відповідача в порядку
регресу. (а.с. 15)

Таким чином, Позивач просить стягнути з
Відповідача суму понесених збитків.

Відповідно ст. ст. 993, 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України
розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

З огляду на вищезазначене суд вважає
позов обґрунтованим, та таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1192 ЦК України,
статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 88, 169, 212-215, 218, 226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
страхова компанія «АСКА» кошти в сумі
2088 гривень 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
страхова компанія «АСКА» судовий збір
в сумі 243 гривні 60 копійок

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: