Справа № 464/9122/14
Головуючий у 1 інстанції: Лєсний С.Є.
Провадження № 22-ц/783/6414/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Львівської
області в складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Гацій І.І.

з участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського
районного суду м. Львова від 04 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив
розірвати шлюб, укладений між ним та
ОСОБА_3 у Шевченківському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 134.

Ухвалою Сихівського районного суду м.
Львова від 04 вересня 2014 року відкрито
провадження у даній справі.

Ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 04 вересня 2014 року про
відкриття провадження у справі з
підстав порушення правил підсудності
оскаржив представник відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі зазначає, що
відповідач у справі - ОСОБА_3 проживає
за адресою: АДРЕСА_1, що територіального
відноситься до Шевченківського району
м. Львова, тому справа не підсудна
Сихівському районному суду м. Львова.
Просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача,
вислухавши доводи осіб, які з'явились в
судове засідання, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Колегією суддів встановлено, що
постановляючи ухвалу про відкриття
провадження у справі суд не порушив
вимог закону щодо підсудності,
оскільки відповідач ОСОБА_3 у
встановленому законом порядку
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, що
територіально належить до Сихівського
району м. Львова, і не зареєстрована
проживаючою по АДРЕСА_1.

Наведене підтверджується оглянутою в
судовому засіданні апеляційної
інстанції копією позовної заяви ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поданої
нею до Сихівського районного суду м.
Львова, у якій вона зазначила, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи, що суд першої інстанції
постановив ухвалу про відкриття
провадження у справі з додержанням
вимог закону, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення апеляційної
скарги.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1
ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л и
л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 04 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Т.Г. Мусіна

Судді:
І.В. Бермес

Р.В. Савуляк