Провадження № 2/712/3170/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся з позовом
до відповідачів про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що 07
липня 2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 490081226. 07 грудня 2010
року між позивачем та ОСОБА_1 укладено
договір про внесення змін і доповнень
№ 1/490089430 до кредитного договору № 490081226
від 07 липня 2008 року. Відповідно до умов
даних договорів позивач надав
відповідачу кредит: частину кредиту № 1
в сумі 19 028,45 доларів США та частину
кредиту № 2 в сумі 42 433 грн. 14 коп.
Відповідно до умов договорів
позичальник зобов'язалася в порядку та
на умовах, що визначені договорами
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строках на умовах, що
передбачені договором та графіком
погашення кредиту. В забезпечення
виконання зобов'язань відповідача
ОСОБА_1, 07 липня 2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 укладено договір
поруки № 490067726-П, за яким ОСОБА_2
поручився за виконання позичальником
обов'язків, що виникли на підстав
основного договору або можуть
виникнути на підставі нього у
майбутньому. Позичальник умови
кредитного договору належним чином не
виконує, у зв'язку з чим у нього
утворилася заборгованість, яка станом
на 07 червня 2014 року складає 28 004 грн. 19
До судового засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, щодо ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачі до судового засідання не
з'явились, причини неявки суду не
відомі, про день та час розгляду справи
були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами цивільного
законодавства. З письмової згоди
представника позивача, відповідно до
ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.
Як встановлено в судовому засіданні, 07
липня 2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 490081226. 07 грудня 2010
року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1
укладено договір про внесення змін і
доповнень № 1/490089430 до кредитного
договору № 490081226 від 07 липня 2008 року.
Відповідно до умов даних договорів
позивач надав відповідачу кредит:
частину кредиту № 1 в сумі 19 028,45 доларів
США та частину кредиту № 2 в сумі 42 433
грн. 14 коп. Відповідно до умов договорів
позичальник зобов'язалася в порядку та
на умовах, що визначені договорами
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строках на умовах, що
передбачені договором та графіком
В забезпечення виконання зобов'язань
відповідача ОСОБА_1, 07 липня 2008 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2
укладено договір поруки № 490067726-П, за
яким ОСОБА_2 поручився за виконання
позичальником обов'язків, що виникли на
підстав основного договору або можуть
виникнути на підставі нього у
майбутньому. Відповідно до умов
договору поруки, поручитель відповідає
перед банком у тому ж обсязі, що і
Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного
договору належним чином не виконувала,
в зв'язку з чим станом на 07 червня 2014
року у неї утворилася заборгованість в
сумі 28 004 грн. 19 коп., з яких:
заборгованість по кредиту в сумі 25 645
грн. 04 коп., заборгованість по
нарахованих відсотках в сумі 1 624 грн. 20
коп., нарахована пеня в сумі 734 грн. 95
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов Договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлено
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), та в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статі 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання чи
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено,
що у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників, так і від
будь-кого з них окремо.
Таким чином, судом встановлено, що
позивачем виконані повністю умови
договору, а відповідач ОСОБА_1 порушила
взяті на себе договірні зобов'язання,
порушила графік повернення кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом, що підтверджується
розрахунком заборгованості по
кредитному договору, однак від
погашення заборгованості за кредитним
договором відповідачі ухиляються,
такими своїми діями відповідачі
порушують права та законні інтереси
позивача, тому суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані на законі та
відповідають умовам укладених між
сторонами кредитного договору та
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Відповідно до наданої представником
позивача квитанції розмір сплаченого
судового збору складає 280 грн. 04 коп.,
які підлягають до стягнення з
відповідачів на користь позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення та
стягнення з відповідачів солідарно на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 28 004 грн. 19
коп. та судовий збір в сумі 280 грн. 04 коп.,
а всього 28 284 грн. 23 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 651, 1054,
1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк»
заборгованість по кредиту в сумі 25 645
грн. 04 коп., заборгованість по
нарахованих відсотках в сумі 1 624 грн. 20
коп., нараховану пеню в сумі 734 грн. 95
коп., та судовий збір в сумі 280 грн. 04
коп., а всього 28 284 грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: