Справа № 372/3647/14-ц
Провадження 2-1245/14
У Х В А Л А

23 липня 2014 року

суддя Обухівського районного суду
Київської області Мора О.М.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Прокуратури Обухівського району
Київської області до Козинської
селищної ради Обухівського району
Київської області ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_2, реєстраційна служба
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про визнання незаконним та скасування
рішення, визнання недійсними державних
актів на право приватної власності на
земельні ділянки та повернення
земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року на адресу Обухівського
районного суду Київської області
надійшли матеріали позовної заяви
Прокуратури Обухівського району
Київської області до Козинської
селищної ради Обухівського району
Київської області ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_2, реєстраційна служба
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про визнання незаконним та скасування
рішення, визнання недійсними державних
актів на право приватної власності на
земельні ділянки та повернення
земельної ділянки.

Перевіривши матеріали позовної заяви,
вважаю, що її слід залишити без руху для
усунення недоліків, з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Викладаючи обставини якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги
позивач посилається на прийняті
виконавчим комітетом Козинської
селищної ради Обухівського району
Київської області незаконні рішення
№36/249, 36/254, 36/250 від 28 лютого 2002 року
(абзац 11 сторінка 2 позовної заяви), які
не додано до позовної заяви. В
резолютивній частині просить
скасувати рішення Козинської селищної
ради Обухівського району Київської
області №81/97 від 23 травня 2002 року.
Судові не зрозуміло який зв'язок між
вищезазначеними рішеннями виконавчого
комітету Козинської селищної ради
Обухівського району Київської області.

В тексті позовної заяви існують
посилання на прийняття незаконних
рішень Українською міською радою
Обухівського району Київської області
(абзац 7 сторінка 7 позовної заяви).
Судові не зрозуміло яке відношення до
справи має Українська міська рада
Обухівського району Київської області.

Позивачем за позовом пред’явленим
прокурором, який відповідно до ст. 45 ЦПК
звернувся до суду в інтересах інших
осіб або держави чи суспільних
інтересів, у всіх випадках є та особа,
фізична чи юридична, на захист прав і
законних інтересів яких він заявив
позов. У позовної заяві повинно бути
вказана саме ця особа; суд
зобов’язаний повідомити її про
порушення цивільного процесу і
можливості прийняти в ньому участь в
якості позивача. Тобто прокурор не може
взяти на себе роль позивача чи третьої
особи з самостійними позовними
вимогами.

Водночас прокурор користується не
тільки процесуальними правами сторони,
але й несе процесуальні обов’язки
сторони в процесі. Це значить, що він,
перш ніж пред’явити позов, повинен
вияснити деякі матеріально-правові та
процесуальні питання, а саме: визначити
осіб, які будуть виступати в якості
позивача та відповідача по справі, а
також заінтересованих в результаті
вирішення справи інших осіб; з’ясувати
підвідомчість і підсудність справи;
коло доказів на підтвердження позову;
відповідність позову формі та змісту.

Позивачу при усуненні недоліків
необхідно надати до суду рішення
виконавчого комітету Козинської
селищної ради Обухівського району
Київської області №36/249, 36/254, 36/250 від 28
лютого 2002 року та обґрунтувати зв'язок
зазначених рішень на які позивач
посилається як на докази по справі з
позовними вимогами викладеними в
прохальній частині позовної заяви.

Крім того, ціна позову зазначена в
позовній заяві (38400 гривень) не
підтверджена належними доказами (до
позовної заяви не додано висновків про
експертну грошову оцінку земельних
ділянок від 25 жовтня2004 року на які
посилається позивач у позовній заяві).
Враховуючи, що позов подано 21.07.2014 року,
при усуненні недоліків необхідно
надати довідку щодо грошової оцінки
станом на момент подачі позову.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України
встановлено, що суддя, встановивши, що
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокуратури
Обухівського району Київської області
до Козинської селищної ради
Обухівського району Київської області
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2,
реєстраційна служба Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про визнання
незаконним та скасування рішення,
визнання недійсними державних актів на
право приватної власності на земельні
ділянки та повернення земельної
ділянки - залишити без руху, та надати
позивачу строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ними копії ухвали про залишення
позовної заяви без руху, для усунення
вказаних у ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк
виявлені недоліки не будуть усунуті,
позовна заява буде вважатись не
поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мора
О.М.