пр. № 2-п/759/105/14
ун. № 759/8791/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Макаренко В.В.,

при секретарі -
Копчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 14
березня 2014 року по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_3 про розподіл майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м.Києва від 14.03.2014 року
ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про
розподіл майна подружжя - задоволено,
віизнано договір купівлі-продажу
автомобіля від 15.03.2013 року укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - недійсним. В
порядку поділу майна, що є спільною
сумісною власністю, визнано за ОСОБА_1
право власності на автомобіль Opel Corsa, 2008
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1; стягнено з ОСОБА_1, ? вартості
автомобіля Opel Corsa, 2008 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1, в сумі 4
000 (сорок тисяч) грн.

ОСОБА_1 21.05.2014 року звернулася до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що вказане рішення
прийнято за її відсутності у судових
засіданнях, а неявка мала поважні
причини, оскільки в неї захворіла
дитина.

При розгляді заяви про перегляд
заочного рішення представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 підтримав
заяву, посилаючись на обставини
викладені в заяві, просила скасувати
заочне рішення.

В судове засідання заінтересовані
особи не з'явились, повідомлялись
належним чином, причини неявки не
повідомили, а тому з'ясування обставин
справи проведено на підставі наявних
доказів та поясненнях представника
заявника, оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Заслухавши пояснення представника
заявника, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.
Головуючий відкриває судове засідання
і з'ясовує, хто з осіб, які беруть участь
у справі, з'явився, встановлює їх особу,
перевіряє повноваження представників,
після чого повідомляє зміст заяви і
з'ясовує думку сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, щодо вимог про
перегляд заочного рішення. У
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою: залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії.

Як вбачається з матеріалів справи дане
рішення суду отримане відповідачкою
особисто 18.03.2014 року (а.с. 82).

Згідно чинного законодавства,
скасування заочного рішення суду
можливе за двох умов, однією з яких є
поважність причини неявки в судове
засідання, про які відповідач не зміг
завчасно повідомити. Так, поважними
причинами неявки можуть бути хвороба,
тривале відрядження, інші обставини, що
об'єктивно перешкоджають явці до
судового засідання, які, безумовно,
повинні бути підтверджені
документально відповідними доказами,
тобто, повинні додаватися до заяви про
перегляд заочного рішення. Крім того,
відповідач має подати документи, що
свідчать про неможливість повідомити
суд про причини неявки у судове
засідання.

Водночас, з'ясування причин
неявки не може бути підставою для
скасування заочного рішення. Для цього
відповідач має вказати докази, які
мають значення для справи, та можуть
привести до ухвалення рішення,
протилежного заочному повністю або
частково, або до його зміни. Тобто, якщо
б ці докази були відомі суду при
розгляді справи, то у справі було б
ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин
повинна бути у їх сукупності, при
відсутності хоча б однієї з них, заочне
рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що підстави для скасування
заочного рішення суду відсутні,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач, у справі в
порядку ст.74 ЦПК України був належним
чином повідомлений про дату час та
місце розгляду справи.

Окрім того, відповідачем не
надано суду жодних доказів, які мають
значення для справи та можуть привести
до ухвалення іншого рішення,
протилежного заочному.

На підставі зазначеного, суд
приходить до висновку, що підстави для
скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.208-209,224,228,231 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 14 березня 2014 року
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3
про розподіл майна подружжя - залишити
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту її
проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

СУДДЯ: