Справа № 362/2711/14-ц
Провадження № 2/362/1615/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.11.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Орди О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "СК "АХА
Страхування" до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства "СК
"АХА Страхування" 8 270,79 грн. (вісім
тисяч двісті сімдесят гривень 79
копійок) матеріальної шкоди в порядку
регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
18.11.2010 року між ОСОБА_2 та Приватним
акціонерним товариством "СК "АХА
Страхування" укладено договір
добровільного страхування наземного
транспорту № ПЛА-0453-а/10кмс, а саме:
автомобіля “Volkswagen Touareg” днз НОМЕР_1.

В подальшому, 19.09.2011 року в м. Києві по
вул. Урицького, 35 відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля "Volkswagen Touareg",
днз НОМЕР_1 та мотоцикла "Suzuki" GS500FH, днз
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

В результаті ДТП винуватцем якої,
відповідно до постанови Солом'янського
районного суду м Києва області визнано
відповідача, застрахований автомобіль
“Volkswagen Touareg” днз НОМЕР_1 отримав
механічні пошкодження.

Відповідно до рахунку - фактури № СЗ
00181426/СС00124416 від 22 вересня 2011 року
виданого ТОВ «Автосоюз» вартість
відновлювального ремонту авто склала 11
370,79 грн.

Приватним акціонерним товариством "СК
"АХА Страхування" 06.10.2011 року складено
страховий акт на суму 8 270,79 грн., яку
10.10.2011 року виплачено на рахунок ТОВ
«Автосоюз».

Таким чином, розмір страхової виплати
Приватного акціонерного товариства "СК
"АХА Страхування» на користь ОСОБА_2
склав 8 270,79 грн.

Враховуючи викладене, 26.11.2012 року
позивач звернувся до ОСОБА_1 з вимогою
№ РГ/2711/11/9 про добровільне
відшкодування збитків в розмірі 8 270,79
грн.

Оскільки кошти в добровільному порядку
не сплачено, позивач звернувся з
відповідною позовною заявою до суду.

В судове засідання представник
Приватного акціонерного товариства "СК
"АХА Страхування» подав клопотання про
розгляд цивільної справи за його
відсутності, позов підтримав, просив
задовольнити, повідомив про те, що не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

За згодою позивача суд ухвалив
провести заочний розгляд даної справи,
на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, відповідно до договору
добровільного страхування наземного
транспорту № ПЛА-0453-а/10кмс від 18.11.2010
року, укладеного між Приватним
акціонерним товариством "СК "АХА
Страхування та ОСОБА_2, застрахованим є
автомобіль “Volkswagen Touareg” днз НОМЕР_1
(а.с.8-18).

Відповідно до постанови Солом'янського
районного суду м. Києва від 28.10.2011 року,
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, що сталася 19.09.2011 року, ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП. Внаслідок ДТП відбулося
пошкодження автомобіля "Volkswagen Touareg",
належного ОСОБА_2(а.с. 19).

Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Таким чином вина ОСОБА_1 встановлена і
не підлягає доказуванню

Згідно з рахунком № СЗ 00181426/СС00124416 від
22 вересня 2011 року виданого ТОВ
«Автосоюз» вартість відновлювального
ремонту авто "Volkswagen Touareg” днз НОМЕР_1
склала 11 370,79 грн. (а.с.31).

В подальшому, позивачем 06.10.2011 року
складено страховий акт №
2011/V/MOD02711/VESKO19463 на суму 8 270,79 грн., яку
10.10.2011 року виплачено на рахунок ТОВ
«Автосоюз», що підтверджується
платіжним дорученням № 6061 від 10 жовтня
2011 року (а.с. 27,28-30)

Таким чином, відповідно до вказаного
акту, Приватним акціонерним
товариством "СК "АХА Страхування"
сплачено ОСОБА_2 суму страхового
відшкодування в розмірі 8 270, 79 грн.

Згідно листа № РГ/2711/11/9 від 26 листопада
2012 року Приватне акціонерне товариство
"СК "АХА Страхування" зверталось до
ОСОБА_1 з вимогою про добровільне
відшкодування збитків в розмірі 8 270,79
грн.

Доказів сплати відповідачем на користь
позивача збитків до суду не надано

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 14 та ст. 204 ЦК
України, цивільні обов'язки
виконуються у межах, встановлених
договором або актом цивільного
законодавства. Правочин є правомірним,
якщо його недійсність прямо не
встановлена законом або якщо він не
визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування» до Страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування в
межах фактичних затрат, переходить
право вимоги, яке Страхувальник має до
особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, яка
одержала відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України:
«Шкода завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(права власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку».

Згідно ст. 1191 ЦК України: «Особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом».

Отже, позивач, здійснивши виплату
страхового відшкодування в розмірі 8
270,79 грн., набув право вимоги до особи,
відповідальної за заподіяні збитки, а
тому оскільки ОСОБА_1 є відповідальною
особою за пошкодження автомобіля
"Volkswagen Touareg ", вимоги позивача щодо
відшкодування суми страхової виплати
за пошкодження є обґрунтованими.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача судові
витрати у справі, які складаються з
судового збору - 243, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 27 Закону України «Про
страхування», ст.ст. 993, 1187,1191 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57- 60, 79, 88, 209, 210, 212-215, 218, 223, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства "СК
"АХА Страхування" 8 270,79 грн.
матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства "СК
"АХА Страхування" 243, 60 грн. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення через Васильківський
міськрайонний суд Київської області до
Апеляційного суду Київської області.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом

Суддя