overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №289/2258/14-ц
У Х В А Л А

12.12.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі подання представника відділу ДВС
Радомишльського РУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві на виїзд за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Радомишльського
РУЮ, посилаючись на те, що у них на виконанні перебуває виконавче провадження в справі про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"УкрСиббанк" у сумі 43266,09 гривень згідно кредитного договору від 17.02.2006 року, а в зв»язку з тим, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, майно на яке може бути звернено стягнення заборгованості відсутнє, з метою виконання останнім зобов»язань по сплаті боргу, просить суд винести
Ухвалу про тимчасове обмеження боржнику у виїзді за кордон за межі
України до виконання ним своїх зобов»язань.

У відповідності до ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання представник відділу
ДВС Радомишльського РУЮ Василенко О.М. з"явилася, подання підтримала..

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням
Радомишльського районного суду в
Житомирській області від 05 вересня 2011року ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,прож.АДРЕСА_1
Житомирської області на користь ПАТ
"УкрСиббанк"зобов"язаний сплатити борг у сумі 43266,09 гривень згідно кредитного договору від 17.02.2006 року. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, майно на яке може бути звернено стягнення заборгованості відсутнє .

У відповідності до п.5 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну Громадян
України» - громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон,зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов»язання - до виконання зобов»язань або розв»язання спору за погодженням сторін або якщо він Ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов»язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208,209,377-1ЦПК України, Закону
України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця ДВС
Радомишльського РУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві на виїзд за межі території України - задовольнити.

Обмежити право (без вилучення паспорта)ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.
АДРЕСА_1 на виїзд за межі території
України на термін - до виконання боргових зобов»язань згідно рішення суду.

Копію ухвали направити на адресу ініціатора - відділу ДВС
Радомишльського РУЮ для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом п"яти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п"яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали. .

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький
Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/1771/14-ц
Провадження № 2-о/294/2010/14
УХВАЛА

12.12.2014 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду
Житомирської області Мельничук О.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1
"про встановлення факту роботи",

заінтересовані особи: управління ПФ
України у Чуднівському районі та
Тютюнниківська ЗОШ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту її роботи вихователем ГПД та бібліотекарем
Тютюнниківської ЗОШ, що підтверджується відповідними наказами, так як встановлення даного факту дасть їй можливість отримувати пенсію за вислугу років.

Оглянувши подані матеріали, слід зробити висновок, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.

Згідно п. 1 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
"Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у відповідності із ст.ст. 255, 271 ЦПК України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Вказані у своїй заяві вимоги про встановлення факту роботи вихователем
ГПД та бібліотекарем Тютюнниківської
ЗОШ заявниця пов"язує із відмовою у приначенні їй пенсії за вислугою років.
При цьому факт її роботи вихователем
ГПД та бібліотекарем Тютюнниківської
ЗОШ вона підтверджує відповідними наказами, в зв"язку з чим про встановлення даних фактів у встановленому для цього судовому порядку не йдеться.

Таким чином, у заяві фактично йдеться про те, що Управління ПФ
України у Чуднівському районі не вважає за необхідне зарахувати вказаний заявницею період її роботи до стажу, що дає право на призначення їй пільгової пенсії, тобто з матеріалів справи вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 235 ч.6 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 "про встановлення факту роботи", у зв"язку з тим, що дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд
Житомирської області через
Чуднівський районний суд протягом 5 днів після отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя: О. О. Мельничук
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/328/14-ц провадження у справі
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Очеретянської сільської ради
Червоноармійського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Очеретянської сільської ради Червоноармійського району, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Очеретянської сільської ради
Червоноармійського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 23.12.2014 року о 11:00 год., викликати сторони по справі до Червоноармійський районний суд
Житомирської області за адресою: вул.Леніна 117, смт.Червоноармійськ
Житомирської області.
Відповідачу в термін до 22 грудня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз"яснити, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по
Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч.2 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П. О. Кулик
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Буцмак Ю. Є. розглянувши розглянувши заяву Комунального підприємства
«Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» область, Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Леніна 20-А про стягнення з ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за комунальні послуги за період станом на 01.10.2014 року в сумі
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 67
Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом.
Згідно ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 68, 162 ЖК УРСР, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Виробниче управління житлово-комунального господарства-1»,
ПАТ ВТБ Банк м. Київ, розташованого за
Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Леніна 20-А, суму заборгованості за комунальні послуги в розмірі 1816,76 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Виробниче управління житлово-комунального господарства-1»,
ПАТ ВТБ Банк м. Київ, розташованого за
Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Леніна 20-А , судовий збір в розмірі 121,80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
Відповідно до ч.6 ст. 105 ЦПК
України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК
України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувача для пред'явлення до
Справа № 355/1729/14-ц
Провадження № 2/355/637/14
Вступна та резолютивна частина
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 04 грудня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в головуючого судді розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Оскільки для виготовлення мотивованого рішення потрібно багато часу, з мотивованим рішення можна ознайомитись 09 грудня 2014 року, а вступну та резолютивну частину рішення у відповідності зі ст. 209 ЦПК України викласти в такій редакції,
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 130, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 192, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» ( рахунок в кредитом в розмірі 184358 (сто вісімдесят чотири тисячі триста п'ятдесят вісім ) доларів США 17 центів ), заборгованість по сплаті відсотків 193694 (сто дев'яносто три тисячі шістсот дев'яносто чотири) доларів США 38 центів), пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі гривень 76 копійок, штраф за порушення гривень 87 копійок, судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок, всього стягнути 437452
(чотириста тридцять сім тисяч чотириста п'ятдесят дві ) гривні 14
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Баришівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко
У Х В А Л А

12.12.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Подрєзова Г. О. розглянувши заяву
ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2,
Узинська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту що передачі грошових коштів;

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що 11.12.2013р. ним був укладений договір купівлі - продажу житлового будинку в
АДРЕСА_1 за який він сплатив частково суму вартості житлового будинку - 34000грн., а 16000грн. зобов»язувався сплатити до 30.12.2014р., про що зазначено в договорі купівлі - продажу засвідченого нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі № 4560. Але, на цей час заборгованість ним погашена, грошові кошти передані дружині бувшого власника житлового будинку - ОСОБА_2 а факт передачі грошей необхідно встановити в судовому порядку.

Але, заява не відповідає вимогам ст..ст.119,258 ЦПК України, а саме : заява не містить мети встановлення юридичного факту, що в даному випадку є необхідним, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документа, що посвідчує цей факт, в даному випадку письмової розписки про отримання грошових коштів
ОСОБА_2

Крім цього, відсутні докази відмови нотаріуса посвідчити відносини, які свідчать про передачу грошей.

Так, згідно з ст..3 ЦПК України - кожна особа має право у порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу. Згідно з ст..ст. 118,122 ЦПК України - вимога до суду про захист права і охоронюваного інтересу у справах позовного провадження названа позовом або позовною заявою.

Згідно з ст..234 ЦПК України - окреме провадження - це самостійний вид непозовного провадження, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони права та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Тому, заявнику необхідно виправити недоліки заяви .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.119,121, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви - до п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: зазначити мету встановлення юридичного факту, причини неможливості одержання або відновлення документа, що посвідчує цей факт.

Попередити заявника, що у разі невиконання вимог ухвали суду, заява буде повернута заявнику.

Суддя Г. О. Подрєзова
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Буцмак Ю. Є. розглянувши заяву
Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» розташованого за
Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Леніна 20-А про стягнення з ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за комунальні послуги станом на 01.10.2014 року в сумі 2871,70
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 67
Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом.
Згідно ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 68, 162 ЖК УРСР, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Виробниче управління житлово-комунального господарства-1»,
ПАТ ВТБ Банк м. Київ, розташованого за
Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Леніна 20-А, суму заборгованості за комунальні послуги в розмірі 2871,70 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Виробниче управління житлово-комунального господарства-1»,
ПАТ ВТБ Банк м. Київ, розташованого за
Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Леніна 20-А , судовий збір в розмірі 121,80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
Відповідно до ч.6 ст. 105 ЦПК
України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК
України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувача для пред'явлення до
Провадження № 2/359/3036/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

08 грудня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

встановив:

20.11.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

05.12.2014 року на запит суду від 21.11.2014 року надійшла відповідь з
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в м. Києві про реєстрацію місця проживання відповідача, відповідно до якої ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Попереднє судове засідання по даній справі є не обов'язковим.

Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України -

ухвалив :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до судового розгляду в
Бориспільському міськрайонному суді
Київської області на "14" січня 2015 р. на
"12.30 " годин.

У судове засідання викликати сторони, яким при собі необхідно мати документ що посвідчує особу (паспорт), довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, а також позивачам при собі необхідно мати оригінали долучених до позовної заяви документів.

Запропонувати відповідачу до "14" січня 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „ Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин ".

Відповідно до вимог ст. ст. 136, 137
Цивільного процесуального кодексу
України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В.
Яковлєва
Провадження № 2/359/3034/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

08 грудня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

встановив:

20.11.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

05.12.2014 року на запит суду від 21.11.2014 року надійшла відповідь з
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в м. Києві про реєстрацію місця проживання відповідача, відповідно до якої ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Попереднє судове засідання по даній справі є не обов'язковим.

Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України -

ухвалив :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до судового розгляду в
Бориспільському міськрайонному суді
Київської області на "13" січня 2015 р. на
"12.00 " годин.

У судове засідання викликати сторони, яким при собі необхідно мати документ що посвідчує особу (паспорт), довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, а також позивачам при собі необхідно мати оригінали долучених до позовної заяви документів.

Запропонувати відповідачу до "13" січня 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „ Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин ".

Відповідно до вимог ст. ст. 136, 137
Цивільного процесуального кодексу
України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В.
Яковлєва