Справа № 627/1042/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - Вовк Л.В.
з участю секретаря - Полешко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснокутськ Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
В обґрунтування своєї заяви позивач
вказала, що 10 червня 2000 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у
Краснокутському відділі реєстрації
актів громадянського стану. Від
вказаного шлюбу сторони мають двох
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося через різні
погляди на життя, а також відсутність
взаєморозуміння та взаємоповаги. На
даний час подружні відносини між
сторонами припинено, наміру зберегти
сім'ю сторони не мають. Так як
примирення між ними та збереження сім'ї
неможливе, позивач просить суд
У відкритому судовому засіданні
позивач підтримала заявлені позовні
вимоги, прохала суд їх задовольнити.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач у відкрите судове засідання
повторно не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про час і
місце слухання справи був повідомлений
завчасно та належним чином.
Відповідно до відповіді
Краснокутського РС ГУДМС України в
Харківській області від 26.11.2014 року,
ОСОБА_2 постійно зареєстрований
Згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, судова
повістка разом з розпискою
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням фізичним
особам - за адресою їх місця проживання
чи місця перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або повідомлення
вручене їм належним чином.
У відповідності до ст.ст. 224, 169 ч.4 ЦПК
України, враховуючи те, що відповідач
про слухання справи повідомлений
належним чином, однак в судове
засідання повторно не з'явився, про
причину неявки суд не повідомив, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача та
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне
рішення по справі.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази, з'ясувавши
обставини справи, вважає, що позовні
вимоги законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі зі слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10
червня 2000 року сторони зареєстрували
шлюб у Краснокутському відділі
реєстрації актів громадянського
стану, актовий запис №29, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
серії НОМЕР_1 від 10.06.2000 року.

Від вказаного шлюбу сторони мають двох
дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час спільного проживання між
позивачем та відповідачкою часто
виникали сварки, причиною яких позивач
зазначає відсутність взаєморозуміння
та різні погляди на життя. Викладені
обставини призвели до втрати почуттів
поваги та любові один до одного, на
даний час сторони подружніх стосунків
не підтримують, наміру зберегти сім'ю
не мають. Спору про поділ спільно
нажитого майна та визначення місця
проживання дітей, на даний час між
сторонами немає.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу

В силу ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, а відповідач не
з'явився в судове засідання та не надав
своїх заперечень проти позову, суд
приходить до висновку, що сім'я
розпалась остаточно, подальше спільне
проживання сторін і збереження шлюбу
неможливі та суперечили б інтересам
обох з подружжя та інтересам їх дітей.

Керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 червня 2000 року
Краснокутським відділом реєстрації
актів громадянського стану, актовий
запис №29.

Прізвище позивачці залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Краснокутський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. В. Вовк