У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

21.11.2014 Справа №607/19461/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

голову
ючої
Герчаківської
О.Я.,

при
секретарі
Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в місті
Тернополі подання старшого державного
виконавця Другого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції ОСОБА_1,
погодженого начальником Другого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції ОСОБА_2, про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника –
фізичної особи за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Другого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції ОСОБА_1 за погодженням
начальника Другого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції ОСОБА_2,
звернувся в суд із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника – фізичної особи за межі
України. В обґрунтування подання
зазначено про те, що на виконанні в
Другому відділі державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження №1547/8 від 25
вересня 2013 року про стягнення із ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 заборгованості за
договором позики від 09 січня 2013 року в
сумі 8000 грн. 25 вересня 2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копія якої надіслана сторонам для
відома та виконання. Державним
виконавцем було вжито наступні заходи
примусового виконання рішень: винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, яку для відома направлено
сторонам виконавчого провадження та
для виконання в УДАІ УМВС України в
Тернопільській області, Реєстраційній
службі Тернопільського міського
управління юстиції.

З метою перевірки майнового стану
боржника 26 вересня 2013 року державним
виконавцем направлено відповідні
запити в УПФ України в м.Тернополі,
Управління Держземагенства в
м.Тернополі, УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області,
Держгірпромнагляд та ДІСГ.

Відповідно до повідомлення УДАІ УМВСУ
в Тернопільській області від 28 жовтня
2013 року за боржником транспортні
засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки від 04
листопад 2013 року відомості про право
власності на нерухоме майно відсутні.

Як вбачається із УПФ України
м.Тернополі від 10 жовтня 2013 року,
боржник не отримує пенсію та на обліку
не перебуває.

Згідно відповіді Держгірпромнагляду у
Тернопільській області від 18 жовтня 2013
року технологічні транспортні засоби
за боржником не зареєстровані.

У відповідності до акту державного
виконавця від 29 жовтня 2013 року виходом
державного виконавця за адресою:
м.Тернопіль, вул.Ломоносова, 41/111
встановлено, майновий стан боржника
перевірити виявилось не можливим,
оскільки не відчиняли двері. Державним
виконавцем було неодноразово
направлено виклики попередження з
вимогою з’явитися до державного
виконавця, проте боржником не було
вчинено відповідних дій.

01 листопада 2013 року на адресу Другого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції надійшла заява стягувача про
звернення до суду щодо тимчасового
обмеження виїзду за кордон, оскільки
боржник має намір виїхати за кордон, із
вилученням закордонних паспортів до
виконання ОСОБА_5 своїх зобов’язань по
суті.

31 грудня 2014 року надіслано виклик з
вимогою з’явитись до державного
виконавця на 10 січня 2014 року. 10 січня 2014
року ОСОБА_5 з’явився на вимогу
державного виконавця, однак від дачі
пояснень відмовився, про що складений
відповідний акт державного виконавця.

Згідно відповіді ОСОБА_6 від 18 жовтня 2013
року боржник зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державним виконавцем винесено
постанову про перевірку майнового
стану боржника за адресою: Збаразький
район, с.Коханівка, вул.Миру, 12/1.

08 квітня 2014 року на адресу Другого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції надійшли матеріали перевірки
майнового стану боржника за місцем
реєстрації. Згідно довідки виконкому
Коханівської сільської ради
Збаразького району Тернопільської
області, громадянин ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на території Коханівської
сільської ради не зареєстрований і не
проживає та в даний час вибув в
с.СуражШумського району
Тернопільської області.

17 квітня 2014 року державним виконавцем
було направлено виклик-попередження з
вимогою з’явитись до державного
виконавця 24 квітня 2014 року, проте
боржником вищевказана вимога не
виконана.

28 травня 2014 року державним виконавцем
винесено постанову про примусовий
привід боржника та згідно із
матеріалами про здійснення
примусового приводу від 07 червня 2014
року ОСОБА_5 за адресою, зазначеною у
виконавчому документі, не проживає.

У відповідності до повідомлення УДАІ
УМВСУ в Тернопільській області від 21
липня 2014 року за боржником транспортні
засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки від 21
листопада 2014 року відомості про право
власності на нерухоме майно відсутні.

Відповідно до відповіді УПФУ в
м.Тернополі від 21 травня 2014 року
боржник не отримує пенсію та на обліку
не перебуває.

Як вбачається з листа ДІСГ у
Тернопільській області від 29 травня 2014
року с/г техніка не зареєстрована.

Згідно акту державного виконавця від 15
вересня 2014 року виходом державного
виконавця за адресою: м.Тернопіль,
вул.Ломоносова, 41/111 встановлено, що за
даною адресою боржник ОСОБА_5 не
проживає, зі слів жінки, яка
представилась власником квартири та
від підпису відмовилась.

За вказаних вище обставин,рішення
Тернопільського міськрайонного суду
про стягнення аліментів не виконано, не
дивлячись на те, що державним
виконавцем вжито передбачених чинним
законодавством заходів примусового
виконання рішень, боржник ухиляється
від виконання зобов’язань, покладених
на нього рішенням.

На підставі викладеного державний
виконавець просить суд тимчасово
обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код, у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа (для громадян
України – паспорт громадянина України
для виїзду за кордон, дипломатичний
паспорт, службовий паспорт,
посвідчення особи моряка); для
іноземних громадян та осіб без
громадянства – паспортний документ, що
підтверджує громадянство іноземця або
посвідчує особу без громадянства)
серії ЕТ №937802, виданий 04 травня 2012 року
органом 6101, шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
своїх зобов’язань, покладених на нього
рішенням Тернопільського
міськрайонного суду про стягнення
боргу.

Державний виконавець в судовому
засіданні подання підтримав з підстав,
викладених у ньому, та просив його
задовольнити.

В силу п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право,
зокрема, у разі ухилення боржника від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України до виконання
зобов’язань за рішенням.

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника фізичної
особи або керівника боржника юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З матеріалів виконавчого
провадження №1547/8 від 25 вересня 2013 року,
вбачається, що згідно інформації
заступника начальника Управління
Державної міграційної служби України
№02/9200 від 04 жовтня 2014 року, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, за обліками УДМС України в
Тернопільській області документований
паспортом громадянина України для
виїзду за кордон серії ЕТ№937802, виданим
19 травня 2014 року, органом 6101.

Частиною п’ятою ст.124 Конституції
України передбачено, що судові рішення
ухвалюються судами України є
обов’язковими до виконання на всій
території України.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» підставою
для тимчасового обмеження у виїзді
громадян України за кордон може бути
те, що діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

В силу п.8 ст.19 Закону України
«Про Державну прикордонну службу
України» на Державну прикордонну
службу, відповідно до визначених
законом завдань покладається
запобігання та недопущення
перетинання державного кордону
України особами, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученнями правоохоронних
органів; розшук у пунктах пропуску
через державний кордон осіб, які
переховуються від органів дізнання,
слідства та суду, ухиляються від
відбуття кримінальних покарань;
виконання в установленому порядку
інших доручень правоохоронних органів.

З врахуванням викладеного, суд вважає,
що обмеження боржника ОСОБА_5 у праві
виїзду за межі України є одним із
заходів забезпечення виконання
зобов’язань по виконавчому
провадженню №1547/8 від 25 вересня 2013 року
про стягнення із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 заборгованості за договором
позики від 09 січня 2013 року в сумі 8000
грн., а тому подання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.124 Конституції України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в’їзду громадян України»,
Законом України «Про Державну
прикордонну службу України», ст.ст.209,
210, 293, 377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л
и в:

Подання старшого державного виконавця
Другого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції ОСОБА_1, погодженого
начальником Другого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції ОСОБА_2,
про тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
код, у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа (для громадян України –
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон, дипломатичний паспорт,
службовий паспорт, посвідчення особи
моряка); для іноземних громадян та осіб
без громадянства – паспортний
документ, що підтверджує громадянство
іноземця або посвідчує особу без
громадянства) серії ЕТ №937802, виданий 04
травня 2012 року органом 6101, шляхом
заборони перетинати державний кордон
України до виконання своїх
зобов’язань, покладених на нього
рішенням Тернопільського
міськрайонного суду про стягнення
боргу.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_5,
Другому відділу Державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції та Адміністрації
Державної прикордонної служби
України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Головуюча

О.Герчакі
вська