Справа № 450/966/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"17" червня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредиттною лінією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_3 на
користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість в розмірі 25 950,91 грн. та
понесені ним судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

23.12.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_3 шляхом акцептування банком
пропозиції клієнта, було укладено
кредитний договір № 001-13967-231212. Згідно
умов даного договору Банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1
в національній валюті України - гривні
та встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 15000,00 грн., а відповідач
зобов'язався щомісяця в строки,
визначені кредитним договором,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, і виконувати інші умови
передбачені договором.

Свої зобов'язання ОСОБА_3 не
виконувала належним чином, а тому
станом на 17.01.2014 р. у нього виникла
заборгованість перед банком в
загальній сумі 25 950,91 грн.

В судове засідання представник
позивача не явився, проте в позовній
заяві вказав про розгляд справи за
його відсутності та зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі і не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач, який належним чином
повідомлявся про час та місце
розгляду справи, повторно не з'явився
в судове засідання та не повідомив
причини неявки, не надав свої докази та
заперечення на позов і від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за її
відсутності.

Тому суд ухвалює заочне рішення в
порядку ст.224 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказів, у
відсутності всіх осіб, які беруть
участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК
України,без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

З'ясувавши дійсні обставини справи на
підставі наявних у справі та
перевірених в судовому засіданні
доказів та давши їм оцінку, суд
вважає, що заявлений позов підлягає до
задоволення.

Згідно акцептованої позивачем
пропозиції відповідача, що викладена у
формі заяви, сторони. 23.12.2012 р. уклали
кредитний договір № 001-13967-231212, згідно
якого банк відкрив ОСОБА_3 картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, надав платіжну картку
та ПІН-коди до неї з встановленим
лімітом кредитної лінії на рахунку в
сумі 15 000,00 грн.

Згідно з п. 2.1 чатини 3 договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладення Договору на
умова, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважажається дата підписання
Банком даної пропозиції та скурплення
її печаткою.

Кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
364 календарних днів. Кожен наступний
ліміт кредитної лінії здійснюється
після спливу строку надання
попередньої, на умовах погоджених
Сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
Пропозиції.

Позивач виконав взяті на себе
зобов"язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України-гривні, та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 15 000,00 грн.

Відповідач свої зобов"язання
невиконував належним чином, у зв"язку з
чим у нього виникла заборгованість
розмір якої згідно розрахунку станом
на 10.01.2014 р. становить 25 950,91 грн., з
яких: 11770,75 грн. - заборгованість по
тілу кредиту, 3229,25 грн. - прострочене
тіло кредиту, 2375,86 грн.- заборгованість
за відсотками, 8575,05 грн. -
заборгованість за комісіями.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше
не встановлено параграфом 2 «Кредит» і
не випливає із суті кредитного
договору.

Згідно 536 ЦК України, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, при
цьому розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином згідно умов договору,
зобов'язання припиняється виконанням,
і що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання .

Тому суд приходить до висновку, що
заявлений позов є підставним, його
розмір відповідає фактичним
обставинам справи, та такий підлягає
до задоволення.

Також з ОСОБА_3, в силу ст.88 ЦПК України,
необхідно стягнути понесені
позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509,526, 533, 536 599,625,1054 ЦК
України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228,
292,294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 001-13967-231212 від
23.12.2012 р. в загальній сумі 25 950,91 грн.
(двадцять пять тисяч девятсот п'ятдесят
гривень 91 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ
«Дельта Банк» понесені витрати по
сплаті судового збору в розмірі 259,51
грн. (двісті пятдесят дев"ять гривеь 51
коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса