Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/4781/14
Головуючий у 1 інстанції: Макаров В.О.
Суддя-доповідач: Маловічко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі

Головуючого: Кочеткової І.В.,
суддів Маловічко С.В., Воробйової І.А.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 02
жовтня 2014 року про повернення позовної
заяви ОСОБА_2 до АТ «СК Страхування» в
особі ЗГД АС СК «АХА Страхування»,
треті особи: ПрАТ «Українська
пожежна-страхова компанія» Полтавське
обласне управління, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А
Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до АТ «СК Страхування» в особі
ЗГД АС СК «АХА Страхування», треті
особи: ПрАТ «Українська
пожежна-страхова компанія» Полтавське
обласне управління, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 02
жовтня 2014 року позовну заяву повернуто
позивачу.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення норм процесуального
права, просить її скасувати і направити
справу до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі за його позовом.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення осіб, які
беруть участь у справі, вивчивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відмовляючи в прийнятті позовної заяви
ОСОБА_2, суддя в ухвалі послався на те,
що справа не підсудна
Орджонікідзевському районному суду м.
Запоріжжя, оскільки позов заявлено до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»,
юридична адреса місцезнаходження
якого у м. Києві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 наголошує
на тому, що ним подано позов до
Орджонікідзевського районного суду,
оскільки в цьому районі м. Запоріжжя
знаходиться Запорізька дирекція АТ СК
«АХА Страхування», а тому у
відповідності до вимог ч. 7 ст. 109 ЦПК
України він має право на подання позову
до суду за місцезнаходженням філії або
представництва юридичної особи.

Перевіривши ці доводи апеляційної
скарги, колегія знаходить їх
необгрунтованими, оскільки з п. 1.2
Положення про регіональну дирекцію у
редакції від 24 червня 2014р.

вбачається, що Дирекція є постійно
діючим відокремленим структурним
підрозділом (виробничою структурною
без балансовою одиницею), і не має
статусу філії чи представництва.

Разом з цим, при вирішенні питання
щодо відкриття провадження за позовом
ОСОБА_2, не враховано вимоги ч. 8 ст. 109
ЦПК України, згідно з якою позови, що
виникають з договорів, у яких зазначено
місце виконання або виконувати які
через їх особливості можна тільки в
певному місці, можуть пред»являтись
також за місцем виконання цих
договорів.

З матеріалів справи вбачається, що
договір страхування з ПрАТ СК «АХА
Страхування» укладався в м. Запоріжжі,
за адресою місцезнаходження
Запорізької дирекції АТ СК «АХА
Страхування» по пр. Леніна, 160, яка
знаходиться в межах територіальної
підсудності Орджонікідзквського
районного суду. Саме з цим структурним
підрозділом за цією адресою позивач як
постраждалий від ДТП вирішував питання
щодо вплати йому страхового
відшкодування, про що свідчить
листування позивача з Відділом
специфічних збитків центру виплат АТ
«СК «АХА Страхування» в м. Запоріжжі, з
Центром виплат в м. Запоріжжі АТ «СК
«АХА Страхування».

Тому колегія вважає, що є
передчасними висновки суду про
непідсудність справи
Орджонікідзевському районному суду м.
Запоріжжя, у зв»язку з чим оскаржувана
ухвала підлягає скасуванню у
відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України з направленням матеріалів за
позовом ОСОБА_2 до цього ж суду на новий
розгляд питання про відкриття
провадження у справі

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 02
жовтня 2014 року скасувати. Матеріали за
позовом ОСОБА_2 повернути до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя на новий розгляд питання про
відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Кочеткова І.В.

Судді:
Маловічко С.В.

Воробйова І.А.