Справа № 466/7441/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

01 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Невойт
П.С.

при секретарі Леон
Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 31.07.2012 р.,-

установив:

17.10.2014 р. ПАТ "Дельта Банк" звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором №001-13022-310712 від
31.07.2012 р. в сумі 19 109, 23 гривень, судовий
збір в розмірі 243,60 гривень.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 31 липня 2012 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта" правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №001-13022-310712, відповідно до якого
банк відкрив ОСОБА_1. картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав відповідачу
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування. Банк
надає відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно.

У відповідності до договору,
відповідач зобов'язаний щомісячно в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
проценти за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Відповідач в терміни, встановлені
кредитним договором, кошти не повернув.

Станом на 27.06.2014 року заборгованість
відповідача становить 19 109, 23 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, хоча про час та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином. В позовній заяві просив
суд розглядати справу без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась повторно з невідомих суду
причин, хоча належним чином
повідомлялась про час та місце
розгляду справи, що стверджується
відмітками у журналі реєстрації
вихідної кореспонденції, та
повідомлення про вручення поштового
рекомендованого відправлення,
заперечень на позовну заяву
відповідачем до суду подано не було, а
тому оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи
без її участі, представник позивача не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд у відповідності до вимог
статтей 169, 224 ЦПК України вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою всіх учасників
процесу, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що позовна
заява підлягає до задоволення з таких
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31
липня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта"
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№001-13022-310712, відповідно до якого банк
відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає відповідачу
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування. Банк
надає відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно.

У відповідності до договору,
відповідач зобов'язаний щомісячно в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
проценти за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 в терміни, встановлені
кредитним договором, кошти не
повернула. Станом на 27.06.2014 року
заборгованість відповідача становить
19 109,23 гривень, яка складається з 8 912, 14
грн. тіло кредиту, 5228, 50 грн. прострочене
тіло кредиту, 4968,59 грн. заборгованість
за відсотками.

Дані обставини підтверджуються
долученими до письмовими доказами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позовна заява ПАТ
"Дельта Банк" є обґрунтованою та
підлягає до задоволення. З відповідача
також підлягає до стягнення судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК
України, суд,-

в и р і
ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(р/р 1283 МФО 380236, ЄДРПУО 34047020) 19 109
(дев'ятнадцять тисяч сто дев'ять)
гривень 23 копійок заборгованості за
кредитним договором №001-13022-310712 від
31.07.2012 р. та 243 (двісті сорок три) гривень
60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П. С. Невойт