Справа № 2-13/11
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А.,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

за участю прокурора прокуратури
Подільського району м.Києва - Корженка
І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

треті особи: -Головне управління
юстиції у м.Києві,

-Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м.Києві,

-Третя Київська державна нотаріальна
контора,

-ОСОБА_4,

-ОСОБА_5,

-ОСОБА_6,

-ОСОБА_7,

-ОСОБА_8,яка також представляє інтереси:

-ОСОБА_7 - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,

-ОСОБА_6 - ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_2,

-ОСОБА_6 - ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_3,

-ОСОБА_12,

про -визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,

-визнання права власності,

-розподіл домоволодіння в натурі,

та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3

до ОСОБА_2,

треті особи:-ОСОБА_4,

-ОСОБА_5,

-ОСОБА_6,

-ОСОБА_7,

-ОСОБА_8,яка також представляє інтереси:

-ОСОБА_7 - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,

-ОСОБА_6 - ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_2,

-ОСОБА_6 - ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_3,

-ОСОБА_12,

про розподіл домоволодіння в натурі,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2005 року, а уточнивши вимоги 30.10.2006
року, 27.12.2006 року, 10.01.2007 року, 07.05.2008 року,
16.03.2009 року, 05.08.2010 року, 07.02.2013 року,
19.04.2013 року, 12.11.2013 року, 23.12.2013 року,
22.08.2014 року, ОСОБА_2звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_3 та просить:

-«1.Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_13 на ім'я ОСОБА_3, видане 02 жовтня
2004 року державним нотаріусом 3-ої
Київської державної нотаріальної
контори, визнати недійсним.

2.Визнати право власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1 за мною,
ОСОБА_2, з приміщеннями житлового
будинку під літерою «А», що зазначені у
технічному паспорті 1984р., згідно акту
прийняття будинку в експлуатацію:

- квартири №2 (2-1 коридор - 5,7 кв.м; 2-2
коридор 5,7 кв.м; 2-3-житлова кімната 11,0
кв,м; 2-4 житлова кімната - 19,14 кв.м; 2-5
житлова кімната - 9,6 кв.м, 2-6 кухня - 9,2
кв.м; 2-7 санвузол 4,1 кв.м).

Всього по кв №2 житлова площа 40,0 кв.м,
загальна 64,7 кв.м,

та квартири №3 (мансарда) (3-1 кухня - 6,7
кв.м; 3-2 житлова кімната - 19,6 кв.м; 3-3
житлова кімната 16,3 кв.м; 3-4 ванная - 4,1
кв.м; 3-5 прихожая - 8,9 кв.м; 3-6 жилова
кімната - 5,2 кв.м).

Всього по кв №3 (мансарді) житлова площа
41,1 кв.м, загальна 60,8 кв.м.

Всього по кв№2 і кв№3 житлова площа 81,1
кв.м, загальна 125,5 кв.м

- Сарай під літерою «Б»

- Погріб під літерою «Б»

- Сарай під літерою «Г»

- Погріб під літерою «Г»

- Споруди 1-3, І, забор, ворота

-Вбиральня під літерою «В»

3.Виділити ОСОБА_3 приміщення кв№1, а
саме:

-1-1 коридор - 4,1 кв.м, 1-2 кухня - 8,1 кв.м, 1-3
житлова кімната - 16,4 кв.м, 1-4 житлова
кімната - 7,8 кв.м, 1-5 ванна кімната - 4,3
кв.м.

Всього по кв №1 житлова площа 24,2 кв.м,
загальна 40,7 кв.м.

Зареєструвати за мною право власності
в будинку по АДРЕСА_1 на кв№2 і кв.№3
житловою площею 81,1 кв.м, загальною 125,5
кв.м згідно Акту прийняття будинку в
експлуатацію в 1984р. і 600 кв.м земельної
ділянки, виділеної мені для
будівництва будинку згідно рішення
виконкому Подільської райради м.Києва
№111 від 16.02.1959р. і Договору №2558 від
8.04.1959р» (т.1 а.с.а.с.2,179-181,193-194,206-211, т.2
а.с.а.с.7-12,143-148, т.3
а.с.а.с.9-19,140-144,163-168,217-218,226-232, т.4 а.с.76-82)

Не погодившись з первинним позовом,
ОСОБА_3 24.02.2006 року, а уточнивши вимоги
07.04.2006 року,10.11.2008 року,11.08.2010 року, 14.01.2014
року, 09.07.2014 року, звернулася в суд із
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2
та просить:

-«Розділити домоволодіння АДРЕСА_1
загальною площею 189,9 кв.м., з них
житлової 105,3 кв.м. між співвласниками в
натурі, виділивши мені ОСОБА_3, належну
мені 1/3 частину, яка складається з
наступних приміщень (відповідно до
данних технічного паспорту з
18.09.2007року):

- 1-1 коридор площею 4,1 кв.м.; 1-2 кухня
площею 8,1 кв.м.; 1-3 житлової кімнати
площею 16,4 кв.м.; 1-4 житлової кімнати
площею 7,8 кв.м.; 1-5 ванної кімнати площею
4,3 кв.м. та приміщення мансарди, яке
складається з житлової кімнати 3-3
площею 16,3 кв.м., а всього загальною
площею 57 кв.м. з них житловою 40,5 кв.м., а
також 1/3 частину споруд №1-3.

Виділити ОСОБА_2 в натурі в порядку
розділу домоволодіння АДРЕСА_1 належні
йому 2/3 частини, які складаються з
наступних приміщень:

- 2-1 коридор площею 5,7 кв.м.; 2-2 коридор
площею 5,7 кв.м.; 2-3 житлової кімнати
площею 11,0 кв.м.; 2-4 житлової кімнати
площею 19,4 кв.м.; 2-5 житлової кімнати
площею 9,6 кв.м.; 2-6 кухні площею 9,2 кв.м.; 2-7
санвузлу площею 4,1 кв.м. та частину
мансарди, яка складається з приміщень
3-1 кухня площею 6,7 кв.м.; 3-2 житлова
кімната площею 19,6 кв.м.; 3-4 ванна кімната
площею 4,1 кв.м.; 3-5 прихожа площею 8,9кв.м.;
3-6 жилова кімната площею 5,2 кв.м., а
всього загальною площею 109,2 кв.м. з них
житловою 64,8 кв.м., а також сарай під
літерою «Б» та погреб під ним, сарай під
літерою «Г» та погреб під ним,
вбиральню під літерою «В», 2/3 частини
споруд №1-3.

Стягнути з ОСОБА_2 на мою, ОСОБА_3,
користь компенсацію різниці вартості
виділених в натурі ідеальних часток в
розмірі 11 497 грн.» (т.1 а.с.а.с.23,40-43, т.2
а.с.49-51, т.3 а.с.20-22, т.4 а.с.а.с.5-8,57-61)

В судовому засіданні ОСОБА_4 звернулася
до суду з клопотанням про зупинення
провадження у справі, у зв»язку зі
смертю ОСОБА_2.

З приводу заявленого клопотання
заперечень не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового
засідання, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню на підставі ст.201
ч.1 п.1 ЦПК України, яка передбачає, що
суд зобов»язаний зупинити провадження
у справі у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, яка була
стороню у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво, з урахуванням вимог
ст.203 ч.1 п.1 ЦПК України, яка передбачає,
що провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5
частини першої статті 201 цього Кодексу -
до залучення до участі у справі
правонаступника чи законного
представника.

Як вбачається зі свідоцтва Серії
НОМЕР_1, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.(т.4
а.с.94)

Оскільки спірні правовідносини
допускають правонаступництво, то
клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.27,201,203,293,294 ЦПК
України,суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі зупинити до
залучення до участі у справі
правонаступника чи законного
представника ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м. Києва протягом 5-ти днів
з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман