Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Василівський районний суд
у складі: головуючого - судді :
за участю: прокурора
представника позивача - адвоката
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Василівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача - Служба у справах
дітей Василівської районної державної
адміністрації Запорізької області, про
позбавлення батьківських прав,
22.10.2014 року ОСОБА_3 звернулася до
Василівського районного суду
Запорізької області з позовом до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних
вимог зазначає, що з 30.07.2004 року вона з
ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому
шлюбі. Від спільного подружнього життя
мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб
між нею та ОСОБА_4 розірвано 22.01.2008 року.
Фактично шлюбні стосунки між ними було
припинено давно, вона разом з
малолітньою дитиною проживає окремо
від відповідача. Весь цей час
відповідач життям доньки не цікавився,
не телефонував, не виявляв бажання
спілкуватись з дитиною та приймати
участь у її вихованні, батьківської
опіки доньці не приділяє, від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини ухиляється. На
сьогоднішній день дитині вже 9 років,
вона не немає до батька ОСОБА_4 ніяких
почуттів. З 2008 року вона з донькою
проживають однією сім»єю у орендованій
кімнаті в гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_1 Дитині забезпечені гідні умови
проживання та гармонійна атмосфера
оточення. Між нею та малолітньою
донькою склалися доброзичливі
стосунки, які сприяють належному
вихованню дитини, її повноцінному
розвитку. Рідний батько участі у
вихованні дитини не приймає, долею
дочки та її станом здоров'я не
цікавиться, з дочкою не спілкується.
Вказані обставини підтверджується
тим, що відповідач не допомагає дитині
матеріально, не платить аліменти на її
утримання, що підтверджується довідкою
про стан заборгованості по аліментам у
року по 31.07.2014 року. ОСОБА_5 часто хворіє,
має хронічні захворювання та ліки, які
необхідні для її лікування дуже дорогі.
Враховуючи те, що відповідач по справі
жодним чином не був позбавлений
інформації стосовно міста перебування
її та їх дитини, і з її боку ніколи не
створювалися перешкоди у спілкуванні
дитини з ним та прийманні участі батька
у вихованні, батьківської опіки доньці
не приділяє, від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини ухиляється, вище викладенні
обставини свідчать про фактичну
можливість, але вольове небажання
відповідача виконувати відносно
дитини батьківські обов'язки,
покладені на нього Законом, тому вона
вимушена звернутися до суду з даним
позовом, в якому просить позбавити
ОСОБА_4 батьківських прав відносно його
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та
її представник ОСОБА_1 підтримали
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі, наполягають на їх задоволенні
за підставами, викладеними у позовній
заяві. Проти ухвалення заочного
рішення, на підставі наявних у справі
доказів, не заперечують.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час і місце слухання
справи був повідомлений судом
своєчасно, належним чином та у
встановленому законом порядку, про що
свідчить поштове повідомлення про
отримання судової повістки, жодних
документів на підтвердження
поважності причин неявки суду не
надано, заперечень на позов не подано,
тому суд вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів, відповідно до ч.4
ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Прокурор в судовому засіданні
погодився з викладеними в позовній
заяві вимогами позивачки ОСОБА_3 щодо
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
щодо малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
малолітньої дитини та вважає
необхідним заявлені ОСОБА_3 позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі
та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи Служба у
справах дітей Василівської районної
державної адміністрації Запорізької
області Піскун С.В. позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просить
позов задовольнити за підставами,
викладеними в позовній заяві,
самостійних вимог не заявляють.

Вислухавши пояснення позивача та його
представника ОСОБА_1, представника
третьої особи Служби у справах дітей
Василівської районної державної
адміністрації Запорізької області та
інших учасників процесу, вислухавши
показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8,,
ОСОБА_9, вивчивши матеріали справи,
всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, давши їм оцінку у
сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57,58 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, письмових доказів,
речових доказів. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Відповідно до приписів ст.60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно положень ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_8 пояснила суду, що позивачка
ОСОБА_3 є її донькою. Онука ОСОБА_3
народилася важкою, потребувала
постійного догляду, придбання ліків та
медичних препаратів, а батько дитини -
ОСОБА_4 жодного разу їй не допоміг,
малолітню дитину не підтримав, зі своєю
донькою ОСОБА_5 взагалі не спілкується,
фінансово її не забезпечує, успіхами у
навчанні та її долею взагалі не
цікавиться. На теперішній час ОСОБА_3
проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_10,
який дуже піклується за малолітньою
ОСОБА_5, остання називає його батьком.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він
мешкає у гуртожитку по сусідству з
ОСОБА_3 та її цивільним чоловіком. Разом
з ними проживає малолітня ОСОБА_5, яка
часто хворіє. Проживає їх родина по
сусідству з ним понад п"ять років, часто
ходить до них у гості, бачив, що
цивільний чоловік ОСОБА_3 придбав для
дитини комп'ютер, балує дитину ОСОБА_5,
яка його любить, чекає з роботи та
називає "батьком". В їх квартирі
створені всі умови для проживання та
розвитку дитини, панує доброзичлива
атмосфера. Рідного батька ОСОБА_5
ніколи не бачив.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що з 2006
року вона підтримує дружні стосунки з
ОСОБА_3, приходить до неї у гості. Їй
відомо, що ОСОБА_3 проживає з цивільним
чоловіком ОСОБА_10, який піклується про
її доньку ОСОБА_5, приносить їй
подарунки, возить на море та остання
називає його батьком.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі,
який був зареєстрований 30.07.2004 року
відділом РАЦСу Василівського РУЮ
Запорізької області, що
підтверджуються Свідоцтвом про
одруження, копія якого міститься в
матеріалах справи (а.с.8)

22.01.2008 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
розірваний, що вбачається з Свідоцтва
про розірвання шлюбу, виданого
відділом РАЦСу Василівського РУЮ
Запорізької області, актовий запис № 11
(а.с.7).

Від спільного подружнього життя
сторони мають доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про
народження малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько»
зазначений ОСОБА_4, в графі «мати» -
ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно довідки, виданої ДНЗ
"Василівський професійний ліцей" за №192
від 17.10.2014 року, ОСОБА_3 зареєстрована та
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, разом з нею
проживає малолітня донька - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно до довідки-характеристики з
місця проживання ОСОБА_3 за
вищевказаною адресою, виданої
комендантом гуртожитку ДНЗ
"Василівський професійний ліцей" від
06.10.2014 року вбачається, що за час
проживання у гуртожитку ОСОБА_3
зарекомендувала себе з позитивного
боку, за характером спокійна,
врівноважена, доброзичлива, в
конфліктних ситуаціях не помічена. Із
сусідами підтримує дружні стосунки,
морально устойчива (а.с.10).

Згідно характеристики, наданої
шкільним навчальним закладом КЗ
"Василіська ЗОШ" № 1, ОСОБА_5 навчається
у 4-му класі, має хороші знання з мови,
літератури та природознавства. У
дитини

добре розвинутий фонематичний та
музичний слух, любить уроки музики та
образотворчого мистецтва. Дівчинка має
слабкий стан здоров"я, часто хворіє,
через що пропускає уроки. По відношенню
до товаришів та старших ввічлива,
дружелюбна. Мати, ОСОБА_3, багато
приділяє уваги вихованню та навчанню
доньки, підтримує тісний зв"язок з
класоводом. Батько, ОСОБА_4, не приймає
участі у вихованні дитини. Жодного разу
не відвідав школу, не цікавився
навчанням та здоров"ям ОСОБА_5 (а.с.11-12).

Відповідно до довідок УСЗН
Василівського району Запорізької
області за № 3819 від 16.10.2014 року, ОСОБА_3
отримує тимчасову допомогу на 1 дитину,
батько якої ухиляється від сплати
аліментів, розмір якої складає 385,80 грн.
щомісячно, також отримує державну
соціальну допомогу малозабезпеченим
сім"ям в розмірі 983,50 грн. щомісячно
(а.с.14,15).

Згідно наданих позивачем медичних
документів вбачається, що малолітня
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає рядом
хронічних захворювань, зокрема:
бронхіальна астма II ст., перевматичний
кардит з ущіленням, хронічний гастрит,
астено-невротичний синдром
резидуального генеза; хронічний
гастрит (еритоматозна гастропатія)
період загострення,
дуаденогастральнйи
рефлюкс;типомоторна дисфункція
жовчного пухиря, перегіб в/з;
бронхіальна астма, неалергічна форма 1
ст, ВСД, астено-невротичний сіндром, про
що свідчать чисельна медична
документація, яка міститься в
матеріалах справи (а.с.24-42).

Згідно розрахунку заборгованості по
аліментам за виконавчим листом №
2-2643/2005, виданим 05.08.2005 року Василівським
районним судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно,
складеного державним виконавцем ВДВС
Василівського РУЮ Запорізької області
Бойчуном О.Д., заборгованість по
аліментам за вищевказаним виконавчим
листом станом на 31.07.2014 року становить -
49163,19 грн. (а.с.22).

Висновком №01-39/1557 від 24.11.2014 року,
Служба у справах дітей Василівської
районної державної адміністрації
Запорізької області, як орган опіки та
піклування, вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначено, що
ОСОБА_4 фактично самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків по
відношенню до своєї малолітньої
доньки, свідомо нехтує своїми
обов"язками, не піклується про фізичний
та духовний стан дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечує необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток; не спілкується
з дитиною; не сприяє засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляє інтересу до внутрішнього її
світу; не створює умов для отримання
нею освіти. На засідання Комісії з
питань захисту прав дитини при Голові
райдержадміністрації для вирішення
питання щодо позбавлення батьківських
прав за запрошенням не з"явився,
показавши при цьому абсолютну
байдужість до вирішення питання щодо
участі у вихованні своєї малолітньої
доньки. Та враховуючи вищевикладене,
Служба у справах дітей Василівської
районної державної адміністрації
Запорізької області, як орган опіки та
піклування, діючи виключно в інтересах
дитини, вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
відносно малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст. 8,11 Закону України
„Про охорону дитинства" кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки, або
особи, які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.
Предметом основної турботи та основним
обов'язком батьків є забезпечення
інтересів своєї дитини. Виховання в
сім'ї є першоосновою розвитку
особистості дитини. На кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови
для розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися
на розвиток її особистості, поваги до
прав, свобод людини і громадянина, мови,
національних історичних і культурних
цінностей українського та інших
народів, підготовку дитини до
свідомого життя у суспільстві в дусі
взаєморозуміння, миру, милосердя тощо.

Відповідно до ст. ст. 25, 27, 29 Конвенції
про Права дитини, ратифікованої
Постановою ВР 27.02.1991 року,
держави-учасниці визнають право кожної
дитини на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку
дитини. Батьки або інші особи, які
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини. Держави-учасниці
визнають права дитини, яка віддана
компетентними органами на піклування
з метою догляду за нею, її захисту або
фізичного чи психічного лікування, на
періодичну оцінку лікування, наданого
дитині, і всіх інших умов, пов'язаних з
таким піклуванням про дитину.
Держави-учасниці погоджуються щодо
того, що освіта дитини має бути
спрямована на: розвиток особи,
талантів, розумових і фізичних
здібностей дитини в найповнішому
обсязі; виховання поваги до прав людини
та основних свобод, а також принципів,
проголошених у Статуті Організації
Об'єднаних Націй; виховання поваги до
батьків дитини, її культурної
самобутності, мови і національних
цінностей країни, в якій дитина
проживає, країни її походження та до
цивілізацій, відмінних від її власної;
підготовку дитини до свідомого життя у
вільному суспільстві в дусі розуміння,
миру, терпимості, рівноправності
чоловіків і жінок та дружби між усіма

народами, етнічними, національними і
релігійними групами, а також особами з
корінного населення.

Відповідно до вимог статті 150 Сімейного
кодексу України (далі СК України)
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Батьки
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя. Батьки зобов'язані поважати
дитину. Передача дитини на виховання
іншим особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК
України батько може бути позбавлений
батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний та духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не піклуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизначених норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як окремо, так і в сукупності,
можна розцінювати як ухилення від
виховання дитини, свідомого нехтування
ними своїми батьківськими обов'язками.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги
законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі та вважає
необхідним позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно його доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за тими підставами,
що відповідач ОСОБА_4 самоусунувся від
виконання своїх батьківських
обов'язків по відношенню до
малолітньої дитини, взагалі не
проявляє до доньки батьківської
турботи, постійної матеріальної
допомоги не надає, байдуже ставиться до
її виховання, успіхів у навчанні та її
долею не цікавиться, він не відвідує
дитину за місцем її проживання та
навчанням, належним чином з нею не
спілкується, взагалі не надає їй
матеріальної допомоги. Таким чином,
батько дитини повністю ухилився від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання та утримання
власної доньки, тому формальна
наявність батька ставить дитину в
скрутне становище, так як вона не може
мати юридичного статусу дитини, яка
залишилась без піклування батька, і в
повній мірі не може користуватись
пільгами та державними гарантіями, що
мають діти даної категорії, згідно
чинного законодавства, тому вважає
необхідним, в інтересах малолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. з метою
встановлення її соціального статусу,
позбавити відповідача ОСОБА_4
батьківських прав по відношенню до
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.8,124 Конституції
України, ст.ст.25,27,29 Конвенції про Права
дитини, ратифікованої Постановою ВР
27.02.1991 року, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, 167,171,243,244
Сімейного кодексу України, ст.ст.8,11
Закону України „Про охорону дитинства"
від 26.04.2001 року, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Василівка Запорізької
області, батьківських прав відносно
малолітньої доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути переглянуто судом за
заявою відповідача, який не був
присутній у судовому засіданні, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з
дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копрії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області
Ю.В.
СИДОРЕНКО