№ 233/4365/14-ц
08 грудня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
за участю відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в суді м.Констянтинівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
22 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись при цьому на
19 грудня 2012 року позивач та відповідач
ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком
пропозиції клієнта, уклали кредитну
відповідачу ОСОБА_1 встановлено
кредитну лінію у розмірі 16 000 грн.
Позивач належним чином виконав своє
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_2 та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 16 000 грн. Прийняті на себе
зобов'язання відповідач не виконує, в
зв'язку з чим утворилася
заборгованість станом на 06 травня 2014
із тіла кредиту - 8602,00 грн., прострочене
тіло кредиту - 6300,00 грн., заборгованості
за комісіями - 7775,00 грн. Позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
користь судовий збір, сплачений ним за
подання позовної заяви.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив
розглянути справу у його відсутності,
вказуючи, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечуючи проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
З'ясувавши позицію сторін, дослідивши
письмові докази по справі, судом
встановлені такі факти і відповідні їм
19 грудня 2012 року позивач та відповідач
ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком
пропозиції клієнта, уклали кредитну
відповідачу ОСОБА_1 встановлено
кредитну лінію у розмірі 16 000 грн.
(а.с.3-5). Позивач належним чином виконав
своє зобов'язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 та встановивши ліміт кредитної
лінії у розмірі 16 000 грн.
Прийняті на себе зобов'язання
відповідач не виконує, в зв'язку з чим
утворилася заборгованість станом на 06
складається із тіла кредиту - 8602,00 грн.,
прострочене тіло кредиту - 6300,00 грн.,
заборгованості за комісіями - 7775,00 грн.
За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
На підставі викладеного суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, з
відповідача на користь позивача слід
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК
України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, ,
суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитною лінією, встановленою на
шістсот сімдесят сім) гривень 00
копійок, яка складається із тіла
кредиту - 8602,00 грн., прострочене тіло
кредиту - 6300,00 грн., заборгованості за
комісіями - 7775,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» у відшкодування
сплаченого судового збору 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду через Костянтинівський
міськрайонний суд.

Суддя