Справа № 274/5941/14-ц
н/п № 2/0274/2046/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2014 року Бердичівській
місьрайонний суд Житомирської області
Головуючого судді:
розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У жовтні 2014 року позивачка -
ОСОБА_1 звернулась до суду з
відповідною позовною заявою, в якій
просить суд розірвати її шлюб з
відповідачем - ОСОБА_2, зареєстрований
16.03.1968 року виконкомом Бердичівської
міської Ради депутатів трудящих
Житомирської області бюро запису актів
громадянського стану, актовий запис №
133. Від шлюбу сторони дітей не мають
Свої позовні вимоги позивачка мотивує
тим, що подружні стосунки припинені вже
тривалий час, спільне господарство не
ведуть, шлюбні відносини фактично
припинені через те, що останній довгий
час зловживає спиртними напоями,
вчиняв сварки, в наслідок чого їх
спільне життя та збереження вказаного
шлюбу стало суперечити її інтересам, а
тому позивачка дійшла висновку про
необхідність розірвання шлюбу.
В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила суд їх задовольнити,
проти заочного рішення не заперечила.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце був
належним чином повідомлений згідно
ст.74-78 ЦК України, причини неявки суду
не відомі, заперечень, заяви на
примирення до суду не надходило.
В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін розгляд справи проводиться
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
За згодою позивачки, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
оригінал свідоцтва про одруження
сторін (а.с.4) та врахувавши обставини
справи, суд вважає позов підставним,
підлягаючим задоволенню, оскільки
сторони не підтримують подружніх
відносин, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам. Вищенаведені обставини,
на думку суду, свідчать про
неможливість збереження шлюбу.

У відповідності до ч.3 ст.105
Сімейного Кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88
ЦПК України, оскільки судове рішення
ухвалюється у повному обсязі на
користь позивачки, понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.3, 6, 10, 11, 74-78, 88, 197,
209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16.03.1968 року виконкомом
Бердичівської міської Ради депутатів
трудящих Житомирської області бюро
запису актів громадянського стану,
актовий запис № 133, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 понесені останньою
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особам, які брали участь у справі, але
не були присутнім у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто Бердичівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
Д.С.Щербак