Дата документу 10.11.2014
Справа № 334/5076/14-ц
Провадження № 2/334/2123/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Турбіної Т.Ф., при
секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту постійного проживання зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з даним позовом, в обґрунтування
якого вказує, що він є сином ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1, земельної ділянки
НОМЕР_2, розташованої в с. Кам'янське,
Кам'янської сільської Ради, с/т Дружба,
площею 0,06 га та автомобіля ВАЗ 2101, 1972
року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1.
Крім нього, спадкоємцем першої черги є
відповідачка, ОСОБА_2, донька ОСОБА_3. За
життя ОСОБА_3 залишив заповіт на
користь позивача та відповідачки, в
рівних частках кожному. Особи, які
могли б претендувати на обов'язкову
частку спадщини, відсутні.
Відповідачка спадщину, що відкрилася
після смерті ОСОБА_3, не прийняла, з
заявою до нотаріальної контори в
установлений законом строк про
прийняття спадщини не звернулася.

Позивач прийняв спадщину, що
відкрилася після смерті ОСОБА_3,
оскільки постійно проживав з батьком
на час його смерті та не заявляв про
відмову від спадщини. Факт постійного
проживання з батьком підтвердити
шляхом надання довідки з місця
реєстрації не можливо через те, що
батько з 18 серпня 2011 року постійно
проживав з ним за адресою: м. Запоріжжя,
АДРЕСА_7, без реєстрації.

З метою одержання свідоцтва про право
на спадщину позивач звернувся до
приватного нотаріуса Запорізького
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_5 із заявою
про оформлення спадщини та видачу
свідоцтва про право на спадщину.

Постановою приватного нотаріуса
ОСОБА_5 №714/02-31 від 13.05.2014 року позивачу
було відмовлено у вчинені нотаріальної
дії - видачі свідоцтва про право
власності на спадщину за заповітом у
зв'язку з не встановленим фактом
прийняття спадщини та відсутністю
оригіналу правовстановлюючого
документу на квартиру АДРЕСА_3.

За таких обставин позивач просить у
судовому порядку встановити факт його
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
і визнати право власності на частину
спадщини у судовому порядку, а саме, на
квартиру АДРЕСА_4, на яку в відсутній
оригінал правовстановлюючого
документу.

В судовому засіданні позивач, його
представник позовні вимоги підтримали,
просили задовольнити у повному обсязі
з наведених вище підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснила, що визнає позов у
повному обсязі і підтверджує
обставини, на які посилається позивач в
обґрунтування свого позову.

Заслухавши пояснення сторін,
представника позивача, свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7, дослідивши та оцінивши надані
докази, суд дійшов до наступного
висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим 08.06.2013р.
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції, серія НОМЕР_3

Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді квартири АДРЕСА_1, земельної
ділянки НОМЕР_2, розташованої в с.
Кам'янське, Кам'янської сільської Ради,
с/т Дружба, площею 0,06 га та автомобіля
ВАЗ 2101, 1972 року випуску, реєстраційний
№ НОМЕР_1.

Спадкоємцями першої черги є його син
ОСОБА_1 - позивач у справі, та донька
ОСОБА_2 - відповідачка по справі.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт на
користь позивача та відповідачки, в
рівних частках кожному, посвідчений
22.09.2011р. приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_8, про що до Спадкового
реєстру внесено відповідний
реєстраційний запис (а.с.13-17). Чинність
заповіту підтверджується
інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру.

З матеріалів спадкової справи
вбачається, що позивач ОСОБА_1 з метою
одержання свідоцтва про право на
спадщину звернувся до приватного
нотаріуса Запорізького міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_5 із заявою про прийняття
спадщини 30.04.2014р., на підставі якої було
заведено спадкову справу №51/2014, та із
заявою про оформлення спадщини та
видачу свідоцтва про право на спадщину
від 13.05.2014р.

Постановою приватного нотаріуса
ОСОБА_5 №714/02-31 від 13.05.2014 року позивачу
було відмовлено у вчинені нотаріальної
дії - видачі свідоцтва про право
власності на спадщину за заповітом у
зв'язку з не встановленим фактом
прийняття спадщини та відсутністю
оригіналу правовстановлюючого
документу на квартиру АДРЕСА_3.

Судом встановлено належність
спадкодавцю спірного спадкового майна,
а саме, квартири АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва №3306 про право власності на
житло від 12.11.1993р., виданого виконавчим
комітетом Ленінської районної ради
народних депутатів, на підставі якого
здійснено реєстрацію права власності
Запорізьким міжміським бюро технічної
інвентаризації 22.12.1993р., що
підтверджується довідкою та наданими
ТОВ «ЗМБТІ» копіями
правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України
відповідачка ОСОБА_2 вважається такою,
що не прийняла спадщини, що відкрилася
після смерті ОСОБА_3, оскільки з заявою
до нотаріальної контори в установлений
законом строк про прийняття спадщини
не звернулася, зі спадкоємцем постійно
не проживала.

Факт постійного проживання позивача
разом зі спадкодавцемна час відкриття
спадщини за адресою: м. Запоріжжя,
АДРЕСА_7 підтверджується наступним.

У зв'язку із захворюванням ОСОБА_3 на
аневризму інфанерального відділу
аорти і рак, та необхідністю постійного
нагляду за батьком, з 18.08.2011 року він
переїхав до позивача і став проживати з
ним за вказаною адресою, де постійно
проживав до дня смерті.

Вказані обставини підтверджуються
виписками з історії хвороби ОСОБА_3
(а.с.20), актом комісії Центру
обслуговування абонентів №2 МКП
«Основаніє» від 27.02.2014р. (а.с.23),
показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
поясненнями відповідача. Із заяви
ОСОБА_3 і його медичної картки
вбачається, що він з серпня 2011 року
перебував на обліку та спостерігався в
поліклініці №1 Жовтневого району м.
Запоріжжя за адресою АДРЕСА_7

Таким чином, судом встановлено, що
позивач ОСОБА_1 постійно проживав зі
спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_7 на день його смерті, і оскільки
ОСОБА_1 не заявляв про відмову від
спадщини, відповідачка ОСОБА_2
відповідно до ст. 1272 ЦК України
вважається такою, що не прийняла
спадщини, ОСОБА_1 вважається таким, що
прийняв спадщину, що відкрилася після
смерті батька, на квартиру на квартиру
АДРЕСА_3.

Враховуючи вищевикладене, вимоги
позову про встановлення факту
постійного проживання позивача зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

За змістом п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 «Про судову практику у справах
про спадкування» свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством. За
наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають. Особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження в разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину.

З урахуванням того, що постановою
приватного нотаріуса ОСОБА_5 №714/02-31 від
13.05.2014 року позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право власності
на спадщину за заповітом на квартиру
АДРЕСА_3, яка належала спадкодавцю на
праві власності, наявні підстави для
визнання за позивачем права власності
на квартиру АДРЕСА_3 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі
спадкодавцем ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2., на час відкриття
спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_6 після смерті батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.