УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
м. Київ Суддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гулько Б.І., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» на ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 24 жовтня 2014 року
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Перша
вінницька державна нотаріальна
контора, про стягнення заборгованості
на кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ПАТ «Універсал Банк» на вказане
судове рішення разом із клопотанням
про поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причини його пропуску.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 1 жовтня 2014
року зупинено провадження у справі ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа - Перша вінницька державна
нотаріальна контора, про стягнення
заборгованості на кредитним договором
до вирішення справи за позовом ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа - Перша вінницька державна
нотаріальна контора, про визнання
частково недійсними свідоцтв про право
на спадщину та договору про поділ
спадкового майна.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 24 жовтня 2014 року ухвалу
суду першої інстанції скасовано,
справу направлено для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ПАТ «Універсал
Банк», посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, він підлягає
поновленню.

Однак, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначеного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному
товариству «Універсал Банк» строк на
касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Вінницької області
від 24 жовтня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Перша вінницька державна нотаріальна
контора, про стягнення заборгованості
на кредитним договором за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» на ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 24 жовтня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Б.І. Гулько