ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1993/14-ц
Провадження № 6/210/125/14
У Х В А Л А

іменем України

"27" серпня 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі заяву ТОВ
«ОТП Факторинг України» про заміну
стягувача у виконавчому документі, -

В С Т А
Н О В И В:

10 квітня 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг
України» звернулося з заявою про
заміну стягувача у виконавчому
документі.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що на виконанні в
Дзержинському ВДВС Криворізького МУЮ
знаходиться виконавче провадження №
20312542 з примусового виконання
виконавчого напису вчиненого
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 28.05.2008
року, зареєстрований в реєстрі за № 1584
про звернення стягнення на нерухоме
майно: квартиру № 61, що знаходиться за
адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз'їзду,
будинок № 14, що належить на праві
власності ОСОБА_3.

Зазначене нерухоме майно на
підставі договору Іпотеки № PCL-OAU/2100/2006
від 07 грудня 2006 року, що був укладений
між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк»
посвідченого приватним нотаріусом
Криворізького нотаріального округу
ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за
номером № 5325, передане в іпотеку ЗАТ
«ОТП Банк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк».

Виконавчий напис зареєстрований в
реєстрі за № 1584 про звернення
стягнення на нерухоме майно: квартиру
№ 61, що знаходиться за адресою: м.
Кривий Ріг, вул. 22 Партз’їзду, будинок
№ 14, що належить на праві власності
ОСОБА_3 було змінено для задоволення
вимог ЗАТ «ОТП Банк» в розмірі 18645,68
(Вісімнадцять тисяч шістсот сорок
п’ять доларів США 68 центи) доларів США,
що за курсом НБУ станом на 08.05.2008 р.
—становить 94160,68 (Дев'яносто чотири
тисячі сто шістдесят гривень 68 копійок)
з урахуванням: сума основного боргу -
15323, 26 (П'ятнадцять тисяч триста
двадцять три долара США 26 тентів)
долара США, що дорівнює 77382,46 (Сімдесят
сім тисяч триста вісімдесят дві гривні
46 копійок); відсотків у розмірі - 1216, 34
(Одна тисяча двісті шістнадцять
доларів США 34 центи) доларів США, що
дорівнює 6142,52 (Шість тисяч сто сорок дві
гривні 52 коп.) гривні; пеня у розмірі -
10635,70 (Десять тисяч шістсот тридцять
п'ять гривень 70 копійок), а також 1700,00
гривень - плата за вчинення виконавчого
напису. Всього підлягає стягненню: 95
860,68 (Дев'яносто п'ять тисяч вісімсот
шістдесят гривень 68 копійок) гривень.

Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від « 12» листопада 2010 року Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» у
відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084
Цивільного кодексу України відступило,
а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло
право вимоги за кредитним договором №
CNL-OAU/3089/2006 від 07 грудня 2006 року,
укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» (Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Закритого акціонерного
товариства «ОТП Банк») та ОСОБА_3

Відповідно до договору відступлення
права вимоги від 12.11.2010 року до ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» перейшло право
вимоги за договором Іпотеки №
PCL-OAU/2100/2006 від 07 грудня 2006 року, що був
укладений між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк».

На підставі викладеного заявник
просить суд винести ухвалу про заміну
стягувана у виконавчому провадженні №
20312542 з примусового виконання
виконавчого напису.

Сторони у судове засідання не
з’явились, але їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання про
заміну стягувача у виконавчому
документі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, у зв’язку з неявкою сторін до
судового засідання, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
суд не здійснює.

З урахуванням зазначеного суд вважає
за необхідне задовольнити заяву з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
згідно з ст. 514 вказаного кодексу до
нового кредитора переходять –права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав. Таким чином,
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України,
ст. 37, 38, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ОТП Факторинг
України» про заміну стягувача у
виконавчому документі - задовольнити.

Здійснити заміну стягувана у
виконавчому провадженні № 20312542 з
примусового виконання виконавчого
напису вчиненого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 28.05.2008
року, зареєстрований в реєстнрі за № 1584
про звернення стягнення на нерухоме
майно: квартиру № 61, що знаходиться за
адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22
Партз'їзду, будинок № 14, що належить на
праві власності ОСОБА_3 на - Товариство
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» замість Закритого
акціонерного товариства «ОТП Банк».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду через Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги.

Суддя:
В. В. Костенко