Справа № 327/204/14-ц
Провадження № 2/327/72/2014
"04" вересня 2014 р.
суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кущ Т.М.,
при секретарі судового засідання
за відсутності осіб, які повинні брати
участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Розівського районного
суду Запорізької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 районної державної
адміністрації Запорізької області
(далі – ОСОБА_2 РДА) та ОСОБА_3 про
часткове припинення дії договору
оренди земельної ділянки та усунення
перешкод в користуванні земельною
10 червня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, в якому
вказав, що згідно свідоцтва про право
власності на земельну ділянку від 09
квітня 2014 року він є власником
земельної ділянки розміром 5,5568 га
ріллі, що знаходиться на території
Кузнецівської сільської ради
Розівського району Запорізької
області з цільовим призначенням для
сільськогосподарського виробництва.
Після реєстрації права власності на
вказану земельну ділянку ОСОБА_1 мав
намір самостійно нею розпоряджатись,
але йому стало відомо, що земельна
ділянка знаходиться в оренді у ОСОБА_3
на підставі договору оренди земельної
ділянки, укладеного між ОСОБА_2 РДА та
ОСОБА_3 20 серпня 2009 року терміном до 01
листопада 2020 року. На звернення до
відповідачів з вимогою про внесення
відповідних змін до договору оренди та
звільнення земельної ділянки йому було
відмовлено. Позивач, посилаючись на те,
що вищезазначений договір оренди
порушує його право власності на спірну
земельну ділянку, прохає частково
припинити дію договору оренди
земельної ділянки від 20 серпня 2009 року,
зобов’язавши при цьому ОСОБА_3
звільнити вказану земельну ділянку та
не чинити перешкод йому, як власнику, в
її користуванні. Крім того, у заяві
позивач просить стягнути з
відповідачів суму понесених ним
судових витрат.
Ухвалою суду від 16 червня 2014 року
провадження у зазначеній справі
Сторони та їх представники в судове
засідання, яке було призначено на 04
вересня 2014 року о 10 год. 30 хв., не
з’явились, тому у відповідності до
вимог ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
В судове засідання, призначене на 04
вересня 2014 року, сторони та їх
представники не з’явились, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про що свідчать
розписки про одержання ними судової
повістки, причини неявки суду не
Відповідач ОСОБА_3 та представник
відповідача ОСОБА_2 РДА надіслали до
суду заяви з проханням розглянути
справу за їх відсутності.
Разом з тим, 29 серпня 2014 року до
канцелярії Розівського районного суду
Запорізької області надійшла письмова
заява від позивача ОСОБА_1 про
залишення позову без розгляду. Позивач
прохав розглянути зазначену заяву без
його участі. Суд, прийнявши та оцінивши
подану заяву, дослідивши матеріали
справи, вважає, що зазначена заява
підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України,суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
районної державної адміністрації
Запорізької області та ОСОБА_3 про
часткове припинення дії договору
оренди земельної ділянки та усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, - залишити без розгляду.
Роз’яснити, що позивач ОСОБА_1 вправі
повторно звернутися до суду з цим же
позовом у загальному порядку після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції – Розівський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Т.М. Кущ