Номер провадження 2/643/3946/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.12.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді Яремчука В.І.,
при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради,
треті особи: Одинадцята Харківська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 16.10.2014 року змінила позовні
вимоги та просить суд визнати за нею
права власності в порядку спадкування
за законом на 40/432 частин домоволодіння
АДРЕСА_2 після батька - ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу
спадкового майна позивачка включила
24/432 частки, власником яких був покійний
батько, та 16/432 частин домоволодіння які
належали ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 184).

01.10.2014 р. суд задовольнив заяву ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 та залучив їх до участі у справі
у якості третіх осіб на стороні
відповідача. (а.с. 173).

Третя особа ОСОБА_6 подав письмові
пояснення у яких зазначив що до складу
своєї вимоги позивачка включила частку
спадкового майна, щодо якого ухвалене
судом рішення за участю позивачки, яке
набрало законної сили (а.с. 147).

17.12.2013 року Московський районний суд м.
Харкова ухвалив рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_7 і ОСОБА_6 до
ОСОБА_1, і Харківської міської ради,
третя особа: одинадцята Харківська
державна нотаріальна контора, про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину, та про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом.

Суд позов ОСОБА_7 і ОСОБА_6 до ОСОБА_1, і
Харківської міської ради, про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину, та про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнив і визнав
недійсними свідоцтва про право на
спадщину за законом, видані
одинадцятою Харківською державною
нотаріальною конторою 11.04.2007 року на
ім'я ОСОБА_4 за реєстровими номерами №
1-193 і № 1-195 про спадкування після смерті
його сестри ОСОБА_8, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Харкові, на
спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 та
32/432 частин домоволодіння АДРЕСА_2

Суд визнав за позивачами ОСОБА_6 і
ОСОБА_7 право власності в порядку
спадкування за законом після смерті їх
батька ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у
місті Харкові, за кожним в рівних
частках, по 1/2 частці однокімнатної
ізольованої квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 32,4 кв.м. і по 16/432
частин домоволодіння з відповідною
частиною надвірних будівель по
АДРЕСА_2.

Суд поставив на розсуд учасників
питання щодо закриття провадження у
частині вимоги позивачки про визнання
права власності на 16/432 частин спірного
домоволодіння які належали ОСОБА_5.

Позивачка і її представник заперечили
проти закриття провадження у цій
частині. Треті особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та
їх представник вважають, що
провадження у цій частині належить
закрити з тих підстав, що право
власності на цю спірну частку уже
визначено рішенням суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі якщо набрало законної сили
рішення суду постановлене з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки спір щодо успадкування 16/432
частин домоволодіння з відповідною
частиною надвірних будівель по
АДРЕСА_2, які належали спадкодавцю
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
вирішений судом за участю тих же
сторін, які приймають участь і по цій
справі, то провадження у частині
зазначеної вимоги належить закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у частині вимоги позивачки
ОСОБА_1 про визнання права власності на
16/432 частин спірного домоволодіння з
відповідною частиною надвірних
будівель по АДРЕСА_2, які належали
спадкодавцю ОСОБА_5, закрити.

Продовжити розгляд справи у частині
вимоги позивачки ОСОБА_1 про визнання
права власності на 24/432 частин спірного
домоволодіння з відповідною частиною
надвірних будівель по АДРЕСА_2, які
належали спадкодавцю ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Яремчук В.І.