І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2014 року
міський суд Рівненської області
в особі судді
за участю відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
коштів по кредитному договору,
В вересні 2014 року в Рівненський міський
суд надійшов позов Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості коштів по кредитному
договору № 1701/0708/71-113 від 15.07.2008 року між
ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_2 на суму 293 126
/двісті дев'яносто три тисячі сто
двадцять шість/ грн, 20 коп., та 2 931 /дві
тисячі дев'ятсот тридцять одна/грн. 26
грн., судових витрат по оплаті судового
В позовній заяві зазначається, що 25
травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ
"Дельта Банк" відповідно до чинного
законодавства України був укладений
Договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитними договорами. В свою чергу, 15
червня 2012 року, між ПАТ "Дельта Банк" та
ПАТ "Альфа-Банк" був укладений Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитним договором.
Згідно вищезазначених угод (договорів)
відбулося відступлення ПРАВА ВИМОГИ ЗА
Кредитним договором № 1701/0708/71-113 від
15.07.2008 року між ВАТ "Сведбанк"
(правонаступник ПАТ "Сведбанк") та
ОСОБА_2, на користь ПАТ "Альфа-Банк".
Відповідно до умов вищевказаного
Кредитного Договору, Банк
зобов'язується надати позичальнику
кредит на суму 300 00,00 дол.США., а
позичальник зобов'язується повернути
наданий кредит і сплатити проценти за
користування в сумі, строки та на
умовах, що передбачені Кредитним
договором та додатком№1 до
нього-Графіком погашення кредиту.
Банк свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав, надавши ОСОБА_2
кредит у сумі 30 000,00 дол. США. У порушення
умов Кредитного договору ОСОБА_2 свої
зобов'язання належним чином не виконав,
в результаті чого станом на 01.08.2014 року
має прострочену заборгованість за
НБУ на 01.08.2014 року складає - 281440,95 грн., за
відсотками - 931,37 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
останні 12 місяців - 45,39 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 543,01 грн. Загальна
сума заборгованості становить 293126,20
В забезпечення виконання зобов'язань
Позичальника, що випливають з
Основного договору 15.07.2008 року ВАТ
"Сведбанк" та фізична особа ОСОБА_1
уклали Договір Поруки №1701/0708/71-113-Р-1.
Відповідно до умов Договору поруки
ОСОБА_1, як поручитель поручається за
виконання ОСОБА_2 обов'язків, що виникли
на підставі Основного договору або
можуть виникнути на підставі нього у
Письмове заперечення відповідача на
позовну заяву суду не надано.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомлений судовою повісткою,
згідно поданого клопотання, просить
розглянути позовну заяву без участі
представника позивача, на підставі
наявних доказів і матеріалів, у разі
повторної неявки відповідача -
ухвалити заочне рішення. Просить
задовольнити позовні вимоги в повному
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не
визнала в судовому засіданні. Пояснила,
порушення кредитних зобов'язань тяжким
майновим станом, а також зміною курсу
валют, зобов'язуються заборгованість
погасити в повному обсязі. Не заперечує
розглянути справу без участі
співвідповідача, повідомленого про
розгляд справи доказів поважних причин
Відповідач ОСОБА_2 не зявився в судове
засідання, будучи повідомленим про час
і місце судового розгляду справи,
клопотань заяв чи доказів поважних
причин неявки суду не наав. Суд ухвалив
розглянути справу у відсутність
відповідача, за згодою сторін.
Дослідивши письмові матеріали справи,
та оцінивши докази в їх сукупності суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають до
задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що між сторонами 15.07.2008
року Відкрите акціонерне товариство
«Сведбанк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Сведбанк» та громадянином України
ОСОБА_2 уклали Кредитний договір на
умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності надано у
тимчасове користування грошові кошти в
сумі 30 000 доларів США строком
повернення до 14 липня 2034 року.
Банк належним чином виконав
зобов'язання по видачі кредиту, що
підтверджується копією заяви на
отримання готівки відповідачем,
відповідними відмітками.
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору
Позичальник зобов'язаний здійснювати
погашення заборгованості за кредитом,
шляхом внесення коштів на позичковий
У відповідності до п. 3.9 Кредитного
договору при порушенні умов,
передбачених п.5.1.8. цього договору
передбачено право дострокової вимоги
виконання зобов'язань, забезпечених
іпотекою та/або якщо Позичальник
порушує строки платежів, встановлені
п.3.1. Банк має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
сплати процентів, а Позичальник
зобов'язаний виконати зазначені
зобов'язання в порядку, передбаченому
Згідно п. 3.10. Кредитного договору у
випадках порушення умов п.п. 3.8. та/або
п.3.9. та/або п.6.1.2. цього договору та/або
умов іпотечного договору, вимога про
виконання порушеного зобо'язання
направляється Банком Позичальнику у
письмовому вигляді та підлягає
виконанню в повному обсязі протягом
тридцяти календарних днів.
Позичальником було порушено умови
Кредитного договору щодо порядку
повернення Кредиту, внаслідок чого у
Позичальника виникла заборгованість
за Кредитним договором Банком та право
Банку на дострокове стягнення всієї
суми Кредиту, відповідно п.п. 3.9, 3.10
Відповідно до п. 8.2. Кредитного договору
передбачено, що у випадку невиконання
умов зазначених у п.п. 5.1.2., 5.1.6.-5.1.11., п.9.2.
даного договору, Позичальник сплачує
штраф у розмірі 2% від суми, зазначеної в
На підставі наданого розрахунку,
загальна сума заборгованості
Позичальника за Кредитним договором
перед установою Банку станом на 01.08.2014
року становить 293126,20 грн., а саме: за
НБУ на 01.08.2014 року складає - 281440,95 грн., за
відсотками - 931,37 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
останні 12 місяців - 45,39 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 543,01 грн.. Такий
розрахунок не заперечений, нне
спростований відповідачами.
У відповідності до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України,
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором чи законом.
Відповідно до статті 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови, зміна умов
зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків і моральної
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Відповідно до
ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На забезпечення виконання Кредитного
договору 15.07.2008 року ВАТ "Сведбанк" та
фізична особа ОСОБА_1 уклали Договір
Поруки №1701/0708/71-113-Р-1. Відповідно до
умов Договору поруки ОСОБА_1, як
поручитель поручається за виконання
ОСОБА_2 обов'язків, що виникли на
підставі Основного договору або можуть
виникнути на підставі нього у
майбутньому. Поручитель несе солідарну
відповідальність із позичальником
передж банком за виконання
позичальником основного
зобовязанняусім належним йому майном
та грошовими коштами.
Відповідач ОСОБА_1 в п.п. 1,2 договору
поруки взяла на себе зобов'язання
відповідальності перед банком в
повному обсязі за невиконані ОСОБА_2
зобов'язання та всім належними їй на
праві власності майном і грошовими
Наданими в судовому засіданні
доказами позивача підтверджено
направлені листи - повідомлення
відповідачам про вимогу, у разі
непогашення простроченої
заборгованості протягом 5 днів,
дострокового погашення зобов'язань
щодо повернення кредиту, відсотків,
інших платежів, в т.ч.: ОСОБА_3,
направлене рекомендованою поштою
534, їх отримання не оспорюється
Відповідно ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржниказа виконання ним свого
Згідно положень ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого поруко,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором, як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову /субсидіарну/
відповідальність поручителя.
Таким чином, вимоги позивача про
солідарне стягнення із відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за
Кредитним договором № 1701/0708/71-113 від
15.07.2008 року за кредитом та відсотками та
штрафними санкціями на загальну суму
293126,20 грн. є обгрунтованими, відповідно
до чинного законодавства, та
доведеними доказами в справі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Докази судового збору
оформлені належним чином, мають
відмітки про перерахування коштів до
бюджету, витрати підлягають до
стягнення на користь позивача.
З врахуванням даної вимоги
процесуального кодексу та
встановлених судом обставин, підлягає
до стягнення відповідача на користь
позивача понесені судові витрати в
сумі 2 931 грн. 26 коп. сплаченого судового
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530,
610, 611, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись
ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерне
товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк»,
Кредитному договору № 1701/0708/71-113 від
15.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2
в розмірі 293 126 /двісті дев'яносто три
тисячі сто двадцять шість/ грн. 20 коп., а
саме: 281 440,95 грн. заборгованість за
кредитом, 11 142,24 грн. заборгованість по
відсотках, 543,01 грн. пені.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк»,
судових витрат в справі на суму 2 931 грн.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук