У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-216/10

провадження № 6/0285/185/14

13 листопада 2014 року

м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді……………..ОСОБА_1

при ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду

заяву представника АТ «Банк «Фінанси
та Кредит»

про поновлення строку для
пред’явлення виконавчих листів до
виконання

по цивільній справі за позовом ВАТ
Банк «Фінанси та Кредит»

до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості, –

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання.

Заяву обґрунтовує тим, що у зв`язку із
зверненням до Новоград-Волинського
суду з заявою про виправлення описки у
дублікатах виконавчих листів,
пропустив строк пред`явлення їх до
виконання до ВДВС Новоград-Волинського
МРУЮ. Просить поновити строк для
пред’явлення виконавчих листів,
відносно ОСОБА_4 до викоонання,
оскількищо рішення суду є невиконаним
в період строку, який пропущений в
силу поважних причин.

Сторони в судове засідання не прибули.

Розглянувши заяву, суд приходить до
висновку, що вона підлягає задоволенню.

Згідно дублікату виконавчого листа №
2-216/10, слідує, що з ОСОБА_4 стягнуто на
користь ВАТ Банку «Фінанси та Кредит»
125 грн. 28 коп. судових витрат та
солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 22 055 грн. 39
коп. заборгованості.

11.04.2014 року ВДВС Новоград-Волинського
МУЮ відмовлено у прийнятті
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання за виконавчими документами
№ 2-216/10 в зв’язку з пропуском строку
пред’явлення виконавчого документа до
виконання.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 26 Закону
України “Про виконавче провадження”
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі пропуску встановленого строку
пред’явлення виконавчого документа до
виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
суду України від 18.12.2009 року № 14 судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України,
- і за її межами (частина перша
статті 14 ЦПК). Рішення суду як
найважливіший акт правосуддя
покликане забезпечити захист
гарантованих Конституцією України
прав і свобод людини та здійснення
проголошеного Основним Законом
України принципу верховенства права.

Враховуючи те, що АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» зверталось до відділу ДВС з
виконавчим документом з приводу
виконання судового рішення, однак воно
не було виконане у період строку
пред’явлення виконавчого документу до
виконання, тобто до 11.06.2013 року, суд
вважає, що строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання
заявником пропущений з поважних
причин, а тому вважає за необхідне
поновити його.

Керуючись ст.ст. 294, 371 ЦПК України, суд,
–

ухвалив:

Заяву представника АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання – задовольнити.

Поновити АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
строк для пред’явлення до виконання
дублікатів виконавчих листів, виданих
на підставі рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 21.01.2010
рпоку по цивільній справі № 2-216/10, про
стягнення з боржника ОСОБА_5
заборгованості та судових витрат.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча
Л. Й. Савицька