Справа № 658/4062/14-ц
(провадження №2/658/1260/2014)
Категорія справи 55
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді
Подіновської Г.В.

при
секретарі Діденко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщені суду, в місті
Каховка, Херсонської області, цивільну
справу за позовною заявою дочірнього
підприємства "Югагрофорс", в особі
директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

ДП "Югагрофорс" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в
результаті дорожньо - транспортної
пригоди, яка сталася 28.03.2014 року з вини
відповідача, транспортний засіб,
належний позивачу отримав механічні
пошкодження, в результаті чого
підприємство вимушено було
ремонтувати транспортний засіб.
Вартість матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
засобу в результаті його пошкодження
при дорожньо-транспортній пригоді
відповідно до висновку експерта № 06/04-14
від 23.04.2014 року, складає 5 510,11 грн., а
загальна вартість робіт склала 670 грн.,
відповідно до акту надання послуг №
000004 від 11.04.2014 року. До теперішнього
часу відповідачем матеріальну шкоду не
відшкодовано. Позивач просив стягнути
з відповідача на його користь
матеріальну шкоду та сплачений при
подачі заяви судовий збір.

Представник позивача до суду не
з'явився, надавши письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності, на
позовних вимогах наполягає, не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідач до суду не з'явився, про день
та час слухання справи завчасно
повідомлявся у встановленому законом
порядку. Повідомлень про причини
неявки, клопотань про відкладення
справи до суду не надавав.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач 28.03.2014
року о 20.00 год. на перехресті вул.
Першотравнева та вул. 417 Стрілецької
дивізії у м. Каховка Херсонської
області, керуючи транспортним засобом -
мотоциклом "Zongsen", номерний знак НОМЕР_2
не надав перевагу у русі на перехресті
нерівнозначних доріг транспортному
засобу - автомобілю "ВАЗ 21043", номерний
знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, що
рухався праворуч, чим порушив п. 16.12 ПДР
України. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
відповідача було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 374 грн. (а.с. 5, 6).

Згідно висновку експерта № 06/04-14
експертногоавтотоварознавчого
дослідження автомобіля "ВАЗ 21043",
номерний знак НОМЕР_1, складеного 23.04.2014
року, вартість матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
засобу в результаті його пошкодження
при дорожньо-транспортній пригоді
складає 5 510,11 грн. (а.с. 7-12).

Загальна вартість робіт склала 670 грн.,
відповідно до акту надання послуг
№ 000004 від 11.04.2014 року (а.с. 26).

Відповідачу було надіслано досудову
претензію на стягнення матеріальної
шкоди, на яку він не відреагував (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1179 ЦК України,
неповнолітня особа (у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років)
відповідає за завдану нею шкоду
самостійно на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка
здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за
завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоди було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу
потерпілого.

Згідно ст. 1192 ЦК України, з урахуванням
обставин справи суд за вибором
потерпілого може зобов'язати особу, яка
завдала шкоду майну, відшкодувати її в
натурі або відшкодувати завдані збитки
у повному обсязі. Розмір збитків, що
підлягають відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212 179,
224-228 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1179, 1187, 1192 ЦК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву дочірнього
підприємства "Югагрофорс", в особі
директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
дочірнього підприємства "Югагрофорс"
матеріальну шкоду у розмірі 6 180,11 грн.,
судовий збір у розмірі 243,60 грн., послуги
ХД УДППЗ "Укрпошта" у розмірі 9,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
Каховським міськрайонний судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Г. В. Подіновська