№ 207/3562/14-ц
№ 2/207/1510/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Скиби С.А. , при секретареві Воробйовій
Н.В. , розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовною заявою , у якій
просила стягувати з ОСОБА_2 на її
користь , як повнолітньої дочки ,
аліменти в розмірі ? частини усіх видів
заробітку до закінчення строку
навчання , оскільки навчається на
п'ятому курсі денного відділення
Севастопольського національного
університету ядерної енергії і
промисловості , строк закінчення
навчання - 31 січня 2016 року . Відповідач
не надає матеріальної допомоги на її
утримання в добровільному порядку .

Представник позивача ОСОБА_3 заявлений
позов підтримала в повному обсязі і
пояснила , що дочка ОСОБА_1 є
повнолітньою та навчається в
університеті на бюджетній основі . На
підставі рішення Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
відповідач сплачував аліменти на її
утримання до липня 2014 року . Вважає , що
інформація про хворобу відповідача ,
через яку він не може сплачувати
аліменти , є неправдивою і він має
можливість сплачувати аліменти у
розмірі ? частини заробітку .

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов
визнав частково і пояснив , що має
можливість сплачувати аліменти у
меншому розмірі . Хворіє , у зв'язку з
чим багато коштів витрачає на
лікування .

Представник відповідача ОСОБА_4
заявлений позов визнав частково і
пояснив , що відповідач не може
сплачувати аліменти у розмірі ? частини
усіх видів заробітку в зв'язку з
матеріальним станом , необхідністю
лікування .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які
беруть участь у справі , вивчивши
матеріали справи , вважає , що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено
, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є
дочкою відповідача ОСОБА_2 , навчається
на п'ятому курсі денного відділення
Севастопольського національного
університету ядерної енергії і
промисловості , строк закінчення
навчання - 31 січня 2016 року . Відповідач
не надає матеріальної допомоги на її
утримання в добровільному порядку .

Згідно ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка , син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги , батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови , що вони можуть надавати
матеріальну допомогу . Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання . Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків ,
з ким проживає дочка , син , а також самі
дочка , син , які продовжують навчання .

Суд вважає , що повнолітня дочка
відповідача - позивачка ОСОБА_1 у
зв'язку з навчанням потребує
матеріальної допомоги . Аліменти на її
утримання необхідно стягувати з
відповідача у частині заробітку (
доходу ) , оскільки відповідач має
регулярний дохід . Враховуючи , що
відповідач має можливість утримувати
повнолітню дочку , яка продовжує
навчання , з урахуванням його
матеріального та сімейного стану ,
потреби у лікуванні , а також , що такий
обов'язок покладений і на матір
позивачки ОСОБА_3 , суд приходить до
висновку , що розмір аліментів повинен
складати 1/6 частину заробітку ( доходу )
відповідача . Враховуючи середню
заробітну плату відповідача у розмірі
3733 гривні 20 копійок на місяць , та
можливість ОСОБА_3 , яка отримує середню
заробітну плату 3658 гривень 05 копійок на
місяць , надавати таку допомогу , суд
вважає , що саме ця частина заробітку
буде достатньою для утримання дочки ,
яка продовжує навчання . Враховуючи , що
досягнення позивачкою двадцяти трьох
років передує строку закінчення
навчання , тому суд вважає необхідним
стягувати аліменти на строк навчання ,
але на більше ніж досягнення нею
двадцяти трьох років .

Суд вважає необхідним стягнути з
відповідача судовий збір та допустити
негайне виконання рішення в межах суми
платежу за один місяць .

Керуючись ст. 199 СК України , ст. 8 ,
15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково
.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ,
працюючого в ПАТ «ДМКД» , який мешкає у
АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк навчання
, але на більше ніж досягнення нею
двадцяти трьох років або зміни
матеріального стану , у розмірі 1/6
частини заробітку, щомісячно , але не
менше неоподаткованого мінімуму
доходів громадян , починаючи з 4 серпня
2014 року , на користь ОСОБА_1 , яка мешкає
у АДРЕСА_2 .

У задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 гривні 60
копійок .

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Суддя
С.А. Скиба