Справа № 135/1496/14-ц
Провадження у справі № 2/135/346/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 Ладижинський
міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Патраманського
І.О.,за участю секретаря
Марченко О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з цим
позовом і повідомила, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від цього шлюбу у них є неповнолітні
діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дітей
добровільно не надає, хоча має таку
можливість, оскільки працює у
Товаристві з обмеженою
відповідальністю «Вуглехімічна
лабораторія», тобто має регулярний
дохід. Інших утриманців відповідач не
має. Просила стягувати з відповідача
аліменти на її користь, на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину, до
досягнення старшою дитиною повноліття.

Позивачка та відповідач у судове
засідання не з'явились, надавши заяви у
яких просять розглядати справу у їх
відсутність, позовні вимоги,
відповідно, підтримують і визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
вимогах ст. ст. 180-183, 191 СК України.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174
ЦПК України позовні вимоги підлягають
задоволенню, так як визнання
відповідачем позову є безумовним, не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в
частині стягнення аліментів підлягає
обов'язковому негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави 243,60 грн.
судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213- 215, 367 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 180-183,191 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/2 частки з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
щомісячно, з дня подачі заяви до суду, а
саме: з 16.10.2014 року та до досягнення
старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів
за один місяць, допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів після його оголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Ладижинський міський суд
Вінницької області.

Суддя: