Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та
призначення у попереднє засідання

09 грудня 2014 р. суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Сілантьєва
Е.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства
«Кредитпромбанк», третя особа ОСОБА_2
про захист прав споживачів, про
визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Кредитпромбанк", третя особа: ОСОБА_2
про захист прав споживачів, а саме
просить визнати недійсним договір
поруки № 333-ПЕК/107 від 19.12.2007 року
укладений між Відкритим акціонерним
товариством "Кредитпромбанк" та
боржником ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 25 листопада 2014 року
позовна заява була залишена без руху,
як така, що не відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, а саме - порушено п. 2 ст. 119
ЦПК України - ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання або місцезнаходження,
поштовий індекс, номер засобів
зв'язку, якщо такий відомий - не
зазначено номера засобів зв'язку
відповідача та третьої особи, якщо такі
відомі; порушено п. 5 ст. 119 ЦПК України -
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги - не чітко
викладені обставини справи; порушено п.
6 ст. 119 ЦПК України - зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування - не
зазначені докази, яким обґрунтовує
позов позивач.

8 грудня 2014 року на виконання ухвали
суду від 25.11.2014 року, на адресу суду
надійшла заява представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який діє на підставі
довіреності, що сторона позивача
вважає, що позовна заява ОСОБА_1
повністю відповідає положенням
діючого законодавства України та
характер і зміст спірних
правопорушень між позивачем та
відповідачем повинен бути визначений
на стадії судового розгляду, а не на
стадії відкриття.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року „Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" в ухвалі
повинні бути зазначені конкретні
підстави залишення заяви без руху.
Подання доказів можливе на наступних
стадіях цивільного процесу, тому суд не
вправі через неподання доказів при
пред"явленні позову залишати заяву без
руху та повертати заявнику.

Підстав для повернення заяви або
відмови у відкритті провадження у
справі - не вбачається, оскільки
позивач зазначив, що в нього не має
інших доказів.

Таким чином, суддя, перевіривши
матеріали справи вважає необхідним
відкрити провадження за вказаною
позовною заявою та призначити
попереднє судове засідання у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 11, 119,122 ЦПК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 2 від
12.06.2009 року „Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", судя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк», третя особа ОСОБА_2
про захист прав споживачів, про
визнання недійсним договору поруки.

Призначити по справі попереднє судове
засідання, яке відбудеться 24 грудня 2014
року о 12 годині 30 хвилин, в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова, 2-й поверх, каб. №16.

Направити відповідачу та третій особі
копії позовної заяви з копіями поданих
до неї документів та запропонувати
подати до початку розгляду справи по
суті письмові заперечення проти позову
із зазначенням доказів, що
підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити особам, які приймають участь
у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться,- до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Сторони до або під час попереднього
судового засідання у справі,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які
приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з
приводу недотримання правил
підсудності шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя -