Ухвала

іменем україни

1 грудня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат»,
подану представником - Давидовою
Оленою Олегівною, на рішення
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 12 серпня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 24 вересня
2014 року,

в справі за позовом ОСОБА_3 до
Державного підприємства «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат» про
відшкодування моральної шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 12
серпня 2014 року позовні вимоги
задоволено частково. Стягнуто з ДП
«Східний гірничо-збагачувальний
комбінат» на користь ОСОБА_3 моральну
шкоду в розмірі 25 000 грн. Вирішено
питання розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного
суду Кіровоградської області від 24
вересня 2014 року рішення
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 12 серпня
2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ДП
«Східний гірничо-збагачувальний
комбінат» - Давидова О.О., просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свої
вимоги порушенням судами попередніх
інстанцій норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

До касаційної скарги заявником додано
заяву про поновлення строку на
оскарження вказаних судових рішень,
посилаючись на поважність причин
пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заява представника ДП «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат» -
Давидової О.О. про поновлення строку на
касаційне оскарження підлягає
задоволенню, оскільки причини пропуску
є поважними.

Однак, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судові рішення
попередніх інстанцій ухвалені у
відповідності до вимог матеріального
та процесуального права, оскільки суди
вірно виходили з того, що обов'язок по
відшкодуванню моральної шкоди,
спричиненої ушкодженням здоров'я при
виконанні трудових обов'язків,
внаслідок професійного захворювання
повинен бути покладений на власника
підприємства, тобто на ДП «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат». При
цьому суди вірно визначили розмір
моральної шкоди, враховуючи вимоги
розумності та справедливості

За таких обставин, суди
дійшли вірного висновку про часткове
задоволення позовних вимог.

Таким чином, з
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 325, 328
ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити Державному підприємству
«Східний гірничо-збагачувальний
комбінат» строк на касаційне
оскарження.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Державного
підприємства «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат»,
поданою представником - Давидовою
Оленою Олегівною, на рішення
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 12 серпня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 24 вересня
2014 року, в справі за позовом ОСОБА_3 до
Державного підприємства «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат» про
відшкодування моральної шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я,
відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко