Справа № 182/4630/14-ц
Провадження № 2/0182/2799/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді
представника позивача Шилов
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом
Виконавчого комітету Нікопольської
міської ради в інтересах малолітніх:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя
особа: ОСОБА_6, про позбавлення
Виконавчий комітет Нікопольської
міської ради звернувся до суду з
вищевказаним позовом. Свої позовні
вимоги обгрунтовує тим, що 21 березня 2013
року рішенням Нікопольського
міськрайонного суду № 182/433/13-ц (суддя
Багрова А.Г.) малолітні діти - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були відібрані із
родини матері - ОСОБА_5 без позбавлення
її батьківських прав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 народила сина
ОСОБА_2 (актовий запис № 54 від 16 січня 2007
року відділ реєстрації актів
державного стану по м. Нікополю,
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції), батько дитини був
записаний по її заяві, відповідно до
ст.135. ч.1 СК України.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року відповідач народила
доньку ОСОБА_3 (актовий запис № 324 від 02
квітня 2008 року відділ реєстрації актів
державного стану по м. Нікополю,
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції), батько дитини був
записаний по її заяві, відповідно до
ст.135, ч.1 СК України.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона народила доньку
ОСОБА_4 (актовий запис №1229 від 30
листопада 2011 року відділ реєстрації
актів державного стану по м. Нікополю,
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції), батько дитини був
записаний по заяві відповідача,
відповідно до ст.135, ч.1 СК України.
Під час збору матеріалів на
позбавлення батьківських прав було
встановлено наступне, що відповідач
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Місце її знаходження на сьогоднішній
день не відомо. Відповідач не перебуває
ні на одному з диспансерних обліків,
тривалий час ніде не працює.
На сьогоднішній день малолітні діти
відповідно до рішення виконавчого
комітету Марганецької міської ради №
419 від 24.07.2013 року перебувають в
дитячому будинку сімейного типу
ОСОБА_6. За час перебування дітей в
дитячому будинку сімейного типу
відповідач жодного разу не відвідала
їх. В навчальному закладі де навчається
ОСОБА_2 та в дошкільному закладі, який
відвідують ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
відповідач жодного разу не відвідувала
Зі слів родичів, дільничного
інспектора, сусідів, відповідач ОСОБА_5
веде антисуспільний спосіб життя,
офіційно ніде не працює, систематично
зловживає алкогольними напоями.
Останній рік діти знаходяться на
повному утриманні і вихованні дитячого
будинку сімейного типу. У звязку із
станом здоров'я не можуть бути
повернуті в родину матері яка
негативно впливає на дитячу психіку.
Родина ОСОБА_5 перебуває під контролем
служби у справах дітей Нікопольської
міської ради, з нею неодноразово
проводилися профілактичні та
роз'яснювальні бесіди щодо неналежного
виконання батьківських обов'язків. Ці
профілактичні заходи позитивних
результатів не принесли.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 злісно
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню,
забезпеченню та утриманню дітей,
повернення малолітніх дітей в родину
може зашкодити їх здоров'ю.
Орган опіки та піклування
Нікопольської міської ради зробив
відповідний висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5
відносно її малолітніх дітей.
На підставі викладеного просять
позбавити батьківських прав ОСОБА_5
відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та передати їх органу
опіки та піклування в особі
виконавчого комітету Нікопольської
міської ради для подальшого їх
перебування в дитячому будинку
Представник Служби у справах дітей
Нікопольської міської ради Шилов М.Г.
позовні вимоги підтримав та просив їх
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про день і час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
причини неявки суду невідомі.
Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явився, до суду надіслав заяву в
якій просить суд розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України
розглянув справу заочно.
Вислухавши представника позивача,
беручи до уваги думку прокурора, яка
вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов на підставі
ст.ст. 164-167 СК України підлягає
У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 народила сина
ІНФОРМАЦІЯ_4 року відповідач народила
доньку ОСОБА_3 (а.с.5-6).
ІНФОРМАЦІЯ_5 року відповідачка
народила доньку ОСОБА_4 (а.с.7-8).
21 березня 2013 року рішенням
Нікопольського міськрайонного суду №
182/433/13-ц (суддя Багрова А.Г.) малолітні
діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були
відібрані із родини відповідача -
ОСОБА_5 без позбавлення її батькіських
Відповідач зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1. На теперішній час місце
знаходження відповідачки не відоме.
ОСОБА_5 не перебуває ні на одному з
диспансерних обліків, тривалий час
На теперішній час малолітні діти
відповідача відповідно до рішення
виконавчого комітету Марганецької
міської ради № 419 від 24.07.2013 року
перебувають в дитячому будинку
сімейного типу ОСОБА_6. За час
перебування дітей в дитячому будинку
сімейного типу відповідачка жодного
разу не відвідала їх (а.с.20). В
навчальному закладі де навчається
ОСОБА_2 та в дошкільному закладі, який
відвідують ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вона також
жодного разу не відвідувала своїх
Зі слів родичів, дільничного
інспектора, голови квартального
комітету та сусідів відповідачка веде
антисуспільний спосіб життя, офіційно
ніде не працює, систематично зловживає
алкогольними напоями (ас.14.).
Останній рік діти знаходяться на
повному утриманні і вихованні дитячого
будинку сімейного типу ОСОБА_6. У
зв'язку із станом здоров'я малолітні
діти не можуть бути повернуті в родину
відповідача, яка негативно впливає на
ОСОБА_5 перебуває під контролем служби
у справах дітей Нікопольської міської
ради, з нею неодноразово проводилися
профілактичні та роз'яснювальні бесіди
щодо неналежного виконання
батьківських обов'язків. Ці
профілактичні заходи позитивних
результатів не принесли.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 злісно
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню,
забезпеченню та утриманню своїх
малолітніх дітей, повернення
малолітніх дітей в родину може
зашкодити їх здоров'ю. Органом опіки та
піклування Нікопольської міської ради
наданий висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5
відносно її малолітніх дітей.(а.с.21-22).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько, можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
Суд, аналізуючи дослідженні докази у їх
сукупності, приходить до висновку, що
позовні вимоги Виконавчого комітету
Нікопольської міської ради
обґрунтовані та підлягають
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 164-165 СК України, суд-
Позовну заяву Виконавчого комітету
Нікопольської міської ради в інтересах
малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про
позбавлення батьківських прав -
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
мешкає у м. Нікополь Дніпропетровської
області батьківських прав відносно її
малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,
Передати малолітніх дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 органу опіки та
піклування Нікопольської міської ради
для подальшого перебування в дитячому
будинку сімейного типу.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку
через Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.
Суддя: О. В. Рунчева