печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Середи К.О.,

при секретарі - Герасименко М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Тронь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Фінансова
ініціатива» про захист прав споживача,
стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Фінансова
ініціатива» про захист прав споживача,
стягнення грошових коштів. В
обґрунтування позову вказує на те, що
31.01.2013 між позивачем та відповідачем
було укладено договір № 05/8-В/815 про
відкриття поточного рахунку та
обслуговування спеціального
платіжного засобу, відповідно до п. 1.1
якого відповідач надає позивачу
банківські послуги - відкриває
поточний рахунок НОМЕР_1 в доларах США
та зобов'язується за вказівкою
позивача виплатити залишок коштів з
вказаного рахунку готівкою.
Відповідачем, 21.08.2014, на рахунок
позивача були зараховані грошові кошти
- повернення депозиту згідно договору
№ 317438 від 29.05.2014р. - 10 363,00 доларів США, що
підтверджується випискою по особовим
рахункам з 24.07.2014р. по 08.10.2014р., наданою
позивачу Київським відділенням банку
№ 23. Станом на 08.10.2014 р., згідно виписки,
на рахунку позивача знаходилися
грошові кошти в сумі 10 634, 98 доларів США.
Вказані кошти частково 21.10.2014, 22.10.2014,
23.10.2014, 24.10.2014, 28.10.2014, 29.10.2014, 30.10.2014, 03.11.2014
були отримані позивачем через касу
відповідача в Київському відділенні
банку № 23. Частина коштів в сумі 5 000,00
доларів США, була перерахована за
розпорядженням позивача відповідачем
на депозит 21.10.2014. Вказує на те, що з
04.11.2014 відповідач перестав виконувати
розпорядження позивача про виплату
грошових коштів, посилаючись на
відсутність грошових коштів. Станом на
07.11.2014 на рахунку позивача знаходиться 4
931,34 доларів США, що підтверджується
квитанцією № 1569, отриманою позивачем
07.11.2014 в касі відповідача при черговому
зверненні до банку з розпорядженням
про виплату грошових коштів. У виплаті
грошових коштів позивачу було
відмовлено з посиланням на відсутність
грошових коштів. Просить стягнути з ПАТ
«Фінансова ініціатива» на користь
позивача грошові кошти в сумі 4 931,34
доларів США.

У судовому засіданні позивач підтримав
позов з викладених у ньому підстав та
просив задовольнити. Долучив до
матеріалів справи виписку по рахунку з
банку від 03.12.2014 за №/1203 та копію
вимоги, направленої на адресу
відповідача, про видачу грошових
коштів.

Представник відповідача в судовому
засіданні просив відмовити в
задоволенні позову, посилаючись на те,
що на виконання умов договору,
укладеного з позивачем, банк повернув
суму вкладу та нараховані відсотки на
поточний рахунок вкладника 21.08.2014.
Вказує на те, що кошти позивача
знаходяться на рахунку НОМЕР_1. Вважає,
що позивачем не дотримано порядку
виплати коштів, передбаченого п. 4.8
договору, в зв'язку з чим в позовним
вимогах слід відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників
судового засідання, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

Встановлено, що 31.01.2013 між ОСОБА_1 та ПАТ
КБ «Фінансова Ініціатива» було
укладено договір № 05/8-В/815 про
відкриття поточного рахунку та
обслуговування спеціального
платіжного засобу, відповідно до п. 1.1
якого відповідач надає позивачу
банківські послуги - відкриває
поточний рахунок НОМЕР_1 в доларах США
та зобов'язується за вказівкою
позивача виплатити залишок коштів з
вказаного рахунку готівкою.

Відповідно до п. 4.8 договору за
вказівкою клієнта обов'язок банку
виплатити залишок коштів на
«Картрахунку» готівкою або шляхом
переказу їх на інший рахунок після
проведення повного розрахунку у
випадку припинення, розірвання цього
договору або закінчення строку дії
«СПЗ» у порядку, встановленому п.п. 10.4 -
10.5 договору.

10.11.2014 року позивач звернувся до
відповідача з вимогою про виплату
належних йому грошових коштів у сумі
4931,34 доларів США.

Як вбачається з матеріалів справи та не
заперечувалось у судовому засіданні
представником відповідача, ПАТ КБ
«Фінансова Ініціатива» не виплатило
належні позивачу

грошові кошти, посилаючись на їх
відсутність.

Пунктом 7.8. Інструкції про порядок
відкриття, використання і закриття
рахунків у національній та іноземних
валютах, затвердженої Постановою
Правління Національного банку України
№ 492 від 12.11.2003 р., за поточними
рахунками в національній валюті
фізичних осіб - резидентів
здійснюються всі види
розрахунково-касових операцій
відповідно до умов договору та вимог
законодавства України.

Згідно із ч. 1 ст. 1066 ЦК України за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Частиною 1 ст. 1068 ЦК України
передбачено, що Банк зобов'язаний
вчиняти для клієнта операції, які
передбачені для рахунків даного
виду,законом, банківськими правилами
га звичаями ділового обороту, якщо інше
не встановлено договором банківського
рахунку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України
визначено, що банк зобов'язаний за
розпорядженням клієнта видати або
перерахувати з його рахунка грошові
кошти в день надходження до банку
відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом.

Пунктом 1.4. Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті, затвердженої 1 Постановою
Правління Національного банку України
№ 22 від 21.01.2004 р.. встановлено, що
розрахунковий документ - документ на
паперовому носії, що містить доручення
га/або вимогу про перерахування коштів
з рахунку платника на рахунок
отримувача.

У свою чергу, п. 8.1 ст. 8 Закону України
«Про платіжні системи та переказ
коштів» банк зобов'язаний виконати
доручення клієнта, що міститься в
розрахунковому документі, який
надійшов протягом операційного часу
банку, в день його надходження.

Статтею 1074 ЦК України встановлено, що
обмеження прав клієнта щодо
розпоряджання грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпоряджання рахунком за
рішенням суду або в інших випадках,
встановлених законом, а також у разі
зупинення фінансових операцій, які
можуть бути пов'язані з легалізацією
(відмиванням) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванням
тероризму, передбачених законом.

Згідно із ст. 525 ЦК України передбачено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

За змістом статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 321 ЦК України визначає, що право
власності є непорушним. Ніхто не може
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про
застосування Конституції України при
здійсненні правосуддя» № 9 від 01
листопада 1996 року, вирішуючи спори, що
випливають із права приватної
власності громадян, суди повинні
виходити з положень ст. 41 Конституції
про те, що це право є непорушним і ніхто
не може бути протиправно його
позбавлений.

Відповідно до приписів ст. 41
Конституції України ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним.

При цьому, відповідно до положень ст. 8
Конституції України норми Конституції
України є нормами прямої дії. Звернення
до суду для захисту конституційних
прав і свобод людини і громадянина
безпосередньо на підставі Конституції
України гарантується.

Таким чином, обмеження прав позивача
щодо отримання коштів, які є його
власністю, є безпідставними та такими,
що суперечать чинному законодавству
України, а також Конституції України.
Позивач був позбавлений права на
вищезазначені грошові кошти у
встановленому законом порядку, а тому
має право на їх повернення
відповідачем без будь-яких обмежень.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

Оскільки при пред'явленні позову до
суду позивач був звільнений від сплати
судового збору, то відповідно до ст. 88
ЦПК України, його слід стягнути з
відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 525, 526, 1066, 1068, 1074 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Фінансова ініціатива» про захист
прав споживача, стягнення грошових
коштів - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Фінансова ініціатива» () на користь ОСОБА_1 грошові кошти у
сумі 4 984,21 дол. США, що за курсом
Національного Банку України станом на
03 грудня 2014 року складає 75 291 (сімдесят
п'ять тисяч двісті дев'яносто одна) грн.
69 коп., які знаходяться на рахунку
НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_1 на
підставі договору № 05/8-В/815 про
відкриття поточного рахунку та
обслуговування спеціального
платіжного засобу від 31.01.2013 р.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Фінансова ініціатива» () на користь держави судовий збір у
розмірі 752 (сімсот п'ятдесят дві) грн. 92
коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення через Печерський
районний суд м. Києва.

В разі подання апеляційної скарги,
рішення набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
К.О. Середа