АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 214/3683/14 22-ц/774/2040/К/14
Справа № 214/3683/14-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22-ц/774/2040/14
суддя Ан О.В.
Категорія - 27 ( ІУ )
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Остапенко В.О.,

суддів: Митрофанової Л.В.,
Чорнобука В.І.

при секретарі: Трофименко О.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі відповідно
до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації
судового засідання технічними
засобами цивільну справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" на рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 22
липня 2014 року по цивільній справі за
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Особи, які беруть участь у розгляді
справі:

представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
- Курдюмов Михайло Миколайович

відповідач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_4.

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" (далі - ТОВ "Кредитні
ініціативи) звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
02.07.2007 року між Закритим акціонерним
товариством "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір №97/21307, відповідно до якого
позичальник отримав кредит у сумі 350 000
грн., строком користування до 29.06.2012
року включно, під 17,0% річних.

17.12.2012 року між Публічним
акціонерним товариством "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", що є правонаступником Закритого
акціонерного товариства Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", та ТОВ "Кредитні ініціативи" було
укладено договір відступлення прав
вимоги, відповідно до якого ТОВ
"Кредитні ініціативи" зобов'язується
передати кошти в розпорядження ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", а воно
в свою чергу зобов'язується відступити
ТОВ "Кредитні ініціативи" свої права
грошових вимог до боржників за
кредитними договорами, в тому числі і
за кредитним договором №97/21307 від
02.07.2007 року укладеним між банком та
ОСОБА_2 .

Оскільки боржником ОСОБА_2
зобов`язання належним чином не
виконується, утворилась
заборгованість за кредитним договором,
яка станом на 01.04.2014 року становить 123 069,
73 грн., які позивач просив стягнути з
відповідача на свою користь та судовий
збір в сумі 1230, 70грн..

Рішенням Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу від 22 липня 2014 року
в задоволенні позовних вимог ТОВ
"Кредитні ініціативи" - відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ТОВ
"Кредитні ініціативи" ставить питання
про скасування рішення суду та
ухвалення нового рішення про
задоволення позовних вимог,
посилаючись на те, що суд першої
інстанції не звернув увагу, на порядок
погашення зобов'язань по кредитному
договору, згідно якого в першу чергу
погашається неустойка, потім відсотки
і лише в останню чергу погашається сама
сума кредиту.

Відповідач, допустивши прострочення
виконання зобов'язання по внесенню
щомісячних платежів, навіть сплативши
в подальшому суми у розмірі 260 000 грн. -
23.09.2010 року та 112 176, 99 грн. - 03.06.2011 року та
1 800 грн. - 26.04.2012 року, котрі зараховані в
погашення кредитної заборгованості, не
зміг вийти із прострочки, що призвело
до подальшого накопичення
заборгованості.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
заявлених позовних вимог та доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2007 року між
Закритим акціонерним товариством
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір №97/21307, відповідно до умов
якого позичальник отримав кредит у
сумі 350 000 грн. під 17% річних строком до
26.06.2012 року.

17.12.2012 року між Публічним акціонерним
товариством "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", що є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", та ТОВ "Кредитні ініціативи" було
укладено договір відступлення прав
вимоги, відповідно до якого ТОВ
"Кредитні ініціативи" зобов'язується
передати кошти в розпорядження ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", а воно
в свою чергу зобов'язується відступити
ТОВ "Кредитні ініціативи" свої права
грошових вимог до боржників за
кредитними договорами, в тому числі і
за кредитним договором № 97/21307 від
02.07.2007 року укладеним між банком та
ОСОБА_2

Рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2010
року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
заборгованість за кредитним договором
№ 97/21307 від 02.07.2007 року за період з 01.09.2008
року по 08.09.2009 року в сумі 112 176 грн. 99
коп. та судові витрати: по сплаті
судового збору в сумі 1 700 грн. та сплаті
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи - 120 грн.

Постановою державного виконавця
Саксаганського ВДВС КМУЮ - Зікуновою
І.В. від 03 травня 2012 року закінчено
виконавче провадження №32017234 за
виконавчим листом №2-825/10 виданого 01
грудня 2010 року Саксаганським районним
судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на підставі
п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про
виконавче провадження" у зв'язку з
фактичним виконанням в повному обсязі
рішення згідно з виконавчим документом
(а.с. 47). Постанова про закінчення
виконавчого провадження у
встановлений законом строк ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
оскаржена не була .

Постановою державного виконавця
Саксаганського ВДВС КМУЮ від 08 червня
2012 року прийнято постанову про відмову
у відкритті виконавчого провадження,
відмову у прийнятті до провадження
виконавчого документу), а саме
виконавчого листа №2-825/10 виданого 01
грудня 2010 року Саксаганським районним
судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, про
стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 113 грн.
996 грн. 99 коп. на користь ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк".

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» суд
першої інстанції виходив з того, що,
зобов'язання за цим договором
припинено, оскільки відповідно до
рішення Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 01.12.2010 року,
відповідачем виконано зобов'язання за
кредитним договором № 97/21307 від 02.07.2007
року.

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 627 ЦК України визначено, що
відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як роз'яснено в абз. 1, 2 постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судове рішення у цивільній справі" від
18 грудня 2009 року № 14 відповідно до
положень статей 10 і 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позивачем вимог та
зазначених і доведених ним обставин.

Як убачається з рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 01 грудня 2010 року, в
зв'язку з невиконанням ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором
виникла заборгованість по відсоткам
за період з 01.09.2008 року по 08.09.2009 року 55
044, 88 грн. заборгованість по тілу
кредиту - 31 7132,11 грн. Загальна сума
заборгованості становила 372 176, 99 грн.
Відповідно до квитанції № 305493/001/-К 39084
від 23 вересня 2010 року та виписки
операції від 24.11.2010 року ОСОБА_2 під час
розгляду цивільної справи до винесення
рішення суду, на рахунок позивача
перераховано кошти в сумі 260 000 грн.
Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
відповідно до рішення суду від 01.12.2010
року стягнуто заборгованість за
кредитним договором № 97/21307 від 02.07.2007
року за період з 01.09.2008 року по 08.09.2009
року в сумі 112 176 грн. 99 коп. та судові
витрати: по сплаті судового збору в
сумі 1 700 грн. та сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи - 120 грн., з
урахуванням раніше сплачених
відповідачем 260 000 грн. В мотивувальній
частині зазначеного рішення, вказано,
що в зв'язку з невиконанням ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором
виникла заборгованість по тілу
кредиту та заборгованість по
відсоткам, яка була стягнута рішенням
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 01.12.2010 року.

Дане рішення сторонами не оскаржено, і
набрало законної сили.

Згідно постанови державного
виконавця Саксаганського ВДВС КМУЮ -
Зікуновою І.В. від 03 травня 2012 року
закінчено виконавче провадження №32017234
за виконавчим листом №2-825/10 виданого 01
грудня 2010 року Саксаганським районним
судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на підставі
п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про
виконавче провадження" у зв'язку з
фактичним виконанням в повному обсязі
рішення згідно з виконавчим документом
(а.с. 47).

Як вбачається з матеріалів
справи на виконання рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 01.12.2010 року
відповідачем ОСОБА_2 відповідно до
квитанції №10 від 03 червня 2011 року,
погашено заборгованість в сумі 112 176
грн. 99 коп., призначення платежу
погашення кредитної заборгованості
за кредитним договором №97/21307 від
02.07.2007 року згідно рішення суду, а
відповідно до квитанції № 6423.274.1 від 26
квітня 2012 року відповідачем було
сплачено на користь ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", що є правонаступником ЗАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", 1 820
грн. в рахунок відшкодування судових
витрат (а.с. 45 ).

Відповідно до ст.. 534 ЦК України у разі
недостатності суми проведеного
платежу для виконання грошового
зобов'язання у повному обсязі ця сума
погашає вимоги кредитора у такій
черговості, якщо інше не встановлено
договором: у першу чергу
відшкодовуються витрати кредитора,
пов'язані з одержанням виконання; у
другу чергу сплачуються проценти і
неустойка; у третю чергу основна сума
боргу.

Відповідно до роз'яснення наданих у
п.17 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року " Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів,
що виникають із кредитних
правовідносин" зобов'язання
припиняється з підстав, передбачених
договором або законом (частина перша
статті 598 ЦК України). Такі підстави,
зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 -
609 ЦК України.

Наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті 625
ЦК України, оскільки зобов'язання
залишається невиконаним належним
чином відповідно до вимог статей 526, 599
ЦК України.

Таким чином, після ухвалення рішення
Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 01.12.2014 року ТОВ
«Кредитні ініціативи» правомірно
нараховувались проценти та пеня.

Зважаючи на вказані обставини та
те, що при стягненні заборгованості за
попереднім рішенням суду питання про
розірвання кредитного договору не
вирішувалось, суд першої інстанції
дійшов помилкового висновку про
виконання боржником ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором
№97/21307 від 02.07.2007 року.

Оскільки стягнення тіла кредиту, вже
було предметом розгляду справи при
винесенні рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
01.12.2010 року, яке вступило в законну силу
та було виконане ОСОБА_2 в рамках
виконавчого провадження (а.с. 47),
колегія суддів приходить до висновку
про часткове задоволення позовних
вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» в
межах їх позовних вимог, вказаних на
а.с. 4 та стягнення з ОСОБА_2 на користь
ТОВ «Кредитні ініціативи»
заборгованості по відсоткам в сумі 35
766, 06 грн., пені в сумі 13 794 грн. та
судового збору в сумі 1230, 70 грн. у
відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК
України.

Інші доводи викладені в апеляційній
скарзі не можуть бути взяті до уваги
колегією суддів, оскільки вони
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгодою з висновками суду
по їх оцінці.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 309, ст.ст.
313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л
А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" задовольнити частково.

Рішення Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 22 липня 2014 року
скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
заборгованість за кредитним договором
№97/21307 від 02.07.2007 року в сумі 49 560,06 грн.
яка складається з: заборгованості по
відсотках - 35 766,06 грн., пені - 13 797 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
судовий збір в сумі 1230, 70 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді: /підписи/