АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 - й інстанції:
№ апеляційного провадження:
У х в а л а

12 грудня 2014 року суддя Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши
виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України
за апеляційною скаргою старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції в місті Києві ОСОБА_2 на ухвалу
Солом'янського районного суду міста
Києва від 14 листопада 2014 року про
відмову в задоволенні подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції в місті Києві ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 з вилученням
паспортного документу до виконання ним
зобов'язань, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду
міста Києва від 14 листопада 2014 року
відмовлено в задоволенні подання
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції в місті Києві ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 з вилученням
паспортного документу до виконання ним
зобов'язань.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду,
старший державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції в місті Києві ОСОБА_2
звернулася до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
Солом'янського районного суду міста
Києва від 14 листопада 2014 року
скасувати та постановити нову ухвалу,
якою подання задовольнити.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297
ЦПК України, вважаю, що апеляційна
скарга на рішення суду підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до суду апеляційної
скарги на ухвалу суду, судовий збір
оплачується в розмірі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний
бюджет на 2014 рік» встановлено, що
мінімальна заробітна плата з 1 січня
становить 1218 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду становить 121,80 грн.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування судами
законодавства про судові витрати у
цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року
роз'яснено судом, що підпунктом 14
пункту 1 частини другої статті 4 Закону
№3674-VI визначено розмір ставки судового
збору за подання апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду, заяви
про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду, а
саме 0,1 розміру мінімальної заробітної
плати. Зазначене положення стосується
подання апеляційних і касаційних скарг
на будь-які ухвали суду, що підлягають
оскарженню незалежно від того, чи
передбачено Законом №3674-VI справляння
судового збору за подання тих заяв, за
результатами розгляду яких
постановляється відповідні ухвали.

Проте, з матеріалів справи вбачається,
що при подачі апеляційної скарги на
ухвалу Шевченківського районного суду
міста Києва від 04 листопада 2014 року
апелянт не сплатив судовий збір в
розмірі 121,80 грн.

Відповідно до частини 3 статті 295 ЦПК
України апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає або
представником такої особи. До
апеляційної скарги поданої
представником, має бути додана
довіреність або інший документ, що
посвідчує повноваження представника,
якщо ці документи раніше не подавались.

Згідно зі статтею 38 ЦПК України
сторона, третя особа, особа, яка
відповідно до закону захищає права,
свободи чи інтереси інших осіб, а також
заявники та інші заінтересовані особи
в справах окремого провадження (крім
справ про усиновлення) можуть брати
участь у цивільній справі особисто або
через представника.

Юридичних осіб представляють їхні
органи, що діють у межах повноважень,
наданих їм законом, статутом чи
положенням, або їх представники.

Державу представляють відповідні
органи державної влади в межах їх
компетенції через свого представника.

Статтею 42 ЦПК України встановлено, що
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені, зокрема,
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.

Апеляційна скарга на ухвалу
Солом'янського районного суду міста
Києва від 14 листопада 2014 року
підписана старшим державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції в місті
Києві ОСОБА_2, однак до матеріалів
апеляційної скарги, не надано будь-яких
документів, що посвідчують службове
становище ОСОБА_2 та/або довіреності на
підтвердження повноважень щодо
вчинення від імені Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції в місті
Києві будь-яких дій, в тому числі на
підписання та подання апеляційної
скарги.

За наведених обставин, суд пропонує
апелянту усунути зазначені недоліки
апеляційної скарги шляхом подання на
адресу Апеляційного суду м.Києва
оригіналу документу про доплату
судового збору в сумі 121 грн.80 коп. за
реквізитами: одержувач - УДКС у
Солом'янському районі міста Києва, банк
одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві,
розрахунковий рахунок: 0010, МФО
банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812,
а також документів, які посвідчують
службове становище ОСОБА_2 та/або
довіреності на підтвердження
повноважень щодо вчинення від імені
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції в місті Києві будь-яких дій, в
тому числі на підписання та подання
апеляційної скарги.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції в місті
Києві ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського
районного суду міста Києва від 14
листопада 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у
визначений строк скарга буде вважатись
неподаною та повернута.

Суддя: