Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В., при
секретарі Дудник Г.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради,
ОСОБА_2 про захист спадкових прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідачів, просила визнати за нею
права та обов'язки забудовника в
порядку спадкування за законом після
смерті батька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування
вимог посилалась на обставини відмови
державного виконавця Четвертої
Миколаївської державної нотаріальної
контори Миколаївської області
Ігнатенко В.С. у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок, розташований по
АДРЕСА_1, з підстав відсутності
правовстановлюючих документів на цей
будинок.

У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку.
Позивач, згідно наданої заяви просила
про розгляд справи у її відсутність,
позов підтримує. Представник
відповідача - Миколаївської міської
ради, просив про розгляд справи у його
відсутність, при вирішенні питання
покладався на розсуд суду. Відомості
про поважність причин неявки у судове
засідання відповідача - ОСОБА_2
матеріали справи не містять.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
розглядати справу у відсутність
учасників процесу, які не з'явились

Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального жилого будинку на
праві приватної власності з кількістю
кімнат від однієї до п'яти, укладеного
між виконкомом Варварівської районної
Ради депутатів трудящих та ОСОБА_3 05
травня 1959 року, по реєстру № 807,
останньому було надано у безстрокове
користування земельну ділянку АДРЕСА_1.
Даний договір укладений на підставі
рішення виконкому Варварівської
районної Ради депутатів трудящих № 465
від 02.09.1958 року, про відвід земельної
ділянки за зазначеною адресою ОСОБА_3
(а.с. 12-13)

На підставі вищезазначених документів
був збудований житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
склад яких встановлено при проведенні
КП ММБТІ
інвентаризаційно-оцінювальних робіт,
про що надано довідку за вих. № 2-3746 від
02.08.2013 року. також з цієї довідки слідує
що даний об'єкт будівництва належав
ОСОБА_3 на підставі вищезазначеного
договору забудови (а.с. 11)

В той же час, з матеріалів справи
слідує, що у встановленому законом
порядку спірний житловий будинок
спадкодавцем не було введено в
експлуатацію.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер (а.с. 15)

З матеріалів спадкової справи слідує,
що спадкоємцями першої черги за
законом є діти спадкодавця - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 В той же час, згідно довідки ТОВ
«Стефі» за вих. № 4312 від 16.12.2006 року,
ОСОБА_3 по день смерті постійно
проживав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 за цією ж адресою
постійно проживали та були
зареєстровані разом зі спадкодавцем:
дружина - ОСОБА_5 (яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а.с. 14), дочка - ОСОБА_1,
внучка - ОСОБА_6

18 грудня 2006 року позивач звернулась до
Четвертої Миколаївської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини в порядку
спадкування за законом після смерті
батька. 27 вересня 2013 року державним
нотаріусом Ігнатенко В.С. постановлено
про відмову у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом з підстав
відсутності правовстановлюючих
документів на спадкове майно (а.с. 10)

В силу ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. 8 постанови Пленуму ВСУ № 7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», якщо
будівництво здійснювалося згідно із
законом, то у разі смерті забудовника
до завершення будівництва його права
та обов'язки як забудовника входять до
складу спадщини.

Інші спадкоємці у встановленому
законом порядку з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не
звертались, що повністю
підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, судовий
збір сплачений при подачі позову.

Керуючись ст. 1218, 1261 ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом права та
обов'язки забудовника, що належали на
момент відкриття спадщини
спадкодавцеві - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, які входять до складу
спадщини на будинок АДРЕСА_1

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.В.
Батченко