Справа № 296/7691/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" жовтня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі :

головуючого Галасюка Р.А.

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,
суд-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом і в обґрунтування своїх вимог
вказав, що між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та
ОСОБА_1 21.09.2012 року шляхом акцептування
Банком, Пропозиції клієнта, було
укладено кредитну угоду №006-05501-210912,
відповідно до якої відповідачці
встановлено ліміт Кредитної лінії у
розмірі 10000,00 грн. Згідно умов договору
відповідач щомісячно у визначений
період сплати повинен надавати банку
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитним договором,
що складається із заборгованості по
кредиту, відсоткам, винагороди,
комісії. Однак, відповідачка умов
договору належним чином не виконує, у
зв'язку з чим станом на 27.06.2014 року має
заборгованість на загальну суму 4441,55
грн., яка складається з тіла кредиту -
739,55 грн., простроченого тіла кредиту
-1260,00грн., заборгованості за комісіями -
2442,00 грн.

Крім того позивач просить стягнути з
відповідачки судовий збір у розмірі -
243,60 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився. Згідно поданої
заяви просить слухати справу без
участі представника, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує
(а.с.2).

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, надала до суду заяву про
слухання справи у її відсутність,
позовні вимоги визнала у повному
обсязі.

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
сторін, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заяви
відповідачки від 21.09.2012 року шляхом
акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, було укладено кредитну угоду
№006-05501-210912, відповідно до якої
відповідачці встановлено ліміт
Кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн.
Згідно умов договору відповідач
щомісячно у визначений період сплати
повинен надавати банку кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитним договором,
що складається із заборгованості по
кредиту, відсоткам, винагороди,
комісії.Однак, відповідачка умов
договору належним чином не виконує, у
зв'язку з чим станом на 27.06.2014 року має
заборгованість на загальну суму 4441,55
грн., яка складається з тіла кредиту -
739,55 грн., простроченого тіла кредиту
-1260,00грн., заборгованості за комісіями -
2442,00 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України,
за кредитним договором банк чи інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлене
договором або законом. Якщо договором
не встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні
облікової ставки Національного банку
України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у такій самій сумі, що були
передані йому позикодавцем у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. При цьому, штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.

Оскільки відповідачка порушила
зобов'язання за кредитним договором та
не сплачує кредит та проценти за
користування кредитними коштами, що
підтверджується розрахунком (а.с.), тому
позовна вимога про стягнення з
відповідачки на користь позивача
заборгованості за кредитним договором
у сумі 4441,55 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
також стягує з відповідачки на користь
позивача судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 549, 610, 611, 1049,
1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, ч.2 ст.158, 169,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь АТ "Дельта Банк" ( ,
р/р 0214, МФО 380236) заборгованість за
кредитною лінією в сумі 4441 (чотири
тисячі чотириста сорок одну) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта
Банк" (, р/р , МФО 380236) -
243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя
Р. А. Галасюк