КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4565/14-ц
Провадження № 2/488/1833/14 р.
Корабельний районний суд м. Миколаєва в
головуючої по справі судді - Циганок
при секретарі судового засідання -
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
В серпні 2014 року ПАТ КБ
„Приватбанк" звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог
позивач вказував, що згідно з договором
№ б/н від 14.11.2005 року ОСОБА_4 отримав
кредит у розмірі 2300,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Свої зобов'язання відповідач за
вказаним договором належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на
30.06.2014р. утворилась заборгованість на
загальну суму 9919,36 грн. Позивач просить
стягнути з відповідача вказану
заборгованість та судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, судом про дату і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить наявне у справі
поштове повідомлення про вручення
судової повістки, доказів про
поважність причин неявки суду не надав,
із заявою про розгляд справи в його
відсутність не звертався. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Як вбачається з кредитного
договору № б/н від 14.11.2005 року ОСОБА_4
отримав кредит у розмірі 2300,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до умов
укладеного договору Договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.

Згідно зі ст.ст. 526,527,536 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Станом на
30.06.2014 р. має заборгованість в сумі 9919,36
грн., яка складається з наступного:

- 2076,98 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6893,84 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 448,54 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК
України за порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України,
тобто при порушенні зобов'язань
боржник повинен сплатити кредитору
борг, відсотки за користування
кредитом та пеню, що передбачені
умовами договору.

Із заявою про закриття карткового
рахунку, як то передбачає п.3.13 Умов та
правил, відповідач до банківської
установи не звертався, а отже вказаний
кредитний договір є пролонгованим.

Згідно зі ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК
України встановлює, що одностороння
відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач своєчасно кредит, а також
нараховані за його користування
відсотки не повернув, ОСОБА_4
продовжував користуватися грошима на
тих же умовах, договір не розривав, в
зв'язку з чим, позов підлягає повному
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне покласти на
відповідача обов'язок сплати судового
збору.

Керуючись ст. ст.
10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк",
розташованого у м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , заборгованість за кредитним
договором № б/н від 14.11.2005 р. станом на
30.06.2014р. в сумі 9919,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк" судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В. Г. Циганок