Справа № 565/855/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області у складі:

головуючого судді
Незнамової І.М.

при секретарі судового засідання
Нафєєвій Н.В.

з участю представника позивача
Лук’янова О.В.

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду
звернулось ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 з
позовними вимогами про стягнення
солідарно з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
№ Ф1-08/62076-68 в сумі 759414,83 грн., а саме: по
сумі строкової заборгованості
основого боргу - 646658,44 грн., по сумі
простроченої заборгованості основного
боргу - 5740,32 грн., по сумі строкової
заборгованості по відсотках - 10438,44 грн.,
по сумі простроченої заборгованості по
відсотках - 44775,70 грн., нарахованої пені
за несвоєчасне повернення кредиту та
несвоєчасну сплату відсотків - 51801,93
грн. та судових витрат по справі в
розмірі 3654 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Лук’янов О.В. позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та вказав,
що 13 червня 2008 року між Банком «Фінанси
та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №Ф1-08/62076-68 за яким
відповідач отримав кредит у сумі 60227
доларів США із сплатою процентів по
процентній ставці 16 % річних, зі строком
повернення до 12 червня 2028 року.
Позичальник по справі зобов'язувався
щомісячно, в термін до 10 числа кожного
місяця, починаючи з місяця наступного
за місяцем видачі кредитних ресурсів,
здійснювати погашення заборгованості
за кредитними ресурсами відповідно до
графіку зниження розміру
заборгованості. ОСОБА_2 не виконує
належним чином умови договору, кредит
та відсотки за користування кредитом
сплачує частково, внаслідок чого у
відповідача утворилась
заборгованість, що порушує права
позивача як кредитора. У зв'язку з
невиконанням зобов'язань за кредитним
договором, відповідно до умов договору,
нарахована пеня з розрахунку 1 % від
простроченої суми за кожний день
прострочення. 13 червня 2008 року також
були укладені договори поруки з ОСОБА_3
за №Ф1-08/62076-68П-1 та з ОСОБА_4 за
№Ф1-08/62076-68П-2. Поручителі відповідають
перед банком у тому ж обсязі, що і
ОСОБА_2 Просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість по
кредитному договору в сумі 759414,83 грн. та
судові витрати в сумі 3654 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги не визнав з тих підстав,
що він не може на даний час сплачувати
кредит. Вказав, що дійсно 13 червня 2008
року між позивачем та ним було укладено
кредитний договір, за яким надано йому
кредитні ресурси в сумі 60227 доларів США
і цільовим призначенням кредитних
ресурсів було придбання
трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.
Умовами забезпечення виконання
грошового зобов'язання за кредитним
договором є застава: квартира АДРЕСА_1
та порука ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Після
укладення договорів, позивач надав
йому грошові кошти, визначені
договором. На даний час він один в сім'ї
працює, оскільки дружина вагітна. Також
на його утриманні перебуває двоє
малолітніх дітей. У зв'язку з його
скрутним матеріальним становищем та
складною ситуацією в країні, він не
може сплачувати кредит у визначеному
місячному розмірі. Він проводить
сплату кредиту, однак сума сплати є
меншою ніж визначений договором
щомісячний платіж. Вказав, що
неодноразово звертався до банку з
письмовими прохання про
реструктуризацію боргу, однак угоди
про реструктуризацію заборгованості з
позивачем не укладено через відмову
банку. Просить відмовити в позові.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
позовні вимоги не визнала та вказала,
що 13 червня 2008 року між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір, за яким надано останньому
кредитні ресурси в сумі 60227 доларів США
для придбання трьохкімнатної квартири
АДРЕСА_1. В той же день між позивачем та
нею і ОСОБА_4 були укладені договори
поруки на забезпечення виконання
грошового зобов'язання. Після
укладення кредитного договору, ОСОБА_2
платив регулярно кредит, однак після
росту курсу долара США по відношенню до
гривні України, вони не можуть у
передбаченому договорі розмірі
сплачувати кредит. Вказала, що вони
згідні сплачувати кредит, однак у
меншому місячному розмірі. Просить
відмовити в позові.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4,
будучи належним чином повідомлений, не
з'явився. Від ОСОБА_4 до суду надійшла
заява про розгляд справи без його
участі, в якій відповідач вказав, що
заперечує проти позовних вимог
позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачів, дослідивши
наявні в справі докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За умовами п.2.1 кредитного договору
№Ф1-08/62076-68 від 13 червня 2008 року, ВАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» надає
позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 60227
доларів США з оплатою по процентній
ставці 16 процентів річних, а
позичальник, відповідно до п.3.2 цього
договору, зобов'язався до 16 червня 2028
року повернути кредит. Зокрема,
позичальник зобов'язався щомісяця, в
термін до 10 числа кожного місяця,
здійснювати погашення позичкової
заборгованості за виданими кредитними
ресурсами у розмірі 849 доларів США.

Відповідно до копії заяви на видачу
готівки №16 від 13 червня 2008 року ОСОБА_2
отримав готівкою з каси банку кредитні
кошти в сумі 60227 доларів США.

З відомості розрахунку заборгованості
за кредитним договором, поданої
позивачем за період з 13 червня 2008 року
до 05 червня 2014 року, вбачається, що за
ОСОБА_2 рахується загальна сума
заборгованості по кредиту у сумі 55474,67
доларів США, що еквівалентно 652398,76 грн.
Також, з розрахунку вбачається, що
станом на 01 червня 2014 року за ОСОБА_2
рахується заборгованість по відсотках
у сумі 887,60 доларів США та
заборгованість по прострочених
відсотках в сумі 3807,36 доларів США, що
еквівалентно 55214,14 грн.

За умовами п.6.1 кредитного договору
ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати пеню
позивачу за прострочення повернення
кредитних ресурсів та/або сплати
процентів з розрахунку 1% від
простроченої суми за кожний день
прострочення. Зазначена пеня
сплачується у випадку порушення
позичальником будь-яких строків
платежів, передбачених цим договором.

У судовому засіданні встановлено, що за
період з 17 червня 2013 року до 05 червня 2014
року за ОСОБА_2 рахувалась прострочена
заборгованість по кредиту та відсотках
за його користування, а отже суд
приходить до висновку, що позивач набув
право на нарахування пені на
прострочені суми кредиту та відсотків
за його користування.

Відповідно до відомості розрахунку
заборгованості по кредиту, наданій
позивачем, за несвоєчасно сплачений
кредит ОСОБА_2 нарахована пеня у сумі
5703,72 грн. та за несвоєчасно сплачені
відсотки - 46098,21 грн. Таким чином,
загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по
пені становить 51801,93 грн.

Відповідно до ст.ст.1049,1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.

Таким чином, у зв'язку з порушенням
ОСОБА_2 умов кредитного договору, суд
вважає, що позивач набув права
достроково вимагати повернення від
нього заборгованості.

Копією повідомлення про вручення
поштового рекомендованого
відправлення підтверджено, що ОСОБА_2
12.03.2010 року особисто отримав претензію
позивача про необхідність погасити
заборгованість за кредитним договором,
однак будь-яких дій на виконання
зобов'язань за кредитним договором не
вжив.

За умовами п.1.1 та 3.1 договорів поруки
від 13 червня 2008 року №Ф1-08/62076-68П-1 та від
13 червня 2008 року №Ф1-08/62076-68П-2,
укладеного між позивачем та
поручителями - ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також
з боржником - ОСОБА_2, поручителі
зобов'язувалися перед банком
відповідати у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором
№Ф-1-08/62076-68 від 13 червня 2008 року.
Зокрема, у випадку невиконання
боржником своїх зобов'язань за
кредитним договором у зазначені у
договорі строки, поручитель
зобов'язується не пізніше двох
банківських днів з моменту
повідомлення його кредитором
(письмового або телетрансмісійного)
про невиконання боржником прийнятих на
себе зобов'язань сплатити грошову суму,
яку вимагає кредитор, шляхом її
перерахування на рахунок кредитора
будь-яким способом, вказаним
кредитором.

Копіями повідомлень про вручення
поштових рекомендованих відправлень
підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12
березня 2010 року особисто отримали
претензії позивача про необхідність
погасити заборгованість за кредитним
договором, однак будь-яких дій на
виконання зобов'язань за договорами
поруки не вжили.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Отже, судом достовірно встановлено і
учасниками процесу не оспорюється, що
відповідач ОСОБА_2 відповідно до
кредитного договору №Ф1-08/62076-68 від 13
червня 2008 року отримав кошти в розмірі
60227 доларів США і, що станом на 13 червня
2014 року загальна сума заборгованості
по вказаному кредитному договору
складає 759414 грн. 83 коп.

На основі викладеного, суд приходить до
висновку, що позивач набув право на
солідарне стягнення з відповідачів
заборгованості по договору кредиту
№Ф1-08/62076-68 від 13 червня 2008 року в сумі
759414,83 грн.

Керуючись ст.ст.526, 551, 554, 1054 ЦК України,
ст.ст.4, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1,
ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
759414 (сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч
чотириста чотирнадцять) грн. 83 коп.
заборгованості за кредитним договором
№Ф1-08/62076-68 від 13 червня 2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Кузнецовський
міський суд Рівненської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І.М.Незнамова