Провадження № 2/461/2680/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10.12.2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., дослідивши заяву директора ТзОВ
«АНС-Трейд» ОСОБА_1 забезпечення позову
по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АНС-Трейд» до фізичної особи –
підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання права користування та
усунення перешкод в користуванні
майном,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного
суду м.Львова перебуває справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНС-Трейд» до
фізичної особи – підприємця ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права
користування та усунення перешкод в
користуванні майном.

Позивач в порядку забезпечення позову
просить суд заборонити ОСОБА_4 (м.Львів,
вул.Кубанська, 13/2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_5 (м.Львів,
вул.Наукова, 39/44, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), Фізичній особі –
підприємцю ОСОБА_6 (м.Київ, вул.Спаська,
10-г., кв.1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3), ТОВ «АБ Цербер» (м.Львів,
вул.В.Великого, 113, ідентифікаційний
номер 382079800) вчиняти будь-які дії
спрямовані на перешкоджання або
зупинення громадської діяльності, а
саме функціонування закладу
громадського харчування за адресою:
м.Львів, проспект Шевченка, 7.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Виходячи зі змісту ч.3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали поданої заяви і
позовної заяви та з врахуванням тієї
обставини, що невжиття заходів
забезпечення позову може у подальшому
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, суд приходить
до висновку, що клопотання позивача про
забезпечення позову до вирішення спору
по суті слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання директора ТОВ «АНС-Трейд»
ОСОБА_1 задовольнити.

Заборонити ОСОБА_4 (м.Львів,
вул.Кубанська, 13/2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_5 (м.Львів,
вул.Наукова, 39/44, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), Фізичній особі –
підприємцю ОСОБА_6 (м.Київ, вул.Спаська,
10-г., кв.1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3), ТОВ «АБ Цербер» (м.Львів,
вул.В.Великого, 113, ідентифікаційний
номер 382079800) вчиняти будь-які дії
спрямовані на перешкоджання або
зупинення громадської діяльності, а
саме функціонування закладу
громадського харчування за адресою:
м.Львів, проспект Шевченка, 7.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Фізичній особі – підприємцю
ОСОБА_6, ТОВ «АБ Цербер», для виконання.

Виконання ухвали з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Інших відомостей,
передбачених ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження», немає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Головуючий

А.В.
Государський