Справа №359/5319/14-ц
Провадження №2/359/1684/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання
Коробові О.П.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

за участю представника позивача
ОСОБА_2,

за участю відповідача
ОСОБА_3,

за участю представника відповідача
ОСОБА_4,

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору, ОСОБА_5,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу:

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Бориспільського районного відділу
управління Державної міграційної
служби України в Київській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим будин-ком; про
зняття з реєстрації місця проживання
особи,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не
заяв-ляє самостійні вимоги щодо
предмета спору - ОСОБА_5, про вселення в
жилий будинок; про зобов'язання не
чинити перешкоди у користуванні жилим
будинком; про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу жилого
будинку та земельної ділянки в частині,
що стосується покупця; про визнання
покупцем за договорами купівлі-продажу
жи-лого будинку та земельної ділянки;
про визнання права власності на жилий
будинок та земельну ділянку; про
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку,

встановив:

Викладення мотивувальної частини
рішення суду потребує тривалого часу.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд ого-лошує
резолютивну частину рішення, яким

вирішив:

У задоволенні первісного позову ОСОБА_1
до ОСОБА_8, Бориспільського районного
відділу управління Державної
міграційної служби України в Київській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
будинком; про зняття з реєстрації місця
проживання особи відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не
заяв-ляє самостійні вимоги щодо
предмета спору - ОСОБА_5, про вселення в
жилий будинок; про зобов'язання не
чинити перешкоди у користуванні жилим
будинком; про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу жилого
будинку та земельної ділянки в частині,
що стосується покупця; про визнання
покупцем за договорами купівлі-продажу
жи-лого будинку та земельної ділянки;
про визнання права власності на жилий
будинок та земельну ділянку; про
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку
задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_3 в жилий будинок по
АДРЕСА_1 Бориспільського району.

Зобов'язати ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3
перешкоди у користуванні жилим
будинком по АДРЕСА_1 Бориспільського
району.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя
особа, яка не заявляє самостійні вимоги
щодо предмета спору - ОСОБА_5, в частині
вимог про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу жилого
будинку та земельної ділянки в частині,
що стосується покупця; про визнання
покупцем за договорами купівлі-продажу
жилого будинку та земельної ділянки;
про визнання права власності на жи-лий
будинок та земельну ділянку; про
визнання недійсним державного акту на
право влас-ності на земельну ділянку
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
ви-трати на оплату судового збору в
розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення суду викласти в повному обсязі
протягом 5 днів з дня його оголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд:
ОСОБА_9 - протягом 10 днів з дня
оголошення рішення суду, іншими
учасниками цивільного процесу -
протягом 10 днів з дня вручення його
копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець