ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1183/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Петриківський районний
суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйова І.М., за
участю секретаря судового засідання
Дарадан М.В., розглянувши в смт.
Петриківка у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
№ 187/1183/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини, -

Встановив:

09.10.2014 року ОСОБА_1 (далі Позивач)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі Відповідач) про стягнення
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення сином повноліття на її
користь, починаючи з 17.04.2012 року. Свої
вимоги мотивує тим, що вона з
Відповідачем перебувала у фактичних
шлюбних відносинах в період часу з 1999
року по 2002 року. Залишивши родину,
Відповідач пообіцяв, що буде
добровільно сплачувати кошти на
утримання їх спільної доньки. Однак
через деякий час виплати припинив, від
чого в родині склалося тяжке
матеріальне становище. Позивачка
самотужки не в змозі належним чином
забезпечити доньку необхідними
товарами щоденного вжитку. Відповідач
працездатний та має можливість
надавати допомогу на утримання їх
спільної дитини.

Позивачка надала заяву про розгляд
справи у її відсутність. Позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідач також надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виник спір.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях. Також враховується
диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про
належність та допустимість доказів.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню, а також
обставини, визнані судом
загальновідомими, не потребують
доказуванню.

Судом беззаперечно встановлено, що
Відповідачем визнано факт того, що він
є батьком дитини, та не заперечує проти
сплати аліментів у розмірі визначеному
позивачкою, а тому дані факти
доказуванню не підлягають, відповідно
до ст. 61 ЦПК України.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ним вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Дане рішення суд ухвалює в рамках
заявлених позивачем вимог і на
підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК
України).

Між тим вимога, про стягнення аліментів
саме з 17.04.2012 року задоволенню не
підлягає, так як виходячи з положень
статті 191 Сімейного Кодексу України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи вищезазначене, положення
ст. 174 ЦПК України щодо визнання
відповідачем позовних вимог, суд
вважає за необхідне прийняти рішення
про стягнення з останнього аліментів
на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно до її повноліття, на користь
Позивачки починаючи з дати
пред'явлення позову.

Судові витрати по сплаті судового
збору необхідно покласти на
Відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) аліменти
в розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу), щомісячно на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до її повноліття але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь ОСОБА_1
(ІН НОМЕР_2), починаючи з 09 жовтня 2014
року.

В іншій частині позову ОСОБА_1 -
відмовити.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
в частині суми місячного платежу
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) судовий
збір по справі в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. на користь
держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Соловйов