Справа № 572/4123/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Сарненський районний
суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю представника позивачів
ОСОБА_1,

представника відповідача Овсійчук Г.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, в т. ч. в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Кам'яне-Случанської сільської ради
Сарненського району, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Сарненська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на нерухоме майно за
набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись в суд з позовом в т.
ч. в інтересах неповнолітніх дітей до
відповідача про визнання права
власності на домоволодіння по АДРЕСА_1
в порядку набувальної давності на
підставі ст. 344 ЦК України, посилаючись
на обставини добросовісного,
відкритого та безперервного володіння
нерухомістю з 16 грудня 2003 року з
дозволу Кам'яне-Случанської сільської
ради. Оскільки після смерті
попереднього власника ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємців не
залишилось, просили позов
задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала, обґрунтувавши позов
доводами, викладеними в позовній заяві.
Додала, що їй відомо про наявність у
покійної ОСОБА_7 рідної сестри, однак чи
залишились спадкоємці, які б могли
претендувати на спірний будинок, їй не
відомо.

Представник відповідача -
Кам'яне-Случанської сільської ради
Сарненського району Овсійчук Г. В.
позовні вимоги визнала.

За ініціативою суду на підставі ст. 35
ЦПК України ухвалою до участі в справі
залучено третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Сарненську
районну державну нотаріальну контору.

Представник третьої особи -
Сарненської районної державної
нотаріальної контори ОСОБА_8 в судове
засідання подала заяву з проханням
слухати справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши документи і
матеріали справи, давши оцінку доказам,
що мають значення для справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
не підлягають задоволенню, визнання
представником відповідача позову не
може бути прийняте судом, оскільки
суперечить закону.

З довідок Кам'яне-Случанської
сільської ради вбачається, що позивачі
ОСОБА_9 та ОСОБА_4 разом неповнолітніми
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають у спірному
будинку з грудня 2003 року, станом на 15
квітня 1991 року житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1
належав ОСОБА_10, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті проживала
одна, дані про наявність спадкоємців
відсутні.

Зазначені обставини підтверджуються
свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 від
ІНФОРМАЦІЯ_1, випискою з
погосподарської книги № 6, особовий
рахунок № НОМЕР_1.

Позивачі в обґрунтування своїх доводів
надали суду копію технічного паспорта
на садибний будинок АДРЕСА_1 із
зазначенням характеристики житлового
будинку, 1960 року забудови та
господарських приміщень а також
довідку БТІ № 4/470 від 28 січня 2014 року
про їх інвентаризаційну вартість.

Однак на думку суду, наданих позивачами
доказів недостатньо для обґрунтування
заявлених вимог.

У відповідності до вимог ст. 344 ЦК
України, на яку як на підставу позову
посилались позивачі особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років або рухомим майном -
протягом п'яти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом. Право власності на нерухоме
майно, що підлягає державній
реєстрації, виникає за набувальною
давністю з моменту державної
реєстрації.

На підставі ч 4 ст. 10 ЦПК України з метою
сприяння всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи судом
роз'яснено особам, які беруть участь у
справі, їх право клопотати про
витребування відомостей щодо
наявності чи відсутності спадкоємців
покійної ОСОБА_10, однак, будучи
попереджені про наслідки невчинення
процесуальних дій, сторони зазначених
клопотань не заявляли.

З огляду на визначений ст. 11 ЦПК України
принцип диспозитивності, згідно якого
справа розглядається в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
суд позбавлений права з власної
ініціативи вирішувати питання про
збирання доказів в обґрунтування
доводів сторін.

За відсутності фактичних даних про
права третіх осіб на спірне нерухоме
майно, наявність чи відсутність заяв
про прийняття спадщини чи вчинення
інших дій, які б свідчили про її
прийняття, про наявність спадкової
справи після смерті ОСОБА_7, суд не має
можливості дійти висновку чи
добросовісно позивачі заволоділи
будинком, чи навпаки були обізнані з
обставинами неправомірності свого
вселення.

Не здобуто також судом і відомостей про
державну реєстрації об'єктів
нерухомості, яка є обов'язковою
підставою для виникнення у позивачів
права власності на майно за
набувальною давністю.

У відповідності до вимог ст. 182 ЦК
України право власності та інші речові
права на нерухомі речі, обтяження цих
прав, їх виникнення, перехід і
припинення підлягають державній
реєстрації. Державна реєстрація прав
на нерухомість є публічною,
здійснюється відповідним органом, який
зобов'язаний надавати інформацію про
реєстрацію та зареєстровані права в
порядку, встановленому законом.

Обов'язковість державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно, що
знаходиться на території України,
визначена Законом України від 01 липня
2004 року № 1952-IV "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень".

Сторонами не надано доказів, що
житловий будинок та господарські
будівлі, якими володіють позивачі,
збудовані із дотриманням основних
архітектурних, будівельних,
санітарних, екологічних та інших норм і
правил у відповідності до проекту
забудови.

З врахуванням положень ст. 328 ЦК України
суд не знаходить підстав для визнання
за позивачами права власності на
нерухоме майно, оскільки законом прямо
визначені критерії, дотримання яких
необхідне для правомірності набуття
права власності, і наявність яких
позивачі не довели.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, в
т. ч. в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до Кам'яне-Случанської
сільської ради Сарненського району,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Сарненська районна
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю
відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Сарненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Березень Ю. В.