Справа № 2-892/11
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді
Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій
Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про
заміну сторони виконавчого
провадження, суд –

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного
суду м. Кривого Рога надійшла заява ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» про заміну
сторони виконавчого провадження, а
саме: про заміну стягувача ПАТ «ОТП
Банк» на стягувача ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» у зв'язку з переходом до ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» прав кредитора
відповідно до договору купівлі -
продажу кредитного портфелю від 29.04.2010
року та відповідно до договору
відступлення права вимоги від 29.04.2010
року у виконавчому провадженні,
відкритому за виконавчим написом
вчиненим приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 07.09.2009
року, зареєстрованому в реєстрі за № 7286
про звернення стягнення на нерухоме
майно: нежиле приміщення загальною
площею 219,6 кв. м., яке знаходиться за
адресою: Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, вул. Тесленка, будинок 13,
приміщення 77, що належить ОСОБА_2

В обґрунтування заяви
зазначено наступне. На виконанні в
Саксаганському ВДВС Криворізького МУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
напису вчиненого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 07.09.2009
року, зареєстрований в реєстрі за № 7286
про звернення стягнення на нерухоме
майно: нежиле приміщення загальною
площею 219,6 кв. м., яке знаходиться за
адресою:Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, вул. Тесленка, будинок 13,
приміщення 77, що належить на праві
власності ОСОБА_2

Зазначене нерухоме майно на
підставі договору наступної Іпотеки №
РМ-SМЕ311/177/2008 від 07 травня 2008 року, що був
укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк»,
посвідченого приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрований в
реєстрі за номером №1238, передане в
іпотеку ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк». На виконання вимог ЗУ «Про
акціонерні товариства» від 17.09.2008 року
та у відповідності з рішенням
Загальних зборів акціонерів ЗАТ «ОТП
Банк» (далі - Банк) з 30.06.2009 року змінило
своє найменування на Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк»). За
рахунок коштів, отриманих від
реалізації нерухомого майна,
задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» у
розмірі, що всього становить: 169123,15
доларів США, що за курсом НБУ станом на
07.09.2009 року (1 долар США=7,995 гривень)
становить 1352139,58 гривень.

Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 29.04.2010 року ПАТ «ОТП Банк» у
відповідності до вимог ст.ст. 512, 514,
1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло
право вимоги за кредитним договором №
СМ-SМЕ311/177/2008 від 07.05.2008 року, укладеним
між ЗАТ «ОТП Банк» (ПАТ «ОТП Банк» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків ЗАТ «ОТП Банк») та (Пункт 139
договору від 29.04.2010 року).

Відповідно до договору
відступлення права вимоги від 30.04.2010
року, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
перейшло право вимоги за договором
Іпотеки № РМ-SМЕ311/177/2008 від 07 травня 2008
року, що був укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ
«ОТП Банк», правонаступником якого є
ПАТ «ОТП Банк» (п.128).

Відповідно до ст. 512 ЦК
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав. Таким чином, до ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» перейшли всі права
ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до
ОСОБА_2

Відповідно до ст. 37 ЦПК
України, у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу. Усі дії, вчинені в
цивільному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавче
провадження є завершальною стадією
судового провадження.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони
правонаступником.

У судове засідання сторони
не з’явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Згідно зі ст. 378 ч. 2 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути заяву за їх
відсутності.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
виконавчого напису № 7286, вчиненого
07.09.2009 року приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 звернуто
стягнення на нежитлове приміщення
загальною площею 219,6 кв.м., яке
знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг,
вул. Тесленка, будинок 13, приміщення 77,
що належить ОСОБА_2 в рахунок
задоволення вимог ПАТ «ОТП Банк» в
межах суми 1352139,58 грн.

За даним виконавчим написом
головним державним виконавцем
Саксаганського відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції 17.09.2009 року відкрито виконавче
провадження.

Відповідно до договору
купівлі - продажу кредитного портфелю,
укладеного 29.04.2010 року між ТОВ «ОТП
Факторинг України» (як покупцем) та ПАТ
«ОТП Банк» (як продавцем), продавець
продав (переуступив) покупцю права на
кредитний портфель, який включає в
себе, зокрема, кредитний договір №
СМ-SМЕ311/177/2008 від 07.05.2008 року, укладеним
між ЗАТ «ОТП Банк» (ПАТ «ОТП Банк») та
ОСОБА_2

Відповідно до договору
відступлення права вимоги, укладеного
29.04.2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг
України» (як фактором) та ПАТ «ОТП Банк»
(як клієнтом), до ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» перейшли права вимоги за
кредитним договором № СМ-SМЕ311/177/2008 від
07.05.2008 року, що забезпечений іпотекою за
договором іпотеки № РМ-SМЕ311/177/2008 від 07
травня 2008 року, що був укладений між
ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» (ПАТ «ОТП
Банк»).

Таким чином, до ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» перейшли всі права
ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до
ОСОБА_2

Згідно зі ст. 378 ч.1 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Керуючись ст. 378, 209-210 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити сторону
виконавчого провадження, відкритого
17.09.2009 року головним державним
виконавцем Саксаганського відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції ОСОБА_4 на підставі виконавчого
напису № 7286, вчиненого 07.09.2009 року
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 про
звернення стягнення на нежитлове
приміщення загальною площею 219,6 кв.м.,
яке знаходиться за адресою: м. Кривий
Ріг, вул. Тесленка, будинок 13,
приміщення 77, що належить ОСОБА_2 в
рахунок задоволення вимог ПАТ «ОТП
Банк» в межах суми 1352139,58 грн., а саме:
стягувача публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» на товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», що розташоване за
адресою: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури,
буд. 28-Д, .

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Головуючий суддя:
В.М.
Прасолов