Справа № 127/2-3028/2009
Провадження № 6/127/2406/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014
року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла заява ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» про заміну сторони у
виконавчому провадженні. Заява
мотивована тим, що в Замостянському
відділі ДВС Вінницького міського
управління юстиції на виконанні
знаходиться виконавчий лист № 2-3028/2009,
виданий 10.09.2009 року Замостянським
районним судом м. Вінниці, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного комерційного банка
«Східно-Європейський банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 040/2008 від 09.04.2008 року. 13 грудня 2013 року
між АКБ «Східно-Європейський банк», ТОВ
«БРОКІНВЕСТГРУП» та Національним
банком України було укладено договір
№32-Л про передання в управління
непроданих активів, а 25 квітня 2014 року
між ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» та заявником
було укладено договір купівлі-продажу
вимог за кредитним договором, згідно
якого право вимоги кредитора за
кредитними договором, в тому числі
укладеним між ОСОБА_1 та АКБ
«Східно-Європейський банк», перейшло
до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
гарантія». Заявник просить замінити
стягувача у виконавчому провадженні з
АКБ «Східно-Європейський банк» на ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія».

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належними чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.08.2009 року
Замостянським районним судом м.
Вінниці в цивільній справі №2-3028/2009 за
позовом АКБ «Східно-Європейський банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором прийняте
рішення, яким позов задоволено та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача
борг за кредитним договором в сумі
257198,24 грн., 1700 грн. судових витрат та 252
грн. збору на ІТЗ судового процесу.

Постановою старшого державного
виконавця Замостянського відділу ДВС
Вінницького міського управляння
юстиції від 21 вересня 2011 року було
відкрите виконавче провадження ВП
№30303947 по виконанню виконавчого листа,
виданого 10.09.2009 року Замостянським
районним судом м. Вінниці, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ
«Східно-Європейський банк»
встановленої рішенням суду
заборгованості. Водночас, постановою
старшого державного виконавця
Замостянського відділу ДВС
Вінницького МУЮ від 26.12.2013 року
виконавчий лист №2-3028 щодо стягнення з
боржника ОСОБА_1 було повернуто
стягувачу. На день розгляду справи
виконавче провадження щодо боржника
ОСОБА_1 не відкрите.

Відповідно до договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитними договорами
№23/ФК-14 від 25 квітня 2014 року, укладеного
між ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» та ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія», ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» продає
(відступає) права вимоги за кредитами
та передає їх ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія», зокрема, за
кредитним договором №040/2008, укладеним 09
квітня 2008 року між АКБ
«Східно-Європейський банк» та ОСОБА_1
(додаткок №2 до договору). Як вказано в
п.1 цього договору, право вимоги означає
усі та будь-які права вимоги кредитора
до боржника, що виникли або виникнуть у
майбутньому на підставі контракту,
включаючи право вимагати повернення
основної суми боргу, суми пені,
неустойки, штрафу, процентів,
нарахованих на суму основного боргу, а
також забезпечувальні права. Первісний
кредитор в свою чергу набув право
володіння, користування та
розпорядження активами /право вимоги
до боржників/, визначених у додатку № 2,
в тому числі за кредитним договором
№040/2008, укладеним 09 квітня 2008 року між
АКБ «Східно-Європейський банк» та
ОСОБА_1, відповідно до договору № 32-Л
про передавання в управління
непроданих активів від 13.12.2013 року,
укладеному між АКБ
«Східно-Європейський банк», ТОВ
«БРОКІНВЕСТГРУП» та Нацбанком
України.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512
ЦК України кредитор у зобов’язанні
(крім випадків, передбачених статтею 515
ЦК України) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов’язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов’язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті
378 ЦПК України та статті 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття кредитора в зобов’язанні
він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами
1, 2 частини першої статті 512 ЦК України,
у разі передання кредитором своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі, зокрема, відступлення права
вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв’язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до частини п’ятої статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження», статті 378 ЦПК України за
заявою заінтересованої сторони
зобов’язання, якою є правонаступник,
що отримав від попереднього кредитора
всі права та обов’язки в зобов’язанні,
у тому числі й право бути стороною
виконавчого провадження.

Відповідна правова позиція висловлена
Верховним Судом України в постанові
від 20 листопада 2013 року (справа №6-122
цс13).

Враховуючи, що ТОВ ««Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» отримав
від попереднього кредитора всі права
та обов’язки в договірному
зобов’язанні ОСОБА_1 у правочині
кредитування від 09.04.2008 року, в тому
числі і бути стороною виконавчого
провадження з примусового виконання
рішення суду за виконавчим листом
№2-3028, виданим Замостянським районним
судом м. Вінниці 10.09.2009 року, рішення
суду не виконане, тому заява ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» про заміну сторони в даному
виконавчому провадженні підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.124 Конституції України
передбачено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов’язковими для виконання на всій
території України.

Відповідно до ст.14 ЦПК України
визначено, що судові рішення, що
набрали законної сили обов'язкові для
всіх органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України, а у випадках, встановлених
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України,- і за її межами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.124 Конституції України, ст.ст. 293, 378
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме стягувача, у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа №2-3028,
виданого Замостянським районним судом
м. Вінниці 10.09.2009 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Акціонерного
комерційного банка
«Східно-Європейський банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 040/2008 від 09.04.2008 року, з АКБ
«Східно-Європейський банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: