Справа № 603/849/14-ц
Провадження №2/603/257/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р.
м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

при секретарі - Швець Н.С.

з участю прокурора Старух В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Монастириська справу за позовом
прокурора Монастириського району
Хомковича Д.П.

в інтересах держави в особі управління
соціального захисту населення
Монастириської районної державної
адміністрації

до ОСОБА_1

про відшкодування витрат, завданих
державі кримінальним правопорушенням

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Монастириського району
Тернопільської області звернувся в суд
із цивільним позовом у інтересах
держави в особі управління соціального
захисту населення Монастириської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_1, про відшкодування витрат,
завданих державі кримінальним
правопорушенням, в якій просить суд
постановити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_1 в користь Управління
соціального захисту населення
Монастириської районної державної
адміністрації зайво отримані грошові
кошти у вигляді соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям у сумі 9 734
(дев'ять тисяч сімсот тридцять чотири)
гривні 55 копійок, які підлягають
зарахуванню на р/р 0744 в УДКСУ у
Монастириському районі, МФО 838012, .

Вимоги заяви мотивовані тим, що вироком
Монастириського районного суду
Тернопільської області від 10.07.2014 року
ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК
України тобто ОСОБА_1 шляхом обману,
умисно заволоділа грошовими коштами
Державного бюджету України в особі
Управління соціального захисту
населення Монастириської РДА
Тернопільської області, які
призначались для виплати соціальної
допомоги малозабезпеченим сім'ям.
Відповідачу було зайво призначено та
виплачено державну соціальну допомогу
малозабезпеченим сім'ям на загальну
суму 20384,55 гривень. Добровільно
відповідачем відшкодовано лише
частину завданих збитків, станом на
11.11.2014 року підлягає поверненню ОСОБА_1 9
734,55 грн.

Окрім цього у позові зазначено, що
управління соціального захисту
населення Монастириської районної
державної адміністрації
Тернопільської області є структурним
підрозділом Монастириської районної
державної адміністрації, а тому
ненадходження зайво виплачених
управлінням коштів перешкоджає
своєчасному фінансуванню соціальних
допомог, реалізацією державної
політики в сфері соціального захисту
населення. Також у позові зазначено, що
невжиття управлінням соціального
захисту Монастириської районної
державної адміністрації заходів щодо
відшкодування вказаних збитків дає
підстави прокурору, згідно ст. 36-1
Закону України «Про прокуратуру»,
звернутися з відповідною позовною
заявою до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав повністю, просив їх
задовольнити.

Представник управління соціального
захисту населення Монастириської
районної державної адміністрації, в
судове засідання не з'явився, суду
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, суду подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи не вбачає підстав для
відкладення справи і вважає можливим
розглянути її на підставі наявних
доказів.

Так, перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи, викладені в позові,
та надавши їм належну правову оцінку,
проаналізувавши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими, доведеними
належним чином та підлягають
задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на підставі
поданих ОСОБА_1 неправдивих даних, в
порушення ст. 7 Закону України «Про
державну соціальну допомогу
малозабезпеченим сім'ям» та п. 10
постанови КМУ №250 від 24.02.2003 року «Про
порядок призначення і виплати
державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям», УСЗН
Монастириської РДА Тернопільської
області в період з 01 липня 2012 року по 31
березня 2014 року було зайво призначено
та виплачено їй державну соціальну
допомогу малозабезпеченим сім'ям на
загальну суму 20384,55 гривень.

Отримані грошові кошти ОСОБА_1
привласнила та використала на власні
потреби, чим заподіяла Державному
бюджету України в особі УСЗН
Монастириської РДА Тернопільської
області, шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 під час досудового
розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.190
КК України. Вироком Монастириського
районного суду від 10.07.2014 року ОСОБА_1
визнано винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Добровільно ОСОБА_1 відшкодовано лише
частину завданих збитків, станом на
11.11.2014 року підлягає поверненню
відповідачем управлінню соціального
захисту населення Монастириської
районної державної адміністрації 9
734,55 грн.

Дане підтверджується довідкою
управління соціального захисту
населення Монастириської районної
державної адміністрації, відповідно до
якої підлягає поверненню 9 734,55 грн.
зайво отриманої ОСОБА_1 держаної
соціальної допомоги малозабезпеченим
сім'ям та вироком Монастириського
районного суду від 10 липня 2014 року.

Згідно положень ч.4 ст.61 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок або
постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

Окрім того, прокурор у судовому
засідання заявив клопотання про
долучення до матеріалів справи
повідомлення управління праці та
соціального захисту населення про
припинення державної соціальної
допомоги малозабезпеченим сім'ям в
якому міститься вимога до ОСОБА_1 про
повернення передплаченої суми
надмірно одержаних коштів соціальної
допомоги малозабезпеченим сім'ям до
30.06.2014 року. Проте вказану вимогу
відповідач не виконала.

У відповідності до ст. 1166 ч.1 ЦК України -
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, ґрунтуються на
положеннях чинного законодавства, а
отже підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Цивільний позов прокурора
прокуратури Монастириського району в
інтересах держави в особі управління
соціального захисту населення
Монастириської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат, завданих державі
кримінальним правопорушенням -
задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Управління соціального захисту
населення Монастириської районної
державної адміністрації зайво
отримані грошові кошти у вигляді
соціальної допомоги малозабезпеченим
сім'ям у сумі 9 734 (дев'ять тисяч сімсот
тридцять чотири) гривні 55 копійок, які
підлягають зарахуванню на р/р 0744 в
УДКСУ у Монастириському районі, МФО
838012, .

3. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляцій
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян Повний текст
рішення виготовлений 01.12.2014 року