Справа № 569/9744/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
в складі судді Крижової О.Г..
при секретарі Гриценюк М.А
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики , суд -
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, про час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином. Заяви про розгляд
справи за його відсутності суду не
Представник позивача ОСОБА_3 в
судове засідання не з»явився, подав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
проти заочного розгляду справи не
Суд вважає, що наявних в
матеріалах справи доказів достатньо
для ухвалення заочного рішення у
відсутності відповідача, який не
Дослідивши документи і матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши
обставини, якими вони обґрунтовують
свої вимоги, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані, а тому
підлягають до задоволення.
Як було встановлено, 24 червня 2011 року
ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 грошову позику в
сумі 6 000 доларів США, про що останній
надав розписку відповідно до якої
відповідач зобов'язався повернути
кошти не пізніше 01.10.2011 року.
Відповідно до ст.ст. 1046, 1047, 1049, 625
ЦК України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів. На підтвердження укладення
договору позики може бути представлена
розписка позичальника, яка посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму і не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Оскільки відповідач порушив взяте на
себе зобов'язання, з останнього
підлягає до стягнення на користь
позивача заборгованість в розмірі 6 000
доларів США, що станом на день
пред'явлення позову по курсу НБУ
України складає 71 280 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 кошти в сумі 6 000 доларів США, що
станом на день пред'явлення позову по
курсу НБУ України складає 71 280 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені позивачем судові
витрати по справі в розмірі 713 грн. 00
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд за апеляційною скаргою на
рішення суду, яка подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Г.Крижова.