Справа № 481/1593/14-ц
Провадж.№ 2/481/590/2014
"25" листопада 2014 р. Новобузький
районний суд Миколаївської області в
головуючого судді: Васильченко Н.О.,
при секретарі: Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
12 серпня 2014 року представник позивача
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" звернулася до суду з
цивільним позовом в якому просила
стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за
судовий збір в розмірі 380,23 гривень.
Представник позивача ПАТ "Дельта Банк"
в позові просила справу слухати за її
відсутності в судовому засіданні,
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити і не заперечувала
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно та не повідомив
суд про причини своєї відсутності, а
тому суд приймає рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає вимогам
Суд, вивчивши доводи позовної заяви та
дослідивши додані до неї письмові
документи в їх сукупності, приходить до
наступного висновку.
Судом встановлено, що між позивачем ПАТ
"Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_2,
20.09.2012 року було укладено кредитний
(позивач) відкрив картковий рахунок
НОМЕР_2 в національні валюті - гривні та
надав ОСОБА_2 кредит, шляхом відкриття
відновлюваної кредитної лінії на
загальну суму 100 000 гривень та на день
укладення договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 25 000
У відповідності умов вищезгаданого
кредитного договору, держатель карти
(відповідач) був зобов'язаний щомісяця
у визначені строки здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією, або овердрафтом за попередній
звітній місяць та всю суму пені яка
нарахована за попередній звітній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
або/та овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією або/та
Однак, у порушення умов кредитного
договору, відповідач свої зобов'язання
не виконував в повному обсязі, у зв'язку
з чим станом на 29.05.2014 року виникла
заборгованість по поверненню кредиту у
3. заборгованість за відсотками -
4. заборгованість за комісіями -
Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути
з відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 380,23 гривень.
Таким чином, у відповідності до
ст.ст.526,549,550,554,1054 ЦК України, суд вважає
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 11, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" -
Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
суму боргу за кредитним договором
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко