АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

24 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., перевіривши
відповідність вимогам ст. 295, 297 ЦПК
України у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 06 жовтня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 06 жовтня 2014 року заяву
ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною
скаргою.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_2 був присутній під час
проголошення оскаржуваної ухвали
06.10.2014 та отримав копію вказаної ухвали
у той же день, що підтверджується
розпискою (а.с. 34).

Згідно штампу відділення поштового
зв'язку на конверті апеляційну скаргу
заявник подав на пошту 16.10.2014.

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 5
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку»
положення ст. 294 ЦПК України
поширюються також на випадки, коли
відповідно до статті 218 ЦПК суд
проголосив лише вступну та резолютивну
частини рішення.

З клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Солом'янського районного суду м. Києва
від 06 жовтня 2014 року ОСОБА_2 не
звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали особа має
право звернутися до апеляційного суду
із заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Таким чином ОСОБА_2 необхідно протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали звернутися до апеляційного суду
із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження, в якій мають
бути зазначені підстави пропущення
строку на апеляційне оскарження
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 21 серпня 2014 року та
зазначити докази, що підтверджують
наявність поважних причин його
пропуску.

За вказаних обставин, апеляційну
скаргу слід залишити без руху та надати
строк для усунення виявлених судом
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121,
295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 06 жовтня 2014 року - залишити без руху,
надавши строк для усунення виявлених в
ній недоліків протягом тридцяти днів з
дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що у разі, якщо заяву не буде
подано в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 760/12363/14-ц

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/13728/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Кізюн Л.І.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.