МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/5518/14-ц
Пр.№2/521/4491/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Екоп-Південь», ОСОБА_5, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Мале приватне
підприємство: «Контраст» про визнання
правочинів недійсними, за позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору Публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Екоп-Південь», ОСОБА_5 про визнання
недійсними договорів, звернення
стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

У квітні 2014р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися
до суду з уточненим та доповненим
позовом до ОСОБА_4, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Екоп-Південь» /далі - ТОВ
«Екоп-Південь»/, ОСОБА_5, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог:
Публічне акціонерне товариство
«Марфін Банк» /далі - ПАТ «Марфін Банк»/
про визнання правочинів недійсними
(том. 1 а.с.95-105).

07 жовтня 2014р. ПАТ «Марфін Банк», як
третя особа, звернувся до суду із
самостійним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ТОВ «Екоп-Південь», ОСОБА_5 про визнання
недійсними договорів, звернення
стягнення на предмет іпотеки, який був
прийнятий судом до спільного розгляду
з первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визнання правочинів недійсними
(том. 1 а.с.233-239).

Ухвалою суду від 05 листопада 2014р. до
участі у справі за первісним позовом в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
було залучено Мале приватне
підприємство «Контраст» (том. 2 а.с.58).

27 листопада 2014р. сторонами з метою
урегулювання спору на основі взаємних
поступок у справі, була подана до суду
заява про визнання мирової угоди та
закриття провадження у справі, а також
підписана ними мирова угода.

За умовами мирової угоди сторони
дійшли до наступної домовленості:

1. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовляються від позовних вимог до
ОСОБА_4, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОП-ПІВДЕНЬ", ОСОБА_5
про визнання недійсним договору №1
відступлення права вимоги укладеного 17
липня 2012 року між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЕКОП-ПІВДЕНЬ",
визнання недійсним договору №2
відступлення права вимоги укладеного 17
липня 2012 року між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЕКОП-ПІВДЕНЬ",
визнання недійсною додаткової угоди до
інвестиційного договору № ОК/12/08 від
04.11.2008 року укладеної 17.07.2012 року між
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ЕКОП-ПІВДЕНЬ", визнання недійсною
додаткової угоди до інвестиційного
договору № ОК/11/08 від 04.11.2008 року
укладеної 17.07.2012 року між ОСОБА_2, ОСОБА_4
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЕКОП-ПІВДЕНЬ",
визнання недійним договору
відступлення права вимоги укладеного
між ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо заміни
інвестора у інвестиційному договору №
ОК/11/08 від 04.11.2008 року, визнання недійним
договору відступлення права вимоги
укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо
заміни інвестора у інвестиційному
договору № ОК/12/08 від 04.11.2008 року,
визнання протиправним та скасування
свідоцтва про право власності на
нежитлове приміщення АДРЕСА_1 у місті
Одесі, видане 04.06.2014 року державним
реєстратором реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Чернавською І.В.
ОСОБА_5 за №22569420, визнання протиправним
та скасування свідоцтва про право
власності на нежитлове приміщення
АДРЕСА_1 видане 04.06.2014 року державним
реєстратором реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Чернавською І.В.
ОСОБА_5 за №22578484, про скасування
рішення державного реєстратора
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області Чернавської І.В. про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень від
04.06.2014 року індексний № 13547534, про
скасування рішення державного
реєстратора реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Чернавської І.В. про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень від 04.06.2014 року індексний №
13552340, та будь-яких інших майнових або
немайнових вимог щодо нежитлового
приміщення АДРЕСА_1 місті Одесі у
повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають, що
договори №1 та №2 відступлення права
вимоги, укладені ОСОБА_2 із ОСОБА_4 та
ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОП-ПІВДЕНЬ" 17 липня
2012 року та похідні від них додаткові
угоди до інвестиційних договорів №
ОК/12/08 та № ОК/11/08 укладені між ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЕКОП-ПІВДЕНЬ" про
заміну інвестора були направлені саме
на настання тих юридично значимих
подій переходу прав та обов'язків за
вищезазначеними інвестиційними
договорами до ОСОБА_4, були укладені
ОСОБА_2 в інтересах сім'ї та за згодою
ОСОБА_3. Вищевказані угоди не порушують
будь-яких інтересів подружжя ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

2. Відповідач ОСОБА_4
відмовляється від примусового
стягнення грошових коштів у розмірі 2 075
974,73 (два мільйони сімдесят п'ять тисяч
дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 73
копійки присуджених до стягнення
рішенням Суворовського районного суду
м.Одеси від 09.09.2014 року та виданим на
підставі нього Суворовським районним
судом м. Одеси 17.10.2014 року по справі
№523/17896/13-ц виконавчим листом.

3. Між ОСОБА_5 та ПАТ "МАРФІН БАНК"
укладено договір поруки в забезпечення
виконання зобов'язань Малого
приватного підприємства "КОНТРАСТ" по
кредитному договору №28806/OF від 13.07.2011
року в частині сплати заборгованості
за непоновлюваною кредитною лінією,
сплаті процентів за користування
кредитом, сплаті комісії за оформлення
Кредитного договору, сплаті комісії за
надання траншів, сплаті комісії за
невикористаний кредит, сплаті можливих
штрафних санкцій у розмірі, що не
перевищує 759 000 грн. (сімсот п'ятдесят
дев'ять тисяч гривень). Погашення
частини заборгованості Малого
приватного підприємства "КОНТРАСТ" по
кредитному договору №28806/OF від 13.07.2011
року в загальному розмірі 759 000 грн.
(сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч гривень)
здійснюється ОСОБА_5 на підставі
договору поруки, який укладено між
ОСОБА_5 та ПАТ "МАРФІН БАНК".

4. ПАТ "МАРФІН БАНК" відмовляється
від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОП-ПІВДЕНЬ", ОСОБА_5
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, про визнання недійсним
договору №1 відступлення права вимоги
укладеного 17 липня 2012 року між ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЕКОП-ПІВДЕНЬ",
визнання недійсною додаткової угоди до
інвестиційного договору № ОК/12/08 від
04.11.2008 року укладеної 17.07.2012 року між
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ЕКОП-ПІВДЕНЬ", визнання недійсної
додаткової угоди до інвестиційного
договору №ОК/12/08 від 04 листопада 2008
року укладеної 01 серпня 2013 року між
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ЕКОП-ПІВДЕНЬ" у повному обсязі.

5. Позивач ОСОБА_2 зобов'язується у
разі визнання права власності або
переходу права власності будь-яким
іншим чином на нежитлове приміщення
АДРЕСА_1 у місті Одесі до третіх осіб
внаслідок укладених до підписання цієї
мирової угоди ОСОБА_2 угод без відома та
письмової згоди ТОВ "ЕКОП ПІВДЕНЬ",
ОСОБА_4, ОСОБА_5, як усіх разом так і
кожного окремо, ОСОБА_2 зобов'язаний
компенсувати ОСОБА_5 ринкову вартість
вказаних приміщень на момент визнання
за третіми особами права вимоги,
власності, майнових прав або іншим
чином переходу права власності третім
особам.

6. Сторони визнають, що з моменту
визнання судом даної мирової угоди:

- іпотечний договір, укладений між
ОСОБА_2 та ПАТ "МАРФІН БАНК" 15.07.2011 року
(реєстровий №2639), посвідчений
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_7 є
припиненим;

- ПАТ "МАРФІН БАНК" зобов'язується
припинити обтяження іпотекою і
забороною відчуження нерухомого майна
(майнових прав) за договором про
внесення змін № 2 до Іпотечного
договору, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 15 липня 2011
року , номер за реєстром 2788, серія та
номер:2639, виданий 07.10.2013 р. шляхом
подання приватному нотаріусу
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 відповідної заяви щодо
іпотечного майна та предмета застави;

- Сторони визнають, що ОСОБА_5 є
добросовісним набувачем нежитлового
приміщення АДРЕСА_1 місті Одесі;

- Сторони не мають один до одного
будь-яких матеріальних претензій.

8. У разі визнання судом цієї мирової
угоди вона є підставою для припинення
будь-яких обтяжень щодо нежитлового
приміщення АДРЕСА_1 місті Одесі
укладених Сторонами цієї мирової угоди
в забезпечення виконання зобов'язань
по будь-яким правочинам.

Ця Мирова угода складена на 4 аркушах у
8-ми екземплярах по одному екземпляру
сторонам по справі та суду.

Підписуючи дану мирову угоду сторони
підтверджують, що діють за власним
розсудом та на підставі вільного
волевиявлення.

Правові наслідки вчиненої
процесуальної дії згідно ст. 205,206 ЦПК
України, про те, що повторне звернення
до суду з приводу спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і по тим
же підставам не допускається, сторонам
роз'яснені.

Зазначена заява та мирова угода
приєднані до матеріалів справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4
ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою суду
закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, 205,206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між
громадянином України ОСОБА_2,
зареєстрований за адресою: 65006, АДРЕСА_2
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_5, виданий Ленінським РВ
УМВС України в Одеській області 13.11.1998
року,

громадянкою України ОСОБА_3,
зареєстрована за адресою: 65006, АДРЕСА_2
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_6, Ленінським РВ УМВС
України в Одеській області 13.11.1998 року,

громадянином України ОСОБА_4,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_3, паспорт
серії НОМЕР_7, виданий Малиновським РВ
УМВС України в Одеській області 22.01.1996
року,

Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЕКОП-ПІВДЕНЬ", , місцезнаходження: 65017,
м.Одеса, вул. Поїздна, буд. 1, в особі
директора Слюсарчука Івана
Володимировича, що діє на підставі
Статуту,

громадянином України ОСОБА_5,
зареєстрований за адресою: 65122, АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_4, паспорт
серії НОМЕР_8, виданий Київським РВ УМВС
України в Одеській області08.07.1996 року,

Публічним акціонерним товариством
"МАРФІН БАНК", ,
місцезнаходження 68003, Одеська обл., м.
Іллічівськ, вул. Леніна, буд 28, в особі
Богатирьова Сергія Анатолійовича, що
діє на підставі довіреності № 81 від
20.01.2014 року,

Малим приватним підприємством
"КОНТРАСТ", ,
місцезнаходження: 65005, м.Одеса, вул.
Прохорівська 33/1, в особі директора
ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, а
разом Сторони, за якою:

1. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовляються від позовних вимог до
ОСОБА_4, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОП-ПІВДЕНЬ", ОСОБА_5
про визнання недійсним договору №1
відступлення права вимоги укладеного 17
липня 2012 року між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЕКОП-ПІВДЕНЬ",
визнання недійсним договору №2
відступлення права вимоги укладеного 17
липня 2012 року між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЕКОП-ПІВДЕНЬ",
визнання недійсною додаткової угоди до
інвестиційного договору № ОК/12/08 від
04.11.2008 року укладеної 17.07.2012 року між
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ЕКОП-ПІВДЕНЬ", визнання недійсною
додаткової угоди до інвестиційного
договору № ОК/11/08 від 04.11.2008 року
укладеної 17.07.2012 року між ОСОБА_2, ОСОБА_4
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЕКОП-ПІВДЕНЬ",
визнання недійним договору
відступлення права вимоги укладеного
між ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо заміни
інвестора у інвестиційному договору №
ОК/11/08 від 04.11.2008 року, визнання недійним
договору відступлення права вимоги
укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо
заміни інвестора у інвестиційному
договору № ОК/12/08 від 04.11.2008 року,
визнання протиправним та скасування
свідоцтва про право власності на
нежитлове приміщення АДРЕСА_1 у місті
Одесі, видане 04.06.2014 року державним
реєстратором реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Чернавською І.В.
ОСОБА_5 за №22569420, визнання протиправним
та скасування свідоцтва про право
власності на нежитлове приміщення
АДРЕСА_1 видане 04.06.2014 року державним
реєстратором реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Чернавською І.В.
ОСОБА_5 за №22578484, про скасування
рішення державного реєстратора
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області Чернавської І.В. про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень від
04.06.2014 року індексний № 13547534, про
скасування рішення державного
реєстратора реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Чернавської І.В. про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень від 04.06.2014 року індексний №
13552340, та будь-яких інших майнових або
немайнових вимог щодо нежитлового
приміщення АДРЕСА_1 місті Одесі у
повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають, що
договори №1 та №2 відступлення права
вимоги, укладені ОСОБА_2 із ОСОБА_4 та
ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОП-ПІВДЕНЬ" 17 липня
2012 року та похідні від них додаткові
угоди до інвестиційних договорів №
ОК/12/08 та № ОК/11/08 укладені між ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЕКОП-ПІВДЕНЬ" про
заміну інвестора були направлені саме
на настання тих юридично значимих
подій переходу прав та обов'язків за
вищезазначеними інвестиційними
договорами до ОСОБА_4, були укладені
ОСОБА_2 в інтересах сім'ї та за згодою
ОСОБА_3. Вищевказані угоди не порушують
будь-яких інтересів подружжя ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

2. Відповідач ОСОБА_4
відмовляється від примусового
стягнення грошових коштів у розмірі 2 075
974,73 (два мільйони сімдесят п'ять тисяч
дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 73
копійки присуджених до стягнення
рішенням Суворовського районного суду
м.Одеси від 09.09.2014 року та виданим на
підставі нього Суворовським районним
судом м. Одеси 17.10.2014 року по справі
№523/17896/13-ц виконавчим листом.

3. Між ОСОБА_5 та ПАТ "МАРФІН БАНК"
укладено договір поруки в забезпечення
виконання зобов'язань Малого
приватного підприємства "КОНТРАСТ" по
кредитному договору №28806/OF від 13.07.2011
року в частині сплати заборгованості
за непоновлюваною кредитною лінією,
сплаті процентів за користування
кредитом, сплаті комісії за оформлення
Кредитного договору, сплаті комісії за
надання траншів, сплаті комісії за
невикористаний кредит, сплаті можливих
штрафних санкцій у розмірі, що не
перевищує 759 000 грн. (сімсот п'ятдесят
дев'ять тисяч гривень). Погашення
частини заборгованості Малого
приватного підприємства "КОНТРАСТ" по
кредитному договору №28806/OF від 13.07.2011
року в загальному розмірі 759 000 грн.
(сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч гривень)
здійснюється ОСОБА_5 на підставі
договору поруки, який укладено між
ОСОБА_5 та ПАТ "МАРФІН БАНК".

4. ПАТ "МАРФІН БАНК" відмовляється
від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОП-ПІВДЕНЬ", ОСОБА_5
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, про визнання недійсним
договору №1 відступлення права вимоги
укладеного 17 липня 2012 року між ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЕКОП-ПІВДЕНЬ",
визнання недійсною додаткової угоди до
інвестиційного договору № ОК/12/08 від
04.11.2008 року укладеної 17.07.2012 року між
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ЕКОП-ПІВДЕНЬ", визнання недійсної
додаткової угоди до інвестиційного
договору №ОК/12/08 від 04 листопада 2008
року укладеної 01 серпня 2013 року між
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ЕКОП-ПІВДЕНЬ" у повному обсязі.

5. Позивач ОСОБА_2 зобов'язується у
разі визнання права власності або
переходу права власності будь-яким
іншим чином на нежитлове приміщення
АДРЕСА_1 у місті Одесі до третіх осіб
внаслідок укладених до підписання цієї
мирової угоди ОСОБА_2 угод без відома та
письмової згоди ТОВ "ЕКОП ПІВДЕНЬ",
ОСОБА_4, ОСОБА_5, як усіх разом так і
кожного окремо, ОСОБА_2 зобов'язаний
компенсувати ОСОБА_5 ринкову вартість
вказаних приміщень на момент визнання
за третіми особами права вимоги,
власності, майнових прав або іншим
чином переходу права власності третім
особам.

6. Сторони визнають, що з моменту
визнання судом даної мирової угоди:

- іпотечний договір, укладений між
ОСОБА_2 та ПАТ "МАРФІН БАНК" 15.07.2011 року
(реєстровий №2639), посвідчений
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_7 є
припиненим;

- ПАТ "МАРФІН БАНК" зобов'язується
припинити обтяження іпотекою і
забороною відчуження нерухомого майна
(майнових прав) за договором про
внесення змін № 2 до Іпотечного
договору, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 15 липня 2011
року , номер за реєстром 2788, серія та
номер:2639, виданий 07.10.2013 р. шляхом
подання приватному нотаріусу
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 відповідної заяви щодо
іпотечного майна та предмета застави;

- Сторони визнають, що ОСОБА_5 є
добросовісним набувачем нежитлового
приміщення АДРЕСА_1 місті Одесі;

- Сторони не мають один до одного
будь-яких матеріальних претензій.

8. У разі визнання судом цієї мирової
угоди вона є підставою для припинення
будь-яких обтяжень щодо нежитлового
приміщення АДРЕСА_1 місті Одесі
укладених Сторонами цієї мирової угоди
в забезпечення виконання зобов'язань
по будь-яким правочинам.

Ця Мирова угода складена на 4 аркушах у
8-ми екземплярах по одному екземпляру
сторонам по справі та суду.

Підписуючи дану мирову угоду сторони
підтверджують, що діють за власним
розсудом та на підставі вільного
волевиявлення.

Зазначена заява та мирова угода
приєднані до матеріалів справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах всіх
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4
ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою суду
закриває провадження у справі.

Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України, а саме у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Екоп-Південь», ОСОБА_5, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Мале приватне
підприємство: «Контраст» про визнання
правочинів недійсними, за позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору Публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Екоп-Південь», ОСОБА_5 про визнання
недійсними договорів, звернення
стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом одного
календарного року після набрання
законної сили.

Суддя
О.М. Сегеда

"27" листопада 2014 р.