Справа №705/1329/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого - судді
Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання
Дехканбаєвої О.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів на дитину, визначеного за
рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
дитину, що визначений за рішенням суду.
Позивач просить змінити розмір
аліментів, визначений у частці від його
доходів, та щомісячно стягувати з нього
на користь відповідача на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 500,00 грн.
щомісячно, і до досягнення сином
повноліття. У позовній заяві позивач
посилається на такі обставини. Згідно з
рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 15.11.2011 року
з нього на користь відповідача
стягуються аліменти на сина ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
01.11.2011 року і до повноліття сина. Син
проживає з ОСОБА_2 У міру можливості він
сплачує аліменти на утримання дитини.
Він згоден надавати необхідну
матеріальну допомогу сину, купуючи
необхідні йому речі, але для цього йому
необхідне спілкування з сином та
безпосередня участь у його вихованні,
якому відповідач перешкоджає. Тому він
змушений був у лютому 2014 р. звернутись
до органу опіки і піклування
Уманського міськвиконкому з заявою про
встановлення днів і годин зустрічей з
сином. На даний час ніде офіційно не
працюю та не має постійного заробітку,
що підтверджується довідкою, виданою
Об'єднанням співвласників житла
«Дорожник» м. Умань від 19.02.2014 р. № 9. У
літній період року підробляє на
будівельних роботах та має
нерегулярний і мінливий дохід, а тому
вважає необхідним змінити розмір
аліментів на сина, встановивши тверду
грошову суму в розмірі 500,00 гривень
щомісячно і до його повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги про визначення
аліментів у вказаному ним розмірі
підтримав повністю, просив
задовольнити позов. Пояснив, що
офіційно він на теперішній час не
працевлаштований, про що свідчать
записи в його трудовій книжці; на життя
собі заробляє підробітками на
будівництвах. У 2011 році він брав участь
у розгляді справи про стягнення
аліментів на дитину та на дружину,
проти визначеного в рішенні суду
розміру аліментів у частці від його
доходу тоді не заперечував. На час
розгляду справи про стягнення
аліментів він також не працював.
Назвати точну суму аліментів, які
нараховуються зараз він не може,
останній раз перерахував 400,00 грн.
аліментів за травень. Шлюб між
сторонами був розірваний за рішенням
суду 30.01.2012 року. З того часу і до
сьогоднішнього дня матеріальний,
сімейний стан не змінився - новий шлюб
він не реєстрував, інших дітей не має.
Просив змінити розмір аліментів,
визначивши їх у твердій грошовій сумі -
500 гривень на місяць.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов не визнала, просила відмовити в
його задоволенні, вважаючи, що для
зміни розміру аліментів не має підстав,
з часу ухвалення рішення суду про
стягнення аліментів з позивача в
останнього не змінилися істотно
обставини, пов'язані з його
матеріальним чи сімейним станом,
станом здоров'я тощо.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши документи, подані сторонами
в якості письмових доказів, суд
встановив такі фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження
(повторно) НОМЕР_1 від 04.02.2014 року ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 15
листопада 2011 року в цивільній справі №
2-2295-2011 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на дитину та на
дружину з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягуються аліменти на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
01.11.2011 року і до його повноліття. Під час
судового розгляду справи відповідач
ОСОБА_1 позов визнав.

Згідно з трудовою книжкою НОМЕР_2
ОСОБА_1 позивач з останнього місця
роботи звільнився за власним бажанням
23.03.2012 року. За період з 09.06.2009 року по
25.01.2012 року у трудовій книжці немає
записів про роботу ОСОБА_1

Як визнали сторони, шлюб між ними був
розірваний за рішенням Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 30.01.2012 року. Син проживав і
продовжує проживати з відповідачем
ОСОБА_2

Інших належних та допустимих доказів
на підтвердження своїх вимог та
заперечень сторони суду не надали.

З встановлених судом обставин
вбачається, що позивач ОСОБА_1 у своєму
позові ставить питання про зміну
розміру аліментів, які він сплачує на
користь відповідача, шляхом зміни
способу розрахунку суми, що буде
стягуватися з нього: заміну аліментів у
частці від заробітку аліментами в
твердій грошовій сумі, - хоча суду
позивач не надав відомостей про
фактичну суму аліментів, які
стягуються з нього на цей час. У зв'язку
з цим суд має керуватися нормами статті
192 СК України, якою визначені підстави
для зміни розміру аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі встановлених судом
обставин справи, ураховуючи те, що
батьки в рівній мірі зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, що позивачем ОСОБА_1 не
доведено наявності передбачених
законом підстав для зменшення чи
збільшення розміру аліментів, які
стягуються з нього за рішенням суду,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
є необґрунтованими та не підлягають
задоволенню повністю.

Керуючись статтями 180-184, 192 СК України,
статтями 3, 10, 11, 15, 208, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів, що стягуються з
позивача на підставі рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 15 листопада 2011
року в цивільній справі № 2-2295-2011 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх
видів заробітку на тверду грошову суму
в розмірі 500 гривень, щомісячно до
повноліття сина, відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана сторонами протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Черкаської області
через Уманський міськрайонний суд
Черкаської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. С.
Кімстачов