Cправа № 359/6708/14-ц,
Провадження № 2/359/1917/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Леоненко А.О.,

вивчивши зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа :
Гірська сільська рада Бориспільського
району Київської області про визнання
заповіту недійсним, про визнання права
власності на спадкове майно, -

встановив:

21 листопада 2014 року від ОСОБА_1 до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області надійшла зустрічна
позовна заява, якою вона просить:
визнати недійсним заповіт, складений
01.06.2004 року від імені ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на користь ОСОБА_3,
посвідчений Гірською сільською радою
Бориспільського району; визнати за
ОСОБА_1 права власності на 1/6 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

У судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_5 заперечив проти
обєднання в одне провадження з
первісним позовом зустрічного позову
ОСОБА_6

Заслухавши думку представника
позивачів, дослідивши матеріали
справи, вивчивши зустрічну позовну
заяву, форма і зміст якої відповідають
вимогам ст. ст. 124, 119-120 ЦПК України, суд
прийшов до висновку про об'єднання в
одне провадження з первісним позовом, з
наступних підстав.

09 липня 2014 року до суду надійшла
позовна заява від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Гірської сільської ради
Бориспільського району Київської
області про визнання права власності в
порядку спадкування (а. с. 1-2).

В поданій зустрічній позовній заяві
ОСОБА_1 зазначає, що предметом даного
спору є житловий будинок по АДРЕСА_1
Київської області, який за життя
належав її померлому дідові - ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер.
Спадкоємцем першої черги після його
смерті є його син (батько позивача
ОСОБА_1.) - ОСОБА_7, який вважається таким,
що прийняв спадщину після смерті діда,
оскільки проживав з ним у спадковому
будинку на час відкриття спадщини. Крім
того, її батько ОСОБА_7 на час смерті
свого батька ОСОБА_4 в силу вимог ст. 1241
ЦК України, мав право на обов'язкову
частку у спадщині незалежно від змісту
заповіту. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
батько позивача - ОСОБА_7 Після його
смерті єдиним спадкоємцем першої черги
є його дочка - ОСОБА_1. У встановлений
шестимісячний строк, вона звернулась
до державного нотаріуса
Бориспільської районної нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини
із відповідною заявою про прийняття
спадщини. Під час подачі заяви від
нотаріуса дізналась, що спадкування
після смерті діда відбудеться за
заповітом, але спадкоємцем є інша
особа, а саме - ОСОБА_3 Крім того,
повідомили, що справа про визнання
права власності на спадщину у виді
будинку розглядається на разі в суді. З
метою недопущення порушення своїх
спадкових прав ОСОБА_6 звернулась до
суду з цим позовом.

Частиною 2 ст. 123 ЦПК України визначено,
що зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України
вимоги за зустрічним позовом ухвалою
суду об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Враховуючи вимоги первісного та
зустрічного позову, які
взаємопов'язані, суд вважає за доцільне
об'єднати в одне провадження вимоги
зустрічного позову з первісним
позовом.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 3, 10, 11, 123, 208-210, 218, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : Гірська
сільська рада Бориспільського району
Київської області про визнання
заповіту недійсним, про визнання права
власності на спадкове майно об'єднати в
одне провадження з первісним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гірської сільської
ради Бориспільського району Київської
області про визнання права власності в
порядку спадкування.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л. В. Яковлєва