Справа № 309/638/14-ц
Провадження № 2/309/637/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в
складі:

головуючого –
судді Довжанин М. М.

при
секретарі Попадинець Я. В.

з участю представника
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача ОСОБА_3
про призначення посмертної
комплексної судової медичної
психолого - психіатричної експертизи
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визнання заповіту недійсним, –

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить суд визнати
недійсними заповіт, складений від
імені померлого ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_4.

Позивачка стверджує, що при підписанні
оспорюваного заповіту ОСОБА_5, який
помер 20 липня 2013 року, не міг
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними через хворобливий стан, а
тому просить суд призначити по справі
посмертну судову медичну психолого -
психіатричну експертизу.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні в справі
матеріали, суд приходить до висновку,
що по справі необхідно призначити
судову медичну психолого -
психіатричну експертизу, оскільки для
повного та об’єктивного розгляду
справи необхідні спеціальні знання в
галузі психіатрії та психології.

В данному випадку призначення
експертизи є обов'язковим, виходячи із
вимог ст. 145 ЦПК України.

Суд вважає, що проведення експертизи
слід доручити Львівській обласній
клінічній психіатричній лікарні,
оскільки остання як спеціалізована
установа обслуговує західні регіони
України, має відповідну спеціалізацію,
досвід роботи та рівень акредитації.

Враховуючи наведене,
керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, с у д
–

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки
задоволити.

Призначити по справі посмертну
комплексну судову психолого -
психіатричну експертизу відносно
психічного стану ОСОБА_5, який помер
24.06.2013 року, проведення якої доручити
Львівській обласній клінічній
психіатричній лікарні (м. Львів, вул.
Кульпарківська, № 95).

У разі відсутності в штаті лікарні
психолога, залучити такого із
Львівського НДІСЕ.

На вирішення експертам поставити
питання:

1. На які хвороби страждав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 01 січня 2013 року
по 20 липня 2013 року?

2. Яка ступінь тяжкості цих захворювань?

3. Яка медикаментозна дія ліків, які
були призначені та приймались ОСОБА_5
під час лікування у вказаний період?

4. Чи могли дані препарати впливати на
психологічний та емоційний стан
ОСОБА_5?

5. Чи не створює залежність прийняття
даних препаратів, якщо так, то які
наслідки даної залежності?

6. Який загальний стан психіки був у
ОСОБА_5 в період з 01 січня 2013 року по 20
липня 2013 року?

7. Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_5
на час складання заповіту 24 червня 2013
року на правильність сприйняття
фактів, що мають значення для укладення
заповіту?

8. Чи міг ОСОБА_5 на час складання
заповіту 24.06.2013 року в силу свого стану,
віку і перебігу хвороби правильно
розуміти та усвідомлювати значення
своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

9. Чи взагалі страждав ОСОБА_5 на момент
укладення заповіту будь-яким психічним
розладом?

10. Якщо ОСОБА_5 на момент укладення
заповіту страждав психічними
розладами, то які їх причини і наслідки?

Експертів, що будуть проводити
експертизу попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів
предоставити матеріали цивільної
справи.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Витрати, пов’язані з експертизою,
покласти на позивача.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадженням протягом 5 днів
з дня її винесення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис ОСОБА_6

З ориігналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
ОСОБА_6