У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 26 вересня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
передачу предмета застави та звернення
стягнення,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про передачу
предмета застави та звернення
стягнення.

Рішенням Піщанського районного суду
Вінницької області від 16 липня 2014
року позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_3 передати в заклад
ПАТ КБ «ПриватБанк» належне йому на
праві власності заставне майно:
автомобіль КАМАЗ (модель: 5410, рік
випуску 1984, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2) з причепом ОДАЗ (модель:
9385, рік випуску: 1989, тип ТЗ:
н/причіп-контейнерний, № кузова/шасі:
НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_3);
автомобіль МАЗ (модель: 64299, рік випуску:
1993, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач-Е,
№ кузова/шасі: НОМЕР_7, реєстраційний
номер: НОМЕР_8) з причепом МАЗ (модель:
93866, рік випуску: 1993, тип ТЗ: н/причіп
фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_6,
реєстраційний номер НОМЕР_4).

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором від 02 квітня 2008
року у розмірі 23 327,69 долари США
звернуто стягнення на: автомобіль
КАМАЗ (модель: 5410, рік випуску 1984, тип ТЗ:
сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2) з причепом
ОДАЗ (модель: 9385, рік випуску: 1989, тип ТЗ:
н/причіп-контейнерний, № кузова/шасі:
НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_3)
шляхом безпосереднього продажу
конкретному покупцю з правом укладення
заставодержателем договору
купівлі-продажу предмета застави від
імені заставодавця, зі зняттям з обліку
в органах ДАЇ з наданням ПАТ КБ
«ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу;
автомобіль МАЗ (модель: 64299, рік випуску:
1993, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач-Е,
№ кузова/шасі: НОМЕР_7, реєстраційний
номер: НОМЕР_8) з причепом МАЗ (модель:
93866, рік випуску: 1993, тип ТЗ: н/причіп
фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_6,
реєстраційний номер НОМЕР_4) шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладення
заставодержателем договору
купівлі-продажу предмета застави від
імені заставодавця, зі зняттям з обліку
в органах ДАЇ з наданням ПАТ КБ
«ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 3 654 грн.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 26 вересня 2014 року рішення
Піщанського районного суду Вінницької
області від 16 липня 2014 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким позов
ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Передано в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»
шляхом вилучення у ОСОБА_3
заставного автомобіля марки КАМАЗ 5410,
рік випуску 1984, тип ТЗ: сідловий тягач-Е,
№ кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2 та причепа марки ОДАЗ 9385,
рік випуску: 1989, тип ТЗ:
н/причіп-контейнерний, №
кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний
номер НОМЕР_3 та шляхом вилучення у
ОСОБА_2 заставного автомобіля марки МАЗ
64299, рік випуску: 1993, тип ТЗ: вантажний
сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_7,
реєстраційний номер: НОМЕР_8 та причепа
марки МАЗ 93866, рік випуску: 1993, тип ТЗ:
н/причіп фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_6,
реєстраційний номер НОМЕР_4.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №
218876-CRED від 02 квітня 2008 року у розмірі 23
327,69 долари США звернуто стягнення на
вищезазначені транспортні засоби
шляхом безпосереднього продажу
конкретному покупцю з правом укладення
заставодержателем договору
купівлі-продажу предмету застави від
імені заставодавця, зі зняттям
вказаних транспортних засобів в
органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 5 602 грн 80
коп. судового збору.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 26 вересня 2014 року,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Вінницької області від 26 вересня
2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 26 вересня 2014 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
передачу предмета застави та звернення
стягнення.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов