Справа № 2-6037/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року
Жовтневий районний
суду

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Брага А.В.,

при секретарі - Обоянській
М.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.
Дніпропетровська заяву Товариство з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні у цивільній справі №
2-6037/2011 за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
звернулось ТОВ «АНСУ» із заявою про
заміну сторони у виконавчому
провадженні у цивільній справі №
2-6037/2011 за позовною заявою ПАТ «ПУМБ» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви,
представник заявника послався на те, що
19 лютого 2014 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська було
постановлено ухвалу про заміну сторони
виконавчого провадження № 39279568,
відкритому у Жовтневому ВДВС
Дніпропетровського МУЮ на підставі
виконавчого листа виданого у даній
справі з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ». 10
квітня 2014 року ТОВ «АНСУ» звернулось до
Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
МУЮ з заявою про заміну стягувача у
зазначеному виконавчому провадженні. 02
червня 2014 року у відповідь на
інформаційний запит на адресу ТОВ
«АНСУ» надійшла відповідь Жовтневого
ВДВС Дніпропетровського МУЮ, з якого
вбачається, що вищезазначений документ
було повернуто стягувану. Виконавчі
документи разом з постановою про
повернення виконавчого документа
стягувачу. При проведенні взаємозвірки
між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «ПУМБ» було
встановлено, що оригінал
вищезазначеного виконавчого листа
відносно ОСОБА_1 на адресу ПАТ «ПУМБ» не
надходили, тобто були втрачені при
пересиланні. 04 серпня 2014 року на адресу
ТОВ «АНСУ» надійшла ухвала Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
18 червня 2014 року про видачу дублікатів
виконавчих листів разом з дублікатами.
Таким чином на момент подачі
вищевказаної заяви склалась ситуація
за якої ТОВ «АНСУ» не може звернутись
до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
МУЮ з заявою про повторне відкриття
виконавчого провадження, оскільки
ухвала про заміну стягувача містить
конкретний номер виконавчого
провадження, яке завершене.

04 вересня 2014 року сторони в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином. Докази належного
повідомлення сторін містяться в
матеріалах цивільної справи.

02 вересня 2014 року представник ТОВ
«АНСУ» подав до суду заяву, в якій
просив суд розглянути справу без його
участі, що у відповідності до ч. 2 ст. 378
ЦПК України, не перешкоджає розгляду
поставленого перед судом питання.

Враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної
справи № 2-6037/11, судом встановлено, що
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 лютого 2014 року
було задоволено заяву ТОВ «АНСУ»,
заінтересовані особи - ПАТ «ПУМБ»,
Жовтневий відділ ДВС
Дніпропетровського МУЮ, ОСОБА_1 про
заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Таким чином, зважаючи на те, що питання
порушене заявником у вищезазначеній
заяві вже вирішено судом по суті,
приймаючи до уваги вимоги чинного
законодавства, а саме ст. 205 ЦПК України,
суд дійшов висновку про необхідність
відмови у задоволенні заяви ТОВ «АНСУ»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 37, 205, 210, 293, 378 ЦПК
України, суд --

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні у цивільній справі №
2-6037/2011 за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
А.В.
Брага