Провадження № 2/127/6107/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву позивачки
ОСОБА_1 про відмову від частини
позовних вимог, –

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького
міського суду Вінницької області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні до
початку розгляду справи по суті
позивака надала суду заяву, згідно якої
вона відмовилась від позовних вимог в
частині стягнення із ОСОБА_2 на свою
користь половини вартості
транспортних засобів на суму 10 000,00 євро
(близько 170 000,00 грн.), а також від
стягнення половини коштів, які
знаходяться на рахунках у банківських
установах, що вказані у позовній заяві
та на які накладено судом арешт в
порядку забезпечення позову.

Представник позивачки за
договором про надання правової
допомоги адвокат ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтримала заяву своєї
довіритель ниці.

Представник відповідача
ОСОБА_2 за договором про надання
правової допомоги адвокат ОСОБА_4 в
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення даної заяви.

Заслухавши думку сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до переконання про задоволення
поданої позивачкою заяви про відмову
від частини позовних вимог та
прийняття відмови від позову з
наступних підстав.

Згідно положень частини 2
статті 11 ЦПК України, особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
правами щодо предмета спору на власний
розсуд.

Відповідно до положень частини 2 статті
31 ЦПК України, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від позову.

Пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України
передбачено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

В даному випадку, відмова позивачкою
від частини заявлених позовних вимог
не суперечить чинному законодавству, є
добровільною та не порушує права і
законні інтереси сторін по справі й
будь-яких інших осіб, а відтак прийнята
судом, що є підставою для закриття
провадження у вказаній частині
позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 11,31,205,209 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від
позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ
спільного сумісного майна подружжя в
частині вимог про стягнення із ОСОБА_2
на свою користь половини вартості
транспортних засобів на суму 10 000,00 євро
(близько 170 000,00 грн.), а також від
стягнення половини коштів, які
знаходяться на рахунках у банківських
установах, а саме: карткові рахунки,
відкриті в ПАТ «Кредитпромбанк» №
2486 та № 2486; карткові рахунки
відкриті в АТ «Укрсиббанк» № 388630
та №388622; картковий рахунок
відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» №
760913, та провадження у справі в
даній частині позову закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: