Справа № 372/5958/14-ц
Провадження 6-493/14
ухвала

Іменем України

28 листопада 2014 року Обухівський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Кузякіній Н.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області без
фіксування судового процесу
технічними засобами подання
виконуючого обов’язки начальника
відділу ДВС Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов’язки начальника
відділу державної виконавчої служби
звернувся до суду із поданням, в якому
зазначає, що на примусовому виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
перебуває виконавче провадження №
43364806 по примусовому виконанню
виконавчого листа Дарницького
районного суду м. Києва №2-5503/12 від
21.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в
особі Київської дирекції ПАТ «ОСОБА_3
Аваль» 1 628 777,47 гривень. Боржник ОСОБА_1
ухиляється від виконання рішення суду,
а тому у поданні ставиться питання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві його виїзду за кордон.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статі,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Оскільки представник ВДВС, в судове
засідання на розгляд подання не
з’явився, суд, дослідивши матеріали
подання, приходить до висновку, що воно
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Дарницького районного суду м. Києва
від 06 лютого 2013 року стягнуто з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в
особі Київської дирекції ПАТ «ОСОБА_3
Аваль» 1 628 777,47 гривень заборгованості,
солідарно та 1 609, 50 гривень судових
витрат з кожного, на підставі якого
Дарницьким районним судом м. Києва
видано виконавчі листи.

19.05.2014 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»
звернулось до відділу ДВС Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області з заявою про
відкриття виконавчого провадження та
примусове стягнення з боржника ОСОБА_1 1
628 777,47 гривень заборгованості

За виконавчим листом № 2-5503/12 виданим
21.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»
судового збору в розтірі 1 609, 50 гривень,
постановою державного виконавця
відкрито виконавче провадження.

Згідно подання боржник ухиляється від
виконання виконавчого документу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо діють неврегульовані
договірні чи інші невиконані
зобов’язання – до виконання
зобов’язань, або розв’язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародними договором
України. Згідно ч.2 цієї ж статті
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Згідно ч.4
цієї ж статті паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, або в разі
використання паспорта для вчинення
злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

З наданих суду матеріалів не
вбачається будь-яких достовірних даних
про місце проживання та реєстрації
боржника, наявність звернень боржника
до відповідних органів з питань видачі
паспорту, що дає право виїзду за кордон,
фактичну видачу йому такого паспорта,
місцезнаходження такого паспорта,
вжиття будь-яких заходів примусового
виконання виконавчого листа державним
виконавцем, ухилення боржника від
виконання такого документу, наявність
постанови про відкриття виконавчого
провадження щодо стягення з боржника 1
628 777,47 гривень заборгованості, а також
даних про можливість виїзду боржника
за кордон. Крім того в поданні не
зазначено, яким саме способом слід
обмежити боржника у праві виїзду за
кордон.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання виконуючого
обов’язки начальника відділу ДВС
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в п’ятиденний строк з дня її отримання
апеляційної скарги.

Суддя:
О.М.Мора