Черкаський районний суд Черкаської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення боргу за
договором позики з ОСОБА_2
Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1
мотивував тим, що 20 жовтня 2013 року він
уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір
позики коштів, відповідно до якого
передав у борг ОСОБА_2 грошові кошти у
сумі 69 000 грн., а ОСОБА_2 зобов'язалась
повертати ОСОБА_1 зазначену суму
грошових котів шляхом щомісячних
виплат частинами згідно з погодженим
графіком з 1.12.2013 року по 01.09.2015 року.
Однак станом на 23.10.2014 року
відповідачка ОСОБА_2 сплатила позивачу
грошові кошти в сумі 9000 грн. після чого
борг не повертала, в зв'язку з чим він
змушений звернутися до суду за
захистом своїх прав. Просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг у
сумі 60 000 грн. та судовий збір в сумі 600
В судове засідання позивач ОСОБА_1,
його представник ОСОБА_3 не з'явились,
представник позивача надіслав листа
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав, проти
розгляду справи в заочному порядку не
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, хоча про час і місце його
проведення неодноразово повідомлялась
в установленому законом порядку, про що
є відомості в матеріалах справи, а тому
суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК
Дослідивши надані сторонами
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
Згідно договору позики від 20.10.2013
року позивач ОСОБА_1 та відповідачка
ОСОБА_2 уклали договір позики згідно
якого ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 позику в
сумі 69 000 грн., а ОСОБА_2 зобов'язалась
повертати ОСОБА_1 зазначену суму
грошових котів шляхом щомісячних
виплат частинами згідно з погодженим
графіком з 01.12.2013 року по 01.09.2015 року.
Факт одержання грошей
підтверджується розпискою,
власноручно написаною позичальником в
момент передачі йому суми позики.
З боргової розписки від 20 жовтня 2013
року вбачається, що ОСОБА_2, проживаюча
в АДРЕСА_1 взяла у борг у ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 69 000 грн. і зобов'язалась
повернути в порядку та в строки,
зазначені в договорі позики від 20.10.2013
року, остаточно не пізніше ніж 20 жовтня
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Судом достовірно встановлено, що
вказана боргова розписка відповідає
вимогам Цивільного кодексу України,
оскільки в ній вказано сторони, сума
позики, валюта позики та строк
погашення договору позики.
Частиною 2 статті 1047 ЦК України
передбачено, що на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей
Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлено
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то
в разі прострочення повернення
чергової частини позики, позикодавець
має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів.
Однак відповідач ОСОБА_2 виконала
частково взяті на себе зобов'язання,
повернувши лише грошові кошти в сумі 9000
грн., а решту - в сумі 60 000 грн. не
повернула, вимога про повернення
грошових коштів залишена ОСОБА_2 без
З урахуванням наведеного, суд вважає,
що позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення і вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
заборгованість за договором позики в
сумі 60 000 грн. та судовий збір в сумі 600
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України та
ст.ст. 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний
номер фізичної особи - платника податку
НОМЕР_1), яка проживає за адресою
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 (
ідентифікаційний номер фізичної особи
- платника податку НОМЕР_2), який
проживає за адресою АДРЕСА_3 борг за
договором позики в сумі 60 000 (шістдесят
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 600 ( шістсот )
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Морозов