Справа № 724/1748/14-ц Провадження № 2/724/720/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Хотин цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про
визнання права власності на житлові
будинки в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Хотинського районного суду
Чернівецької області з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на житлові будинки в порядку
спадкування за законом.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько ОСОБА_5, який постійно проживав в
м.Хотин Чернівецької області.

На день його смерті відкрилась
спадщина, яка складається з двох
житлових будинків. А саме до
спадкового майна входять житловий
будинок літ. А-1, 1980 рік побудови ,
загальна площа 56,3 кв.м., ґанок літ.а,1980
р.побудови, відмостка-І, 1980 р.побудови,
сарай літ.Б- 1980 р. побудови, вбиральня
літ.В -1980 рік побудови, хвіртка№1,
огорожа № 2, замощення ІІ, розташований
в АДРЕСА_1, загальною вартістю 69717 грн.;
житловий будинок літ.А-1, 1960 року
побудови, загальна площа-41,5кв.м., ґанок
літ.а, 1962 р.побудови, ґанок літ. -а1, 1962
р.п., відмостка - І, 1970 р.п., сарай літ.Г -
1976 р.п., вбиральня літ.-Д, 1983 р.п., огорожа
№1, 1980 р.п., ворота №2, 1984 р.п., огорожа № 3,
1984 р.побудови, розташований в АДРЕСА_2,
Чернівецької області, загальною
вартістю 37777 грн.

Вказала, що цей будинок належить ОСОБА_5
на підставі договору довічного
утримання між ним та ОСОБА_4. Згідно
ст.ст.334,748,752,757 ЦК України та в зв'язку з
смертю ОСОБА_5 (набувача за договором
довічного утримання) його обов'язки
переходять до спадкоємця. Вона згідна
на виконання цих обов'язків.

Також зазначила, що вона є спадкоємцем
за законом першої черги, як донька
померлого.Крім неї спадкоємцями
першої черги за законом є син померлого
- ОСОБА_3, який своєчасно прийняв
спадщину і між ними виник спір, та
дружина померлого - ОСОБА_2, яка
претензій до спадкового майна не має.

Вона своєчасно прийняла спадщину,
подавши заяву в нотаріальну контору, де
заведена спадкова справа. Однак, в
зв'язку з відсутністю належно
оформлених документів на спадкові
будинки , нотаріус відмовив мені в
оформленні спадщини на них. Вона
змушена звернутись до суду.

Земельні ділянки, на яких розташовані
спадкові будинки, будуть передані їй в
користування після оформлення
спадщини.

Посилаючись на викладене просила
визнати за нею ОСОБА_1, право власності
на житлові будинки з належними до них
будівлями та спорудами, які рахуються
за ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом, а саме
:житловий будинок літ. А-1, 1980 рік
побудови, загальна площа 56,3 кв.м., ґанок
літ.а,1980 р.побудови, відмостка-І, 1980
р.побудови, сарай літ.Б- 1980 р. побудови ,
вбиральня літ.В -1980 рік побудови.,
хвіртка№1, огорожа № 2, замощення ІІ,
розташований в АДРЕСА_1, загальною
вартістю 69717 грн.; житловий будинок
літ.А-1, 1960 року побудови, загальна
площа-41,5кв.м., ґанок літ.а, 1962 р.побудови,
ґанок літ. -а1, 1962 р.п., відмостка - І, 1970
р.п., сарай літ.Г - 1976 р.п., вбиральня
літ.-Д, 1983 р.п., огорожа №1, 1980 р.п., ворота
№2, 1984 р.п., огорожа № 3, 1984 р.побудови,
розташований в АДРЕСА_2, загальною
вартістю 37777 грн.

Позивач в судове засідання не
заявилась до суду надала заяву про
відкладення судового засідання, однак
доказів причини поважності неявки в
судове засідання не надала.

Інші учасники в судове засідання не
з'явились про причину неявки суду не
повідомили, хоча належним чином були
повідомленні.

Відповідно до ст. 197ЦПК України суд
вирішив справу розглянути у
відсутності осіб без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

З копії свідоцтва про смерть
вбачається серії НОМЕР_1 від 25.12.2013 року
вбачається, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_5 позивач в строки передбачені
законом звернувся із заявою про
прийняття спадщини до Хотинської
державної нотаріальної контори, однак
їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів щодо належності цього
майна спадкодавцеві, що вбачається з
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 13.08.2014 року за № 550
/02-14.

Крім того судом встановлено, що
відповідно до договору довічного
утримання від 17.05.2005 року ОСОБА_4
передала у власність ОСОБА_5 житловий
будинок з по господарськими спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_2, вказаний
договір посвідчений приватним
нотаріусом Хотинського районного
нотаріального округу Чернівецької
області.

Однак в судовому засіданні з'ясувалась
обставина, що договір довічного
утримання від 17.05.2005 року згідно якого
ОСОБА_4 передала у власність ОСОБА_5
належний їй на праві власності
житловий будинок з по господарськими
спорудами, не зареєстрований
відповідно до чинного законодавства.
За таких обставин власником вказаного
житлового будинку з по господарським
спорудами є ОСОБА_4.

За правилами ст.744 ЦК України, станом на
2005 рік за договором довічного
утримання одна сторона (відчужувач)
передає другій стороні (набувачеві) у
власність житловий будинок, квартиру
або їх частину, інше нерухоме майно або
рухоме майно, яке має значну цінність,
взамін чого набувач зобов'язується
забезпечувати відчужувача утриманням
та (або) доглядом довічно.

договір довічного утримання
укладається у письмовій формі та
підлягає нотаріальному посвідченню та
державній реєстрації.

Відповідно до ст. 745 ЦК України,
вбачається договір довічного
утримання укладається у письмовій
формі та підлягає нотаріальному
посвідченню та державній реєстрації,
якщо предметом договору довічного
утримання є нерухомість, то такий
договір підлягає обов'язковій
державній реєстрації. Право власності
на відчужувану нерухомість переходить
до набувача тільки з моменту
реєстрації договору.

Таким чином, перевіривши матеріали
справи, заслухавши пояснення сторін в
попередніх судових засіданнях
враховуючий той факт що сторони
подавали заяву про визнання мирової
угоди між ними, суд вважає, що за таких
обставин визнання позову відповідачем,
в даному випадку, суперечить вимогам
закону.

Оскільки у відповідності до ст. 60 ЦПК
України суду не надані докази і такі
відсутні в матеріалах справи які б
підтверджували, що ОСОБА_1 у
відповідності до ст. 334,748, 752, 757 ЦК
України та у зв'язку із смертю ОСОБА_5
набувача за договором довічного
утримання є спадкодкоємцем після його
смерті, та те що до неї перейшли
обов'язки спадкоємця, за таких обставин
в задоволенні позову про визнання
права власності на житлові будинки в
порядку спадкування за законом слід
відмовити.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Малолітня, неповнолітня,
недієздатна особа, а також особа,
цивільна дієздатність якої обмежена,
вважаються такими, що прийняли
спадщину, крім випадків, встановлених
частинами другою - четвертою статті 1273
цього Кодексу. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

На підставі ст. ст. 392,1217, 1223,1258 1261,1268
ЦК України, керуючись ст.ст.88 174, 209, 213-215
ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про
визнання права власності на житлові
будинки в порядку спадкування за
законом відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Чернівецької
області може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Хотинський районний суд
Чернівецької області.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв