Справа №642/6246/14ц
Провадження №2о/642/81/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 р. Ленінський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Шрамко Л.Л.,

з участю сектерая
Куніциної М.Є.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 про встановлення
факту належності як співвласнику
свідоцтва про право власності на житло,

зацікавлена особа - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду, просить
встановити факт належності їй, як
співвласнику Свідоцтва про право
власності на житло, яке було видане
Харківським міським центром
приватизації державного житлового
фонду.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що 11 жовтня 1993 року Харківським
міським центром приватизації
державного житлового фонду було видано
Свідоцтво про право власності на житло
- квартиру АДРЕСА_1 в м.Харкові на ім'я:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7
та ОСОБА_2.

Під час складання вищезазначеного
Свідоцтва було допущено помилку - її по
батькові було зазначено як «ОСОБА_2»,
замість «ОСОБА_2», що відповідає
свідоцтву про народження. 10 серпня 2012
року вона уклала шлюб, після реєстрації
якого змінилось її прізвище з «ОСОБА_2»
на «ОСОБА_2».

Таким чином, її особисті дані,
зазначені в свідоцтві про право
власності на житло не відповідають
даним, зазначеним в документах, що
засвідчують її особу і вона та інші
співвласники не можуть реалізувати
свої права щодо вищезазначеної
квартири.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала, пояснила, що при оформленні
свідоцтва про право власності на житло
було допущено помилку - її по батькові
замість «ОСОБА_2» було зазначено, як
«ОСОБА_2», що не відповідає її по
батькові, зазначеному в свідоцтві про
народження, та отриманими в подальшому
паспорті, картці платника податків,
свідоцтву про шлюб. В даний час вона та
члени її сім'ї не можуть реалізувати
свої права співласників квартири у
зв'язку з невідповідністю її анкетних
даних.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 в судовому
засданні заяву підтримала, пояснила, що
заявниця є її донькою, її по батькові
«ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2», як зазначено в
свідоцтві про право власності. Під час
видачі свідоцтва про право власності
на житло ніхто зі співвласників не
звернув уваги на допущену помилку, а
доньці в той час було лише 3 роки.

Суд, вислухавши заявницю та
зацікавлену особу ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню
на підставі наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України юридичні
факти є підставами виникнення
цивільних прав і обов'язків.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України у
порядку окремого провадження
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 та
ОСОБА_10

З свідоцтва про право власності на
житло та технічного паспорту
вбачається, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2.

При цьому в свідоцтві про право
власності допущено помилку в по
батькові ОСОБА_2, зазначено «ОСОБА_2»,
замість «ОСОБА_2».

10 серпня 2012 року було ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації шлюбу
прізвище дружини - ОСОБА_2.

З паспорту та картки платника податків,
вбачається, що по батькові заявниці
«ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 369 ЦК України
розпоряджання майном, що є у спільній
сумісній власності, здійснюється за
згодою всіх співвласників. Згода
співвласників на вчинення правочину
щодо розпорядження спільним майном,
який підлягає нотаріальному
посвідченню та (або) державній
реєстрації, має бути висловлена
письмово і нотаріально посвідчена.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі
по батькові якої, що зазначені в
документі, не збігаються з по батькові
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Таким чином, заява є обґрунтованою,
ОСОБА_2 як співвласнику належить
свідоцтво про право власності на житло
від 11.10.1993р. № 4-93-18283.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. 11, 369 ЦК України, ст.ст. 234-235, 256-259 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, як
співвласнику, Свідоцтва про право
власності на житло реєстраційний №
4-93-18283, яке було видане 11 жовтня 1993 року
Харківським міським центром
приватизації державного житлового
фонду, на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, через
Ленінський районний суд м. Харкова.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Л.Л. Шрамко