Справа № 569/4972/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Абашиній О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання
заповіту недійсним, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у
якому просить визнати недійсним
заповіт ОСОБА_6 від 21.02.2013 року. В
обґрунтування позову зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його племінник
ОСОБА_6 Після його смерті залишилось
спадкове майно - квартира АДРЕСА_1, 1/2
частина якої належить ОСОБА_6, а 1/2
частина належить його матері ОСОБА_7 22
жовтня 2013 року він звернувся в Другу
Рівненську державну нотаріальну
контору з заявою про прийняття
спадщини, однак останньою було
повідомлено, що 21 лютого 2013 року
племінником було складено заповіт на
належну йому квартиру на користь іншої
особи, яка звернулась в нотаріальну
контору з завою про прийняття спадщини.
Вказаною особою є колишня теща ОСОБА_6 -
ОСОБА_5 з якою у нього були неприязні
стосунки. Оскільки, ОСОБА_6 у зв'язку із
психічним захворюванням був інвалідом
2 групи, крім того зловживав спиртними
напоями, вів себе неадекватно, не
розумів значення своїх дій, був вкрай
агресивним, тому він вважає, що даний
заповіт був складений ОСОБА_6 в стані,
коли той не міг розуміти значення своїх
дій і керувати ними.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 подала суду клопотання
про призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи на
вирішення якої поставити питання чи є
дані, які б свідчили про наявність у
ОСОБА_6, на момент складання заповіту 21
лютого 2013 року, психічного
захворювання, яке виключає можливість
розуміння ним значення своїх дій та
можливість керувати ними та чи міг
ОСОБА_6, на момент складання та
підписання заповіту 21 лютого 2013 року,
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Представники відповідача ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не заперечували щодо
призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи по
справі.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання про призначення
посмертної судово-психіатричної
експертизи, для визначення психічного
стану померлого ОСОБА_6 на час вчинення
ним правочину, а саме заповіту від 21
лютого 2013 року є обґрунтованим та
підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 145 ЦПК
України, призначення експертизи є
обов'язковим у разі заявлення
клопотання про призначення експертизи
обома сторонами. Призначення
експертизи є обов'язковим також за
клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Згідно ст. 225 ЦК України, правочин, який
дієздатна фізична особа вчинила у
момент, коли вона не усвідомлювала
значення своїх дій та (або) не могла
керувати ними, може бути визнаний судом
недійсним за позовом цієї особи, а в
разі її смерті - за позовом інших осіб,
чиї цивільні права або інтереси
порушені.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України, від 06
листопада 2009 року № 9 « Про судову
практику розгляду цивільних справ про
визнання правочинів недійсними»,
правила статті 225 ЦК України
поширюються на ті випадки, коли фізичну
особу не визнано недієздатною, однак у
момент вчинення правочину особа
перебувала в такому стані, коли вона не
могла усвідомлювати значення своїх дій
та (або) не могла керувати ними
(тимчасовий психічний розлад, нервове
потрясіння тощо). Для визначення
наявності такого стану на момент
укладення правочину суд відповідно до
статті 145 ЦПК України зобов'язаний
призначити судово-психіатричну
експертизу за клопотанням хоча б
однієї зі сторін. Справи про визнання
правочину недійсним із цих підстав
вирішуються з урахуванням як висновку
судово-психіатричної експертизи, так і
інших доказів відповідно до статті 212
ЦПК України. При розгляді справ за
позовами про визнання недійсними
заповітів на підставі статті 225,
частини другої статті 1257 ЦК України суд
відповідно до статті 145 ЦПК України за
клопотанням хоча б однієї зі сторін
зобов'язаний призначити посмертну
судово-психіатричну експертизу.
Висновок такої експертизи має
стосуватися стану особи саме на момент
вчинення правочину.

Згідно ч.4 ст. 60 ЦПК України, доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи суть заявлених позовних
вимог сторін, суд вважає за необхідне
отримати об'єктивний висновок
посмертної судово-психіатричної
експертизи ОСОБА_6

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 168, 143,144, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про призначення у даній справі
посмертної судово-психіатричної
експертизи - задоволити.

Призначити по справі посмертну
судово-психіатричну експертизу на
вирішення якої поставити питання:

- Чи є об'єктивні дані, які свідчать
про наявність у ОСОБА_6, на момент
складання заповіту 21 лютого 2013 року,
психічного захворювання, яке виключає
можливість розуміння ним значення
своїх дій та можливість керувати ними?

- Чи міг ОСОБА_6, на момент
складання та підписання заповіту 21
лютого 2013 року, розуміти значення своїх
дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити
експертам Комунального підприємства
«Рівненський обласний Центр
психічного здоров'я населення»
Рівненської обласної ради (33010, м. Рівне,
вул. Дубенська, 64).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали даної цивільної справи.

Витрати за проведення посмертної
судово-психіатричної експертизи
покласти на ОСОБА_4.

Встановити місячний строк проведення
посмертної судово-психіатричної
експертизи з моменту отримання
експертною установою матеріалів
справи.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд у 5 денний
строк з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.