Справа № 629/4463/14-ц
Номер провадження 2-о/629/128/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О, за
участі секретаря судового засідання -
Габор В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного
суду Харківської області в місті
Лозова Харківської цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена
особа: Виконавчий комітет Лозівської
міської ради Харківської області,
Центр надання адміністративних та
дозвільних послуг м. Лозова, Сектор
громадянства і міграції та реєстрації
фізичних осіб Лозівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
встановлення фактів, що мають юридичне
в с т а н о в и в:
Представник заявників звернувся до
суду з уточненою заявою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, посилаючись на те, що ОСОБА_1
разом зі своєю донькою ОСОБА_2 та
матір'ю ОСОБА_3 проживали за адресою:
АДРЕСА_1. На підставі рішення №303
виконавчого комітету Лозівської
міської ради народних депутатів
Харківської області від 21 липня 1987 року
їїпокійному батькові - ОСОБА_4 була
виділена квартира АДРЕСА_1 з 4 кімнат,
житловою площею 45,52 кв.м зі складом
сім`ї п`ять чоловік. У даній квартирі
була зареєстрована лише її мати -
ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. З
жовтня 2009 року після смерті свого
чоловіка, разом зі своєю матір`ю та
донькою вона постійно проживала в
спірній квартирі, незважаючи на те, що
вона з донькою були зареєстровані в
іншому місці, але фактично вони мали
спільний побут із наймачем, вели
спільне господарство. Після смерті
матері вона продовжує разом зі своєю
донькою проживати у вказаній квартирі,
вносити плату за надані комунальні
послуги, виконує всі обов'язки, які
випливають із договору найму житлового
приміщення. 17 липня 2014 рок вона
звернулась до виконавчого комітету
Лозівської міської ради Харківської
області з проханням про зміну наймача у
договорі найму вищевказаної квартири,
але отримала відповідь, що вони з
донькою не зареєстровані в зазначеній
квартирі, тобто не є її мешканцями, а
тому не мають право на визнання
будь-якого з них наймачем вказаного
житла. Встановлення факту постійного
проживання із ОСОБА_3, у вказаній
квартирі потрібно для подальшого
користування житловим приміщенням. В
зв'язку з викладеним заявники
звернулися до суду і просять
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме: встановити той факт,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають та
користуються чотирьохкімнатною
квартирою, яка розташована за адресою:
Заявники та їх представник -ОСОБА_5 в
судовому засіданні на вимогах
наполягали, просили задовольнити їх в
повному обсязі,але 10.12.2014 року до суду
не з»явилися,прохали справу розглядати
Представник зацікавленої особи -
Виконавчого комітету Лозівської
міської ради Харківської області, в
судове засідання не з»явився, надав
телефонограму, в якій прохав справу
розглядати за його відсутності,
винести рішення на розсуд суду.
Представник зацікавленої особи -
Центру надання адміністративних та
дозвільних послуг м. Лозова, в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій прохав справу слухати за його
відсутності та не заперечує проти
заявлених вимог (а.с. 27-28).
Представник зацікавленої особи -
Сектор громадянства і міграції та
реєстрації фізичних осіб Лозівського
РВ ГУМВС України в Харківській області
у судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, причину
неявки суду не повідомив.
Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення та думку
учасників судового розгляду, суд
дійшов висновку, що вимоги є законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_4 зі складом сім`ї п'ять чоловік
була виділена житловим приміщенням -
квартирою житловою площею 45,52
квадратних метрів, що складається з 4-х
кімнат та розташована за адресою:
АДРЕСА_1 про що свідчить архівний витяг
вих. 01-36/1134 від 25.12.2012 р. виданий Архівним
відділом Лозівської міської ради
Харківської області (а.с. 3). ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 28 квітня 2008
року зареєстрованого Уватівським
відділом ЗАГСу управління ЗАГС
Тюменської області, актовий2 запис №52
В квартирі за адресою: АДРЕСА_1,
проживали ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_2, але зареєстрована
була лише - ОСОБА_3, що підтверджується
особовим рахунком від 23.06.2010 року
наданого Комунальним підприємством
«Дирекція єдиного замовника»
Лозівської міської ради Харківської
З жовтня 2009 року після смерті чоловіка
ОСОБА_9, що підтверджується повторним
свідоцтвом про смерть від 11 квітня 2014
року виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Лозова реєстраційної служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції у Харківській області, актовий
запис 664 (а.с. 9), ОСОБА_1 разом зі своєю
донькою ОСОБА_2та матір'ю почали
постійно проживала в даній квартирі.
Ці обставини підтвердили, допитані в
минулому судовому засіданні свідки
ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які підтвердили факт
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартирі,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на
протязі останніх п»яти років. Також
зазначили, що заявниці дійсно вели
спільне господарство, сплачували
комунальні послуги, робили поточний
ремонт квартири.Крім того, свідки
пояснили,що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приймали
участь як мешканці вказаної квартири в
ремонті під»їзду,який робили
вскладчину його мешканці. Також вони
пояснили,що ОСОБА_1 дійсно виїзжала на
заробітки, але поверталася додому,де
мешкала її на той час неповнолітня
донька ОСОБА_2,яка ходила до школи від
бабусі ОСОБА_3,з цієї квартири.
З урахуванням вищенаведеного у суду, не
має підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів
повідомлених свідками. Їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
Згідно з частиною 1 статті 64 Житлового
кодексу Української РСР члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки,
що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.
Відповідно до частини 2 вказаної статті
до членів сім`ї наймача належать
дружина наймача, їх батьки і діти.
Членами сім`ї наймача може бути визнано
й інших осіб, якщо вони постійно
проживають разом з наймачем і ведуть з
ним спільне господарство.
Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що заявники не втратили
зв`язок з вказаною квартирою, мешкали
там тривалий час,іншого житла та
нерухомого майна не мають, при цьому
мають намір погасити в повному обсязі
борги за комунальними платежами та
сплачувати поточні платежі про що
свідчать квитанції про сплату
комунальних платежів,надані ними в
судовому засіданні,оригінали яких
оглянуті судом(33,34), а також факт
реструктуризації боргу,який виник за
тривалий час. Факт постійного
проживання ОСОБА_2 у вказаній квартирі
також підтверджується її медичною
карткою,де зазначена її
адреса:АДРЕСА_1(а.с.5-6).
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 234-235, 258, 259 ЦПК
України, ст. ст. 16, 328, 386, 392 ЦК України,
ст. 55 Конституції України, ст. 71
Житлового Кодексу Української РСР суд,
в и р і ш и в :
Уточнені вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_12
проживають та користуються
чотирьохкімнатною квартирою, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати Сектор громадянства і
міграції та реєстрації фізичних осіб
Лозівського РВ ГУМВС України в
Харківській області провести
реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
М.О. Дегтярчук