Справа №592/9150/14-ц
Провадження №2/592/2159/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.11.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Фоменко І.М. за участю
секретаря Щербань Г.Г., за участю
представника позивача - Кендюшенко А.О.,
за участю відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Суми цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства
«Сумиобленерго» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
який підтримав у судовому засіданні
представник та мотивує тим, що 05
листопада 2013 року близько 13 год. 30 хв.
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, ОСОБА_2 керував автомобілем
ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_1, зі
швидкістю близько 90 км/год. Рухався по
автодорозі Суми-Конотоп-Батурин в
напрямку м. Конотоп. У районі с. Тучне,
Білопільського району при здійсненні
маневру - виїзд на зустрічну смугу
ОСОБА_2, керуючи автомобілем, проявив
неуважність під час керування
транспортним засобом, не прийняв
правильних управлінських дій, не
переконавшись, що здійснення маневру
буде безпечним і не створить перешкод
іншим учасникам руху, почав маневр,
скерувавши автомобіль ліворуч,
виїхавши передньою частиною
автомобіля на зустрічну смугу, по якій
в цей час зі швидкістю близько 65 км/год
рухався автомобіль ГАЗ-3110,
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
належить на праві власності ПАТ
«Сумиобленерго», що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди від зіткнення з автомобілем
відповідача на автомобілі ГАЗ 3110 були
пошкодженні: вітрове скло, капот у
зборі, крило передня ліве, підкрилок
переднього лівого крила, рамка
вітрового вікна, бризговик лівий з
лонжероном, передня частина кузова,
блок фара ліва, вказівник повороту
лівий, додатковий вказівник лівий,
вказівник повороту правий, передній
бампер, крило переднє праве, панель
передка, двері передні ліві з петлями,
скло лівих передніх дверей,
склопідйомник лівих передніх дверей,
ручка скло підйомника лівих передніх
дверей, стійка ліва передньої боковини,
лівий поріг, панель підлоги, двері ліві
задні з петлями, кермове колесо,
кермова колонка,накладна щитка
приладів, оббивка дверей передніх
лівих, салазки ліві переднього правого
сидіння, передня опора двигуна,
вентилятор радіатора, кожух
вентилятора, клема «+», АКБ типу бст-60,
диск сталевий диск колеса.

Відповідно до висновку екпетного
автотоварознавчого дослідження № 1514
від 26.11.2013 р. вартість матеріального
збитку, нанесеного власнику
транспортного засобу ГАЗ 3110, 1999 року
випуску, державний номер НОМЕР_2
внаслідок пошкодження становить 19228,74
грн.

Ухвалою Білопільського районного суду
Сумської області від 29.05.2014 р. ОСОБА_2
звільнено від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК
України, а кримінальне провадження
номер 1-кп/573/50/14, що зареєстроване в ЄРДР
06.11.2013 за № 0000897, закрито.

Просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану
дорожньо-транспортною пригодою в
розмірі 19228,74 грн., витрати на
проведення експертизи в розмірі 1176 грн.
та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав:

Судом встановлено, що 05 листопада 2013
року близько 13 год. 30 хв. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2
керував автомобілем ВАЗ 21213,
реєстраційний номер НОМЕР_1, зі
швидкістю близько 90 км/год. Рухався по
автодорозі Суми-Конотоп-Батурин в
напрямку м. Конотоп. У районі с. Тучне,
Білопільського району при здійсненні
маневру - виїзд на зустрічну смугу
ОСОБА_2, керуючи автомобілем, проявив
неуважність під час керування
транспортним засобом, не прийняв
правильних управлінських дій, не
переконавшись, що здійснення маневру
буде безпечним і не створить перешкод
іншим учасникам руху, почав маневр,
скерувавши автомобіль ліворуч,
виїхавши передньою частиною
автомобіля на зустрічну смугу, по якій
в цей час зі швидкістю близько 65 км/год
рухався автомобіль ГАЗ-3110,
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
належить на праві власності ПАТ
«Сумиобленерго», що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3. (а.с.
5-7, 20)

Відповідно до висновку екпетного
автотоварознавчого дослідження № 1514
від 26.11.2013 р. вартість матеріального
збитку, нанесеного власнику
транспортного засобу ГАЗ 3110, 1999 року
випуску, державний номер НОМЕР_2
внаслідок пошкодження становить 19228,74
грн. (а.с. 11-21)

Ухвалою Білопільського районного суду
Сумської області від 29.05.2014 р. ОСОБА_2
звільнено від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК
України, а кримінальне провадження
номер 1-кп/573/50/14, що зареєстроване в ЄРДР
06.11.2013 за № 0000897, закрито.(а.с. 5-7)

Між сторонами склалися цивільні
правовідносини, які регулюються ЦК
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом.

За таких обставин позовні вимоги щодо
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго» матеріальної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою розмірі 19228,74 грн. та витрат на
проведення експертизи в розмірі 1176 грн.
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, з урахуванням
зазначеного, суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго» судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп. та витрати на телеграму
про виклик до суду відповідача в
розмірі 114 грн. 96 коп.

Керуючись ст. 1187 ЦК України, ст.ст. 10,11,
57-60, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Сумиобленерго» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго» матеріальну шкоду,
завдану дорожньо-транспортною
пригодою розмірі 19228,74 грн., витрати на
проведення експертизи в розмірі 1176 грн.
та судові витрати в розмірі 358 грн. 56
коп., а всього 20763 (двадцять тисяч сімсот
шістдесят три) грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.М. Фоменко