Справа № 191/669/14-ц
Провадження № 191/669/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Бондаренко
при секретарі - Борисовій О.В..
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
вартості безпідставно набутого майна ,
за участю відповідача - ОСОБА_2
Рішенням Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 22 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
вартості безпідставно набутого майна -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення вартості безпідставно
набутого майна задовольнити частково.
Судом було вирішено стягнути з
відповідача ОСОБА_2, на користь
позивача ОСОБА_1, 437 185( чотириста
тридцять сім тисяч сто вісімдесят
п'ять) грн. в рахунок вартості
безпідставно набутого майна

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 7
листопада 2014 року постановлено про
повернення справи до суду першої
інстанції для ухвалення додаткового
рішення для вирішення питання про
судові витрати, понесені сторонами під
час судового розгляду.

В судове засідання 03.12.2014 року позивач
ОСОБА_1 та його представник - не
з'явились, направили до суду заяву про
розгляд справи за їх відсутності,
підтримали вимоги про стягнення
судового збору з відповідача на
користь позивача.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти
стягнення з нього судових витрат на
користь позивача, оскільки вважає
рішення суду першої інстанції
незаконним необґрунтованим і ним
подана апеляційна скарга на рішення
суду від 22 жовтня 2014 року.

Суд вислухав пояснення
відповідача,дослідив матеріали справи.

Судом встановлено , що при ухваленні
рішення 22 жовтня 2014 року судом не було
вирішено питання про стягнення судових
витрат у справі, що є підставою , згідно
ст..220 ЦПК України , для ухвалення
додаткового рішення.

Згідно ст.79 ЦПК України судові витрати
складаються з судового збору та витрат
, пов'язаних з розглядом справи.

Частина 3 ст.79 ЦПК України визначає , що
до витрат , пов'язаних з розглядом
справи , належать: витрати на правову
допомогу ; витрати сторін та їх
представників, що пов'язані з явкою до
суду ; витрати , пов'язані з залученням
свідків, спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз ;
витрати , пов'язані з проведенням
огляду доказів за місцем їх
знаходження та вчиненням інших дій,
необхідних для розгляду справи;
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача.

В матеріалах справи на а.с.1 тому
першого є в наявності оригінал
квитанції про оплати позивачем ОСОБА_1
судового збору в сумі 3441 грн.00 коп. Інші
письмові докази, яки б документально
підтверджували витрати сторін ,
пов'язані з розглядом справи - в
матеріалах справи відсутні.

Частиною 1 ст.88 ЦПК України передбачено,
що суд присуджує стороні на користь
якої ухвалено рішення понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог

Рішенням Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 22 жовтня 2014 року було
стягнуто з відповідача ОСОБА_2, на
користь позивача ОСОБА_1, 437 185(
чотириста тридцять сім тисяч сто
вісімдесят п'ять) грн. в рахунок
вартості безпідставно набутого майна.

З урахуванням встановлених судом
обставин , суд приходить до висновку,
що відповідно до норми ч.1 ст.88 ЦПК
України вимоги позивача ОСОБА_1 про
стягнення судових витрат , а саме
судового збору , підлягають частковому
задоволенню, пропорційно до
задоволених судом позовних вимог в
сумі 2550( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят)
грн. 13 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст..79,88, 220 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 ІНН НОМЕР_1, який
проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 2550( дві тисячі п'ятсот
п'ятдесят) грн. 13 коп..

В іншій частині - відмовити.

На рішення суду протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд може бути подана
апеляційна скарга. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Г. В. Бондаренко