Справа № 184/3089/14-ц
Номер провадження 2/184/669/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Томаш В.І.,

при секретарі -
Михайловій Т.В.,

розглянувши у м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Нікопольського району електричних
мереж до ОСОБА_1 «про стягнення
вартості недорахованої електричної
енергії внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕ для населення»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі структурної одиниці
«Нікопольський район електричних
мереж» вартість не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
ПКЕЕ для населення у розмірі 3526,36 грн.
та витрати на оплату судового збору в
сумі 243,60 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву у якій підтримує позов в
повному обсязі та просить розглянути
справу за його відсутності, не
заперечує проти ухвалення рішення при
заочному розгляді.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, про місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивача, суд,
ухвалює рішення при заочному розгляді
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив
їх в сукупності, прийшов до висновку, що
заявлені позивачем позовні вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, що відносини між
громадянами та енергопостачальником
регулюють Правила користування
електричною енергією для населення
№1357 від 26.11.1999 року та Закон України
«Про електроенергетику» № 575/97 від
16.10.1999 року. ОСОБА_1 споживає
електроенергію за адресою: АДРЕСА_1
(особистий рахунок № НОМЕР_2), договір у
письмовій формі між
енергопостачальником та споживачем не
укладався. При проведенні перевірки
контролерами Енергонагляду на
дотримання абонентом виконання норм
Правил користування електроенергією
для населення за адресою: АДРЕСА_1 були
виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для
населення, а саме, самовільне
безоблікове підключення.
Електролічильник відсутній.

Згідно з п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
Енергопостачальником складено Акт Н
№Д 020104 від 05.11.2011р. про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999р. № 1357 із змінами і доповненнями,
внесеними постановами Кабінету
Міністрів України від 26 жовтня 2000р.
№1607, від 26 вересня 2001 р. №1275.

На підставі Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією затвердженою
Постановою НКРЕ України від 04.05.06р. № 562
із змінами і доповненнями, внесеними
постановою. НКРЕ України від 08.02.07р. №
154, та рішення комісії по розгляду
актів, проведено розрахунок вартості
не облікованої електричної енергії
внаслідок порушення ПКЕЕН по Акту Н №Д
020104 від 05.11.2011р. з дати підтвердження
стану відключення. Вартість
недорахованої електроенергії складає
3526,36 грн.. Вказана сума до теперішнього
часу не сплачена. Недоотримання коштів
за електричну енергію завдало збитки
енергопостачальнику на суму 3526,36 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Особа яка порушила зобов'язання,
звільняється за порушення
зобов'язання, якщо доведе, що це
порушення сталося в наслідок випадку
або непереборної сили. Не вважається
випадком - відсутність у боржника
необхідних коштів (ст. 617 ЦК України).
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ст. 625 ЦК України).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 617, 625, 1166
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
57, 60, 88, 209 - 213, 224, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на
користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі структурної одиниці
«Нікопольський район електричних
мереж» вартість не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
ПКЕЕ для населення у розмірі 3526,36 грн.
та витрати на оплату судового збору в
сумі 243,60 грн..

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів з дня його
ухвалення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш