пр.№ 2/464/2381/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Соколовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 22 липня
1989 року у Львівському палаці урочистих
подій, актовий запис № 2133, в якому мають
двох дітей, з яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що подружнє життя
не складалось. Між ними систематично
виникали конфлікти та непорозуміння,
що остаточно і призвело до розпаду
сім'ї. Проживаючи разом, не ведуть
спільне господарство та не підтримують
подружніх відносин. Неодноразові
спроби помиритись позитивних
наслідків не дали. Примирення
категорично заперечує. Стверджує, що
сім'я розпалась остаточно і поновлена
бути не може.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю, ствердив, що
категорично заперечує можливість
примирення, так як мав достатньо часу
для прийняття такого рішення, втратив
до відповідача почуття любові, а тому
вживати заходи для збереження сім'ї не
буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, ствердила, що дійсно в сім'ї
систематично виникали конфлікти та
непорозуміння. Зазначила, що жодні
заходи зберегти сім*ю позитивних
наслідків не дали, їх сім'я остаточно
розпалась і поновлена бути не може.
Також настоює на розірванні шлюбу. Крім
цього, просить відновити їй дошлюбне
прізвище.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи і
причини позову, повно та всебічно
з'ясувавши фактичні взаємини сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
мотивів: сторони, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 22.07.89., міцної
сім'ї не утворили. Між ними
систематично виникали конфлікти та
непорозуміння, які привели до розпаду
сім'ї. Проживаючи разом, не ведуть
спільне господарство та не підтримують
подружні відносини. Як вбачається з
тверджень сторін, вони намагалися
зберегти сім'ю, проте такі спроби
позитивних наслідків не дали - їх
взаємовідносини не змінились. Сторони
категорично ствердили суду, що
втратили один до одного почуття любові,
без якого повноцінна сім'я існувати не
може, і відновлення сімейних стосунків
неможливе; переконані, що не будуть
більше вживати заходів для збереження
формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене, суд
вважає необхідним формально існуючий
шлюб розірвати та відновити
відповідачу дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,
212, 215 ЦПК України, с у д, -

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22
липня 1989 року у Львівському палаці
урочистих подій, актовий запис № 2133.

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий