Справа № 450/1885/14-ц
Провадження № 2/450/1489/14
УХВАЛА

судового засідання

20 листопада 2014 року Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого – судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: представників позивача
ОСОБА_1: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5, третьої
особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору:
приватний нотаріус Пустомитівського
районного нотаріального округу ОСОБА_7,
Відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно
Пустомитівського РУЮ Львівської
області, ОСОБА_6, про визнання договору
купівлі - продажу недійсним та визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору:
приватний нотаріус Пустомитівського
районного нотаріального округу ОСОБА_7,
Відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно
Пустомитівського РУЮ Львівської
області, ОСОБА_6, про визнання договору
купівлі - продажу недійсним та визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявив
повторно клопотання у якому просить
суд витребувати в приватного нотаріуса
Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_7 оригінал
заяви ОСОБА_8 від 28 грудня 2007 року за №
1311, в якій він стверджує, що
відчужуваний будинок є його особистою
приватною власністю. Клопотання
обґрунтовує тим, що за його зверненням
чи зверненням позивача зазначені
документи витребувані бути не можуть
та на попередню ухвалу суду нотаріус
зазначені вище документи не надав.

Представник відповідача ОСОБА_4 –
ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_6 проти
задоволення клопотання представника
позивача не заперечили.

З’ясувавши думку учасників процесу
присутніх у судовому засіданні,
проаналізувавши матеріали цивільної
справи, судом встановлено наступні
обставини, що мають значення для
правильного вирішення клопотання
позивача про витребування доказів:

між сторонами у справі дійсно виник
спір предметом, якого є дійсність
договору купівлі – продажу нерухомого
майна.

ОСОБА_9 Йосиповича від 28 грудня 2007 року
за № 1311 дійсно має значення для
правильного вирішення справи, тому суд
вважає, що у нотаріуса слід витребувати
належним чином завірену копію такої
заяви та при необхідності оглянути її
оригінал у судовому засіданні.

Крім того, суд вважає, що з метою
повного та всебічного дослідження
обставин справи у приватного нотаріуса
слід витребувати належним чином
завірену копію нотаріальної справи
щодо укладення Договору купівлі –
продажу будинку № 29 по вул.
Суховільській в с. Зимна Вода,
Пустомитівського району, Львівської
області, укладений між ОСОБА_10 та
ОСОБА_4 28.12. 2007 року, посвідчений ОСОБА_7,
приватним нотаріусом Пустомитівського
районного нотаріального округу,
зареєстровано в реєстрі за № 4451.

Беручи до уваги те, що зазначені вище
докази позивачем та його представником
самостійно витребувані бути не можуть,
проте такі можуть мати доказове
значення у цивільній справі та бути
належними доказами, щодо предмету
доказування, суд прийшов до висновку,
що клопотання представника позивача
про витребування доказів слід
задоволити частково.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника позивача
ОСОБА_2 про витребування доказів, -
задоволити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса
Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_7 належним
чином завірену копію нотаріальної
справи щодо укладення Договору купівлі
– продажу будинку № 29 по вул.
Суховільській в с. Зимна Вода,
Пустомитівського району, Львівської
області, укладений між ОСОБА_10 та
ОСОБА_4 28.12. 2007 року, посвідчений ОСОБА_7,
приватним нотаріусом Пустомитівського
районного нотаріального округу,
зареєстровано в реєстрі за № 4451.

Ухвалу суду для її виконання
невідкладно надіслати:

приватному нотаріусу Пустомитівського
районного нотаріального округу ОСОБА_7
(81100, м. Пустомити, вул. Грушевського,8).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 137 ЦПК
України суд уповноважує ОСОБА_3
одержати у приватного нотаріуса
Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_7
витребовувані судом докази.

Зобов’язати приватного нотаріуса
Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_7 надати
ОСОБА_3 витребовані судом докази для
представлення їх суду.

Строк виконання ухвали суду – не
пізніше десяти днів з дня отримання
приватним нотаріусом Пустомитівського
районного нотаріального округу ОСОБА_7
копії ухвали суду.

Ухвала остаточна та окремому
оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_11