Справа № 559/2818/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

в особі головуючого судді
Стадійчука А.О.

при секретарі
Антонюк І.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубно цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2014 року ОСОБА_2. звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики.

В обгрунування своїх позовних вимог
він вказує, що 07 травня 2014 року він
уклав договір позики з ОСОБА_3 який було
посвідчено приватним нотаріусом
Рівненського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 Згідно вказаного
договору він передав ОСОБА_3 кошти в
розмірі 82600 гривень, що на день
укладення договору еквівалентно 7000
доларів США. Відповідно до укладеного
договору ОСОБА_3 мав повернути вказані
кошти до 07 серпня 2014 року, однак своє
зобов'язання не виконав. Просить
стягнути з відповідача на його користь
кошти боргу за договором позики та
витрати на оплату судового збору.

В судовому засіданні представник
позивач підтримав позовні вимоги з
підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, до суду повернувся конверт
з відміткою листоноші "за зазначеною
адресою не проживає".

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України суд
звертався до Дубенського районного
відділу Управління Державної
міграційної служби України в
Рівненській області щодо
зареєстрованого місця проживання
ОСОБА_3 Поштова кореспонденція
надсилалася по місцю реєстрації
відповідача.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України в
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою їх
проживання (перебування)
зареєстрованою належним чином,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

За таких обставин суд вважає за
можливе проводити розгляд справи за
відсутності відповідача.

Судом встановлено, що 07 травня 2014 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено
договір позики грошових коштів, який
посвідчено приватним нотаріусом
Рівненського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, згідно якого
позикодавець передав, а позичальник
прийняв 82600 гривень, що еквівалентно 7000
доларів США із зобов'язанням повернути
суму позики до 07 серпня 2014 року. (а.с.4)

Суд вислухавши доводи позивача,
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідач належним чином не виконав
умови договору, а тому з відповідача
необхідно стягнути суму позики.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду
сплачено судовий збір в розмірі 826
гривень, тому ця сума підлягає до
стягнення.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 1046 - 1049 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя
АДРЕСА_2 82600 (вісімдесят дві тисячі
шістсот) гривень боргу за договором
позики, 826 (вісімсот двадцять шість)
гривень сплаченого судового збору, а
всього 83426 (вісімдесят три тисячі
чотириста двадцять шість) гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: