Справа №242/3584/14-ц
Провадження №2/242/1129/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Костенко К.О., за участю
представника відповідача Старенченка
Ф.І., представника третьої особи
Шашкова В. В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань № 1 приміщення Селидівського
міського суду Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в
інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до
ДП «Селидіввугілля», третя особа -
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Селидове
Донецької області про відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 12.11.2014 року звернулася
до суду з позовом в інтересах
малолітнього сина ОСОБА_4 до Державного
підприємства «Селидіввугілля» про
відшкодування моральної шкоди,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
вона перебувала з ОСОБА_3 у
зареєстрованому шлюбі та він
ІНФОРМАЦІЯ_1 року під час виконання
трудових обов'язків загинув в наслідок
нещасного випадку на ДВАТ «шахта
«Україна», правонаступником якого є ДП
«Селидіввугілля». Вважає, що загибеллю
чоловіка її сину спричинено моральну
шкоду, яка полягає у наступному. На
момент смерті чоловіка їх спільна
дитина, ще не народилася, тому він не
зможе відчути радість батьківської
турботи та ніколи в своєму житті не
відчує його моральної та матеріальної
підтримки в тяжких життєвих
обставинах. Він був опорою у житті, і
зараз його дуже не вистачає. Завдану
моральну шкоду позивач оцінює у
розмірі 30 000 грн., які просить стягнути
з відповідача.

Позивач, належним чином повідомлена
про дату, час та місце розгляду справи,
у судове засідання не з,явилася, надала
суду заяву, в якій просила розглядати
справу без її участі.

Представник відповідача - ДП
«Селидівугілля» - Старенченко Ф.І. в
судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог заперечував, оскільки
позивачем не доведено про спричинення
її сину моральної шкоди. Просить
відмовити у задоволенні позову.

Представник 3-ї особи - відділення
ФССНВВПЗ в м. Селидове - Шашков В.В. в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, мотивуючи їх необґрунтованістю
та невідповідністю закону. Просив
відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши надані докази та матеріали
справи, проаналізувавши законодавство,
що регулює спірні правовідносини,
прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 перебував у трудових
відносинах з ДВАТ «шахта «Україна»,
правонаступником якого є ДП
«Селидіввугілля».

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1,
виданого виконкомом Цукуринської
селищної ради м. Селидове Донецької
області, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 одружилися 27
жовтня 2002 року та її прізвище після
одруження «ОСОБА_3».

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 від 23.01.2003 року, ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року його
батьком є ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3,
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Селидівського
міського управління юстиції, ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно Акту № 40 про нещасний випадок на
виробництві за формою Н-1 від 17.07.2002 року
причиною смерті ОСОБА_5 є гостре
отруєння оксидом вуглецю, яке він
отримав ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 01 годині 50
хвилин під час виникнення загорання на
барабані натяжної станції стрічкового
конвеєру через тертя рухаючої стрічки
по заклиненому барабану.

Таким чином, судом встановлено, що
батько ОСОБА_4 під час виконання
трудових обов,язків у відповідача
отримав травму, від якої помер.

При вирішенні питання про право ОСОБА_4
на відшкодування моральної шкоди, суд
враховує наступне.

Відповідно до ст. 23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів; 3) у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у
приниженні честі та гідності фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної або юридичної особи. Моральна
шкода відшкодовується грішми, іншим
майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Як наслідок, у даному випадку моральна
шкода, заподіяна умовами виробництва,
спричинила порушення таких особистих
немайнових прав, як право на життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Згідно з ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна
шкода, завдана смертю фізичної особи,
відшкодовується її чоловікові
(дружині), батькам (усиновлювачам),
дітям (усиновленим), а також особам, які
проживали з нею однією сім'єю.

Судом встановлено, що у зв'язку зі
смертю ОСОБА_3 внаслідок нещасного
випадку на виробництві завдано
моральну шкоду ОСОБА_4, яка полягає у
душевних, психічних стражданнях, яких
він зазнає в зв'язку з втратою близької
людини - батька, характер яких полягає в
тому, що їх неможливо відновити.

При визначенні розміру моральної шкоди
суд враховує глибину фізичних і
душевних страждань ОСОБА_4, ступень
вини відповідача, а також виходить з
засад розумності, виваженості та
справедливості, що узгоджується з
роз'ясненнями, що містяться у п. 9
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» від 31 березня 1995
року № 4 ( зі змінами, внесеними
постановою від 25 травня 2001 року № 5), де
вказано, що розмір відшкодування
моральної (немайнової) шкоди суд
визначає залежно від характеру та
обсягу страждань (фізичних, душевних,
психічних тощо), яких зазнав позивач,
характеру немайнових втрат (їх
тривалості, можливості відновлення
тощо) та з урахуванням інших обставин.

Приймаючи до уваги встановлені при
розгляді справи безспірні обставини:
факт смерті ОСОБА_5 на виробництві, яка
спричинила та спричиняє моральні
страждання його малолітньому сину
ОСОБА_4, негативно відбивається на його
фізичному та психічному стані, і таким
чином, ОСОБА_4, завдано моральну шкоду.

Визнаючи розмір компенсації, що
підлягає стягненню на користь
малолітнього ОСОБА_4, в інтересах якого
виступає його мати ОСОБА_3, у
відшкодування моральної шкоди, суд
приймає до уваги конкретні обставини
смерті особи, характер та глибину
пов'язаних з цим моральних і фізичних
страждань, ступінь вимушеного
порушення нормального укладу життя та
необхідність докладання для його
організації додаткових зусиль, та,
виходячи із суті позовних вимог, засад
розумності і справедливості, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити повністю та стягнути з
відповідача на користь позивача в
рахунок відшкодування моральної шкоди
30 000 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 1167, 1168 ЦК України,
ст.ст. 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 в інтересах малолітнього
сина ОСОБА_4 до ДП «Селидіввугілля»,
третя особа - Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Селидове
Донецької області про відшкодування
моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ДП «Селидіввугілля» на
користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування
моральної шкоди 30000 (тридцять тисяч)
гривень.

Стягнути з ДП «Селидіввугілля» судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Запорізької області через
Селидівський міський суд Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний
текст рішення складено 09.12.2014 року.

Суддя