РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого -
судді Данко В.Й.,

при
секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді, в
приміщенні суду, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.
Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що
сторони перебували в шлюбі, який
рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 12.05.2014 року було розірвано. Від
даного шлюбу народилася дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки
відповідач в супереч сімейного
законодавства України вихованням
власної дитини не займається та не
надає коштів на утримання дитини,
просить суд задовольнити її позовні
вимоги, винести рішення, яким стягувати
з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх його доходів
щомісячно починаючи з дня пред'явлення
позову до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 07.10.2014
року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася. Однак, надала суду заяву, в
якій уточнені позовні вимоги визнала в
повному обсязі. А саме, просила суд
винести рішення, яким стягувати з
ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх його доходів
щомісячно починаючи з дня пред'явлення
позову до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 07.11.2014
року. Дану справу просила розглянути у
її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Однак, надав суду заяву, в
якій уточнені позовні вимоги визнав в
повному обсязі та просив суд
розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому
шлюбі, який рішенням Ужгородського
міськрайонного суду від 12.05.2014 року
було розірвано.

Від даного шлюбу народилася дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 191 ч.1 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред"явлення позову.

Із п.1 ч.1 ст. 182 СК України вбачається, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини.

Враховуючи наведене та, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини даного позову, суд вважає, із
ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання дитини -
ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 3, 4, 88, 114, 118, 119, 218 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-183 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
суду невідомий), мешканки АДРЕСА_2
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?? частини всіх
його доходів щомісячно починаючи з 07
листопада 2014 року до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
243/двісті сорок три/грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти діб
до Апеляційного суду Закарпатської
області і набере законної сили в разі
неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

В.Й. Данко