РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. № 2/521/6539/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд
міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2014р. Публічне акціонерне
товариство «Імексбанк» (далі - ПАТ
«Імексбанк») звернулося до суду з
зазначеним позовом до ОСОБА_2,
посилаючись на те, що 07.05.2012р. між ПАТ
«Імексбанк» та відповідачем був
укладений кредитний договір №999-000115043/1
про надання кредиту, згідно умов якого
банком надано позичальнику овердрафт
за допомогою платіжної карти Visa Electron, з
максимальною сумою заборгованості
41000,00грн., зі сплатою 19% річних на суму
заборгованості, та встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
06.05.2015р.

Крім того, 07.05.2012р. між банком та ОСОБА_2
був укладений договір №999-00015043 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки Visa для
фізичної особи.

Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі.

Оскільки відповідач ухиляється від
належного виконання взятих на себе
зобов'язань, встановлених кредитним
договором, позивач просив стягнути з
останньої суму заборгованості за
кредитним договором №999-000115043/1 від
07.05.2012р. станом на 11.08.2014р. в загальній
сумі 36896,66грн., у тому числі:
заборгованість за кредитом - 26961,28грн.,
заборгованість по сплаті відсотків -
1973,52грн., комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку -
561,86грн., штраф - 7400,00грн., а також судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
368,97грн.

Представник ПАТ «Імексбанк», діюча за
довіреністю від 25.03.2014р., в судовому
засіданні підтримала заявлені позовні
вимоги та просила суд їх задовольнити
(а.с.35).

Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, про що надала відповідну заяву
(а.с.24).

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши і оцінивши надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна із сторін повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що
07.05.2012р. між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір
№999-000115043/1 про надання кредиту, згідно
умов якого банком надано позичальнику
овердрафт за допомогою платіжної карти
Visa Electron, з максимальною сумою
заборгованості 41000,00грн., зі сплатою 19%
річних на суму заборгованості, та
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 06.05.2015р.
(а.с.12-15).

07 травня 2012р. між банком та ОСОБА_2 був
укладений договір №999-00015043 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки Visa для
фізичної особи (а.с.17-20).

Відповідно до умов п.1.1. договору, банк
зобов'язується надати для власних
потреб позичальника за допомогою
платіжної карти Visa Electron у готівковій чи
безготівковій формі шляхом сплати з
поточного рахунку №999-00015043 коштів
понад кредитовий залишок коштів на
рахунку, в межах встановленого строку
та ліміту овердрафту. Також кредитним
договором передбачено отримання
кредиту позичальником самостійно за
допомогою картки у готівковій чи
безготівковій формі. Згідно п.2.2.
договору кредиту, моментом (днем)
надання кредиту на умовах овердрафту
вважається момент (день) використання
позичальником кредитних коштів на
умовах договору, зокрема, отримання
позичальником готівки чи здійснення
ним безготівкового платежу з рахунку.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, однак
відповідачка від виконання своїх
зобов'язань ухиляється.

Через невиконання відповідачем
зобов'язань за кредитним договором
№999-000115043/1 від 07.05.2012р. станом на 11.08.2014р.
перед ПАТ «Імекбанк» склалася
заборгованість в загальній сумі
36896,66грн., яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом - 26961,28грн.,

заборгованість по сплаті відсотків -
1973,52грн.,

комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку -
561,86грн.,

штраф - 7400,00грн.

Вказаний факт підтверджується
розрахунком заборгованості відповідно
до умов Кредитного договору №999-000115043/1
від 07.05.2012р. (а.с.6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання
відповідно до ст.611 ЦК України, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі
дії, згідно із законом та умовами
договору кредиту для досудового
врегулювання спірних правовідносин,
що підтверджується копією досудової
вимоги про погашення кредиту,
направленої на ім'я відповідача
(а.с.24-25,26,27,28-29).

Відповідачем не було надано до суду
жодних письмових заперечень проти
позову та доказів у підтвердження цих
заперечень.

Крім того, у судовому засіданні
відповідач визнала позовні вимоги
банку, про що надала відповідну заяву
(а.с.34).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнанні сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат підлягає задоволенню
у повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує, у
тому числі, питання щодо розподілу
між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено судове
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду було
сплачено судовій збір в розмірі 368,97грн.
(а.с.2), тому дані виплати підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий Очаківським МРВ УМВС
України в Одеській області 01.02.2006р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» (м.Одеса, проспект
Гагаріна, 12-а, , МФО 328384 №
рахунку 9021) заборгованість за
договором про надання кредиту
№999-00015043/1 від 07.05.2012 року станом на
11.08.2014 рік в сумі 36896 (тридцять шість
тисяч вісімсот дев'яносто шість)
гривень 66 копійки, яка складається з:
заборгованості за кредитом - 36961,28грн.,
заборгованості по сплаті відсотків -
1973,52грн., комісії за розрахункове
обслуговування поточного рахунку -
561,86грн., штрафу - 7400,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий Очаківським МРВ УМВС
України в Одеській області 01.02.2006р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» (м.Одеса, проспект
Гагаріна, 12-а, , МФО 328384 №
рахунку 9021) судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 368 (триста
шістдесят вісім) гривень 97 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
О.М. Сегеда

03.11.2014