Справа № 163/3015/14-ц
Провадження № 2/163/416/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

10 грудня 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

при секретарі - Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Любомль
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Центрофінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором фінансового кредиту -

в с т а н о в и в :

20 вересня 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Центрофінанс» (далі - ТОВ «ФК
«Центрофінанс») звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором
фінансового кредиту.

Позов обґрунтовано тим, що між ТзОВ «ФК
«Центрофінанс» та відповідачем ОСОБА_1
20.09.2014 року був укладений договір
фінансового кредиту №В1Л1000395,
відповідно до якого відповідачу надано
кредит в розмірі 845,60 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 2% від суми наданого кредиту за
кожен день користування кредитними
коштами, строком до 04.10.2014 року. Умовами
укладеного договору передбачено, що
позичальник приймає на себе
зобов'язання повернути суму кредиту і
сплатити суму нарахованих на кредит
відсотків по дату повернення суми
кредиту. Погашення суми кредиту та
відсотків за користування кредитом
здійснюється позичальником у
відповідності з графіком повернення
платежів, який є невід'ємною частиною
укладеного договору. Період
нарахування відсотків починається з
моменту отримання позичальником суми
кредиту та закінчується датою
повернення суми кредитних коштів
кредитору. Відсотки продовжують
нараховуватися кредитором на залишок
заборгованості за сумою кредиту поки
кредит залишається неповерненим. У
випадку порушення позичальником
строків повернення кредиту та сплати
відсотків за користування ним,
позичальник за факт прострочення
сплачує кредитору штраф в розмірі 200
грн. Відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконала та належним
чином не відреагувала на надіслану
14.10.2014 року письмову вимогу ТОВ «ФК
«Центрофінанс» про повернення суми
боргу за кредитним договором. Станом на
13.11.2014 року перед ТОВ «ФК
«Центрофінанс» у відповідача
утворилась заборгованість за вказаним
кредитним договором в сумі 1958,85 грн., з
яких: заборгованість за кредитом - 845,6
грн., заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 913,25 грн., штраф -
200 грн., яку позивач просив стягнути з
відповідача, а також стягнути понесені
судові витрати у виді судового збору в
сумі 243,60 грн.

До проведення судового засідання
представник позивача - директор ТОВ «ФК
«Центрофінанс» ОСОБА_2 подав до суду
заяву, у якій просив справу розглядати
без участі представника ТОВ «ФК
«Центрофінанс», одночасно вказавши, що
позовні вимоги підтримує повністю та
просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоча належним чином судом
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомила, заяв чи клопотань з
приводу розгляду справи не подала.

За таких обставин суд провів заочний
розгляд справи в порядку ч. 2 ст.197, ст.224
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов підставний і
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтями 1050 та 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України,
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди.

Судом встановлено, що 20.09.2014 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір фінансового кредиту
№В1Л1000395, за умовами якого ТзОВ «ФК
«Центрофінанс» надало ОСОБА_1 кредит в
сумі 845,60 грн. на особисті цілі на умовах
платності, терміновості і
поворотності, строком на 14 календарних
днів: з 20.09.2014 року до 04.10.2014 року, зі
сплатою 2 (двох) відсотків за кожний
день користування кредитом (730%/732%
річних) від суми кредиту (а.с.27).

Позичальник прийняв на себе
зобов'язання повернути суму кредиту і
сплатити суму нарахованих на кредит
відсотків по дату повернення суми
кредиту. Договором визначено, що
погашення суми кредиту та відсотків за
користування кредитом здійснюється
позичальником у відповідності з
графіком повернення платежів, який є
невід'ємною частиною укладеного
договору (п.1.5 договору).

Відповідно до графіку платежів, який є
додатком №1 до договору фінансового
кредиту №В1Л1000395 від 20.09.2014 року, з яким
ОСОБА_1 ознайомилась під підпис та
отримала його копію, остання
зобов'язалась погасити отриманий
кредит 04.10.2014 року в загальній сумі 1082,37
грн., з яких: 845,60 грн. - сума основного
боргу та 236,77 грн. - сума нарахованих
відсотків.

Умовами договору визначено, що період
нарахування відсотків починається з
моменту отримання позичальником суми
кредиту та закінчується датою
повернення суми кредиту кредитору.
Відсотки продовжують нараховуватися
кредитором на залишок заборгованості
за сумою кредиту поки кредит
залишається неповерненим. Нарахування
відсотків здійснюється виходячи з
величини процентної ставки, періоду
фактичного користування кредитом та
кількості днів у році (365 або 366 днів
відповідно) (п.1.4 договору).

Укладеним договором також передбачена
відповідальність за порушення його
умов, а саме, у випадку порушення
позичальником строків повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування ним, позичальник сплачує
кредитору штраф в розмірі 200 грн. за
факт прострочення (п.4.1 договору).

Таким чином, виходячи зі змісту
ст.ст.1054, 1055 ЦК України, між сторонами по
справі були узгоджені всі істотні
умови, необхідні для договорів даного
виду, договір підписаний сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки, відповідач була ознайомлена
з умовами договору, особисто його
підписала, то зобов'язання є таким, що
має виконуватись.

Позивач зі своєї сторони умови
кредитного договору виконав повністю
та видав ОСОБА_1 обумовлену договором
суму кредиту - 845,60 грн.

ОСОБА_1 зі своєї сторони взяті на себе
кредитні зобов'язання належним чином
не виконала, у зв'язку із чим 14.10.2014 року
ТзОВ «ФК «Центрофінанс» надіслало на
адресу останньої письмову претензію
про погашення заборгованості за
укладеним договором фінансового
кредиту №В1Л1000395 від 20.09.2014 року, яка
станом на 14.10.2014 року становила 1451,49
грн., та одночасно попередило про
звернення до суду з позовом у випадку
невиконання зобов'язання або ненадання
відповіді (а.с.24).

Факт отримання зазначеної претензії
відповідачем підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.3).

Невиконання відповідачем зобов'язання
за договором фінансового кредиту
доводиться наданим позивачем
розрахунком, відповідно до якого
станом на 13.11.2014 року: заборгованість за
кредитом становить 845,60 грн.,
заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 913,25 грн. та
штраф - 200 грн. (а.с.26).

Зазначений розрахунок відповідає
умовам укладеного між сторонами
договору, не суперечить цивільному
законодавству та суд в повному обсязі
погоджується з його правильністю.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача кредитна
заборгованість в розмірі 1958,85 грн. (845,60
грн. тіла кредиту + 913,25 грн. нарахованих
відсотків + 200 грн. штрафу).

Згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення
в повному обсязі, тому понесені та
документально підтверджені позивачем
судові витрати, слід стягнути з
відповідача.

Зокрема, з відповідача в користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 549, 629, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Любомльським РВ
УМВС України у Волинській області
24.05.2006 року) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Центрофінанс» (на рахунок
№6804, , МФО 303398 в
Ощадбанк в ВОЛИНСЬКЕ ОУ)
заборгованість за договором
фінансового кредиту №В1Л1000395 від 20.09.2014
року в розмірі 1958 (одна тисяча
дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 85
копійок, що складається з:
заборгованості за кредитом - 845,60 грн.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 913,25 грн., штрафу
- 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Любомльським РВ
УМВС України у Волинській області
24.05.2006 року) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Центрофінанс» (на рахунок
№6804, , МФО 303398 в
Ощадбанк в ВОЛИНСЬКЕ ОУ) судові витрати
по справі в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Любомльський районний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча: суддя

А.Л.Гайдук