Справа № 363/4944/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Вишгородського
районного суду Київської області в
складі:

головуючого - судді
Чіркова Г.Є.,

при секретарі
Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову,

встановив:

в провадженні цього ж суду
перебувала цивільна справа позовом
ОСОБА_2 до ТОВ «Укрспецторг Групп»,
Відділу ДВС Вишгородського районного
управління юстиції та ОСОБА_1, третя
особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», про визнання
прилюдних торгів недійсними.

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, застосованих
відповідно до ухвали цього ж суду від 19
грудня 2014 року.

Учасники процесу в судове
засідання не прибули, що відповідно до
вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Так, ухвалою цього ж суду від 19 грудня
2013 року у вказаній цивільній справі
забезпечено позов і накладено арешт на
дві частини 1/2 земельної ділянки площею
0,1490 га з кадастровим номером
:03:0910105, за адресою: Київська
область, Вишгородський район,
територія Старопетрівської сільської
ради, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2
частині кожному та заборонено Відділу
державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції в Київській області вчиняти
дії згідно Розділу 6 Тимчасового
положення про порядок проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна за
наслідками проведених ТОВ
«Укрспецторг групп» 29.10.13 року
прилюдних торгів з реалізації двох
частин, по 1/2 частині кожна, земельної
ділянки площею 0,1490 га з кадастровим
номером :03:0910105, за адресою:
Київська область, Вишгородський район,
територія Старопетрівської сільської
ради й у тому числі складати акт про
проведені прилюдні торги.

Рішенням Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 08 жовтня 2014 року
рішення Вишгородського районного суду
Київської області від 02 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 02 червня 2014 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовлено.

Згідно вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання рішенням законної сили.

Рішення набрало законної сили 08 жовтня
2014 року, а тому потреба в забезпеченні
позову відпала.

З цих підстав вжиті заходи
забезпечення позову в цій справі слід
скасувати.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 154, 209 та 210 ЦПК України,

ухвалив:

скасувати заходи забезпечення позову
застосовані ухвалою Вишгородського
районного суду Київської області від 19
грудня 2013 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Укрспецторг
Групп», Відділу ДВС Вишгородського
районного управління юстиції та
ОСОБА_1, третя особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», про
визнання прилюдних торгів недійсними
та зняти арешт накладений на дві
частини 1/2 земельної ділянки площею 0,1490
га з кадастровим номером :03:0910105,
за адресою: Київська область,
Вишгородський район, територія
Старопетрівської сільської ради, що
належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частині
кожному.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області протягом 5 днів
з дня її проголошення шляхом подання в
зазначений строк апеляційної скарги
через Вишгородський районний суд.

Якщо ухвалу постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя