Справа № 483/2877/14-ц
Провадження № 2/483/867/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2014 року
м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Чаус Л.В., з
приводу позовної заяви публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» до відділу державної виконавчої
служби Очаківського міськрайонного
управління юстиції в Миколаївській
області про зняття арешту з заставного
майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

03 грудня 2014 року публічне акціонерне
товариство «ОСОБА_1 Аваль». звернулося
до Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із позовною
заявою до відділу державної виконавчої
служби Очаківського міськрайонного
управління юстиції в Миколаївській
області, в якій просить зняти арешт з
нерухомого майна, а саме: земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
площею 0,2500га, кадастровий номер
:01:002:003, що розташована по вул.
Морозівській, 46 в с. Покровка
Очаківського району Миколаївської
області, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_2 та перебуває в
іпотеці ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України,
позивачем не додано документ, що
підтверджує сплату судового збору,
який, відповідно до п.п. 2.1 п. 1 ч. 2 ст.
4Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011
року «Про судовий збір» має становити
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст.
30 ЦПК України, у справах позовного
провадження особами, які беруть участь
у справі, є сторони (позивачі та
відповідачі), треті особи, представники
сторін та третіх осіб.

Однак, в позовній заяві особами, які
беруть участь у справі, крім
відповідача, зазначено стягувача ПАТ
ОСОБА_3 Аваль» та боржника ОСОБА_4, хоча
стягувача та боржника, як осіб, що
беруть участь у справі позовного
провадження, нормами ЦПК України не
передбачено.

Також, приєднані до позовної заяви
письмові матеріали є неналежної якості
та не читаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог ст. 119 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, якою залишає заяву
без руху і надає строк для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» до відділу
державної виконавчої служби
Очаківського міськрайонного
управління юстиції в Миколаївській
області про зняття арешту з заставного
майна – залишити без руху, надавши
строк для усунення недоліків – п’ять
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», що для
усунення зазначених вище недоліків
йому необхідно подати до суду позовну
заяву у новій редакції, в якій, крім
раніше викладеного, зазначити:

1. у відповідно з ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 30 ЦПК
України визначити статус сторін по
справі;

2. приєднати до позовної заяви письмові
матеріали неналежної якості, які
можливо читати;

3. сплатити судовий збір в розмірі 243,
грн. 60 коп. на р/р 0282, отримувач
коштів – УДКСУ в Очаківському районі,
код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, ОСОБА_1
отримувача – ГУДКСУ в Миколаївській
області, код банку отримувача – 826013,
код класифікації доходів бюджету –
22030001, код ЄДРПОУ суду – 26499008 та подати
до суду оригінали квитанції, що
підтверджують цю сплату.

Роз'яснити, що у разі усунення вказаних
вище недоліків у встановлений судом
строк позовна заява вважатиметься
поданою у день первісного подання до
суду та що в іншому разі вона
вважатиметься неподаною і її буде
повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено лише в
частині визначення розміру судових
витрат до апеляційного суду
Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає та набирає законної сили
негайно після її винесення.

Суддя: