Справа № 642/6922/14-ц
Провадження № 2/642/1591/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Грінчук О.П.,
За участі секретаря Михальової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому, просить суд, стягнути
з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват
Банк» заборгованість по кредиту в сумі
7148.86 грн., посилаючись на те, що 21 квітня
2012 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № б/н, відповідно до
умов якого ПАТ КБ «Приват Банк» було
надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 3600.00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36 % (річних) на суму залишку
заборгованості за кредитом. Взяті на
себе зобов'язання ОСОБА_1 не виконує, в
зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року за
ним виникла заборгованість в розмірі
7148.86 грн., що змусило позивача
звернутися з позовом до суду. Також,
позивач просить суд, стягнути з
відповідача на свою користь суму
сплаченого судового збору у розмірі
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, але надала заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити з підстав викладених у
позові, у разі неявки відповідача не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи сповіщений належним чином. Заяв
від відповідача не надходило.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, провівши у сукупності дослідження
матеріалів справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

У відповідності ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Так, 21 квітня 2012 року між ПАТ КБ «Приват
Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № б/н про
відкриття картрахунку та
обслуговування платіжної картки,
згідно якого банк надав відповідачу
кредит у сумі 3600.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36 %
(відсотків) річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, відповідно
умов договору, Умов та правил надання
банківських послуг (а.с. ).

Згідно положень ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Взяті на себе зобов'язання по
зазначеному договору банк виконав
своєчасно та у повному обсязі
перерахувавши кредитні кошти на
рахунок відповідача.

Відповідач взяті на себе
зобов'язання за договором своєчасно не
виконав, в результаті чого утворилась
заборгованість, яка станом на 30.06.2014
року, згідно розрахунку заборгованості
(а.с. ), становить 7148.86грн. з них:

- 3152.23 грн. - заборгованість за
тілом кредиту;

- 2172.42 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;

- 1007.60 грн. - заборгованість з пені
та комісії за користування кредитом.

Разом з тим, відповідно пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг, за несвоєчасне
повне чи часткове повернення кредитних
коштів та несвоєчасну чи часткову
сплату відсотків, якщо прострочення
виконання таких зобов'язань сталося
більш ніж на 30 календарних днів,
позичальник сплачує банку:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 316.61 грн. - штраф (відсоткова
складова), розрахунок станом на 30.05.2014 р.

Враховуючи, що відповідач не виконав
взяті на себе зобов'язання відповідно
до умов договору на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
по кредитному договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109,
169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 224-229 ЦПК України,
ст. ст. 526, ч. 1 ст. 530, 536, 549, 551, 610-612, 625, 629,
1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» суму
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 21 квітня 2012 року, в сумі 7148.86
грн. (сім тисяч сто сорок вісім гривень
вісімдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
судовий збір в розмірі 243.60 грн. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Ленінський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які були відсутні при його
оголошенні, в той же самий строк з часу
його отримання.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: