02 грудня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів
на утримання дитини, що продовжує
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання дитини, що продовжує
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що вона з 20.08.1999 року
знаходилася у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який був розірваний
23.01.2002 року, актовий запис №21. Від
спільного життя мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про
народження якого батьком вказаний
відповідач ОСОБА_2, актовий запис №487
від 26.04.1995 року.
ОСОБА_3 навчається на денному
відділенні Київського національного
університету ім. Т.Г. Шевченка, у зв'язку
з чим коштів у позивачки на утримання
сина не вистачає. Шлюб між сторонами
розірваний, а відповідач не надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини, що продовжує навчання, тому
позивачка просила суд стягувати з
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення
навчання у Київському національному
університеті ім. Т.Г. Шевченка на свою
користь у розмірі 1/4 частини від усіх
видів його заробітку.
Позивачка уточнила позовні вимоги та
просила стягувати на її користь 1/6
частину від доходу відповідача на
утримання сина, що продовжує навчання,
просила справу слухати у її
відсутність, проти заочного рішення не
заперечувала, про що надала письмову
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причин неявки суду не
повідомив, про день слухання справи
повідомлявся належним чином. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надав заяву в якій просив
слухати справу в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги таким, що
підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що за
даним позовом було постановлено заочне
рішення від 25.12.2013 року, яке за заявою
відповідача ОСОБА_2 скасовано ухвалою
Амур-Нижньодніпровського від 22.10.2014
року.

ОСОБА_1 з 20.08.1999 року знаходилася у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який був розірваний 23.01.2002 року, актовий
запис №21. Від спільного життя мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві
про народження якого батьком вказаний
відповідач ОСОБА_2, актовий запис №487
від 26.04.1995 року.

ОСОБА_3 навчається на денному
відділенні Київського національного
університету ім. Т.Г. Шевченка, у зв'язку
з чим коштів у позивачки на утримання
сина не вистачає. Шлюб між сторонами
розірваний, а відповідач не надає
матеріальну допомогу на утримання
сина, що продовжує навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Сторони не можуть дійти згоди щодо
утримання повнолітнього сина, що
продовжує навчання, та враховуючи, що
відповідач є інвалідом 2 групи, що
підтверджується посвідченням ААБ
№042225, інших стягнень аліментів з
відповідача не проводиться, тому суд
вважає стягувати щомісяця з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпропетровська, аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь матері ОСОБА_1 у
розмірі 1/6 частини від усіх видів його
заробітку, на час навчання в Київському
національному університеті ім. Т.Г.
Шевченка до 30.06.2017 року, починаючи
стягнення з 23.09.2013 року.

Враховуючи, що відповідач є інвалідом 2
групи, що підтверджується посвідчення
ААБ №042225, суд вважає витрати по сплаті
судового збору віднести на рахунок
держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-224
ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпропетровська, аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь матері ОСОБА_1 у
розмірі 1/6 частини від усіх видів його
заробітку, на час навчання в Київському
національному університеті ім. Т.Г.
Шевченка до 30.06.2017 року, починаючи
стягнення з 23.09.2013 року.

Витрати по сплаті судового збору
віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: