Номер провадження 2/754/6762/14
05.12.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді
при секретарі - Малинці
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу між ним та
відповідачкою, посилаючись на те, що
спільне життя з дружиною у них не
склалось, у них різні характери та
погляди на подружнє життя. Вони
припинили підтримувати подружні
стосунки та не ведуть спільного
господарства, за таких обставин він
дійшов висновку про необхідність
розірвання даного шлюбу, а тому
змушений звертатись до суду з вказаним
У судовому засіданні позивач
позов підтримав, просив шлюб розірвати,
оскільки сім'я розпалась, вони не
підтримують шлюбно-сімейних відносин,
хоча і проживають разом, а тому він
дійшов до висновку про необхідність
розірвання даного шлюбу.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце судового
засідання повідомлялась судом за
адресою місця мешкання та
реєстраційного обліку про що свідчать
копія листа та поштове повідомлення
про вручення кореспонденції суду (а.с.8,
Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважав за
можливе проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача
підставі наявних у ній даних та
доказів, відповідно до вимог ч.1 ст.224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є доведеними у повному обсязі та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Судом встановлено, що подружжя
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
02.10.1987 р. (а.с.5), неповнолітніх дітей від
шлюбу не мають.

Подружжя спільного господарства
не ведуть, шлюбно-сімейні відносини
припинені, відповідач, будучи належним
чином повідомленою про розгляд справи,
про що свідчить поштове повідомлення,
до суду не з'явилась, заперечень проти
позовних вимог не подала та не
повідомила суд про свій намір
зберігати дану родину.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.169, 212,
213-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110,
112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.10.1987 року
Залізничним РАЦСом м.Києва (а/з № 936) між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько