Справа №463/5749/14-ц
Провадження №2/463/2251/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі судових засідань -
Метелля Б.Б.

з участю представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Ясінського
С.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«ГАРАНТ-АВТО» про стягнення страхового
відшкодування, суд-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із
позовом до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про
стягнення страхового відшкодування в
розмірі 4999,74 грн.

Позов мотивує тим, що 15 серпня 2014 року о
10 год. 10 хв. внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди було
пошкоджено автомобіль KIA SPORTAGE д.н.з
НОМЕР_5, що належить йому на праві
власності. Вказаною ДТП автомобілю
було заподіяно шкоди на суму 4 999,74 грн.
Зважаючи на те, що між позивачем ОСОБА_4
та відповідачем ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»
було укладено Договір №21-00/00010198/1.1.2.00
добровільного страхування
транспортного засобу - автомобіля KIA
SPORTAGE д.н.з НОМЕР_5 від 07.11.2013 р, останній
зобов'язаний виплати страхове
відшкодування за завдану автомобілю
шкоду. Однак на звернення позивача до
ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» з заявою виплату
страхового відшкодування та
незважаючи на те, що ним було
представлено страховику повний
перелік документів для здійснення
страхового відшкодування, таке
відповідачем у передбачений договором
строк здійснено не було. Тому він
звернувся із позовом до суду про
стягнення цих коштів в примусовому
порядку.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2,який діє на підставі
довіреності від 25.10.2014 р. позовні вимоги
підтримав, дав пояснення аналогічні
наведеним мотивам позову, вказав, що
датою звернення позивача з заявою до
відповідача ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про
виплату страхового відшкодування слід
вважати 05 жовтня 2014 року, так як в
позовній заяві помилково вказано про
те, що позивач звертався до відповідача
з заявою 22 жовтня 2014 року. Просив позов
задоволити.

Представник відповідача ПАТ «УСК
«ГАРАНТ-АВТО» - Ясінський С.Е., який діє
на підставі довіреності від 07.11.2014 року
визнав факт настання страхового
випадку проте, не погодився з сумою
страхового відшкодування заявленою
позивачем в розмірі 4 999,74 грн., надав
пояснення аналогічні представленим
суду письмовим запереченням, згідно
яких в своїй заяві про виплату
страхового відшкодування позивач
просить перерахувати кошти за ремонт
автомобіля на його особистий рахунок,
тобто таке відшкодування повинно
здійснюватись за вирахуванням ПДВ
згідно проведеної калькуляції №
КА-0078653 від 18.08.2014р. вартість ремонту
автомобіля без ПДВ становить 4166,45 грн.
Пунктом 9 договору страхового
відшкодування укладеного між
позивачем та відповідачем передбачено
франшизу по ризику дорожньо -
транспортна пригода (ДТП) в розмірі 0,5%
від страхової суми. Відтак по
страховому випадку вираховується
франшиза, яка відповідно до договору
страхування становить 1068,05 грн. (05% від
страхової суми 213610 грн.), відтак вважає,
що стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає страхове
відшкодування 4166, 45 грн. (калькуляція
СТО без ПДВ) - 1068,05 грн.(франшиза), що
дорівнює 3098,40 грн. Відтак вважає, що
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає страхове
відшкодування в сумі 3098,40 грн.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково з
таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Судом встановлено, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, як
відбулась 15 серпня 2014 року автомобілю
позивача ОСОБА_4 було заподіяно шкоду,
розмір якої згідно представленої суду
калькуляції без ПДВ становить 4166,45 грн.
Наведене визнається сторонами та
підтверджується наявними в справі
матеріалами: Заявою (повідомленням) про
подію від 15.08.2014 р. (а.с.4), поясненням про
обставини події від 23.04.2014р.
(а.с.4),протоколом огляду транспортного
засобу від 15.08.2014р.та калькуляцією
(а.с.6).

Згідно ст. 16 Закону України «Про
страхування» та ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату).

Згідно Договору № 21-00/00010198/1.1.2.00
добровільного страхування
транспортного засобу від 07.11.2013р.
(а.с.19-23), страхувальником ОСОБА_4 було
застраховано автомобіль марки KIA SPORTAGE
д.н.з НОМЕР_5, 2013 року випуску, № кузова
НОМЕР_4, що належить йому на праві
власності (а.с.5).

Згідно ст. 25 Закону України «Про
страхування», ст. 990 ЦК України та умов
Договору добровільного страхування №
21-00/00010198/1.1.2.00 від 07.11.2013 р. страховик
здійснює страхову виплату відповідно
до умов договору на підставі заяви
страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).

Проте незважаючи на вчинення
страхувальником ОСОБА_4 всіх
передбачених договором умов для
виплати йому страхового відшкодування,
відповідач ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» не
виплатив страхового відшкодування, чим
не виконав взятого на зобов'язання.
Вказана обставина сторонами
визнається та ніким не оспорюється.

Згідно п. 1.5 Договору добровільного
страхування № 21-00/00010198/1.1.2.00 від 07.11.2013
р. розмір страхового відшкодування за
шкоду заподіяну ТЗ внаслідок настання
страхового випадку, визначається за
вирахуванням розміру ПДВ, крім
випадків перерахування страхового
відшкодування на СТО, що зареєстроване
у встановленому законом порядку як
платник ПДВ або надання
страхувальником документів, що
підтверджують факт виконання
відновлювального ремонту на СТО, яка у
встановленому законом порядку
зареєстрована як платник ПДВ. Проте
сторони в судовому засіданні
ствердили, що позивач просить
перерахувати кошти за ремонт
автомобіля на його особистий рахунок,
тобто таке відшкодування повинно
здійснюватись за вирахуванням ПДВ
згідно проведеної калькуляції №
КА-0078653 від 18.08.2014р. (а.с.6) вартість
ремонту автомобіля без ПДВ становить
4166,45 грн.

Суд враховує також те, що згідно п. 9
договору страхового відшкодування
укладеного між позивачем та
відповідачем передбачено франшизу по
ризику дорожньо - транспортна пригода
(ДТП) в розмірі 0,5% від страхової суми.
Відтак по страховому випадку
вираховується франшиза, яка відповідно
до договору страхування становить 1068,05
грн. (05% від страхової суми 213610 грн.),
тому стягненню з відповідача на
користь позивача підлягає страхове
відшкодування в розмірі 4166, 45 грн.
(калькуляція СТО без ПДВ) - 1068,05
грн.(франшиза), що дорівнює 3098,40 грн.
Відтак суд приймає рішення про
стягнення з відповідача на користь
позивача страхового відшкодування в
сумі 3098,40 грн., крім того з відповідача
на користь держави підлягає стягненню
і оплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 612, 625, 979, 992, ЦК
України, ст.16 Закону України «Про
страхування», ст.ст.10, 60, 61, 88, 208, 212, 213-215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про
стягнення страхового відшкодування -
задоволити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО», , на
користь ОСОБА_4 (персональний
ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
страхове відшкодування в розмірі 3098
(три тисячі дев»яносто вісім) гривень, 40
копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО», , на
користь держави судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити за безпідставністю.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга в строки і порядок
передбачені ст. 294 ЦПК України до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд.

Суддя:
Лакомська Ж. І.