УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Іллічівський
районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М при
секретарі Меляник К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ПАТ ММК ім.. Ілліча про перегляд рішення
у зв’язку з ново виявленими
обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2014 року Іллічівським районним судом
м. Маріуполя винесено рішення по
цивільній справі № 264/8663/13-ц, №2/264/398/2014
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ММК ім.. Ілліча
про стягнення сум індексації
заробітної плати та компенсації втрати
частини заробітної плати у зв’язку із
порушенням строків її виплати,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні. Позов було
задоволено частково, з ПАТ ММК ім..
Ілліча на користь ОСОБА_1 було
індексацію заробітної плати з
компенсацією заборгованості за період
з березня 2003 року по липень 2006 року
включно в сумі 1070,60 грн. з утримання ПАТ
ММК ім.. Ілліча з цієї суми передбачених
законом податків та обов’язкових
платежів при її виплаті, а також суму
середнього заробітку за час затримки
розрахунку в розмірі 1700 грн .

Представник відповідача ПАТ ММК ім..
Ілліча звернувся до суду з заявою про
перегляд рішення Іллічівського
райсуду м. Маріуполя від 30.11.2014 року у
зв’язку з ново виявленими обставинами,
оскільки стало відомо, що відносно
ОСОБА_1 вже існує рішення Іллічівського
районного суду м. Маріуполя від 11.09.2014
року ( справа 264/2698/14-ц), що набрало
законної сили , яким також з ПАТ ММК ім..
Ілліча на користь ОСОБА_1 було стягнуто
1070.60 грн. - індексації заробітної плати
та компенсації, 2500 грн. – середнього
заробітку за час затримки розрахунку,
моральну шкоду у розмірі 200 грн. та
витрати на правову допомогу у розмірі
250 грн., а всього 4020,60 грн. Представника
відповідача просив скасувати рішення
суду від 30.09.2014 року по справі №264/8663/13-ц
та закрити провадження по справі.

Відповідно ст. 361 ЦПК України, рішення
або ухвала суду, якими закінчено
розгляд справи, що набрали законної
сили, а також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Підставами для перегляду
рішення, ухвали суду чи судового наказу
у зв'язку з нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справ.

Вважаючи доводи представника
відповідача обґрунтованими, суд
знаходить можливим задовольнити заяву
про перегляд рішення Іллічівського
районного суду м. Маріуполя від 30.09.2014
року у зв’язку з ново виявленими
обставинами, скасувати його та
призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Рішення Іллічівського районного суду
м. Маріуполя від 30.09.2014 року за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ ММК ім.. Ілліча про
стягнення сум індексації заробітної
плати та компенсації втрати частини
заробітної плати у зв’язку із
порушенням строків її виплати,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні - скасувати.

Призначити справу до розгляду на 08 год.
30 хв. 25.11.2014 р.

На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Донецької області через Іллічівський
районний суд міста Маріуполя протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2