Справа № 450/1576/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Жирівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, ОСОБА_5, треті особи: відділ
Держземагенства Пустомитівського
району Львівської області, приватний
нотаріус ОСОБА_6 про визнання права
власності на садибну земельну ділянку
в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить визнати за нею право
власності за заповітом від 19.10.2010 р. на
земельну ділянку площею 0,0491 га для
ведення садівництва, яка належала
ОСОБА_7 на праві власності відповідно
до Державного акта на право приватної
власності на землю від 15.09.1994 р.,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право власності на
землю за №1547, за адресою: Львівська
область, Пустомитівський район,
с.Жирівка, та в подальшому успадковану
ОСОБА_3 та ОСОБА_8

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

Помер батько позивача ОСОБА_7, після
чого, ОСОБА_3 та мати позивача ОСОБА_8
успадкували належне йому майно в
рівних частках. Вказане спадкове майно
складалося з 3/5 частин цегляного
житлового будинку АДРЕСА_1 з
відповідною частиною господарських
будівель, земельної ділянки площею 0,0491
га, розташованої на території
Жирівської сільської ради народних
депутатів, яка належала померлому на
підставі Державного акту на право
власності на землю, однак свідоцтво про
право на спадщину за законом не було
зареєстровано у Жирівській сільській
раді ні позивачем, ні її матір'ю.

Останньою було складено заповіт 19.10.2010
р., яким вона заповіла все своє майно
позивачу ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2
померла.

Позивач вказує, що проживала з батьками
до дня їх смерті та надалі продовжує
проживати в житловому будинку за
адресою: АДРЕСА_1, який успадкувала як
спадкодавець першої черги та що
фактично позбавлена права спадкування
на майно сестра позивача, а відповідач
по справі ОСОБА_5, яка не заперечує
проти визнання позову.

ОСОБА_3 стверджує, що інші спадкоємці
відсутні. Однак через відсутність
правовстановлюючих документів на
вказану земельну ділянку нотаріус не
може видати їй свідоцтва про право на
спадщину.

На підставі наведеного позивач просить
позов задоволити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, однак від її представника
надійшла заява, в якій він позов
підтримує в повному обсязі та просить
суд справу слухати у його відсутності
та відсутності позивача.

Відповідач Жирівська сільська рада
Пустомитівського районного суду
Львівської області не з'явилася в
судове засідання та не повідомила
причини неявки, не надала свої докази
та заперечення на позов, хоча належним
чином була повідомлена про дату та час
слухання справи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилася, однак від неї надійшла
заява, в якій вона вказує, що являється
донькою спадкодавця ОСОБА_8, позов
визнає в повному обсязі та просить суд
справу слухати у її відсутності.

Третя особа відділ Держземагенства
Пустомитівського району Львівської
області не з'явилася в судове засідання
та не повідомила про причини неявки, не
надала свої докази та заперечення на
позов, хоча належним чином була
повідомлена про дату та час слухання
справи.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_10
в судове засідання не з'явилася, однак
від неї надійшло через канцелярію суду
повідомлення, що 11.09.2013 р. нею відкрито
спадкову справу №11-2013 після смерті
ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Спадкодавцем було оформлено заповіт на
все належне їй майно, посвідчений
ОСОБА_11, приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу, 19 жовтня 2010 року за реєстровим
№2657, на ім'я дочки - ОСОБА_3 та дочка
померлої ОСОБА_5 відмовилася від
обовязкової частки у спадщині. На день
смерті ОСОБА_8 залишилось спадкове
майно, а саме: частка земельної ділянки
площею).0491 га, що розташована на
території Жирівської сільскої ради,
яку вона успадкувала після смерті
ОСОБА_7, отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом, видане Другою
Львівською державною нотаріпльною
конторою 20.05.1998 р. за реєстовим №1-1485, і
оригінал втратила, а також не провела
належним чином реєстрації частки
земельної ділянки за собою в
уповноважених органах земельних
ресурсів. Крім того вказала, що проти
задоволення позову не заперечує і
просить слухати справу у її
відсутності.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Проаналізувавши покази позивача,
відповідача, третьої особи та
матеріали справи, дослідивши докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених позовних вимог, знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача ОСОБА_7, після
чого ОСОБА_3 та мати позивача ОСОБА_8
успадкували належне йому майно в
рівних частках, що складалося з 3/5
частин цегляного житлового будинку
АДРЕСА_1 з відповідною частиною
господарських будівель, земельної
ділянки площею 0,0491 га на території
Жирівської сільської ради народних
депетатів, яка належала померлому на
підставі Державного акту на право
власності на землю, що підтверджується
свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 від
ІНФОРМАЦІЯ_1, державним актом на право
приватної власності на землю серії ЛВ
6586, виданого 30.05.1996 р. Жирівською
сільською радою та свідоцтвом про
право на спадщину за законом серії ААМ
№230977, виданого 20.05.1998 р. державним
нотаріусом Другої Львівської
державної нотаріальної контори
Ленишин Уляною Миколаївною, однак
свідоцтво про на спадщину за законом не
було зареєстровано у Жирівській
сільській раді ні позивачем, ні її
матір'ю.

Згідно заповіту від 19.10.2010 р.,
посвідченого нотаріусом Львівського
міського нотаріальнго округу ОСОБА_11,
ОСОБА_8 склала заповіт, яким все своє
майно, з чого б воно не складалося, та де
б воно не знаходилось і взагалі, все те ,
на що вона матиме право і що буде
належати їй на момент смерті заповіла
своїй дочці, позивачу по справі ОСОБА_3

Судом встановлено, щ ІНФОРМАЦІЯ_2
спадкодавець померла, про що свідчить
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від
10.05.2013 р.

Проаналізувавши матеріали справи
судом встановлено, що відповідно до ч.1
ст.1262 ЦК України до спадкоємців першої
черги спадкування ОСОБА_8 належить
позивач ОСОБА_3, про що свідчить
свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
від 20.03.1980 року, відповідач ОСОБА_5, яка
на спадкове майно не претендує, про що
подала письмову заяву.

Судом встановлено, що ОСОБА_7,
відповідно до рішення виконавчого
комітету Жирівської сілської ради
народних депутатів №69 від 15.09.1994 р.
отримав у власність земельну ділянку
площею 0,0491 га для ведення садівництва,
яка розташована за адресою: Львівська
область, Пустомитівський район,
с.Жирівка, що підтверджується
відповіддю Жирівської сільської ради
№157 від 23.09.2013 р .

У відповідності до ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї, тобто
позивач фактично прийняла спадщину та
вступила в управління спадковим майном

Статтею 16 ЦК України передбачено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу, а одним із способів захисту
прав та законних інтересів особи є
визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Так, згідно інформаційного листа
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування», документи, що
засвідчують право власності на
земельну ділянку, існували, що
підтверджено їх збереженою копією,
довідкою органу місцевого
самоврядування та оголошенням у ЗМІ,
проте були втрачені спадкодавцем, та не
можуть бути відновлені у встановленому
законом порядку, застосуванню підлягає
ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про
визнання права власності може бути
пред'явлений, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати власником документа, який
засвідчує його право власності.

Проаналізувавши матеріали справи та
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що зібраними у справі
доказами об'єктивно стверджується факт
набуття спадкодавцем права власності
на спадкове майно, а саме : земельну
ділянку площею 0,0491 га для ведення
садівництва за адресою: Львівська
область, Пустомитівський район,
с.Жирівка.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що спадкодавець набув право
власності на спадкове майно з підстав,
що не заборонені законом, тобто
правомірно, позивач, як спадкоємець за
законом вчинив дії, що об'єктивно
стверджують факт прийняття спадщини та
визнання позову відповідачем, а також
те що ухвалення рішення в користь
позивача не порушує прав третіх осіб,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст.
212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 16,328, 392, 1218,
1225,1233-1235,1248, 1228, 1258, , ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
земельну ділянку площею 0,0491 га для
ведення садівництва, яка розташована
за адресою: Львівська область,
Пустомитівський район, с.Жирівка та
значиться на праві власнсоті
відповідно до Державного акта на право
приватної власності на землю від 15.09.1994
р., зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право власності на
землю за №1547 за ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса