Справа № 487/8902/14-ц
Провадження № 2/487/2972/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.11.2014 року Заводський районний суд
м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Агєєвої
Л.І.

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Брокбізнес» до
ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних
зі сплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 року Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Брокбізнес» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми
страхового відшкодування в розмірі
11340,66 грн., а також просив стягнути
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
і просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про день і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

У зв'язку з відсутністю сторін суд
ухвалив розглядати справу відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного:

Судом встановлено, що 27 березня 2013
року між АТ «Брокбізнесбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
Договір №5436 про відкриття та
обслуговування спеціального
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску Visa Instant Issue. Крім того,
було укладено Додаткову угоду до
Кредитного договору, відповідно до
умов якої, відповідачу був наданий
кредит у розмірі 11000,00 грн. зі сплатою 32%
річних та з терміном повернення
кредиту в строк до 26 березня 2015 року.

Також судом встановлено, що 12
грудня 2012 року між АТ «Брокбізнесбанк»
та ПрАТ «Страхова компанія
«Брокбізнес» було укладено Договір
добровільного страхування кредитів
№010-007777.

Відповідно до п. 1.3. договору
страхування, предметом договору є
майнові інтереси страхувальника (АТ
«Брокбізнесбанк»), що не суперечать
Закону, пов'язані із матеріальними
збитками, які можуть бути завдані
страхувальнику внаслідок невиконання
(або неналежного виконання) фізичними
особами - держателями спеціальних
платіжних засобів своїх обов'язків,
передбачених відповіднішії договорами
та/або додатковими угодами про надання
кредиту, укладеними між Власниками
рахунків та страхувальником щодо
своєчасного, повного повернення
власниками рахунків кредитів та
відсотків за користування ними
відповідно до умов кредитного продукту
страхувальника.

В п. 2.1. договору страхування
дається визначення страхового ризику-
страховим ризиком за цим договором є
ризик непогашення (неповернення)
власником рахунку кредиту та/або
процентів за користування ним
страхувальнику (АТ «Брокбізнесбанк»),
пов'язаний з невиконанням (неналежним
виконанням) власником рахунку своїх
обов'язків, передбачених кредитним
договором, укладеним між власником
рахунку та страхувальником.

Тобто, наданий кредит відповідачу
був застрахований АТ «Брокбізнесбанк»
від його непогашення (неповернення) у
позивача.

Заявлений АТ «Брокбізнесбанк»
розмір заборгованості відповідача
перед банком, становив 11340,66 грн., з яких
10764,96 грн. - заборгованість за кредитом і
575,70 грн. - заборгованість за відсотками.

Позивач, враховуючи умови
Договору страхування, здійснив виплату
страхового відшкодування на користь АТ
«Брокбізнесбанк» в розмірі 11340,66 грн.,
що підтверджується актом службового
розслідування (страховим актом) № 21/кр
та платіжним дорученням №10762.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК
України, особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Згідно ст. 27 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що
позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Брокбізнес» підлягають
задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
також підлягають стягненню понесений
останнім у встановленому порядку
судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Брокбізнес» суму
страхового відшкодування у розмірі
11340,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Брокбізнес»
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення набуває законної сили через 10
днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Заводський районний суд
м.Миколаєва в порядку визначеному ст.294
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: Агєєва
Л.І.