Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9059/14-ц
Провадження № 2/520/5415/14
Київський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
за участю - секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Міський комерційний банк» про
стягнення грошових коштів, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ
«Міський комерційний банк» про
стягнення коштів в розмірі 20 000,00
(двадцять тисяч доларів США 00 центів),
що еквівалентно 252 357, 96 гривень (двісті
п'ятдесят дві тисячі триста п'ятдесят
сім гривень 96 коп.), та проценти в
розмірі 1454,90 доларів США (тисяча
чотириста п'ятдесят чотири долари США 90
Позивач посилається на те, що 10 квітня
2014 року між ПАТ «Міський комерційний
банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір
строкового банківського вкладу №
2630/66/172884 від 10 квітня 2014 року.
Відповідно до умов вищевказаного
Договору Банк приймає від ОСОБА_1,
грошові кошти у розмірі 20 000,00 двадцять
тисяч доларів США , що на момент
укладання договору становило 252 357, 96
грн. (двісті п'ятдесят дві тисячі триста
п'ятдесят сім гривень 96 коп.) на
строковий депозитний рахунок на строк
91 календарних днів під процентну
ставку (річних) 11.85% на умовах дійсного
Договору, що викладені в статті 1
Частини 1 цього Договору на строк з 10
квітня 2014 року по 10 липня 2014 року зі
сплатою Банком ОСОБА_1, процентів за
Не бажаючи пролонговувати
вищезазначений договір, 04 липня 2014 року
позивач до подав заяву до Одеського
відділення № 55 про намір отримання
вкладу в день закінчення терміну дії
Договору, де вимагав повернути грошові
кошти ОСОБА_1, сплачені ним на виконання
своїх зобов'язань за Договором
строкового банківського вкладу
№2630/66/172884 від 10 квітня 2014 року. Виплату
коштів позивач просив провести не
пізніше 10 липня 2014 року . Але працівники
банку повідомили, що виплати не
проводяться у зв'язку з відсутністю у
банку грошових коштів. Позивач просить
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК
України, за згодою представника
позивача Київським районним судом
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
У судовому засіданні встановлено, що 10
квітня 2014 року між ПАТ «Міський
комерційний банк» та ОСОБА_1 було
укладено Договір строкового
банківського вкладу № 2630/66/172884 від 10
квітня 2014 року. Відповідно до умов
вищевказаного договору банк приймає
від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 20
000,00 доларів США, на строковий
депозитний рахунок на строк 91
календарних днів під процентну ставку
(річних) 11.85% на строк з 10 квітня 2014 року
по 10 липня 2014 року.
Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання).
Зі змісту договору у ПАТ «Міський
комерційний банк» виникає обов'язок
повернення вкладу на вимогу вкладника.
Це положення також викладено у п.4.3.2.,
договору, де зазначено, що банк
зобов'язується на вимогу вкладника
повернути вклад та виплатити
нараховані на суму вкладу проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Як зазначено у ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як зазначено в Частині 2 ст.1 п.1.1
Договору, Банк приймає вклад на строк
до 10 липня 2014 року, а датою повернення
вкладу вважається 10 липня 2014 року.
Крім того, як зазначено в п.1.7. Договору
повернення вкладу та нарахованих
процентів вкладнику здійснюється
банком шляхом видачі коштів готівкою
через касу банку або безготівкового
перерахування на власний поточний
Як зазначено в п.5 ст. 1061 Цивільного
кодексу України проценти на
банківський вклад нараховуються від
дня, наступного за днем надходження
вкладу у банк, до дня, який передує його
поверненню вкладникові або списанню з
рахунка вкладника з інших підстав.
Відповідно до п.6 ст. 1061 Цивільного
кодексу України проценти на
банківський вклад виплачуються
вкладникові на його вимогу зі спливом
кожного кварталу окремо від суми
вкладу, а невитребувані у цей строк
проценти збільшують суму вкладу, на яку
нараховуються проценти, якщо інше не
встановлено договором банківського
вкладу. У разі повернення вкладу
виплачуються усі нараховані до цього
При викладених обставинах суд вважає
за необхідне стягнути з ПАТ «Міський
комерційний банк» на користь ОСОБА_1
банківський вклад в розмірі 20 000,00
доларів США, що еквівалентно 252 357, 96
гривень та проценти в розмірі 1454,90
Також підлягає стягненню з ПАТ
«Міський комерційний банк» на
користь держави суму судового збору у
розмірі 2524,57 гривень
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226
Стягнути з ПАТ «Міський
комерційний банк» на користь ОСОБА_1
грошові кошти в розмірі 20 000,00 (двадцять
тисяч доларів США 00 центів), що
еквівалентно 252 357, 96 грн. (двісті
п'ятдесят дві тисячі триста п'ятдесят
сім гривень 96 коп.), згідно договору
строкового банківського вкладу №
2630/66/172884, укладеного 10.04.2014 року.
Стягнути з ПАТ «Міський
комерційний банк» на користь ОСОБА_1
відсотки у розмірі 1454,90 доларів США
(тисяча чотириста п'ятдесят чотири
долари США 90 центів), згідно договору
строкового банківського вкладу №
2630/66/172884 укладеного 10.04.2014 року.
Стягнути з ПАТ «Міський
комерційний банк» на користь держави
суму судового збору у розмірі 2524,57
Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідачів.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Коваленко О. Б.