РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1914/14-ц

27 жовтня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Гулов Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить виселити відповідача з
будинку АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач мотивував
тим, що відповідачка на протязі трьох
років не приймала участі в утриманні
будинковолодіння,.договір піднайму не
укладала. Після розірвання шлюбу
відповідач продовжує проживати в
його будинку, постійно порушує
правила співжиття. Існування
реєстрації відповідачки в будинку
обмежує його права, він вимушений
сплачувати комунальні послуги за
відповідачку, не може оформити
субсидію на будинок. Просить виселити
її з підстав передбачених ст.157, 116 ЖК
України.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позовні вимоги,
посилаючись на обставини викладені в
заяві. Крім того позивач пояснив, що
відповідачка ОСОБА_2 його бувша дружина
створює неможливі умови для
проживання, б»ється та скандалить. Має
намір оформити субсидію. Відповідач не
приймає участі в оплаті комунальних
послуг.

Відповідач та її представник позов не
визнали і пояснили, що відповідач
проживає в будинку разом з позивачем .
Позивач зловживає спиртними напоями
створює не можливі умови для
проживання. Просять в задоволенні
позову відмовити.

Свідок ОСОБА_3 показала, що відповідач
та позивач її батьки. Позивач постійно
зловживає спиртними напоями та
скандалить. Відповідач доглядає за
будинком.

Свідок ОСОБА_4 показала, що позивача та
відповідачку знає з часу реєстрації
шлюбу. Відповідачка не чинить
насильства до позивача, навпаки
доглядає за будинком, та за позивачем
коли він хворіє.

Свідок ОСОБА_5 показав, що позивач та
відповідач його батьки. Відповідачка
доглядає за будинком, та не чинить
насильства проти позивача.
Відповідачка до адміністративної
відповідальності не притягалася .

Суд, заслухавши пояснення сторін та
показання свідків, з'ясувавши
обставини та дослідивши докази по
справі, вважає, що позов не підлягає до
задоволення.

Як встановлено судом, в будинку
АДРЕСА_1, зареєстровані бувша дружина
ОСОБА_2, син ОСОБА_5, та дочка з внуком
ОСОБА_3, внук ОСОБА_6. ОСОБА_2 з 22.08.1988 року
зареєстрована як член сім»ї. 20.10.2011 року
шлюб між позивачем та відповідачем був
розірваний., а відповідач продовжує
проживати в будинку за вищевказаною
адресою як бувший член сім»ї.

Статтею 9 ЖК України передбачено, що
виселення з житлового приміщення
можливе лише з підстав та в порядку,
передбаченому законодавством.

Відповідно до ст.157, 116 ЖК України
виселення членів сім"ї власника
будинку можливе у випадку
систематичного порушення правил
співжиття без надання іншого
приміщення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставі своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано жодних доказів про
те, що відповідач систематично
порушувала правила співжитя і
притягалася за це до відповідальності.

Суд вважає, що в судовому засіданні не
знайшло будь-якого підтвердження
посилання позивача на ту обставину, що
реєстрація відповідача за місцем
проживання у будинку перешкоджає йому
в оформленні субсидії, а саме позивачем
не надано будь-якими доказів про
звернення з заявою та письмову відмову
в оформленні субсидії управлінням
праці та соціального захисту
населення.

За таких обставин суд вважає, що позов
недоведени і в його задоволенні
необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212 ЦПК , суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про вислення за
необгрунтованістю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.