Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1339/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.12.2014смт. Доманівка
Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючої судді: Вадовської А.В.
за участю секретаря: Кравець Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні без участі сторін у залі
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ДельтаБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та судових
22 жовтня 2014 р. Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі - Банк)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
за кредитним договором, яка утворилася
станом на 12.08.2014 року.
В обґрунтування позову Банк посилався
на те, що 16 квітня 2013 року ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний
позивач надав відповідачеві кредит у
строком на 48 місяців зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01 % на рік на перші 12 місяців та
48% річних, починаючи з 13 місяця. На
виконання умов договору позивач
відкрив відповідачу рахунок для
погашення заборгованості НОМЕР_2.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
повернути наданий кредит у
передбачений договором строк і
сплатити проценти за користування ним.
Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем умов договору, що
призвело до утворення заборгованості,
позивач просив про задоволення позову.
У судове засідання представник
позивача Духота І.В. не з'явився, у
письмовій заяві позовні вимоги
підтримав повністю, просив справу
розглянути за його відсутності, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове
засідання двічі не з`явився, хоча про
час та місце слухання справи був
повідомлений відповідно до положень ч.5
ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи без
його участі не надсилав, а тому з
письмової згоди представника позивача
суд відповідно до ст.224 ЦПК України
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Зважаючи на достатність письмових
матеріалів для прийняття рішення,
відсутність необхідності дачі
особистих пояснень представником
позивача, суд розглянув справу без
участі сторін на підставі письмових
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори.
Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагентів та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами, про що зазначено у ст.629 ЦК
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
За правилам ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та
порядок, що встановлені договором.
У разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання, при цьому
кредитодавець має право вимагати від
позичальника достроково повернути всю
суму кредиту та внести інші платежі,
передбачені договором.
Згідно вимог ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, згідно умов договору та у строки
передбачені цим договором.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
відповідно до ст.625 ЦК України.
Як вбачається з матеріалів справи, між
Банком та ОСОБА_1 16 квітня 2013 р.
укладений кредитний договір
придбання товарів на умовах,
визначених договором, та відкрив
рахунок для погашення заборгованості
НОМЕР_2. Позичальник повинен був
сплачувати заборгованість за
кредитом, проценти за користування ним,
а також сплачувати комісії на умовах,
визначених кредитним договором, згідно
Процентна ставка за договором
становить 0,01 % річних на перші 12
місяців; починаючи з 13-го місяця
процентна ставка становить 48 % річних.
У пунктах 2.3 частини 5 договору
зазначено, що відповідач засвідчує, що
він ознайомлений у письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість кредиту.
Як вбачається із розрахунку, наданого
Банком, відповідач неналежно
виконував свої зобов'язання за
кредитним договором, у зв'язку з чим
станом на 12 серпня 2014 року утворилася
за сумою кредиту; 1 110,64 грн. -
заборгованість за відсотками.
Зазначена сума підлягає стягненню з
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь
позивача підлягають стягненню з
відповідача судові витрати на суму 243,60
Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 205, 209, 212,
224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість, яка утворилася станом
на 12.08.2014 р., за кредитним договором
(дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят
одна) грн. 72 коп., із яких: 11 851
(одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят
одна) грн. 08 коп. - заборгованість за
сумою кредиту; 1 110 (одна тисяча сто
десять) грн. 64 коп. - заборгованість за
відсотками, перерахувавши їх на
три) грн. 60 коп. судового збору,
Рішення суду набирає законної сили
через 10 днів, якщо не буде подана
апеляційна скарга позивачем або заява
про перегляд відповідачем.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк: позивачем - з дня отримання копії
рішення, відповідачем - з дня залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

СуддяА. В. Вадовська