01.12.2014 Справа № 756/7841/14-ц
Ун. №756/7841/14-ц
Пр. №2/756/3452/14
УХВАЛА

28 листопада 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді -
Шевчука А.В.

при секретарі -
Добровановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальних збитків у порядку
регресу,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року Приватне акціонерне
товариство «Український Страховий
Дім» (далі - ПАТ «Український Страховий
Дім») звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення у порядку регресу
9 686 грн. 24 коп.

На 16.09.2014 року представник ПАТ
«Український Страховий Дім» в судове
засідання не з'явився.

16.10.2014 року та 28.11.2014 року представник
позивача повторно в судове засідання
не з'явився.

В судові засідання ПАТ «Український
Страховий Дім» викликалось за адресою
вказаною для листування в їх позовній
заяві, про що свідчать повідомлення про
вручення поштових відправлень. Причини
своєї неявки ПАТ «Український
Страховий Дім» або зміни адреси для
листування суду не повідомили, заяви
про розгляд справи за їх відсутності
суду не подали.

У відповідності до ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач повторно не
з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

У своєму інформаційному листі Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ
зазначив, що згідно з вимогами ЦПК
України суд не повинен з»ясовувти
причини повторної неявки належним
чином повідомленого позивача в судове
засідання і у випадку повторної неявки
позивача, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позов без
розгляду.

Положення п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
враховується судом у системному
зв»язку із положеннями ст. 169 ЦПК
України, згідно якої суд відкладає
розгляд справи лише в разі першої
неявки в судове засідання належним
чином повідомленого позивача. При
повторній неявці належним чином
повідомленого позивача, від якого не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду. Тобто законодавець не вказує
на врахування судом поважності причин
при повторній неявці позивача до суду
(другої підряд).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що неявки представника ПАТ
«Український Страховий Дім» в судове
засідання свідчить про небажання
підтримувати позовні вимоги та умисне
затягування розгляду та вирішення
справи по суті, що є підставою для
залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, у межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 11, 77, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2
ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальних збитків у порядку регресу
- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу їх право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В. Шевчук