І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
в складі головуючого судді: Крижової
при секретарі: Гриценюк
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Рівне
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором. Вказує, що Публічне
Акціонерне Товариство Комерційний
Банк «ПриватБанк» є правонаступником
прав та обов»язків Закритого
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк».Вказує також, що
відповідно до укладеного договору №
ROXRF119900746 від 15.08.2007 року ОСОБА_2 15.08.2007
року отримала кредит у розмірі 3033,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання фізичним особам «Розстрочка»
складає між ним і Банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати. Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. Оскільки
відповідач свої зобов»язання перед
банком належним чином не виконує,
представник позивача просить
задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання представник
позивача Мазурок А.А. не з»явився, подав
до суду заяву про розгляд справи без
його участі на підставі наявних
доказів, позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце судового
засідання, про причини неявки від
відповідача повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах
справи доказів достатньо для
ухвалення заочного рішення у
відсутності відповідача, який не
з»явився в судове засідання .
Суд, дослідивши документи і матеріали
справи, всебічно і повно з»ясувавши
обставини, якими позивач обгрунтовує
свої вимоги, давши оцінку доказам, які
мають значення для справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обгрунтовані та підлягають до
Відповідно до укладеного договору № ROXR
F119900746 від 15.08.2007 року ОСОБА_2 15.08.2007 року
отримала кредит у розмірі 3033,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом..
ОСОБА_4 підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання фізичним особам «Розстрочка»
складає між ним і Банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати. Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 28.07.2014 року мас
заборгованість - 6702,31 грн., яка
складається з наступного:
- 591,03 гри. - заборгованість за
- 2543,27 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 2772,66 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500.00 три. - штраф (фіксована
- 295,35 грн. - штраф (процентна
Враховуючи, що ОСОБА_2 порушила
зобов»язання перед банком, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь банку кредитну заборгованість.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.
213, 215 ЦПК України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» 6702
(шість тисяч сімсот два) грн. 31 коп.
боргу за кредитним договором та 243
грн. 60 коп. понесених позивачем судових
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського
суду
Крижова О.Г.