Справа № 203/4383/14-ц
Провадження № 2/0203/1338/2014
УХВАЛА

04.11.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді                    Католікяна
М.О.,

при
секретарі
Шаповал Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про призначення
судової земельно-технічної експертизи
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,

у с т а н о в и в:

03 липня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою. Позовні вимоги обґрунтовано
тим, що позивач є власницею земельної
ділянки площею 0,0559 га, розташованої за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Флотська, 73. Відповідач є власницею
суміжної земельної ділянки,
розташованої за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Багрицького, 21.
Протягом тривалого часу відповідач
перешкоджає позивачу у здійсненні її
права власності на землю (право на
забудову та облаштування), зокрема,
шляхом встановлення паркану. Викладені
обставини стали причиною звернення
позивача до суду з позовом про усунення
їй перешкод у користуванні власною
земельною ділянкою шляхом зобов'язання
відповідача перенести паркан та не
перешкоджати у відновленні межових
знаків (а.с.а.с. 2 – 5).

У судовому засіданні представник
позивача звернувся до суду з
клопотанням про призначення судової
земельно-технічної експертизи з метою
встановлення порушень сторонами меж
належним їм земельних ділянок.

Відповідач не заперечувала проти
задоволення клопотання.

Заслухавши думки представника
позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлене клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 143
Цивільного процесуального кодексу
України для з’ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки для з’ясування
обставин, що мають значення для справи,
необхідні спеціальні знання, суд
вважає за необхідне призначити у
справі експертизу.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 – 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою судову земельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні запитання:

- чи відповідає фактичний порядок
користування земельною ділянкою по
вулиці Флотській, 73 в місті
Дніпропетровську
правовстановлювальним документам та
технічній документації?;

- чи має місце порушення меж суміжних
земельних ділянок (по вулиці Флотській,
73 та по вулиці Багрицького, 21 в місті
Дніпропетровську), визначених у
правовстановлювальних документах на
ці ділянки?;

- чи відповідає фактичне розташування
паркану між вказаними земельним
ділянками межі, визначеній
правовстановлювальними документами та
технічною документацією?

Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену
статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Зобов’язати експертну установу
залучити до дослідження сторони та у
місячний строк поінформувати суд про
результати проведеної експертизи.

Витрати з проведення експертизи
покласти на позивача.

Надати експертній установі матеріали
справи.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому статтею 223 ЦПК України, і
може бути оскаржена у частині
зупинення провадження у справі до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її постановлення. У разі якщо
ухвалу було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 05
листопада 2014 року.

Суддя

М.
О. Католікян