Справа № 570/5168/14-ц
Номер провадження 2/570/1791/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області:

в особі судді
Красовського О.О.

при секретарі судового засідання
Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області (м.Рівне,
вул.П.Могили, 24) цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначає, що перебувала
шлюбі з відповідачем до 1998 року. Від
шлюбу мають двоє дітей. Син ОСОБА_3
навчається на денній формі навчання,
проживає разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні. У зв'язку з
тим, що позивачка одна утримує сина, а
відповідач відмовляюся забезпечувати
дитину, позивачка звернулася до суду з
позовом, яким просить стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання сина в розмірі 1/2 частини від
заробітку відповідача, щомісячно, до
закінчення сином навчання.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала. Додала, що вона одна не має
можливості утримувати дитину.
Відповідач має стабільні доходи.
Вважає, що відповідач спроможний
надати матеріальну допомогу на
утримання повнолітнього сина в розмірі
1/2 частини від заробітку відповідача,
щомісячно, до закінчення сином
навчання. Зважаючи на це просить
задовольнити заявлений позов.

Відповідач позов визнав частково та
пояснив що він згідний надавати
допомогу дитині в розмірі 200 грн.,
щомісячно. Просить зважити, що він має
на утриманні троє дітей він повторного
шлюбу, та доглядає за батьками похилого
віку.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебували в шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу. Від шлюбу мають двоє
дітей, і на даний час син ОСОБА_3
навчається на денній формі навчання в
технічному коледжі Національного
університету водного господарства та
природокористування. Термін навчання
складає з 01.09.2012 р. до 30.06.2015 р.

Сторони не заперечують проти наступних
обставин: що дитина проживає з
позивачкою та перебуває на її
утриманні, та що відповідач
працевлаштований на підприємстві ТзОВ
«ОДЕК Україна» та має заробітну плату
близько 2 000 грн.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання та потребують матеріальної
допомоги батьки зобов'язані утримувати
їх до двадцяти трьох років. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Законом покладено обов'язок на обох
батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина, які продовжують навчання. Також у
п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 "Про
застосування окремих норм Сімейного
кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" Верховний Суд
України роз'яснив, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Виходячи з наведеного та зважаючи, що
позивачка несе витрати з утримання
сина, який досяг повноліття і продовжує
навчання; що відповідач згідний
сплачувати по 200 грн. на утримання сина,
щомісячно, суд вважає, що заявлений
позов підлягає до часткового
задоволення. На думку суду, відповідач
спроможний сплачувати 1/10 частину від
усіх видів заробітку (доходів),
щомісячно, на утримання свого сина.
Хоча розмір аліментів в зазначеному
розмірі є вцілому недостатнім щоб та
забезпечити потреби дитини, проте
враховуються сімейні обставини та
майновий стан відповідача, який має на
утриманні троє дітей від повторного
шлюбу, а також здійснює догляд за
батьками похилого віку. На думку суду,
за вказаних умов визначений розмір
аліментів є компромісним, та
враховуватиме баланс інтересів сторін.

Розподіл судових витрат між сторонами
відбувається за правилами статті 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого в ТзОВ
«ОДЕК-Україна») на користь:

· ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2)
аліменти на утримання дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі по 1/10
частини від усіх видів заробітної
плати (доходів), щомісячно, починаючи з
27.10.2014 року, і до закінчення дитиною
навчання, але в термін не більший, як до
досягнення дитиною двадцяти трьох
років;

· Рівненського районного суду
Рівненської області на рахунок №
0295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача
38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в
Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260,
сума - 243 грн. 60 коп. -судові витати
(судовий збір).

Відповідно до ч.2 ст. 199 СК України, право
ОСОБА_1 на отримання аліментів з ОСОБА_2
на утримання дитини ОСОБА_3 після
досягнення дитиною повноліття
припиняється у разі припинення дитиною
навчання.

В задоволенні решти вимог -відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.