ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року.
м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі - Антощенко Г.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів,
посилаючись на те, що з відповідачем
перебувала у цивільному шлюбі, від
якого народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з
відповідачем не склалось, з травня 2014
року вони проживають окремо, дитина
проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. Відповідач не приймає
участі у вихованні та утриманні дитини.
Вона в пошуках працевлаштування,
фінансово з дитиною допомагають їй
батьки. Витрати, пов'язані з вихованням,
утриманням дитини складають 2000 на
місяць. Відповідач має матеріальну
змогу надавати кошти на утримання
дитини, оскільки працює, а тому просить
стягнути з відповідача на утримання
сина аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 900 грн. щомісячно до повноліття
дитини.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, посилаючись на вищевказані
обставини, а також просила стягнути з
відповідача також кошти за попередній
час, за який він ухилявся від обов»язку
утримувати дитину, а також стягнути
понесені нею витрати на правовому
допомогу.

Відповідач позов визнав частково, в
частині стягнення з нього аліментів в
твердій грошовій сумі не визнав,
оскільки він офіційно працює та має
регулярний стабільний заробіток,
згоден надавати допомогу у розмірі ?
частини його заробітку. Крім того не
визнає 2700 грн., які позивач просить
стягнути за попередні три місяці.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, враховуючи
наступне.

Судом встановлено, що сторони
перебували у цивільному шлюбі. Від
даного шлюбу мають спільну дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьком
дитини згідно свідоцтва про його
народження є відповідач (а.с.4).

З травня 2014 року сторони проживають
окремо, дитина проживає разом з
позивачкою та перебуває на її
утриманні, що підтверджено довідкою
Фастівської ЖЕК (а.с.7).

Відповідач працює в Укррефтранс -
слюсарем та має регулярний стабільний
заробіток.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов"язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Враховуючи викладене, суд не
погоджується з вимогою позивача щодо
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини в твердій грошовій
сумі, а вважає, що з відповідача слід
стягнути аліменти у частковому
відношенні до заробітку, а саме в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
про що не заперечує відповідач.

Що стосується вимоги ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача коштів за
попередній час, а саме: за попередні три
місяці в сумі 2700 грн., то вона не
підлягає задоволенню, оскільки
позивачем не надано доказів ухилення
відповідача від сплати аліментів, а
також не зверталась до суду з приводу
стягнення аліментів.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільняються позивачі за подання
позовів про стягнення аліментів. Ст. 88
ЦПК України передбачає, що якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Таким чином з відповідача
необхідно також стягнути судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави,
а також витрати понесені позивачем за
правову допомогу.

Суд також вважає необхідним
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів
відповідно до ст.367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК
України, ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 367 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця: м. Фастова, проживаючого:
АДРЕСА_1, працюючого слюсарем в
Укррефтранс, місцезнаходження:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованої: АДРЕСА_3, проживаючої:
АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 11.11.2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця: м. Фастова, проживаючого:
АДРЕСА_1, працюючого слюсарем в
Укррефтранс, місцезнаходження:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованої: АДРЕСА_3, проживаючої:
АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер 310881176 -
200 грн. витрат пов»язаних з наданням
правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т.С.Зуй