Справа № 1522/9992/11
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.,

при секретарі - Довгань Ж.А.,

розглянувши заяву представника ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі ООД АТ
«Райффайзен Банк Аваль» Вдовиченко Г.В.
про видачу виконавчих листів про
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
заборгованості на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та поновлення
строку для їх пред'явлення,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси
надійшла заява представника ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі ООД АТ
«Райффайзен Банк Аваль» Вдовиченко Г.В.
про видачу виконавчих листів та
поновлення строку для їх пред'явлення
по цивільній справі за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитом.

В обґрунтування своєї заяви заявник
вказує, що виконавчі листи по вказаній
справі було втрачено під час поштової
пересилки.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України рішення
суду є обов'язковим для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування і підлягає виконанню на
всій території України. Невиконання
судового рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Заява про видачу
дубліката розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
заява представника ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі ООД АТ «Райффайзен
Банк Аваль» Вдовиченко Г.В. про видачу
дублікатів виконавчих листів про
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
заборгованості на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та поновлення
строку для їх пред'явлення підлягає
задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 209, 210, 370, 371 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі ООД АТ
«Райффайзен Банк Аваль» Вдовиченко Г.В.
про видачу дублікатів виконавчих
листів про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 заборгованості на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та поновлення
строку для їх пред'явлення -
задовольнити.

Видати представнику ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі ООД АТ «Райффайзен
Банк Аваль» Вдовиченко Г.В. дублікати
виконавчих листів про стягнення з
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості
на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
по цивільній справі № 2/1522/9992/2011, за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитом.

Поновити пропущений строк пред'явлення
до виконання виконавчих листів про
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
заборгованості на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», виданих на
виконання заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 25.10.2011 року по справі № 2/1522/9992/2011, за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитом,
строком на один рік з дня постановлення
цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня постановлення
ухвали.

Суддя
Н.А.Ільченко

28.11.2014