№22-ц/773/1658/14 Головуючий у 1 інстанції:
Присяжнюк Л.М. Категорія:27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення
апеляційної скарги

10 листопада 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Стрільчук В.А.,
дослідивши апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення
Луцького міськрайонного суду від 28
серпня 2014 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
(далі - ПАТ) «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду від 28 серпня 2014
року позов задоволено.

Постановлено стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ
Банк» заборгованість за договором №
09.51-24/08-СК від 29 лютого 2008 року в розмірі
147706 грн. 16 коп., з яких: 11263 грн. 53 коп. -
прострочена сума кредиту, 16337 грн. 05 коп.
- поточна заборгованість по кредиту, 5758
грн. 77 коп. - пеня за несплату кредиту, 1148
грн. 77 коп. - три проценти річних за
несплату кредиту, 28268 грн. 70 коп. -
прострочена заборгованість по
процентах, 36026 грн. 39 коп. - поточна
заборгованість по процентах, 10649 грн. 56
коп. - пеня за несплату процентів, 2078
грн. 72 коп. - три проценти річних за
несплату процентів, 15072 грн. 80 коп. - сума
простроченої заборгованості по сплаті
комісії, 21101 грн. 87 коп. - сума поточної
заборгованості по сплаті комісії.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ПАТ «ВТБ Банк» судовий збір в розмірі 738
грн. 53 коп. з кожного.

12 вересня 2014 року відповідач ОСОБА_2
подав заяву про перегляд заочного
рішення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 26 вересня 2014 року заяву залишено
без задоволення.

08 жовтня 2014 року відповідач ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу на заочне
рішення, яка не оплачена судовим збором
та за змістом не відповідає вимогам ст.
295 Цивільного процесуального кодексу
(далі - ЦПК) України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в
апеляційній скарзі мають бути
зазначені: ім'я (найменування) осіб, які
беруть участь у справі, їх місце
проживання або місцезнаходження.

Всупереч наведеній правовій нормі у
поданій відповідачем апеляційній
скарзі не вказано позивача ПАТ «ВТБ
Банк» та його представника ОСОБА_4,
відповідача ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_5, їх місце
проживання або місцезнаходження, до
скарги не додано її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно з підпунктом 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за
подання апеляційної скарги на рішення
суду справляється судовий збір в
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви та скарги. В даній справі
ціна позову становить 147706,16 грн. 0,5 % від
цієї суми складає 738 грн. 53 коп.

Враховуючи викладене, за подання
апеляційної скарги ОСОБА_2 слід було
сплатити судовий збір в розмірі 738
(сімсот тридцять вісім) грн. 53 коп.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без оплати судового
збору, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
скарги без руху, про що повідомляє
апелянта і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
апелянтом ухвали. Якщо апелянт
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк сплатить суму
судового збору, апеляційна скарга
вважається поданою в день первісного
її подання. Інакше апеляційна скарга
вважається неподаною і повертається
апелянту.

У зв'язку з викладеним ухвалою судді
апеляційного суду Волинської області
від 16 жовтня 2014 року апеляційну скаргу
було залишено без руху і апелянту був
встановлений строк для усунення
недоліків - п'ять днів з дня отримання
копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху відповідач ОСОБА_2
отримав 22 жовтня 2014 року, а його
представник ОСОБА_5 - 19 жовтня 2014 року,
що підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштових
відправлень. Однак ні у встановлений
строк, ні на час винесення даної ухвали
недоліки не усунено.

Виходячи з викладених обставин та
вимог процесуального закону,
апеляційну скаргу слід визнати
неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
на заочне рішення Луцького
міськрайонного суду від 28 серпня 2014
року в даній справі визнати неподаною і
повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя: