Справа № 629/4180/13-ц
Номер провадження 2-р/629/4/14
УХВАЛА

Іменем України

"24" листопада 2014 р.
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у
складі:головуючої – судді Дегтярчук
М.О., за участю секретаря Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області заяву Відділу
державної виконавчої служби
Лозівського МРУЮ Харківської області
про роз’яснення подальшого виконання
рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 20 березня
2014 року, ухваленому у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
компанія»БОТіК» про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою
позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені
в повному обсязі.

03.11.2014 року до суду надійшла заява від
заступника начальника ВДВС
Лозівського МРУЮ Харківської області
ОСОБА_2 про роз»яснення подальшого
виконання рішення суду від 20.03.2014 року,
посилаючись на те,що 09.10.2014 року в
провадження відділу надійшов
виконавчий лист, виданий на підставі
рішення Лозівського міськрайонного
суду Харківської області по справі
№629/4180/13-ц, про зобов»язання ТОВ
компанія « БОТіК» припинити дії,
пов»язані з використанням належної
ОСОБА_1 земельної ділянки
сільськогосподарського призначення
площею 6,0917га, яка розташована на
території Шатівської сільської ради
Лозівського району Харківської
області.10.10.2014 року державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження за даним виконавчим
листом. 28.10.2014 року на адресу відділу
надійшов лист від ТОВ компанія
«БОТіК»,згідно якого вбачається,що
боржник не заперечує проти виконання
рішення суду,але йому незрозуміло який
саме кадастровий номер земельної
ділянки,щодо якої необхідно припинити
дії, пов»язані з її виконанням.
Оскільки, у виконавчому документі
зазначено лише розмір площі земельної
ділянки,належної на праві власності
ОСОБА_1 та територія, на якій вона
розташована.Будь-які інші
відомості,які ідентифікують земельну
ділянку, у виконавчому документі
відсутні.

Представник ВДВС Лозівського МРУЮ
Харківської області в судовому
засіданні на задоволенні заяви
наполягав.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
проти задоволення заяви не
заперечувала.

Представник відповідача – ТОВ
компанія «БОТіК» у судове засідання не
з»явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином,причину неявки суду не
повідомив. Його неявка не перешкоджає
розгляду питання про роз»яснення
рішення суду.

У відповідності до ст. 221ЦПК України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця, ухвалою
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його зміст.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява ВДВС
Лозівського МРУЮ Харківської області
про роз»яснення подальшого виконання
рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву заступника начальника ВДВС
Лозівського МРУЮ Харківської області
про роз»яснення подальшого виконання
рішення суду задовольнити.

Роз»яснити рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 20.03.2014 року по цивільній
справі за позовом в частині припинення
дій, пов»язаних з використанням
належної ОСОБА_1 земельної ділянки
сільськогосподарського призначення
площею 6,0917га, яка розташована на
території Шатівської сільської ради
Лозівського району Харківської
області а саме: Зобов’язати Товариство
з обмеженою відповідальністю Компанія
«БОТіК» (64625,Харківська область,
Лозівський район, с.Веселе,
вул.Колгоспна,4 ,р/р3665 у Лозівському
відділенні ХГРУ Приватбанк,МФО 351533)
припинити дії, пов»язані з
використанням належної ОСОБА_1
земельної ділянки
сільськогосподарського призначення
площею 6,0917 га(державний акт на право
власності на земельну ділянку серії
111-ХР №018277 від 26 грудня 2002
року,кадастровий номер
:02:000:0050),яка розташована на
території Шатівської сільської ради
Лозівського району Харківської
області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.М.Дегтярчук