Справа № 336/1811/14-ц
Пр. № 2/336/1279/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого
судді
Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - п'ята
Запорізька державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом на частку в
праві спільної часткової власності на
нерухоме майно.

В заяві зазначила, що є донькою та
єдиним спадкоємцем першої черги за
законом ОСОБА_3, смерть якої сталася
ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, мати заповідала
усе належне їй майно позивачці 17 грудня
1996 року. За життя спадкодавець набула
права власності на частку в праві
спільної часткової власності будинок
АДРЕСА_1. У встановлений законом строк
після смерті матері позивач подала до
нотаріального органу заяву про
прийняття спадщини, але свідоцтва про
право на спадщину на частку у спірному
об'єкті нерухомості вона не отримала, а
постановою нотаріуса від 01.03.2014 року у
вчиненні цієї нотаріальної дії їй
відмовлено через відсутність
реєстрації спадкового майна за
спадкодавцем, а також
правовстановлюючих документів на
майно. Відповідач по справі, яка є
двоюрідною сестрою позивачці, -
спадкоємцем ОСОБА_3 не є, на підставі
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 25.09.2012 року, яке
набрало законної сили, за
відповідачкою визнано право власності
на ? частину спірного житла в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

На підставі викладеного просить про
визнання за нею право власності на ?
частину зазначеного будинку в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3 та
ОСОБА_7

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши суду письмове
звернення, яке містить прохання про
задоволення позову, вирішення справи у
її відсутність, згоду на ухвалення
рішення при заочному розгляді справи.

З аналогічною заявою, яка містить повне
визнання позову, звернулася
відповідач.

За зазначених обставин у відповідності
до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає за
можливе вирішувати справу у
відсутність сторін.

Представник третьої особи,
належним чином повідомленої про
судовий розгляд, до суду не з'явився,
надавши заяву з проханням про
вирішення спору без його участі, що в
силу ст. 36 ЦПК України є підставою для
розгляду справи у відсутність
представника нотаріальної контори.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд знаходить
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, з наступних
міркувань.

Судом встановлено, що позивач є донькою
та спадкоємцем першої черги за законом
ОСОБА_3, смерть якої сталася
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8). За життя
спадкодавець на випадок своєї смерті
заповідала все належне їй майно
позивачці (заповіт від 17.12.1996 року на а.
с. 9). 22 січня 2010 року (а. с. 33) позивач
подала до нотаріального органу заяву
про прийняття спадщини, в цей же день
отримала свідоцтво про право на
спадщину на АДРЕСА_2 (а. с. 61). Будинок
АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
праві спільної сумісної власності
подружжя. Після смерті ОСОБА_4, яка мала
місце ІНФОРМАЦІЯ_2, його частку в рівних
частинах успадкували спадкоємці
першої черги за законом - дружина
ОСОБА_5, діти ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а
частки спадкоємців становили по 1/8
частині будинку. Після смерті ОСОБА_5 її
частку в розмірі 5/8 частини спірного
будинку успадкували в рівних частках
її діти - ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а
частка кожного з них дорівнювала 5/24
частинам будинку, а з урахуванням
частки кожного з них, успадкованої
після смерті батька ОСОБА_4, - 1/3 частині
нерухомого майна (5/24 + 1/8). ІНФОРМАЦІЯ_3
сталася смерть ОСОБА_7, і його частку в
рівних частинах успадкували його рідні
брат і сестра ОСОБА_6 і ОСОБА_3, набувши
таким чином право на ? частину
нерухомого майна кожний (1/3 частина + 1/6
частина). Рішенням Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2012
року, яке набрало законної сили, за
відповідачкою визнано право власності
на ? частину спірного житла в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а. с. 11-12).

За змістом ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Вирішуючи вимоги про визнання
права власності на частину спірного
будинку за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3 суд
знаходить їх грунтовними, оскільки
вона як спадкоємець першої черги за
законом і за заповітом вчасно
звернулась до нотаріального органу з
заявою про прийняття спадщини.

Обґрунтованість позову підтверджують
надані суду копії свідоцтв про акти
цивільного стану, правовстановлюючі
документи на нерухоме майно, матеріали
спадкових справ, технічна документація
на будинок.

Суд застосовує обраний позивачем
спосіб захисту права, так як у
позасудовому порядку отримати
свідоцтво про право на спадщину не
сталося можливим через відсутність
реєстрації права власності на
успадковану частку у праві спільної
часткової власності за спадкодавцем,
між тим наявність цього права
підтверджують надані суду фактичні
дані.

Керуючись ст. ст. 1261, 1269, ЦК
України, ст.ст.10, 59, 212, 213, 215, 256-259, 292, 294
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину будинку АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі в суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які беруть участь у справі, але
не були присутні в залі судового
засідання під час проголошення
рішення, - в той же строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя
О.В.
Щаслива