АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року
м.Чернівці

Суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду
Чернівецької області Половінкіна Н.Ю.,
розглянувши апеляційну скаргу
Кіцманської міської ради Чернівецької
області на рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 28 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_1
до Кіцманської міської ради
Чернівецької області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

встановила:

Судове рішення у справі ухвалено
28 квітня 2014 року.

Кіцманською міською радою
Чернівецької області оскаржено
рішення Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 28 квітня 2014
року.

Апеляційну скаргу Кіцманською
міською радою Чернівецької області
подано 30 травня 2014 року.

Кіцманська міська рада
Чернівецької області звернулася до
суду з заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Посилаючись на відсутність у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
надіслання рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 28 квітня 2014 року поштою,
перебування керівника юридичного
відділу міської ради Ілюк В.Г. у
відпустці протягом з 5 по 15 травня 2014
року, Кіцманська міська рада
Чернівецької області зазначала, що
пропущено строк на апеляційне
оскарження з поважних причин.

За змістом частини 2 та 3 ст.297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.295 цього Кодексу, а
також у разі несплати суми судового
збору застосовуються положення ст.121
цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст.294 цього Кодексу, і
особа,

яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Апеляційну скаргу Кіцманської
міської ради Чернівецької області
залишено без руху ухвалою апеляційного
суду Чернівецької області від 12 червня
2014 року у зв"язку з порушенням порядку
оплати судового збору та визнанням
неповажними

№22ц-1013 2014 рік Головуючий у
І інстанції Мізюк В.М.

Категорія: 37
Суддя-доповідач Половінкіна Н.Ю.

підстав, вказаних у заяві про
поновлення строку.

Кіцманській міській раді
Чернівецької області надано строк
п»ять днів з моменту отримання ухвали
для усунення недоліків та строк
тридцять днів з моменту отримання
ухвали для зазначення інших підстав
для поновлення строку.

На обґрунтування наведеної
ухвали апеляційного суду Чернівецької
області зазначено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи видно, що
представник Кіцманської міської ради
Чернівецької області не був присутнім
у судовому засіданні під час
проголошення рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 28 квітня 2014 року.

Згідно з ст.69 ЦПК України перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов»язано його початок.

Кіцманська міська рада
Чернівецької області в апеляційній
скарзі пов»язує відрахування строку
на апеляційне оскарження рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 28 квітня 2014
року з дати отримання копії 30 квітня 2014
року.

У такому разі останній день
строку на апеляційне оскарження
Кіцманською міською радою
Чернівецької області рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 28 квітня 2014
року припадав на перший робочий день 12
травня 2014 року.

Посилання Кіцманської міської
ради Чернівецької області на
перебування керівника юридичного
відділу міської ради Ілюк В.Г. у
відпустці протягом з 5 по 15 травня 2014
року само по собі за відсутності
доказів не дає підстав для висновку про
поважність причин пропуску строку
апеляційного оскарження.

У матеріалах справи відсутні
докази, що зазначені обставини
перешкоджали подати в установлений
законом процесуальний строк
апеляційну скаргу.

Навпаки, Кіцманською міською
радою Чернівецької області подано до
Кіцманського районного суду
Чернівецької області заяву про
перегляд рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 28 квітня 2014 року у зв»язку з
нововиявленими обставинами 12 травня 2014
року із зазначенням виконавця
керівника юридичного відділу міської
ради Ілюк В.Г. (а.с.38-39).

За таких обставин зазначення
Кіцманською міською радою
Чернівецької області підставою для
поновлення строку апеляційного
оскарження перебування керівника
юридичного відділу міської ради Ілюк
В.Г. у відпустці протягом з 5 по 15 травня
2014 року визнано неповажною.

Копію ухвали апеляційного суду
Чернівецької області від 12 червня 2014
року вручено представнику Кіцманської
міської ради Чернівецької області Ілюк
В.Г. за повідомленням про вручення
поштового відправлення 16 червня 2014
року.

Проте, Кіцманською міською радою
Чернівецької області вимог, викладених
в ухвалі апеляційного суду
Чернівецькоі області від 12 червня 2014
року, не виконано, не оплачено судовий
збір в сумі 121 грн. 80 коп. та не зазначено
інших підстав для поновлення строку.

Ураховуючи викладене підстав для
поновлення Кіцманській міській раді
Чернівецької області строку на
апеляційне оскарження рішення
Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 28 квітня 2014
року немає.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України
якщо підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на наведене у відкритті
апеляційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись ч.1 ст.73, 294, 297, 304 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні заяви Кіцманської
міської ради Чернівецької області про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 28 квітня 2014 року відмовити.

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Кіцманської міської ради Чернівецької
області на рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 28 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_1
до Кіцманської міської ради
Чернівецької області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя - підпис /Половінкіна Н.Ю./

З оригіналом згідно: