Провадження № 2/522/4856/14
Справа № 522/4205/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової
автотоварознавчої експертизи

08.12.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси укладі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі – Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача –
ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, заяву
представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1,
про призначення судової
автотоварознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя.

В судовому засіданні, до початку
розгляду справи по суті, представник
позивача заявив клопотання про
призначення у вказаній вище справі
судової автотоварознавчої експертизи
з метою визначення ринкової вартості
рухомого майна, яке є спільною сумісною
власністю подружжя.

Сторони не заперечували проти
задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, вважає
заяву про призначення судової
автотоварознавчої експертизи
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачу
ОСОБА_2 належить на праві власності
автомобіль марки TOYOTA CAMRY 2008 року
випуску, державний номер № НОМЕР_1, який
був придбаний подружжям ОСОБА_2.

Однак, для визначення ринкової
вартості вищевказаного автомобіля, з
метою відшкодуваня її вартості одному
з подружжя, необхідні спеціальні
знання.

Керуючись ст.10 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є призначення
експертизи.

Згідно ст.179 ЦПК України предметом
доказування під час судового розгляду
є факти, які обґрунтовують заявлені
вимоги чи заперечення або мають інше
значення для вирішення справи (причини
пропуску строку позовної давності
тощо) і підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення. Для
встановлення у судовому засіданні
фактів, зазначених у частині першій
цієї статті, досліджуються показання
свідків, письмові та речові докази,
висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до пунктів 132 та 133
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998р. №53/5 різновидом
товарознавчої експертизи є
автомобільно-товарознавча експертиза
(автотоварознавча експертиза),
об'єктами якої є автотранспортні
засоби і їх комплектуючі, одним із
головних завдань якої є визначення
вартості товарної продукції, у т.ч. з
урахуванням часткової втрати її
товарних якостей у зв'язку з
експлуатаційним зношенням і
пошкодженнями від впливу зовнішніх
факторів.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 та п.2 ч.1
ст.203 ЦПК України, суд може з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення
експертизи на час її проведення.

На підставі ст. ст. 133, 143-144, 179, 202-203, 209-210
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_3, ОСОБА_1, про призначення судової
автотоварознавчої експертизи -
задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя судову
автотоварознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

Визначити ринкову вартість рухомого
майна, а саме: автомобіля марки TOYOTA CAMRY
2008 року випуску, державний номер №
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21).

Попередити судових експертів
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України про
кримінальну відповідальність
передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 522/4205/14-ц.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз’яснивши йому
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Ухвалу в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали..

Суддя:

О.С. Турецький

08.12.2014