Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий: суддя
Шишкін О.В.

При секретарі:
Голуб Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду, пов'язаного з
потребою у обґрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачений
значний час, суд вважає на необхідне
проголосити його вступну та
резолютивну частини.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 17 січня 2009 року
Дзержинським відділом реєстрації
актів громадянського стану
Харківського міського управління
юстиції, про що в книзі реєстрації
шлюбів було внесено актовий запис №11.

Прізвища сторін - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
моменту його проголошення.

Головуючий: суддя

Cправа № 638/12343/14-ц

Провадження №
2/638/5248/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий: суддя
Шишкін О.В.

При секретарі:
Голуб Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Позивач, ОСОБА_3, звернулась до суду із
позовом до відповідача, у якому просить
суд розірвати шлюб, укладений між
сторонами 17 січня 2009 року,
зареєстрований Дзержинським відділом
реєстрації актів громадського стану
Харківського міського управління
юстиції, про що в книзі реєстрації
шлюбів було внесено актовий запис № 11.

Від шлюбу подружжя має двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На
теперішній час неповнолітні діти
проживають разом із матір'ю.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що
подружнє життя не склалось через
діаметрально протилежні погляди на
шлюб та сім'ю. Фактично сімейні
відносини припинені.

У судове засідання сторони з'явились,
позивач підтримала позовну заяву та
наполягала на її задоволенні,
відповідач позов визнав та не
заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та
врахувавши відношення сторін до
розглядуваної заяви, суд доходить
висновку про можливість задоволення
позову на наступних підставах.

Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України,
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Не допускається примушування
жінки та чоловіка до шлюбу.

При цьому, державна реєстрація шлюбу,
відповідно до ст. 27 СК України,
встановлена для забезпечення
стабільності відносин між жінкою та
чоловіком, охорони прав та інтересів
подружжя, їхніх дітей, а також в
інтересах держави та суспільства.

У відповідності до положень ст.109 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу після спливу одного
місяця від дня подання заяви, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст.21, 27, 109-113, 160-161 СК України, ст.ст. 10,
60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 17 січня 2009 року
Дзержинським відділом реєстрації
актів громадянського стану
Харківського міського управління
юстиції, про що в книзі реєстрації
шлюбів було внесено актовий запис №11.

Прізвища сторін - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
моменту його проголошення.

Головуючий: суддя