Справа № 358/1771/14-ц Провадження №
2-з/358/16/14 УХВАЛА
про забезпечення позову
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України заяву
прокурора Богуславського району про
забезпечення позову в цивільній
справі,-
Прокурор Богуславського району
звернувся до Богуславського районного
суду Київської області з позовом в
інтересах держави в особі відділу
освіти Богуславської РДА до
Богуславської міської ради Київської
області, ОСОБА_1 та третіх осіб
реєстраційної служби Богуславського
РУЮ і товарної біржі
«Універсальна-нова» про визнання
договору купівлі-продажу недійсним,
Крім того, прокурор звернувся до суду з
заявою про забезпечення позову, в якій
просить суд постановити ухвалу і вжити
заходів, щодо забезпечення цивільного
позову шляхом накладення арешту на
майно, а саме: на нежитлову будівлю
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що з метою
не дати відповідачу ОСОБА_1 можливість
вчинити дії щодо реалізації даного
нежитлового приміщення, а також з метою
забезпечення виконання рішення суду.
Із ч.1 ст. 151 ЦПК України видно, що суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Із ч.3 ст. 151 ЦПК України вбачається, що
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
способами забезпечення позову є
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб;
заборона вчиняти певні дії. Згідно
частини другої цієї ж статті суд може
застосувати кілька видів забезпечення
Враховуючи, що зі змісту обставин,
викладених у позовній заяві та заяві
про забезпечення позову вбачається, що
між сторонами дійсно виник спір, та
враховуючи, що невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити
виконання можливого рішення суду, при
цьому, з'ясувавши обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, суд вважає за можливе
задовольнити заяву позивача про
забезпечення позову та накласти арешт
на майно, а саме на:
- нежитлову будівлю АДРЕСА_1, яка згідно
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
щодо об'єкта нерухомого майна,
зареєстровану 17 жовтня 2013 року
державним нотаріусом Полковніковою
Т.А., яка належить ОСОБА_1.
А також, заборони будь-яким особам
укладати угоди стосовно цього майна,
проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України
ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора про забезпечення
позову задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Заборонити відповідачу ОСОБА_1
відчужувати будь-яким способом
нежитлову будівлю АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити
Державній реєстраційній службі
Богуславського РУЮ Київської області
для реєстрації обтяження об'єкта
нерухомого майна.

Після виконання ухвали направити її
копію відповідачу.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України
ухвалу про забезпечення позову
виконувати негайно.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк