Провадження № 2/522/9139/14
25 листопада 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АБ «Порто
Франко» про розірвання договору та
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк "Порто-Франко" про
дострокове розірвання договору
банківського вкладу та стягнення з
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк "Порто-Франко" на його
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 11 лютого 2014 року
він уклав договір банківського вкладу
доларів США, які Банк зобов'язався
повернути в тій самій валюті, яку він
вніс на рахунок відповідача. Внесок був
оформлений договором банківського
вкладу («Долгосрочный Морской»)
Відповідно до п. 1.1 договору Банк, тобто
відповідач, відкрив депозитний рахунок
на строк по 13 лютого 2015 року. Пунктом
3.1.4. даного Договору встановлено право
Позивача достроково розірвати договір
та отримати вкладені грошові кошти.
Так, Позивачем було направлено 13.10.2014
року відповідну заяву про дострокове
розірвання договору банківського
вкладу «Долгосрочный Морской», яка
була вручена Відповідачу особисто.
Станом на теперішній час, відповідач на
вказану вимогу не повертає депозитний
банківський вклад в повному обсязі.
В судове засідання з’явився
представник Позивача та надав до суду
письмову заяву, в якій позов підтримав
у повному обсязі та надав згоду на
заочний розгляд справи.
Відповідач, повідомлений належним
чином, у судове засідання не з'явився,
про причини своєї неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не направив.
За цих обставин, суд на підставі ч.4
ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на
заяву позивача, визнав можливим
провести заочний розгляд справи у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до наступних
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна із сторін повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи,
11.02.2014 року між Позивачем та ПАТ
«Акціонерний банк «Порто-Франко» було
укладено Договір банківського вкладу
Відповідно до п. п. 1.2 даного Договору
Позивач вносить готівкою грошові кошти
США. Свої зобов’язання за вказаним
договором Позивачем виконані у
повному обсязі, та відповідно до
квитанції від 11.02.2014 року вніс до каси
Пунктом 3.2.3. даного Договору
встановлено обов’язок Відповідача
видати готівкою грошові кошти за
першою вимогою Позивача з урахуванням
п.п. 2.2.1, 3.1.4, 3.1.5.
У відповідності до п. 3.1.5 договору у
випадку отримання вкладу готівковими
грошовими коштами, вкладник
зобов'язується письмово повідомити
банк про свій намір за 3 (три) банківські
дні до бажаної дати отримання грошових
коштів, якщо сума вкладу перевищує 15 000
грн. в еквіваленті валюти вкладу.
Так, Позивач 13.10.2014 року звернувся до
Відповідача з відповідною заявою про
дострокове розірвання договору
банківського, що підтверджується
копією заяви від 13.10.2014 року.
На даний час відповідач свої обов'язки
за договором не виконав та не повернув
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог кодексу, актів
законодавства, а при відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до положень ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Згідно до п. 3.3 Положення про порядок
здійснення банками України вкладних
(депозитних) операцій з юридичними і
фізичними особами, затвердженого
Постановою Правління Національного
Банку України від 03.12.2003 р. № 516 та
зареєстрованого в Міністерстві
Юстиції України 29.12.2003 р. за № 1256/8577, за
договором банківського вкладу
(депозиту) незалежно від його виду, банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 651 ЦК України,
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
У разі односторонньої відмови від
договору у повному обсязі або частково,
якщо право на таку відмову встановлено
договором або законом, договір є
відповідно розірваним або зміненим.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.
Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст.1060 ЦК України
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). Договором може бути
передбачено внесення грошової суми на
інших умовах її повернення.
При цьому, за договором банківського
вкладу незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до положень ст.1061 ЦК
України банк виплачує вкладникові
проценти на суму вкладу в розмірі,
встановленому договором банківського
Отже, з наведених норм Закону
вбачається, що вкладник за договором
банківського вкладу, в силу ст.ст.1060,
1061 ЦК України, вправі вимагати від
банку повернення здійсненого вкладу
разом з нарахованими процентами в
будь-який момент, а банк, отримавши
відповідну вимогу, повинен видати
вклад у повному обсязі.
Крім цього, відповідно до ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Таким чином, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 526, 1058, 1060 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Достроково розірвати договір
банківського вкладу від 11.02.2014 року
Публічним акціонерним товариством
Акціонерний банк "Порто-Франко" на суму
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний Банк
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя