Справа № 635/9022/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання
- Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначала, що 17 січня 2013 року
зареєструвала шлюб з відповідачем, від
шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
є різні з відповідачем характери та
погляди на життя, постійні сварки. Крім
того, відповідач без її відома укладав
кредитні договори. Шлюбні відносини з
ОСОБА_2 припинені понад рік, спільне
господарство не ведуть, відповідач
мешкає окремо.

Позивач ОСОБА_1, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, позовні вимоги
підтримала. Після розірвання шлюбу
просила залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
визнав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 17 січня 2013 року у
виконавчому комітеті Мереф`янської
міської ради Харківського району
Харківської області, актовий запис № 5
/а.с. 4/.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.

Встановлено, що сторони не підтримують
шлюбні відносини понад рік, проживають
окремо.

Спільне господарство не ведуть.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і зберігання шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 січня 2013 року у
виконавчому комітеті Мереф`янської
міської ради Харківського району
Харківської області, актовий запис № 5 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -
А.Ю. Полєхін