РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 414/1825/14-ц

Провадження № 2/414/718/2014

05 грудня 2014 року

Кремінський районний суд

Луганської області

У складі: головуючий суддя
Костроба Ю.Ю.,

при секретарі
Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в
м. Кремінна

цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кремінського
районного суду Луганської області з
позовом, в якому вказав, що з
відповідачем було укладено договір
кредиту № б/н від 01.11.2011 року, предметом
якого стала сума грошей 17500,00 грн. під 30 %
на рік на суму залишку. Позивач зі своєї
сторони умови договору виконав, надав
відповідачу кредит. Відповідач в свою
чергу умови виконання договору
порушував, внаслідок чого виникла
заборгованість 30881,12 грн., яка
складається з основної заборгованості
22247,80 грн., 6436,60 грн. заборгованості по
процентах, 250,00 грн. заборгованості з
пені та комісії за користування
кредитом, штрафів 500,00 грн. та 1446,72 грн.
А тому позивач звертається до суду та
прохає стягнути вищевказану
заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав про час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, прохав справу
розглянути за його відсутності (а.с. 49).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
сторін на підставі наявних доказів по
справі, з постановленням заочного
рішення. 05 грудня 2014 року
постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, повно, всебічно та обґрунтовано
дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до розрахунку (а.с. 7-8)
заборгованість складає 30881,12 грн., яка
складається з основної заборгованості
22247,80 грн., 6436,60 грн. заборгованості по
процентах, 250,00 грн. заборгованості з
пені та комісії за користування
кредитом, штрафів 500,00 грн. та 1446,72 грн.
Відповідно до заявки (а.с. 9) відповідач
прохає надати кредит.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається,
якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими
грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими
коштами встановлюється договором,
законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею
є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право
на неустойку виникає
незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання. Відповідно до
ч.ч. 2,3 ст. 551 ЦК України якщо
предметом неустойки є грошова
сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства. Розмір неустойки
може бути зменшений за рішенням
суду,якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності
інших обставин, які мають істотне
значення. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК
України за договором
поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК
України боржник не
звільняється від
відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Відповідно до ч. 1
ст. 651 ЦК України зміна або розірвання
договору допускається лише за
згодою сторін, якщо інше не встановлено
договором або законом. Відповідно до
ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України
процентна ставка за кредитом
може бути фіксованою або змінюваною.
Тип процентної
ставки визначається
кредитним договором. Розмір
процентів, тип процентної
ставки (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати
за кредитним договором
визначаються в договорі залежно
від кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозицій,
які склалися на кредитному
ринку, строку користування
кредитом, розміру облікової ставки
та інших факторів.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач отримав кредит в сумі 17500,00
грн., умови договору не виконував,
внаслідок чого виникла заборгованість.
Заборгованість відповідає розрахунку,
що наданий до позовної заяви та визнана
відповідачем по справі. А тому
заборгованість підлягає повному
стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. А тому задоволенню
підлягає сума документально
підтверджених понесених судових
витрат у сумі 308,81 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 158, 88, 212-215, 294 ЦПК України,
ст. ст. 16, 526, 611, 625, 1054 Цивільного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн. код №
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» р/р № 3111 , МФО № 305299 заборгованість
30881,12 грн., яка складається з основної
заборгованості 22247,80 грн., 6436,60 грн.
заборгованості по процентах, 250,00 грн.
заборгованості з пені та комісії за
користування кредитом, штрафів 500,00
грн. та 1446,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн. код №
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» р/р № 0001 , МФО № 305299 судові витрати у
сумі 308,81 грн.

Відповідачу, який не з'явився в судове
засідання, направляється
рекомендованим листом із
повідомленням копія заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку

Рішення суду може бути оскаржено в
загальному порядку. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 10
днів з дня проголошення судового
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ю.Ю. Костроба