Справа №2-715/11
пр.№ 2-р/464/15/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко
О.М.

при секретарі Качарабі
П.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові подання
державного виконавця Сихівського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про роз'яснення рішення,-

в с т а н о в и в :

державний виконавець звернувся до суду
з поданням в якому просить роз'яснити
чи вважати виконавчий лист № 2-715
виданий 02.10.2012 року Сихівським
районним судом м.Львова про усунення
перешкод у користуванні горищем
будинку АДРЕСА_1 шляхом знесення
самочинної надбудови здійсненої на
горищі будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3, таким,
що не підлягає виконанню. В
обгрунтування подання покликається на
те, що ним вчинено усі необхідні дії для
забезпечення виконання рішення суду
Однак, 17.04.2014 року до нього надійшла
заява про те, що власником квартири
АДРЕСА_2 на даний час є не боржник
ОСОБА_3, а ОСОБА_8.05.06.2014 року ним
здійснено вихід на дільницю за адресою
зазначеною у виконавчому документі та
підтверджено факт, що самочинна
надбудова узаконена новим власником. В
зв'язку із чим просить роз'яснити чи
вважати виконавчий лист №2-715 від
02.10.2012р. виданий на виконання рішення
суду про усунення перешкод в
користуванні горищем шляхом знесення
самочинної надбудови на горищі будинку
АДРЕСА_3 таким, що підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не
з'явилися, належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи, проте їх неявка не перешкоджає
розглядові заяви про роз'яснення
рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи
№ 2-715/12, суд приходить до висновку, що
заява не підлягає до задоволення.

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 17.02.2012р. в задоволені
позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про встановлення порядку
користування горищем відмовлено.
Зустрічний позов задоволено, усунуто
перешкоди у користуванні горищем
будинку АДРЕСА_1 шляхом знесення
самочинної надбудови здійсненої на
горищі будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3. Ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 25.06.2012 р. вказане рішення залишено
без змін та набрало законної сили,
відтак, підлягає виконанню в повному
обсязі.

Відповідно до ст.221 ЦПК України суд
вправі роз'яснити своє рішення, якщо
таке є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, однак при цьому не
змінюючи його змісту. Згідно ст. 34
Закону України «Про виконавче
провадження» у разі якщо викладена у
виконавчому документі резолютивна
частина рішення є незрозумілою,
державний виконавець або сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення відповідного рішення.

Зважаючи на те, що резолютивна частина
рішення суду від 17.02.2012р. викладена
чітко та зрозуміло, зокрема, зазначено,
що саме, де саме і ким підлягає знесенню
(демонтажу), відтак, рішення не підлягає
роз'ясненню, оскільки є зрозумілим, а
тому в задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання державного
виконавця Сихівського ВДВС
Львівського міського управління
юстиції про роз'яснення рішення
Сихівського районного суду м.Львова
від 17.02.2012р відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча :