Справа № 182/5179/14-ц
Провадження № 2/0182/3027/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.11.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

за участю: позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на наступні обставини.

З 19 червня 2002 сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстрували у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Нікопольського міського управління
юстиції Дніпропетровської області.

Від даного шлюбу подружжя мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя не склалося
через несумісність характерів, різні
погляди на сімейне життя та ведення
спільного господарства, що призводило
до постійних сварок та конфліктів.

Враховуючи те, що примирення між
подружжям не можливе, позивач просила
суд розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні на позові
наполягла та просила його
задовольнити. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення .

Як було встановлено судом, сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
19 червня 2002 року, який зареєстрували у
Відділі реєстрації громадянського
стану Нікопольського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 312 (а.с.4).

Від даного шлюбу подружжя мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Спільне подружнє життя не склалося
через несумісність характерів, різні
погляди на сімейне життя, що призводило
до сварок та конфліктів. Внаслідок
цього подружжя припинили шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства.

Судом були застосовані встановлені
законом заходи з примирення сторін,
однак вони позитивного результату не
дали, а подальше їх примирення
неможливе.

При таких обставинах, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, а тому шлюб слід
розірвати.

До того ж, згідно із ч. 4 ст. 56 СК України
примушування до збереження шлюбних
відносин є порушення права дружини та
чоловіка, що може мати наслідком
розірвання шлюбу на підставі ч. 2 ст. 112
СК України.

Малолітня дитина ОСОБА_4 після
розірвання шлюбу залишиться проживати
разом з матір'ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України,
ст. 110,112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 червня 2002 року у
Відділі реєстрації актів громадського
стану Нікопольського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблений актовий запис № 312, та
від якого є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова