Справа № 183/5696/14
№ 2/183/3629/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
02 вересня 2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що 25 червня 2012 року між
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «ПриватБанк» і
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № DNІ0R424191687,
відповідно до якої Банк надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5 351,35
грн., а відповідач, в свою чергу,
зобов'язався повернути суму кредиту,
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в розмірі 0,12% на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом, в строк до 24 червня 2014 року.
В порушення умов кредитного договору,
відповідач не сплачував своєчасно
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, в зв'язку з чим, станом на 24
липня 2014 року виникла заборгованість в
сумі 8 301,64 грн., яка складається з:
заборгованість за кредитом - 3 897,49 грн.,
заборгованість по процентам - 2,60 грн.;
заборгованість по комісії - 856,24 грн.;
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань - 2 673,80 грн.; штраф (фіксована
частина) - 500 грн., штраф (процентна
складова) - 371,51 грн.
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» просило
суд стягнути на його користь з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ DNІ0R424191687 від 25 червня 2012 року в сумі 8
301,64 грн., судові витрати 243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача - Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» не з'явився, в своїй заяві
просив суд розглянути справу без його
участі, просив суд задовольнити його
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлений, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» підлягають
задоволенню, з наступного.
Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою
для виникнення цивільних прав і
обов'язків є договори.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, по
кредитному договору банк надає грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки за його
Судом встановлено, що 25 червня 2012 року
між Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «ПриватБанк» і
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № DNІ0R424191687,
відповідно до якої Банк надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5 351,35
грн., а відповідач, в свою чергу,
зобов'язався повернути суму кредиту,
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в розмірі 0,12% на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом, в строк до 24 червня 2014 року.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його не виконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
У відповідності до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
Відповідно до ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, відповідач не
сплачував своєчасно грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, в зв'язку з чим, станом на 24
липня 2014 року виникла заборгованість в
сумі 8 301,64 грн., яка складається з:
заборгованість за кредитом - 3 897,49 грн.,
заборгованість по процентам - 2,60 грн.;
заборгованість по комісії - 856,24 грн.;
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань - 2 673,80 грн.; штраф (фіксована
частина) - 500 грн., штраф (процентна
складова) - 371,51 грн., що підтверджується
довідкою-розрахунком банку.
В зв'язку з наведеним, позовні вимоги
підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.
Згідно наданого платіжного доручення,
позивач поніс судові витрати в сумі 243,60
грн., які підлягають стягненню з
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610,
526, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Новомосковськ
Дніпропетровської області РНОКПП
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № DNІ0R424191687 від 25
червня 2012 року в сумі 8 301,64 грн., яка
складається з: заборгованість за
кредитом - 3 897,49 грн., заборгованість по
процентам - 2,60 грн.; заборгованість по
комісії - 856,24 грн.; пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань - 2 673,80 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 371,51 грн., судові
витрати в сумі 243,60 грн., а всього - 8 545, 24
грн. (вісім тисяч п'ятсот сорок п'ять
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький