АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 й інстанції -
Спаї В.В. Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого:
Козлова С.П.,

суддів:
Каратаєвої Л.О., Прозорової М.Л.,

при секретарі:
Савеленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 12 березня
2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
12 березня 2014 року стягнуто з
відповідачки на користь позивача на
відшкодування збитків 12536,19 грн. та
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору в розмірі 229,40 грн..

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове рішення по суті позовних
вимог, посилаючись на порушення судом
норм матеріального і процесуального
права.

Розглянувши справу в межах доводів
скарги колегія суддів не знаходить
підстав для її задоволення та
скасування рішення суду з наступних
підстав.

Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27
Закону України "Про електроенергетику",
Правилами користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999р. №1357, (далі Правила) та
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованою внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 4 травня 2006 року № 562, (далі
Методика).

За положеннями ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Згідно із ч. 2 ст. 27 Закону України
«Про електроенергетику»
правопорушеннями в електроенергетиці
є: крадіжка електричної і теплової
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів обліку
; пошкодження приладів обліку;
розкомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;
створення перешкод у здійсненні
державного енергетичного нагляду та у
виконанні робіт, пов'язаних з
обслуговуванням об'єктів
електроенергетики; порушення правил
охорони електричних мереж; порушення
правил користування енергією;
насильницькі дії, які перешкоджають
оперативному персоналу та посадовим
особам об'єктів електроенергетики
виконувати свої службові обов'язки;
незабезпечення енергією споживачів, що
не допускають порушень своїх
обов'язків перед
енергопостачальниками.

Відповідно до п. 48 Правил споживач
несе відповідальність згідно із
законодавством за: прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію; порушення правил
користування електричною енергією;
ухилення або несвоєчасне виконання
рішень та приписів Державної інспекції
з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної енергії;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладу обліку;
розукомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;
насильницькі дії, що перешкоджають
посадовим особам енергопостачальника
виконувати свої службові обов'язки.

Згідно з п. 53 Правил у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Споживач має право внести до акта свої
зауваження. У разі відмови споживача
від підпису в акті робиться позначка
про відмову. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представники
енергопостачальника.

Як вбачається з матеріалів справи,
02.04.2012 року під час перевірки
технічного стану електричних приладів
обліку і електроустановок у
відповідачки по вул. Піонерська, 11 в м.
Дніпропетровську представниками
позивача було виявлено порушення п. 48
Правил -самовільне підключення до
мереж енергопостачальника без
особового рахунку, у зв'язку з чим був
складений акт, який підписали три
представники енергопостачальника, а
відповідачка відмовилася його
підписати і ніяких своїх зауважень до
нього не вносила, після чого позивачем
здійснено нарахування вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил, у розмірі
12536,19 грн. відповідно до Методики.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
16 жовтня 2012 року, що набрало чинності,
було відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_2 щодо визнання неправомірним
вказаного акту від 02.04.2012 року.

При таких обставинах, суд
обґрунтовано стягнув з відповідачки
спричинені енергопостачальнику
збитки, керуючись названими нормами
закону.

Самі по собі доводи ОСОБА_2 у скарзі
про незаконність дій
енергопостачальника при вирішенні
питання по її заяві про переоформлення
особистого рахунку на електроенергію
правильність зазначених висновків
суду не спростовують та фактично
зводяться до переоцінки тих доказів,
яким суд дав належну оцінку у їх
сукупності, а нових доказів скаржницею
в підтвердження своїх заперечень проти
заявленого до неї позову відповідно до
вимог ч. 2 ст. 303 ЦПК України
апеляційному суду не надано.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
12 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів з цього
часу.

Головуючий:

Судді: