Справа № 591/9013/14-ц
Провадження № 6/591/511/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді
Мальована-Когер В.В.

з участю секретаря - Кальченко
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми подання
ст..державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника у праві
виїзду за межі
України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся
до суду з поданням, яке
мотивує тим, що в його провадженні
знаходиться 2 виконавчих провадження з
примусового виконання виконавчий
документів а саме:виконавчий лист №
2-259/10 виданий 21.09.2010 Зарічним районним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «ОТП Банк» заборгованість в
розмірі 386 225,46 грн.та виконавчий лист
№ 2-259/10 виданий 21.09.2010 Зарічним районним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ВАТ КБ «Надра» заборгованість в
розмірі 209 439,04 грн.Загальна сума
заборгованості по вищезазначеним
виконавчим документам складає 595 664,50
грн.

Оскільки боржник, ОСОБА_2 всіма своїми
діями, ухиляється від виконання
рішення суду, так як заборгованість не
сплачує, до державного виконавця не
з’являється, та ігнорує законні
вимоги державного виконавця, щодо
виконання судових рішень та відповідно
до довідки Державної прикордонної
служби України від 10.09.2014 року
неодноразово перетинав кордон України
суб'єкт подання просить
тимчасово обмежити боржника у
праві виїзду за межі України до повного
виконання рішення суду.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, надав суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність, подання підтримав в
повному обсязі.

За таких обставин, суд слухання справи
проводить у відсутність сторін та без
фіксації процесу технічними засобами,
що не суперечить вимогам ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає
що подання обґрунтоване і підлягає
задоволенню,виходячи з наступного:

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок
виїзду з України в'їзду громадян
України» громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта у випадках якщо: він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням
рішення іншого органу (посадової особи)
- до виконання зобов'язань.
Громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у в'їзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статі.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні у ст..державного виконавця
Загорного Д.С.перебуває 2 виконавчих
провадження з примусового виконання
виконавчий документів а
саме:виконавчий лист № 2-259/10 виданий
21.09.2010 Зарічним районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП
Банк» заборгованість в розмірі 386 225,46
грн.та виконавчий лист № 2-259/10 виданий
21.09.2010 Зарічним районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ
«Надра» заборгованість в розмірі 209
439,04 грн. Загальна сума заборгованості
по вищезазначеним виконавчим
документам складає 595 664,50 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення, що набрали
законної сили, обов’язкові для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених
цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження» та
інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» підлягають
примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 217 Цивільного
процесуального кодексу України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання та п.18 ч. 3 ст. 11 Закону України
„Про виконавче провадження ” у разі
ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень здійснюють державні
виконавці.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

В ході примусового виконання,
державним виконавцем вчинені заходи
щодо виявлення майна боржника шляхом
направлення відповідних запитів до
органів, уповноважених здійснювати
реєстрацію права власності, відкриття
рахунків /а.с.17,31-34/.

30.09.2014 державним виконавцем, здійснено
вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою
проведення виконавчих дій щодо
перевірки майнового стану боржника за
місцем реєстрації боржника. Але двері
квартири ніхто не відчинив, державним
виконавцем залишено виклик на 06.10.2014,
про що складено відповідний акт
державного виконавця /а.с.21/.

06.10.2014 в призначений день та час боржник
до відділу не з’явився документальне
підтвердження про сплату боргу не
надав.

29.10.2014 державним виконавцем вдруге,
здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з
метою проведення виконавчих дій щодо
перевірки майнового стану боржника за
місцем реєстрації боржника. Але двері
квартири ніхто не відчинив, державним
виконавцем залишено виклик на 03.11.2014,
про що складено відповідний акт
державного виконавця /а.с.20/.

03.11.2014 в призначений день та час боржник
до відділу не з’явився документальне
підтвердження про сплату боргу не
надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України
«Про виконавче провадження» боржник
зобов’язаний: утримуватися від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення;
надавати у строк, установлений
державним виконавцем, достовірні
відомості про свої доходи та майно, у
тому числі про майно, яким він володіє
спільно з іншими особами, про рахунки у
банках чи інших фінансових установах;
своєчасно з’являтися за викликом
державного виконавця; письмово
повідомляти державному виконавцю про
майно, що перебуває в заставі або в
інших осіб, а також про кошти та майно,
належні боржникові від інших осіб.

Отже при проведенні виконавчих дій,
встановлено, що боржник, ОСОБА_2 всіма
своїми діями, ухиляється від виконання
рішення суду, так як заборгованість не
сплачує, до державного виконавця не
з’являється, та ігнорує законні
вимоги державного виконавця, щодо
виконання судових рішень.

Відповідно до довідки Державної
прикордонної служби України від 10.09.2014
ОСОБА_2 04.12.1974 року, неодноразово
перетинав кордон України /а.с.15-16/.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника –
фізичної особи або керівника боржника
– юридичної особи у праві виїзду за
межі України при виконання судових
рішень вирішується судом.

Суд вважає, що вищевикладені обставини
підтверджують факт того, що боржник
ОСОБА_2 має заборгованість перед
вказаним стягувачем у розмірі 595 664,50
грн., але протягом тривалого часу
ухиляється від зобов’язань ,
покладених на нього рішенням суду, а
тому є підстави для застосування
заходів, про які йде мова в
поданні.

Тобто, подання державного виконавця
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209 - 210, 377
ЦПК України, ст. 11 Закону України
“ Про виконавче провадження ”,
ст. 6 Закону України “
Про порядок виїзду
з України і в'їзду
в Україну громадян
України”, суд -

УХВАЛИВ :

Подання ст.державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за
межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника
громадянина України ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,мешкає в
АДРЕСА_2 ) у праві виїзду за межі України
до повного виконання за виконавчим
листом № 2-259/10 виданим 21.09.2010 року
Зарічним районним судом про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк»
заборгованості в розмірі 386 225,46 грн.
та виконавчим листом № 2-259/10 виданим
21.09.2010 року Зарічним районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ
«Надра» заборгованості в розмірі 209
439,04 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя
В.В.Мальована-Когер