Провадження №2/761/6227/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові
О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України про
визнання права на участь у електронних
торгах, визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання права на участь у
електронних торгах, визнання договорів
недійсними.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.06.2014
позивач зареєструвався на сайті
системи електронних торгів
арештованим майном, подавши документи
для участі в електронних торгах та до
того ж сплатив гарантійні внески за
участь в електронних торгах по
реалізації автомобілів Mercedes Benz Sprinter
311CDI (лот № 7), Mercedes Benz 220 (лот № 8), ЗАЗ 110557
(лот № 12), FAW CA 1031 модель K2L2R5 (фургон
ізометричний - С) (лот № 30), Volkswagen Caddy
(лот № 38), ЗАЗ 11026 (лот № 39), PEUGEOT BOXER (лот
№ 43), FIAT Ducato Maxi (лот № 51), які
реалізовував відповідач.

01.07.2014 року з 09-00 год. до 18-00 год.
відбувалися електронні торги по
реалізації майна, проте в силу
невідомих обставин відповідач
фактично зареєстрував позивача лише
приблизно о 09-00 год. 02.07.2014 року, при
цьому позивач подав заявку на
реєстрацію 27.06.2014 року.

Відповідно до інформації з сайту
відповідача, електронні торги по
вказаним лотам відбулись та визначено
переможців, про що складено протоколи.

Оскільки позивач в силу дій
відповідача по несвоєчасній
реєстрації не зміг прийняти участь в
електронних торгах, а отже, він не мав
можливості зробити свою ставку в
електронних торгах.

З урахуванням викладеного та заяви
про уточнення реквізитів оскаржуваних
протоколів (а.с. 37), позивач просить
визнати за ним право на участь в
електронних торгах по реалізації
майна, проведених 01.07.2014 року (лоти №№ 7,
8, 12, 30, 38, 39, 43, 51); визнати недійсними
договори купівлі-продажу майна на
електронних торгах, оформлені
протоколами та визнати ці протоколи
недійсними.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти позову,
пояснивши, що гарантійних внесок,
сплачений позивачем через ПАТ КБ
«ПриватБанк» на рахунок відповідача в
АТ «Ощадбанк», надійшов 01.07.2014 року
після початку проведення торгів, а
отже, позивачем не було забезпечено
вчасне надходження гарантійного
внеску для підтвердження участі в
електронних торгах, внаслідок чого у
позивача були відсутні підстави для
участі в електронних торгах і як
наслідок - право стати переможцем даних
торгів.

Вислухавши пояснення позивача та
представника відповідача, дослідивши
докази, суд вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 27.06.2014 року
ОСОБА_1 зареєструвався на сайті системи
електронних торгів арештованим майном
ДП «Інформаційний центр» для участі
в електронних торгах по реалізації
автомобілів Mercedes Benz Sprinter 311CDI (лот № 7),
Mercedes Benz 220 (лот № 8), ЗАЗ 110557 (лот № 12), FAW CA
1031 модель K2L2R5 (фургон ізометричний - С)
(лот № 30), Volkswagen Caddy (лот № 38), ЗАЗ 11026 (лот
№ 39), PEUGEOT BOXER (лот № 43), FIAT Ducato Maxi (лот №
51).

Гарантійні внески за участь у торгах
були сплачені позивачем 27.06.2014 року
через ПАТ КБ «ПриватБанк», що
підтверджується копіями квитанцій.

Порядок реалізації арештованого
майна шляхом проведення електронних
торгів регулюється Тимчасовим
порядком реалізації арештованого
майна шляхом проведення електронних
торгів, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 16
квітня 2014 року N 656/5 (далі - Тимчасовий
порядок).

Згідно п. 2 розділу IV Тимчасового
порядку, для участі в електронних
торгах учасник проходить процедуру
реєстрації на Веб-сайті, сплачує
гарантійний внесок у розмірі 5 % від
стартової ціни лота на рахунок
Організатора, подає заявку на участь в
електронних торгах за формою,
розміщеною на Веб-сайті, та виконує
інші вимоги, визначені цим Порядком.

Відповідно до п. 8 розділу IV
Тимчасового порядку, прийом заявок на
участь в електронних торгах
починається з моменту розміщення
інформаційного повідомлення і
закінчується не раніше ніж за три дні
до початку проведення електронних
торгів. Кінцевий строк подачі заявок на
участь в електронних торгах з
реалізації предмета іпотеки
визначається не раніше ніж за одну
годину до початку проведення
електронних торгів, при цьому заявник
забезпечує сплату гарантійного внеску
для участі в цих електронних торгах не
пізніше ніж за одну добу до початку
проведення електронних торгів.

Згідно п. 9 розділу IV Тимчасового
порядку, система перевіряє
відповідність заявки на участь в
електронних торгах вимогам, визначеним
цим Порядком, виконання розміщених в
інформаційному повідомленні про
електронні торги вимог до учасника та
надходження гарантійного внеску на
вказаний в інформаційному
повідомленні про електронні торги
рахунок Організатора. У разі
відповідності заявки зазначеним
вимогам Система автоматично реєструє
заявника як учасника електронних
торгів. У разі невідповідності заявки
на участь в електронних торгах вимогам,
визначеним цим Порядком, зазначення
відомостей не в повному обсязі,
ненадходження гарантійного внеску на
вказаний в інформаційному
повідомленні про електронні торги
рахунок Організатора Система не
реєструє заявника на участь в
електронних торгах із зазначенням
відповідної підстави.

Як пояснив в судовому засіданні
представник відповідача, про що не
заперечувалось позивачем, на
офіційному веб-сайті організатора
торгів були розміщені інформаційні
повідомлення про дату проведення
торгів по вищевказаним лотам - 01.07.2014
року о 09-00 год. Одночасно зазначалось
про те, що датою кінцевого строку
прийому заявок є 27.06.2014 року.

Таким чином, для можливої участі у
електронних торгах учасником повинні
бути виконані умови, передбачені п. 2
розділу IV Тимчасового порядку, тобто
заявку на участь у торгах потрібно було
подати до 09:00 год. 01.07.2014 року.

Як вбачається із матеріалів справи
перша заявка від позивача надійшла о
09-12 год 01.07.2014 року.

Відповідно до п. 30.1 ст. 30 Закону
України «Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні», переказ
вважається завершеним з моменту
зарахування суми переказу на рахунок
отримувача або її видачі йому в
готівковій формі.

Згідно п. 8.4 ст. 8 Закону України «Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні», міжбанківський переказ
виконується в строк до трьох
операційних днів.

Виходячи з наведеного вище, суд
приходить до висновку, що позивачем не
було забезпечено вчасно надходження
гарантійного внеску для підтвердження
участі у електронних торгах, тому суд
вважає, що позивач не набув статусу
учасника електронних торгів по лотам
№№ 7, 8, 12, 30, 38, 39, 43, 51.

Відповідно до п. 1 розділу І
Тимчасового порядку, електронні торги -
прилюдні торги, що здійснюються в
електронній формі в Системі
електронних торгів.

У відповідності до п. 5 розділу V
Тимчасового порядку, переможцем
електронних торгів визнається учасник,
від якого на момент завершення
електронних торгів надійшла найвища
цінова пропозиція. Якщо один із
учасників запропонував придбати майно
за стартовою ціною і пропозицій щодо
купівлі майна від інших учасників не
надійшло, майно продається за
стартовою ціною.

Таким чином, електронні торги є
видом прилюдних торгів, за яких
переможцем стає той учасник, від якого
надійшла найвища цінова пропозиція,
а отже, правом стати переможцем торгів
наділена особа, яка набула правового
статусу учасника електронних торгів,
участь якого підтверджена
Організатором.

Оскільки позивач не набув статусу
учасника електронних торгів по лотам
№№ 7, 8, 12, 30, 38, 39, 43, 51, та ним не було
зроблено жодної цінової пропозиції, а
тому у позивача відсутні правові
підстави для визнання за ним права на
участь в електронних торгах, визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
майна на електронних торгах та
визнання недійсними протоколів
проведення електронних торгів.

Керуючись ст..ст. 15, 16, 203, 215 ЦК України,
ст..ст. 10, 11, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України про
визнання права на участь у електронних
торгах, визнання договорів недійсними
залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі протягом 10 днів апеляційної
скарги з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя