Справа № 575/546/14-ц
№ Провадження 2-во/575/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 р.
смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд
Сумської області

в складі : головуючого
Семенової О.С.,

за участю секретаря
Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Велика Писарівка заяву
позивача ОСОБА_1 про внесення
виправлення у рішення
Великописарівського районного суду
Сумської області від 15 липня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.12.2014 року звернулася до
суду з даною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що 15.07. 2014 року було ухвалено
рішення Великописарівським районним
судом Сумської області про визнання за
нею права власності в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року на земельну
ділянку загальною площею 2,889 га,
розташовану на території Солдатської
сільської ради Великописарівського
району Сумської області, що належить
померлій на підставі Державного
акту на право на землю серії ІV-СМ №
0213742 від 28.12.2001 року. Проте, в
резолютивній частині вказаного
рішення мається описка в частині
номеру Державного акту, що не
відповідає дійсності. На ім'я ОСОБА_2
видавався Державний акт на право
приватної власності на землю серії
ІV-СМ № 015097, зареєстрований за № 475 від
28.12.2001 року. Тому прохає внести
відповідні зміни та виправити вказану
описку.

У судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала свою заяву.

Представник відповідача
Солдатської сільської ради в судове
засідання не прибув, належним чином
повідомлений.

Суд з урахуванням думки заявниці,
вважає за можливе розглянути заяву без
участі представника сільської ради,
оскільки відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК
України неявка сторін не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної
справи, дослідивши докази, суд прийшов
до висновку, що заява обгрунтована та
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що за рішенням
Великописарівського районного суду
Сумської області від 15.07.2014 року за
ОСОБА_1 визнано право власності у
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною
площею 2,889 га, розташовану на території
Солдатської сільської ради
Великописарівського району Сумської
області, що належить померлій на
підставі Державного акту на право на
землю серії ІV-СМ № 0213742 від 28.12.2001 року
/а.с.34-35/. Відповідно до копії
Державного акту на право приватної
власності на землю ІV-СМ № 015097,
зареєстрованого за № 475 від 28.12.2001 року
ОСОБА_2 належить земельна ділянка
площею 2,89 га, що розташована на
території Солдатської сільської ради
для ведення сільськогосподарського
товарного виробництва /а.с.36/.

Проте, в тексті вказаного рішення
зазначено, що державний акт має № 0213742,
який був вказаний на підставі
довідки про індексовану вартість
земельної ділянки в межах
Солдатської сільської ради /а.с.9/.

Суд вважає, що у даному випадку
має місце допущена описка в номері
державного акту, яка підлягає
виправленню по тексту всього рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК
України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про внесення
виправлення у рішення суду -
задовольнити.

Внести виправлення у рішення
Великописарівського районного суду
Сумської області від 15 липня 2014 року
відносно номера Державного акту на
право приватної власності на землю, що
належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2, змінивши його номер з № 0213742
на № 015097.

Ухвала суду може бути
оскаржена шляхом подачі протягом 5-ти
днів з дня її проголошення апеляційної
скарги до Апеляційного суду Сумської
області через Великописарівський
районний суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.С.Семенова