Провадження №2/521/7410/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2014 року суддя
Малиновського районного суду м. Одеси
Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської
ради, треті особи Державний нотаріус
Сьомої Одеської держнотконтори,
ОСОБА_3, реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з цим
позовом та просять визнати право
власності за кожним з них на 1/4 частину
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлого
07 травня 2013 року. А також встановити
порядок виконання рішення визнане
право власності підлягає реєстрації
реєстраційною службою у державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а
саме:

- ціна позову не вказана. Судовий збір
сплачено як за немайновий спір, хоча
позивачі просять визнати право
власності на нерухоме майно і тому
згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
сплачується 1 відсоток ціни позову (
вартості домоволодіння на даний час),
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі ст. 80 ЦПК України треба
сплатити судовий збір 3 654 грн. ( 243, 60 +
243,60 вже сплачено);

- так як зміст позову - це вказівка
позивача на спосіб захисту вже
порушеного права (ст. 16 ЦК України) не
указано якими діями саме відповідач не
визнає, порушує, чи оспорює його права
спадкоємця, саме на спадщину, тому як
вказаний відповідачем по справі. При
тому, що позивачем немає посилання на
відмову йому в реєстрації переходу
права власності. А в п. 6 Постанови №5
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07 лютого 2014 року
«Про судову практику в справах про
захист права власності та інших
речових прав» указано, що спадкоємець
має право звернутися із заявою про
державну реєстрацію переходу права
власності до органу, що здійснює
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно, після прийняття спадщини в
порядку, передбаченому законом. Якщо
право власності спадкодавця не було
зареєстровано в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно,
правовстановлюючими є документи, що
підтверджують підставу для переходу
права власності в порядку
правонаступництва, а також документи
спадкодавця, що підтверджують
виникнення у нього права власності на
нерухоме майно (стаття 19 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»);

- також не роз’яснено, чому до справи
притягнуті треті особи: державний
нотаріус Сьомої Одеської державної
нотаріальної контори, реєстраційна
служба Одеського міську правління
юстиції та ОСОБА_3 (яка відмовилась від
спадщини, як вказано в позові) саме в
сенсі ст.ст. 34-36 ЦПК України і які вимоги
у позивача відносно неправомірності
дій нотаріуса та дій реєстраційної
служби, так як вони вказані третіми
особами. Позивач просить встановити
спосіб і порядок виконання рішення
суду, про винесення якого він просить в
позові і не указано на підставі якого
закону і в якому порядку можливо його
встановити без вказівки на обов’язок
його виконання. І чому він вважає, що
вимога про те, що право власності
підлягає державній реєстрації
необхідно розглядати в порядку
цивільного, а не адміністративного
судочинства;

- не зазначені всі докази, які
підтверджують кожну обставину: не
вказані докази, які підтверджують
наявність спору саме між сторонами.
При цьому не указано про необхідність
витребування доказів з урахуванням
вимог ст.ст. 131, 133 ЦПК України, якщо в їх
отримані у позивачів є труднощі (а якщо
ні, то не роз’яснено чому вони не
надані в матеріалах справи), а саме:
даних про спадкову справу в
нотаріальній конторі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України
або не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Одеської міської ради, треті особи
Державний нотаріус Сьомої Одеської
держнотконтори, ОСОБА_3, реєстраційна
служба Одеського міського управління
юстиції, про визнання права власності
в порядку спадкування за законом -
залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
на протязі п’яти днів, з дня отримання
цієї ухвали Роз’яснити, що інакше
позовна заява буде вважатись
неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя