27.11.2014 Справа № 756/7103/14-ц
№ 756/7103/14-ц
№ 2-во/756/173/14
« 27» листопада 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
головуючого - судді
- Великохацької В.В.
розглянувши в залі суду в м. Києві заяву
представника позивача по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до Київської
міської ради, треті особи: Комунальне
підприємство «Київське міське бюро
технічної інвентерізації та
реєстрації права власності на об'єкт
нерухомого майна», Служба у справах
дітей Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації, про визнання
права власності в порядку спадкування,
Оболонським районним судом м. Києва 23
жовтня 2014 року ухвалено заочне рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до Київської
міської ради, треті особи: Комунальне
підприємство «Київське міське бюро
технічної інвентерізації та
реєстрації права власності на об'єкт
нерухомого майна», Служба у справах
дітей Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації, про визнання
права власності в порядку спадкування,
яким позов задоволено повністю.
Представник позивача ОСОБА_3 25
листопада 2014 року звернулася до суду із
заявою про виправлення описки в
рішенні, в якій просить виправити
допущену помилку в резолютивній
частині рішення та вказати вірно дату
народження неповнолітньої ОСОБА_2 -
У судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце судового
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, у зв'язку з чим суд вважає за
можливе розглянути заяву без їх участі.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може за власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, що дата
народження неповнолітньої ОСОБА_2 -
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що в рішенні від 23
жовтня 2014 року допущено описку, а саме в
резолютивній частині рішення
помилково зазначено дату народження
неповнолітньої ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_2»
замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Таким чином, вказана описка підлягає
На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд, -
описку, допущену в рішенні
Оболонського районного суду м. Києва
від 23 жовтня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
Київської міської ради, треті особи:
Комунальне підприємство «Київське
міське бюро технічної інвентерізації
та реєстрації права власності на об'єкт
нерухомого майна», Служба у справах
дітей Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації, про визнання
права власності в порядку спадкування -
Третій абзац резолютивної частини
рішення викласти в наступній редакції:
«Визнати за неповнолітньою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за
заповітом ОСОБА_4 від 29 вересня 2010 року,
посвідченим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, право власності на 1/4
частину об'єкта нерухомості загальною
площею 54,09 кв.м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її оголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Великохацька