Провадження № 2/127/4752/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.10.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Саблук С.
А.,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Вінниці цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
мотивуючи позовні вимоги тим, що 25
жовтня 2013 року у справі № 127/25682/13-ц у
прийнятті заяви КП BMP
"Вінницяміськтеплоенерго" про видачу
судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2,ОСОБА_3 забргованості за спожиті
послуги з централізованого
теплопостачання, суми втрат від
інфляційних процесів та 3% річних від
суми основного боргу відмовлено на
підставі п.2 ч.3 ст. 100, ст.ст. 209, 210 ЦПК
України. Комунальне підприємство
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" надає
населенню послуги з централізованого
опалення та гарячого водопостачання,
відповідно до умов визначених
"Правилами надання послуг населенню з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених
Постановою Kабінету Mіністрів України
від 21.07.2005 р. за № 630. Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004
року за №1875, Закону України "Про
теплопостачання". Помешкання
відповідачів забезпечується послугами
централізованого теплопостачання, які
надаються Комунальним підприємством
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго", відповідачі
регулярно порушують умови п. 18 Правил
надання послуг населенню з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та п. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово - комунальні
послуги". Рішенням Замостянського
районного суду м. Вінниці від 13.08.2010
року у цивільній справі №2-2688-2010
позовні вимоги Комунального
підприємства Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з
відповідачів заборгованість за
спожиті послуги централізованого
теплопостачання в розмірі 1374.64 грн. за
період з жовтня 2009 року по квітень 2010
року включно. Відповідачі не виконали
рішення Замостянского районного суду
м. Вінниці від 13.08.2010 року. Таким чином ,
фактична заборгованість по особовому
рахунку НОМЕР_1 за період з 05.2010р. по
05.2014р. включно становить 9572,64 грн. Крім
того, за весь період прострочення
сплати платежів відповідачам
нараховано інфляційні в розмірі
1282.78 грн. та 3 % річних - 675.39 грн., які
позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно, а також
просить стягнути з відповідачів судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Вказані
обставини й стали підставою звернення
КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до
суду з даним позовом.

Представник позивача Комунального
підприємства Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" в судове
засіданняне зявилась, проте надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, в якій зазначила, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та в разі неявки відповідачів не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, будучи належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомили, заяви про розгляд справи
у їх відсутності не надали.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд ухвалив
розглянути справу у відсутності
відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК
України та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд
розглядає справу не інакше як за заявою
осіб, в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що Комунальне
підприємство Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" надає
населенню послуги з централізованого
опалення та гарячого водопостачання,
відповідно до умов визначених
"Правилами надання послуг населенню з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених
Постановою Kабінету Mіністрів України
від 21.07.2005 р. за № 630. Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004
року за №1875, Закону України "Про
теплопостачання".

Помешкання відповідача забезпечується
послугами централізованого
теплопостачання, які надаються
Комунальним підприємством Вінницької
міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго". Відповідач
регулярно порушує умови п. 18 Правил
надання послуг населенню з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та п. 3 ст.20 Закону
України "Про житлово - комунальні
послуги".

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області у справі №127/25682/13-ц
від 25 жовтня 2013 року відмовлено
Комунальному підприємству Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за спожиті послуги
централізованого теплопостачання з
урахуванням 3% річних та інфляційних
процесів.

Рішенням Замостянського районного
суду м. Вінниці від 13.08.2010 року у
цивільній справі №2-2688-2010 позовні
вимоги Комунального підприємства
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з
відповідачів заборгованість за
спожиті послуги централізованого
теплопостачання в розмірі 1374.64 грн. за
період з жовтня 2009 року по квітень
2010 року включно.

Відповідачі не виконали рішення
Замостянского районного суду м.
Вінниці від 13.08.2010 року. Таким чином,
фактична заборгованість по особовому
рахунку НОМЕР_1 за період з 05.2010р. по
05.2014р. включно становить 9572,64 грн.

Крім того, за весь період прострочення
сплати платежів відповідачам
нараховано інфляційні в розмірі 1282.78
грн. та 3 % річних - 675.39 грн., які позивач
просить стягнути з відповідачів
солідарно, а також просить стягнути з
відповідачів судові витрати в розмірі
243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 64 Житлового
кодексу України члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливаютьз договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну знаймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору. До
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом
з наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

Відповіднодост.ст. 67, 68 Житловог
окодексу України плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ,
теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги. Квартирна
плата та плата за комунальні послуги в
будинках державного і громадського
житлового фонду вносяться щомісяця в
строки, встановлені Радою Міністрів
Української РСР.

Відповідно до ст. 714 Цивільного
кодексу України за договором
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. До договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення
про купівлю-продаж, положення про
договір поставки, якщо інше не
встановлено законом або не випливає із
суті відносин сторін. Законом можуть
бути передбачені особливості
укладення та виконання договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами.

Відповідно до ст. 901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть
застосовуватися до всіх договорів про
надання послуг, якщо це не суперечить
суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 902 Цивільного
кодексу України виконавець повинен
надати послугу особисто. У випадках,
встановлених договором, виконавець має
право покласти виконання договору про
надання послуг на іншу особу,
залишаючись відповідальним в повному
обсязі перед замовником за порушення
договору.

Відповідно до ст. 903 Цивільного
кодексу України якщо договором
передбачено надання послуг за
плату, замовник зобов'язаний оплатити
надану йому послугу в розмірі, у строки
та в порядку, що встановлені договором.
У разі неможливості виконати договір
про надання послуг, що виникла не з вини
виконавця, замовник зобов'язаний
виплатити виконавцеві розумну плату.
Якщо неможливість виконати договір
виникла з вини замовника, він
зобов'язаний виплатити виконавцеві
плату в повному обсязі, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 та п.1 ст. 30 "Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення",
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року за №
630 споживач зобов'язаний оплачувати
послуги в установлені договором
строки. Розрахунковим періодом для
оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договором не
встановлений інший строк.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цьогоКодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Враховуючи вищезазначене, аналізуючи
встановлені фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку про
задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у
разі відмови в прийнятті заяви про
видачу судового наказу або в разі
скасування судового наказу внесена
сума судового збору стягувачу не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Оскільки позивачем було сплачено
судовий збір, то відповідно до ч.1 ст. 88
ЦПК України з відповідачів на користь
позивача слід стягнути понесені ним і
документально підтвердженні судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 99, 212-215, 224- 226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

ПозовКомунальногопідприємстваВінниць
коїміськоїради
"Вінницяміськтеплоенерго" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнутисолідарноз ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Комунального підприємства
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" (вул.
600-річчя, 13 м. Вінниця, п/р 001 вПАТ
"Банк "КиївськаРусь" МФО 319092, )
заборгованістьзаспожитіпослугизцентр
алізованоготеплопостачанняврозмірі9572
,64 гривні, інфляційні - 1282,78, гривень, 3%
річних - 675,39 гривень, а також 243,60
гривень в рахунок відшкодування
понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом
десяти днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: