Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5053/13-ц
Провадження № 2-во/553/19/2014
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2014м. ПолтаваЛенінський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі -
Моторної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 з додатковою
відповідальністю «Полтавтрансбуд» про
виправлення описки в рішенні суду від
19 грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з додатковою
відповідальністю «Полтавтрансбуд»
про визнання права власності за
договором купівлі-продажу , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Ленінського районного
суду м. Полтави від 19 грудня 2013 року
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з додатковою
відповідальністю «Полтавтрансбуд»
про визнання права власності за
договором купівлі-продажу –
задоволено.

Зобов’язано ТЗДВ «Полтавтрансбуд» в
рахунок повного погашення боргових
зобов’язань за заставною серії АА №
000467 від 07 червня 2012 року передати
ОСОБА_2 заставлене майно.

Визнано за ОСОБА_3, право власності а
квартиру № 35 (Тридцять п’ять), яка
знаходиться в будинку №65б (Шістдесят
п’ять літера «б») по вул. Панянка в м.
Полтаві, а саме: 1-а кімната (3) площею 14,5
кв.м., 2-а кімната (4) площею 12,9 кв.м.,
коридору (1) площею 7,3 кв.м., вбиральні
(сполученої) (5) площею 3,9 кв.м., кухні (2)
площею 7,2 кв.м., балконом площею 1,2 кв.м.,
всього по кв. № 35 – площа 47 кв.м. (
справа № 553/5053/13ц, провадження №
2/553/1806/2013).

У березні 2014 року представник
відповідача ОСОБА_1 з додатковою
відповідальністю «Полтавтрансбуд»
звернулось до суду з заявою про
виправлення описки в абзаці третьому
резолютивної частини рішення суду від
19 грудня 2013 року, вказавши вірно ім’я
та по-батькові позивача « Олександрою
Анатоліївною» замість «Олнксандрою
Анатолівною».

В судове засідання учасники судового
процесу не з’явились, про причини
своєї неявки суд не повідомили хоча
завчасно та належним чином були
повідомлені про день та час слухання
справи.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що
неявка учасників процесу не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає за
доцільне виправити в абзаці третьому
резолютивної частини рішення суду від
19 грудня 2013 року, вказавши вірно ім’я
та по-батькові позивача «Олександрою
Анатоліївною» замість «Олнксандрою
Анатолівною».

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність виправлення
допущеної описки в абзаці третьому
резолютивної частини рішення суду від
19 грудня 2013 року, вказавши вірно ім’я
та по-батькові позивача « Олександрою
Анатоліївною» замість «Олнксандрою
Анатолівною».

Відповідно до положення ст. 219 ЦПК
України суд може за заявою осіб, які
беруть участь у справі виправити
допущені у судовому рішенні описки або
арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись
ст.219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з додатковою
відповідальністю «Полтавтрансбуд» про
виправлення описки в рішенні суду від
19 грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з додатковою
відповідальністю «Полтавтрансбуд»
про визнання права власності за
договором купівлі-продажу –
задовольнити.

Виправити в абзаці
третьому резолютивної частини рішення
ім’я та по-батькові позивача вказавши
вірно «Олександрою Анатоліївною»
замість «Олнксандрою Анатолівною».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_4