АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 й інстанції -
Антонюк О. А. Доповідач - Городнича
В.С. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
Городничої В.С.

суддів - Варенко
О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Білаш
І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11 липня 2014 року
про відкриття провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний Банк" до ОСОБА_2, третя
особа: товариство з обмеженою
відповідальністю "Ера-Пласт" про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11 липня 2014 року
відкрито провадження у цивільній
справі за позовом ПАТ "ПУМБ" до ОСОБА_2,
третя особа: ТОВ «Ера-Пласт» про
стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу скасувати, посилаючись на те, що
постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
тобто у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, що на його думку
свідчить про порушення правил
підсудності при відкритті провадженні
у справі.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали в межах доводів
апеляційної скарги і вимог, заявлених у
суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Як видно із справи, ПАТ «КБ «Надра»
звернулося до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
зазначивши адресу реєстрації
останнього: АДРЕСА_1, яка територіально
розміщена на території Жовтневого
району м. Дніпропетровська.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Дніпропетровській області від 22.07.2014
року ОСОБА_2 значиться зареєстрованим
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.64), дані
ксерокопії паспорту ОСОБА_2 мають
відповідну відмітку про його
реєстрацію за вказаною адресою(а.с.36).

Даних про те, що ОСОБА_2 у встановленому
законом порядку зареєстрований за
адресою, зазначеною в апеляційній
скарзі: АДРЕСА_2, у тому числі був
зареєстрований за вказаною адресою
станом на час вирішення питання про
відкриття провадження у справі,
матеріали справи не містять, не додано
таких доказів і до апеляційної скарги.

Отже, наведені обставини свідчать, що
ПАТ КБ «Надра» звернулось з зазначеним
позовом до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з дотриманням правил
підсудності відповідно до вимог ст.109
ЦПК України - за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання відповідача.

Таким чином, доводи ОСОБА_2 про
порушення правил підсудності при
відкритті провадженні у справі не
можуть бути взяті до уваги та бути
підставою для скасування ухвали,
оскільки провадження у справі відкрито
з дотриманням правил підсудності.
Таким чином, підстави для скасування
ухвали відсутні.

Керуючись ст. ст. 304,307,312 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11 липня 2014 року
про відкриття провадження у справі -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:
В.С. Городнича

Судді
О.П. Варенко

О.В. Лаченкова