Справа №667/8767/14-ц
01 грудня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді:
секретаря судового
засідання: Кирпиченко І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу,
17.10.2014 року позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що між ним та ОСОБА_2 15.05.2014 року був
укладений договір позики згідно до
якого останній отримав позику у
повернути борг до 26.06.2014 року, про що
складено розписку. Однак після спливу
зазначеного строку, відповідач гроші
не повернув, на вимогу повернення боргу
останній не реагує. На цій підставі
позивач просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на його користь суму боргу за
також судові витрати у розмірі 245,00 грн.
В судовому засіданні представники
позивача за дорученням ОСОБА_5. та
ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в
повному обсязі, просили позов
задовольнити за вище викладених
Відповідач в судове засідання
з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, в
зв»язку суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення по наявним у справі
доказам, представники позивача проти
такого вирішення справи не
Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду та вивчивши
матеріали справи, суд вважає позов
обгрунтованим та підлягаючим
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 15 травня 2014 року був укладений
договір позики, згідно до якого ОСОБА_1
грн., які останній в свою чергу
забов»язався повернути у строк до 26
червня 2014 року, про що свідчить
відповідна розписка. Однак, до
теперішнього часу відповідач не
виконав зазначені забов»язання перед
позивачем, на вимогу від 20.09.2014 року з
проханням повернення боргу протягом
місяця не відреагував.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник забов»язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що була передана йому
позикодавцем у строк та в порядку
встановленим договором.
Згідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмови від виконання
забов»язання не допускається.
На підставі викладеного, оцінюючи
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд вважає необхідним
позов задовольнити, оскільки
позикодавець має право вимагати від
позичальника повернення позики, а
позичальник повинен повернути
позикодавцю предмет позики у строк та в
порядку, встановленим договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача у розмірі 245,00 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,224-227 ЦПК
України, ст.ст. 525, 1049 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою
АДРЕСА_1 суму боргу за договором позики
та судовий збір у розмірі 245,00 грн..
Копію заочного рішення
надіслати відповідачу не пізніше п"яти
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк, протягом якого
розглядалась заява, не включається
до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Херсонської області
через Комсомольський районний суду м.
Херсона протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СуддяО. Б. Спічак