ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ
Справа № 636/4131/14-ц

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ Провадження
№ 2/636/2059/14

09 грудня 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за
участю секретаря судового засідання -
Кривенець Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чугуєва
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т
А Н О В И В:

16 жовтня 2014 року Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
(надалі за текстом - позивач) звернулося
до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що 08 травня 2013 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1 (надалі за текстом -
Відповідач) шляхом акцептування
Банком, Пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 005-20177- 080513, надалі за текстом -
Договір. Відповідно до ст. 207 Цивільного
кодексу України. Правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо його зміст зафіксований в одному
або кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 638
Цивільного кодексу України. Договір
укладається шляхом пропозиції однієї
сторони укласти договір (оферти) і
прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1
вищевказаного Договору, Позивач (за
Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за Договором - Клієнт)
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок. Згідно п. 2.3
Частини 3 Договору, Банк встановлює
ліміт Кредитної лінії у розмірі: 41 000,00
грн. Згідно п. 1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору. Згідно п. 2.1. Частини 3
Договору, моментом прийняття (акцепту)
Банком Пропозиції, щодо укладення
Договору, а отже моментом укладання
Договору на умовах, описаних в
Пропозиції та Правилах, вважатиметься
дата підписання Банком даної
Пропозиції та скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5.
Частини 3 Договору, Відповідач до
підписання Пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору і відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом. Позивач виконав
взяті на себе зобов'язання, відкривши
Відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, та встановивши ліміт Кредитної
лінії у розмірі 41 000,00 грн. Відповідач
скористався Кредитною лінією, але
станом на 19 серпня 2014 року не виконує
належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Таким
чином, станом на 19 серпня 2014 року за
Відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
Договором № 005-20177-080513 від 08 травня 2013
року рахується заборгованість на
загальну суму 55173,41 грн. Відповідно до
ст. 1049; 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на умовах
встановлених договором. Відповідно до
ст. 526 Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Відповідно до ч. 4 ст.
631 Цивільного кодексу України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору. З зазначених підстав позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 55173,41 грн. та
судовий збір у розмірі 551,73 грн.

Позивач у позові просив розглянути
справу за відсутності його
представника.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
однак у судове засідання повторно не
з'явився, причину неявки суду не
доповів, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав.

За таких обставин, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній доказів, у
відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Відповідачем жодних
заперечень до позову не надано.

За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08 травня 2013 року
між сторонами було укладено кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
005-20177-080513 (а.с.3). Позивач виконав взяті
на себе зобов'язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, та встановивши ліміт Кредитної
лінії у розмірі 41 000,00 грн.
Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 19 серпня 2014 року
не виконує належним чином зобов'язання
за Договором, в результаті чого станом
на 19 серпня 2014 року виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 55173,41
грн., яка складається з: тіло кредиту:
25008,42 грн.; прострочене тіло кредиту:
14490,19 грн.; заборгованість за
відсотками: 15674,80 грн.; заборгованість
за комісіями: 0,00 грн. (а.с.8).

На підставі ст. 1049; 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах встановлених договором.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином і
відповідно до умов договору.

Згідно до вимог ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 631
Цивільного кодексу України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Вище приведені обставини та факти у їх
сукупності дають суду можливість
зробити висновок про те, що в ході
судового розгляду справи обставини, на
які позивач посилався у позові, як на
підстави своїх вимог, - обґрунтовані.

З зазначених підстав з відповідачів
підлягає стягненню заборгованість в
розмірі 55173,41 грн.

Враховуючи викладене вище, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, як такий, що
знайшов своє підтвердження в ході
судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір у сумі 551,73 грн.,
оплата якого підтверджується
платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.
ст. 509, 512, 516, 525-527, 530, 549, 553, 554, 623-625, 629, 631,
1046-1056 ЦК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 5104,
МФО 380236, ідентифікаційний код за заборгованість за Кредитною
лінією на загальну суму 55173,41 (П'ятдесят
п'ять тисяч сто сімдесят три гривні 41
копійка) грн., яка складається з: тіло
кредиту: 25008,42 грн., прострочене тіло
кредиту: 14490,19 грн., заборгованість за
відсотками: 15674,80 грн., заборгованість
за комісіями: 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за судовий збір у розмірі 551,73 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Чугуївський міський суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

С.Б. Бондар