Справа № 567/1336/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Острог справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд Рівнеської
області з позовом до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_2,
мотивуючи заяву тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння в сім'ї та
неналежне ставлення до неї
відповідача, як до дружини. Пропозиції
щодо ведення спільного господарства
відповідачем не сприймалися, в зв'язку
з чим в сім'ї часто виникали сварки та
скандали. Подружжя на даний час
будь-яких сімейних відносин протягом
року не підтримує, проживають окремо.
На даний час шлюб носить формальний
характер, надій на його поновлення
немає. Спільних дітей немає. Просила
суд повернути їй дошлюбне прізвище
Петрук.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, в подній до суду заяві позов
підтримала з підстав викладених в
позовній заяві, просила розглядати
справу у її відсутності.

В суді відповідач позов визнав, на
розірвання шлюбу згідний.

Суд, заслухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1, сторони уклали шлюб 10 жовтня 2010
року, який був зареєстрований у
виконавчому комітеті Тюдівської
сільської ради Косівського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 14.

( а.с.5)

Від шлюбу дітей немає.

Відповідно до ч. 1ст. 110, ст. 112 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В суді встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

Шлюб існує формально, оскільки сторони
на даний час проживають окремо один від
одного, що свідчить про відсутність
фактичних шлюбних відносин. Спільне
господарство не ведеться. Тобто між
сторонами відсутні такі складові сім'ї,
як спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом та наявність взаємних
прав та обов'язків подружжя.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя? від 21.12.2007
року № 11 зазначено, що ?судам слід
уникати формалізму, розглядаючи позови
про розірвання шлюбу, та не надавати
строк на примирення, якщо подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить моралі, а також
інтересам подружжя та їхніх дітей?.

Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 14 жовтня 2010 року в
виконкомі Тюдівської сільської ради
Косівського району Івано-Франківської
області, актовий запис № 14.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вибір
прізвища відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.