Справа № 676/8349/14-ц
Номер провадження 2/676/3141/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
при секретарі - Білоус Л.В.
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янець-Подільському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Приладобудівний
завод» про стягнення заборгованості по
05.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом
до ТОВ «Приладобудівний завод» про
В обґрунтування вимог вказує, що з 02
січня 2007 року по 12 квітня 2012 року
працював на посаді головного технолога
у ТОВ «Приладобудівний завод», звідки
звільнився за власним бажанням. В
період роботи заробітна плата
виплачувалась не в повному обсязі,
внаслідок чого підприємство
стягнути з відповідача.
Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, про день
розгляду справи повідомлявся
своєчасно, належним чином.
Рекомендований лист повернено з
поштовою відміткою, що підприємство
Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності представника
відповідача і постановити заочне
рішення з дотриманням вимог,
встановлених законом,оскільки в суду
немає відомостей про ліквідацію ТОВ
«Приладобудівний завод».

Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач
перебував у трудових відносинах з
відповідачем. Згідно наказу № 25-к від
02.01.2007 року був прийнятий по переводу
на посаду головного технолога у ТОВ
«Приладобудівний завод». На підставі
наказу № 53-к від 12.04.2012 року звільнений
з роботи на підставі ст. 38 КЗпП України
за власним бажанням, що стверджується
записами в трудовій книжці позивача
від 21.01.1957 року, копія якої приєднана до
матеріалів справи. В період роботи
заробітна плата виплачувалась ОСОБА_1
не в повному обсязі, внаслідок чого
підприємство заборгувало йому 11953.94
грн. і не виплатило при звільненні, що
стверджується розрахунковим листом за
квітень 2012 року.

Частиною 1 статті 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, проводиться в
день звільнення.

За таких обставин, заборгованість по
заробітній платі підлягає стягненню з
підприємства на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Приладобудівний
завод» (вул. Івана Франка, 40, м.
Кам'янець-Подільський) на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
заборгованість по заробітній платі в
сумі 11953.94 грн.

Рішення в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Приладобудівний
завод» судовий збір на користь держави
в сумі - 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Шевцова Л.М