Справа № 152/2077/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
Шаргородський районний суд Вінницької
області

в складі:

головуючого - судді
Соколовської Т.О.

при секретарі
Рошак К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шаргород Вінницької
області в залі суду заяву Товариста з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Прімоколект –
Капітал" про поновлення пропущеного
строку для пред"явлення виконавчого
документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 року Товаристо з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Прімоколект –
Капітал" звернулося до суду із заявою
про поновлення строку для пред"явлення
до виконання судового наказу
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 01.12.2008 року про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором № 40 – 08кШ від
29.01.2008 року в розмірі 11928,11 грн.,
сплаченого державного мита в сумі 59,64
грн. та 15 грн. витрат на ІТЗ розгляду
справи.

Заява обрунтована тим, що 01.12.2008
р. Шаргородським районним судом
Вінницької області винесено судовий
наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Кредитної спілки "Альянс
Україна" заборгованість за кредитним
договором № 40 – 08кШ від 29.01.2008 року в
розмірі 11928,11 грн., сплаченого
державного мита в сумі 59,64 грн. та 15 грн.
витрат на ІТЗ розгляду справи.

ВДВС Шаргородського РУЮ було
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві.

11.07.2011 року між КС "Альянс Україна" та
ОСОБА_2 "Перша кредитно-фінансова
компанія" було укладено договір
відступлення права вимоги №1/В,
відповідно до якого останнє отримало
право грошової вимоги до осіб, які
виявилися божниками КС "Альянс
Україна", включно і до ОСОБА_1, внаслідок
чого відбулася заміна кредитора.

15.07.2011 року між ОСОБА_2 «Перша
кредитно-фінансова компанія» та
ОСОБА_2 "Компанія з управління активами
"Прімоколект Капітал" укладено договір
відступлення прав вимоги №2/В, згідно
якого відбулося переуступлення прав
вимог, у зв’язку із чим останнє набуло
статусу нового кредитора та отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які були боржниками ОСОБА_2 "Перша
кредитно-фінансова компанія", включно і
до ОСОБА_1

Передача документів при укладенні
договорів зайняла значний обсяг часу,
відступлення права вимоги відбулося
під час терміну пред"явлення
виконавчого листа до виконання,
заявник не мав можливості отримати
виконавчі документи вчасно і
пред"явити їх за належністю, тому
просить суд поновити пропущений строк
для пред"явлення виконавчого документа
до виконання.

Сторонни, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
заяви, в судове засідання не з'явилися,
тому суд відповідно до вимог ст. 371 ЦПК
України розглянув справу за їх
відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

01.12.2008 року Шаргородським районним
судом Вінницької області видано
судовий наказ у справі за № 2-н/102-08 р. за
заявою КС "Альянс Україна" про видачу
судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1
кредитної заборгованості в сумі 11928,11
грн. за договором кредиту №40-08 кШ від
29.01.2008 року, а також сплаченого
державного мита в сумі 59,64 грн. та 15 грн.
витрат на ІТЗ розгляд справи (а.с.17).

Судовий наказ направлено стягувачу для
звернення в ВДВС Шаргородського РУЮ
(а.с.21).

26.01.2012 року представник ОСОБА_2
"Компанія з управління активами
"Прімоколект – Капітал" ОСОБА_3
звертався до суду із заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні, у
зв’язку із укладенням договорів
відступлення прав вимоги №1/В та №2/В
від 11.07.2011 року та від 15.07.2011 року,
відповідно між КС "Альянс Україна" та
ОСОБА_2 "Перша кредитно-фінансова
компанія", та між ОСОБА_2 "Перша
кредитно-фінансова компанія" та ОСОБА_2
"Компанія з управління активами
"Прімоколект Капітал" (а.с.28-31).

Ухвалою суду від 08 лютого 2012 року в
задоволенні вказаної заяви відмовлено
(а.с.34). Ухвала суду набрала законної
сили.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 22 ЗУ "Про
виконавче провадження" виконавчий
лист може бути пред"явлено до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

За правилами ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред"явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ "Про
виконавче провадження" стягувач, який
пропустив строк пред"явлення
виконавчого документу до виконання,
має право звернутись із заявою про
поновлення строку пред"явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Виконавчі документи, за якими
минув строк для пред"явлення їх до
виконання, на підставі ст. 26 ЗУ "Про
виконавче провадження" не приймаються
до провадження виконавчих дій. У таких
випадках державний виконавець
відмовляє стягувачеві у відкритті
виконавчого провадження, про що
виносить постанову, яка затверджується
начальником відповідного органу
державної виконавчої служби.

Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання.

Вимоги цивільного –
процесуального законодавства
зобов"язують стягувача до заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред"явлення виконавчого документа до
виконання додати відповідний
виконавчий документ, постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження та докази поважності
пропуску строку для пред"явлення
виконавчого документа до виконання.

Проте, ОСОБА_2 "Компанія з
управління активами "Прімоколект -
Капітал" не представило суду доказів на
підтвердження того факту, що ВДВС
Шаргородського РУЮ відмовило
стягувачеві у відкритті виконавчого
провадження після повернення судового
наказу без виконання 26.12.2011року, а також
даних про заміну сторони виконавчого
провадження за даним судовим наказом.
Не додано до заяви також доказів про
поважність пропуску строку для
пред"явлення виконавчого документа до
виконання, з огляду на наступне.
Правонаступник сторони виконавчого
провадження стягувача КС "Альянс
Україна"- ОСОБА_2 "Компанія з управління
активами "Прімоколект – Капітал"
набуло право грошової вимоги до
боржників КС "Альянс Україна", в тому
числі і до ОСОБА_1 у липні 2011 року,
виконавчий лист ВДВС Шаргородського
РУКЮ повернуто стягувачу у грудні 2011
року, тобто на час звернення до суду
пройшло майже три роки, в той час як
статтею 22 ЗУ " Про виконавче
провадження" визначено строк
пред’явлення виконавчих документів до
виконання – один рік.

Посилання стягувага на те, що
передача документів при укладенні
договорів зайняла значний обсяг часу,
тому заявник не мав можливості
отримати виконавчі документи вчасно і
пред"явити їх за належністю, суд не
приймає до уваги, оскільки вони не
підтверджені належними доказами.

Крім того суд зазначає, що
заява, яка є предметом данного судового
розгляду не відповідає вимогам ЦПК
України. В заяві сторони зазначені як
"позивач" і "відповідач", тобто сторони
цивільно – правового спору позовного
провадження в той час, як заява
розглядається в порядку виконання
судового рішення, де сторонами є
"стягувач" та "боржник".

Відтак, заява ТОВ "Компанія з
управління активами "Прімоколект –
Капітал" про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариста з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Прімоколект –
Капітал" про поновлення пропущеного
строку для пред"явлення виконавчого
документа до виконання – відмовити.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Т.О.Соколовська