Справа № 461/4587/14
Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/5891/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого
судді Мікуш Ю.Р.

Суддів:
Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.

Секретар Гацій
І.І.

З участю: позивача ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_3, представника
відповідача Сидор О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 09 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
МВС України у Львівській області,
Львівського міського управління ГУМВС
України у Львівській області про
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою Галицького
районного суду м. Львова від 09 липня 2014
року справу за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління МВС України у
Львівській області, Львівського
міського управління ГУМВС України у
Львівській області про стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу провадженням закрито, оскільки
така не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі зазначає, що не
погоджується з ухвалою, оскільки
звертався з аналогічним позовом до
Львівського окружного
адміністративного суду, однак ухвалою
від 19.03.2014 року йому відмовлено у
відкритті провадження та роз»яснено,
що така справа підсудна цивільному
судочинству.

Просить ухвалу суду скасувати та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження її розгляду.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2
та його представника ОСОБА_3 на
підтримання доводів апеляційної
скарги, заперечення з приводу
апеляційної скарги представника
відповідача Сидор О.Б., вивчивши
матеріали цивільної справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення.

Матеріалами справи та судом
встановлено, що позивач ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом в порядку
позовного провадження із вимогою про
стягнення з ГУМВСУ у Львівській
області заробітної плати за час
вимушеного прогулу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилався на те, що постановою
Львівського окружного
адміністративного суду від 22.11.2012 року,
залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.02.2013 року
поновлений на роботі в органах
внутрішніх справ на посаді міліціонера
ізолятора тимчасового тримання
затриманих та взятих під варту ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області (
міліціонер ІТТ) з 10.01.2012 року. На даний
час продовжує проходити службу.

Встановлено також, що позивач ОСОБА_2
проходить службу в органах внутрішніх
справ України з 08.04.2002 року.

Проходження служби рядового і
начальницького складу органів
Міністерства внутрішніх справ України
регулюється Законом України «Про
міліцію» та Положенням про проходження
служби рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ Української
РСР, затвердженим постановою КМУ №114
від 29.07.1991 року.

Вирішення питання оплати за час
вимушеного прогулу позивача
передбачено абзацом 2 пункту 24
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ, яке
необхідно застосовувати до даних
правовідносин, а не Кодексом законів
про працю України, який передбачає
виплату заробітної плати, однак ніяк не
грошового утримання, що належить
позивачу. Зазначені відносини не є
трудовими, відтак вирішуються
спеціальним законодавством.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що даний спір є публічно - правовим, а
відтак підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства
окружним адміністративним судом.

Ухвала суду першої інстанції
відповідає вимогам процесуального
права, є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1, 314 ч.1 п.1, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в і д х и л и т
и .

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 09 липня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена до
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
Ю.Р.Мікуш

Судді
А.В.Ніткевич

О.Ф.Павлишин