Справа № 405/8322/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі

головуючого судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Ленінський
відділ державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про стягнення неустойки від
суми несплачених аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Ленінський
районний суд м. Кіровограда з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення неустойки від
суми несплачених аліментів.

Проте до початку розгляду справи по
суті, представником відповідача
заявлено клопотання щодо витребування
з Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції
виконавчих проваджень про стягнення з
відповідача на користь позивача
аліментів.

Позивач та представник позивача не
заперечували проти задоволення даного
клопотання.

Вивчивши зазначене клопотання,
врахувавши думку позивача та її
представника суд вважає клопотання
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статті 212 ЦПК України:

1. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

2. Жоден доказ не має для суду наперед
встановленого значення.

3. Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Згідно зі статтею 213 ЦПК України:

1. Рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

2. Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

3. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до статті 214 ЦПК
України:

1. Під час ухвалення рішення суд вирішує
такі питання:

1) чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані (пропущення
строку позовної давності тощо), які
мають значення для вирішення справи, та
докази на їх підтвердження;

3) які правовідносини сторін випливають
із встановлених обставин;

4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин;

5) чи слід позов задовольнити або в
позові відмовити;

6) як розподілити між сторонами судові
витрати;

7) чи є підстави допустити негайне
виконання судового рішення;

8) чи є підстави для скасування заходів
забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного та з
метою об’єктивного дослідження
обставин справи, керуючись ч. 1 ст. 137,
210 ЦПК України,

У Х В А Л И
В :

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_3 про витребування виконавчих
проваджень задовольнити.

Зобов’язати Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції надати у судове засідання, яке
відбудеться 19.12.2014 року о 15.00 год. в
приміщенні Ленінського районного суду
м. Кіровограда, каб. 413, виконавчі
провадження № 40414254 та № 40974634 про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 та забезпечити явку
державного виконавця у судове
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

Л. І.
Плохотніченко