У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

25.11.2014 Справа №607/19615/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі:

головуючого
Ромазан В.В.

з
участю
секретаря                    Буцик
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
подання державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Тернопільській області про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа, –

В С Т А Н О В И В :

Головний державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області ОСОБА_2 звернувся в суд із
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа до
повного погашення заборгованості,
оскільки у них на виконанні
знаходиться виконавче провадження ВП
№36050808 про стягнення із ОСОБА_1, як
поручителя солідарного боржника ТОВ
«Диво» на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
заборгованість за кредитним договором
від 20 червня 2011 року за №23/11К (із
внесеними змінами), розмір якої станом
на 25.07.2012 року становить загалом 5 257 641,82
грн.

Згідно ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в»їзду
в Україну громадян України», однією із
підстав для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадянина України за
кордон є ухилення від виконання
зобов»язань, покладених на нього
судовим рішенням … до виконання
зобов»язань.

Суд розглянувши зазначене
подання, вважає, що воно не підлягає до
задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положення ч.2 ст.10 ЦПК
України, наявність умислу та обставини,
які є предметом посилання су»єкта
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України як на
підставу вимог, підлягають доведенню.

В матеріалах справи відсутні
докази щодо вжиття державним
виконавцем інших заходів, спрямованих
на виконання судового рішення, а саме
щодо встановлення майна боржника, на
яке може бути звернено стягнення
(запитів у ТзОВ «МБТІ», УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, ДП «Центр
державного земельного кадастру»,
Інспекцію держтехнагляду і т.ін., які
свідчать про ухилення ОСОБА_1 від
виконання судових рішень.

Крім того, відсутні докази й
про обізнаність боржника з наявністю
відкритого виконавчого провадження та
строками його добровільного виконання.

Також, відсутня інформація
про те, чи документований боржник
ОСОБА_1 паспортом громадянина України
для виїзду за кордон.

Враховуючи вищенаведене,
суд вважає, що у задоволенні подання
слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Тернопільській області ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа – відмовити.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п»яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3