Справа № 2/331/2160/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
головуючого - судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 071СМБ/08 від 25 березня 2008 року, -
У листопаді 2014 року Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 071СМБ/08 від 25 березня 2008 року.
В обґрунтування позовних вимог
зазначило, що 25 березня 2008 року між АКБ
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 071СМБ/08 про надання
Кредит був наданий строком до 24 березня
В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 по
кредитному договору № 071СМБ/08 від 25
березня 2008 року, між АКБ соціального
розвитку «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 071СМБ/08/п від 25 березня
2008 року, відповідно до якого, остання
зобов'язалася відповідати перед
банком за повне та своєчасне виконання
ОСОБА_1 боргових зобов'язань за
кредитним договором у повному обсязі
таких зобов'язань, а також ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 несуть солідарну
відповідальність за невиконання
зобов'язань за кредитним договором і
позивач має право звернутись з вимогою
про виконання боргових зобов'язань як
до ОСОБА_1, так і до ОСОБА_2, чи до всіх
ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої
зобов"язання за кредитним договором,
несвоєчасно та не в повному обсязі
погашав кредит та відсотки за
користування кредитом.
Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем
за зазначеним кредитом, станом на 10
копійок, з яких: заборгованість за
заборгованість за відсотками в розмірі
5964 гривні 82 копійок; пеня в розмірі 4068
гривень 34 копійок, інфляційні витрати в
розмірі 2912 гривень 56 копійок.
На підставі викладеного, просить суд
стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь
заборгованість за кредитним договором
№ 071СМБ/08 від 25 березня 2008 року станом
гривень 48 копійок (з яких:
гривень 75 копійок, заборгованість за
відсотками в розмірі 5964 гривні 82
копійок; пеня в розмірі 4068 гривень 34
копійок, інфляційні витрати в розмірі
2912 гривень 56 копійок та судовий збір в
розмірі 300 гривень 97 копійок.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але у прохальній
частині позовної заяви представником
позивача зазначено, що він просить суд
розглянути справу за його відсутності;
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі; у разі повторної неявки
відповідачів у судове засідання
просить ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Відповідачі по справі ОСОБА_1,
ОСОБА_2,, кожен в окремості, у судове
засідання не з'явилися, хоча про час
день та місце слухання справи були
повідомлені належним чином. Причину
неявки суду не повідомили. Заперечень
стосовно позовних вимог позивача, суду
Прийнявши до уваги вимогу представника
позивача, суд ухвалою від 03 грудня 2014
року ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача,
перевіривши наявні в матеріалах справи
докази, взявши до уваги заяву
представника позивача, приходить до
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 25
березня 2008 року між АКБ соціального
розвитку «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 071СМБ/08 про надання
Кредит був наданий строком до 24 березня
2010 року. (а.с. 8-14)
В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 по
кредитному договору № 071СМБ/08 від 25
березня 2008 року, між АКБ соціального
розвитку «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 071СМБ/08/п від 25 березня
2008 року, відповідно до якого, остання
зобов'язалася відповідати перед
банком за повне та своєчасне виконання
ОСОБА_1 боргових зобов'язань за
кредитним договором у повному обсязі
таких зобов'язань, а також ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 несуть солідарну
відповідальність за невиконання
зобов'язань за кредитним договором і
позивач має право звернутись з вимогою
про виконання боргових зобов'язань як
до ОСОБА_1, так і до ОСОБА_2, чи до всіх
одночасно. (а.с. 18-21)
ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої
зобов"язання за кредитним договором,
несвоєчасно та не в повному обсязі
погашав кредит та відсотки за
користування кредитом.
Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем
за зазначеним кредитом, станом на 10
копійок, з яких: заборгованість за
заборгованість за відсотками в розмірі
5964 гривні 82 копійок; пеня в розмірі 4068
гривень 34 копійок, інфляційні витрати в
розмірі 2912 гривень 56 копійок. (а.с. 6-7)
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни
порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов"язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та морадьної шкоди.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого зобов'язання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником забов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсолідарну)
відповідальність поручителя.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положення ст. 3, ч. 3 ст. 509
ЦК України, загальними засадами
цивільного законодавства та, водночас,
засадами на яких має ґрунтуватися
зобов'язання між сторонами є
добросовісність, розумність і
справедливість.
Аналізуючи зазначені вище норми
матеріального права, надані докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 071СМБ/08 від 25 березня 2008 року є
законними, обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат пов'язаних з розглядом
справи.
При подачі позовної заяви до суду
позивач по справі ПАТ «ОТП Банк»
сплатив судовий збір за подання
позовної заяви майнового характеру у
сумі 300,97 грн.(а.с. 1).
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ставка судового
збору за подання позовної заяви
майнового характеру встановлена в
розмірі 1 відсотка ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Виходячи з наведеного суд приходить до
висновку про задоволення вимоги
позивача про стягнення в солідарному
порядку з відповідачів на користь
позивача судового збору на загальну
суму 300,97 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-216,
224-226, 88 ЦПК України, ст. ст. 526, 551, 553, 554, 610,
611, 625, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
(ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, останнє відоме
місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2
(ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
яке знаходиться за адресою: місто Київ,
вулиця Залізничне шосе, буд. № 57, , заборгованість за
кредитним договором № 071СМБ/08 від 25
березня 2008 року, станом на 10 жовтня 2014
року, у розмірі 30096 (тридцять тисяч
дев'яносто шість) гривень 48 копійок (з
яких: заборгованість за кредитом - 17150
(сімнадцять тисяч сто п'ятдесят)
гривень 75 копійок, заборгованість за
відсотками в розмірі 5964 (п'ять тисяч
дев'ятсот шістдесят чотири) гривні 82
копійок; пеня в розмірі 4068 (чотири
тисячі шістдесят вісім) гривень 34
копійок, інфляційні витрати в розмірі
2912 (дві тисячі дев'ятсот дванадцять)
гривень 56 копійок, та судовий збір в
розмірі 300 (триста) гривень 97 копійок, а
всього - 30397 (тридцять тисяч триста
дев'яносто сім) гривень 45 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
шляхом подання в 10-денний строк з дня
отримання рішення суду апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

03.12.2014