Провадження № 2/761/9712/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Саадулаєв А.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Промислово-фінансовий банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі її
законного представника ОСОБА_1,
Шевченківського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення та зняття з
реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Промислово-фінансовий
банк» звернулося до Шевченківського
районного суду міста Києва з позовною
заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі
її законного представника ОСОБА_1,
Шевченківського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення та зняття з
реєстрації.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 5
ст. 119 ЦПК України, а саме:

- до заяви не додані документи, що
підтверджують сплату судового збору в
розмірі, встановленому Законом
України "Про судовий збір" від 8 липня 2011
року № 3674-VI. за реквізитами: ОДЕРЖУВАЧ:
УДКСУ у Шевченківському районі, , Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.
Києві, МФО: 820019, РАХУНОК: 0011, КОД
ПЛАТЕЖУ: 22030001, ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ:
0; "Судовий збір", Шевченківський
р/с,02896710, за позов немайнового
характеру 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, за позов майнового
характеру 1% ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви, позивачем заявлено
вимогу майнового характеру та дві
вимоги немайнового характеру, кожна з
яких підлягає оплаті. До матеріалів
позовної заяви долучено меморіальний
ордер №4403 від 25.11.2014 року про сплату
судового збору у розмірі 3654,00 грн., що є
максимальним розміром сплати судового
збору за вимогу майнового характеру,
проте, позивачем не надано документів,
що підтверджують сплату судового збору
за дві вимоги немайнового характеру.

Зазначені недоліки є підставою для
залишення заяви без руху та надання
позивачу строку для їх виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Промислово-фінансовий
банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі
її законного представника ОСОБА_1,
Шевченківського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення та зняття з
реєстрації, залишити без руху,
встановивши строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог
зазначеної ухвали, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва лише в
частині визначення розміру судових
витрат через Шевченківський районний
суд м. Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її винесення,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя