Справа № 226/2701/14-ц
Справа № 2/226/1056/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року
м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Димитров Донецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину, в
обгрунтування якого вказала, що з 17.08.2012
року вона перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, в якому у них
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з нею та перебуває
на її утриманні. Шлюбно-сімейні
стосунки з відповідачем припинені з
початку жовтня 2014 року, після чого вона
разом з дитиною пішла від відповідача
та почала жити окремо. Відповідач
участі в утриманні доньки не приймає. В
даний час вона знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та позбавлена
можливості отримувати будь-які доходи.
ЇЇ єдиний дохід - соціальна допомога по
догляду за дитиною до трьох років в
сумі 1001 грн. Про дитину вона піклується
сама, маючи на утриманні ще дитину від
першого шлюбу. Відповідач здоров,
працює у ВП «Шахта «Стаханова» ДП
«Красноармійськвугілля» в якості гроз,
де отримує заробітну плату, розмір якої
щомісячно становить приблизно 5000-5500
грн., він має транспортний засіб та
нерухомість, з яких також може
отримувати додатковий дохід, інших
осіб, які мають право на утримання, не
має, у примусовому порядку стягнення з
його доходу не проводяться. Оскільки
добровільної згоди про стягнення
аліментів між нею та відповідачем не
досягнуто, позивач просить суд
стягнути з відповідача аліменти на її
користь у розмірі 1/4 частки доходів
відповідача на утримання доньки до її
повноліття щомісячно, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Сторони до судового засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
надали до суду заяви про розгляд справи
у їх відсутності, при цьому позивач
зазначила, що вона наполягає на своїх
позовних вимогах, а відповідач, що
визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з
17.08.2012 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі та є батьками
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
здорова, мешкає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні. Зазначені
факти встановлено на підставі свідоцтв
про одруження, про народження дитини,
довідок комунального закладу
«Димитровський центр первинної
медико-санітарної допомоги»,
виконавчого комітету Димитровської
міської ради від 25.11.2014 року про склад
сім,ї позивача.

Відповідач працює у відокремленому
підрозділі «Шахта «Стаханова»
державного підприємства
«Красноармійськвугілля» в якості
гірничого робітника очисного забою 5
розряду, з травня по жовтень 2014 року
його середньомісячний заробіток склав
7065 грн., стягнень за виконавчими
листами з нього не провадиться, що
підтверджується довідками з місця
роботи від 26.11.2014 року, з відділу
державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції від 03.11.2014 року.

Позивач перебуває на обліку в
управлінні соціального захисту
населення (УСЗН) Димитровської міської
ради, має на утриманні доньку від
першого шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
яку отримує тимчасову допомогу через
ухилення батька від сплати аліментів у
розмірі 385 грн., також позивач отримує
щомісячну одноразову допомогу у
зв'язку з народженням доньки ОСОБА_3 у
розмірі 1001 грн. 04 коп., що
підтверджується довідками з УСЗН від
03.10.2014 року та від 28.11.2014 року,
виконавчого комітету Димитровської
міської ради від 25.11.2014 року про склад
сім,ї позивача, свідоцтвом про
народження першої дитини.

Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками
зобов'язань по утриманню дітей є
виплата аліментів, стягнутих за
рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що
відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні позивача, працездатний,
працює на вугільному підприємстві та
отримує стабільний дохід, інших осіб,
які б перебували на його утриманні,
судом не встановлено, суд вважає, що
він, як зобов'язальна особа, може
надавати матеріальну допомогу
позивачці на утримання своєї доньки у
розмірі 1/4 частки свого доходу до
досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп., так як позивач на підставі ст.5
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від
вказаних витрат при подачі даного
позову до суду.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу
України, ст. ст.10, 11, 57, 209, 212, 215, 226, 367 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Кагул Республіки Молдова,
на користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
1/4 частки його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 11
листопада 2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
оголошення. Особи, які брали участь, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати судову скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Ж.Є.Редько