overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №464/6756/14-ц пр № 6/464/132/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24.10.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням державного виконавця Сихівського відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки у майні, що належить ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 04.07.2014 року подання державного виконавця прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду від 10.08.2010 року про відкриття провадження повернуто апелянту.

Керуючись ст.208-210, 156 ЦПК України, -

у х в а л и в :

прийняти дану цивільну справу за поданням державного виконавця
Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки у майні, що належить
ОСОБА_2 до судового розгляду та призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі судових засідань № 507 на 03 листопада 2014 року на 12 год. 30 хв., повідомивши про це осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

О.В.Тімче нко
№ справи 361/5773/14-ц
№ провадження 2-н/361/656/14
У Х В А Л А

24 липня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., розглянувши заяву ПАТ «Київоблгаз» в особі
Броварської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96-100 ЦПК
України.

Керуючись п.7 ст. 100 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву прийняти до провадження.

Суддя:
Шинкар
А.О.
Справа №466/4206/14-ц пр № 2/464/1776/14
У Х В А Л А

11.08.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді: Тімченко
О.В.

за участі секретаря Кріль
Х.О.

в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4,
Сихівської районної адміністрації як органу опіки та піклування про визнання довіреностей недійсними,-

в с т а н о в и в :

ухвалою судді
Шевченківського районного суду м.Львова від 07 липня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито з призначенням такої у попереднє судове засідання.

Ухвалою цього ж суду від 30 липня 2014 року у зв’язку із порушення правил підсудності дану справу передано на розгляд Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 130, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Сихівської районної адміністрації як органу опіки та піклування про визнання довіреностей недійсними до провадження та призначити попереднє судове засідання на 22 серпня 2014 року на 10.00 год., повідомивши про це осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий
справа № 361/6972/14-ц провадження № 2/361/2675/14
УХВАЛА

09 жовтня 2014 р. м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

при секретарі Масловській А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2014 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду.

Позивач у судове засідання не з’явилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про надання сторонам максимального строку для примирення.

Відповідно до ст. 111 СК
України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, вислухавши думку відповідача, керуючись ст.ст. 111, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. 209, п. 7 ч.1 ст. 201 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення - два місяці та призначити судове засідання на 12 грудня 2014 рік на 09 год. 30 хв.

Провадження в справі зупинити до закінчення строку, наданого подружжю для примирення.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів.

Суддя
Н. М. Петришин
№ справи 361/8891/13-ц
№ провадження 6/361/118/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі – Брейкіній
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари заяву
ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року ОСОБА_2МС. звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить вирішити питання про зупинення виконання заочного рішення
Броварського міськрайонного суду від 14 листопада 2013 року по вказаній цивільній справі, яким було позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 27219,24 грн та судові витрати в сумі 272,19 грн.

У судове засідання представник ОСОБА_2 подав письмову заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Шинкар
А.О.
Справа №464/4006/13-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17.01.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко
О.В.

при секретарі Гойні
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПрАТ «СК «Граве Україна», третя особа
ОСОБА_2 про стягнення суми страховго відшкодування та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

розгляд справи було призначено на 15 січня 20014 року на 10 год.

Однак згідно наказу голови Сихівського районного суду м.Львова №87/В від 23 грудня 2013 року суддя перебувала у відпустці, починаючи з 31 грудня 2013 року по 16 січня 2014 року.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні слід продовжити перерву, про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

продовжити в судовому засіданні перерву до 04 лютого 2014 року до 10.30 год., про що повідомити учасників судового процесу.

Головуючий
"07" листопада 2014 р.
Справа № 363/4710/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

7 листопада 2014 року

м.
Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду
Київської області Підкурганний В.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Новопетрівської сільської ради про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивчені матеріали.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 122 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Визнавши досудову підготовку справи завершеною, керуючись статтями 122, 127, 131, 136, 137, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Новопетрівської сільської ради про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок та прийняти справу до розгляду.

Розгляд справи по суті призначити на 10:00 год. 9 грудня 2014 року у приміщенні
Вишгородського районного суду
Київської області: вул. Кургузова 7, м.
Вишгород Київської області 07300.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов’язані: до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті:

-          подати свої докази чи повідомити про них суд;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- подати заяву про виклик свідка;

- подати клопотання про витребування доказів.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною 1 статті 131 ЦПК
України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали відправити сторонам, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 137/1569/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2014 р.

Суддя Літинський районний суд
Вінницької області, ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 обласний навчально-курсовий комбінат аграрної освіти про усунення перешкод у користуванні об"єктами нерухомого майна, що перебувають у приватній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Літинський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення розгляду по суті.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 обласний навчально-курсовий комбінат аграрної освіти про усунення перешкод у користуванні об"єктами нерухомого майна, що перебувають у приватній власності і призначити до розгляду в приміщенні Літинський районний суд
Вінницької області ( Літин, Фабріціуса, 30) на 04.08.2014 року на 10-30 годину.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 137/1568/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" липня 2014 р.

Суддя Літинський районний суд
Вінницької області, ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2
Антоніна до відповідача ОСОБА_3 про визначення частки в спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Літинський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення розгляду по суті.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 Антоніна до відповідача ОСОБА_3 про визначення частки в спільному майні і призначити до розгляду в приміщенні Літинський районний суд Вінницької області (
Літин, Фабріціуса, 30) на 01.08.2014 року на 10-00 годину.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 137/1533/14-ц
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2014 р.

Суддя Літинський районний суд
Вінницької області, ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до відповідача
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Літинський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення розгляду по суті.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ
Україна" до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і призначити до розгляду в приміщенні Літинський районний суд
Вінницької області ( Літин, Фабріціуса, 30) на 28.07.2014 року на 10-00 годину.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 137/1548/14-ц
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2014 р.

Суддя Літинський районний суд
Вінницької області, ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Літинський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення розгляду по суті.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і призначити до розгляду в приміщенні Літинський районний суд
Вінницької області ( Літин, Фабріціуса, 30) на 31.07.2014 року на 10-00 годину.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 137/1580/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" липня 2014 р.

Суддя Літинський районний суд
Вінницької області, ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2
Акціонерне Товарство ОСОБА_3
"ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_4
Георгієвич про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Літинський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення розгляду по суті.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 Акціонерне
Товарство ОСОБА_3 "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_4 Георгієвич про стягнення заборгованості і призначити до розгляду в приміщенні Літинський районний суд Вінницької області (
Літин, Фабріціуса, 30) на 05.08.2014 року на 10-00 годину.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 137/1565/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2014 р.

Суддя Літинський районний суд
Вінницької області, ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2
Акціонерне Товариство ОСОБА_3
"ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Літинський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення розгляду по суті.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 Акціонерне
Товариство ОСОБА_3 "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і призначити до розгляду в приміщенні Літинський районний суд Вінницької області (
Літин, Фабріціуса, 30) на 01.08.2014 року на 09-30 годину.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 360/407/14-ц
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді

Додатка В.Д.,

при секретарі –

Черниш енко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Криворучко надії
Тарасівни, Луб’янської сільської ради, третя особа: Управління
Держземагенства у Бородянському районі Київської області, Державна інспекція сільського господарства у
Київської області, про усунення перешкод у користуванні та володінні земельною ділянкою, визнання державних актів на право власності на земельні ділянки не чинними, скасувати рішення сесій Луб’янської сільської ради про передачу у приватну власність земельних ділянок та затвердження технічної документації із землеустрою, щодо складання державних актів,

в с т а н о в и в :

08 травня 2014 року ухвалою суду була призначена судово-будівельна експертиза за клопотанням представника ОСОБА_3- ОСОБА_4

21 жовтня 2014 року на адресу
Бородянського районного суду надійшов супровідний лист зі справою № 360/407/ 14-ц

Оглянувши матеріли справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити провадження по справі № 2-360/407/2014-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,Криворучко надії Тарасівни,
Луб’янської сільської ради, третя особа: Управління Держземагенства у
Бородянському районі Київської області, Державна інспекція сільського господарства у Київської області, про усунення перешкод у користуванні та володінні земельною ділянкою, визнання державних актів на право власності на земельні ділянки не чинними, скасувати рішення сесій Луб’янської сільської ради про передачу у приватну власність земельних ділянок та затвердження технічної документації із землеустрою, щодо складання державних актів

Справу призначити до розгляду на 31 жовтня 2014 року о 9 годині про, що повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційному суді Київської області через Бородянський районний суд протягом п’яти днів з дня винесення ухвали.

ОСОБА_5Додатко
Справа №464/8870/14-ц пр № 2/464/1904/14
У Х В А Л А

28.08.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ТзОВ – фірми «Габен», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання договору поруки припиненим,-

в с т а н о в и в :

позовна заява оформлена та подана у відповідності до вимог в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.122, 131 ЦПК України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ТзОВ – фірми «Габен», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання договору поруки припиненим.

Призначити попереднє судове засідання на 08 вересня 2014р. на 10.00 год. з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду - м.Львів, вул.
Чоловського, 2 (поверх 5, кабінет №506).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі; відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам в строк до або під час попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз’яснити, що особи які беруть участь в справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Тімченко
№ справи 361/5558/14-ц
№ провадження 2-н/361/632/14
У Х В А Л А

17 липня 2014 року суддя
Броварського міськрайонного суду
Київської області Шинкар
А.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради
Київської області
«Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та підігріву води, водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96-100 ЦПК
України.

Керуючись п.7 ст. 100 ЦПК
України,

у х в а л и в :

заяву прийняти до провадження.

Суддя:
Шинкар
А.О.
Справа № 137/1335/14р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

12.06.2014р.

с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Бруслинівської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014 року до Літинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 до Бруслинівської сільської ради про визнання права власності.

Перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Бруслинівської сільської ради про визнання права власності.

Судове засідання провести в залі судових засідань Літинського районного суду

02.07.2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 137/1570/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2014 р.

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Желіховський В.
М.,перевіривши виконання вимог ст.ст.118-122 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі і призначити до розгляду на 04.08.2014 року на 10-00 годин в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Суддя В. М.
Желіховський
Справа № 137/1566/14р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

14.07.2014р.

с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2014 року до Літинського районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання провести в залі судових засідань Літинського районного суду

29.07.2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3