Справа № 188/1379/14-ц
Провадження № 2/188/636/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючої судді
Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики .

В обґрунтування позову зазначив, що за
договором позики від 01 лютого 2012 року
передав позичальнику ОСОБА_2 (далі -
Відповідач) гроші в сумі 16500
(шістнадцять тисяч п'ятсот) доларів США.
На підтвердження фактичного одержання
вказаної суми, позичальником надано
розписку (оригінал додається) від 01.02.
2012 року на суму 16500 доларів США. У
розписці Відповідач зобов'язався
повернути отримані в борг кошти до 01
червня 2014 року в сумі 16500 доларів США за
курсом який буде встановлений на
момент повернення боргу, цю умову вони
оговорили усно і відповідач на це
погодився. Станом на 05.08.2014 року курс
долара США складає 12,47 гривень, що
підтверджується довідкою ПАТ КБ
"ПриватБанку" № 1688352 від 05.08.2014 року.

Відповідно сума боргу в гривнях
складає 205755 гривень ( 16500 доларів США х
12,47 гривень)

Однак, в зазначений термін і до
теперішнього часу відповідач свого
зобов'язання не виконав, борг не
повернув навіть частково, на зв'язок не
виходить, від спілкування уникає.

ОСОБА_1 в позові просив стягнути крім
суми боргу з індексом інфляції,
відсотки та судові витрати.

Позивач надав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги змінив, відмовився від
стягнення з відповідача відсотків на
суму 8693,87 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, підтримав
змінені позовні вимоги.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що змінені позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.1 ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона (
позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві така ж суму грошових
коштів ( суму позики ) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

На підтвердження укладання договору
позики між сторонами складено
розписку, згідно якої ОСОБА_2
зобов'язувався повернути позивачу
борг в розмірі 16500 доларів США до
01.06.2014року.

Судом встановлено, що відповідач за
договором позики кошти в сумі 16500
доларів США отримав, але вчасно борг не
повернув.

Відповідно до довідки ПАТ КБ
"Приватбанк" комерційний курс
купівлі-продажу іноземної валюти USD
становить 12.47 грн. тож стягненню
підлягає 205755.00 грн., відповідно до
заявлених вимог.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона ( боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію ( передати
майно) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно п.1 ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі, або речі визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, того самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем ) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Відповідач не
виконав свої зобов'язання.

Згідно п.1 ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Позивач звільнений від сплати судового
збору, що підтверджується пенсійним
посвідченням №. Відповідно до
ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 2057.55 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.1046, 1047, 1049, 625 Цивільного кодексу
України суд ст.ст. 45, 212 - 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 і.код НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2 і.код НОМЕР_2
заборгованість по договорам позики у
сумі 205755.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 2057.55 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.Особи, які не брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. М. Курочкіна