Справа № 136/2306/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 листопада 2014 року
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Мочульської Л. Т.

за участю секретаря
Белінської С.І.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Липовець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину та
дружину, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - в розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно
починаючи стягнення з дня подачі заяви
і до повноліття дитини, щомісячно,
та на утримання позивачки в період
догляду за дитиною до 3-х річного віку, в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи стягнення з дня
подачі заяви і до досягнення дитиною
віку трьох років. Свої вимоги позивачка
мотивує тим, що відповідно до рішення
Липовецького районного суду
Вінницької області шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було розірвано. Крім того, на
даний час позивачка ніде не працює, так
як доглядає за дитиною до досягнення
нею трьох років і теж потребує
матеріальної допомоги. Угоди про
добровільну сплату аліментів між
сторонами не досягнуто.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, однак надала суду заяву, в
якій позов підтримала у повному обсязі
та просила його задовольнити, а розгляд
справи провести без її участі. В заяві
зазначила, що не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи, про що свідчать повідомлення
про вручення відповідачу
рекомендованих поштових відправлень.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши докази та давши їм
оцінку в сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

На підставі ст.ст.180, 183 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття; кошти на
утримання дитини можуть
присуджуватись у частці від доходу
батька, або у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст..191 СК
України, аліменти присуджуються від
дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що шлюб між
позивачкою та відповідачем розірвано
про що свідчить Рішення Липовецького
районного суду Вінницької області від
15.07.2014 року (рішення суду - а.с 6-7). Від
даного шлюбу у них народилась дочка -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої,
згідно свідоцтва про народження, є
відповідач.

Позивачка ніде не працює, так
як перебуває в декретній відпустці по
догляду за дочкою ОСОБА_3, до досягнення
останньою трьохрічного віку, тому і
сама потребує матеріальної допомоги,
крім того, ОСОБА_3 зареєстрована та
проживає разом з позивачкою (довідка
№445 від 14.10.2014 року, видана виконкомом
Щасливецької сільської ради
Липовецького району Вінницької
області). В даний час сторони спільно не
проживають. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

Таким чином, приймаючи до уваги
зазначені обставини, суд ухвалює
рішення про задоволення позову та
стягнення з відповідача на користь
позивачки аліментів на утримання
дитини в розмірі ? частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно,
починаючи стягнення з дня подачі заяви
і до повноліття дитини, та на
утримання позивачки в період догляду
за дитиною до 3-х річного віку, в розмірі
1/6 частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи стягнення з дня
подачі заяви і до досягнення дитиною
віку трьох років.

Згідно з ч.3ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір,
від сплати якого був звільнений
позивач при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 80, 84,88,
180, 181,182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 88,
209, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, аліменти на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі ?
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно,
починаючи стягнення з 16 жовтня 2014 року
і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, аліменти на
користь ОСОБА_1 на її утримання в
розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи
стягнення з 16 жовтня 2014 року і до
досягнення дитиною віку трьох років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 коп., від
сплати якого був звільнений позивач
при зверненні до суду.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку протягом десяти
днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення протягом трьох днів з
часу виготовлення його в повному
обсязі надіслати рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Л. Т. Мочульська