Справа № 204/688/2014-ц
Провадження № 2/204/1000/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю прокурора
Козакевич Ю.О.

за участю представника позивача
Цуцкової О.В.

за участю відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Органа опіки та піклування
виконавчого комітету
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання її малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини з усіх видів її
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш ніж 30% відсотків мінімального
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку, на користь
закладу чи особи куди їх буде
влаштовано. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач вказав на те, що
ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачка у шлюбі не перебувала.
Відомості про батьків дітей записано
на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу
України. У січні 2012 року від
адміністрації Комунального закладу
«Дніпропетровський центр первинної
медико-санітарної допомоги № 7» було
отримано повідомлення з інформацією
про малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
опинилася в складних життєвих
обставинах у зв'язку з тим, що її мати
ОСОБА_2 недбало ставиться до своїх
батьківських обов'язків, а саме: умови
проживання дітей незадовільні,
поліклініку відвідує нерегулярно,
рекомендації лікарів не виконує,
ухиляється від обстеження та лікування
дитини, незважаючи на те, що дівчинка
перебуває у групі ризику, та інвалід з
дитинства. Здійснивши перевірку даної
інформації, ОСОБА_4 та ОСОБА_3
управлінням-службою у справах дітей у
березні 2012 року було взято на облік як
тих, які опинилися в складних життєвих
обставинах. Також, сім'я перебуває на
обліку у центрі соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді. Відповідачка
мешкає разом з дітьми, своєю матір'ю
ОСОБА_7, та братом ОСОБА_8. ОСОБА_2
систематично залишала дітей на свою
матір, зникала на декілька днів та не
повідомляла про своє місце
перебування. У зв'язку з чим, з гр.
ОСОБА_2 неодноразово проводилися
бесіди щодо належного виховання дітей,
їх лікування. Також, матір
попереджалася про те, що у разі
невиконання батьківських обов'язків до
неї будуть використані міри
адміністративного впливу згідно ст. 184
КУпАП. Друге повідомлення від
адміністрації Комунального закладу
«Дніпропетровський центр первинної
медико-санітарної допомоги № 7»
надійшло у червні 2013 про те, що ОСОБА_4
ще у квітні місяці необхідно було
госпіталізувати для отримання
належного лікування, однак, гр. ОСОБА_2
знову знехтувала здоров'ям доньки.
Окрім цього, продовжувала залишати
дітей на свою матір та брата. У зв'язку з
чим, спеціалістами управління-служби у
справах дітей було здійснено вихід у
сім'ю гр. ОСОБА_2 і з'ясовано з її слів, що
вона збирається придбати будинок за
адресою: АДРЕСА_1, вже дала за нього
завдаток і планує мешкати за даною
адресою. Тому, вона перевела сина з КЗО
СЗШ № 3 м. Дніпропетровськ до
Климівської ЗОШ І-ІІІ ступенів
Карлівської районної ради Полтавської
області, але як з'ясувалося пізніше
дитина навчається у Варварівській
спеціальній загальноосвітній
школі-інтернаті Полтавської області, з
цілодобовим перебуванням. З відповіді,
наданої службою у справах дітей
Карлівської районної державної
адміністрації Полтавської області
з'ясовано, що за даною адресок мати
разом з дітьми не мешкає, однак ОСОБА_3
навчається в школі-інтернаті. У
листопаді 2013 року відповідачка в
черговий раз залишила дітей на свою
матір та зникла на тиждень. ОСОБА_7 було
викликано співробітників СКМСД
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області та
УССД. Дівчинку на підставі акта про
знайдену дитину від 14.11.2013 року було
направлено до МДКЛ № 2, де ОСОБА_4
перебувала з 14.11.2013 року по 02.12.2013 року.
Потім, дитину було переведено до
Комунального закладу
«Дніпропетровська дитяча міська
клінічна лікарня № 2 ім. проф. М.Ф.
Руднева» Дніпропетровської обласної
ради. Мати за час перебування дівчинки
у лікарні не відвідувала, станом
здоров'я не цікавилась. На підставі
рішення виконкому Красногвардійської
районної у місті ради від 10.12.2013 року за
№ 223 «Про влаштування малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Комунальний
заклад «Дніпропетровський
спеціалізований будинок дитини»
Дніпропетровської обласної ради» з
24.12.2013 року дівчина перебуває даному
закладі. За клопотанням
управління-служби у справах дітей гр.
ОСОБА_2 було припинено допомогу при
народженні дитини, допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку непрацюючим жінкам,
державну соціальну допомогу
дітям-інвалідам, оскільки мати
витрачала їх не на потреби дітей.
ОСОБА_3 на осінніх канікулах перебував
у місті Дніпропетровську і після їх
закінчення дитина не приступила до
навчання. Своїми безвідповідальними
вчинками мати порушила навчальний
процес хлопця. За клопотанням
управління-служби у справах дітей
ОСОБА_3 з 02.12.2013 року та до даного часу
перебуває у Комунальному закладі
«Дитячий санаторій № 2»
Дніпропетровської обласної ради.
Також, з характеристики отриманої з
попереднього місця навчання КЗО СЗШ №
32 було встановлено, що гр. ОСОБА_2 не
цікавилась навчанням дитини, нехтувала
її вихованням, дитина не мала
письмового стола. Систематичне
залишення дітей на декілька днів без
догляду, неналежне виконання
батьківських обов'язків, нехтування
здоров'ям доньки і влаштуванням її до
будинку дитини, не створення належних
умов проживання, нецільове
використання коштів, призначених для
дитини, свідчить про те, що ОСОБА_2 діти
не потрібні.

У судовому засіданні представник
позивача Цуцкова О.В. позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити
в повному обсязі, вказавши, що
відповідачка безвідповідально
ставиться до виконання своїх
батьківських обов'язків та у зв'язку з
її діями діти піддані небезпеці.

Відповідачка в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення
позовних вимог позивача та просила не
позбавляти її батьківських прав
відносно її дітей, пояснила, що
офіційно не працює, має складне
захворювання, але на облік до
теперешнього часу не стала, лікування
не отримує.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги позивача підтримала та не
заперечувала проти задоволення
позовної заяви.

Вислухавши сторони та прокурора,
вивчивши матеріали справи, допитавши
свідків, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню по
наступним підставам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні було встановлено,
що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є
матір'ю малолітніх: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження Серії НОМЕР_2, виданого
Красногвардійським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції повторно 15.11.2014
року, актовий запис № 938, та Серії
НОМЕР_3, виданого Красногвардійським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції у
дніпропетровській області 15.11.2011 року,
актовий запис № 1209 (а.с.5).

Відомості про батьків дітей записані
на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу
України, що підтверджується
відповідними Витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про реєстрацію народження
згідно з ч.1 ст. 135 СК України та довідкою
Красногвардійського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції (а.с.7-8).

Мати дитини свідомо нехтує своїми
батьківськими обов'язками, а саме
ухиляється від їх виконання та веде
асоціальний спосіб життя, що
підтверджується наступними
матеріалами: листами повідомленнями
Головного лікаря Комунального закладу
«Дніпропетровський центр первинної
медико-санітарної допомоги № 7»
Дніпропетровської обласної ради від
23.01.2012 року за вих. № 52 (а.с.11), від 21.06.2013
року за вих. № 548 (а.с.10), згідно яких
відповідачка недбало ставиться до
стану здоров'я своїх дітей, а саме їх
обстеження, лікування, тощо; листом
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді Красногвардійської
районної у місті ради від 26.04.2012 року
«Щодо сім'ї ОСОБА_5.», згідно якого
спеціалістами центру було здійснено
соціальне інспектування за адресою:
вул. Кабардинська, 10/3, сім'ї ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка одна виховує двох
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_7, за результатами якого
з'ясовано, що в цьому житловому
приміщенні в дітей немає сприятливих
умов для проживання та гармонійного
розвитку. З ОСОБА_2 було проведено
профілактичну бесіду щодо створення
належних умов для проживання, дозвілля
та розвитку дітей, попереджено щодо
контролю за станом здоров'я дітей,
турботливого догляду за ними,
відповідального ставлення до
виконання своїх батьківських
обов'язків, а сім'ю взято центром на
облік як таку, що перебуває в складних
життєвих обставинах (а.с.13); листом
управління праці та соціального
захисту населення Красногвардійської
районної у місті ради від 21.11.2013 року за
вих. № 3445, згідно якого вказано, що
відповідачка перебуває на обліку в
управлінні та отримувала допомогу на
дітей одиноким матерям на дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
допомогу при народженні дитини,
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
непрацюючим жінкам, державну соціальну
допомогу дітям-інвалідам на дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та зазначено, що з
01.12.2013 року їй зупинено вищевказані
виплати до з'ясування обставин (а.с.19);
актом про дитину, покинуту в пологовому
будинку, іншому закладі охорони
здоров'я або яку відмовилися забирати
батьки чи інші родичі, про покинуту чи
знайдену дитину від 14.11.2013 року, згідно
якого відповідачка приблизно 07.11.2013
року покинула свою дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка хворіє, без нагляду та
лікування (а.с.20); характеристиками на
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, складеними
Комунальним закладом освіти «Середня
загальноосвітня школа № 32»
Дніпропетровської міської ради, а саме
класним керівником ОСОБА_11, згідно яких
мати дитини не займається вихованням
сина, не цікавиться його навчанням,
ніде не працює, на день знань не привела
дитину на шкільну лінійку, дитина
ходить брудною без нагляду матері
(а.с.27-28).

Згідно виписки з історії хвороби № 4019
дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з
14.11.2013 року по 02.12.2013 року перебувала на
стаціонарному лікуванні в
інфекційному відділенні Комунального
закладу «Дитячий санаторій № 2»
Дніпропетровської обласної ради з
діагнозом ОРВІ (а.с.31). З 02.12.2013 року
дитина була переведена до Комунального
закладу «Дніпропетровська дитяча
міська клінічна лікарня № 2 ім. проф.
М.Ф. Руднева» Дніпропетровської
обласної ради, де перебувала до 24.12.2013
року, що підтверджується листами
Комунального закладу
«Дніпропетровська дитяча міська
клінічна лікарня № 2 ім. проф. М.Ф.
Руднева» Дніпропетровської обласної
ради від 09.12.2013 року за вих. № 891 та від
23.01.2014 року за вих. № 50 (а.с.32-33). Також, в
листі вищевказаного закладу від 23.01.2014
року за вих. № 50 вказано, що мати дитину
не відвідувала та станом її здоров'я не
цікавилася.

Крім того, згідно листа Комунального
закладу «Дніпропетровська дитяча
міська клінічна лікарня № 2 ім. проф.
М.Ф. Руднева» Дніпропетровської
обласної ради від 09.12.2013 року за вих. №
891 дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3,знаходиться на
диспансерному обліку в центрі СНІДу та
отримує зіоген, калетру та ламівір
(а.с.33).

Син відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8,
протягом з грудня 2013 року та січня 2014
року перебував дві партії на лікуванні
в Комунальному закладі «Дитячий
санаторій № 2» Дніпропетровської
обласної ради та впродовж вказаного
терміну дитину ніхто не провідував, що
підтверджується листом вказаного
закладу від 05.02.2014 року за вих. № 15
(а.с.40).

Згідно довідки Варварівської
спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернату Карлівського району
Полтавської області від 05.02.2014 року за
вих. № 48, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8,
навчається у вказаній школі і
знаходиться на повному державному
утриманні (а.с.62).

Відповідачка неодноразово була
попереджена Управлінням-службою у
справах дітей виконавчого комітету
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради, а саме 31.01.2012
року та 05.11.2013 року, щодо недопущення
невиконання нею батьківських
обов'язків, а у разі допущення таких дій
з її боку - її буде притягнуто до
адміністративної відповідальності
згідно ст. 184 КУпАП (а.с.24-25).

Проте, відповідачка проігнорувала
вищевказані попередження, у зв'язку з
чим, співробітниками СКМСД
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпроптеровській області
було складено адміністративний
протокол за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП на
відповідачку за невиконання нею
обов'язків щодо виховання своїх
малолітніх дітей (а.с.39).

Згідно актів обстеження
житлово-побутових умов відповідачки та
її малолітніх дітей, у сім'ї не створено
належних умов для проживання дітей,
діти не мають власних ліжок, одягом
забезпечені у мінімальній кількості,
зазначено, що мати приділяє мало уваги
дітям (а.с.35-36).

Рішенням виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради від 10.12.2013 року
за № 223 - малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
було влаштовано у Комунальний заклад
«Дніпропетровський спеціалізований
будинок дитини» Дніпропетровської
обласної ради до досягнення нею
чотирирічного віку та зобов'язано
відповідачку піклуватися про стан
здоров'я та розвиток дитини шляхом її
відвідування і забрати дитину з даного
закладу в зазначений термін (а.с.34).

Разом з тим, згідно листа Комунального
закладу «Дніпропетровський
спеціалізований будинок дитини»
Дніпропетровської обласної ради від
05.02.2014 року за вих. № 125 - мати дитини
була відсутня при передачі дитини до
вказаного закладу (а.с.41).

Крім того, згідно актів по Комунальному
закладу «Дніпропетровський
спеціалізований будинок дитини»
Дніпропетровської обласної ради від
05.02.2014 року за № 340, від 04.06.2014 року за №
529 та від 23.09.2014 року за № 388 - мати
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відвідувала дитину лише 29.06.2014 року та
25.08.2014 року (а.с.42,49,52). Також, у вказаних
актах зазначено, що мати дитини не
цікавиться станом її здоров'я.

Вищевказані обставини підтвердили
допитані в судовому засіданні свідки:
ОСОБА_7, яка є матір'ю відповідачки та
бабусею малолітніх дітей, яка вказала,
що мати дітей веде аморальний спосіб
життя, постійно зловживає спиртними
напоями, ніде не працює та на
теперішній час їй не виплачуються
гроші на дітей державою, у зв'язку з
неналежним виконанням нею своїх
батьківських обов'язків, а також
зазначила, що відповідачка дітьми не
піклується; ОСОБА_12, яка є лікарем дітей
та патронажем над сім'єю відповідачки,
і яка вказала, що мати дітей за дітьми
не доглядає, рекомендацій лікарів не
виконує, та в іншій частині підтвердила
обставини, які вказані вище.

Також, в судовому засіданні був
допитаний свідок ОСОБА_13, який надав
пояснення, що відповідачка належним
чином виконує свої батьківські
обов'язки, її діти постійно доглянуті
та нагодовані.

Разом з тим, суд ставиться критично до
свідчень вищевказаного свідка,
оскільки свідчення вказаного свідка
суперечать матеріалам та доказам у
даній справі, суперечать поясненням,
які надавала сама відповідачка у
судовому засіданні та спростовується
свідченнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_12

Крім того, згідно висновку органа опіки
та піклування виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, виходячи з інтересів
дітей, враховуючи те, що поведінка
ОСОБА_2 є винною, вона злісно ухиляється
від виховання дітей, керуючись ст. 164
Сімейного кодексу України, орган опіки
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.3).

За таких обставин, з урахуванням всього
вищевказаного та висновку органа опіки
та піклування виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради, суд дійшов
висновку про необхідність позбавлення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, батьківських прав
відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому, відповідно до ст. 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей до
досягнення ними повноліття. Згідно ст.
183 СК України, частка заробітку матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідачка ніде не працює, має
нерегулярний, мінливий дохід, а тому
суд вважає необхідним визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, оскільки
відповідачка добровільно допомоги на
утримання дітей не надає, з неї слід
стягнути аліменти в судовому порядку у
твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн.
00 коп. на кожну дитину щомісячно,
починаючи стягнення з 06 лютого 2014 року
і до повноліття дітей, на користь
закладу чи особи куди їх буде
влаштовано, допустивши по справі
негайне виконання у межах суми платежу
за один місяць.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88
ЦПК України, з відповідачки в дохід
держави повинно бути стягнено судовий
збір по справі в сумі 487 грн. 20 коп., з
яких судовий збір за позовні вимоги
майнового характеру в сумі 243 грн. 60 коп.
та судовий збір за позовні вимоги
немайнового характеру в сумі 243 грн. 60
коп., оскільки позивач звільнений від
сплати судового збору при зверненні до
суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 150, 155, 164-166, 180-184 СК України, Законом
України «Про забезпечення
організаційно правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей позбавлених батьківського
піклування», Законом України «Про
охорону дитинства», ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209,
212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органа опіки та
піклування виконавчого комітету
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,
аліменти на утримання її малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в
розмірі 150 грн. 00 коп. на кожну дитину
щомісячно, починаючи стягнення з 06
лютого 2014 року і до повноліття дітей, на
користь закладу чи особи куди їх буде
влаштовано.

На підставі ст. 367 ЦПК України,
допустити рішення про стягнення
аліментів до негайного виконання в
межах суми платежу за 1 місяць.

Копію рішення направити в
Красногвардійський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції - для відома.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова