У х в а л а

про забезпечення позову

15 липня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши
клопотання позивача про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності та витребування майна
з чужого незаконного володіння,
визнання договорів купівлі-продажу
незаконними,

В С
Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності та витребування майна з
чужого незаконного володіння, визнання
договорів купівлі-продажу незаконними.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 14 липня 2014 року відкрито
провадження по справі за
вищезазначеною позовною заявою, справу
призначено до розгляду.

Разом з позовною заявою від позивача до
суду надійшло клопотання про
забезпечення позову шляхом: накладення
арешту автомобіль марки FORD FIESTA 2011 року
випуску номер кузова НОМЕР_1, номерний
знак НОМЕР_2, з забороною його
перереєстрації та відчуження;
вилучення та передача автомобіля марки
FORD FIESTA 2011 року випуску номер кузова
НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2 зі
Свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу на ім'я ОСОБА_3 на
відповідальне зберігання в УДАЇ ГУМВС
України в Одеській області для
постановки на штраф майданчик.

Обґрунтовуючи клопотання позивач
зазначає, що предметом спору при
розгляді справи за його позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 є визнання за
ним, ОСОБА_1, право особистої власності
на автомобіль марки FORD модель FIESTA, 2011
року випуску, який був зареєстрований
на ім'я його дружини - ОСОБА_2, про що
свідчить Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, та який
вона, як стало нещодавно відомо
позивачу, продала ОСОБА_3. Позивач також
зазначив, що спірний автомобіль і на
даний час виставлений громадянкою
ОСОБА_3 на продаж.

Оскільки на теперішній час ОСОБА_3 може
розпоряджатися спірним майном на
власний розсуд, це може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду. Також існує ризик знищення або
пошкодження спірного транспортного
засобу в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, чи від
впливу будь-яких факторів, які можуть
пошкодити автомобіль.

Розглянувши клопотання позивача про
забезпечення позову та матеріали
справи в межах заявленого клопотання,
суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду .

Згідно п. 1-3, 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; забороною
вчиняти певні дії; встановлення
обов'язку вчинити певні дії; передачі
речі, яка є предметом спору, на
зберігання іншим особам.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Проаналізувавши зміст позовних вимог,
розглянувши клопотання про вжиття
заходів забезпечення позову,
виходячи із співмірності таких заходів
заявленим позовним вимогам, суд вважає,
що клопотання позивача про
забезпечення позову підлягає
задоволенню, оскільки у суду є всі
підстави вважати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності та витребування майна
з чужого незаконного володіння,
визнання договорів купівлі-продажу
незаконними - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки FORD
модель FIESTA, 2011 року випуску, номер
кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, з
забороною його перереєстрації та
відчуження.

Вилучити та передати автомобіля марки
FORD модель FIESTA, 2011 року випуску, номер
кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2 зі
Свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу на ім'я ОСОБА_3 на
відповідальне зберігання в УДАЇ ГУМВС
України в Одеській області для
постановки на штраф майданчик.

Копію ухвали направити для виконання
до УДАЇ ГУМВС України в Одеській
області та Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 -денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Виконання ухвал з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Суддя