У Х В А Л А

Справа № 184/3529/13-ц

Номер провадження 2/184/19/14

13.10.2014м.
ОрджонікідзеОрджонікідзевський
міський суд Дніпропетровської області
у складі:

головуючої судді - Горбенко Н.В.,

при секретарі – Попівніч Н.І.,

з участю: представника позивача -
адвоката - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача – адвоката –
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Орджонікідзе
цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач та його
представник заявили клопотання про
призначення почеркознавчої
експертизи. Посилається на те, що
предметом спору являється боргова
розписка на 6500грн. В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2Г
стверджував, що він не писав дану
розписку і його підпис на розписці
схожий, але сумнівний. Представник
позивача адвокат ОСОБА_1 вважає
безпідставним ставити перед експертом
питання, які просить відповідач.

Позивач вважає, що ОСОБА_2
безпідставно стверджує, що в цій
розписці почерк та підпис не його.

Просить не брати до уваги документи,
які знаходяться в матеріалах справи
(а.с.36,49,52,55,61).

Суд, вислухавши думку всіх учасників
процесу, прийшов до висновку, що для
з’ясування питання, чи написана
розписка відповідачем, необхідно
скористатися спеціальними знаннями і
призначити почеркознавчу експертизу.
Окрім питань, які ставить перед
експертом позивач та його представник,
суд зважає на важливість питань, які
просить додатково внести на розгляд
експерта відповідач та його
представник, постільки задані питання
більш детально висвітлять проблему
судового спору між сторонами.

При цьому, оплату праці експерта слід
покласти на позивача. В разі
задоволення позову позивач має право
відшкодувати свої витрати по
експертизі.

Керуючись ст. ст. 143,144,147, 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, виконання
якої доручити Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (49000 м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Леніна, 17 офіс 361)

Поставити експертам
слідуючи запитання:

1.          Чи написана ОСОБА_2 чи
сторонньою особою боргова розписка від
27.02.2011р. (а.с.16)?

2.Чи написані в борговій розписці цифри
і слова 6500гривн(шість тисяч п’ятсот
гривен) ОСОБА_2 чи сторонньою особою?

3.          Чи самим ОСОБА_2, чи іншою
особою виконаний підпис від імені
ОСОБА_2?

4.          Чи виконано: текст
розписки, запис « 6500 (шесть тысяч пятсот
гривен)» в тексті розписки і підпис від
імені ОСОБА_2 В,Г. іншою особою з
імітацією почерку ОСОБА_2?

5.          Чи не дописана цифра « 6» в
девятому рядку розписки та слово
«шесть» в десятому рядку розписки
іншою особою?

6.Коли за часом був складений текст
наданої розписки?

7.          Чи являється надана на
дослідження розписка: оригінальним
документом, чи копією, ксерокопією
документу?

8.          Чи не виготовлена дана
розписка, або її окремі фрагменти,
підпис та запис « 6500 гривен (шесть тысяч
пятсот гривен)» шляхом монтажу за
допомогою комп’ютерної,
копіювально-розмножувальної техніки,
чи інших технічних засобів?

9.          Чи вносились зміни в текст
розписки? Якщо вносились, то яким чином
(підчистка, дописка, травлення,
виправлення і т.п.) і який зміст
первинного тексту?

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_4 за його
згодою. Оплату гарантує позивач.

Надати експертам для проведення
експертизи матеріали справи із
додатками зразків почерку відповідача
та документи з підписом ОСОБА_2 в період
2010-2011 року, що підшиті в матеріали
справи з 118-145 акр. справи.

Справу провадженням
призупинити на час проведення
експертизи.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_5