Справа № 132/2439/14-ц Провадження №
22-ц/772/3906/2014Головуючий в суді першої
інстанції Каращук О. Г.Категорія
23Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької
області Матківська М.В., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Калинівської міської ради

на рішення Калинівського районного
суду Вінницької області від 25 вересня
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до Калинівської міської ради,
ТОВ «Євро Союз Поділля» про усунення
перешкод в користуванні та
розпорядженні будівлями шляхом
визнання припиненим договору оренди
землі, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Калинівського районного суду
Вінницької області від 25 вересня 2014
року позов задоволено. Усунуто ОСОБА_3
перешкод в користуванні та
розпорядженні належними йому
будівлями та спорудами, що знаходяться
в м. Калинівка, вул. ОООстровського, 62
«б» та розташовані на земельній
ділянці площею 0,4573 га за цією ж адресою.

Визнано припиненим з 27.03.2014 року
договір оренди землі № 52 від 21.04.2006
року, укладений між ТОВ «Євро Союз
Поділля» та Калинівською міською радою
та зареєстрований у Калиновському
районному відділі Вінницької
регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про
що у Державному реєстрі здійснено
запис від 14.10.2010 року № 26.

Відповідач Калинівська міська рада
подав апеляційну скаргу на рішення
суду, якою просить рішення скасувати та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову повністю.

Також відповідачем Калинівською
міською радою подано до суду заяву про
поновлення строк на апеляційне
оскарження рішення суду.

Проте на апеляційній скарзі
відповідача Калинівської міської ради
від 21 листопада 2014 року № 02-1-1362, яка
міститься в матеріалах справи (а. с. 49-51),
відсутній реєстраційний штамп
Калинівського районного суду
Вінницької області, що позбавляє
можливості встановити дату
надходження апеляційної скарги до суду
та вирішити питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Згідно Інструкції з діловодства у
місцевих загальних судах, апеляційних
судах областей, апеляційних судах міст
Києва та Севастополя, апеляційному
суді АР Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України 17 грудня
2013 року № 173, уся вхідна кореспонденція
підлягає реєстрації в АСДС відповідно
до Положення про АСДС (п. 2.1.). Приймання
та реєстрація вхідної кореспонденції,
яка надходить поштою, телеграфом,
факсимільним повідомленням,
електронною поштою, на сайт суду шляхом
заповнення електронної форми, якщо
таку створено, надається особисто або
кур'єром, переданої від керівництва
суду, якщо документи були отримані під
час особистого прийому керівництвом
суду, забезпечується канцелярією суду
(відповідним структурним підрозділом
апарату суду) (п. 2.2.). Реєстрація
процесуальних та непроцесуальних
документів здійснюється шляхом
внесення до АСДС інформації та даних,
передбачених Положенням про АСДС та
іншими нормативно-правовими актами (п.
2.9.). На першому аркуші вхідного
документа у правому нижньому куті або
вільному від тексту місці
проставляється реєстраційний штамп
(реєстраційна позначка), в якому
зазначаються дата реєстрації,
реєстраційний номер (та за
необхідності - найменування суду) і
підпис особи, яка здійснила реєстрацію
документа, а в разі необхідності - і час
подання документа (п. 2.12.).

Тобто цивільна справа не оформлена
належним чином, в зв'язку з чим розгляд
апеляційної скарги неможливий.
Цивільна справа підлягає поверненню до
суду першої інстанції для належного
оформлення, а саме: виконання вимог
Інструкції з діловодства у місцевих
загальних судах, апеляційних судах
областей, апеляційних судах міст Києва
та Севастополя, апеляційному суді АР
Крим та Вищому спеціалізованому суді
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, затвердженої
наказом Державної судової
адміністрації України 17 грудня 2013 року
№ 173, щодо реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи суддя-доповідач повертає справу
до суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного і керуючись ч.
7 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Цивільну справу № 132/2439/14-ц за позовом
ОСОБА_3 до Калинівської міської ради,
ТОВ «Євро Союз Поділля» про усунення
перешкод в користуванні та
розпорядженні будівлями шляхом
визнання припиненим договору оренди
землі повернути до Калинівського
районного суду Вінницької області для
належного оформлення в строк до 26
грудня 2014 року.

Суддя: /підпис/
М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя:
М.В. Матківська