ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Кириченко Н.О.,

при секретарі
Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Кредитної спілки "Центр фінансових
послуг" про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для його пред"явлення,

ВСТАНОВИВ:

КС "Центр фінансових послуг"
звернулася до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа № 2-5802/07
виданого на підставі рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
21.12.2007 року та поновлення строку для
пред'явлення його до виконання.

Заявник та боржник у судове
засідання не з'явилися, про день, час та
місце розгляду заяви повідомлялися
належним чином, проте відповідно до ч. 2
ст. 370 Цивільного процесуального
кодексу України їхня неявка не є
перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши і перевіривши заяву
та додані до неї документи, суд вважає,
що заява про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
строків для пред'явлення його до
виконання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Тобто, даною правовою нормою
встановлено, що лише замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, суд за заявою стягувача може
видати його дублікат.

Як встановлено судом, 02.04.2008 року
на виконання рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 21.12.2007 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
позивача бору у розмірі 1970,75 грн. видано
виконавчий лист.

19.08.2009 року державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Фастівського МУЮ було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_3
боргу на підставі п. 10 ст. 37 Закону
України "Про виконаче провадження" та
направлено виконавчий документ до
відповідного відділу ДВС.

26.10.2010 року державним виконавцем
ДВС Орджонікідзевського МУЮ винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_3
боргу на підставі п. 10 ч. 1 ст. 37 Закону
України "Про виконаче провадження".

27.11.2014 року КС "Центр фінансових
послуг" звернулося до суду із заявою
про видачу дублікату даного
виконавчого листа та поновлення строку
для його пред'явлення, посилаючись на
втрату оригіналу виконавчого листа при
поверненні його стягувачеві, проте
будь-яких доказів які б підтверджували
зміну прізвища боржника "Крупа" на
"Брода" суду не надано, винесені
постанови про закриття виконавчих
проваджень відносно ОСОБА_3 не є
належним підтвердженням втрати
виконавчого листа щодо стягнення боргу
з ОСОБА_2

Таким чином відсутні підстави для
видачі дублікату виконавчого
документу та відповідно - для вирішення
питання про поновлення строку
предявлення його до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви КС "Центр
фінансових послуг" про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для його
пред"явлення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: