Справа № 642/4011/14ц
Провадження №2/642/1044/14
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Ленінський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Куніциної М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів,
посилаючись на те, що з 21 червня 2011 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який є громадянином
Республіки Туреччина, мають доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у
грудні 2013 року заразив її венеричною
хворобою, вона довго лікувалась, з
цього часу вони не підтримують шлюбні
відносини, шлюб існує формально.
Відповідач та вона з донькою мешкають в
квартирі її батьків, однак в різних
кімнатах, спілкуються лише як батьки їх
спільної доньки. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання їх
дитини. Домовленість про сплату
аліментів між ними не досягнута,
відповідач не надає коштів на
утримання доньки, тому вона просить
стягнути на утримання доньки аліменти
у розмірі 1 000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, пояснила, що шлюбні
відносини припинені з грудня 2013 року,
спільного господарства вони не ведуть,
відповідач ображає та принижує її,
мешкає в окремій кімнаті в квартирі її
батьків. Зазначила, що за строк, наданий
судом для примирення, шлюбні відносини
не відновлені, вона наполягає на
розірванні шлюбу. Майнового спору,
спору про проживання дитини не існує.
Просить стягувати аліменти, починаючи
з 10 червня 2014 року, оскільки відповідач
з часу пред'явлення нею позову сплатив 1
320 грн. на утримання їх доньки.
Позивачка просить залишити їй шлюбне
прізвище після розірвання шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову в частині розірвання шлюбу
заперечував, просив надати строк для
примирення, про що подав заяву, позовні
вимоги в частині стягнення аліментів
визнав у повному обсязі, не заперечував
сплачувати аліменти по 1 000 грн. Також
зазначив, що він не хворів на венеричну
хворобу, однак до лікаря разом з
дружиною не пішов, а звертався до свого
лікаря. В останнє судове засідання
відповідач не з'явився, про слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Відповідно до ст. 169 ЦПК
України, враховуючи, що відповідач про
слухання справи повідомлений належним
чином, доказів поважності неявки у
судове засідання суду не надав, суд
вважає можливим розглянути справу у
його відсутності.

Суд, вислухавши позивачку, перевіривши
матеріали справи, приходить до
висновку про те, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню
на підставі наступного.

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 21 червня 2011 року.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 279 Сімейного Кодексу
України розірвання шлюбу між
громадянином України та іноземцем
здійснюється за законом України.

Внаслідок сварок та суперечок
сторонами втрачено взаєморозуміння, та
з грудня 2013 року вони припинили шлюбні
відносини. Донька проживає з матір'ю.
Майнового спору, спору про проживання
дитини сторони не мають.

Суд приймав заходи для збереження
сім'ї, надавав строк сторонам для
примирення, але сторони не поновили
шлюбні відносини, позивачка наполягає
на розірванні шлюбу, відповідач до суду
не з'явився.

Неявку відповідача в судове засідання
суд розцінює як байдуже ставлення до
збереження шлюбу.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що збереження шлюбу не
відповідає інтересам сторін та їхньої
малолітньої дитини, і тому позовні
вимоги про розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

Згідно до ст. 180, 181 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду аліменти на утримання
дитини присуджуються у твердій
грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України,
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України
суд розглядає справи в межах заявлених
позовних вимог, на підставі доказів
сторін.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, враховує, що з часу пред'явлення
позову відповідач сплатив позивачці 1
320 грн., що не заперечується позивачкою.

За таких обставин суд вважає
необхідним розірвати шлюб між
сторонами та стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно до
повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий збір
у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 110, 112, 180 -182, 184, 191, 279 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 червня 2011 року
службою реєстрації шлюбів
муніципалітету району Газіосманпаша
області Стамбул Республіки Туреччина,
актовий запис № 16/36 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Кircaali, паспорт
громадянина Туреччини типу НОМЕР_2,
виданий Газіосманпаша 22 вересня 2011
року, дійсний по 22 вересня 2021 року,
ідентифікаційний номер у Туреччині
НОМЕР_3, місце реєстрації у Туреччині:
АДРЕСА_3, посвідка на постійне
проживання на території України серії
ІН № 005246, зареєстрована адреса місця
проживання в Україні: АДРЕСА_2,
індивідуальний податковий номер
платника податків в Україні НОМЕР_1
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 000 (одна тисяча)
грн. щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 10 червня
2014 року на користь ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід
держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, через
Ленінський районний суд м.Харкова,
однак рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Суддя
Л.Л. Шрамко