Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4473/14-ц
Провадження № 2/553/1550/2014
У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2014 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Ленінська районна
у м. Полтаві рада, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області, про визнання
права власності на самочинне
будівництво, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року до суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
самочинне будівництво, в якому позивач
вказує, що на підставі договору
дарування від 30.04.2009 року є власницею
земельної ділянки № 56 площею 550 кв.м,
розташованої в с/т "Урожай" по вул.
Жасміновій в селищі Вороніно м.
Полтави, на якій попереднім власником
ОСОБА_2 в 1991 році побудовано садовий
будинок з приналежними до нього
спорудами. Вказаний будинок зведений з
дотриманням відповідних норм,
стандартів та правил, проте
зареєструвати в органах державної
реєстрації право власності на нього
вона не має можливості.

Просить суд визнати за нею право
власності на садовий (дачний) будинок №
56, розташований в садівничому
товаристві "Урожай" по вул. Жасміновій
м. Полтави, площею 49,2 кв.м, навіс "Б"
площею 9,8 кв.м, вбиральню "В" площею 2,4
кв.м, сарай "Д" площею 6,0 кв.м.

Ухвалою судді від 17.10.2014 року
позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху,
оскільки оформлена без додержання
вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не
зазначено доказів існування спору з
приводу визнання права власності на
садовий (дачний) будинок, зокрема,
доказів звернення до Реєстраційної
служби Полтавського міського
управління юстиції з приводу
здійсненні державної реєстрації права
власності на самочинне будівництво та
отримання відмови у цьому, як не
обґрунтовано позовні вимоги до ОСОБА_2
– неконкретизовано якими саме діями та
які саме права чи інтереси позивача
вона порушила.

Позивачу надано строк для
усунення недоліків протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 17.10.2014 року
отримана позивачем ОСОБА_1 30.10.2014 року,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, проте
у встановлений судом строк недоліки
позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до положень ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" № 3674-УІ від
08.07.2011 року, сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Ленінська районна
у м. Полтаві рада, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області, про визнання
права власності на самочинне
будівництво - визнати неподаною та
повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1
суму судового збору в розмірі 827 грн. 15
коп., сплачену відповідно до квитанції
ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" № NONSE41781 від 09.10.2014
року

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_4