Справа № 316/2335/14-ц
Провадження № 2/316/1050/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Куценко М.О., при
секретарі Нестеровій Г.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Енергодар цивільну справу за позовом
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в особі Відокремленого
підрозділу «Запорізька атомна
електрична станція» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, виплаченої при
звільненні працівника, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, у якому вказує, що
наказом №389 від 08.08.2002р. відповідач
ОСОБА_1 був прийнятий на роботу У ВП
«Запорізька АЕС» контролером на
контрольно - пропускному пункті Загону
відомчої воєнізованої охорони.

На підставі заяви ОСОБА_1 від
02.12.2013р. був оформлений наказ №7306-вн від
09.12.2013р. про надання йому чергової
відпустки з 18.01.2014р. по 10.02.2014р.
тривалістю 24 календарних дня за
робочий рік з 08.08.2013р. по 08.08.2014р.

Наказом №184-з від 14.07.2014р.
відповідач був звільнений з ВП
«Запорізька АЕС» за п.4 ст. 40 КЗпП
України, тобто за вчинення прогулів,
останнім робочим днем - 05.04.2014р.

Таким чином відповідно до ст. 127
КЗпП України, відповідач повинен
сплатити на користь позивача
заборгованість за невідпрацьовані дні
відпустки в кількості 8 календарних
днів.

14.07.2014р. на адресу відповідача
було направлено повідомлення про
звільнення та прохання з`явитись до
управління кадрів за трудовою книжкою.

Просять стягнути з відповідача
заборгованість по заробітній платі в
сумі 1 189,92 грн. та відшкодувати судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно
не з`явився, про причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
надав, хоча про день та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, у зв`язку з чим, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, постановити
заочне рішення в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК
України, на пiдставi даних що є у справі
та доказів.

Дослідив матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
відпустки», у разі звільнення
працівника до закінчення робочого
року, за який він уже одержав відпустку
повної тривалості, для покриття його
заборгованості власник або
уповноважений ним орган провадить
відрахування із заробітної плати за
дні відпустки, що були надані в рахунок
невідпрацьованої частини робочого
року.

Відповідно до ч.2 п. 2 ст. 127 КЗпП України,
відрахування із заробітної плати
працівників для покриття їх
заборгованості підприємству, установі
і організації, де вони працюють, можуть
провадитись за наказом
(розпорядженням) власника або
уповноваженого ним органу при
звільненні працівника до закінчення
того робочого року, в рахунок якого він
вже одержав відпустку, за невідроблені
дні відпустки. Відрахування за ці дні
не провадиться, якщо працівник
звільняється з роботи з підстав,
зазначених в пунктах 3, 5, 6 статті 36 і
пунктах 1, 2 і 5 статті 40 цього Кодексу, а
також при направленні на навчання та в
зв'язку з переходом на пенсію.

Доказами по справі є: наказ №389 від
08.08.2002р. по прийняття ОСОБА_1 на роботу
(а.с.5), заява ОСОБА_1 від 02.12.2013р. про
надання чергової щорічної відпустки та
наказ №7306-вн від 09.12.2013р.( а.с.6), наказ
№184-з від 14.07.2014р. про звільнення ОСОБА_1
(а.с.7), розрахунок заборгованості ( а.с.8),
повідомлення від 14.07.2014р. про
звільнення ( а.с.9).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 74 ч.9, 88, 169, 212, 224 - 226
ЦПК України, ст. 127 КЗпП України, ст. 22
Закону України «Про відпустки», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
Відокремленого підрозділу «Запорізька
атомна електрична станція»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
Відокремленого підрозділу «Запорізька
атомна електрична станція»
заборгованість по заробітній платі в
сумі 1 189,92 грн. та витрати по сплаті
судового збору - 243,60 грн., а усього на
загальну суму - 1 433,52 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
М. О. Куценко