Справа № 187/1324/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"04" грудня 2014 р.
смт
Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Іщенко І.М., при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, третя особа: Петриківська
державна нотаріальна контора про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом та просить визначити їй
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини після чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що після його смерті
залишилось спадкове майно, до складу
якого входять дві квартири, які
знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та по
АДРЕСА_2, на яке ОСОБА_2 заповіту не
залишав.

Вона є спадкоємицею першої черги за
законом, після померлого чоловіка, так
як перебувала в зареєстрованому шлюбі
з ним, вели спільне господарство та
разом проживали за місцем реєстрації
позивачки по АДРЕСА_2. Але спадкодавець
ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1,
тому його дружина не є такою, що
прийняла спадщину фактично, шляхом
постійного проживання зі спадкодавцем.

За станом здоров'я, поганим
самопочуттям та збігом інших обставин
після смерті чоловіка позивачка не
подала заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори у встановлений
законом строк, у зв'язку з чим,
звернувшись до Петриківської
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, так як нею
пропущений 6-ти місячний термін для
звернення із заявою про прийняття
спадщини.

Вважає ці причини поважними, тому
змушена звернутись до суду з
вищевказаним позовом для визначення
додаткового строку, достатнього для
подачі заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивачки надала
заяву, у якій позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та просила їх
задовольнити, розглядати справу у її
відсутності (а.с. 27).

Третя особа - Петриківська
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області, в судове
засідання не з'явилися, надіслали
клопотання, в якому проти позову не
заперечують та просять розгляд справи
проводити за їхньою відсутністю (а.с. 24).

Суд, оглянувши матеріали справи вважає,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом були встановлені наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть, актовий
запис № 395 від 03.04.2014 року, складений
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку (а.с. 6).

Після його смерті залишилось спадкове
майно.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_2
до дня смерті був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Оскільки безпосереднього проживання
ОСОБА_1 зі спадкодавцем у неї немає, так
як вона зареєстрована по АДРЕСА_2, тому
визнання факту прийняття спадщини нею
за ст. 1269 ЦК України є неможливим.

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Позивачка є спадкоємицею першої
черги за законом на майно померлого,
оскільки була дружиною померлого
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу, актовий
запис № 2105 від 15.12.1972 року, складеного
Ленінським відділом ЗАГС м. Саратов,
заповіт за життя ним не складався.

Позивачка посилається як на
поважну причину пропуску строку - тяжкі
сімейні обставини, скрутне матеріальне
становище та перебування в зоні
проведення антитерористичних операцій
у м. Донецьку до 04.11.2014 року, що
підтверджується довідкою
координаційного центру «Допомога
Дніпра» № 18270 від 04.11.2014 року про взяття
на облік особи, яка переміщується з
тимчасово окупованої території
України або району проведення
антитерористичної операції (а.с. 11),
тому не мала змоги вчасно звернутись до
нотаріальної контори.

Оскільки в заперечення наданих доказів
до суду інших доказів не представлено,
суд вважає за можливе визнати, що
позивачка пропустила строк для
прийняття спадщини з поважних причин
та задовольнити заявлений позов.

Керуючись ст. ст. 8, 10-11, 57, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, третя особа:
Петриківська державна нотаріальна
контора про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в
один місяць з дня набрання рішення
законної сили для подання нею заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
винесення.

Суддя: І. М. Іщенко