ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. суддя Дарницького
районного суду міста Києва Дубас В.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні майном, відшкодування
втраченої вигоди та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною
заявою про усунення перешкод в
користуванні майном, відшкодування
втраченої вигоди та моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд
приходить до висновку, що заява подана
з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а
саме позивачем не зрозуміло викладено
зміст позовних вимог; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
не зазначено доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, зокрема
суду не надано належних та допустимих
доказів наявності договірних відносин
позивача з відповідачем та з ОСОБА_4

Крім того, встановлено, що позивачем не
у повному обсязі сплачено судовий збір.
Так, згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір» розмір ставки судового
збору із позовних заяв майнового
характеру становить 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати та розмір ставки
позовної заяви про відшкодування
моральної шкоди з ціною позову від 5 до
50 розмірів мінімальної заробітної
плати становить 1 відсоток ціни позову.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий
характер та відшкодування моральної
шкоди, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового і немайнового
характеру.

Встановлено, що позивачем сплачено
судовий збір лише у сумі 243 грн. 60 коп.,
хоча предметом позову є відшкодування
упущеної вигоди у сумі 17 500 грн. та
відшкодування моральної шкоди у сумі 15
000 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позивачу необхідно
доплатити судовий збір у сумі 150 грн. 00
коп. за позовну вимогу про стягнення
моральної шкоди, як це передбачено ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статті 119 ЦПК України, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтею 119 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою в
день її первісного подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Враховуючи наведене вважаю, що
провадження у справі неможливо
відкрити до усунення вказаних
недоліків, а тому заяву слід залишити
без руху, а позивачу надати строк для їх
усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
майном, відшкодування втраченої вигоди
та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені
вимоги не будуть виконані позовна
заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС