У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

10 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за касаційною скаргою
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 24 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ПАТ «Універсал Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
обґрунтовуючи вимоги тим, що
21 вересня 2007 року між ВАТ «Банк
Універсальний» (правонаступником
якого є ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_4
було укладено кредитний договір, за
умовами якого ОСОБА_4 отримав кредит в
розмірі 47 000 доларів
США, з відсотковою ставкою 11,95 % річних,
зі строком повернення до 20 вересня 2037
року.

21 вересня 2007 року на забезпечення
виконання за кредитним договором між
ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_5
було укладено договір поруки.

Також 21 вересня 2007 року договір поруки
було укладено між ВАТ «Банк
Універсальний» та ОСОБА_6

У зв'язку з неналежним виконанням умов
кредитного договору, станом на 09 липня
2012 року утворилась заборгованість, яка
становила 47 031,11
доларів США, що еквівалентно 375 919 грн 62
коп., яку позивач і просив стягнути
солідарно з відповідачів на свою
користь.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 07 травня 2014
року, позов ПАТ «Універсал Банк»
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4
на користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованість по кредитному договору
№ 07-581-КФ-2007 від 21.09.2007 року в загальній
сумі 47 031,11 доларів США, що згідно з
офіційним курсом Національного банку
України станом на 09.07.2012 року становить
375 919,62 грн.

В задоволенні позовних вимог ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6
про стягнення заборгованості
відмовлено у в зв'язку з
безпідставністю. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 24 вересня
2014 року, рішення суду першої
інстанції скасовано та у справі
ухвалено нове рішення, яким cтягнуто із
ОСОБА_4, а також із поручителів ОСОБА_5
та ОСОБА_6, із кожного окремо в
солідарному порядку із ОСОБА_4, на
користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованість по кредитному договору
№ 07-581-КФ-2007 від 21.09.2007 року в загальній
сумі 47031,11 доларів США, що згідно з
офіційним курсом Національного банку
України, станом на 09.07.2012 року становила
375919,62 грн. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 та ОСОБА_6
просять скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Вирішуючи справу, суд апеляційної
інстанції вірно виходив із того, що
договори поруки, які були укладені ПАТ
«Універсал Банк» із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не
припинили свою дію в порядку ч. 1 ст. 559
ЦК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6
відхилити.

Рішення апеляційного суду Рівненської
області від 24 вересня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.В.
Ступак