№ 336/6902/14-ц
провадження № 2/336/2970/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року
м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2014 р. позивач звернулась до
суду з вищевказаним позовом, в якому
просить визнати житлове приміщення -
двокімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 її особистою приватною
власністю.

В обґрунтування позову посилалась на
те, що з відповідачем ОСОБА_2 з 11.09.1993 р.
по 20.10.2011 р. перебували у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
повнолітню доньку ОСОБА_3 За час шлюбу
за її власні кошти набули майно:
двокімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_2, яку вважає особистою
приватною власністю. 24.09.1998 р. батько
ОСОБА_4 подарував їй кошти. 25.09.1998 р. вона
купила у членів Товарної Біржі
«Арсенал» двокімнатну квартиру за
адресою: АДРЕСА_2, на підставі договору
купівлі - продажу № 198.К, який
зареєстрований ТБ «Арсенал» про що
зроблений запис у «Журналі Реєстрацій»
№198.К від 25.09.1998 р. Даний договір
зареєстрований в ОП ЗМБТІ.

Зі сторони відповідача будь-яких
вкладень у згадану нерухомість
зроблено не було, вони домовились у
добровільному порядку нотаріально
укласти договір на підставі ст. 64 СК
України. Однак, відповідач всіляко
ухиляється від походу до нотаріуса та
укладення такого договору, хоча й не
заперечує проти виключно власності
позивача на вказане нерухоме майно.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на
ст.ст.22-25 КпШС України, ст.243 ЦК УРСР,
просить визнати право її особистої
приватної власності на житлове
приміщення квартиру АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не
з»явилась, подала заяву про розгляд
справи без її участі, позов підтримує,
просить задовольнити.

Відповідач направив до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги позицію сторін, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, які мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести суду ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір.

Викладені позивачем у позові обставини
підтверджені наданими до позовної
заяви письмовими доказами.

Вирішуючи питання щодо заявленого
позову, суд враховує, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує чиїх-небудь прав,
свобод та інтересів, інтересів інших
осіб.

У зв'язку із наведеним, з урахуванням
вимог ст..130, ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11
Постанова Пленуму Верховного Суду
України "Про судове рішення у цивільній
справі" № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого
за змістом частини четвертої статті 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом, суд вважає за
необхідне прийняти визнання
відповідачем позову та задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 10, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особистою приватною власністю -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) право
особистої приватної власності на
житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Дмитрюк