У Х В А Л А

02 грудня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі :

Головуючого судді: Демянчук
С.В.

суддів: Ковалевича С.П.,
Шеремет А.М.

секретаря судового
засідання: Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному апеляційну
скаргу публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" на ухвалу
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 07 жовтня 2014
року в справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника відповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 07 жовтня 2014
року провадження у цивільній справі за
позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором зупинено до набрання
законної сили судовим рішенням у
господарській справі господарського
суду Рівненської області № 918/1267/14 за
позовом ПАТ «Банк Форум» до ТзОВ
«Флорія-Україна» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду,
ПАТ «Банк Форум» подало апеляційну
скаргу. Вважають, що зазначену ухвалу
прийнято судом першої інстанції
незаконно, з порушенням норм
процесуального права.

Вказують, що ПАТ «Банк Форум» подано
окремий позов до ТзОВ «Флорія Україна»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором до господарського
суду Рівненської області (як до суду
господарського судочинства), оскільки
відповідачем по справі є юридична
особа.

Одночасно ПАТ «Банк Форум» подано
позов до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
як із поручителя до Кузнецовського
міського суду Рівненської області (як
до суду загальної юрисдикції), оскільки
відповідачем у даній справі є фізична
особа - громадянин.

Дані справи є окремим судовими
справами з окремими предметами
судового спору.

Зазначають, що відповідач особисто
уклав договір поруки з ПАТ «Банк Форум»
та поручився за виконання
позичальником своїх зобов'язань по
кредитному договору у повному обсязі
перед позивачем. Тому винесення
рішення по одній справі по стягненню
заборгованості з боржника
(позичальника) жодним чином не впливає
на рішення суду у іншій справі щодо
зобов'язання поручителя.

Просять скасувати зазначену ухвалу від
07 жовтня 2014 року про зупинення
провадження у справі та постановити
нову ухвалу, якою відмовити
відповідачу у задоволенні клопотання
про зупинення провадження у справі.

В поданих на апеляційну скаргу
запереченнях представник ОСОБА_1
вказує на безпідставність доводів
апеляційної скарги, яку просить
відхилити.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1, заперечуючи проти задоволення
апеляційної скарги, покликався на
законність та обґрунтованість
оскаржуваної ухвали.

________________________________________________________________________
_____________________

Провадження № 22ц-787/2371/2014
Головуючий у суді 1 інстанції:
Демчина Т.Ю.

Доповідач : Демянчук С.В.

Представник ПАТ «Банк Форум» подав
заяву про розгляд справи в його
відсутність, зазначивши, що апеляційну
скаргу повністю підтримує.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, а також вимог, заявлених в суді
першої інстанції, правильність
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Зупиняючи провадження у даній справі,
суд першої інстанції виходив з того, що
вирішення спору про стягнення
заборгованості за вказаними вище
кредитними договорами з поручителя є
неможливим до вирішення питання щодо
визначення обсягу відповідальності
боржників, яке вирішується в порядку
господарського судочинства.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Встановивши, що результат розгляду
справи за позовом ПАТ «Банк Форум» до
ТзОВ «Флорія Україна» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
впливатиме на вирішення справи за
позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про зупинення
провадження у справі.

При цьому судом дотримано вимоги
цивільного процесуального закону,
всебічно, повно й об'єктивно з'ясовані
обставини справи та надана їм належна
оцінка.

Наведені в скарзі доводи не
відносяться до тих підстав, з якими
процесуальне законодавство пов'язує
можливість прийняття рішення щодо
скасування або зміни оскаржуваного
судового рішення.

Враховуючи, що ухвалу постановлено з
дотриманням норм процесуального права
колегія суддів не вбачає підстав для її
скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
відхилити.

Ухвалу Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 07 жовтня 2014
року залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:
С.В.
Демянчук

Судді :
С.П.
Ковалевич

А.М.
Шеремет