Номер справи 623/2156/14-ц
Номер провадження 2/623/772/2014
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову та зустрічного
позову без розгляду

21 листопада 2014 року
м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді – Бутенка В.М.

секретаря судового засідання –
Костенко В.В.

судового розпорядника – ОСОБА_1

представника позивача-відповідача
КЖРЕП-1 за довіреністю – ОСОБА_2

відповідачки-позивачки – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізюмі цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 житлове
ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 1 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по сплаті по
обслуговуванню житла та зустрічний
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 житлове
ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 1 про усунення порушень
прав споживача житлово-комунальних
послуг, -

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року Комунальне житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 1 (далі – КЖРЕП-1) звернулися із
вказаною позовною заявою до ОСОБА_3
щодо стягнення заборгованість по
сплаті з утримання будинку і
прибудинкової території зазначаючи, що
позивачем надаються комунальні
послуги відповідачці по
обслуговуванню житла та прибудинкової
території за адресою: АДРЕСА_1, вказана
квартира належить відповідачці на
праві власності, але відповідачка не
виконує свої обов’язки по договору і
систематично не здійснює оплату
наданих КЖРЕП-1 послуг. Внаслідок дій
відповідачки має місце заборгованість
по оплаті послуг за експлуатаційні
витрати по утриманню будинку та
прибудинкової території станом на 01
червня 2014 року в сумі 4 751 грн. 14 коп. (а.с.
2).

До початку розгляду справи по суті
відповідачка ОСОБА_3 подала до суду
зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4
житлове ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 1 про усунення порушень
прав споживача житлово-комунальних
послуг, який ухвалою Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 21.10.2014 року об’єднано в
одне провадження з первісним позовом
ОСОБА_4 житлове
ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 1 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по сплаті по
обслуговуванню житла (а.с. 27-29, 45).

До початку розгляду справи по суті
позивач КЖРЕП-1 в особі представника
ОСОБА_2 подав до суду заяву про
залишення позову ОСОБА_4 житлове
ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 1 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по сплаті по
обслуговуванню житла без розгляду (а.с.
69, 70-72).

До початку розгляду справи по суті
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 у
судовому засіданні звернулася до суду
з заявою про залишення зустрічного
позову без розгляду (а.с. 73).

Вислухавши думку представника КЖРЕП-1
ОСОБА_2, думку ОСОБА_3, які підтримали
заяву і просять первісний і зустрічний
позов залишити без розгляду,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що є підстави задовольнити
заяви та залишити первісний та
зустрічний позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Позивачі за первісним та зустрічним
позовом використовуючи своє
диспозитивне право на розпорядження
своїми матеріальними і процесуальними
правами в ході судового розгляду
справи мають право подати суду таку
заяву про залишення позову без
розгляду.

Разом з тим, суд роз’яснює сторонам,
які були втягнуті в судовий процес, що
не завершився з вини позивача, за їх
заявами вони мають право на
компенсацію витрат, пов’язаних
розглядом справи, внаслідок
необґрунтованих дій позивача (ч. 3 ст. 89
ЦПК), а для позивача - це право на
повторне звернення до суду з тим самим
позовом (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року № 3674-VI (Із наступними змінами)
сплачена сума судового збору (а.с. 1) не
повертається позивачу, так як заява
залишена без розгляду за його
клопотанням.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_4 житлове
ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 1 про залишення позову
без розгляду – задовольнити.

Позов ОСОБА_4 житлове
ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 1 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по сплаті по
обслуговуванню житла – залишити без
розгляду.

Заяву позивачки за зустрічним позовом
ОСОБА_3 про залишення зустрічного
позову без розгляду – задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4
житлове ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 1 про усунення порушень
прав споживача житлово-комунальних
послуг|річ| – залишити без розгляду.

Судовий збір, сплачений за первісним
позовом в сумі 243 грн. 60 коп., залишити за
позивачем.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
строк 5 днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя –