Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1567/13-ц
Провадження № 6/553/238/2014
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді
- Парахіної Є.В.,

при секретарі
-
Бутенко Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою, в якій просить
роз’яснити рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 26.06.2013
року в справі за її позовом до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя. В
обґрунтування заяви посилається на те,
що у вказаним рішенням суду позовні
вимоги задоволено частково, зокрема,
визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 вартістю 264000
грн. Проте оскільки в рішенні суду не
зазначено загальну та житлову площі
вказаної квартири, при реєстрації
права власності виникли перешкоди.
Просить суд роз’яснити, що квартира №
44у житловому будинку № 124 по вул. Леніна
в м. Полтаві, право власності на 1/2
частину якої заявниця набула на
підставі рішення суду, має загальну
площу 75,5 кв.м., житлову площу 33,0 кв.м.

В судове засідання учасники
процесу не з'явились, позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2о. про причини неявки
не повідомили, від представника
позивача адвоката ОСОБА_3 надійшла
заява про розгляд справи без його
участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, в провадженні
Ленінського районного суду м. Полтави
перебувала цивільна справа за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя.

Рішенням суду від 26.06.2013 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду
Полтавської області від 07.08.2013 року,
позовну заяву ОСОБА_1 задоволено
частково: в порядку розподілу
спільного майна подружжя визнано за
ОСОБА_1 право власності: на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 вартістю 264000 грн.; на
1/2 частину автомобіля "Volkswagen Tiguan", 2010
року випуску, кузов № НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю
151500 грн.; виділено ОСОБА_1 в натурі
наступне рухоме майно: спальний
гарнітур вартістю 8500 грн., холодильник
вартістю 3000 грн., холодильну камеру
вартістю 3500 грн., посудомийну машину
вартістю 3500 грн., 1/2 частину вмонтованих
корпусних меблів вартістю 4000 грн., які
знаходяться в квартирі АДРЕСА_1, а
всього на загальну суму 22500 грн.; за
ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 вартістю 264000
грн.; на 1/2 частину автомобіля "Volkswagen
Tiguan", 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю
151500 грн.; виділено ОСОБА_2 в натурі
наступне рухоме майно: м'які меблі
вартістю 15000 грн., комод вартістю 2000
грн., 1/2 частину вмонтованих корпусних
меблів вартістю 4000 грн., які
знаходяться в квартирі АДРЕСА_1, а
всього на загальну суму 21000 грн.;
стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
різницю вартості часток спільного
майна подружжя в сумі 750 грн. 00 коп.;
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
судовий збір в сумі 3785 грн. 10 коп.,
витрати на правову допомогу в сумі 700
грн. 00 коп., а всього 4485 грн. 10 коп. В
іншій частині в задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду вступило в законну силу та
підлягає виконанню.

Відповідно до Технічного паспорту,
виданого ПП Полтавське бюро технічної
інвентаризації "Інвентаризатор" на
квартиру АДРЕСА_1, загальна площа
вказаної квартири складає 75,5 кв.м.,
житлова площа складає 33,0 кв.м.

В ч. 1 ст. 221 ЦПК України встановлено, що
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

В ст. 334 ЦК України визначено, що право
власності на майно за договором, який
підлягає нотаріальному посвідченню,
виникає у набувача з моменту такого
посвідчення або з моменту набрання
законної сили рішенням суду про
визнання договору, не посвідченого
нотаріально, дійсним. Права на нерухоме
майно, які підлягають державній
реєстрації, виникають з дня такої
реєстрації відповідно до закону

Як встановлено в п. 20 "Порядку ведення
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно", затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 жовтня 2011 р. № 1141, з метою
проведення державної реєстрації
виникнення права власності державний
реєстратор вносить до запису щодо
об'єкта нерухомого майна такі
відомості: тип об'єкта нерухомого майна
(житловий будинок, будівля, споруда,
квартира, житлове приміщення,
нежитлове приміщення тощо);
призначення об'єкта нерухомого майна
(житловий або нежитловий); площа об'єкта
нерухомого майна (загальна та (за
наявності) житлова); відомості про
складові частини об'єкта нерухомого
майна (найменування та/або присвоєння
літера, загальна та (за наявності)
житлова площа об'єкта нерухомого майна,
який є складовою частиною складної
речі та призначений для обслуговування
іншої (головної) речі, пов'язаний з нею
спільним призначенням та є її
приналежністю); адреса об'єкта
нерухомого майна; підстава для
внесення запису про нерухоме майно:
назва рішення, дата формування рішення,
індексний номер рішення; прізвище, ім'я
та по батькові державного реєстратора;
найменування органу державної
реєстрації прав або найменування
нотаріальної контори, назва
нотаріального округу.

Таким чином, не викликає сумніву той
факт, що ОСОБА_1 з метою виконання
судового рішення від 26.06.2013 року
зобов’язана зареєструвати право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 в реєстраційній службі, що
об’єктивно ускладнюється відсутністю
в резолютивній частині рішення
відомостей про її загальну площу, яка
становить 75,5 кв.м., та житлову площу, яка
складає 33,0 кв.м.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
заяви ОСОБА_1 та керуючись ст. 221 ЦПК
України, -

У ХВ А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення суду –
задовольнити.

Роз'яснити, що на підставі
рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 26.06.2013 року по цивільній
справі № 553/1567/13-ц (провадження №
2/553/728/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя,
вказавши, що за ОСОБА_1 визнано право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 вартістю 264000 грн., загальна
площа якої складає 75,5 кв.м., а житлова
площа - 33,0 кв.м.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали, а особами, які не були присутні
в судовому засіданні при проголошенні
ухвали – в 5-денний строк з дня
отримання її копії.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_5