Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/1818/14-ц
Провадження № 2/294/2059/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року
м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 "про розірвання шлюбу",-

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу, укладеного сторонами 28.08.2010 року,
під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народилася донька ОСОБА_4, мотивуючи
свої вимоги щодо розірвання шлюбу
несумісністю характерів подружжя та
постійними сімейними сварками, в
зв"язку з чим сторони на даний час не
підтримують подружніх відносин.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позов і викладені у
позовній заяві обставини справи,
вказавши, що вона на даний час фактично
створила нову сім"ю.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення вказаних
осіб, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Частинами 3,4 ст. 56 СК України
передбачено право кожного з подружжя
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання, у т.ч. за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, відповідно до ст. ст. 24,110 СК
України шлюб являється вільним союзом
чоловіка та жінки і кожен із подружжя
вправі ставити питання про його
розірвання, якщо виниклі між подружжям
відносини не задовольняють інтереси
тієї чи іншої сторони.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення,
що випливає з роз'яснень Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 11
від 21.12.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя".

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, сторони перебувають
в шлюбі з 28.08.2010 року, під час якого у
них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася донька
ОСОБА_4, яка на даний час проживає з
матір"ю, що підтверджується довідкою
Чуднівської міської ради від 08.08.2014
року № 1689.

Судом встановлено, що на даний час
сторони фактично не підтримують
шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть
спільне господарство та проживають
окремо, а позивачка фактично створила
нову сім"ю, проживаючи з іншим
чоловіком.

Отже, між позивачкою та
відповідачем склалися відносини, які
перешкоджають збереженню сім"ї, і
позивачка категорично настоює на
розлученні, не бажаючи поновлювати
подружні відносини та втративши
почуття поваги та любові до чоловіка,
який, в свою чергу, такожпідтримує
вказану вимогу.

При вказаних обставинах суд дійшов
висновку, що сім'я сторін існує
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам сторін, а тому не бачить
причин для відмови у задоволенні
позовних вимог.

З огляду на позицію позивачки, після
розірвання шлюбу її прізвище слід
залишити шлюбне "ОСОБА_1".

Зважаючи на проживання з матір"ю
малолітньої дитини, з відповідача на
користь позивачки слід стягнути
понесені останньою судові витрати по
сплаті судового збору, на що той
погоджується.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,15,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 24 ч.
1, 56 ч.ч. 3,4, ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити. Шлюб, укладений
між громадянами України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
Відділі РАЦСу Чуднівського
райуправління юстиції Житомирської
області 28.08.2010 року (актовий запис № 48),
- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачці шлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Стягнути з відповідача на користь
позивачки 243,60 грн. у порядку
відшкодування понесених останньою
витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в Апеляційний суд
Житомирської області через
Чуднівський райсуд протягом десяти
днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така не буде
подана.

Суддя: О. О. Мельничук