Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2917/14
Головуючий у суді І-ї інстанції Квітка
УХВАЛА

09.12.2014 Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі :

Головуючого : судді Кіселика С.А.

суддів : Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

за участю секретаря судового
засідання Кравченко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, яка діє від
свого імені та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Колос»,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
орган опіки та піклування, в особі
Кіровоградської районної державної
адміністрації, Комунальне
підприємство «Кіровоградське
об'єднане бюро технічної
інвентаризації» та Реєстраційна
служба Кіровоградського РУЮ в
Кіровоградській області, про
визнання незаконним та скасування
розпорядження про приватизацію
житлового приміщення (квартири),
визнання недійсним та скасування
свідоцтва про право власності на
житло та державної реєстрації права
власності, визнання права
користування житловим приміщенням,
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 22
серпня 2014 року колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2013 року ОСОБА_2, яка діє від
свого імені та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_4, Об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Колос»,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
орган опіки та піклування, в особі
Кіровоградської районної державної
адміністрації, Комунальне
підприємство «Кіровоградське
об'єднане бюро технічної
інвентаризації» та Реєстраційна
служба Кіровоградського РУЮ в
Кіровоградській області, про
визнання незаконним та скасування
розпорядження про приватизацію
житлового приміщення (квартири),
визнання недійсним та скасування
свідоцтва про право власності на
житло та державної реєстрації права
власності, визнання права
користування житловим приміщенням.
Після уточнення позовних вимог
просила: визнати незаконним та
скасувати розпорядження (наказ) органу
приватизації від 05.12.2008 за № 227 про
приватизацію квартири АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане ОСББ
«Колос»; визнати недійсним та
скасувати Свідоцтво про право
власності на житло від 05.12.2008, серії САС
№ 182951, видане на ім'я ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі розпорядження
(наказу) № 227 органу приватизації від
05.12.2008, зареєстрованого ОКП «КООБТІ» в
електронному реєстрі прав власності на
нерухоме майно та в реєстровій книзі №
2, запис № 214, від 12.12.2008, скасувати його
державну реєстрацію; визнати за ОСОБА_2
та ОСОБА_3 право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
Кіровоградського району
Кіровоградської області; стягнути з
відповідачів ОСОБА_4 та ОСББ «Колос» на
користь ОСОБА_2 судові витрати в
загальному розмірі 1603,77 грн. відповідно
до наданих суду квитанцій. Свої вимоги
мотивувала тим, що 06.11.2004 зареєструвала
шлюб з відповідачем ОСОБА_4. Від шлюбу у
них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька
ОСОБА_3. Весною 2005 року вони придбали
однокімнатну квартиру площею 41,7 кв.м,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1. 10.03.2010
вони розірвали шлюб. Після цього
позивач із дочкою ще деякий час
проживали у спірній квартирі. Згодом
із-за поведінки відповідача позивач
змушена була з'їхати із квартири із
своєю малолітньою донькою. 06.11.2013
дізналася про те, що відповідач у 2008
році, коли вони проживали спільно,
одноосібно приватизував спірну
квартиру та отримав на своє ім'я
свідоцтво про право власності на житло
від 05.12.2008 за № 227, чим незаконно отримав
квартиру у особисту власність,
порушивши при цьому її права та права
їх спільної дитини.

Рішенням Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 22
серпня 2014 року позов задоволено
частково. Визнано недійсним та
скасовано свідоцтво про право
власності на житло від 05.12.2008, серії САС
№ 182951, видане на ім'я ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі розпорядження
(наказу) № 227 органу приватизації від
05.12.2008, зареєстрованого ОКП «КООБТІ» в
електронному реєстрі прав власності на
нерухоме майно та в реєстровій книзі №
2, запис № 214, від 12.12.2008, скасовано його
державну реєстрацію. В іншій частині
позовних вимог відмовлено. Стягнуто
солідарно із ОСОБА_4 та Об'єднання
співвласників багатоквартирних
будинків «Колос» судові витрати на
користь ОСОБА_2 в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_4
просить його скасувати з підстав
порушення судом, при вирішенні спору,
норм матеріального та
процесуального права і недоведеності
обставин, що мають значення для
справи, які суд вважав встановленими,
матеріалам справи та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Під час розгляду справи судом
апеляційної інстанції, в судовому
засіданні, позивачем ОСОБА_2 подано
письмову заяву про відмову від позову
та закриття провадження у справі.

Відповідачі ОСОБА_4 та представник
Об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Колос»
проти скасування рішення суду та
закриття провадження не
заперечували.

Колегія суддів, обговоривши заявлене
клопотання, виходячи з диспозитивності
цивільного судочинства (стаття 11 ЦПК
України), приходить до висновку про
задоволення заяви.

Позивач має право протягом
усього часу розгляду справи
відмовитися від позову (ст.ст.31,174 ЦПК
України). Суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом (п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі з підстав,
визначених ст.205 ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 3
ст. 206 сторонам роз'яснено про
наслідки закриття провадження у
справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, п.4 ч.1 ст.307,
п.3 ч.1 ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л
И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2, яка діє
від свого імені та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 від
позову.

Скасувати рішення
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 22 серпня
2014 року, а провадження по справі за
позовом ОСОБА_2, яка діє від свого
імені та в інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Об'єднання
співвласників багатоквартирних
будинків «Колос», треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на
предмет спору: орган опіки та
піклування, в особі Кіровоградської
районної державної адміністрації
Комунальне підприємство
«Кіровоградське об'єднане бюро
технічної інвентаризації» та
Реєстраційна служба Кіровоградського
РУЮ в Кіровоградській області, про
визнання незаконним та скасування
розпорядження про приватизацію
житлового приміщення (квартири),
визнання недійсним та скасування
свідоцтва про право власності на
житло та державної реєстрації права
власності, визнання права
користування житловим приміщенням
закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

судді: