Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси,
в складі:

головуючого судді Малиновського
О.М.,

при секретарі Челобітченко
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Одеса цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за
участю третьої особи без самостійних
вимог ГУ ДМС України в Одеській області
- про визнання особи такою, що втратила
право користування, зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулися до суду з
позовом в якому просять визнати
відповідача такими, що втратив право
користування житлом в квартирі
АДРЕСА_1, в м. Одесі, зобов'язавши ГУ ДМС
України в Одеській області зняти
відповідача з реєстраційного обліку.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_4
більше одного року, а саме з 2002 року як
виїхав з квартири, забрав свої речі та
без поважних на те причин не проживає.
Позивачі є власниками квартири, а
реєстрація відповідача порушує їх
права. Дані обставини стали підставою
для звернення суду.

Позивачі направили до суду заяву про
розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися без поважних на те причин.
Відповідач за адресою своєї реєстрації
не проживає. В зв'язку з чим вважається,
що відповідач згідно ч.5 ст. 74 ЦПК
України повідомлений належним чином
про час та місце судового засідання.

За письмовою згодою позивачів справу
розглянуто в заочному порядку на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Розглянувши і дослідивши
матеріали справи і надані документи в
сукупності, встановивши факти та
відповідні до них правовідносини, суд
прийшов до наступного висновку.

На підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого
управлінням ЖКГ ОМР 29.12.2000р., ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 були власниками
квартири АДРЕСА_2 в м. Одесі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був
розірваний 13.07.2013р.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 31.03.2011р. (справа №2-670/11), яке
набуло законної сили та є чинним, право
власності ОСОБА_4 на належну йому 1/3
частину вказаної вище квартири була
припинена з виплатою йому грошової
компенсації. За ОСОБА_2, ОСОБА_3 було
визнано право власності по 1/6 частині
квартири. Рішення суду в частині
визнання права власності за ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 було зареєстровано у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Отже, на даний час власниками квартири
АДРЕСА_2 в м. Одесі є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в
рівних частках.

З представленої довідки Ф-1 від
30.10.2014р. на житловій площі в квартирі
АДРЕСА_2 в м. Одесі зареєстровані:
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Факт не проживання ОСОБА_4 та
відсутність його речей на спірній
житловій площі з 2002р. підтверджується
актами від 13.02.2014р., 20.06.2014р., 20.10.2014р.
складеними сусідами позивачів, підписи
яких були посвідчені начальником
дільниці №4 КП ЖКС «Північний».

Під час розгляду справи судом не
встановлено будь-яких перешкод в
проживанні відповідачу в спірній
квартирі.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи доведеність з
боку позивачів того факту, що
відповідач по справі понад один рік не
проживає на спірній житловій площі без
поважних на те причин, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню шляхом визнання
відповідача такими, що втратив право
користування житлом в квартирі
АДРЕСА_2 в м. Одесі.

Щодо позовних вимог про зобов'язання ГУ
ДМС України в Одеській області зняти
відповідача з реєстраційного обліку,
то такі вимоги є зайвими, так як однією
з підстав для зняття з реєстраційного
обліку є судове рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою (ст.7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» №1382-IV ). Крім того такі вимоги
пред'явлені до третьої особи без
самостійних вимог, яка за своїм
процесуальним положенням не може
відповідати по пред'явленому позову.
Клопотання про залучення до участі у
справі в якості співвідповідача ГУ ДМС
України в Одеській області, з боку
позивачів не заявлялося.

Керуючись ст. 405 ЦК України,
ст.ст.10,11,57,61,64,209,212,214,215,218,224-227 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилою
площею в квартирі АДРЕСА_2 в м. Одесі.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачами
в апеляційний суд Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя -