РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2361/14-ц

19 листопада 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Гулов Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на час навчання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 400 грн. до
досягнення ним 23-річного віку за умови,
що він буде продовжувати навчання.

В обгрунування позовних вимог позивач
покликається на обставини викладені в
позовній заяві.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та пояснила, що їх
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в
Надслучанському інституті
Національного університету водного
господарства денного відділення на
третьому курсі. Самостійно його
утримувати не має змоги. Сину потрібні
кошти на проїзд, на навчання, оплату
гуртожитку, одяг, харчування,
підручники. Відповідач є батьком і тому
зобов'язаний допомагати утримувати
сина.

Відповідач позов визнав частково та
згідний сплачувати кошти в розмірі 300
грн. Більше не має змоги, оскільки
працює та отримує 800 грн., а також на
його утриманні перебуває його матір.

Суд заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази по справі
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебували в шлюбі, від
подружнього життя мають спільного сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якого відповідач записаний
батьком. Згідно довідки
Надслучанського університету водного
господарства та природокористування
ОСОБА_3 навчається на третьому курсі
денного відділення на спеціальності
"содово-паркове господарство» з 01.09.2014
року по 30.06.2016 року.

У відповідності зі ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання, у зв'язку з чим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримування припиняється у
випадку припинення навчання. Право на
звертання до суду з позовом про
стягнення аліментів мають той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
так само самі дочка, син, що продовжують
навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі або у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів.

Відповідач у добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
повнолітнього сина не надає, маючи
можливість її надавати бо є здоровим та
працездатним.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує
з відповідача судовий збір в розмірі
243,60грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 212, 214-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, який продовжує навчаня, в
розмірі по 300 (триста) грн.. щомісячно
починаючи з 13 жовтня 2014 року і до
закінчення навчання сином - до 30 червня
2016 року.

Допустити негайне виконання
судового рішення у межах стягнення
аліментів за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.