Справа № 182/6491/14-ц
Провадження № 2/0182/3457/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді
Шестакової З.С.

секретаря –
Пометій Є.Т.

позивача -
ОСОБА_1

представника
відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за затримку розрахунку та моральної
шкоди, суд

встановив:

В провадженні суду
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за затримку
розрахунку та моральної шкоди.

В судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_2 заявив
клопотання про закриття провадження по
справі, так як справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, оскільки постановою
Господарського суду Дніпропетровської
області від 21 серпня 2014 року по справі
№ 904/5460/14 ФОП ОСОБА_3 визнаний
банкрутом, відкрита ліквідаційна
процедура у справі та ліквідатором ФОП
ОСОБА_3 призначений арбітражний
керуючий ОСОБА_2

Відповідно до Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” та ч. 1 ст. 12
ГПК України даний спір не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

До того ж, ухвалою
Господарського суду Дніпропетровської
області від 13 листопада 2014 року по
справі № 904/5460/14 затверджений реєстр
кредиторів ФОП ОСОБА_3, до якого також
була включена заборгованість по
заробітній платі ОСОБА_1

Тому, представник відповідача просив
суд закрити провадження по справі на
підставі вимог п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Позивач просив суд
розглянути його позовні вимоги та
задовольнити їх в повному обсязі.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріалі справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Пунктом 7 розділу Х
„Прикінцеві та перехідні положення”
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” були внесені
зміни до Господарського
процесуального кодексу України та
частина 1 статті 12 була доповнена
пунктом 7 такого змісту:

підвідомчі господарським судам, в тому
числі:

7) справи у спорах з майновими вимогами
до боржника, стосовно якого порушено
справу про

банкрутство, у тому числі справи у
спорах про визнання недійсними
будь-яких правочинів (договорів),
укладених боржником; про сплату
податків, зборів (обов’язкових
платежів); стягнення заробітної плати;
поновлення на роботі посадових та
службових осіб боржника, а також
визнання недійсними рішень державних
органів, пов’язаних з майновими
вимогами до боржника.

Оскільки ФОП ОСОБА_3 визнаний
банкрутом та відкрита ліквідаційна
процедура у справі на підставі
постанови Господарського суду
Дніпропетровської області від 21 серпня
2014 року по справі № 904/5460/14, суд
приходить висновку, що спір ОСОБА_1 до
ФОП ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за затримку
розрахунку та моральної шкоди
підвідомчий господарському суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, суд вважає, що вказана
справа не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства, а тому вона
підлягає закриттю провадженням із
роз’ясненням сторонам їх права на
звернення із подібними вимогами в
порядку господарського судочинства.

З урахуванням викладених обставин й
керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 1, 206, 209-210 ЦПК
України, ст. 12 п. 7 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Закрити провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за затримку
розрахунку та моральної шкоди.

2.          Повідомити ОСОБА_1 про
те, що розгляд справи про стягнення

заборгованості по заробітній
платі, середнього заробітку за
затримку розрахунку та

моральної шкоди відноситься до
юрисдикції Господарського суду
Дніпропетровської

області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4