У Х В А Л А

26.11.2014 року
м.
Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Семенцова Л.М., розглянувши
позовну заяву приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ТАС» до
ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого
страхового відшкодування, -

жВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач звернувся
до суду з указаним позовом, в якому
вказав, що 20.03.2011 року в м. Києві, на вул.
Туполєва, 24 сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу «Пежо 308» д.н.з. АМ
220 АР під керуванням ОСОБА_1 та
транспортного засобу «Ліфан 520» д.н.з.
НОМЕР_1 під керувнням ОСОБА_2 Оскільки
позивачем було виплачено потерпілій
ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в
розмірі 15376,11 грн., а відповідача було
визнано судом винним у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди, і він не
повідомив позивача про настання
страхового випадку у строки, визначені
ст. 33 Закону України «Про
загальнообов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземни транспортних
засобів», тому просить стягнути з нього
зазначену суму страхового
відшкодування та судові витрати.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі, дослідивши
позовну заяву та додані до неї
матеріали, суддя дійшов до висновку, що
позовна заява підлягає поверненню
позивачу з наступних підстав.

За загальним правилом
визначення підсудності, що міститься у
ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи, що, як зазначено в позовній
заяві, місцем проживання відповідача
ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що не відноситься до
території Богунського району міста
Житомира, тому справа не підсудна
Богунському районному суду міста
Житомира.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається, коли справа не
підсудна цьому суду.

За наведених обставин позовна заява
підлягає поверненню позивачу для
подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ТАС» до
ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого
страхового відшкодування повернути
позивачеві для подання до належного
суду.

Роз`яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному його зверненню до суду з
позовом, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Л.М. Семенцова