Справа № 2-3233/11
У х в а л а

про скасування заходів забезпечення
позову

03 листопада 2014
року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючого судді Боярського
О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 24.05.2011 року по справі №2-3233/11 за
позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
стягнення заборгованості, а саме
просить суд зняти арешт з грошових
коштів, рухомого та нерухомого майна,
яке належить ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не
з’явилися, що у відповідності до
положень ч.5 ст.154 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву, суд прийшов до
наступного.

Судом встановлено, що ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 24.05.2011 року вжито заходи
забезпечення позову по справі №2-3233/11
за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
стягнення заборгованості, та накладено
арешт на грошові кошти, рухоме та
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1,
шляхом заборони будь-яким особам
укладати угоди стосовно цього майна,
проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28.05.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ
"Приватбанк" задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
17240,53 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" судовий збір в розмірі 490,51
грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 03.10.2014 року рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28.05.2014 року залишено без змін.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України
встановлено, що якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те що справа, в рамках якої
були вжиті заходи забезпечення позову
– розглянута по суті, а отже
необхідність у наявності обтяження –
відпала, суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.
ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Вячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, (65000,
м. Білгород-Дністровський, вул.
Перемоги, 5/66; РНОКПП НОМЕР_1) про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 24.05.2011 року по справі №2-3233/11 за
позовом ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50) до ОСОБА_1 стягнення
заборгованості – задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді
арешту грошових коштів, рухомого та
нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1
(65000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) шляхом
заборони будь-яким особам укладати
угоди стосовно цього майна, проводити
його реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження –
скасувати.

Ухвала може бути пред’явлена до
виконання протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: