Справа № 219/6242/2014-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого судді - Букрєй С.П.,
при секретарі - Смага Н.М.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Артемівська цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Бахмут-Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,
Позивач - Комунальне підприємство
«Бахмут-Вода» звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідачів заборгованості по оплаті
послуг з питного водопостачання та
водовідведення в сумі 1541,39 грн. за
період з 01.07.2012р. по 01.02.2014р., посилаючись
на те, що відповідачі є споживачами
послуг позивача за адресою АДРЕСА_1 і
між позивачем та відповідачами
тривають фактичні договірні відносини
з надання послуг з питного
водопостачання та водовідведення.
Відповідачі не заявивши відмови від
споживання послуг позивача у
встановленому законом порядку,
тривалий час не виконують свої
зобов'язання по сплаті отриманих
послуг в повному обсязі, внаслідок чого
за ними в зазначений період мається
заборгованість у розмірі 1541,39 грн.
Оскільки боржники в односторонньому
порядку відмовилися від виконання
зобов'язання, позивач вимушений
звернутись до суду для примусового
стягнення зазначеної заборгованості.
Просить стягнути солідарно з боржників
суму заборгованості 1541,39 грн. та судові
витрати у розмірі 243,60 гривень.
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав вимоги КП
«Бахмут-Вода» на підставах позовної
заяви та просить задовольнити їх в
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомлені про час розгляду справи,
відповідно до ст.76 ЦПК України,
повідомлення про причину неявки до
суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що
представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив
заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного
кодексу України боржник вважається
таким, що прострочив виконання
зобов'язання, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно зі статтею 625 ЦК України -
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач
(власник) зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
В матеріалах справи мається
якого у абонента ОСОБА_3 за адресою
АДРЕСА_1 за період 01.07.2012 року по 01.02.2014
року мається заборгованість у розмірі
1541,39 грн. ( а.с. 8).
Крім того в матеріалах справи
мається копія власноручно написаного
зобов'язання відповідачки ОСОБА_3, яка
діючи від імені членів своєї сім'ї
визнала заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення
станом на 01.10.2013 року (а.с.7).
сім'ї споживача з централізованого
водопостачання (водовідведення) за
адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.8
Суд, дослідивши матеріали справи, з
урахуванням думки представника
позивача, вважає позовні вимоги
позивача законними та обґрунтованими,
тому вони підлягають задоволенню у
повному обсязі, тобто стягненню з
відповідачів підлягає заборгованість
Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з
відповідачів судові витрати. При
зверненні до суду позивачем сплачено
судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1,2), тому
на користь позивача належить стягнути
витрати з відповідачів по оплаті
судового збору по 48,72 гривень з кожного.
Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215,
224-228 ЦПК України, ст.612,625 ЦК України, ст.
68 ЖК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН
НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4), ОСОБА_6 (ІПН
НОМЕР_5) на користь Комунального
підприємства «Бахмут-Вода» (р/р
заборгованість в сумі 1541 (одна тисяча
п'ятсот сорок одна) гривня 39 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_5
(ІПН НОМЕР_4), ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_5) на
користь Комунального підприємства
Національний кредит», МФО 320702, ) витрати по оплаті судового збору
в сумі по 48 (сорок вісім) гривень 72
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційног8о суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення можу бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному примірнику.

Cуддя
С.П.Букрєй