Справа № 661/2055/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді Пилипенко С.В.,

при секретарі Білоус Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області заяву відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Новокаховського міського суду від 12
серпня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
грошової компенсації, -

в с т а н о в и
в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просить скасувати заочне
рішення Новокаховського міського суду
Херсонської області від 12 серпня 2014
року. У заяві посилається на поважність
причин неявки в судове засідання,
оскільки жодного повідомлення про дати
судових засідань вона не отримувала,
більш того заявник змінила прізвище з
«Гритчина» на «Юшенко», а тому взагалі
не мала змоги отримувати вказані
повідомлення.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримала, просила рішення
суду від 12.08.2014 року скасувати та справу
призначити до розгляду в загальному
порядку.

Відповідач ОСОБА_4, та позивач ОСОБА_2 в
судове засідання не з’явилися з не
відомих суду причин, про день, час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином завчасно.

Вислухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява про скасування
заочного рішення не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Заочним рішенням Новокаховського
міського суду Херсонської області від
12.08.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової
компенсації задоволено.

16 вересня 2014 року відповідач ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою, в якій
просить скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Суд вважає, що в заяві відповідача
ОСОБА_1 не обґрунтовано поважності
причин неявки в судове засідання, не
доведено доказів, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З довідки Новокаховського МС УДМС
України в Херсонській області, наявної
в матеріалах цивільної справи №
661/2055/14-ц, вбачається, що відповідач
ОСОБА_3, яка змінила прізвище на
«Юшенко», зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому провадження по
справі було відкрите та повідомлення
про дату засідання, призначеного на
29.05.2014 року надсилалися заявнику за
вказаною адресою.

З повідомлення «Укрпошти» вбачається,
що дану повістку заявник отримала під
підпис 16.06.2014 року, тобто остання була
сповіщена, що в провадженні
Новокаховського міського суду
Херсонської області перебуває вказана
цивільна справа.

В засідання, призначене на 29.07.2014 року
заявник знову не з’явилася, з
повідомлення «Укрпошти» вбачається, що
дана повістка звернулася до суду за
закінченням терміну зберігання, тобто,
як вбачається з відміток працівників
пошти, про надходження викликів в
судове засідання заявнику
повідомлялось, проте остання за
повісткою до відділення «Укрпошти» не
з’явилася.

В засідання, призначене на 12.08.2014 року,
заявник знову не з’являється, з
повідомлення «Укрпошти» вбачається, що
даний виклик ОСОБА_1 (ОСОБА_2Д.) отримала
під підпис завчасно - 01.08.2014 року.

Враховуючи зазначене судом ухвалене
заочне рішення у встановленому
законодавством порядку.

Від відповідача ОСОБА_5 заяв про
скасування заочного рішення до суду не
надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Новокаховського міського суду від
12.08.2014 року залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Новокаховського
міського суду від 12 серпня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення грошової
компенсації залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           С. В. Пилипенко