РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/4879/14-ц Провадження
№ 2/401/1839/14

04 грудня 2014 року
м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі - Білан М.Г.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем, зареєстрований 26
квітня 1996 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Світловодського міськвиконкому
Кіровоградської області, актовий запис
№ 68.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
подружнє життя не склалося, сімейні
відносини фактично припинені через те,
що сторони мають несумісні характери,
протилежні погляди на шлюб та сім'ю,
спільне господарство не ведеться,
позивачка переконана, що подальше
збереження шлюбу та спільне життя з
відповідачем неможливе і суперечитиме
її інтересам та інтересам їх дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мають істотне
значення.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов, просила суд не
надавати строк на примирення та
розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, пояснив, що не бажає зберегти
сім'ю, надав суду письмову заяву, просив
не надавати строк для примирення.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку про задоволення позову, за
таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про шлюб між
сторонами 26 квітня 1996 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Світловодського міськвиконкому
Кіровоградської області, актовий запис
№ 68, зареєстровано шлюб. Згідно копії
свідоцтв про народження, сторони мають
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя як видно з доводів
сторін між ними не склалося, сімейні
відносини фактично припинені, з
переконань сторін вбачається, що
подальше збереження шлюбу між ними
неможливе і суперечитиме їх інтересам.
Між сторонами досягнуто згоди щодо
утримання дітей. Сторони на примирення
не згодні.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, - шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, - шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, -
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

В силу ст.112 СК України, - суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що сім`ю зберегти неможливо, а
тому шлюб належить розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, - з
відповідача на користь позивача
належить стягнути понесені позивачем
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 88, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
26 квітня 1996 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Світловодського міськвиконкому
Кіровоградської області, актовий запис
№ 68.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 судові витрати у виді
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Копію рішення направити органу
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С.
Мельничик