Справа № 185/5724/14-ц
Провадження № 2/185/2483/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 вересня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Боженко Л.В. при секретарі - Полуциган
О.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Міський
Комерційний Банк» про захист прав
споживачів та повернення банківського
Позивач звернувся до суду з позовом
про захист прав споживачів та
повернення банківського вкладу, у
якому просив суд стягнути з ПАТ
«Міський Комерційний Банк» на його
користь 27 000 грн. депозитного вкладу за
договором акційного строкового
банківського вкладу № 2630-96-149994 від 28
грудня 2013 року з нарахованими згідно
умов договору відсотками.
В судове засідання позивач не
з'явився. Представник позивача ОСОБА_3
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про дату та час
слухання справи, про що свідчить
поштове повідомлення, про причини
неявки суд не повідомив, заяви про
розгляд справи без його участі суду
Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що відповідач не
з'явився до суду без поважних причин та
відповідно до вимог ч. 1 ст 224 ЦПК
України, вважає можливим ухвалити
заочне рішення по справі.
Суд, вивчивши письмові матеріали
справи та аналізуючи все у своїй
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю за наступних
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК,
підставами виникнення прав та
обов'язків, зокрема є договори та інші
Судом встановлено, що 28 грудня 2013
року між ОСОБА_1 та ПАТ «Міський
Комерційний Банк» був укладений
договір акційного строкового
банківського вкладу № 2630-96-149994 (а.с.4).
Відповідно до п.п.1.1-1.3 Договору,
відповідач прийняв від позивача 57 540
грн., які розмістив на депозитному
рахунку строком до 28 квітня 2014 року зі
сплатою відсотків у розмірі 21,8% річних.
На вимогу позивача достроково
повернути грошові кошти відповідач
повернув суму частково , залишок
складає 27 000грн.(а.с.7).
Відповідно до ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), яка
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму й проценти на неї
або дохід в іншій формі на умовах та в
порядку, встановлених договором.
Згідно ч.1, 2 ст. 1060 ЦК України, п. 3.3
Положення про порядок здійснення
банками України вкладних (депозитних)
операцій з юридичними і фізичними
особами, договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі впливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). За договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що зібрані у справі докази у своїй
сукупності та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення позовних вимог позивача у
повному обсязі. В зв'язку з чим, на
користь позивача слід стягнути суму 27
000 грн. депозитного вкладу за договором
акційного строкового банківського
вкладу № 2630-96-149994 від 28.12.2013 року з
нарахованими згідно умов договору
У відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
держави необхідно стягнути судовий
збір у сумі 270 грн., так як позивач
звільнений від сплати судового збору
при звернення до суду.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 10,60,88,209,212-215 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Міський
Комерційний Банк» про захист прав
споживачів та повернення банківського
вкладу - задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський Комерційний Банк»
користь ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) 27 000
(двадцять сім тисяч) грн. депозитного
вкладу за договором акційного
строкового банківського вкладу №
2630-96-149994 від 28.12.2013 року з нарахованими
згідно умов договору відсотками.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський Комерційний Банк»
збір в дохід держави (отримувач платежу
УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код
отримувача (код ЄДРПОУ) 37936856, рахунок
Дніпропетровській області, МФО 805012,
ЄДРПО суду 26509623) у сумі 270 (двісті
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які не були присутні
при його оголошення, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Л.В.Боженко