Провадження № 2/344/4295/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бородовського С.О.

за участі секретаря
Гупан Х.М.

позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
"Міжнародний аеропорт "Донецьк" про
розірвання трудових відносин,
повернення трудової книжки, виплати
заробітної плати, матеріальної
допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Комунального
підприємства "Міжнародний аеропорт
"Донецьк" про розірвання трудових
відносин, повернення трудової книжки,
виплати заробітної плати, матеріальної
допомоги на оздоровлення. В позові
вказано, що у вересні 2008 року позивачку
було прийнято на роботу до відповідача
на посаду інженера-системотехніка.
26/05/2014 р., під час перебування на
робочому місці територію аеропорту
було захоплено озброєними особами, які
під погрозою фізичного впливу змусили
позивачку залишити місце роботи.
Вранці 27/05/2014 р. позивачка залишила м.
Донецьк. За вказаних обставин
позивачка не змогла оформити
припинення трудових відносин з
відповідачем, не змогла влаштуватись
на облік як особа, яка шукає роботу, не
може підтвердити свій трудовий стаж.

Підприємство зв`язку повторно
відмовилось в прийнятті поштового
відправлення на ім`я відповідача.

Відповідно до інформації Державного
підприємства "Інформаційно-ресурсний
центр" (ДП "ІРЦ", код ЄДРПОУ - 33499803)
(http://irc.gov.ua/ua/about) міцем реєстрації
відповідача є 3021, Донецька обл., місто
Донецьк, АЕРОПОРТ.

Для забезпечення виконання принципу
юридичної визначеності, що є складовою
позитивного обов`язку держави Україна
відповідно до Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
даний спір підлягає розгляду і
вирішенню судом з урахуванням вказаних
обставин та в порядку, передбаченому ч.
4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до
копії трудової книжки НОМЕР_1 з 12/09/2008
року позивачку прийнято на роботу до
відповідача на посаду
інженера-системотехніка.

На даний час позивачка проживає в м.
Івано-Франківськ і відповідно до п. 1 ст.
110 ЦПК України спір підсудний
Івано-Франківському міському суду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом, який вирішить спір щодо його
прав та обов'язків цивільного
характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод кожен, чиї права та свободи,
визнані в цій Конвенції, було порушено,
має право на ефективний засіб
юридичного захисту в національному
органі, навіть якщо таке порушення було
вчинене особами, які здійснювали свої
офіційні повноваження.

Відповідно до п. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 3 постановив Пленуму
Верховного Суду України 18.12.2009 р. № 14
"Про судове рішення у цивільній справі"
суд не вправі вийти за межі позовних
вимог.

Відповідно до ст. 36, 38 КЗпП України
трудові відносини припиняються за
обставин відмови працівника від їх
продовження.

Відповідно до ст. 47 КЗпП України
власник або уповноважений ним орган
зобов'язаний в день звільнення видати
працівникові належно оформлену
трудову книжку і провести з ним
розрахунок у строки, зазначені в
статті 116 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 КЗпП України
власник або уповноважений ним орган
зобов'язаний видати працівникові на
його вимогу довідку про його роботу на
даному підприємстві, в установі,
організації із зазначенням
спеціальності, кваліфікації, посади,
часу роботи і розміру заробітної плати.

За вказаних обставин позов
обґрунтовано належними підставами, а
тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до зазначеного та на
підставі Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод ст. ст.
10, 60 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити;

зобов`язати комунальне підприємство
"Міжнародний аеропорт "Донецьк"
припинити трудові відносини з ОСОБА_1,
здійснити з нею розрахунок на 22/08/2014 р.,
видати їй її трудову книжку та довідку
про доходи за останні 6 місяців;

стягнути з комунального підприємства
"Міжнародний аеропорт "Донецьк" на
користь держави судові витрати в сумі
243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий:
С.О. Бородовський