Провадження № 2/712/3233/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі:

головуючого/судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27. 10. 2014 року звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 17.12.2007 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді
встановлено кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві.

У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 07.10.2014 року має
заборгованість 19246,20 грн., яка
складається з наступного:

- 2913,05 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 12045,65 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 4287,5 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом,

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 3774,70 грн.,
яка була задоволена наказом
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 23. 01. 2009 року з ОСОБА_1 на користь
позивача, різниця становить - 15471 грн.

- а також штрафи відповідно до
пункту 8.6. Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 773,58 грн. - штраф (процентна
складова).

Представник позивача позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив суд справу розглянути в його
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від отримання кореспонденції
суду ухїилився.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 17.12.2007
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
3500 грн. у вигляді встановлено
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві.

Позивач зобов'язання виконав у повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, передбаченому умовами
Договору.

У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 07.10.2014 року має
заборгованість 16 745,08 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (Відповідач) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від Відповідача виконання
його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
в установленні строки відповідно до
умов договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Суд приходить до висновку про
задоволення вимог позивача та
стягнення на його користь
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат по справі.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 599, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість у
розмірі 16745,08 грн. за кредитним
договором № б/н від 17.12.2007 року та
судовий збір у розмірі 243,60 грн., а
всього 16988,68 грн. ( шістнадцять тисяч
дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 68
коп.).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Головуючий:
підпис
П.М. Євтушенко.