Справа № 373/3137/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 грудня 2014 року Переяслав -
Хмельницький міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Реви
О.І.,

при секретарі
Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав - Хмельницький
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства Київської
обласної ради
«Переяслав-Хмельницьктепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
послуги теплопостачання,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною
вимогою про стягнення з відповідачів
солідарно на свою користь
заборгованості за послуги
теплопостачання в сумі 5130 грн. 25 коп. та
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала
повністю і просила їх задовольнити.

Відповідачі до суду не з'явилися, про
день, час та місце слухання справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки не сповістили,
заперечень проти позову не надіслали.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд
справи та вирішити її на підставі
наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, встановив наступне.

Згідно довідки Переяслав-Хмельницької
ЖЕК відповідач ОСОБА_1 є
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, в
квартирі також зареєстровані та
проживають ОСОБА_3 (дочка), 1999 року
народження та ОСОБА_2, 1975 року
народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України,
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

В силу ст. 64 цього Кодексу, члени сім'ї
квартиронаймача, які проживають разом
з ним, користуються на рівні з останнім
усіма правами і несуть всі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають з зазначеного договору.

Тобто відповідачі по справі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 несуть солідарну
відповідальність по сплаті коштів за
послуги теплопостачання.

На ім'я ОСОБА_1 відкритий особовий
рахунок № 3761-0 для фіксації коштів, що
надходять за послуги теплопостачання.
Відповідачі не сплачували поточні
платежі, через що утворився борг.

У березні 2008 року, березні 2010 року та
серпні 2012 року позивач вже звертався до
суду з позовом до відповідачів про
стягнення боргу за послуги
теплопостачання.

Однак з вересня 2012 року по жовтень 2014
року відповідачі продовжували не
сплачувати за послуги теплопостачання,
внаслідок чого виник борг в розмірі 5130
грн. 25 коп.

Відповідачі своїми діями по вселенню
та проживанню у вказаній квартирі
взяли на себе обов'язок сплачувати
кошти за комунальні послуги.

Отже, між відповідачами та Комунальним
підприємством Київської обласної ради
«Переяслав - Хмельницьктепломережа»
склалися договірні відносини.

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична,
теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Оскільки відповідачі зобов'язання в
частині сплати за послуги
теплопостачання не виконують в
порушення вимог ст. 68 ЖК України, а
також ст. ст. 509, 510, 526 ЦК України, то з них
на користь позивача підлягає стягненню
плата за дані послуги.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідачі в
односторонньому порядку не виконали
свій обов'язок, борг дійсно має місце і
виник з підстав, зазначених позивачем.

Отже, позов ґрунтується на законних
вимогах, а тому підлягає задоволенню в
повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України стягнути із
відповідачів судові витрати.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
10,60,88, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства
Київської обласної ради
«Переяслав-Хмельницьктепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (номер
платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2
(номер платника податків НОМЕР_2) на
користь Комунального підприємства
Київської обласної ради «Переяслав-
Хмельницьктепломережа» борг за
послуги теплопостачання у розмірі 5130
(п'ять тисяч сто тридцять) гривень 25 коп.
та судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.І.Рева