Справа № 204/6957/2014-ц
Провадження № 2з/204/198/2014 р.
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Дніпропетровської
міської ради про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться справа за позовом ОСОБА_1
до Територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом на житловий
будинок.

03 грудня 2014 року до суду надійшла заява
представника позивачки ОСОБА_2 про
витребування доказів по даній справі, в
якій він просив витребувати: з
Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради
інвентаризаційну справу на будинок №
92, який знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Тимирязева; з
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції інформацію про те,
кому та на підставі чого належить право
власності на будинок № 92, який
знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Тимирязева; з
Третьої дніпропетровської державної
нотаріальної контори спадкову справу
після смерті ОСОБА_3, померлої 24 лютого
2005 року; з Управління Держземагентства
у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області інформацію
про те, чи надавалася у власність,
користування, оренду, чи
виготовлювалася технічна документація
на земельну ділянку за адресою: м.
Дніпропетровськ, вулиця Тимирязева,
будинок № 92; з Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
справу № 2-822/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4
до Красногвардійської районної ради м.
Дніпропетровська, третя особа:
Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради про
визнання права власності. В
обґрунтування заявник вказав на те, що
позивачка не є власником житлового
будинку № 92, який знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця
Тимирязева та не має
правовстановлюючих документів на
спірний житловий будинок, а отже у
позивачки є складнощі щодо надання
суду в якості доказів вищевказані
документи.

В судове засідання позивачка не
з’явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, раніше її представник ОСОБА_2
надав суду заяву, в якій підтримав
вищевказану заяву про витребування
доказів по справі та просив її
задовольнити. Дану заяву просив
розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в
судове засідання не з’явилася, про час
та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, раніше
надала суду заяву, в якій заперечувала
проти задоволення заяви представника
позивачки, оскільки витребувані
документи не відносяться до розгляду
даної справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява про витребування доказів
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Згідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 1 ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка не є власником спірного
нерухомого майна та в неї виникають
труднощі щодо надання суду доказів на
підтвердження її вимог, що стосуються
предмету спору.

За таких обставин, ознайомившись з
матеріалами заяви про витребування
доказів по даній справі, суд вважає
необхідним витребувати вищевказані
докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.
133-135, 168, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_2
про витребування доказів по справі за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Дніпропетровської
міської ради про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом на житловий будинок -
задовольнити.

Витребувати з Комунального
підприємства «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради, яке розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Леніна, буд. № 9:

-          інвентаризаційну справу на
будинок № 92, який знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Тимирязева.

Витребувати з Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, яка розташована за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, буд. № 56:

-          інформацію про те, кому та
на підставі яких документів належить
право власності на будинок № 92, який
знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Тимирязева.

Витребувати з Третьої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори, яка розташована
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Робоча, буд. 22:

-          повідомити, чи була
заведена спадкова справа після смерті
ОСОБА_3, померлої 24 лютого 2005 року, яка
проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1?

-          якщо така справа була
заведена, надати належним чином
завірену копію спадкової справи після
смерті ОСОБА_3, померлої 24 лютого 2005
року, яка проживала за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Управління
Держземагентства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області, яке
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
буд. 29-а:

-          інформацію про те, чи
надавалася у власність, користування,
оренду, чи виготовлювалася технічна
документація на земельну ділянку за
адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця
Тимирязева, будинок № 92.

Витребувати з Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська,
який розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 77-б:

-          справу № 2-822/11 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Красногвардійської
районної ради м. Дніпропетровська,
третя особа: Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради про
визнання права власності, для огляду в
судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Самсонова