Справа № 308/9782/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року
Ужгородський
міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді:
Семерак І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгород справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року позивач звернулася в суд з
вказаним позовом мотивуючи його тим, що
28.09.1991 року вона з відповідачем уклали
шлюб, який зареєстрований виконавчим
комітетом Великодобронської сільської
ради народних депутатів - актовий запис
№35. Від даного шлюбу у них є діти:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Однак, вже близько 8 років шлюбні
відносини між подружжям фактично
припинилися, вони не ведуть спільне
господарство, позивач сама піклується
про виховання та навчання дітей.
Відповідач не допомагає дітям, не
піклується про їх потреби, не докладає
зусиль для збереження чи поновлення
сім'ї і шлюбних відносин.

У зв'язку з цим вважає, що подальше
існування даного шлюбу є неможливим і
суперечить її інтересам та інтересам
дітей, а тому просить його розірвати.

Також зазначає, що відповідач не надає
ніяких коштів на утримання доньок, не
допомагає матеріально і не піклується
ними. Повнолітні доньки навчаються на
денній формі навчання в Угорщині, яке
до того ж платним, а також проживають
там разом з позивачем, і оскільки вони
не мають можливості працювати у зв'язку
з навчанням, знаходяться на повному
утриманні позивача.

У зв'язку з цим, просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_10 до досягнення нею повноліття, а
також повнолітніх доньок ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до закінчення ними навчання, в
загальній сумі 2400 грн. щомісяця,
починаючи з 01.07.2014 року.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_5 позов підтримала в
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в ньому, та просила
суд його задовольнити.

Відповідач та його представник - ОСОБА_6
в судовому засіданні в частині
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_10 позов визнали. В той же
час заперечили щодо задоволення позову
в частині стягнення аліментів на
навчання повнолітніх доньок ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 посилаючись на те, що у
відповідача є на утриманні батьки
похилого віку, а тому в разі стягнення з
нього, окрім аліментів на неповнолітню
дитину, ще й допомоги на навчання
повнолітніх дітей, які до того ж можуть
вже самостійно заробляти, це поставить
його в скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, оцінивши зібрані докази,
виходячи з їх належності та
допустимості, суд приходить до
наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони уклали шлюб 28.09.1991 року у
виконавчому комітеті
Великодобронської сільської ради
народних депутатів - актовий запис №35,
що стверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_1 від 28.09.1991 року.

Від їхнього шлюбу вони мають трьох
дітей - доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_3, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
стверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_4.

Судом встановлено, що подружнє життя
між позивачем та відповідачем не
склалось і вони не підтримують
тривалий час шлюбних відносин, про що
свідчить зміст позовної заяви.

Враховуючи наведене, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, суд вважає, що
примирення та подальше подружнє життя
сторін є неможливим, сім'я розпалася
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу може
суперечити інтересам позивача, а тому
на підставі ст.105 СК України шлюб
підлягає розірванню.

В судовому засіданні також
встановлено, що відповідач є батьком
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також встановлено, що неповнолітня
ОСОБА_10 знаходиться на повному
утриманні та вихованні позивача, а
відповідач в добровільному порядку не
допомагає їм матеріально.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Ч.1 ст. 184 СК України визначено, що суд за
заявою одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі тільки тоді, коди платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач має нерегулярний і мінливий
дохід та доказів щодо поганого стану
його здоров'я та скрутного
матеріального становища останнім суду
не надано.

Визначаючи розмір аліментів суд,
виходячи з вимог ст.ст.182, 184 СК України,
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання їх
неповнолітньої дитини - ОСОБА_10 у
твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн.
щомісячно, починаючи з дня звернення
позивача до суду з даним позовом і до
досягнення дитиною повноліття.

У зв'язку з цим, позов в цій частині
також підлягає до задоволення.

В той же час, позивачем ставиться
вимога про стягнення з відповідача на
її користь аліментів на утримання
повнолітніх доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до
закінчення ними навчання.

Так, ч.1 ст.199 СК України визначено, що
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надати
матеріальну допомогу.

Отже, обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3
є повнолітніми та з наявної в
матеріалах справи довідки про
відвідування навчального закладу від
27.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 є
студенткою Наукового Університету
ім.Еотвош Лорант, м.Будапешт, Угорщина,
зарахована на навчання з 04.09.2013 року і
дата закінчення навчання є 30.06.2016 року.

Однак, ні позивачем ні його
представником не надано суду жодного
належного та допустимого доказу на
підтвердження матеріального становища
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, наявності чи
відсутності у них місця роботи, а також
потреби матеріальної допомоги у
зв'язку з продовженням навчання. Крім
того ними не додано доказу, що ОСОБА_3
взагалі навчається.

Натомість, як вбачається з довідки
Великодобронської сільської ради
Ужгородського району від 10.09.2014 року за
№2680, разом з відповідачем - ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1, проживають його
батьки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5, і як встановлено судом
останні знаходяться на утриманні
відповідача.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає, що позов в частині
стягнення з відповідача аліментів на
утримання повнолітніх доньок є таким,
що не ґрунтується на вимогах закону, є
безпідставним і таким, що не підлягає
до задоволення.

В силу вимог ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення про
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України, з відповідача слід стягнути на
користь держави 243,60 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст.105, 180, 182, 184, 199 СК
України, ст.ст.4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 294 ЦПК
України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 28.09.2091 року у
виконкомі Великодобронської сільської
ради народних депутатів - актовий запис
№ 35, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, - аліменти
на утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі
800 (вісімсот) гривень щомісячно,
починаючи з 30.07.2014 року і до досягнення
нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. на користь держави.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України
рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.