№ 233/4277/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Бєлостоцької О.В.

при секретарі
Теліціній О.О.,

за участю:

позивача -

відповідача
-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зазначивши, що з відповідачем
перебуває у шлюбі, який зареєстрували у
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції 19 серпня
2005 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей
не мають. З серпня 2008 року сторони
припинили шлюбно-сімейні відносини та
спільне проживання з причини
відсутності взаєморозуміння та
спільних інтересів. Позивачка вважає
збереження сім'ї неможливим, спору щодо
спільного майна не має.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій позовні вимоги підтримала,
наполягала на розірванні шлюбу, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК
України.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

З'ясувавши позицію позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрували у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції 19 серпня 2005 року, актовий запис
№ 1063 (а.с. 3). Від шлюбу спільних
неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбно-сімейні відносини та спільне
проживання між сторонами припинені з
серпня 2008 року з причини постійних
сварок на ґрунті взаємного
непорозуміння та відсутності спільних
інтересів, поновлювати сімейне життя
сторони не бажають. Спор щодо спільного
майна відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи, що сторони не мають наміру
підтримувати шлюбні стосунки, підстав
для надання строку на примирення немає,
так як позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, суд вважає, що
подальше збереження сім'ї суперечить
інтересам сторін, які мають істотне
значення, тому шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214,
215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19
серпня 2005 року у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції 19 серпня 2005 року, актовий запис
№ 1063.

Позивачці ОСОБА_1, яка змінила прізвище
у зв'язку з реєстрацією шлюбу, залишити
право після розірвання шлюбу
іменуватися прізвищем - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: