Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П.
,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Біла Церква,
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що 09.02.2012 року між ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3
було укладено кредитний договір №
014/0946/82/0135097, відповідно до якого
відповідачу було надано кредит у сумі
37176,06 грн., зі сплатою 28,9% річних. Однак,
відповідач не виконав умови договору і
своєчасно не повернув Банку кредитні
кошти. Станом на 16.07.2014 року загальна
сума заборгованості позичальника
перед Банком склала - 40844,64 грн.. Тому
позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, яким просить суд стягнути з
відповідача на їхню користь
заборгованість по кредиту та судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
просить суд позов задовольнити повному
обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково - визнав
заборгованість за кредитом в сумі - 30879,
12 грн. та заборгованість по сплаті
відсотків в сумі - 4623,63 грн.; не визнав
пеню за невчасну сплату кредиту та
відсотків в сумі - 5341,89 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні даного судового
засідання.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов знайшов своє
підтвердження в суді і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що відповідно до
договору про надання банківських
послуг у сфері страхування №
014/0946/82/0135097 від 09 лютого 2012 року
Публічним акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» було надано
громадянину ОСОБА_3 кредит у вигляді не
відновлюваної кредитної лінії у сумі
37176,06 грн., строком до 09 лютого 2018 року із
сплатою 28,9% річних, а позичальник
зобов'язався належним чином
використати та повернути Банку суму
отриманого кредиту, а також сплатити
про центи за користування кредитом,
комісії, згідно з умов договору та
тарифів кредитора та виконати всі інші
зобов'язання в порядку та строки,
визначені договором.

Надання кредитних коштів проводиться
згідно вимог п. 1.3 Кредитного договору,
шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок позичальника.

Відповідно до умов кредитного договору
відповідач зобов'язався щомісячно до
09-го числа кожного місяця, починаючи з
місяця наступного за місяцем надання
кредиту, здійснювати погашення
кредиту, згідно Графіку погашення
кредитної заборгованості та погашати
проценти за користування цим кредитом.

Однак, відповідачем не виконуються
вищезазначені умови, а саме: не
здійснюється щомісячна сплата кредиту,
в зв'язку з чим, станом на 16.07.2014 року
заборгованість по кредиту становить
30879,12 грн., з яких прострочена сума боргу
складає - 1914,66 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України,
позичальник зобов'язаний виплачувати
відсотки від суми займу щомісячно до
дня повернення позики при відсутності
іншої домовленості.

Але відповідачем не виконуються умови
щодо сплати відсотків та станом на
16.07.2014 року, заборгованість по сплаті
відсотків становить - 4623,63 грн.

Згідно ст.. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Відповідно до п. 10.3 Кредитного договору
у випадку порушення відповідачем
графіку погашення кредиту та
відсотків, встановлених договором,
позивач нараховує ОСОБА_3 пеню в
розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення.
Таким чином, станом на 16.07.2014 року, пеня
за невчасну сплату кредиту та
погашення відсотків, становить 5341,89
грн.

Отже, відповідач не виконував належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в зв'язку з чим виникла
прострочена заборгованість.

Відповідач ОСОБА_3 був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.

Таким чином, за відповідачем по
укладеному з ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» кредитному договору №
014/0946/82/0135097 від 09.02.2012 року рахується
заборгованість на загальну суму 40844,64
грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом -
30879,12 грн.;

- заборгованості по сплаті
відсотків - 4623,63 грн.;

- пені за невчасну сплату кредиту
та відсотків - 5341,89 грн.

Ціна позову підтверджена розрахунком
позивача та іншими матеріалами справи.

У випадку порушення позичальником
строків сплати передбачених договором
платежів більше ніж на один місяць, ПАТ
«Райффайзен банк Аваль» має право
вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку,
згідно чинного законодавства України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК та інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання
має виконуватися у встановлений
договором строк.

У відповідності ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку
заборгованості у відповідача виникла
заборгованість по простроченому
кредиту, процентах та пені.

При вирішені справи по суті позовних
вимог суд не приймає до уваги доводи
відповідача, що пеня нарахована не
вірно, оскільки він періодично
частково погашав борг за кредитом по
мірі можливості. Дані обставини є
необґрунтованими і такими, що не
відповідають умовам укладеного
договору, діючому законодавстві. При
цьому суд враховує, що пеня нарахована
за один рік, тобто в межах строку
звернення до суду.

Оскільки, відповідач виконує свої
зобов'язання передбачені договором про
надання кредиту неналежним чином,
тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості по зазначеному
договору.

Крім цього, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
408 грн. 45 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.
10,11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223-227 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0946/82/0135097 від 09.02.2012 року в сумі 40844 (
сорок тисяч вісімсот сорок чотири) грн..
64 коп. та судові витрати з оплати
судового збору в сумі 408,45 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03.11.2014
року.

Суддя А. П. Гапоненко