Справа № 265/6687/14-ц
Провадження № 2-о/265/160/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Маріуполі Донецької області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту сумісного
проживання зі спадкодавцем на момент
його смерті, зацікавлена особа:
Маріупольська міська рада Донецької
області, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся із
заявою до суду про встановлення факту
його проживання сумісно з бабусею
ОСОБА_2, по день її смерті, тобто по
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. В обґрунтування
заяви пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла його бабуся ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді
нерухомого майна у вигляді ? частини
квартири, розташованої в місті
Маріуполі за адресою: АДРЕСА_1 яке він
фактично прийняв у спадщину після її
смерті, однак оформити спадкові права
не може, оскільки у 6-місячний термін не
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Він є
спадкоємцем за заповітом після смерті
бабусі, інших спадкоємців немає. 17
липня 2001 року зазначена квартира була
приватизована на бабусю, на нього та
членів його сім'ї, він з сім'єю в даній
квратирі був зареєстрований до 06
жовтня 2001 року. Після зняття з
реєстрації вони продовжували
проживати разом з бабусею та проживали
до дня смерті. Просив заяву
задовольнити.

Заявник у судове засідання не з'явився,
надав заяву з проханням розглядати
справу в його відсутності.

Представник зацікавленої особи
виконкому Маріупольської міської ради
Іванченко Н.О., діюча на підставі
довіреності, у судове засідання не
з'явилася, надала заяву з проханням
розглянути справу в її відсутності,
розгляд справи просила вирішити на
розгляд суду з урахуванням норм
чинного законодавства.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна, або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 17 липня 2001 року Управлінням
міського майна міста Маріуполя (а.с. 5).

Як вбачається із заповіту, складеного
ОСОБА_2 та посвідченого приватним
нотаріусом Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 02
листопада 2000 року, ОСОБА_2 заповідала
квартиру АДРЕСА_2 (з.б. а.с. 4).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що
20 лютого 2014 року виконкомом
Самійлівської сільської ради
Новоазовського району Донецької
області і видане свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1, актовий запис № 2 (а.с. 4).

Згідно акту від 13 жовтня 2014 року,
виданого ККП КК «Східна» та
підписаного сусідами, за адресою:
АДРЕСА_3, проживала та була
зареєстрована ОСОБА_2, на момент смерті,
тобто на ІНФОРМАЦІЯ_4 року, проживала та
вела сумісне господарство з онуком
ОСОБА_1, його дружиною ОСОБА_8, правнуком
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та правнуком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6).

Як вбачається з довідок
спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №
5 від 10 жовтня 2014 року, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
навчаються в СШ № 5 та проживають за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7,8).

Згідно довідки № 59 від 10 жовтня 2014 року
Центру первинної медико-санітарної
допомоги № 5 міста Маріуполя ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: місто
Маріуполь АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Таким чином, сукупність досліджених в
судовому засіданні доказів, які
узгоджуються між собою, дають суду
підставу зробити висновок про сумісне
проживання заявника ОСОБА_1 разом з
бабусею ОСОБА_2, за адресою: місто
Маріуполь АДРЕСА_1, по день смерті
останньої.

Встановлення факту сумісного
проживання, має для заявника юридичне
значення, так як від його встановлення
залежить виникнення особистих прав
заявника, а саме: оформлення спадкових
прав.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1
про встановлення факту його проживання
сумісно з бабусею ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за адресою: місто
Маріуполь АДРЕСА_1, по день смерті
останньої.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК
України , суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
сумісного проживання зі спадкодавцем
на момент його смерті, зацікавлена
особа: Маріупольська міська рада
Донецької області, - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з бабусею
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за
адресою: АДРЕСА_5, по день смерті
останньої.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Т.С. Адамова