Справа № 180/2929/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 р.
м. Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі :
головуючого
Хомченко С.І.

при секретарі
Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу стягнення аліментів на
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що 23 серпня 2008 року
уклали з відповідачем шлюб,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Марганецького
МУЮ Дніпропетровської області. Від
шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився
син ОСОБА_3. Практично все спільне
подружнє життя чоловік зловживав
спиртними напоями, син боявся батька,
тому почались непорозуміння у сім'ї,
які призвели до неможливості
подальшого спільного проживання, у
зв'язку з чим, 13 жовтня 2014 року змушена
була переїхати на орендовану квартиру.
Крім того, син проживає з нею та
перебуває на її матеріальному
утриманні. Виховання сина потребує
значних матеріальних витрат з огляду
на вік дитини, який швидко росте та
постійно потребує зміни одягу, та інше.
Просить суд стягувати з відповідача
аліменти у розмірі ? частини доходу
щомісяця, до досягнення дитиною
повноліття, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а також застосувати
негайне виконання рішення суду в межах
суми платежу за один місяць.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, подала заяву про слухання
справи у її відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав в повному обсязі.

Відповідач подав суду заяву,
характеристику та письмові свідчення
свідків - сусідів, в яких позов визнає,
не заперечує про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на сина, однак
заперечує факт зловживання ним
спиртних напоїв, зазначає, що його
робота пов'язана з постійними
відрядженнями, однак по можливості
гуляє з своїм сином, катає його на
мопеді. Причиною розірвання шлюбу
вважає наявність у його дружини іншого
чоловіка, з яким вона зараз проживає.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до переконання про
необхідність задоволення позову,
виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітніх
дітей та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб
(а.с.7), сторони одружились 23 серпня 2008
року, про що відділом реєстрації актів
цивільного стану Марганецького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області зроблено
відповідний актовий запис № 187.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 17 лютого 2009 року у
сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син
ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до обставин,
викладених у позовній заяві, причиною
розірвання шлюбу є небажання позивачки
у подальшому будувати сімейні
стосунки.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Враховуючи те, що сторони
остаточно визначились і збереження
шлюбу не бажають, сторони реально
припинили подружні та будь-які інші в
сімейно-родинному контексті відносини,
суд приходить до висновку, що немає
підстав для подальшого збереження їх
шлюбу, у зв'язку з чим такий доцільно
розірвати.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Як вбачається із матеріалів
позову син сторін ОСОБА_3, проживає
разом зі своєю матір'ю, в якої перебуває
на утриманні - позивачкою по справі у
найманому житлі у м.Марганці.

Відповідно до ст. 182 СК України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України,
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

Оскільки відповідач не заперечує
про стягнення з нього аліментів на
сина, суд вважає за необхідне присудити
з нього кошти на утримання дитини в
частці від його доходу, а саме в розмірі
1/4 частини усіх видів його заробітку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки слід стягнути 243,60 грн.
судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
218, 224-226, 367 ЦПК України, на підставі ст.
ст. 105, 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного
Кодексу України, суд

в и
р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2014
року, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
С. І. Хомченко