Справа № 182/8856/14-ц
Провадження № 2/0182/4409/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді -
Рибакової В.В.

при секретарі -
Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
заяву заступника прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Нікопольської міської
ради, відділу охорони здоров'я
Нікопольської міської ради про
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа № 182/8856/14-ц провадження
№ 2/0182/4409/2014 за позовом заступника
прокурора Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі
Нікопольської міської ради, відділу
охорони здоров'я Нікопольської міської
ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - Управління
Державної казначейської служби
України у м. Нікополі
Дніпропетровської області, про
стягнення шкоди, завданої злочином.

Позивач разом з позовом надав заяву про
забезпечення позову, якою просить в
порядку ст.ст.151-153 ЦПК України вжити
заходи забезпечення позову шляхом
накладення арешту на наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1 та 1/5 частину
квартири АДРЕСА_2, що належать на праві
власності ОСОБА_3;

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 та
житловий будинок АДРЕСА_16, що належать
на праві власності ОСОБА_5;

- квартиру АДРЕСА_4 та 1/3 частину
квартири АДРЕСА_5, що належать на праві
власності ОСОБА_2;

- квартиру АДРЕСА_6, що належать на
праві власності ОСОБА_4.

В обґрунтування вимог заяви
посилається на те, що наявна реальна
можливість відчуження належного
відповідачам майна, що в подальшому
може зробити неможливим виконання
рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно Інформації з Державного реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна № 28109980 від
15.10.2014 року, квартира АДРЕСА_1
зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі
договору купівлі-продажу, ВРА № 894894,
ВРА № 894895, реєстраційний № 2675, 17.09.2010
року, приватний нотаріус
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_6

З наданих до заяви про забезпечення
позову документів не вбачається, що за
ОСОБА_3 зареєстровано право власності
на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2. З копії
довідки КП «НМБТІ» № 2632 від 16.10.2014 року
вбачається, що станом на 31.12.2012 року
право власності на квартиру АДРЕСА_2
було зареєстровано в КП «НМБТІ» 27.12.1996
року за ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 на підставі договору міни від
12.12.1996 року, р. № 2-3112. Доказів на
підтвердження зміни прізвища ОСОБА_3
суду не надано. Тому не вбачається, що 1/5
частини квартири АДРЕСА_2 належить
ОСОБА_3, а тому відсутні підстави для
накладення арешту на вказану частину
квартири. У такому випадку у
задоволенні заяви про забезпечення
позову в частині накладення арешту на
1/5 частину квартири АДРЕСА_2 - слід
відмовити.

Згідно Інформації з Державного реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна № 28132391 від
15.10.2014 року, 1/2 частина квартири АДРЕСА_3
зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі
договору купівлі-продажу, ВАК № 565970, рн.
665, 06.06.2003 року, ОСОБА_12, приватний
нотаріус Нікопольського міського
нотаріального округу.

Згідно Інформації з Державного реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна № 28135740 від
15.10.2014 року, житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_16
зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі
договору купівлі-продажу, ВЕХ № 154958, рн
3641, 05.09.2007 року, приватний нотаріус
Нікопольського міського нотаріального
округу - ОСОБА_13

Згідно Інформації з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна № 28122210 від 15.10.2014 року,
квартира АДРЕСА_4 зареєстрована за
ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу, ВМІ № 994395, ВМІ 994396,
реєстрацій № 2-2079, 30.09.2009 року, І
Нікопольська державна нотаріальна
контора.

З копії довідки КП «НМБТІ» № 2632 від
16.10.2014 року вбачається, що 1/3 частина
квартири АДРЕСА_5 зареєстровано за
ОСОБА_2 в КП «НМБТІ» 25.02.1999 року на
підставі договору міни нерухомого
майна № 0118-НД від 23.02.1999 року.

З копії довідки КП «НМБТІ» № 2632 від
16.10.2014 року вбачається, що право
власності на квартиру АДРЕСА_6 було
зареєстровано в КП «НМБТІ» 12.12.2000 року
за ОСОБА_14 на підставі договору
купівлі-продажу від 04.09.2000 року, р. № 2755.
Доказів на підтвердження зміни
прізвища ОСОБА_4 суду не надано. Тому не
вбачається, що квартира АДРЕСА_6
належить ОСОБА_4, а тому відсутні
підстави для накладення арешту на
вказану квартиру. У такому випадку у
задоволенні заяви про забезпечення
позову в частині накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_6 - слід відмовити.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Тому, суд прийшов до висновку, що заява
підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Нікопольської міської
ради, відділу охорони здоров'я
Нікопольської міської ради про
забезпечення позову - задовольнити
частково.

Накласти арешт на:

- квартиру АДРЕСА_1, що
зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі
договору купівлі-продажу, ВРА № 894894,
ВРА № 894895, реєстраційний № 2675, 17.09.2010
року, приватний нотаріус
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_6;

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, що
зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі
договору купівлі-продажу, ВАК № 565970, рн.
665, 06.06.2003 року, ОСОБА_12, приватний
нотаріус Нікопольського міського
нотаріального округу;

- житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_16, що зареєстрований
за ОСОБА_5 на підставі договору
купівлі-продажу, ВЕХ № 154958, рн 3641, 05.09.2007
року, приватний нотаріус
Нікопольського міського нотаріального
округу - ОСОБА_13;

- квартиру АДРЕСА_4, що
зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу, ВМІ № 994395,
ВМІ 994396, реєстрацій № 2-2079, 30.09.2009 року, І
Нікопольська державна нотаріальна
контора;

- 1/3 частину квартири АДРЕСА_5, що
зареєстровано за ОСОБА_2 в КП «НМБТІ»
25.02.1999 року на підставі договору міни
нерухомого майна № 0118-НД від 23.02.1999
року.

В іншому - відмовити.

Відомості про сторони:

Заступник прокурора Дніпропетровської
області, державний радник юстиції 3
класу Горностаєв М.О., адреса: 49000,
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
пр. К.Маркса, буд. 38, номери засобів
зв'язку: , .

Нікопольська міська рада, , адреса: 53200, Дніпропетровська
область, м. Нікополь, вул.
Електрометалургів, буд. 3, номер засобу
зв'язку: (05662) 5-04-76.

Відділ охорони здоров'я Нікопольської
міської ради, , адреса:
53200, Дніпропетровська область, м.
Нікополь, вул. В.Усова, буд. 36.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_9.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, що проживає за адресою:
АДРЕСА_4; зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_11.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, що проживає за адресою:
АДРЕСА_2; зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_13.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_4, що зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_6.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_5, що зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Управління Державної казначейської
служби у м. Нікополі Дніпропетровської
області, , адреса: 53200,
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
пр. Трубників, буд. 11а, номер засобу
зв'язку: (05662) 1-06-33.

Інших відомостей про сторони у суду
немає.

Копію ухвали направити для відома та
негайного виконання до відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції.

Копію ухвали направити для відома
Першій Нікопольській державній
нотаріальній конторі, Другій
Нікопольській державній нотаріальній
конторі, Комунальному підприємству
«Нікопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації»,
Реєстраційній службі Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, заступнику
прокурора Дніпропетровської області
Горностаєву М.О., Нікопольській міській
раді, відділу охорони здоров'я
Нікопольської міської ради.

Копію ухвали негайно після її
виконання направити ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала набуває чинності одразу після
оголошення та підлягає негайному
виконанню.

Термін пред'явлення даної ухвали до
виконання 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області заяву про
її скасування, яка розглядається судом
протягом двох днів.

Суддя: В. В. Рибакова