У х в а л а

іменем України

21 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційні скарги Науково -
виробничої фірми «СІНТАЛ'Д» товариства
з обмеженою відповідальністю на ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства обмеженою
відповідальністю «Сінтал Агро Трейд»,
реєстраційної служби Золочівського
районного управління юстиції
Харківської області про поновлення на
роботі,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ТОВ «Сінтал Агро
Трейд», яке розташоване за адресою: м.
Золочів, Харківської області, вул.
Піонерська № 40, про поновлення на
роботі.

Ухвалою Коломацького районного суду
Харківської області від 06 серпня 2014
року заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів
забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Коломацького районного суду
Харківської області від 07 серпня 2014
року відкрито провадження у справі та
призначено її до розгляду.

Ухвалами апеляційного суду
Харківської області від 01 жовтня 2014
року закрито апеляційне провадження за
апеляційними скаргами
Науково-виробничої фірми «СІНТАЛ'Д»
ТОВ на вищевказані судові рішення.

У касаційній скарзі НВФ «СІНТАЛ'Д» ТОВ,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвали апеляційного суду та
направити справу на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішення не дають
підстав для висновку, що судом при
розгляді справи були допущені
порушення норм процесуального права,
які відповідно до ст. 342 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційними скаргами
Науково-виробничої фірми «СІНТАЛ'Д»
товариства з обмеженою
відповідальністю на ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства обмеженою
відповідальністю «Сінтал Агро Трейд»,
реєстраційної служби Золочівського
районного управління юстиції
Харківської області про поновлення на
роботі.

Додані до касаційних скарг матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько