Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

05.08.2014

Літинський районний суд Вінницької
області

в
складі головуючого судді
Желіховського В.М.

при
секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Літин цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2014 року ПАТ КБ
"Приватбанк" звернулися до суду з
вказаним позовом, зазначили, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 08.11.2010 року відповідачу був наданий
кредит у розмірі 15600 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного
договору ПАТ КБ "Приватбанк" виконав
свої зобов'язання з надання кредиту,
проте ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань
не виконав, тому станом на 30.05.2014 року
виникла заборгованість по кредиту в
сумі 20122,07 гривень, яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 14491
гривень, заборгованості по процентам
за користування кредитом в сумі 3646,69
гривень, 550 гривень заборгованості з
пені та комісії за користування
кредитом, а також штраф (фіксована
частина) в сумі 500 гривень, штраф
(процентна складова) в сумі 934,38 гривень.
Відповідач зобов'язався здійснювати
повернення кредиту зі сплатою
процентів за користування кредитними
коштами щомісячно, але він добровільно
не розрахувався. Тому змушені
звернутися до суду з вказаним позовом
та просять стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по
кредиту в сумі 20122,07 гривень і витрати
по відшкодуванню судового збору в сумі
243,60 гривень.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився, надав
суду заву в якій справу просить
розглянути без нього. Позовні вимоги
підтримує повністю і просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність.
Позовні вимоги визнає повністю і не
заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Із копії розрахунку
заборгованості (а.с.7) судом
встановлено. що за неналежне виконання
своїх зобов'язань відповідачу
нараховані штрафні санкції. Із копії
заяви позичальника (а.с.8) та копії умов
і правил надання банківських послуг
(а.с.11-24) судом встановлено, що ОСОБА_2
надано кредитні кошти в сумі 15600
гривень.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(Кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити
повністю і стягнути з відповідача на
користь позивача 20122,07 гривень і
витрати по відшкодуванню судового
збору в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.3,15,57,79,109,119 ЦПК
України і на підставі ст.ст.15,16,22,526,1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "Приватбанк" 49094
м.Дніпропетровськ вул.Набережна
Перемоги 50, , МФО 305299 рах.
№3111 заборгованість по кредиту в
сумі 20122 гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "Приватбанк" 49094
м.Дніпропетровськ вул.Набережна
Перемоги 50 , МФО 305299
рах. № 0001 витрати по
відшкодуванню судового збору в сумі 243
гривень 60 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду
сторони можуть подати до Вінницького
апеляційного суду через райсуд
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя:
Желіховський Віктор Миколайович