Справа № 676/7442/14-ц
Номер провадження 2/676/2860/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 грудня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької
області

в складі: головуючої судді - Швець О.
Д.

з участю секретаря -
Роговської О.О.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в м.Кам'янець-Подільському
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк» звернулося з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування вимог
вказує, що 22.07.2013 року між сторонами по
справі був укладений кредитний
договір № 011-28000-220713 відповідно якого
позивач надав, а відповідач отримав
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100 000 грн., на на
день укладення договору встановив
ліміт кредитної лінії у сумі 15 000 грн.
та надав відповідно до п.2.1 договору
платіжну картку. У відповідності до
умов Договору держатель картки
зобов"язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом. Відповідач зобов"язання
по договору виконував неналежним
чином, в зв"язку з чим станом на 02.07.2014
року виникла заборгованість в сумі
21268,20 грн., яку просить стягнути з
відповідача.

Відповідач повторно в судове
засідання не з»явився, причини неявки
не повідомив, про час і місце слухання
справи повідомлений своєчасно
належним чином у відповідності до п.3
ст.76 ЦПК України. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи , що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст..1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.07.2013 року між
ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 011-28000-220713 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
згідно умов якого Банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1
в національній валюті України - гривні,
надав платіжну картку, ПІН-код до неї та
надав кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії в загальному розмірі 100 000
гривень, та на день укладення цього
договору встановив ліміт кредитної
лінії 14 968,20 грн. на умовах, викладених
у тарифному пакеті «Нова Готівочка», а
також на умовах, визначених в заяві
№011-28000-220713 та у Правилах надання
послуг при здійсненні кредитування
фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк»,
тарифів банку, що є невід»ємною
частиною кредитного договору.

Відповідно п.7.1. заяви сторони
домовились, що з підписанням цього
договору держатель картки засвідчив,
що він ознайомлений з Правилами,
Тарифами, повністю згоден, їх зміст
розуміє й положення яких неухильно
зобов»язується дотримуватися. Договір
набуває чинності з дати його
підписання банком та скріплення її
печаткою(п.2.1 заяви).

Згідно з ч.1 ст.626, ст.627 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 6 цього
Кодексу сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Частиною 1 статті 638 ЦК України
визначено, що договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди.

Кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснювалося
протягом 364 календарних днів. Кожна
наступна кредитна лінія надавалася
після спливу строку надання
попередньої на умовах, погоджених
сторонами, та не потребувала
підписання додаткових угод.

Згідно роз'яснень, що
містяться у п.21 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
№5 від 30 березня 2012 року "Про
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" договір про
відкриття кредитної лінії є одним із
видів кредитного договору, а кредитна
лінія - однією із форм кредитування, в
яких у межах встановленого ліміту
здійснюється видача і погашення
кредиту кількома частинами (траншами).
Оскільки в цьому договорі передбачено
всі істотні умови, необхідні для
кредитного договору, то зобов'язання з
надання кредиту є дійсним із моменту
укладення кредитного договору -
договору про відкриття кредитної
лінії.

Моментом надання Банком Клієнту
Кредиту є день здійснення операції за
допомогою Картки або день утримання
платежів, передбачених Тарифами, за
рахунок Кредитної лінії за умови
відсутності на Рахунку власних коштів
Клієнта ( п.5.1.9 Правил).

Моментом виникнення
Недозволеного овердрафту є день
виникнення негативного

залишку по Рахунку, який перевищує
розмір ліміту Кредитної лінії ( п.5.1.10
Правил).

За умовами кредитного договору
позичальник зобов»язаний щомісяця
погашати заборгованість у вигляді
обов»язкового мінімального платежу
(ОМП), який складається з із частки
обов»язкового погашення тіла кредиту,
що становить 3% від суми кредитного
ліміту, нарахованих процентів за
кредит в розмірі 0,001% (тариф 1.4.1), плати
за обслуговування кредитного ліміту в
розмірі 3.50% ( тариф 1.5), овердрафту,
процентів за овердрафт в розмірі 48,00%
(тариф 1.4.3), штраф за прострочену
заборгованість в розмірі 0,01%, але не
менше та/або не більше 150 грн за кожен
факт прострочення(тариф 3.1) та суми
заборгованостей минулих періодів.

Погашення заборгованості за
рахунком з встановленою Кредитною
лінією здійснюється Клієнтом шляхом
внесення на рахунок готівкових коштів
або шляхом безготівкового
перерахування коштів на рахунок банку (
п.5.2.1 Правил)..

У випадку часткового/повного
непогашення суми ОМП в термін,
визначений у п.5.2.2 цієї Глави Правил,
заборгованість, що виникла на Рахунку,
вважається простроченою з наступного
дня після настання строку платежу та на
неї нараховується штрафні санкції у
розмірі, встановленому
Тарифами(п.5.2.4.Правил).

Згідно з письмовим розрахунком
заборгованості, здійсненим банком,
вбачається, що з лютого 2013 року у
відповідача виникла прострочена
заборгованість.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов?язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобовязання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК
України строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору.
Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором
№011-28000-220713 від 22 липня 2013 року в
повному обсязі не виконав у зв'язку з
чим станом на 02.07.2014 року має
заборгованість перед банком в сумі
21268,20 грн в тому числі тіло кредиту -
10018,20 грн, прострочене тіло кредиту 4950,00
грн, заборгованість за комісіями 6300,00
грн.

Оскільки зобов»язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, відповідач свої
зобов»язання не виконав, суд вважає що
позов слід задовольнити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 243,60 грн. судового
збору

Керуючись ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" заборгованості за
кредитним договором № 011-28000-220713 в
сумі 21268,20 грн та 243,60 грн. на
відшкодування витрат по сплаті
судового збору,

.Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10- денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д