Справа № 464/6013/14
Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/5948/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючий суддя:
Шумська Н.Л.

судді:
Левик Я.А., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі:
ОСОБА_2, представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_4 на рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 04 серпня 2014
року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 04 серпня 2014 року у позові
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_4. В
апеляційній скарзі покликається на
його незаконність. Зокрема зазначає, що
суд першої інстанції не врахував його
матеріальне становище, а також не
прийняв до уваги те, що в позивача на
утриманні від першого шлюбу є
неповнолітній син. Крім того,
відповідно до довідки про доходи від 16
червня 2014 року заробітна плата
зменшилася, що свідчить про погіршення
матеріального становища. Просить
рішення скасувати та зменшити розмір
аліментів до 300 грн.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які беруть участь у справі,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши доводи скарги, колегія
суддів не вбачає підстав для
задоволення скарги та скасування чи
зміни рішення суду першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 23.05.2013 року вирішено
стягувати з позивача в користь
відповідачки аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
щомісячно, починаючи з 01.04.2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

За змістом ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України
розмір аліментів визначається у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини.

Частина перша статті 192 СК України
передбачає, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або за
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року №3 „Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справи щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України,
розмір аліментів, визначений рішенням
суду, не вважається незмінним. Значне
погіршення матеріального становища
батька може бути підставою для його
вимоги про зменшення розміру
аліментів.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції обґрунтовано виходив
з того, що позивач не обґрунтував
запропонований розмір аліментів 300
грн. щомісячно, та не довів погіршення
свого матеріального становища або
погіршення свого здоров'я для зміни
розміру аліментів.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції, він
відповідає обставинам справи та
доказам, що містяться в матеріалах
справи.

Доводи апелянта щодо зніми розміру
аліментів у зв'язку із наявністю на
утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 колегія суддів відкидає як
необґрунтовані оскільки як вбачається
з матеріалів справи станом на час
ухвалення рішення про стягнення
аліментів на утримання дочки обставина
щодо обов'язку утримання
неповнолітнього сина вже існувала.

Крім того, як і зазначає сам апелянт він
продовжує займатися підприємницькою
діяльністю, є директором та
засновником ТОВ «Караван-Україна».

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 58 ЦПК
України належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до статті 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Однак позивачем не подано жодного
належного та допустимого доказу на
підтвердження обставин, які дають
підставу вважати про зміну
матеріального стану платника
аліментів до такого рівня, що він
погіршився на стільки, що не дає
можливість сплачувати аліменти у
розмірі визначеному рішенням суду.

За таких обставин, доводи апеляційної
скарги висновків суду першої інстанції
не спростовують, судове рішення у
повній мірі відповідає вимогам діючого
законодавства, суд першої інстанції
повно і всебічно дослідив усі
обставини справи, надані суду докази,
надав їм належну правову оцінку, а тому
підстави для скасування рішення суду
відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.303, п.1ч.1ст.307, 308, п.1ч.1ст.314,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 04 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення й
може бути оскаржена протягом 20-ти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя
Н.Л. Шумська

Судді:
Я.А. Левик

М.М. Шандра