Справа № 628/3807/14-ц
Провадження 2/268/1514/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Куп"янський
міськрайонний суд Харківської області
в складі:

головуючого - Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в залі суду в
м. Куп'янську за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить розірвати шлюб з
відповідачкою, зареєстрований 09.08.1997
року відділом реєстрації актів
громадського стану №2 Куп'янського
міськвиконкому Харківської області,
актовий запис № 108, посилаючись на те,
що з відповідачкою по справі у нього
останнім часом склалися відносини, які
привели до неможливості зберігання
сім'ї, між ними відсутні
взаємопорозуміння та взаємоповага
один до одного, з 11 листопада 2011 року
вони не мешкають разом та не
підтримують шлюбно-сімейні відносини.

Від шлюбу вони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
просить дану цивільну справу
розглядати без його участі, у зв'язку з
відрядженням, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить розірвати
даний шлюб без надання строку для
примирення.

В судове засідання відповідачка не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
просить дану цивільну справу
розглядати без її участі у зв'язку з
щильним робочим графіком, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить розірвати даний шлюб без
надання строку для примирення.

Вивчивши матеріали справи,
судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про одруження НОМЕР_1 шлюб
між позивачем та відповідачкою,
зареєстрований 09.08.1997 року відділом
реєстрації актів громадського стану №2
Куп'янського міськвиконкому
Харківської області, актовий запис
№108(а.с.3), згідно свідоцтва про
народження подружжя має неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Відповідно до ст. 11, ч. 1 ст. 60ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як достовірно встановлено в
судовому засіданні, між подружжям
склалися відносини, які унеможливлюють
подальше спільне життя та зберігання
сім'ї. Їх подальше спільне життя,
збереження шлюбу суперечитиме їх
інтересам.

Спору про місце проживання
дитини та майнового спору між
сторонами немає.

При таких обставинах суд
вважає, що позов необхідно
задовольнити.

Тому суд не вважає порушенням ч. 1 ст. 11
ЦПК України вирішення питання
відповідно до відомостей, які вказані
у наданому в якості доказу і
дослідженому в судовому засіданні
свідоцтві про одруження .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ч. 8 ст. 235 ЦПК України,
ст. ст.110,112 СК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 09.08.1997 року відділом
реєстрації актів громадського стану №2
Куп'янського міськвиконкому
Харківської області, актовий запис №
108.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Харківської області через Куп"янський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
О.О. Волчек