Справа № 601/2476/14-ц
Провадження № 4-с/601/8/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Кременецький
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

з участю ОСОБА_1 та його представника
адвоката ОСОБА_2,

державного виконавця ВДВС
Кременецького РУЮ ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кременці
справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову
державного виконавця органу державної
виконавчої служби Кременецького
районного управління юстиції про
стягнення з боржника виконавчого
збору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою
на постанову державного виконавця
відділу ДВС Кременецького РУЮ області
ОСОБА_3 від 30.10.2014 р. за ВП № 44923055 про
стягнення з нього виконавчого збору в
сумі 680 гривень за невиконання в
добровільному порядку виконавчого
листа, виданого Кременецьким районним
судом 01 жовтня 2014 року про зобов»язання
ОСОБА_1 усунути перешкоди у
користуванні жилим будинком за адресою
вул. Дикуни, 1 с. Старий Почаїв
Кременецького району Тернопільської
області, вселити ОСОБА_4 у вказаний
будинок, заборонити ОСОБА_5 створювати
для ОСОБА_4 перешкоди, які полягають у
забороні та обмеженні доступу до жилих
і нежилих приміщень, господарських
будівель, присадибної ділянки
вказаного будинковолодіння,
користування належною їй худобою та її
особистими речами.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
з 06 жовтня 2014 року – з дня отримання ним
постанови про відкриття виконавчого
провадження і до 09.10.2014 року ОСОБА_4
жодного разу не приходила для вселення
за вказаною адресою, а її
місцеперебування йому невідоме. Він
ніколи не заперечував проти того, щоб
ОСОБА_4 проживала у спірному
будинковолодінні.

У судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав скаргу та послався на доводи,
викладені в скарзі.

Державний виконавець Василенко Г.О. у
судовому засіданні скаргу не визнала
та пояснила, що у відділ ДВС
Кременецького РУЮ на виконання 01.10.2014
року надійшов виконавчий лист
Кременецького районного суду № 601/385/14-ц
від 01.10.2014 року про зобов»язання ОСОБА_1
усунути перешкоди у користуванні жилим
будинком за адресою вул. Дикуни, 1 с.
Старий Почаїв Кременецького району
Тернопільської області, вселити
ОСОБА_4 у вказаний будинок, заборонити
ОСОБА_5 створювати для ОСОБА_4
перешкоди, які полягають у забороні та
обмеженні доступу до жилих і нежилих
приміщень, господарських будівель,
присадибної ділянки вказаного
будинковолодіння, користування
належною їй худобою та її особистими
речами. 02.10.2014 року нею було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 44923055 та надано строк для
самостійного виконання рішення до
09.10.2014 року. Дана постанова була
надіслана сторонами 03.10.2014 року
рекомендованою кореспонденцією. 10.10.2014
року нею у присутності ОСОБА_4 та
понятих було встановлено, що станом на
10.10.2014 року рішення не виконано про що
складено відповідний акт. 30.10.2014 року
відповідно до вимог ст. 28 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про стягнення з
ОСОБА_1 680 грн. виконавчого збору. 07.11.2014
року ОСОБА_4 була примусово вселена
державним виконавцем у спірне
будинковолодіння. Законом не
передбачено, що державний виконавець
організовує самостійне виконання
рішення боржником, а тому ОСОБА_1
повинен був розшукати ОСОБА_4, вселити
її добровільно та повідомити про це
державного виконавця.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали скарги,
суд вважає, що вона підставна та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

02.10.2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Кременецького районного управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№44923055 по виконанню виконавчого листа
№ 601/385/14-ц виданого 01.10.2014 р.
Кременецьким районним судом про
зобов»язання ОСОБА_1 усунути перешкоди
у користуванні жилим будинком за
адресою вул. Дикуни, 1 с. Старий Почаїв
Кременецького району Тернопільської
області, вселити ОСОБА_4 у вказаний
будинок, заборонити ОСОБА_5 створювати
для ОСОБА_4 перешкоди, які полягають у
забороні та обмеженні доступу до жилих
і нежилих приміщень, господарських
будівель, присадибної ділянки
вказаного будинковолодіння,
користування належною їй худобою та її
особистими речами із терміном
добровільного виконання рішення суду
до 09.10.2014 року. При невиконанні рішення
в наданий для добровільного виконання
строк виконати його в примусовому
порядку зі стягненням з боржника
виконавчого збору та витрат,
пов’язаних з провадженням виконавчих
дій. Згідно даної постанови адреса
стягувача вул. Дикуни, 1 с. Ст. Почаїв.

Зазначену постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП №44923055 по
виконанню виконавчого листа № 601/385/14-ц
виданого 01.10.2014 р. Кременецьким
районним судом ОСОБА_1 отримав 06.10.2014 р.,
що стверджується супровідним листом
відділу ДВС Кременецького районного
управління юстиції від 02.10.2014 р. та
конвертом на ім»я ОСОБА_1 на якому
розміщений штемпель відділення
зв’язку від 06.10.2014 року.

Отже, у встановлений державним
виконавцем строк для добровільного
виконання виконавчого листа, а саме до
09.10.2014 р. ОСОБА_1 не мав можливості його
добровільно виконати, оскільки у
постанові про відкриття виконавчого
провадження від 02.10.2014 року державним
виконавцем вказана адреса стягувача
ОСОБА_4 вул. Дикуни, 1 с. Ст. Почаїв.

17.10.2014 року ОСОБА_1 надав начальнику
відділу ДВС Кременецького РУЮ ОСОБА_6
пояснення про те, що 10.10.2014 року він не
заперечував проти вселення ОСОБА_4 у
будинок. Однак ОСОБА_4 не захотіла
вселятись в будинок, а ОСОБА_7, який був
запрошений державним виконавцем
Василенко Г.О. в якості понятого наніс
тілесні ушкодження його дружині
ОСОБА_5, а тому вони поїхали у
Почаївську лікарню і в міліцію.

07.11.2014 р. винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа №601/385/14-ц
виданого 01.10.2014 р. Кременецьким
районним судом у зв»язку із виконанням
рішення суду.

30.10.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про стягнення з
ОСОБА_1 680 гривень виконавчого збору.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України
«Про виконавче провадження» у
постанові державний виконавець
вказує про необхідність боржнику
самостійно виконати рішення у строк
до семи днів з моменту винесення
постанови (у разі виконання рішення
про примусове виселення боржника - у
строк до п'ятнадцяти днів) та
зазначає, що у разі ненадання
боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом.

Враховуючи викладенні обставини,
зважаючи на те, що державний виконавець
не виконав вимог ч.2 ст.25 Закону України
«Про виконавче провадження», а саме у
постанові про відкриття виконавчого
провадження від 02.10.2014 року не зазначив
про те, що у разі ненадання
боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом, чим порушив вимоги вказаного
закону; з огляду на той факт, що адресу
стягувача у постанові про відкриття
виконавчого провадження від 02.10.2014 року
виконавець зазначив – вул. Дикуни, 1 с.
Ст. Почаїв, тобто ту адресу за якою
ОСОБА_1 повинен був вселити ОСОБА_4, що
позбавило ОСОБА_1 можливості виконати
рішення суду до 09.10.2014 року та
враховуючи те, що державним виконавцем
жодних виконавчих дій з приводу
виконання вказаного виконавчого листа
не було здійснено, суд приходить до
висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід
задовольнити, скасувати постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кременецького районного управління
юстиції від 30 жовтня 2014 року про
стягнення з боржника виконавчого збору
в сумі 680 грн..

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, ч.1 ст. 6,
ч.2 ст. 25 Законом України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Кременецького
районного управління юстиції ОСОБА_3
від 30 жовтня 2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 680 грн.
по виконавчому провадженні ВП №44923055.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний
суд Тернопільської області, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий: