Справа № 200/1107/14-ц
Провадження № 2/200/2972/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року
Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Кузьміній С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом. В
обґрунтовування позовних вимог
посилається на те, що 16.03.2013 року між
нею та відповідачем був укладений шлюб,
зареєстрований у Бабушкінському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 104.
Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сім»я фактично
розпалася з серпня 2013 року в зв»язку з
частими сварками, які постійно
виникали між ними з тих причин, що
відповідач фактично не надає
матеріальної допомоги на ведення
господарства, утримання дитини,
регулярно вживає спиртні напої.
Відповідач проживає з іншою жінкою вже
11 місяців, сім»я поновленню не
підлягає, примирення не можливе, вона
втратила до відповідача почуття любові
та поваги, спору про поділ майна вони не
мають, після розірвання шлюбу дитина
буде проживати з нею. Позивач просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві, позовні вимоги
підтримала.

Відповідач в судовому засіданні
не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що заявлені позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей.

Як встановлено у судовому
засіданні, 16.09.2013 року між позивачкою та
відповідачем у Бабушкінському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції був зареєстрований
шлюб, актовий запис № 104.

Від шлюбу сторони мають дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім»я сторін фактично розпалася з
серпня 2013 року в зв»язку з частими
сварками, які постійно виникали між
ними з тих причин, що відповідач
фактично не надає матеріальної
допомоги на ведення господарства,
утримання дитини, регулярно вживає
спиртні напої. З цього часу між ними
припиненні шлюбні відносини та ведення
домашнього господарства, вони
проживають окремо, примирення між ними
неможливе, відповідач проживає з іншою
жінкою.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що підстави, які спонукали
позивачку до розірвання шлюбу,
обґрунтовані, подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї неможливо,
сім'я сторін розпалася остаточно та
відновлена бути не може, тому позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16.03.2013 року у
Бабушкінському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №104,
від якого є неповнолітня дитина, -
розірвати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.О. Кудрявцева