Справа № 681/1926/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

Полонський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полонне цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (далі
Банк) звернулось до суду з позовом, в
якому просило стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно 9254,94 долари США
заборгованості по кредиту, що за курсом
13,43 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 28.08.2014 року
складає 124293,84 грн., а також судові
витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування вимог представник
Банку вказував, що 30.07.2008 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № НМРWGК, за
яким названий банк надав позичальнику
кредитні кошти у розмірі 14033,65 долари
США на термін до 31.07.2018 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом.
Також цього ж дня для забезпечення
виконання кредитного договору між
Банком та ОСОБА_2 укладено договір
поруки.

Відповідачі взятих на себе зобов'язань
за кредитним договором, а також
договором поруки в повному обсязі не
виконують та станом на 28.08.2014 року
утворилася заборгованість в сумі 9254,94
долари США, яка складається з: 8335,10
долари США - заборгованість за
кредитом, 402,89 долари США -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 44,81 долари США -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 13,70 долари США -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 18,62 долари США
- штраф (фіксована частина), 439,83 долари
США - штраф (процентна складова).

Оскільки відповідачі порушили
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту, тому Банк з
приводу дострокового повернення усієї
суми кредиту звернувся до суду.

В судове засідання представник
Банку не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутність та
про підтримку ним своїх позовних вимог,
де також вказав, що проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання також
не з'являлись, хоча належним чином
повідомлені про час та місце
проведення розгляду справи, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштових відправлень. Від них не
надійшло повідомлення про причини
неявки тому, відповідно до ст.224 ЦПК
України суд, за згодою позивача,
проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
позов слід задовольнити частково.

Встановлено, що 30.07.2008 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № НМРWGК, за
яким названий банк надав позичальнику
кредитні кошти у розмірі 14033,65 долари
США на придбання нерухомості на термін
до 31.07.2018 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1,25 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом.

ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором в повному обсязі не виконує
та станом на 28.08.2014 року у нього перед
Банком виникла заборгованість в сумі
9254,94 долари США, яка складається з
вказаних вище сум.

Оскільки відповідач допустив
порушення умов кредитного договору, не
виконує взяті на себе зобов'язання щодо
своєчасної та повної сплати сум
платежів по поверненню кредитних
коштів, а тому відповідно до ст.611 ЦК
України та умов кредитного договору є
законною вимога Банку про стягнення
заборгованості за кредитом.

З метою забезпечення виконання
основного зобов'язання згідно з
кредитним договором від 30.07.2008 року між
Банком та відповідачкою ОСОБА_2 цього ж
дня було укладено договір поруки,
відповідно до пунктів 2, 4 якого
поручитель взяв на себе зобов'язання
відповідати перед Банком в тому ж
обсязі на тих же умовах та в ті ж строки,
що і Позичальник, солідарно.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач 24.09.2014 року направляв
поручителю письмове повідомлення, в
якому пропонував йому сплатити
заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.ст.553, 554 ЦК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України в разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників), що має місце в
даному випадку, кредитор має право
вимагати виконання обов'язку частково
або в повному обсязі як від усіх
боржників разом, так і від будь-кого з
них окремо.

Таким чином, оскільки на день звернення
Банку до суду зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_1 та за договором
поруки поручитель ОСОБА_2 не виконали,
тому позивач на законних підставах має
право вимагати сплати заборгованості
за кредитним договором від обох
відповідачів як солідарних боржників.

Розміри та вид складових частин
заборгованості обраховані Банком у
відповідності до умов кредитного
договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів підлягають стягненню
також понесені позивачем судові
витрати пропорційно, а не солідарно, як
цього просив представник Банку у
позовній заяві.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
солідарно заборгованість по кредиту:
8335,10 долари США - заборгованість за
кредитом, 402,89 долари США -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 44,81 долари США -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 13,70 долари США -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 18,62 долари США
- штраф (фіксована частина), 439,83 долари
США - штраф (процентна складова), а
всього 9254 (дев`ять тисяч двісті
п'ятдесят чотири) долари США 94 центи та
з кожного відповідача по 621 (шістсот
двадцять одній) грн. 47 коп. судового
збору.

В решті вимог позову відмовити.

Відповідачами може бути подано заяви
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання ними його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подачі до суду першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий ________________