Справа № 761/9398/14-ц
Провадження №2/761/3704/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Маліновської В.М.

при секретарі
Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
виправлення описки в ухвалі судді
Шевченківського районного суду м.Києва
від 27 травня 2014 року про відкриття
провадження, у цивільній справі
№761/9398/14-ц, провадження №2/761/3704/2014 за
позовом ОСОБА_1 до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Пушкінська-14», треті особи:
Шевченківська районна в м.Києві
державна адміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в м.Києві, про
визнання недійсними рішення
установчих зборів про створення ОСББ,
затвердження статуту та обрання
керівних органів ОСББ, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовом до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Пушкінська-14», треті особи:
Шевченківська районна в м.Києві
державна адміністрація, ОСОБА_3 про
визнання недійсними рішення
установчих зборів про створення ОСББ,
затвердження статуту та обрання
керівних органів ОСББ.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м.Києва від 03 квітня 2014
року через невідповідність вимогам ст.
119 ЦПК України позовну заяву залишено
без руху, а позивачеві надано строк для
усунення недоліків.

У визначений законом строк позивачем
надано до суду необхідні документи, а
тому згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України,
ухвалою судді від 27 травня 2014 року
провадження у справі відкрито. (а.с.28).

28 липня 2014 року представником позивача
- ОСОБА_2 подано заяву про виправлення
описки, в ухвалі Шевченківського
районного суду м.Києва від 27 травня 2014
року про відкриття провадження у
справі, оскільки при винесенні даної
ухвали представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 процесуально зазначено в якості
відповідача по справі. (а.с. 46).

Протокольною ухвалою суду від 02
вересня 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6
залучено до розгляду справи в якості
третіх осіб. (а.с. 68-69), у зв"язку з чим у
справі оголошено перерву для
направлення сторонам копії позовної
заяви.

У подальшому 20.10.2014р. за заявою
представника позивача протокольною
ухвалою суду до участі у справі в
процесуальному статусі третьої особи
залучено Реєстраційну службу
Головного управілння юстиції в м.Києві.

У судовому засіданні 20.10.2014р.
представник позивача - ОСОБА_2 заяву про
виправлення описки в ухвалі суду від 27
травня 2014р. підтримав та просив
задовольнити.

Представник Відповідача - ОСОБА_7 щодо
задоволення заяви про виправлення
описки не заперечувала.

Інші учасники процесу у судове
засідання, не з'явилися, їх неявка
відповідно до частини четвертої
вказаної статті Кодексу, не
перешкоджає розглядові питання про
виправлення описки.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши зміст заяви та ухвали суду,
суддя приходить до висновку, що при
винесенні вказаної ухвали, 27 травня 2014
року, було допущено описку у її тексті,
а саме ОСОБА_2, якого зазначено у
позовній заяві (а.с. 5-8) представником
позивача « 2» , помилково процесуально
зазначено в якості відповідача по
справі.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала; особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання, їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

З огляду на допущені описки у тексті
ухвали про відкриття провадження у
справі, а саме: помилкове зазначення у
вступній, описовій та резолютивній
частинах ухвали від 27 травня 2014р.
представника позивача - ОСОБА_2 в
процесуальному статусі відповідача,
суд вважає за необхідне виправити
допущену описку, шляхом виключення з
тексту ухвали про відкриття
провадження у справі, такої
процесуальної сторони, а саме: -
відповідача - ОСОБА_2.

Керуючись статтями 208, 209, 210, 219
Цивільного процесуального кодексу
України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
виправлення описки в ухвалі судді
Шевченківського районного суду м.Києва
від 27 травня 2014 року про відкриття
провадження, у цивільній справі
№761/9398/14-ц, провадження №2/761/3704/2014 за
позовом ОСОБА_1 до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Пушкінська-14», треті особи:
Шевченківська районна в м.Києві
державна адміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в м.Києві, про
визнання недійсними рішення
установчих зборів про створення ОСББ,
затвердження статуту та обрання
керівних органів ОСББ - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі
Шевченківського районного суду м.Києва
від 27 травня 2014 року про відкриття
провадження у справі № 761/9398/14-Ц
(провадження № 2/761/3704/2014) за позовом
ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення
установчих зборів про створення ОСББ,
затвердження статуту та обрання
керівних органів ОСББ, шляхом
виключення з тексту ухвали як сторони
відповідача - ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :