Справа № 758/8048/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Правекс - Банк» до -
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2013 року, а уточнивши вимоги 28.04.2014
року ПАТ КБ «Правекс - Банк» (далі -Банк),
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення коштів в сумі 1 342 511 - 96 грн.,

що станом на 14.04.2014 року, є еквівалентом
74 576 - 46 Євро, з яких:

- 898 704 - 81 грн., що є еквівалентом 49 923 - 00
Євро - заборгованість по кредиту;

- 377 452 - 42 грн., що є еквівалентом 20 967 - 46
Євро - проценти за користування
кредитом за період з 01.12.2010 року по
13.04.2014року;

- 52 385 - 29 грн., що є еквівалентом 2 910 - 00
Євро - пеня за несвоєчасне повернення
кредиту в період з 01.05.2011 року по 30.04.2012
року;

- 13 969 - 44 грн., що є еквівалентом 776 - 00
Євро - пеня за несвоєчасне повернення
процентів за користування кредитом в
період з 01.05.2011 року по 30.04.2012 року.
(а.с.а.с.2-5, 118-120).

Свої вимоги мотивує тим,що згідно з
Договором № 505-008/07Ф від 06.09.2007 року (далі
-Договір), зі змінами, внесеними від
20.06.2008 року, від 28.08.2008 року, від 04.06.2009
року, від 23.02.2010 року, ОСОБА_1 відкрито
кредитну лінію для споживчих цілей на
суму 50 200-00 Євро, зі сплатою 12,49%
річних, а в період з 20.06.2008 року до 06.09.2017
року, зі сплатою 14,5% річних, із
встановленням графіку сплати коштів та
процентів за їх користування, а також
передбачено штрафні санкції у вигляді
пені.

Умови Договору відповідач належним
чином не виконує, у зв»язку з чим
утворилася заборгованість в сумі 1 342 511
- 96 грн., що станом на 14.04.2014 року, є
еквівалентом 74 576 - 46 Євро, а
тому Банк вимушений звернутися до суду
за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

Представник Банку - Самопал М.В. надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, при цьому позов
підтримала.(а.с.138)

Відповідач та його представник, причин
неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись
ст.ст. 169,224 ЦПК України, вважає за
можливе справу розглянути без участі
сторін на підставі наявних доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає,що позов підлягає задоволенню
на підставі ст. 526 ЦК України, яка
передбачає, що зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та ст.1054 ч.1
ЦК України, яка передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з Договору № 505-008/07Ф від
06.09.2007 року (а.с.6-22), зі змінами,
внесеними від від 20.06.2008 року (а.с.32), від
28.08.2008 року (а.с.33-42), від 04.06.2009 року
(а.с.23-31), від 23.02.2010 року (а.с.43-46), ОСОБА_1
відкрито кредитну лінію для споживчих
цілей на суму 50 200-00 Євро, зі сплатою 12,49%
річних, а в період з 20.06.2008 року до
06.09.2017 року, зі сплатою 14,5% річних, із
встановленням графіку сплати коштів та
процентів за їх користування, а також
передбачено штрафні санкції у вигляді
пені.

Як вбачається з розрахунків, зроблених
Банком, відповідач має заборгованість
в сумі 1 342 511 - 96 грн., що станом на
14.04.2014 року, є еквівалентом 74 576 - 46
Євро.(а.с.122-123)

Сумнівів у правильності зробленого
розрахунку не виникає, а тому суд
вважає його вірним.

Докази, які свідчать про належне
виконання відповідачем взятих на себе
зобов»язань, в матеріалах справи
відсутні, а тому позов підлягає
задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача також
судовий збір за звернення до суду в
сумі 3 654-00 грн., що становить три розміри
мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі
ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, з
урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону
України «Про судовий збір», яка
передбачає, що за звернення до суду з
позовною заявою майнового характеру
сплачується судовий збір в розмірі 1%
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більще 3- х розмірів мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається з платіжного доручення
№308449 від 15.05.2013 року, за звернення до
суду сплачено судовий збір в сумі 3 441-00
грн..(а.с.1), а згідно з платіжним
дорученням №79145715 від 29.04.2014 року
сплачено кошти в сумі 213-00 грн..(а.с.121)

На підставі викладеного,

- ст.ст. 526, 1054 ЦК України,

- ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України «Про
судовий збір»,

керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209,
212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228, 294 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс - Банк» ()
кошти в сумі 1 346 165 (один мільйон триста
сорок шість тисяч сто шістдесят п»ять)
грн.96 коп., з яких:

- 898 704 - 81 грн., що станом на 14.04.2014 року,є
еквівалентом 49 923 - 00 Євро -
заборгованість по кредиту;

- 377 452 - 42 грн., що станом на 14.04.2014 року, є
еквівалентом 20 967 - 46 Євро - проценти за
користування кредитом за період з
01.12.2010 року по 13.04.2014року;

- 52 385 - 29 грн., що станом на 14.04.2014 року, є
еквівалентом 2 910 - 00 Євро - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту в
період з 01.05.2011 року по 30.04.2012року;

- 13 969 - 44 грн., що станом на 14.04.2014 року, є
еквівалентом 776 - 00 Євро - пеня за
несвоєчасне повернення процентів за
користування кредитом в період з 01.05.2011
року по 30.04.2012року.

- 3 654 - 00 грн. - судовий збір, сплачений за
звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
Подільським районним судом м.Києва за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії

Суддя О. А. Роман