Справа № 495/7768/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

10 листопада 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі - головуючого судді Матяш Т.Л.

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна придбане за час
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя, а саме,
будівлі літ. «А» площею 286,7 кв.м. по
АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що одружились вони з чоловіком 05.08.1978
року та на сьогоднішній день вони з
чоловіком разом не проживають, рідко
зустрічаються. Офіційно сторони на
розлучення не подали ще, оскільки
бояться реакції родичів та дітей, та не
чекаючи загострення відносин, позивач
вирішила звернутися до суду з
проханням поділи ти між ними будівлю по
АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім'я
чоловіка. Все інше майно, що було
придбане сторонами за період шлюбу,
поділено рішенням суду 2009 року.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце судового
слухання справи повідомлялася, надала
до суду заяву з проханням розглянути
справу за її відсутністю, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання відповідач повідомлявся
належним чином, надіслав на адресу суду
заяву з проханням провести судові
засідання за його відсутністю та не
заперечує проти задоволення позовних
вимог.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позовних
вимог. Судом встановлені наступні
фактичні обставини на підставі
представлених письмових доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, 05
серпня 1978 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був
укладений шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, видане Білгород-Дністровським
місцевим відділом РАЦС Одеської
області.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 31.08.2009 року між сторонами було
поділено сумісне нажите майно, а саме,
за ОСОБА_2 було визнано право власності
на житловий будинок АДРЕСА_2, а за
ОСОБА_1 було визнано право власності на
житловий будинок АДРЕСА_3.

На сьогоднішній день сторони
проживають окремо, спільний побут не
підтримують, такі обставини
підтвердили як позивач так й
відповідач.

Згідно з ст. 69 СК України, дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружина та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

04 вересня 2014 року відповідач
зареєстрував право власності на
будівлю з літнім майданчиком літ. «А»
незавершене будівництво готовністю 28%
загальною площею 286,7 кв.м., що
вбачається з витягу з державного
реєстру прав на нерухоме майно від
10.09.2014 року.

Таким чином, зазначена будівля з літнім
майданчиком літ. «А» незавершене
будівництво готовністю 28% загальною
площею 286,7 кв.м., є єдиним нерухомим
майном, що на даний час не поділене між
сторонами.

На підставі викладеного, керуючись , ст.
ст. 60, 69, 70 СК України, ст.ст. 11, 15, 60, 61, 174,
213, 215, 224-236 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати будівлю з літнім майданчиком
літ. «А» незавершене будівництво
готовністю 28% загальною площею 286,70 кв.м.
по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину будівлі з літнім майданчиком
літ. «А» незавершене будівництво
готовністю 28% загальною площею 286,70 кв.м.
за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину будівлі з літнім майданчиком
літ. «А» незавершене будівництво
готовністю 28% загальною площею 286,70 кв.м.
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя