Справа № 452/2912/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

про зупинення провадження у справі

"11" грудня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана
І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: представника позивача
Жука Р.С.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі уповноваженого
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум»
Соловйової Наталії Анатоліївни до
ОСОБА_2 про стягнення коштів за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У зазначеній цивільній справі до
початку з'ясування обставин
установлено, що ОСОБА_2 звернулася до
місцевого Галицького районного суду м.
Львова із спором про визнання
недійсним Кредитного договору
№0042/07/6/10-N до Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» в особі
«Львівської дирекції» (відділення
№2400), де у цивільній справі відкрито
провадження згідно ухвали від 17.11.2014
року.

У зв'язку з наведеним відповідачем
ОСОБА_2 заявлено клопотання про
зупинення провадження в цивільній
справі.

У свою чергу представник позивача Жук
Р.С. таку позицію заперечив із мотивів,
що ухвала про відкриття провадження
ними є оскарженою і відкрито
апеляційне провадження, а отже вона не
набрала законної сили; що ОСОБА_2
фактично порушено правило підсудності,
оскільки Львівське відділення є
ліквідованим; а також цей спір мав би
розглядатись комплексно і є не іншим як
фактично зустрічним позовом.

Вислухавши міркування сторін, суд
прийшов до переконання в необхідності
зупинення провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі уповноваженого Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за кредитним
договором, виходячи з наступного:

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України є обов'язок суду зупинити
провадження у цій справі, оскільки
неможливо її розглянути до вирішення
іншої справи, що розглядається у
порядку цивільного судочинства,
зокрема, у Галицькому районному суді м.
Львова, де спір стосується тих же
сторін та предмету. При цьому суд
переконаний, що виникла така підстава у
цивільній справі про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
коли постановлення рішення можливе
після підтвердження фактів, що мають
преюдиційне значення для даної справи,
в іншій справі, що розглядається в
порядку цивільного судочинства, -
наступила така обставина, що
розглядати справу далі неможливо.
Однозначно суд вважає, що питання у
цивільному спорі про визнання
недійсним Кредитного договору чи його
окремих частин можуть стосуватись
підстав, заявлених у справі вимог, чи
умов, від яких залежить можливість її
розгляду. Неможливість полягає в тому,
що обставини, які є підставою позову, є
предметом дослідження в іншій справі і
рішення суду у цій справі
безпосередньо впливає на вирішення
спору про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Аналізуючи наведене, суд прийшов до
висновку про задоволення клопотання
відповідача ОСОБА_2 про зупинення
провадження, відтак необхідно зупинити
провадження у цивільній справі про
стягнення заборгованості за кредитом.

Керуючись ст. ст. 201, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розгляд цивільної справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» в особі
уповноваженого Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на ліквідацію
ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії
Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення
коштів за кредитним договором.

Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі може бути відновленим за заявою
особи, яка бере участь у справі, або з
ініціативи суду після усунення
обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів із дня її проголошення.

Суддя
підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан