Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6312/14-ц
Провадження № 2/644/1824/14
Справа № 644/ 6312/14-ц
№/п 2/644/1824/14
02 грудня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
у складі : головуючого - судді
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з цим позовом і просила стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ?
частини усіх видів його заробітку до
досягнення нею 23-х років за умови, що
вона буде продовжувати навчання.
Позивач обґрунтувала позов тими
обставинами, що з відповідачем ОСОБА_2
вона перебувала у громадянському шлюбі
з 1993 р. по 1999 р. Від даного шлюбу у них 21
червня 1996 р. народилась донька ОСОБА_3, в
свідоцтві про народження якої, ОСОБА_2
записаний батьком на підставі
свідоцтва про встановлення
батьківства. Позивач зазначила, що на
даний час дитина є повнолітньою, однак
продовжує навчатись у Національному
технічному університету «Харьківський
політехнічний інститут», їх донька
навчається на денній формі навчання
та не має змоги влаштуватись на роботу,
щоб самостійно отримувати заробіток.
Крім того, вона щороку сплачує за
навчання 7800 грн. згідно договору про
надання освітніх послуг № 323. З 1999 року
з відповідачем проживають за різними
адресами. Позивач зазначила, що
донька мешкає з нею та знаходиться у
неї на утриманні та вихованні, позивач
працює в « СДМ Харків» оператором , її
рік, але на теперішній час цієї суми не
достатньо для того, щоб утримати дитину
и сплачувати навчання.
Позивач стверджує, що відповідач є
пенсіонером та одержує пенсію у зв'язку
з чим має змогу надавати їй
матеріальну допомогу на утримання
дитини, він нікому більше аліменти не
У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги , просив
Відповідач за викликом суду у
судове засідання з,явився, проти
задоволення позову заперечував в
повному обсязі, пояснюючи свої
заперечення тими обставинами, що
вимоги позивача є необґрунтованими
та непідлягаючими задоволенню, бо
він є інвалід 3 групи, працювати не
може, бо за довідкою йому
протипоказано важкий труд, йому
заборонено підіймати більш 3 кг., він
фізично позбавлений можливості
влаштуватися на роботу, отримує
пенсію 1049 грн., хворий на епілепсію, у
зв'язку з чим йому рекомендовано 2
рази на рік стаціонарно лікуватися у
закладі охорони здоров'я, він несе
великі затрати на ліки, йому
практично не залишається коштів для
виживання. Все викладене відповідач
документально підтвердив довідкою
акту огляду МСЕК серії 10ААБ № 192829,
трудовою книжкою НОМЕР_1, випискою
Мещанінова від 29.09.2014 року, випискою із
історії хвороби стаціонарного хворого
№ 6059 КЗОЗ «ХМКЛ № 27» від 24.09.2014 року,
КВС Інституту неврології психіатрії
та наркології від 20.11.2014 року.
Заслухавши позивача та відповідача,
вивчивши матеріали справи, дослідив
надані сторонами докази, суд вважає
позов таким, що не підлягає
задоволенню за наступними
Викладені позивачем фактичні
обставини знайшли своє підтвердження
у судовому засіданні, окрім наявної
можливості відповідача надавати
матеріальну допомогу, якої вимагає
позивач, але такі обставини без їх
сукупності із можливістю відповідача
надавати таку допомогу, не є
підставами для задоволення позовних
Так, відповідно до ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.
Таким чином, закон вимагає від
позивача довести визначену законом
умову, а саме, що відповідач може
надавати позивачеві матеріальну
допомогу на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання.
Зазначеного позивачем не доведено,
крім того відповідачем доведено
заперечення проти вимоги позивача, а
саме: відсутність у нього можливості
надавати матеріальну допомогу на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчатись,
через відсутність доходів, окрім
пенсії, наявність інвалідства, важкого
захворювання, необхідності постійного
затратного лікування, неможливості
працевлаштування за станом здоров»я.
Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, на підставі ст. 199 Сімейного
кодексу України, суд
В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова,
аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини усіх
видів його заробітку до досягнення
нею 23-х років за умови, що вона буде
продовжувати навчання, - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя