Пров.:№2-р/639/20/14
УХВАЛА

08 грудня 2014 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення по цивільній
справі №639/4280/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання договору
довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 12.08.2014 року по справі №
639/4280/14-ц цивільний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання договору
довічного утримання, задоволено.

Розірвано договір довічного утримання
укладений 29 липня 2013 року муж ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, посвідчений приватним
нотаріусом Харківського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_3, реєстровий №197.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 12.08.2014 року по справі
№639/4280/14-ц не було оскаржено та набрало
законної сили.

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернувся ОСОБА_1 із заявою про
роз'яснення рішення суду, винесеного
12.08.2014 року, мотивуючи тим, що
відповідачу ОСОБА_1 є незрозумілим щодо
переходу права власності на об'єкт
нерухомого майна - двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1, після розірвання
договору довічного утримання від 29.07.2013
року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського районного нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_3, за
реєстровим № 197, тобто яка особа набула
права власності на об'єкт нерухомого
майна, або залишила його за собою.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явилися, що в силу ч. 3 ст. 221 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.
За для забезпечення реалізації
зазначеної норми в Україні діють
закони і підзаконні нормативні акти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу , в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення - це більш повний і
ясний виклад тих частин рішення,
розуміння яких викликає труднощі, але
не внесення змін у сутність рішення і
не вирішення тих питань, що не були
предметом судового розгляду.

Роз'яснення рішення суду, можливе тоді,
коли воно є незрозумілим і це
ускладнює його реалізацію, та є
необхідність у більш повному
викладенні тієї частини рішення,
розуміння якої викликає труднощі. При
цьому роз'яснення рішення суду не
повинно вносити зміни у суть рішення і
не має торкатися питань, які не були
предметом судового розгляду.

Отже, необхідність роз'яснення
судового рішення має бути зумовлена
його нечіткістю за змістом, коли воно є
неясним та незрозумілим як для осіб,
стосовно яких воно ухвалене, так і для
тих, які будуть здійснювати його
виконання.

Також заявник ОСОБА_1 зазначає, що йому
є незрозумілим наслідки розірвання
договору довічного утримання
укладеного 29.07.2013 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, посвідченого приватним
нотаріусом Харківського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_3, за реєстровим № 197 такі
наслідки передбачені самим договором
та цивільним законодавством України, а
саме ст. 756 ЦК України.

На думку суду, рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 12.08.2014
року є чітким та таким, що не містить в
собі кілька можливих варіантів його
тлумачення і є повністю зрозумілим для
осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і
для тих, які будуть здійснювати його
виконання.

Наслідки розірвання договору
довічного утримання визначені в самому
договорі та ст..756 ЦК України.

За таких обставин, у суду немає підстав
для задоволення даної заяви про
роз'яснення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення по цивільній
справі №639/4280/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання договору
довічного утримання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через Жовтневий
районний суд м. Харкова протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.О. Рубіжний