Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Соломянський районний
суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Оксюти Т.Г., при
секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в місті Києві
цивільну справу в порядку окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України в
Соломянському районі м. Києва про
встановлення факту визнання
батьківства, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із
зазначеною заявою та просила
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме визнання батьківства
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо
малолітніх дітей 2009 та 2012 року
народження.

Посилалась на те, що вона з 01.08.2008 року
проживала з померлим однією сім'єю без
реєстрації шлюбу. За три дні до смерті
ОСОБА_2 склав заповіт на користь своїх
малолітніх дітей.

Зазначила, що встановлення даного
факту необхідно їй для оформлення
пенсії по втраті годувальника.

В судовому засіданні, судом було
поставлено на обговорення учасників
процесу питання про можливість
залишення заяви без розгляду оскільки
з її змісту вбачається спір про право.

Представник заявника заперечував
проти залишення заяви без розгляду,
посилаючись на те, що на даний час
заповіт є чинним.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, в ході
розгляду справи надав письмові
заперечення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
представника заявника, суд приходить
до висновку про залишення заяви без
розгляду виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Приватним
нотаріусом КМНО Халявка Н.М. було
заведено спадкову справу після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, копію
якої було витребувано судом.

З матеріалів справи вбачається, що за
життя ОСОБА_2 неодноразово складав
заповіти у яких вказував різних
спадкоємців.

Встановлено, що із заявою про прийняття
спадщини звернулись крім ОСОБА_1 також
мати, сестра та повнолітні діти
померлого. Жоден з них не заявив про
відмову від спадщини.

Крім того, встановлено, що ухвалою
судді Соломянського районного суду м.
Києва Козленко Г.О. від 18.07.2014 року
відкрито провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка
діє в інтересах неповнолітніх дітей
про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту: родинних відносин між фізичними
особами, перебування фізичної особи на
утриманні, каліцтва, реєстрації шлюбу,
розірвання шлюбу, усиновлення,
проживання однією сім'єю, належності
правовстановлюючих документів особі,
народження особи та її смерті.

Згідно п. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не передбачено
іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року №5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» із наступними
змінами, для розгляду в порядку
окремого провадження не може бути
прийнята заява про встановлення факту,
якщо його встановлення пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні встановлено, що
фактично в ході розгляду справи
виникли істотні розбіжності у
поясненнях сторін, у справі вбачається
спір про право серед спадкоємців щодо
нерухомого майна після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, що унеможливлює
розгляд даної справи в порядку
окремого провадження.

Ст. 15 ЦПК України передбачає розгляд
судами в порядку цивільного
судочинства справ про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, також
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України та п.
3 Постанови, суд, встановивши при
розгляді справи в порядку окремого
провадження наявність спору про право,
який розглядається у порядку
позовного провадження, залишає заяву
без розгляду і розяснює
заінтересованим особам право
предявлення позову на загальних
підставах.

Зі змісту вимог ЦПК України вбачається,
що розгляд справи окремого
провадження, до якого відноситься і
розгляд заяв про встановлення фактів,
що мають юридичне значення передбачає
безспірність встановлення такого
факту.

Проте, у даному провадженні існує спір
про право, який повинен розглядатись в
порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 205-210, 235, 256 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року №5 «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» із наступними змінами суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України в
Соломянському районі м. Києва про
встановлення факту визнання
батьківства, що має юридичне значення.

Розяснити ОСОБА_1 право
предявлення позову на загальних
підставах.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Солом'янський
районний суд міста Києва шляхом подачі
в п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя