РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа № 327/38/14-ц
Провадження № 2/327/20/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Розівський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
за відсутності осіб, які повинні
брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Розівського районного
суду Запорізької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів на утримання
неповнолітньої дитини (аліментів), -
07 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про
стягнення грошових коштів (аліментів)
на утримання неповнолітньої дитини.
Позивач вказав, що за період
перебування у зареєстрованих шлюбних
відносинах у сторін народилась дитина -
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу залишився проживати
разом з матір'ю - відповідачем по справі
ОСОБА_2. Позивач зазначив, що
відповідачка ОСОБА_2 з часу окремого
проживання не виконує свої обов'язки
матері по догляду за дитиною та її
вихованню, зловживає алкогольними
напоями, а 12 серпня 2013 року взагалі не
забрала дитину із дитячого дошкільного
закладу та на протязі тижня не
цікавилась місцем перебування сина, у
зв'язку з чим позивач 18 серпня 2013 року
самостійно забрав дитину до себе в смт.
Розівку Розівського району
Запорізької області, де і продовжує
разом з сином проживати до
теперішнього часу. Позивач,
посилаючись на те, що дитина
знаходиться на його повному утриманні,
а відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, угоди про
добровільну сплату аліментів між
сторонами не досягнуто, просить суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на його користь
аліменти в розмірі 1/4 частини її доходу
(заробітку) на утримання
неповнолітньої дитини.
Позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій
заяві, поданій до суду, вказав про те, що
він підтримує заявлені вимоги по тих
підставах, які ним були викладені в
позовній заяві, просив, за наявності
підстав, задовольнити його позов.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, хоча про час і місце його
проведення повідомлена належним чином,
причини своєї неявки судові не
повідомила, клопотання про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
без її участі не заявила.
За письмової згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні судового засідання за
відсутності осіб, які повинні брати
участь у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з'ясувавши позицію позивача у
справі, викладену у письмовій заяві,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази та надавши їм належну оцінку,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 27 вересня
2008 року у виконавчому комітеті
Шевченківської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької
області, про що зроблено актовий запис
№04.

Від даного шлюбу сторони мають спільну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження.

Рішенням Куйбишевського районного
суду Запорізької області від 11 травня
2012 року, яке набуло законної сили 22
травня 2012 року, шлюб між сторонами
розірвано.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони проживають окремо з часу
розірвання шлюбу, неповнолітня дитина
проживала разом з позивачем та
перебувала на її утриманні до 18 серпня
2013 року.

З 25 вересня 2012 року позивач ОСОБА_1
сплачував грошові кошти (аліменти) на
утримання їх спільної дитини - сина
ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_2
відповідно до виконавчого листа
№0813/1115/2012, виданого на підставі рішення
Куйбишевського районного суду
Запорізької області від 23 жовтня 20012
року.

Рішенням Куйбишевського районного
суду Запорізької області від 17 квітня
2014 року, яке набуло законної сили 12
липня 2014 року, позивача ОСОБА_1
звільнено від сплати аліментів на
користь відповідача ОСОБА_2 на
утримання їх спільної дитини - сина
ОСОБА_3.

З матеріалів справи встановлено, що з 18
серпня 2013 року неповнолітня дитина
проживає разом з батьком - позивачем
ОСОБА_1 та знаходиться на його повному
утриманні. Відповідач ОСОБА_2
матеріальної допомоги на утримання
сина з вказаного часу не надає, хоча
зобов'язана та має можливість надавати
таку допомогу. Разом з тим, відповідач
інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних батьків, чоловіка,
дітей на утриманні не має.

Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Відповідач
ОСОБА_2 заперечень проти позову з
посиланням на відповідні докази не
надала.

Відповідно до ст.51 Конституції України
та ст.180 СК України, батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття, що
дає підстави суду для стягнення з
відповідача ОСОБА_2 коштів на користь
позивача ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК
України має підстави для стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішення
у справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.51 Конституції України,
ст.ст.180-183 СК України,
ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Тернове
Куйбишевського району Запорізької
області, (зареєстрована та проживає за
адресою: 71032АДРЕСА_1 ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3
року в с. Шевченківське Куйбишевського
району Запорізької області
(зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини її
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 (тридцять) відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 07 лютого
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в сумі 243 (двохсот сорока трьох)
гривень 60 (шістдесяти) копійок
(отримувач коштів: Державний бюджет
Розівського району Запорізької
області; код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37473878; банк отримувача: УДК у
Розівському районі ГУ ДКУ у
Запорізькій області; код банку
отримувача (МФО) 813015; рахунок
отримувача №0293; код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Рішення допускається до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляцій скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Розівський районний
суд Запорізької області шляхом подання
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10-денного строку з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив - Розівським
районним судом Запорізької області, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Т.М.
Кущ

25.07.2014