Справа № 559/2612/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

в особі           головуючого судді
Стадійчук А О.

при
секретарі                    Антонюк
І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову про справі №2-1255/11 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання укладеним
договорів купівлі-продажу автомобілів
та визнання права власності на
автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду
заяву про скасування заходів
забезпечення позову. Заявник
посилається на те, що заходи
забезпечення позову відповідно до
ухвали Дубенського міськрайонного
суду від 07 жовтня 2011 року підлягають
скасування, оскільки автомобілі марки
ВАЗ-2109, 1996 року випуску, державний номер
НОМЕР_1 та марки AUDI 80, 1989 року випуску,
державний номер НОМЕР_2.

В судове засідання заявник не з'явився.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
подавши заяву про те, що не заперечує
проти скасування заходів забезпечення
позову, оскільки рішення суду по справі
набрало законної сили та повністю
виконане.

Начальник відділу ДВС Дубенського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_6 подав суду довідку, що
заборгованість по виконавчих
документах за ОСОБА_1 станом на 19.09.2014
року на рахується, відкритих
виконавчих проваджень теж немає.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що заява обґрунтована та
підлягає до задоволення.

Ухвалою Дубенського міськрайонного
суду від 07 жовтня 2011 року з метою
забезпечення позову накладено арешт на
транспортні засоби автомобіль ВАЗ-2109,
1996 року випуску, державний номер НОМЕР_1
та автомобіль AUDI 80, 1989 року випуску,
державний номер НОМЕР_2.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного
ОСОБА_5 України №9 від 22 грудня 2006 року
"Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову, заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, який закінчується розгляд справи
про суті.

Оскільки, рішення Дубенського
міськрайонного суду від 19 квітня 2012
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання укладеним
договорів купівлі-продажу автомобілів
та визнання права власності на
автомобіль набрало законної сили та
виконане, подальше існування заходу
забезпечення позову є недоцільним та
позивача просить скасувати заходи
забезпечення позову, заява є
обгрунтованою та підлягає до
задоволення.

Керуючись вимогами ст.154 ч.3 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову
– зняти арешт з транспортних засобів:

- автомобіля ВАЗ-2109, 1996 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, червоного
кольору, номер кузова ХТА210980Т1949219,
номер двигуна НОМЕР_3.

- автомобіль AUDI 80, 1989 року випуску,
державний номер НОМЕР_2, чорного
кольору, номер кузоваWFUZZZ89ZKA277046, номер
двигуна НОМЕР_4.

Ухвала може бути оскаржена до
Рівненського апеляційного суду через
Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області шляхом подачі в 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: