Справа № 486/2017/14-ц
Провадження № 2/486/848/2014
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області
у складі: головуючого - судді
при секретарі - Асєєвій А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
28.10.2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № NKUCGK06150458 від
28.12.2006 року станом на 01.10.2014 року в
США та сплаченого судового збору в сумі
Свої вимоги мотивує тим, що 28.12.2006 року
між ЗАТ КБ "ПриватБанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № NKUCGK06150458,
відповідно до якого останній отримав
термін до 27.12.2021 року у вигляді
непоновлюваної кредитної лінії на
США, а також у розмірі 2520 доларів США на
сплату страхових платежів та зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконував,
у зв'язку з чим станом на 01.10.2014 року
утворилася заборгованість в розмірі
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
2322,40 доларів США - заборгованість по
доларів США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Посилаючись на викладене, просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на його користь
вищевказану заборгованість за
кредитним договором та сплачений при
зверненні до суду судовий збір.
Представник позивача за довіреністю
Виставний В.В. в судове засідання не
з'явився, надав на адресу суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
повне підтримання позовних вимог,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
повідомлений належним чином.
Справу розглянуто в порядку заочного
розгляду за відсутності відповідача,
оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін та проти
заочного розгляду справи представник
позивача не заперечує.
Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих позивачем доказів,
суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що
28.12.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № NKUCGK06150458,
відповідно до якого останній отримав
термін до 27.12.2021 року у вигляді
непоновлюваної кредитної лінії на
США, а також у розмірі 2520 доларів США на
сплату страхових платежів та зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом (
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у термін, встановлений договором
Як слідує зі змісту ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Судом встановлено, що на даний час
ОСОБА_1 ухиляється від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором не погашає, яка згідно
наданого розрахунку станом на 01.10.2014
року утворилася заборгованість в
доларів США - заборгованість за
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2322,40 доларів США
- заборгованість по комісії за
США - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором (а.с.5-6), що за
офіційним курсом Національного банку
України на день складання розрахунку
становить 611435 гривень 67 копійок (а.с.7).
Оскільки, невиконання ОСОБА_1 взятого
на себе зобов'язання, потягнуло
виникнення заборгованості по
процентам перед ПАТ КБ "ПриватБанк",
порушене право позивача на отримання
відсотків за користування наданим
кредитом, комісії та пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань,
підлягає судовому захисту шляхом
задоволення його позову та стягнення з
відповідача на його користь судових
витрат, понесених при зверненні до
суду, що складаються з судового збору в
Керуючись ст.ст. 212- 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ NKUCGK06150458 від 28.12.2006 року станом на
двісті п'ятнадцять) доларів США 11
центів, що за офіційним курсом
Національного банку України на день
складання розрахунку становить 611435
(шістсот одинадцять тисяч чотириста
тридцять п'ять) гривень 67 копійок, яка
доларів США заборгованості по
процентам за користування кредитом,
2322,40 доларів США заборгованості по
доларів США пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" судовий
збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) гривні.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
В. О. Падалка