РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16121/14-ц

Пров. №2/668/3616/14

03.12.2014 року
м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:
головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним право
власності на 2/6 частини та на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за законом після смерті
його діда ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він
та відповідач ОСОБА_2, яка пропустила
строк для прийняття спадщини, є
спадкоємцями за законом після
померлого, інші спадкоємці відсутні,
при зверненні до нотаріальних органів
для оформленням свідоцтва про право на
спадщину після смерті діда ОСОБА_3 на
вказану частину квартири йому було
відмовлено з мотивів наявності у
померлого іншого спадкоємця
відповідача по справі, що позбавило
нотаріуса законного права для видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, у зв'язку з чим порушено його
право на спадкування після смерті діда.

В судовому засіданні позивач змінив
підставу заявленого ним позову та
остаточно просив визнати за ним право
власності на 5/6 частини квартири
АДРЕСА_1, у порядку спадкування за
законом після смерті його діда ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на
те, що він є спадкоємцем за законом
після померлого, відповідач ОСОБА_2
пропустила строк для прийняття
спадщини після померлого, інші
спадкоємці відсутні, при зверненні до
нотаріальних органів для оформленням
свідоцтва про право на спадщину після
смерті діда ОСОБА_3 на вказану частину
квартири йому було відмовлено з
мотивів відсутності
правовстановлюючих документів,
оформлених у встановленому законом
порядку, які підтверджують право
власності спадкодавця на зазначене
майно, що позбавило нотаріуса
законного права для видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом, у
зв'язку з чим порушено його право на
спадкування після смерті діда.

Відповідач в судовому засіданні
уточнені вимоги позивача визнала у
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, матеріали
інвентарної справи № 74073, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 та відповідач
ОСОБА_2 є його донькою, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами про народження та
свідоцтвами про одруження.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 від 13.07.2011 року ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 28.01.1994 року за №
10995 та свідоцтва про право на спадщину
за законом від 22.02.2003 року за р. № 2-1029
ОСОБА_3 під час його життя належало 5/6
частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п'ятої
черги за законом, своєчасно прийняв
спадщину у передбачений законом строк,
відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями
першої черги за законом, але не
прийняла спадщину у передбачений
законом строк, інші спадкоємці
відсутні, що підтверджується
поясненнями позивача й відповідача
ОСОБА_2 та матеріалами справи.

Постановою приватного нотаріуса
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 від 06.10.2014 року
відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
спадкове майно у зв'язку з відсутністю
у спадкодавця ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу, оформленого у встановленому
законом порядку.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи, матеріалами
інвентарної справи № 74073 та ніким
не заперечуються.

Як встановлено в судовому засіданні з
пояснень позивача й відповідача
ОСОБА_2, матеріалів справи та
матеріалів інвентарної справи № 74073
вбачається, що після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач ОСОБА_1
звернувся до приватного нотаріуса
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 для оформлення спадщини,
під час оформлення спадщини, позивачу
стало відомо, що спадкодавцем було
втрачено оригінал свідоцтва про право
власності на житло від 28.01.1994 року за №
10995 та свідоцтва про право на спадщину
за законом від 22.02.2003 року за р. № 2-1029
належної йому 5/6 частини квартири
АДРЕСА_1, що унеможливлює в подальшому
отримати позивачу свідоцтво про право
на спадщину за законом на вказану
частину квартири.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України
встановлено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті. Умовою для
переходу в порядку спадкування права
власності на об'єкти нерухомості, в
тому числі житловий будинок, інші
споруди, є набуття спадкодавцем
зазначеного права у встановленому
законодавством порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача про визнання за ним
права власності на спадкове майно за
законом є обґрунтованими та підлягають
задоволенню, оскільки не суперечать
нормам цивільного законодавства та
інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 316, 317, 386, 392, 1216, 1218,
1226, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 61, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 5/6 частини квартири АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.