Справа № 209/2777/14-ц
Провадження № 2-п/209/31/14
УХВАЛА

19 вересня 2014 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Байбари Г.А.

при секретарі Паляниця Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року до суду
надійшла заява ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Обґрунтовує заяву тим, що 09 травня 2014
року на її адресу надійшло заочне
рішення Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 26 лютого 2014
року за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Вважає, що заочне
рішення має бути переглянуте з
наступних підстав. Про наявність
судових засідань їй було відомо, але
вона заздалегідь попередила суд
належним чином про неможливість її
присутності, у зв’язку з відрядженням,
та про те, що вона бажає бути присутньою
на засіданнях суду. З невідомих їй
причин час розгляду справи змінено не
було, що призвело до порушення її права
на обізнаність з приводу обставин її
розгляду. Крім того вважає, що при
винесені заочного рішення, судом не
були враховані правила застосування
строку позовної давності.

Заявник ОСОБА_1 та представник ПАТ
«Акцент-банк» в судове засідання не
з’явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином, про
поважність причин неявки суду не
повідомили.

Вивчивши заяву, додані до неї
документи та матеріали справи, суд
вважає що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України, у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
судова повістка на 26 лютого 2014 року
відповідачеві була вручена, але
відповідач зверталася до суду з заявою,
в якій повідомляла, що в день слухання
справи буде знаходитися у відрядженні,
бажає бути присутньою при розгляді
справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Заочне рішення Дніпровського райсуду
м. Дніпродзержинська від 26 лютого 2014
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 13-15 годин 31
жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Байбара Г.А.