інстанції: Присяжнюк Л.М. Провадження №
22-ц/773/1868/14 Категорія: 54 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л. І.,

суддів - Осіпука В.В., Матвійчук
Л.В.,

при секретарі - Лимар Р.С.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Хохлова В.
О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу за апеляційною скаргою
відповідача Державного підприємства
"Волинський науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації" на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 12 листопада 2014 року про
відмову в роз'ясненні рішення суду в
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Державного підприємства "Волинський
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації" про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Державне підприємство "Волинський
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації" звернулося в суд з
заявою про роз'яснення рішення
Луцького міськрайонного суду від 29
жовтня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до Державного підприємства
"Волинський науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації" про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди.

Заява мотивована тим, що вказаним
судовим рішенням позов задоволено
частково, ухвалено поновити ОСОБА_3 на
посаді начальника метрологічного
центру Державного підприємства
"Волинський науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації"; стягнуто з Державного
підприємства "Волинський
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації" в користь ОСОБА_3 26 376
(двадцять шість тисяч триста сімдесят
шість) грн. 96 коп. середнього заробітку
за час вимушеного прогулу; стягнуто з
Державного підприємства "Волинський
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації" в користь ОСОБА_3 1000 (одну
тисячу) грн. у відшкодування моральної
шкоди; рішення в частині поновлення на
роботі допущено до негайного
виконання; в решті позову відмовлено.
Відповідачу вказане рішення є
незрозумілим і він просить суд
роз'яснити судове рішення, зокрема
вказати як реально та на яку конкретно
посаду можна негайно поновити позивача
на посаді начальника метрологічного
центру Державного підприємства
"Волинський науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації".

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 12 листопада 2014
року в задоволенні заяви Державного
підприємства "Волинський
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації" про роз'яснення рішення
Луцького міськрайонного суду від 29
жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Державного підприємства
"Волинський науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації" про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 12 листопада 2014 року та
задовольнити їхню заяву.

В судовому засіданні представник
відповідача Хохлов В. О. підтримав
апеляційну скаргу та просив її
задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1
апеляційну скаргу заперечив, просив
відмовити в задоволенні апеляційної
скарги.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 18
грудня 2009 року "Про судове рішення у
цивільній справі" в ухвалі про
роз'яснення рішення суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

Суть роз'яснення полягає в тому, що суд
не повинен давати відповіді на нові та
невирішені ним вимоги, він лише має
роз'яснити положення постановленого
ним рішення, які нечітко сформульовані,
що позбавляє можливості його
реалізації.

Роз'яснення рішення не можна
ототожнювати з механізмом виконання
рішення суду, оскільки ці поняття є
різними як по суті, так і по формі їх
застосування, суд роз'яснює своє
рішення, а не процесуальні питання,
пов'язані з його виконанням.

Аналіз самого тексту рішення Луцького
міськрайонного суду від 29 жовтня 2014
року не дає підстав вважати, що його
зміст є незрозумілим або таким, що може
викликати труднощі при його виконанні.

Як вбачається із змісту заяви та
апеляційної скарги, апелянту є не
зрозумілим не зміст рішення суду по
вищевказаній справі, а процесуальні
питання, пов'язані з його виконанням,
які є чітко регламентованими діючим
законодавством.

На підставі викладеного, суд першої
інстанції дійшов правильного висновку,
з яким погоджується і суд апеляційної
інстанції, що у задоволенні заяви про
роз'яснення рішення суду слід
відмовити, а тому апеляційна скарга
підлягає відхиленню.

Висновок суду першої інстанції
відповідає обставинам справи і вимогам
закону.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача
Державного підприємства "Волинський
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації" відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 12 листопада 2014
року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: