Справа № 275/436/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21 листопада 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -судді
Коваленко В. К.

при секретарі - Довгаленко
О.І.,

з участю:

відповідача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису
про батька дитини з актового запису
про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом,
де зазначила, що 29 жовтня 2005 року було
зареєстровано шлюб між нею та
ОСОБА_1.(далі відповідач) 1987 року
народження і прожили вони в спільному
шлюбі до 22 квітня 2008 року. 22.04.2008 року
даний шлюб було розірвано за рішенням
Брусиловського районного суду
Житомирської області. Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти, після розірвання
шлюбу з відповідачем, залишились
проживати разом з нею і перебувають на
її утриманні. В даний час вона не має
роботи і відповідно їй тяжко одній
утримувати їхніх дітей. Відповідач
ухиляється від утримання дітей,
матеріальної допомоги добровільно не
надає і тривалий час не надавав.

Посилаючись на ст.ст.181,182, 199, 200 СК
України, позивачка просить стягнути з
ОСОБА_1 на її користь на утримання
дітей : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти у
розмірі ? частки всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму доходів
громадян для дітей відповідного віку
щомісячно на кожну дитину, починаючи з
дня подання позову до повноліття дітей.

04 липня 2014 року відповідач подав
до суду зустрічну позовну заяву до
ОСОБА_2 про виключення запису про
батька дитини з актового запису про
народження дитини, мотивуючи тим, що
він 29 жовтня 2005 року вступив у шлюбу з
позивачкою (відповідачем) і вони
прожили у спільному шлюбі до 22 квітня
2008 року. Однак вказує, що в кінці 2006 року
він посварився з ОСОБА_2 і вони разом
не проживали, так як між ними
припинились шлюбні відносини і він
проживав у іншому місці. Позивачка
(відповідачка) 07 лютого 2008 року
народила другу дитину, ОСОБА_4, батьком
народженої дитини згідно з ч.1 ст.122
Сімейного кодексу України було
записано його, однак з цим він не
згоден, так як задовго, більше 2-х років ,
до народження дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, він практично вже разом з
позивачкою (відповідачкою) не
проживав. Бути батьком народженої
другої дитини він не може, оскільки на
час зачаття дитини він проживав у
іншому місці, в цей час до позивачки
(відповідачки) він не приїжджав і з нею
не бачився, зокрема інтимні стосунки
між ними закінчилися в кінці листопада
2006 року. Враховуючи що дитина
народилася 7 лютого 2008 року , то це
більше року до її народження, тому
цілком зрозуміло, що це дає йому
підстави сумніватись у тому, що він
може бути батьком дитини, вважає, що
відомості про його батьківство внесені
у свідоцтво про народження дитини є
невірними.

Відповідач (по зустрічному позову
позивач), посилаючись на ч.1 ст.136 СК
України просить виключити відомості
про його батьківство з актового запису
відділу реєстрації актів цивільного
стану Брусиловського районного
управління юстиції про народження
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, також
просить призначити імунологічну
експертизу спірного батьківства,
проведення якої доручити
Житомирському бюро СМЕ, або генетичну
експертизу спірного батьківства на
предмет встановлення походження
дитини ОСОБА_4 від нього, ОСОБА_1, судові
витрати в сумі 243,60грн. стягнути з
позивача (відповідачки) на його
користь.

Ухвалою Брусилівського районного суду
Житомирської області 01.08.2014 року за
клопотанням відповідача ОСОБА_1 було
призначено по справі судово-медичну
генетичну експертизу з використанням
методу ДНК - аналізу та провадження у
справі зупинено до закінчення
проведення експертизи. Позивачка в
своїй заяві від 01.08.2014 року не
заперечує проти проведення даної
експертизи. 04.09.2014 року від начальника
обласного бюро судово - медичної
експертизи Житомирської області
надійшло повідомлення, про те, вказана
установа судово - медичну генетичну
експертизу з виконанням методу ДНК
-аналізу не виконує.

В судові засідання позивачка
(відповідачка) не з»явилась , надіслала
до суду заяви про розгляд справи у її
відсутність, про визнання зустрічного
позову про виключення запису про
батька дитини з актового запису про
народження дитини. В заяві зазначила,
що відмовляється від позовних вимог
про стягнення аліментів на утримання
дочки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в частині
стягнення аліментів на утримання сина
-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 позов підтримує.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 пояснив , що він згоден платити
аліменти на сина по 300 гривень
щомісячно, так як він офіційно ніде не
працює, друга дитина не його, так як на
час зачаття дитини він з позивачкою
разом не жив.

Вислухавши пояснення
відповідача, дослідивши та оцінивши
докази, суд вважає, що позов позивачки
підлягає задоволенню частково , а позов
по зустрічному позову повністю.

Згідно наданої копії свідоцтва
про народження - ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини є
відповідач - ОСОБА_1, матір'ю -
позивачка ОСОБА_2.

Довідкою виконавчого комітету
Соловіївської сільської ради
підтверджується, що діти: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, проживають разом з матір'ю
ОСОБА_2 і знаходяться на її утриманні.

Копія свідоцтва про розірвання
шлюбу свідчить, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 15 від
22.04.2008 року, та позивачкою після
розірвання шлюбу обрано прізвище
«Медик».

Копія паспорта свідчить, що
ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного
кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.184 Сімейного
кодексу України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Сторонами не надано суду доказів
про те, що відповідач має регулярний
дохід, з якого може бути визначена
частка для сплати аліментів.

З урахуванням обставин, вказаних
у ст.182 Сімейного кодексу України, та
зважаючи на те, що відповідач в даний
час не працює, відсутні дані про інші
доходи відповідача, суд вважає, що
розмір аліментів, які належить
стягнути з відповідача на користь
позивача на утримання однієї дитини,
слід визначити в твердій грошовій сумі
в розмірі 400 гривень щомісячно.

Суд повністю задовольняє
зустрічний позов , так як встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 на час зачаття
дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживав
з нею та не підпримував шлюбних
відносин і народила вона дитину не від
нього, про що сама вказала в заявах
направлених до суду.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути в дохід
держави судовий збір в сумі 243,60
гривень.

Керуючись ст. ст. 136, 180-184 СК
України, ст.ст. 10,11,15,60,88,196,209,212-218,294,п.1 ч.1
ст.367 ЦПК України, ст.. 136 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів задовільнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Каушани,
Молдова , громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого
на користь ОСОБА_2 аліменти в
твердій грошовій сумі 400 гривень на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3,, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно до
досягнення ним повноліття.

Аліменти стягувати починаючи з
28 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 243
гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

В іншій частині позову ОСОБА_2
відмовити за безпідставністю позовних
вимог.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення запису про
батька дитини з актового запису про
народження дитини задовільнити.

Виключити з актового запису та
Свідоцтва про народження НОМЕР_1
ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого
Соловіївської сільською радою
Брусилівського району Житомирської
області 3 березня 2008 року ім.»я ОСОБА_1
як батька дитини.

Дане рішення, після набрання
законної сили, є підставою для
виправлення такого запису відділом
реєстрації актів цивільного стану
Брусилівського районного управління
юстиції.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В. К. Коваленко