Справа № 486/2192/14-ц
Провадження № 2/486/926/2014
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області
у складі: головуючого - судді
при секретарі - Асєєвій А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
24.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 10.08.2013 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції у Миколаївській області,
актовий запис № 157.
Свої вимоги мотивує тим, що 10.08.2013 року
вони з ОСОБА_2 уклали шлюб, від даного
шлюбу спільних дітей не мають. Причиною
розірвання шлюбу є втрата почуття
поваги та любові один до одного, між
ними часто виникали сварки та
непорозуміння, що негативно впливало
на виховання її неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони
фактично припинили шлюбні відносини,
проживають окремо. ОСОБА_2 не згоден
розривати шлюб в органах РАЦС, тому
вона змушена звернутися до суду.
Оскільки, їх шлюб з відповідачем існує
лише формально, зберігати сім'ю наміру
не має, просить суд його розірвати.
Після розірвання шлюбу бажає залишити
собі прізвище, яке вона отримала під
час державної реєстрації шлюбу, що
розривається, тобто - ОСОБА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала свою позовну заяву, просила
суд її задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі, а тому
згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вирішує справу у його відсутності, на
підставі наявних у справі доказів в
порядку заочного провадження.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
яке тривалий час не підтримує шлюбних
відносин і зберігати сім'ю наміру не
має, дійшов висновку, що подальше їх
спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
неповнолітньої доньки позивачки, а
тому позов підлягає задоволенню, на
підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
Відповідно до ст. 113 СК України, суд
вважає необхідним позивачці ОСОБА_1
залишити прізвище, яке вона отримала
під час державної реєстрації шлюбу, що
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10.08.2013 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції у Миколаївській області,
актовий запис № 157.
ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
В. О. Падалка