overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/2334/14-ц
Провадження № 2/392/877/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої- судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну форми сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Маловисківського райсуду від 06.10.2014 року з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини щомісячно. Однак, він не працює, має мінливий, не регулярний дохід, а тому просить змінити форму сплати аліментів, встановиши в твердій грошовій сумі-400 грн..

Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені обставини.

Відповідач позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що їй не достатньо коштів в сумі 400 грн. для утримання дитини.

ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Маловисківського райсуду Кіровоградської області від 06.10.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини заробітку( доходу) щомісячно.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що позивач на даний час не працює, має мінливий, нерегулярний дохід, на обліку у
Маловисківському районному центрі зайнятості не перебуває, не є приватним підприємцем.

Законом України " Про Державний бюджет України" встановлено, що прожитковий мінімум на дітей від 6 до 18 років встановлений в розмірі - 1286 грн..

Тому, суд приходить до висновку, що аліменти в розмірі 400 грн. не суперечать нормам Сімейного кодексу
України, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 212-215, ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Змінити форму сплати аліментів, що стягуються за рішенням
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 06.10.2014 року з ОСОБА_2, який народився 18.06.1980 року на користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки від його доходу на 400 грн. щомісячно.

Виконавчий лист №392/1957/14-ц повернути до суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.В. Кавун
Справа №
Провадження № 2/395/418/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі і

призначення попереднього судового засідання

08 грудня 2014 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області
ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі – заявник, позивач, ОСОБА_1М.) до ОСОБА_2
(далі – відповідач, ОСОБА_2В.) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв’язку з продовженням навчання,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв’язку з продовженням навчання, в якій заявник вказав, що навчається в Кіровоградському музичному училищі, а відповідач є його матір’ю. Оскільки ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у зв’язку з продовженням навчання, він змушений звернутися з даним позовом до суду.

Позивач має право на порушення цивільної справи у суді.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкод для відкриття провадження у цивільній справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи потрібно провести попереднє судове засідання.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 122-127, 129, 293 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв’язку з продовженням навчання.

Призначити попереднє судове засідання 18 грудня 2014 року о 09 годині 40 хвилин у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця
Леніна, 157, місто Новомиргород,
Кіровоградської області.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, коли вона може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок.

Суддя                     - підпис -
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

суддя

С.Щ
ЕНЮЧЕНКО
Справа № 439/593/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

03 липня 2014р.                    Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого           –
Петейчук Б.М.

при секретарі                      –
Гнатюк Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Бродівського районного суду
Львівської області від 06.05.2014р. по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
«Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 06.05.2014р. позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено повністю та стягнено з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно в користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Надра» заборгованість по кредитному договору
№ 23/МБ-50 від 05.10.2007 р. в розмірі 43 632
(сорок три тисячі шістсот тридцять дві) грн. 37 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ
"Надра" понесені останнім судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 218 грн. (двісті вісімнадцять) грн. 17 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ
"Надра" понесені останнім судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 218 грн. (двісті вісімнадцять) грн. 17коп.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд та скасування такого заочного рішення, покликаючись на те, що у 2007 році 05 жовтня між ними та банком ВАТ «Надра» було укладено кредитний договір № 23/МБ-50 з терміном погашення до 05.10.2009 року, борг був сплачений, але банк цього не визнав і не надав письмових доказів про його сплату. Термін дії договору закінчився п’ять років тому і за цей період банк ні одного разу не звертався до них ні письмово, ні усно і не витребував погасити борг, тому вважають дану позовну заяву надуманою, також вважають, що кредитодавцю зобороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності, якої минув,термін закінчився 05.10.2012р., у зв’язку з тим вважають, що з 05.10.2012 року термін дії позовної заяви закінчився.

Дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає, що доводи, які наводять відповідачі по справі мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду слід скасувати а прсаву призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231-232
ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 06.05.2014 року, по справі за №439/593/14-ц скасувати.

Розгляд справи призначити на 16 липня 2014 року о 15.30 год.

Про час і день розгляду справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 439/1489/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2014 року

м. Броди

суддя Бродівського районного суду
Львівської області Петейчук Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви
Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

В Бродівський районний суд 01.09.2014р. звернулася з позовною заявою КС
«Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається судом із позовної заяви
КС «Довіра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та відшкодування збитків, спір між такими сторонами носить майновий характер.

Позивач просить стягнути з відповідача на їх користь суму у розмірі 6905,11 грн.

Позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

У зв?язку із наведеним, суд приходить до переконання, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ч. 5 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119, 120
ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного вважаю, що позовну заяву КС «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, слід залишити без руху та надати позивачеві п’ятиденний термін для сплати судового збору у повному розмірі.

Розмір судового збору для даної справи, виходячи із ціни позову, становить 243 грн. 60 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами:

- отримувач коштів - УДКСУ у
Бродівському районі, ЄДРПОУ - 37904651, МФО - 825014, рахунок - 0022, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до п. 19 Закону України ст. 5
"Про судовий збір" КС "Орізон" не може бути звільнена від сплати судового збору, оскільки не являється громадською організацією (спілкою) інвалідів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Кредитної спілки
«Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без руху.

Надати Кредитній спілці «Орізон» п’ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання позивачем даної ухвали, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву
Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та відшкодування збитків , - вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 401/5241/14-ц 04 грудня 2014 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву СП ТОВ "Світловодськпобут" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, в тому числі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_1, яка зареєстрована по АДРЕСА_1, на користь СП ТОВ "Світловодськпобут", що знаходиться по вул. Крупської 2-а, м.
Світловодська, Кіровоградської
Кіровоградське ОУ ВАТ Ощадбанк м.
Кіровоград, заборгованість за послуги з централізованого опалення квартири
№ 5, по вул. Приморській 8/Гагаріна 2 м.
Світловодська, за період з 01 червня 2012 року по 01 листопада 2014 року у сумі 2719 грн. 57 коп., втрати від інфляції у сумі 601 грн. 79 коп., та три відсотки річних від простроченої суми - 136 грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь СП ТОВ
"Світловодськпобут", що знаходиться по вул. Крупської 2-а, м. Світловодська, 323475 ОКПО 31678853 Ф Кіровоградське ОУ ВАТ
Ощадбанк м. Кіровоград, судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя ПІДПИС
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст. 105-1
Судовий наказ набрав чинності "_____"
__________________ _______ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання встановлений ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ видано "_____" __________________
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Справа №463/1444/14-ц
Провадження №2/463/1053/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Мармаша В.Я.

при секретарі
Магеровській Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом та просив розірвати шлюб зареєстрований 02.05.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 510.
Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб існує формально, тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву, вважає за можливе збереження сім'ї. У зв'язку з цим 03.06.2014 року судом провадження у справі зупинено строком на 3 місяці для надання сторонам строку для примирення. Після відновлення провадження у справі відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3), шлюб між сторонами було укладено 02.05.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану
Львівського міськвиконкому, актовий запис № 510 (а.с. 4). Від шлюбу у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 (а.с. 6). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.36) у позивача від ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_5

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, позивач фактично проживає у цивільному шлюбі з
ОСОБА_4 та у них є спільна дитина, примирення та збереження сім'ї із відповідачем є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 травня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану
Львівського міськвиконкому, актовий запис № 510.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу сторонам залишити прізвище без змін.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя
Мармаш В.Я.
Справа №463/4299/14-ц
Провадження №2-о/463/108/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 жовтня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді
Мармаша В.Я.

при секретарі -
Орловській К.А.

з участю заявника -
ОСОБА_1

представників заявника -
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.
Львові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Личаківський відділ ДРАЦС Львівського
МУЮ про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, за якою просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт тотожності, що вона ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою. Свої вимоги відповідно до заяви мотивує тим, що в дійсності вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Салаір Кемеровської області (РФ), про що в акті громадянського стану був здійснений запис (про неї як «ОСОБА_1», про батька - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6), дитиною у школу в м. Ізбербаш вона ходила як ОСОБА_4, однак у 1950р. на час видачі їй паспорта свідоцтво про її народження та документ про перебування її матері ОСОБА_7 у шлюбі з ОСОБА_5 були втрачено, у зв'язку з чим їй було видано нове свідоцтво про народження, в якому матір'ю зазначена ОСОБА_7, а в графі
«батько» запис відсутній.

В судовому засіданні заявник та її представники заяву підтримали із заявлених у ній підстав

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутності. З врахуванням наявних у справі доказів суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Оглянувши зібрані у справі письмові докази, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 12.11.1950р. зазначено, що ОСОБА_8, народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дербен (згідно з повторним свідоцтвом від 30.04.2014р. у м.
Салаір Гур'ївського району
Кемеровської області, РФ), матір'ю її записана ОСОБА_7, а в графі «батько» запис відсутній. Однак жодних доказів суду, які б підтверджували факт народження у м. Салаір Кемеровської області (РФ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, чи її проживання, в тому числі будь-яких документів, складених на її ім'я, суду не представлено, що виключає можливість встановлення її тотожності із заявником у зв'язку з недоведеністю цієї обставини, а тому в задоволенні заяви слід відмовити. Вказана обставина не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду із інших підстав з обґрунтуванням доводів на підтвердження обставин народження та проживання ОСОБА_4 та її тотожності з особою заявника.

Керуючись ст.ст.10, 11, 213-215, 218, 256 п.8, 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Личаківський відділ ДРАЦС Львівського МУЮ про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити за безпідставністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя
Мармаш В.Я.
Справа №463/4609/14-ц
Провадження №2/463/1909/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Нора
Н.В.

при секретарі
Заверуха О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований з відповідачем 14 січня 2014 року у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління юстиції. В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що подружнє життя між ними не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя та різні характери. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб між ними носить формальний характер, примирення є неможливе та тому вона вирішила звернутись в суд.

Позивач в судове засідання не з»явилася, однак на адресу суду надійшла від позивача заява, в якій вона просить справу слухати без її участі просить шлюб розірвати між сторонами та не надавати термін для примирення

Відповідач в судове засідання також не з»явилися, Однак на адресу суду надійшла від відповідача заява в якій він просить справу слухати без його участі та не заперечує проти розірвання шлюбу, зазначив , що в засідання позивач не зможе з»явитися та просить не надавати термін на примирення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10,11,130,174,209,212,213,214,215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований, 14 січня 2014 року у
Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління юстиції, актовий запис №06 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище- ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати пов»язані з оплатою судового збору у сумі: 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Нор Н. В.