Справа № 450/842/14-ц
Провадження № 2/450/976/14
У Х В А Л А

про призначення судової
автотоварознавчої експертизи

"26" серпня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при
секретарі-ОСОБА_2розглянув у
відкритому судовому засіданні, в залі
суду в м. Пустомити цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства „СК
„Універсальна” про відшкодування
шкоди.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського
районного суду Львівської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства „СК „Універсальна” про
відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_4
звернувся до суду з клопотанням про
призначення автотоварознавчої
експертизи транспортного засобу марки
Хонда д.н.з. НОМЕР_1 з метою встановлення
вартості спричиненої матеріальної
шкоди власнику транспортного засобу,
оскільки вважає що відповідачем при
визначені розміру виплати страхового
відшкодування неналежно визначено
вартість відновлювального ремонту
пошкодженого транспортному засобу
позивача, а також в матеріалах справи
наявні суперечні між собою визначення
вартості передньої лівої фари даного
автомобіля.

На підставі наведеного, суд вважає, що
для подальшого розгляду справи та
об’єктивного її вирішення по суті,
зокрема для визначення вартості
спричиненої шкоди внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
необхідно призначити по справі судову
автотоварознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_4 про
призначення судової автотоварознавчої
експертизи – задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3
до Публічного акціонерного товариства
„СК „Універсальна” про відшкодування
шкоди, судову автотоварознавчу
експертизу на вирішення якої поставити
питання:

1.          яка вартість спричиненої
шкоди (матеріального збитку)
заподіяної власнику транспортного
засобу марки „Honda Crosstour” д.н.з. НОМЕР_2
внаслідок ДТП яка мала місце 03.10.2013 року
на а/д Західний обхід м. Львова, в
результаті зіткнення з транспортним
засобом марки “Renault” TIR д.н.з. НОМЕР_3 та
транспортним засобом марки „ГАЗ”
д.н.з. НОМЕР_4 ?

2.          яка ринкова вартість
передньої лівої фари автомобіля НОМЕР_5
власником якого є ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384,385 КК
України.

Про дату та час проведення експертизи
повідомити сторони.

Оплату вартості експертизи покласти
на позивача – ОСОБА_3, роз”яснити йому
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

В розпорядження експертів направити
матеріали цивільної справи № 450/842/14-ц.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня винесення
ухвали.

СуддяОСОБА_1