Провадження № 2/754/6545/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря - Слободянюк
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Деснянського районного суду м. Києва з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів. Позовні вимоги
мотивує тим, що з 02.06.2006 року сторони
перебувають у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася донька ОСОБА_3. Дитина
проживає разом із позивачкою, яка
прикладає усі зусилля для забезпечення
потреб дитини, проте це не дозволяє
повністю задовольнити потреби
неповнолітньої доньки. У зв'язку із чим,
позивачка просить стягнути із
відповідача аліменти в розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала просила
позов задовольнити з викладених
підстав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що позивачка та відповідач перебували
у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2006 року по
12.05.2014 року.

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_3, батьками якої є
позивачка та відповідач народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобовязані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Так, в судовому засіданні встановлений
та доведений доказами той факт, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на
утриманні своєї матері (а.с.5), яка
працює. Відповідач також працює.
Враховуючи матеріальний стан сторін,
суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання дитини.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, суд враховує вимоги ст. ст.
182, 183 Сімейного Кодексу України, думку
відповідача і приходить до висновку
про доцільність стягнення з
відповідача аліментів в частковому
відношенні до його заробітку, а саме в
розмірі ? частини від усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно на
утримання малолітньої дитини.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягають стягненню судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180 -
183 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН
НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 27.10.2014 року і до досягнення
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН
НОМЕР_1), на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Головуючий: