Справа № 2-1344/10
Номер провадження 6/404/523/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Павелко І.Л.

при секретарі -
Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу за заявою представника ТОВ
«Кей-колект» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі № 2-1344/10
за позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Сторони до суду не з'явились,
повідомлялись належним чином, причини
неявки суду не сповістили, їхня неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката та для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Ухвалою Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 30.10.2012 року за
клопотанням ТОВ «Кей-колект» замінено
позивача ПАТ "УкрСиббанк" його
правонаступником ТОВ «Кей-колект».

З заяви вбачається, що дублікат
виконавчого листа заявнику потрібен, в
зв'язку з тим, що оригінал виконавчого
листа був втрачений при пересилці з
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
МУЮ.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд
находить за можливе задовольнити
заяву представника ТОВ «Кей-колект»
про видачу дублікату виконавчого
листа та поновлення пропущеного
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Кей-колект»
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
рішенню суду від 18.02.2010 року по справі
№ 2-1344/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
рішенню суду від 18.02.2010 року по справі №
2-1344/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «Кей-колект» сплатило в дохід
держави 3 грн. 00 коп. за видачу
дубліката виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її оголошення. В разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко