АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/7784/2014 № апеляційного
суді першої інстанції: Шевчук
А.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Семенюк Т.А.У Х В А Л А
3 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - Семенюк Т.А.
Суддів - Кравець В.А., Шиманського В.Й.,.
при секретарі - Круглику В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційними
скаргами ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_3 -
представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 4 листопада 2014 року у справі за
заявою представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лізинг
ІТ-СПВ», Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» про скасування заходів
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лізинг
ІТ-СПВ», приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» про стягнення
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Оболонського районного
суду м. Києва від 4 листопада 2014 року
виправлено описки в ухвалі
Оболонського районного суду м. Києва
від 11.06.2014 року про забезпечення позову,
а саме: виправлено по тексту ухвали
«ОСОБА_6» на «ОСОБА_6» та «ОСОБА_7» на
Заяву Зубачевського Вадима
Сергійовича - представника Товариства
з обмеженою відповідальністю «Лізинг
ІТ-СПВ», Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» про скасування заходів
забезпечення позову задоволено
Скасовано заходи забезпечення позову
та знято арешт, накладений відповідно
до ухвали Оболонського районного суду
м. Києва від 11.06.2014 року №756/7784/14-ц;
№2-з/756/169/14 в частині накладення арешту
в межах суми заявлених позовних вимог у
розмірі 2 553 816 грн. 22 коп. на рухоме та
нерухоме майно, яке належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ».
Скасовано заходи забезпечення позову
та знято арешт, накладений відповідно
до ухвали Оболонського районного суду
м. Києва від 11.06.2014 року в частині
накладення арешту в межах суми
заявлених позовних вимог у розмірі 2 553
816 грн. 22 коп. на рухоме та нерухоме
майно, яке належитьПриватному
акціонерному товариству «Лізинг
інформаційних технологій», а також
грошові кошти в межах виплат по
заробітній платі працівникам
Не погоджуючись з ухвалою суду
представник ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» подав
апеляційну скаргу в якій просив ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 4 листопада 2014 року в частині
часткового задоволення заяви про
скасування заходів забезпечення
позову скасувати та постановити нову
про повне скасування заходів
забезпечення позову, вважаючи, що судом
порушено норми процесуального права.
Представник позивачів також подав
апеляційну скаргу в якій просив суд
ухвалу скасувати в частині зняття
арешту на грошові кошти ПрАТ «Лізинг
інформаційних технологій» в межах
виплат по заробітній платі.
Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, заперечення, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду та матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, вважає, що
апеляційні скарги задоволенню не
Судом встановлено, що у червні 2014 року
позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідачів про стягнення
Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 11.06.2014 року за заявою
представника позивачів у справі
накладено арешт в межах суми заявлених
позовних вимог у розмірі 2 553 816 грн. 22
коп. на грошові кошти, рухоме та
нерухоме майно, яке належить ТОВ
«Лізинг ІТ-СПВ», в межах суми заявлених
позовних вимог у розмірі 2 553 816 грн. 22
коп. на грошові кошти, рухоме та
нерухоме майно, яке належить ПАТ
«Лізинг інформаційних технологій»
шляхом заборони будь-яким особам
укладати угоди стосовно цього майна,
проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
17 червня 2014 року представником
відповідачів подано заяву про
скасування заходів забезпеченні
позову. Підставою скасування заходів
забезпечення позову представник ТОВ
«Лізинг ІТ-СПВ» та ПАТ «Лізинг
інформаційних технологій» зазначив
про відсутність причин, у зв'язку з
якими потрібно забезпечувати позов та
будь-яких сумнівів, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.
Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 23.06.2014 року виправлено описки
в ухвалі Оболонського районного суду м.
Києва від 11.06.2014 року про забезпечення
позову та частково задоволено заяву
про скасування заходів забезпечення
позову. При цьому, скасовано заходи
забезпечення позову та знято арешт в
межах суми заявлених позовних вимог у
розмірі 2 553 816 грн. 22 коп. на рухоме та
нерухоме майно, яке належить ТОВ
«Лізинг ІТ-СПВ», рухоме та нерухоме
майно, яке належить ПАТ «Лізинг
інформаційних технологій».
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
13 серпня 2014 року ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 23 червня 2014
року скасовано, справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 26 вересня 2014 року виправлено
описки в ухвалі Оболонського районного
суду м. Києва від 11.06.2014 року про
забезпечення позову.
Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лізинг
ІТ-СПВ», Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» про скасування заходів
забезпечення позову задоволено
Скасовано заходи забезпечення позову
та знято арешт, накладений відповідно
до ухвали Оболонського районного суду
м. Києва від 11.06.2014 року №756/7784/14-ц;
№2-з/756/169/14 в частині накладення арешту
в межах суми заявлених позовних вимог у
розмірі 2 553 816 грн. 22 коп. на рухоме та
нерухоме майно, яке належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ»
Скасовано заходи забезпечення позову
та знято арешт, накладений відповідно
до ухвали Оболонського районного суду
м. Києва від 11.06.2014 року в частині
накладення арешту в межах суми
заявлених позовних вимог у розмірі 2 553
816 грн. 22 коп. на рухоме та нерухоме
майно, яке належитьПриватному
акціонерному товариству «Лізинг
інформаційних технологій.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
22 жовтня 2014 року ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 26 вересня 2014
року скасовано, справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.
У відповідності до ч.2 ст. 154 ЦПК України
у разі забезпечення позову про
стягнення грошових коштів відповідач
може з дозволу суду замість допущеного
виду забезпечення внести на депозитний
рахунок суду суму, зазначену у позовній
За положенням ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Задовольняючи заяву та скасовуючи
заходи забезпечення позову про зняття
арешту, накладений відповідно до
ухвали Оболонського районного суду м.
Києва від 11.06.2014 року в частині грошових
коштів в межах виплат по заробітній
платі працівникам товариства, суд
першої інстанції виходив з вимог ч. 4 ст.
Колегія суддів не може погодитися з
доводами апеляційної скарги
представника позивачів, що судом
першої інстанції не з'ясовано яка
кількість працівників рахується за
ПрАТ «Лізинг ІТ», якою є сума
заборгованості по заробітній платі,
оскільки ці доводи не мають правового
значення для вирішення даного спору.
Відмовляючи у задоволенні заяви
представника відповідачів у частині
скасування заходів забезпечення
позову, накладених ухвалою суду в
частині накладення арешту на грошові
кошти ТОВ «Лізинг ІТ-СПАВ» та ПрАТ
«Лізинг інформаційних технологій», суд
першої інстанції вважав зазначене
забезпечення позову єдиним можливим
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
майнового характеру дозволяється
забезпечувати шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належить відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.
У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22 грудня 2006 р. "Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" роз'яснено, що
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову, з'ясувати обсяг позовних вимог,
а також відповідність виду
забезпечення позову, який просить
застосувати особа, котра звернулася з
такою заявою, позовним вимогам.
Судом першої інстанції встановлено і
це підтверджено поясненнями
представника відповідача, що ТОВ
«Лізинг ІТ-СПВ» та ПАТ «Лізинг
інформаційних технологій» змістили
господарські функції цих підприємств
на дочірні - ТОВ «Ті-еН-еС трей» та ТОВ
«Лізинг ІТ Сервіс». Враховуючи
встановлене, суд першої інстанції
дійшов висновку, що забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
грошові кошти ТОВ «Лізинг ІТ-СПАВ» та
ПрАТ «Лізинг інформаційних
технологій» не перешкоджає здійсненню
господарської діяльності цими
Колегія суддів не може погодитись з
доводами апеляційної скарги ТОВ
«Лізинг ІТ-СПВ», що залишення арешту на
рахунки відповідачів перешкоджає їх
господарській діяльності, що може
привести до незворотних наслідків,
оскільки ці доводи спростовуються
матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 154 ЦПК України, у
разі забезпечення позову про стягнення
грошових коштів, відповідач може з
дозволу суду замість допущеного виду
забезпечення внести на депозитний
рахунок суду суму, зазначену у позовній
Судом першої інстанції роз'яснено
представникам відповідачів таке право
заміни виду забезпечення позову, яким
відповідачі не скористалися.
Колегія суддів не може прийняти до
уваги посилання в апеляційній скарзі
на штучність заявленого позову до
відповідачів, оскільки судом
встановлено наявність спору між
сторонами. Будь-яких належних та
допустимих доказів на підтвердження
своїх доводів, апелянт суду не надав.
В решті ухвала суду від 4 листопада 2014
року не оскаржувалась і в апеляційному
порядку не перевірялась.
Оскільки ухвала суду постановлена з
дотриманням норм діючого
законодавства, висновки суду
відповідають обставинам справи,
колегія суддів не вбачає підстав для її
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -
Апеляційні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лізинг
ІТ-СПВ», ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
Ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 4 листопада 2014 року залишити
Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення, оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий

Судді