Справа № 441/9829/12
У Х В А Л А

05.09.2014 року          Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді:
Камбул М.О.

при секретарі:
Махоні Н.Ю.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
заяву представника АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» ОСОБА_1 Григоровичапро
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 року представник АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про поновлення строку
для пред’явлення виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказує, що
11.02.2014 року на підставі рішення
Тернівського районного суду м.Кривого
Рогу від 21.06.2013 року по справі № 441/9829/12;
2/215/718/2013 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, йому видані
виконавчі листи.

При оформлені виконавчого листа щодо
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» судовий збір в сумі
116,71 грн., Тернівським районним судом м.
Кривого Рогу було допущено помилку,
невірно вказано прізвище, ім’я по
батькові боржника, замість боржника
ОСОБА_2, зазначено боржника ОСОБА_4.

01.07.2014 року він звернувся до
Тернівського районного суду з заявою
про виправлення описки. 11.07.2014 року
ухвалою Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу заяву ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» було виправлено описку у
резолютивній частині рішення
Тернівського районного суду м.Кривого
Рогу від 21.06.2013 року та у виконавчому
листі.

17.07.2014 року на підставі рішення
Тернівського районного суду м.Кривого
Рогу від 21.06.2013 року та ухвали
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 11.07.2014 року було видано
виконавчий лист про стягнення боргу з
ОСОБА_2.

Ухвала Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 11.07.2014 року та
виконавчий лист від 21.06.2013 року були
направлені на адресу ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та отримані банком
22.07.2014 року, про що свідчить супровідний
лист за вх..№3089 від 22.07.2014 року.

Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання закінчився 02.07.2012 року,
оскільки виконавчий лист отриманий
банком 22.07.2014 року, тому просить
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час, день та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 21.06.2013 року позов Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості було
задоволено у повному обсязі.

11.02.2014 року видано виконавчі листи на
підставі рішення Тернівського
районного суду м.Кривого Рогу від
21.06.2013 року по справі № 441/9829/12 за
позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

13.03.2014 року представником позивача
отримано виконавчі листи.

01.07.2014 року представник позивача
звернувся до Тернівського районного
суду з заявою про виправлення описки,
оскільки не вірно вказано боржника.

11.07.2014 року ухвалою Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу заяву
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
виправлено описку у резолютивній
частині рішення Тернівського
районного суду м.Кривого Рогу від 21.06.2013
року та у виконавчому листі зазначено,
що стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.
НОМЕР_1.

17.07.2014 року на підставі рішення
Тернівського районного суду м.Кривого
Рогу від 21.06.2013 року та ухвали
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 11.07.2014 року було видано
виконавчий лист по боржнику ОСОБА_2.

22.07.2014 року було отримано ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» ухвалу
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 11.07.2014 року та виконавчий лист
по боржнику ОСОБА_2.

02.07.2012 року закінчився строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Згідно п. 2 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження» рішення суду
може бути пред’явлене до виконання
протягом року.

Згідно ст. 23 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягувач, який пропустив
строк пред’явлення виконавчого листа
до виконання, має право звернутись із
заявою про поновлення строку
пред’явлення до суду, який видав
виконавчий документ або до суду за
місцем виконання.

Згідно до ч.1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено. Відповідно
до ст. 368 ЦПК України виконавчий лист
видається за судовим рішенням, яке
набрало законної сили.

Оскільки, строк пред'явлення
виконавчого листа по справі закінчився
02.07.2014 року, а описки у виконавчому
листі були виправлені судом 11.07.2014 року,
суд вважає можливим заяву задовольнити
та поновити строк пред’явлення
виконавчого листа від 21.06.2013 року до
виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Банк «Фінанси
та Кредит»ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа від 21.06.2013 року до виконання -
задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству
«Банк «Фінанси та Кредит»строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, виданого 17.07.2014 року №
441/9829/12; 2/215/718/2013 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
Адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подання апеляційної
скарги в 5-ти денний строк з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: