печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України", треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов'язання
надати інформацію,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом в якому просив
витребувати у відповідача інформацію
про відкриття ним рахунків на ощадних
книжках для його малолітніх дітей:
ОСОБА_2 1981 року народження та ОСОБА_3 1980
року народження та надати інформацію
щодо внесення ним вкладів на кожний
рахунок та поповнення їх у подальшому
на ощадних книжках для його малолітніх
на той час дітей за період до
досягнення ними повноліття. В
обґрунтування пред'явлених вимог
послався на те, що 11 серпня 2014 року він
звернувся до відповідача з заявою про
підтвердження фактів відкриття ОСОБА_1
рахунків на ощадних книжках його дітей
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та про підтвердження
факту здійснення вкладів на кожен з
рахунків при відкритті ощадних книжок
для дітей. Однак отримав відмову в
наданні інформації з посиланням
відповідача на ст. 62 ЗУ « Про банки і
банківську діяльність». Посилаючись
на те, що дії відповідача не
відповідають вимогам закону та
порушують його права, просив
задовольнити пред'явлені вимоги.

В ході розгляду справи представник
позивача уточнив позовні вимоги,
просив суд ухвалити рішення, яким
зобов'язати відповідача надати
запитувану позивачем інформацію.

В судовому засіданні представник
позивач позов підтримав у повному
обсязі.

Представник відповідача позов не
визнав.

Треті особи в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлялися належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
позову.

Судом встановлено, що позивач
звернувся до відповідача із заявою про
надання йому інформації щодо відкриття
в 1991-1992 роках ним ощадних рахунків на
користь його малолітніх на той час
дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Також просив
надати підтвердження факту здійснення
вкладів на кожен з рахунків при
відкритті ощадних книжок.

Як вбачається з матеріалів справи,
листом № 15/16 від 08 вересня 2014 року
позивач отримав від ПАТ «Державний
ощадний банк України» відмову в
наданні відповідної інформації.

На повторні звернення до відповідача з
проханням надати запитувану
інформацію позивач отримував відмови
банку з посиланням на ст. 62 ЗУ «Про
банки і банківську діяльність».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» вкладником є фізична особа (крім
фізичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності), яка
уклала або на користь якої укладено
договір банківського вкладу (депозиту),
банківського рахунку або яка є
власником іменного депозитного
сертифіката.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про
банки і банківську діяльність»
інформація щодо діяльності та
фінансового стану клієнта, яка стала
відомою банку у процесі
обслуговування клієнта та
взаємовідносин з ним чи третім особам
при наданні послуг банку, є банківською
таємницею.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України банк
гарантує таємницю банківського
рахунка, операцій за рахунком і
відомостей про клієнта. Відомості про
операції та рахунки можуть бути надані
тільки самим клієнтам або їхнім
представникам.

Між тим, як вбачається з матеріалів
справи, позивач не просить відповідача
надати інформацію про стан вказаних
рахунків на даний час або про рух
коштів по рахункам за період, коли
особи, на ім'я яких були відкриті
рахунки, набули повну дієздатність.
Вимоги позивача стосуються лише
надання йому інформації про юридичні
дії, які були вчинені ним особисто як
клієнтом банку, що діяв в інтересах
своїх малолітніх на той час дітей, а
відтак твердження відповідача про те,
що позивач не май права на отримання
такої інформаціє є помилковими.

З огляду на викладене, позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1076 ЦК України, ст. 60 Закону України
«Про банки і банківську діяльність»,
ст. 2 ЗУ «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб», ст. ст. 4, 11, 60, 88,
209, 213 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України", треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов'язання надати
інформацію - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "Державний ощадний банк
України" надати ОСОБА_1 інформацію про
відкриття ним рахунків на ощадних
книжках для його малолітніх дітей:
ОСОБА_2 1981 року народження та ОСОБА_3 1980
року народження.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "Державний ощадний банк
України" надати інформацію ОСОБА_1 щодо
внесення ним вкладів на кожний рахунок
та поповнення їх у подальшому на
ощадних книжках для його малолітніх на
той час дітей: ОСОБА_2 1981 року
народження та ОСОБА_3 1980 року
народження за період до досягнення
ними повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ