РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.

при секретарі - Грібінчак К.П.

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне розгляд справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка по суті позову дала
показання, що 20 жовтня 2004 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Ковельського міськрайонного
управління юстиції м. Ковель
Волинської області, про що було
зроблено актовий запис № 424. Від шлюбу
мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею та перебуває на її
утриманні. Одруження з відповідачем
виявилось невдалим. Чоловік постійно
проявляв до неї неповагу, негарно
ставився, вчиняв сварки. З вини
чоловіка сумісне життя і збереження
сім»ї стали немолижвими, внаслідок
чого їхнє подальше спільне життя і
збереження шлюбу стало суперечити її
інтересам та інтересам їхньої дочки. У
зв»язку з чим вона припинила шлюбні
стосунки і разом з відповідачем не
проживають. Примирення між ними
неможливе. Вони не ведуть спільного
господарства, тому вона вважає, що шлюб
існує лише формально, його збереження
неможливе. Просить позов задоволити,
доньку залишити їй на виховання і
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши показання сторін,
вивчивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав: позивачка ОСОБА_1 20
жовтня 2004 року зареєструвала шлюб з
відповідачем у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Ковельського
міськрайонного управління юстиції м.
Ковель Волинської області, про що було
зроблено актовий запис № 424. Від шлюбу
мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею та перебуває на її
утриманні. Одруження з відповідачем
виявилось невдалим. Відповідач
постійно проявляв до неї неповагу,
негарно ставився, вчиняв сварки. З вини
відповідача сумісне життя і збереження
сім»ї стали немолижвими, внаслідок
чого їхнє подальше спільне життя і
збереження шлюбу стало суперечити її
інтересам та інтересам їхньої дочки. У
зв»язку з чим вона припинила шлюбні
стосунки і разом з відповідачем не
проживають. Примирення між ними
неможливе. Вони не ведуть спільного
господарства, тому позивач вважає, що
шлюб існує лише формально, його
збереження неможливе. Шлюб розривають
вперше.

Враховуючи, що сторони не бажають
підтримувати шлюбні стосунки,
примирення між ними неможливе, суд
вважає, що сім'я розпалася і зберегти її
неможливо.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України та статтею 215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 20 жовтня 2004 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Ковельського міськрайонного
управління юстиції м. Ковель
Волинської області, про що було
зроблено відповідний актовий запис №
424 та було видано Свідоцтво про шлюб
НОМЕР_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на
проживання з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243,60 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я.
Тимощук