Єдиний унікальний номер: 378/1060/14-ц
Провадження № 2/378/321/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р.
Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді:
Марущак Н. М.

за участю секретаря:
Карабань З.І.,

позивача:
ОСОБА_1,

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_3, про визнання права
на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся
ОСОБА_1, посилаючись на те, що рішенням
Ставищенського районного суду
Київської області від 12 грудня 2008 року
за ОСОБА_4 визнано право на спадщину за
законом після смерті 7 квітня 2008 року
ОСОБА_5 на житловий будинок № 87 по
вулиці Чкалова в селі Станіславчик
Ставищенського району Київської
області загальною площею 54,4 кв.метри
житловою площею 18,8 кв.метри вартістю
32647 гривень. Рішення набрало чинності 23
грудня 2008 року. Проте, право власності
ОСОБА_4 не було зареєстроване в реєстрі
прав власності на нерухоме майно.
Остання померла 19 травня 2013 року.
Спадщину після її смерті прийняли він
(позивач) та його брат ОСОБА_2
(відповідач), подавши в установлений
строк заяви про прийняття спадщини до
Ставищенської районної державної
нотаріальної контори. Їх батько ОСОБА_3
(третя особа) подав до вказаної
нотаріальної контори заяву про відмову
від прийняття спадщини.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на зазначений
будинок він позбавлений можливості
через відсутність державної
реєстрації правовстановлюючого
документа на ім’я спадкодавиці та
через відмову нотаріуса в оформленні
спадкових прав.

Позивач просить суд визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_4
на вищевказаний житловий будинок.

В судовому засіданні сторони уклали
мирову угоду, яку просять визнати, а
справу провадженням закрити.

ОСОБА_3, що був при поданні до суду
вказаного позову вказаний як третя
особа, помер 28 листопада 2014 року.

Суд, розглянувши матеріали справи,
письмову мирову угоду, вважає за
можливе визнати укладену сторонами
мирову угоду, оскільки вона не
суперечить закону і не порушує прав,
свобод і інтересів інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи та
відповідно до мирової угоди рішенням
Ставищенського районного суду
Київської області від 12 грудня 2008 року
по цивільній справі № 2-534,2008 за ОСОБА_4
визнано право на спадщину за законом
після смерті 7 квітня 2008 року ОСОБА_5 на
житловий будинок № 87 по вулиці Чкалова
в селі Станіславчик Ставищенського
району Київської області загальною
площею 54,4 кв.метри житловою площею 18,8
кв.метри вартістю 32647 гривень. Рішення
набрало чинності 23 грудня 2008 року.

19 травня 2013 року ОСОБА_4 померла. Її
спадкоємцями, що прийняли спадщину є
сторони, частки яких в спадщині є
рівними і складають по 1/2 частині
кожному. Чоловік спадкодавиці ОСОБА_3
подав до Ставищенської районної
державної нотаріальної контори
контори заяву про відмову від
прийняття спадщини.

До складу спадкового майна після
смерті ОСОБА_4 входять вищевказаний
житловий будинок та дві земельні
ділянки, розташовані на території
Станіславчицької сільської ради
Ставищенського району Київської
області з цільовим призначенням для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 2,7203 га (кадастровий номер
:03:004:0071) та площею 2,720 га
(кадастровий номер :03:001:0047).

Відповідно до мирової угоди, укладеної
сторонами, останні домовились
визначити частки в спадщині в натурі:

- за ОСОБА_1 визнається право власності
в порядку спадкування за законом на
вищевказаний житловий будинок;

- у спадщину до ОСОБА_2 перейдуть дві
вищевказані земельні ділянки.

Сторони визнають, що їх частки є
рівноцінними та отримують частку в
спадковому майні без доплати різниці
часток.

Угода є підставою для видачі у
відповідності до статтей 1296-1297 ЦК
України Ставищенською районною
державною нотаріальною конторою
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ім’я ОСОБА_2 на вищевказані
земельні ділянки. Понесені судові
витрати сторони беруть на себе.

Враховуючи викладене, провадження у
справі слід закрити на підставі п. 4 ст.
205 ЦПК України. Наслідки закриття
справи, передбачені ст. 206 ЦПК України,
сторонам роз'яснено.

Керуючись ст. ст. 182, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1261,
1268-1269, 1273, 1278 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 175,
205 п. 4, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, відповідно до
умов якої:

Визначити частки в спадщині в натурі:

- за ОСОБА_1 визнається право власності
в порядку спадкування за законом після
смерті 19 травня 2013 року матері ОСОБА_4
на житловий будинок №87 по вулиці
Чкалова в селі Станіславчик
Ставищенського району Київської
області загальною площею 54,4 кв.метри
житловою площею 18,8 кв.метри вартістю
32647 гривень.

- у спадщину після смерті 19 травня 2013
року матері ОСОБА_4 до ОСОБА_2 перейдуть:

земельна ділянка, кадастровий номер
:03:004:0071, площею 2,7203 га, розташована
на території Станіславчицької
сільської ради Ставищенського району
Київської області цільове призначення
– для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
право на яку було посвідчене державним
актом на право власності на земельну
ділянку на бланку серії ЯЛ №097819,
виданим 25 листопада 2010 року
Ставищенською районною державною
адміністрацією на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом №880
від 18.03.2009 року, який був зареєстрований
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за №23;

земельна ділянка, кадастровий номер
:03:001:0047, площею 2,720 га, розташована
на території Станіславчицької
сільської ради Ставищенського району
Київської області цільове призначення
– для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
право на яку було посвідчене державним
актом на право власності на земельну
ділянку на бланку серії ЯА №258027,
виданим 01 вересня 2004 року
Ставищенською районною державною
адміністрацією на підставі
розпорядження № 553 від 26 серпня 2004 року,
який був зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 2988;

Сторони визнають, що їх частки є
рівноцінними та отримують частку в
спадковому майні без доплати різниці
часток.

Ця угода є підставою для видачі у
відповідності до ст. ст. 1296-1297 ЦК
України Ставищенською районною
державною нотаріальною конторою
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ім’я ОСОБА_2.

Понесені судові витрати сторони беруть
на себе.

Закрити провадження по даній справі у
зв'язку з тим, що сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особою, без участі якої постановлено
ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Н. М. Марущак