Справа № 303/7245/14-ц
звіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого
-судді Морозової Н. Л.

при секретарі
Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачеві цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
в особі представника за довіреністю -
Духота І.В. до ОСОБА_2 про стягнення з
відповідача заборгованості за
договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ "Дельта Банк",
правонаступника ТзОВ «Комерційний
Банк «Дельта» (далі Банк) звернувся в
суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за договором кредиту №
003-06505-010311 від 01.03.2011 року в розмірі 4653,63
гривень та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01
березня 2011 року, між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 003-06505-010311 від 01.03.2011 року, згідно якого
остання отримала кредит, шляхом
відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні та
відновлювальної відкличної кредитної
лінії у сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) грн.
з встановленим лімітом 5000,00 грн., який
розраховується банком самостійно і не
може перевищувати загальної суми
кредитної лінії, і зобов'язалася
щомісяця в строки, визначені правилами
та тарифами на обслуговування
платіжної карти, здійснювати необхідні
платежі. Уклавши вищевказаний
кредитний договір та отримавши в
користування грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
відповідач ОСОБА_2 систематично
порушувала договірні зобов'язання, в
результаті чого, станом на 18.08.2014 року у
неї виникла заборгованість за
кредитним договором у розмірі 4653,63
гривень, яка складається з: 2554,77 грн. -
тіло кредиту, 639,26 грн. - прострочене
тіло кредиту, 1459,60 грн. - заборгованість
за комісіями.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином на вказану адресу у
позовній заяві, але в прохальній
частині позовної заяви просить
розглядати справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримує з підстав
наведених у позовній заяві та просить
їх задоволити. Не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час і місце
розгляду справи повідомлялася судом на
адресу реєстрації її місця проживання
(в матеріалах справи міститься
розписка про вручення повідомлення).
Заперечення на позов та заяву про
розгляд справи у її відсутності не
подала.

Зі згоди позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст. 224 ч.1 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору № 003-06505-010311 від
01.03.2011 року, укладеного між ПАТ "Дельта
Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний
Банк "Дельта") та ОСОБА_2, остання
отримав кредит, шляхом відкриття
карткового рахунку НОМЕР_2 та
відновлювальної відкличної кредитної
лінії у сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) грн.
з встановленим лімітом 5000,00 гривень,
який розраховується банком самостійно
і не може перевищувати загальної суми
кредитної лінії, і зобов'язався
щомісяця в строки, визначені правилами
та тарифами на обслуговування
платіжної карти, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. (а.с.3-6).

Згідно розрахунку на суму
простроченого зобов'язання по
кредитному договору № 003-06505-010311 від
01.03.2011 року, станом на 18.08.2014 року у неї
виникла заборгованість за кредитним
договором у розмірі 4653,63 гривень, яка
складається з: 2554,77 грн. - тіло кредиту,
639,26 грн. - прострочене тіло кредиту, 1459,60
грн. - заборгованість за комісіями
(а.с.9).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
боржника на користь "Банку" слід
стягнути понесені стягувачем і
документально підтверджені судові
витрати в розмірі 243,60 грн. судовий збір.

Таким чином, вимоги представника
позивача є підставними і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218,
224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 610, 1048-1050,1054
ЦК України, суд заочно -

р і
ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН.
НОМЕР_3, зареєстрованої в АДРЕСА_1
(згідно довідки Мукачівського РС ГУ ДМС
України в Закарпатській області від
25.11.2014 року за №3366) в користь АТ "Дельта
Банк" 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р
НОМЕР_2, МФО 380236, суму
заборгованості за кредитним договором
№ 003-06505-010311 від 01.03.2011 року у розмірі
4653,63 гривень, яка складається з: 2554,77
грн. - тіло кредиту, 639,26 грн. -
прострочене тіло кредиту, 1459,60 грн. -
заборгованість за комісіями та судові
витрати в розмірі 243,60 гривень судовий
збір в АТ «Дельта Банк» на р/р , МФО
380236, .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Н.Л.
Морозова