Справа № 727/5327/14-ц
провадження №2/727/1434/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Данилюка М.І.

при секретарі
Завялець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернулося до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
договору б/н від 29.01.2011 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 8500 гривень 00
копійок у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Станом на 30.04.2014 р. має
заборгованість 14 250,62 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 7748,07 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 4907,83 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом 439,93 грн., а також
штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов
та правил надання банківських послуг;
фіксована частина 500,00 грн.; процентна
складова 654,79 грн..

Просить стягнути з відповідача на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
14 259,62 гривні за кредитним договором та
понесені судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, позов підтримав та просив
його задовольнити. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
розгляду справи була повідомлена
завчасно і належним чином, про що
свідчить повідомлення в газеті
«Свобода слова» від 23.10.2014 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення та по
справі можливо постановити заочне
рішення.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору б/н від 29.01.2011 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8500
гривень 00 копійок у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.9-34).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договорам належним чином
не виконав.

Відповідач станом на 30.04.2014 р. має
заборгованість 14 250,62 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 7748,07 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 4907,83 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом 439,93 грн., а також
штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов
та правил надання банківських послуг;
фіксована частина 500,00 грн.; процентна
складова 654,79 грн. (а.с.35-36).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлюється
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій же сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій же
кількості, такого ж роду та такої ж
якості, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку,
встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
оскільки відповідач взяті на себе
перед позивачем зобов'язання,
встановлені укладеним договором 29.01.2011
року добровільно не виконує і кредит не
повертає, то з неї необхідно стягнути
на користь позивача заборгованість в
сумі 14 250,62 грн., судовий збір в сумі 243,60
грн., а також витрати пов»язані з
опублікуванням оголошення про виклик
до суду в друкованих засобах масової
інформації в сумі 612, 00 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

РІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість по укладеному
кредитному договору від 29.01.2011 року у
розмірі 14 250 (чотирнадцять тисяч двісті
п'ятдесят) грн. 62 коп., судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.
та судові витрати по оплаті другу
оголошення в газетах «Урядовий кур»єр»
і «Свобода слова» в сумі 612 (шістсот
дванадцять) грн. 00 коп., а всього 15106
(п»ятнадцять тисяч сто шість) грн.. 22
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Чернівці за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ:
М.І.ДАНИЛЮК