Провадження № 2/752/5186/14
РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2014 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Юні Кредит
Банку " про повернення коштів

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідача про поверенння
коштів мотивуючи свої вимоги тим , що 0
2007 року по 2011 рік він був клієнтом банку
ПАТ "Юні Кредит банк " , однак при
переході на новий програмний комплекс,
з його рахунку зникло 4000,00 грн.
відсотків ,які він і просить стягнути з
відповідача .

В судовому засіданні позивач
підтримав заявлені вимоги за
вищевикладеними обставинами та
просить суд їх задовольнити .

Представник відповідача до суду
не з"явився . Судом про дату судового
розгляду повідомлений належним чином .
Причина їх неявки суду невідома.

Вислухавши пояснення позивача ,
дослідивши матеріали справи , судом
встановлено наступне .

Як вбачається з листа відповіді
ПАТ " Украсоцбанку" на ім"я позивача (
а.с.2) 04.07.2007 року між позивачем та ПАт
"Укрсоцбанк" було укладено Договір №
2620/10064834/12 про відкриття банківського
вкладу "Ощадний " з депозитним рахунком
№ НОМЕР_1. Вказаний лист зазначає, що
при переході на новий програмний
комплекс ,який має суттєві переваги та
надає можливість обслуговування
клієнтів в будь-якому куточку України ,
залишок коштів на рахунку позивача
станом на 04.03.2011 року становив 4585,24 грн.

Вся сума була знята позивачем
ОСОБА_1 окремими частинами в період з
04.04.2011 року по 29.11.2011 року .

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене, позивачем у
справі не виконано вимоги чинного
цивільно-процесуального законодавства
щодо надання суду доказів на
підтвердження обставин, на які він
послався, як на підставу своїх вимог.

Таким чином, у суду відсутні підстави
для висновку щодо обґрунтованості
заявлених ОСОБА_1 позовних вимог та
наявність підстав для їх задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ "Юні
Кредит Банк" про поверенння коштів не
знайшли свого підтвердження та не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України
,суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Юні Кредит Банку " про повернення
коштів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя :