Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/15688/14-ц

провадження № 2/521/6470/14

24 листопада 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ТОВ «Мігфінанс» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Мігфінанс» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
згідно договору позики № 2013-01-00017 від
18.09.2013 року, позивач надав відповідачу
короткострокову позику в розмірі 500,00
гривень, зі сплатою 2,0 % за кожний день
користування позичальником грошовими
коштами.

Оскільки в порушення умов договору,
відповідач у встановлені строки позику
та інші передбачені договором платежі
не сплатила, позивач вимушений
звернутись з цим позовом до суду.

Представник ТОВ «Мігфінанс», будучи
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, надала суду
заяву в якій підтримала позовні вимоги,
просить розглянути справу в її
відсутність, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання на
повторний виклик до суду не з'явилась,
про день, час, місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно договору позики № 2013-01-00017
від 18.09.2013 року, ТОВ «Мігфінанс» надало
ОСОБА_2 короткострокову позику в
розмірі 500,00 гривень, зі сплатою 2,0 % за
кожний день користування
позичальником грошовими коштами

Відповідно до ст. 1046 ЦК Украины за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідач встановлені договором
терміни повернення позики та сплати
відсотків не дотримується. Станом на
05.09.2014 року заборгованість складає: 500,00
гривень - основний борг; 3 430,00 гривень
проценти за користування позикою; 3 270,00
гривень - пеня за час прострочення; 250,00
гривень - штраф; а всього 7 450,00 гривень.

За таких обставин суд вважає можливим
стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Мігфінанс» заборгованість за
договором позики № 2013-01-00017 від 18.09.2013
року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст.
ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
-

Вирішив:

Позов ТОВ «Мігфінанс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Мігфінанс» заборгованість за
договором позики № 2013-01-00017 від 18.09.2013
року, яка складає: 500,00 гривень -
основний борг; 3 430,00 гривень проценти за
користування позикою; 3 270,00 гривень -
пеня за час прострочення; 250,00 гривень -
штраф; а всього 7 450 гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Мігфінанс» 243,60 гривень в рахунок
сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк