Справа № 635/4929/14-ц
№ 2/635/2124/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання
- Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра" (далі ПАТ «КБ
«Надра») звернулося до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його
користь заборгованість за кредитним
договором № 6/4/2008/840-К/829 від 16 вересня 2008
року в розмірі 134693,06 доларів США та
149220,37 грн., а також судові витрати зі
сплати судового збору в розмірі 3654,00
грн.

В судові засідання, призначені на
20 жовтня 2014 року, 19 листопада 2014 року та
10 грудня 2014 року, представник позивача
ПАТ «КБ «Надра» не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, а саме: в судове
засідання на 20 жовтня 2014 року позивач
повідомлений 16 вересня 2014 року
належним чином, під розписку, яка
міститься в матеріалах справи /а.с. 54/, в
судове засідання на 19 листопада 2014 року
позивач повідомлений 10 листопада 2014
року судовою повісткою, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення /а.с. 62/, в судове засідання
на 10 грудня 2014 року позивач
повідомлений 27 листопада 2014 року
судовою повісткою, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення /а.с. 67/. Документів про
поважність причин неявки до суду, а
також заяви про розгляд справи за його
відсутності представник позивача суду
не надав.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

За п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З огляду на вищезазначене, згідно з
положеннями ЦПК України, суд не повинен
з'ясовувати причини повторної неявки
належним чином повідомленого позивача
в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, позов ПАТ
«КБ «Надра» підлягає залишенню без
розгляду в зв'язку з повторною неявкою
в судове засідання належним чином
повідомленого позивача.

Залишення позову без розгляду не
перешкоджає ПАТ «КБ «Надра» повторно
звернутися з цією самою заявою до суду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позову без розгляду не позбавляє його
права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Харківський
районний суд Харківської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -
А.Ю.
Полєхін