Справа № 315/896/14-ц
Номер провадження № 2/315/345/14
"17" листопада 2014 р.Гуляйпільський
районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
16.07.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
В позові позивач посилалася на те,
що 25.01.2006 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, від якого має
неповнолітніх доньок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
2010 року сторони мешкають окремо, доньки
мешкають з нею, прохає розірвати шлюб,
після розірвання шлюбу залишити їй
У судовому засіданні позивач
позов підтримала, суду пояснивши, що
25.01.2006 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, від якого має
неповнолітніх доньок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
2010 року сторони мешкають окремо, доньки
мешкають з нею, спільне проживання
сторони не поновлювали, прохає
розірвати шлюб, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище "ОСОБА_1".
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з`явився, про причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи у
свою відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України,
розглядає справу заочним розглядом,
так як проти цього не заперечує
позивач, на підставі наявних у справі
Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
безпосередньому досліджені наявних у
справі доказів, встановив наступні
25.01.2006 року сторони зареєстрували
шлюб актовим записом №01 у
Воздвижівській сільській раді
Гуляйпільського району Запорізької
області, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 25.01.2006
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася
ОСОБА_3, батьками якої є сторони у
справі, що підтверджується свідоцтвом
про її народження серії НОМЕР_2,
виданого Воздвижівською сільською
радою Гуляйпільського району
Запорізької області 25.01.2006 року (а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася
ОСОБА_4, батьками якої є сторони у
справі, що підтверджується свідоцтвом
про її народження серії НОМЕР_3
виданого Воздвижівською сільською
радою Гуляйпільського району
Запорізької області 02.04.2010 року (а.с.5).
З травня 2010 року сторони мешкають
Доньки мешкають з позивачем.
Спроб поновити сімейні стосунки
сторони не здійснювали.
Спору щодо майна подружжя і
виховання доньок у сторін не має.
Суд, задовольняючи позов,
виходить з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України
дружина та чоловік повинні піклуватися
про побудову сімейних відносин на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
Суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню, так як заявлений одним з
подружжя, сімейні відносини не
склалися з вини сторін, які в порушення
вимог ч.1 ст.55 СК України перестали
піклуватися про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.
А тому суд доходить висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, а тому шлюб необхідно
Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України
у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
Судом встановлено, що позивач при
реєстрації шлюбу в органах державного
РАЦСу змінила своє прізвище з "ОСОБА_1"
на прізвище свого чоловіка "ОСОБА_1" і
прохає при оформленні розірвання шлюбу
в органах державного РАЦСу залишити їй
прізвище "ОСОБА_1", а тому суд відповідно
до ч.8 ст.235 ЦПК України вважає за
необхідне зазначити в своєму рішенні
про те, щоб після розірвання шлюбу в
органах державного РАЦСу залишити
ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".
Позов підлягає задоволенню як
такий, що грунтується на законі,
підтверджений встановленими
обставинами і доведений наданими
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 212-215, 218, 224-226,
235 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК
України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 25.01.2006 року
Воздвижівською сільською радою
Гуляйпільського району Запорізької
області актовим записом №01.
Після розірвання шлюбу в органах
державного РАЦСу залишити ОСОБА_1
На заочне рішення може бути
подана заява про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання
відповідачем копії заочного рішення.
З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 18
листопада 2014 року.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка
була відсутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: С. О. Ярош