Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді
Гуденко О.А.

при секретарі -
Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
Універсальна товарна біржа
«РіКо-Альянс» про визнання договору
купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим,
що 22 серпня 2001 року між нею та
відповідачами був укладений договір
№255 купівлі-продажу, відповідно до
якого вона придбала у власність
квартиру АДРЕСА_1, яка належала
відповідачам на підставі «Свідоцтва
про право власності на житло», виданого
ЖКВ ВО «Зоря» від 04.03.1999 р., згідно з
розпорядженням від 03.03.1999 р. за №908,
зареєстрованого ММБТІ в реєстровій
книзі №105 за реєстром №18161 від 31.03.1999 р.
В рахунок укладеного договору
позивачка передала відповідачам
відповідну грошову суму, а вони
фактично передали їй у власність
нерухомість, а саме квартиру АДРЕСА_1

Посилаючись на те, що при укладенні
угоди сторони досягли згоди з усіх її
суттєвих умов та виконали умови
договору, але на теперішній час
відповідачі ухиляються від
нотаріального посвідчення укладеного
договору, позивачка просила визнати
договір купівлі-продажу дійсним.

Позивачка надала суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 22
серпня 2001 року між позивачем та
відповідачами був укладений договір
№255 купівлі-продажу, відповідно до
якого позивачка придбала у власність
квартиру АДРЕСА_1, яка належала
відповідачам на підставі «Свідоцтва
про право власності на житло», виданого
ЖКВ ВО «Зоря» від 04.03.1999 р., згідно з
розпорядженням від 03.03.1999 р. за №908,
зареєстрованого ММБТІ в реєстровій
книзі №105 за реєстром №18161 від 31.03.1999 р.

Договір №255 купівлі-продажу був
зареєстрований на Універсальній
товарній біржі «РіКо-Альянс» в
«Журналі реєстрації біржових угод» за
№255 22 серпня 2001 року, зареєстрованого в
ММБТІ 11.09.2001 року за реєстр.№18161.

Відповідно до довідки ММБТІ від 01.10.2014
р., згідно архівних матеріалів станом
на 28.12.2012 р. по АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_1

У відповідності до ч.2 ст.47 ЦК УРСР, який
діяв на час укладення договору,
постанови №9 Пленуму Верховного Суду
України від 06 листопада 2009 р. «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про визнання правочинів
недійсними», якщо угода, що потребує
нотаріального посвідчення виконана
повністю або частково однією з сторін,
а друга сторона ухиляється від її
нотаріального посвідчення, суд за
вимогою сторони, яка виконала угоду, її
правонаступників, прокурора вправі
визнати угоду дійсною.

Враховуюче вище викладене,на підставі
ст. ст. 224, 228, ч.2 ст. 57, ст.220, 328, 655 ЦК
України, суд вважає позов підлягаючим
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий
збір сплачений позивачкою при подачі
позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст.14, 209, 212-215 ЦПК України ,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - Універсальна
товарна біржа «РіКо-Альянс» про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним - задовольнити.

Визнати дійсним договір №255
купівлі-продажу, а саме квартири
АДРЕСА_1, що був укладений між ОСОБА_1 -
покупцем, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 - продавцями, та посвідчений на
Універсальній товарній біржі
«РіКо-Альянс» 22 серпня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко О.А.