справа № 179/1972/14-ц
провадження № 2/179/684/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
___________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Новік Д.І.
за участю: секретаря судового
засідання - Нестер М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до Личківської сільської
ради Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до відповідача про визнання
права власності на спадкове майно по
праву спадкування за заповітом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її баба - ОСОБА_4, після смерті
якої відкрилась спадщина, що
складається з належної останній
земельної ділянки площею 5,870 га,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території Личківської
сільської Магдалинівського району
Дніпропетровської області, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії І-ДП № 115920,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за МД № 3777 від 28
лютого 2001 року, кадастровий номер
життя померла залишила заповіт від 25
вересня 2009 року, посвідчений
секретарем Личківської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області та
зареєстрований в реєстрі за № 55, по
якому вказала її єдиною спадкоємицею
належного їй спадкового майна, тому
вона є єдиною спадкоємицею за
заповітом та інших спадкоємців за
законом і за заповітом не має, однак
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом вона не має
можливості, оскільки втрачений
оригінал Державного акту на право
приватної власності на землю, тому вона
вимушена звернутись до суду з даним
У судове засідання представник
позивача - адвокат ОСОБА_5, що діє на
підставі угоди про представництво
клієнта адвокатом від 30 вересня 2014 року
(а.с. 2, 3) не з'явилась, до суду надійшла
заява (а.с. 15), згідно якої просить
справу розглянути в її відсутність,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити, не заперечує проти
Представник відповідача Личківської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області, в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, а також відповідно до ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
засідання технічним засобом.
Суд, вивчивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла баба позивачки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 11) - ОСОБА_4, після
смерті якої відкрилась спадщина, що
складається з належної останній
земельної ділянки площею 5,870 га,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території Личківської
сільської Магдалинівського району
Дніпропетровської області, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії І-ДП № 115920,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за МД № 3777 від 28
лютого 2001 року, кадастровий номер
За життя померла ОСОБА_4 залишила
заповіт від 25 вересня 2009 року,
посвідчений секретарем Личківської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області та
зареєстрований в реєстрі за № 55 (а.с. 6),
по якому вказала позивачку єдиною
спадкоємицею належного їй спадкового
майна, тому позивачка є єдиною
спадкоємицею за заповітом та інших
спадкоємців за законом і за заповітом
не має (а.с. 7, 8, 16, 17), однак отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом не має можливості, оскільки
втрачений оригінал Державного акту на
право приватної власності на землю,
тому позивач звернулась до суду з даним
позовом (а.с. 1а, 1).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у ст.ст.
1261-1265 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
Згідно до ст.ст. 1235, 1236 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, при цьому заповідач має право
скласти заповіт щодо усієї спадщини
У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її, при цьому
спадкоємець за законом чи за заповітом
може відмовитись від прийняття
спадщини на користь будь-кого із
спадкоємців за законом незалежно від
черги протягом строку для прийняття
спадщини подавши заяву про відмову від
прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.
Право позивача на спадщину в порядку
спадкування за заповітом
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами, що
містяться в матеріалах цивільної
справи в їх сукупності та які були
приведене вище, а також відсутністю
спадкової справи, відкритої після
смерті ОСОБА_4 (а.с. 16, 17), що свідчить про
відсутність інших спадкоємців за
Таким чином, суд вважає, що є всі
законні підстави задовольнити позов і
визнати за позивачем право власності
на спадкове майно по праву спадкування
за заповітом, оскільки суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову, при
цьому законність підстав для ухвалення
рішення про задоволення позову
відповідає вимогам чинного
законодавства і обґрунтована на
обставинах справи та доказах про
належність земельної ділянки
спадкодавцю, суд вважає за необхідним
постановити рішення про визнання за
позивачем права власності на спадкове
майно по праву спадкування за
заповітом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позивачкою
при подачі позову було оплачено
судовий збір в розмірі 939 гривень 45
копійок та її позов задоволено в
повному обсязі, то з відповідача -
Личківської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області підлягає
стягненню на користь позивачки судовий
збір в розмірі 939 гривень 45 копійок.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1235, 1236, 1268, 1273-1274
ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 88, 174, 208-210,
212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
заповітом від 25 вересня 2009 року,
посвідченим секретарем Личківської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області та
зареєстрованим в реєстрі за № 55, після
смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на
земельну ділянку площею 5,870 га,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території Личківської
сільської Магдалинівського району
Дніпропетровської області, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії І-ДП № 115920,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за МД № 3777 від 28
лютого 2001 року, кадастровий номер
:01:002:1002, виданого на ім'я ОСОБА_4.

Стягнути з Личківської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області,
розташованої в Дніпропетровській
області, Магдалинівського району, с.
Личкове, код 04340112, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1,
і.н. НОМЕР_1, сплачений при подачі позову
судовий збір в розмірі 939 гривень 45
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
суддя Новік Д.І.