Справа № 304/1180/14-ц
Провадження № 2/304/345/2014 У Х В А Л А
09 грудня 2014 року м. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
при секретарі – Соханич Л.Ю.,
за участю представника позивача –
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до Порошківського споживчого
товариства про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся з вищевказаним
позовом до суду мотивуючи його тим, що 26
червня 2008 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та Порошківським СТ був
за умовами якого банк надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
70 000 грн. з розрахунку 22,9 % річних на
строк з 26 червня 2008 року до повного
погашення кредиту. Виконання
Порошківським СТ зобов’язань за
вказаним кредитним договором
забезпечується порукою, відповідно до
від 26 червня 2008 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та відповідачкою ОСОБА_2
Крім цього, 08 грудня 2011 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» було
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, ПАТ «УкрСиббанк»
передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Оскільки, позичальник умови кредитного
договору належним чином не виконує, про
що неодноразово повідомлявся, в тому
числі й шляхом направлення письмової
вимоги про виконання зобов’язань за
кредитним договором, у зв’язку з чим
станом на 17 лютого 2014 року у такого
наявна заборгованість у розмірі 21 021,71
грн., тому просить позов задовольнити.
У попередньому судовому засіданні
представник відповідача
Порошківського СТ – ОСОБА_2 заявила
суду клопотання про зупинення
провадження у справі, оскільки у
провадженні Перечинського районного
суду знаходиться цивільна справа за її
позовом до АТ «Дельта Банк», третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору – Порошківське
споживче товариство про визнання
договору поруки припиненим, рішення по
якій матиме значення для вирішення
даної справи.
Представник позивача у попередньому
судовому засідання проти задоволення
вказаного клопотання не заперечив.
Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання слід
задовольнити з таких підстав.
Згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.
Враховуючи те, що у провадженні
Перечинського районного суду
знаходиться цивільна справа № 304/1254/14-ц
за позовом ОСОБА_2 до АТ «Дельта Банк»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору –
Порошківське споживче товариство про
визнання договору поруки припиненим,
суд вважає, що рішення по вказаній
справі буде мати істотне значення для
вирішення даної справи, внаслідок чого
провадження у такій слід зупинити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.
201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до Порошківського
споживчого товариства про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– зупинити до набрання законної сили
рішенням Перечинського районного суду
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
АТ «Дельта Банк», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору – Порошківське
споживче товариство про визнання
договору поруки припиненим.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3