У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014
року

місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі

головуючого – судді Бенца К.К.,

при секретарі – Вайда Я.П.,

з участю:

представника позивача – ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
питання про витребування доказів у
справі за позовом ОСОБА_3 подану
представником позивача – ОСОБА_1 до
Великодобронської сільської ради,
третя особа – Реєстраційна служба
Ужгородського МРУЮ про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом на житловий будинок та
господарські будівлі, -

встановив:

В провадженні Ужгородського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_3
подану представником позивача –
ОСОБА_1 до Великодобронської
сільської ради, третя особа –
Реєстраційна служба Ужгородського
МРУЮ про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок та господарські
будівлі за адресою с. Велика Добронь,
вул. Кіштемете 3, Ужгородського району.

Відповідно до частини 4 статті 10 ЦПК суд
сприяє здійсненню учасниками процесу
їх прав та обов'язків.

Судом , з власної ініціативи поставлено
на вирішення сторін питання про
витребування від державного
нотаріуса Ужгородської районної
державної нотаріальної контори
ОСОБА_4, якою видано свідоцтво про
право на спадщину за заповітом
позивачу ОСОБА_3 за померлою матір’ю
ОСОБА_3 – ОСОБА_5 копію спадкової
справи, належним чином завіреної , що
заводилася після смерті ОСОБА_3 –
ОСОБА_5, померлої 07.05.2013 року у с. В.
Добронь Ужгородського району.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 та представник
третьої особи , просили суд
витребувати з Ужгородської районної
державної нотаріальної контори копію
спадкової справи за померлою
Молнар-Пал Ержебет Шандорівни.
Витребувана інформація, має значення
для всебічного, повного та
об’єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заяви про витребування доказів,
вислухавши доводи представника
позивача, третьої особи дійшов
висновку, що заява про витребування
доказів підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Як роз'яснено постановою Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року "Про судову практику в справах про
спадкування" при розгляді даної
категорії справ слід перевіряти
наявність або відсутність спадкової
справи стосовно спадкодавця у
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини, наявність у
матеріалах справи обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способом забезпечення
судом доказів є витребування доказів.

Витребувані документи мають важливе
значення для встановлення фактичних
обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд з власної
ініціативи, вважає доцільним для
повного та всебічного розгляду справи
витребувати від державного нотаріуса
Ужгородської районної державної
нотаріальної контори

ОСОБА_4 копію спадкової справи,
належним чином завіреної , що
заводилася після смерті ОСОБА_3 –
ОСОБА_5, померлої 07.05.2013 року у с. В.
Добронь Ужгородського району.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Витребувати з Ужгородської районної
державної нотаріальної контори копію
спадкової справи, належним чином
завіреної , що заводилася після смерті
ОСОБА_3 – ОСОБА_5, померлої 07.05.2013 року у
с. В. Добронь Ужгородського району.

Зобов’язати Ужгородську районну
державну нотаріальну контору надати
вищевказані докази в строк до 19 грудня
2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які
вимагає суд направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі із
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання
направити до Ужгородської районної
державної нотаріальної контори.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Закарпатської
області, через Ужгородський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_6