Справа № 486/2098/14-ц
Провадження № 2-о/486/79/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д,

при секретарі Філіпповій
Ю.І.

за участю: позивача -ОСОБА_1

представника
зацікавленої особи - Кузєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління
пенсійного фонду України у м.
Южноукраїнську Миколаївської області
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просить встановити факт
належності їй трудової книжки,
заповненої 16 березня 1977 року в Ордені
Леніна УБ "Дніпробуд" Костештського СУ
зі спорудження гідровузла
Главгідроенергостроя Молдавської РСР
на прізвище «ОСОБА_1» (російською
мовою).

Свою заяву мотивує тим, що 16 березня 1977
року вона була прийнята на роботу
робітницею з озеленення I-го розряду в
УБ "Дніпробуд" Костештського СУ зі
спорудження гідровузла
Главгідроенергостроя Молдавської РСР.
В той же день на неї було заведено
трудову книжку на її дівоче прізвище
«ОСОБА_1». У 1979 році вона зареєструвала
шлюб із гр. "ОСОБА_3" (російською мовою),
про що зазначено у копії свідоцтва про
шлюб із гр. "ОСОБА_4" (російською мовою).
Проте доказів зміни її прізвища з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», у зв'язку з
укладенням шлюбу до її трудової книжки
адміністрацією підприємства не було
внесено. Зазначила, що шлюб із гр.
ОСОБА_3 вона розірвала у березні 1984 року
у Молдавії, а 15 травня 1984 року
зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_4, який
також було розірвано на підставі
рішення Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 17
серпня 2000 року. Після укладення шлюбу з
гр. ОСОБА_4 в її трудовій книжці у графі
«прізвище» її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1» було закреслено та
відображено прізвище «ОСОБА_1». Під час
її звернення до Управлінні Пенсійного
фонду України в м. Южноукраїнську їй
відмовили у прийнятті трудової книжки,
у зв'язку з відсутністю відомостей про
шлюб та його розірвання з гр. ОСОБА_3,
видачі цих актів гражданського стану у
Молдавії, відсутністю зміненого
прізвища «ОСОБА_1» у її трудовій після
реєстрації першого шлюбу. Тому вона
змушена була звернутися до суду з даною
заявою. Просила суд встановити факт
приналежності їй трудової книжки
заповненої 16 березня 1977 року в УБ
"Дніпробуд" Костештського СУ зі
спорудження гідровузла
Главгідроенергостроя Молдавської РСР
на її дівоче прізвище «ОСОБА_1».

Заявник в судовому засіданні свою
заяву підтримала та просила про її
задоволення.

В судовому засіданні представник
зацікавленої особи не заперечувала
проти задоволення заяви ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні свідок,
ОСОБА_5 суду показала, що є сусідкою гр.
ОСОБА_1, та підтвердила той факт, що
остання була заміжня з гр. ОСОБА_3, проте
їхній шлюб було розірвано та вона
повторно вийшла заміж за гр. ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні
надала покази аналогічні показам
ОСОБА_5

Вислухавши заявника, зацікавлену
особу, свідків, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази, суд приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

16 березня 1977 року в УБ "Дніпробуд"
Костештського СУ зі спорудження
гідровузла Главгідроенергостроя
Молдавської РСР, ОСОБА_1 було заповнено
трудову книжку на її дівоче прізвище
«ОСОБА_1» (а.с.5-9).

З свідоцтва про шлюб вбачається, що 15
травня 1984 року було зареєстровано шлюб
між ОСОБА_1 (російською мовою),
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (російською
мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконкомі
Констянтинівської селищної ради
Миколаївської області, за актовим
записом №138 (а.с.10).

З свідоцтва про розірвання шлюбу
вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 було розірвано 17 серпня 2000 року
у відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Южноукраїнська
Миколаївської області, за актовим
записом №182 (а.с.13).

Згідно зі ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст. 57, 60, 209, 212- 215, 218, 256- 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління пенсійного фонду України у
м. Южноукраїнську Миколаївської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
трудової книжки, заповненої в УБ
"Дніпробуд" Костештського СУ зі
спорудження гідровузла
Главгідроенергостроя Молдавської РСР
16 березня 1977 року на прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. Д. Франчук