Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринці справу за
позовною заявою Духоти Ігоря
Вікторовича в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А
Н О В И В:

Представник позивача Духота І.В.
звернувся в суд з цим позовом, в якому
просив стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 17349,56 грн. та судовий збір у
розмірі 243,60 грн..

Свої позовні вимоги обґрунтував тим,
що відповідач своїх зобов'язань за
кредитним договором №007-01083-160411 від
16.04.2011 укладеним з Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» ) не виконав, і станом на 15.08.2014
заборгував позивачу 17349,56 грн. за тілом
кредиту, простроченим тілом кредиту, за
комісіями.

В судове засідання представник
позивача Духота І.В. не з'явився. В
наданій до суду позовній заяві
зазначив, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просив справу
розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, через канцелярію суду
надав заяву, в якій позов визнав
повністю, справу просила розглянути у
його відсутність.

Оскільки сторони надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, то їх
неявка в судове засідання, згідно з ч. 2
ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає
розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується
на законі, відповідач позов визнала
повністю і визнання нею позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ст.ст. 627, 629 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. При цьому
сторони є вільними в укладені договору,
виборі контрагента та визначенні умов
договору. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом;
розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Проценти за кредитним договором
установлюються відповідно до ст. 1056-1 ЦК
України.

Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний
договір укладається у письмовій формі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засіданні відповідно до
матеріалів справи встановлено, що
16.04.2011 між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №007-01083-160411
(а.с.3-4).

Відповідно умов даного кредитного
договору позивач для відповідача
відкрив відновлювальну відкличну
кредитну лінію на загальну суму 100000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановив ліміт в сумі 2600 грн.
Згідно умов зазначеного договору Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що додаткова
угода не складається. Погашення
кредиту здійснюється відповідачем
щомісяця у строки, визначені Правилами
за Тарифами, які є невід'ємною частиною
договору (а.с.5).

Станом на 15.08.2014 відповідач ОСОБА_2 не
виконувала належним чином зобов'язання
за кредитним договором в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість, яка згідно наданого
суду розрахунку складається з:
заборгованість за тілом кредиту - 11632,88
грн., заборгованість за простроченим
тілом кредиту 1767,12 грн., заборгованість
за комісіями - 3949,56 грн.(а.с.9).

Оскільки вищезазначені обставини
визнані сторонами, то у відповідності
до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не
підлягають доказуванню.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на
користь АТ « Дельта Банк» підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором №007-01083-160411від 16.04.2011 на
загальну суму 17349,56 грн.. З урахуванням
задоволення позову судові витрати слід
покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 258, 261, 509, 526, 530, 549, 551,
610, 612, 625, 626, 627, 629, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 27, 58,
61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (
р/р 6464, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість за
кредитним договором №007-01083-160411 від
16.04.2011 на загальну суму 17349 (сімнадцять
тисяч триста сорок дев'ять) грн. 56 коп., а
також судові витрати в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. ( р/р ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області.

Головуючий:
А.М.
Заярний