Провадження 2/127/6650/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014
року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого – судді Романчук
Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу "50 річчя
Перемоги", третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача ОСОБА_3 про
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 кооперативу "50 річчя Перемоги",
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
позивача ОСОБА_3 про зобов'язання
вчинити дії.

Під час судового розгляду справи від
сторін надійшла заява про укладення
мирової угоди, в якій сторони просять
суд визнати мирову угоду, укладену між
ними, на наступних умовах: позивач по
справі, ОСОБА_1 відмовляється від
заявлених позовних вимог до
відповідача про передачу їй
відповідного пакету документів для
отримання від органу місцевого
самоврядування свідоцтва на право
власності та державної реєстрації прав
на нерухоме майно - квартиру, що
розташована за адресою: м. Вінниця, вул.
50-річчя Перемоги, 34 "А" відповідно до
договору пайової участі №46 від 30.04.2014 р.
Представник відповідача, у свою чергу,
бере на себе зобов'язання укласти з
позивачем інший самостійний договір
пайової участі, відповідно до якого за
позивачем ОСОБА_1 буде закріплено пай у
пайовому фонді кооперативу, який буде
складатись із однокімнатної квартири
площею 51,5 кв. м. за № 246 та калясочної,
розташованих за адресою: м. Вінниця,
вул. 50-річчя Перемоги, 34 "А", термін здачі
якої в експлуатацію - травень 2015 року.
Витрати на виготовлення документів, що
виготовляються сторонніми
організаціями, відшкодовуються
позивачем ОСОБА_1 окремо.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали
заяву про визнання мирової угоди та
просять суд визнати мирову угоду.
Наслідки такого рішення зрозумілі.
Вважають, що укладання даної мирової
угоди не порушить інтереси сторін та
інших осіб.

Представник відповідача ОСОБА_2
кооперативу "50 річчя Перемоги"- ОСОБА_5
в судовому засіданні підтримала заяву
про визнання мирової угоди та просить
суд визнати мирову угоду. Наслідки
такого рішення зрозумілі. Вважає, що
укладання даної мирової угоди не
порушить інтереси сторін та інших
осіб.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
позивача ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явився, будучи належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що
під час судового розгляду справи
сторонами було досягнуто згоди щодо
вирішення справи мирним шляхом, суду
була надана мирова угода, підписана
сторонами у справі, в якій закріплені
всі умови, на яких сторони домовилися
про врегулювання спору на основі
взаємних поступок. Наслідки такого
рішення сторонам роз’яснені і
зрозумілі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд,
зробивши спільну заяву. Якщо мирову
угоду або повідомлення про неї
викладено в адресованій суду письмовій
заяві сторін, ця заява приєднується до
справи. У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, які
просять визнати мирову угоду,
дослідивши мирову угоду, матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки умови мирової
угоди не порушують прав та інтересів
сторін, інших осіб та не суперечать
закону.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до
ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Наслідки укладення мирової угоди і
закриття провадження у справі,
відповідно до ст. ст. 205, 206 ЦПК України,
сторонам роз’яснено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 209, 210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
кооперативу "50 річчя Перемоги", третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
позивача ОСОБА_3 про зобов'язання
вчинити дії, згідно з умовами якої:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від
заявлених позовних вимог до
відповідача ОСОБА_2 кооперативу "50
річчя Перемоги" про передачу їй
відповідного пакету документів для
отримання від органу місцевого
самоврядування свідоцтва на право
власності та державної реєстрації прав
на нерухоме майно - квартиру, що
розташована за адресою: м. Вінниця, вул.
50-річчя Перемоги, 34 "А" відповідно до
договору пайової участі №46 від 30.04.2014 р.

2. Представник відповідача ОСОБА_2
кооперативу "50 річчя Перемоги" бере на
себе зобов'язання укласти з позивачем
ОСОБА_1 інший самостійний договір
пайової участі, відповідно до якого за
позивачем ОСОБА_1 буде закріплено пай у
пайовому фонді кооперативу, який буде
складатись із однокімнатної квартири
площею 51,5 кв. м. за № 246 та калясочної,
розташованих за адресою: м. Вінниця,
вул. 50-річчя Перемоги, 34 "А", термін здачі
якої в експлуатацію - травень 2015 року.

3. Витрати на виготовлення документів,
що виготовляються сторонніми
організаціями, відшкодовуються
позивачем ОСОБА_1 окремо.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 кооперативу "50 річчя
Перемоги", третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача ОСОБА_3 про
зобов'язання вчинити дії закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області. Ухвала
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ