УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
м. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Кафідової О.В., Умнової
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
заступника прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Головного управління
Держкомзему у Дніпропетровській
області до Дніпропетровської районної
державної адміністрації, ОСОБА_6,
відділу Держкомзему у
Дніпропетровському районі про
визнання незаконними розпоряджень і
державного акту про право приватної
власності, за касаційною скаргою
представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 18 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року заступник прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Головного управління
Держкомзему у Дніпропетровській
області звернувся до суду з указаним
позовом, посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_6 не мала права на
земельну ділянку (пай), яка перебуває у
колективній власності ВАТ «Чумаки»,
відповідний сертифікат визнаний
недійним, а тому остання незаконно
набула право власності на земельну
ділянку, у зв'язку з чим просив суд
визнати незаконними та скасувати
розпорядження голови
Дніпропетровської районної державної
адміністрації від 01 грудня 2009 року та
від 15 грудня 2009 року та виданий на їх
підставі державний акт про право
приватної власності на земельну
ділянку, а також витребувати земельну
ділянку на користь держави.

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 11
березня 2014 року позов задоволено
частково.

Визнано незаконними та скасовано
розпорядження голови
Дніпропетровської районної державної
адміністрації від 01 грудня 2009 року №
4877-р та розпорядження від 15 грудня 2009
року № 5218р.

Визнано незаконним державний акт на
право приватної власності на земельну
ділянку площею 5,73 га серії ЯИ № 098285 від
17 грудня 2009 року виданий на ім'я ОСОБА_6
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18 серпня
2014 року скасовано рішення суду першої
інстанції в частині відмови у
задоволенні позовних вимог про
витребування з незаконного володіння
земельної ділянки та повернення її
державі та ухвалено нове в цій частині
нове рішення, яким витребувано з
незаконного володіння ОСОБА_6 земельну
ділянку площею 5,73 га та повернуто її
державі, зарахувавши до земель запасу
Чумаківської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області.

В іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6
- ОСОБА_7 просить скасувати рішення
апеляційного суду, справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права
та порушення норм процесуального
права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції в частині відмови у
задоволенні позовних вимог та
задовольняючи позов, апеляційний суд
на підставі доказів, поданих сторонами,
що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшов до правильного
висновку про наявність підстав для
задоволення вимог про витребування
земельної ділянки з незаконного
володіння відповідача, оскільки право
власності на земельну ділянку набуто
ОСОБА_6 з порушенням порядку паювання
земель, передбаченим Указом Президента
України від 08 серпня 1995 року «Про
порядок паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам
та організаціям.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване судове рішення суду
апеляційної інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно
встановив фактичні обставини справи на
основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів, вірно застосував
норми матеріального права до спірних
правовідносин та з урахуванням
зібраних доказів дійшов
обґрунтованого висновку про часткове
скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
про задоволення позову заступника
прокурора про витребування з
незаконного володіння земельної
ділянки та повернення її державі.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18 серпня
2014 року, оскільки воно є законним та
обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_6 -
ОСОБА_7 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18 серпня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич О.В. Кафідова О.В.
Умнова