Справа № 2-431/11
№ 2/639/1259/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду

10 грудня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення передоплати,
пені, відшкодування матеріальної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2008 р. позивач звернулася до суду із
зазначеними вимогами.

Ухвалою суду від 14.04.2014 р. заочне
рішення скасовано і справу призначено
до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання 10.12.2014 р. позивач не
з'явилася, надала заяву про перенесення
розгляду справи на іншу дату у зв'язку з
іі та іі представника відпусткою.

Представник відповідача заявила
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду, оскільки позивач
жодного разу у судові засідання не
з'явилася, причини неявки не є
поважними, оскільки документів на їх
підтвердження суду не надано.

Суд, вислухавши представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Справа в провадженні перебуває з
квітня 2014 року, призначалася до
розгляду 7 разів.

В процесі розгляду справи позивач
жодного разу у судові засідання не
з'явилася, надавала заяви про
перенесення розгляду справи за
сімейними обставинами, у зв'язку з
відрядженням її представника, двічі у
зв'язку з її відпусткою та відпусткою
її представника, однак жодних
документів на підтвердження
зазначених обставин суду не надала.

Окрім того, суду не надано відомостей
стосовно наявності у позивача
представника, оскільки матеріали
справи містять довіреність, якою
позивач уповноважувала ОСОБА_3
представляти її інтереси, однак строк
дії довіреності сплив 01.12.2013 р. (а.с. 27).

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач не з'являється
без поважних причин у судові
засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України, суд виносить ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причин
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Суд вважає, що позивач зловживає
своїми процесуальними правами,
оскільки жодного разу на протязі
тривалого часу позовом не цікавиться,
до суду не з'являється, заяви про
розгляд справи за її відсутності суду
не надала. Пасивна процесуальна
поведінка позивача дає суду підстави
вважати, що вона втратила правовий
інтерес до справи.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає
за необхідне зазначений позов
залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
передоплати,пені, відшкодування
матеріальної шкоди - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.І.
Срокіна