Провадження 2/235/2485/14
Справа № 235/6226/14-ц
11 грудня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
складі головуючої судді - Стоілової
при секретарі Ковальовій В.М. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Красноармійська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Красноармійської
міської ради Донецької області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -
14 листопада 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Красноармійської міської ради
Донецької області про визначення
додаткового строку для прийняття
В обґрунтування позову зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його
фактична дружина - ОСОБА_3, яка постійно
проживала з ним в м.Красноармійську
Після її смерті залишилося спадкове
майно - житловий будинок, розташований
за адресою: АДРЕСА_1, що належав
спадкодавцю на підставі Свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
виданого 13 червня 2006 року державним
нотаріусом Першої Красноармійської
державної нотаріальної контори
Він є спадкоємцями цього майна
за законом, заповіт на спадкове майно
Але в зазначений в законі
шестимісячний термін після відкриття
спадщини, він (позивач) не зміг подати
заяву в нотаріальну контору про
прийняття спадщини у зв'язку з тим, що
не мав правовстановлюючих документів
на будинок, які йому довелось
відновлювати. Крім того, на час смерті
ОСОБА_3 шлюб між ними було розірвано,
але вони продовжували проживати
однією сім'єю і вели спільне
господарство, то ж йому в судовому
порядку довелось встановлювати цей
Рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
про встановлення факту проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу від
17 вересня 204 року він отримав 20 жовтня
2014 року. Тому позивач просить суд
визнати причину пропуску строку для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини поважною та
надати йому додатковий строк терміном
два місяці для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився, про дату та час слухання
справи повідомлений належним чином,
надав суду заяву про розгляд справи в
його відсутність, в якій просить
позовні вимоги задовольнити, проти
заочного рішення не заперечує (а.с.28).

Представник відповідача
Красноармійської міської ради,
Донецької області до суду не з'явився,
надав суду заяву з проханням
розглянути справу в його відсутність,
рішення ухвалити згідно вимог
закону.(а.с.26,27).

За згоди позивача, суд ухвалює заочне
рішення, що відповідає положенню ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи та
дійшов висновку, що позовні вимоги слід
задовольнити з таких підстав.

Із матеріалів справи
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла - ОСОБА_3, яка постійно
проживала в м. Красноармійську
Донецької області.(а.с.3).

Після її смерті залишилося спадкове
майно - житловий будинок, розташований
за адресою: АДРЕСА_1, що належав
спадкодавцю на підставі Свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
виданого 13 червня 2006 року державним
нотаріусом Першої Красноармійської
державної нотаріальної контори
Донецької області, зареєстровано в
реєстрі за №2-822(а.с.5-8 ).

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш ніж
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 17 вересня 2014 року, яке набрало
чинності 17.10.2014 року, встановлено факт
проживання позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_3,
1955р.н. однією сім'єю з 1975 року по день
її смерті -ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а з 2004 року
по 10.08.2010 року за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.9).

Таким чином, судом встановлено, що
позивач є спадкоємцем четвертої черги
за законом на майно, що залишилось
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Із матеріалів справи вбачається,
що позивач не мав можливості протягом
6-ти місяців подати заяву нотаріусу
про прийняття спадщини, оскільки у
нього не було відповідних документів і
він змушений був звертатись до суду з
заявою про встановлення факту.

За таких обставин, суд вважає, що
позивачем був пропущений термін для
подачі заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 про визначення йому додаткового
строку - два місяці для прийняття
спадщини є законними та обґрунтованими
і їх слід задовольнити .

Керуючись ст., ст. 1264, 1270, 1272 ЦК
України, ст.10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради
Донецької області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини задовольнити.

Визнати причину пропуску строку
для прийняття спадщини позивачем
ОСОБА_1 поважною та надати позивачеві
строк два місяці, з дня вступу рішення в
законну силу, для подання заяви до
нотаріальної контори, за місцем
відкриття спадщини, про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та мешкала за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:

: