Справа № 466/7375/14-ц
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САНКОМ-ЛЬВІВ» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 660,94
грн.,-

у с т
а н о в и в :

24 жовтня 2014 року суддею
Шевченківського районного суду м.
Львова було винесено судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "САНКОМ-ЛЬВІВ"
заборгованості у розмірі 660,94 грн.

07.11.2014 р. на адресу суду поступила заява
представника ТОВ «САНКОМ-ЛЬВІВ» -
ОСОБА_2-Д.В. про виправлення описки в
судовому наказі від 24.10.2014 року.

З тексту судового наказу вбачається, що
в ньому допущено описку.

Так, у пункті другому резолютивної
частини неправильно вказано ким має
бути сплачено та на чию користь слід
стягнути сплачений судовий збір, а саме
зазначено «стягнути з боржника на
користь держави 121 грн. 80 коп. судового
збору» замість правильного «стягнути
з боржника на користь стягувача 121 грн.
80 коп. судового збору»

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час і місце
проведення судового засідання
повідомлялися належним чином в
установленому законом порядку.

За наведених обставин суд визнав
можливим розглядати питання про
виправлення описки у відсутності
сторін, які не з'явилися в судове
засідання, оскільки їх неявка не є
перешкодою для розгляду питання про
виправлення вищевказаної помилки
допущеної у резолютивній частині
судового наказу.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв’язку з неявкою всіх учасників
процесу, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
зміст судового наказу від 24 жовтня 2014
року №466/7375/14-ц, 2н/466/796/14, суд приходить
до висновку що у резолютивній частини
судового наказу слід виправити
допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
197, 219 ЦПК України, суд, -

у х
в а л и в :

Виправити описку допущену у
резолютивній частині судового наказу
суду від 24 жовтня 2014 року винесеного
суддею Шевченківського районного суду
м. Львова по справі № 466/7375/14-ц, 2н/466/796/14,
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «САНКОМ-ЛЬВІВ» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 660,94
грн.

У другому абзаці резолютивної частини
судового наказу від 24 жовтня 2014 року у
справі 466/7375/14-ц, 2н/466/796/14, вказати
«стягнути з боржника на користь
стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору»
замість «стягнути з боржника на
користь держави 121 грн. 80 коп. судового
збору».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:

ОСОБА_3