У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" серпня 2014 р. Франківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді:
Ванівського Ю.М.

при секретарі
Радченко О.О.

розглянувши питання про виправлення
описки в ухвалі суду від 20.06.2014 р. про
забезпечення позову у цивільній справі
за Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Омега» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Франківського районного
суду м. Львова від 20.06.2014 року
задоволено заяву представника ТзОВ
«Факторингова компанія «Омега» про
забезпечення позову. У вказаній ухвалі
допущено описку в резолютивній
частині, а саме: не зазначено
ідентифікаційних номерів відповідачів
та місце їх проживання.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча були повідомлені про
час та місце слухання справи. Суд
вважає за можливе вирішити питання про
виправлення описки у їх відсутність,
оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК
України, неявка сторін не перешкоджає
розглядові питання про виправлення
описки.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що слід виправити описку в
ухвалі суду.

Як вбачається з ухвали
Франківського районного суду м. Львова
від 20.06.2014 року допущено описку у
резолютивній частині рішення, а тому,
слід вірно зазначити «Забезпечити
позов до завершення спору по суті,
заборонити відповідачам ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
проживає за адресою: 81113, Львівська обл.,
Пустомитівський р-н, с. Холодновідка,
вул. Тесленка, 2), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що
проживає за адресою: 81113, Львівська обл.,
Пустомитівський р-н, с. Холодновідка,
вул. Тесленка, 2), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що
проживає за адресою: 81113, Львівська обл.,
Пустомитівський р-н, с. Холодновідка,
вул. Тесленка, 2) у межах суми
заборгованості за кредитним договором
№8214/Р від 20.05.2008 року у розмірі 60108,69 дол.
США вчиняти дії щодо розпорядження
грошовими коштами, котрі знаходяться
на рахунках в банківських, інших
фінансових установах, всіх форм
власності та належать їм на праві
спільної сумісної власності.
Заборонити ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що проживає за адресою:
81113, Львівська обл., Пустомитівський р-н,
с. Холодновідка, вул. Тесленка, 2), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що
проживає за адресою: 81113, Львівська обл.,
Пустомитівський р-н, с. Холодновідка,
вул. Тесленка, 2), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що
проживає за адресою: 81113, Львівська обл.,
Пустомитівський р-н, с. Холодновідка,
вул. Тесленка, 2) у межах суми
заборгованості за кредитним договором
№8214/Р від 20.05.2008 року у розмірі 60108,69 дол.
США вчиняти дії щодо відчуження всього
рухомого та нерухомого майна, що
належить їм на праві власності,
оскільки невжиття таких заходів може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду» замість
«Забезпечити позов до завершення спору
по суті, заборонити відповідачам
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у межах суми
заборгованості за кредитним договором
№8214/Р від 20.05.2008 року у розмірі 60108,69 дол.
США вчиняти дії щодо розпорядження
грошовими коштами, котрі знаходяться
на рахунках в банківських, інших
фінансових установах, всіх форм
власності та належать їм на праві
спільної сумісної власності.
Заборонити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
межах суми заборгованості за кредитним
договором №8214/Р від 20.05.2008 року у
розмірі 60108,69 дол. США вчиняти дії щодо
відчуження всього рухомого та
нерухомого майна, що належить їм на
праві власності, оскільки невжиття
таких заходів може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК
України , суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичної помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описку у резолютивній
частині ухвали Франківського
районного суду м. Львова від 20.06.2014 року
та правильно зазначити:

«Забезпечити позов до завершення
спору по суті, заборонити відповідачам
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
що проживає за адресою: 81113, Львівська
обл., Пустомитівський р-н, с.
Холодновідка, вул. Тесленка, 2), ОСОБА_2 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що
проживає за адресою: 81113, Львівська обл.,
Пустомитівський р-н, с. Холодновідка,
вул. Тесленка, 2), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що
проживає за адресою: 81113, Львівська обл.,
Пустомитівський р-н, с. Холодновідка,
вул. Тесленка, 2) у межах суми
заборгованості за кредитним договором
№8214/Р від 20.05.2008 року у розмірі 60108,69 дол.
США вчиняти дії щодо розпорядження
грошовими коштами, котрі знаходяться
на рахунках в банківських, інших
фінансових установах, всіх форм
власності та належать їм на праві
спільної сумісної власності.
Заборонити ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що проживає за адресою:
81113, Львівська обл., Пустомитівський р-н,
с. Холодновідка, вул. Тесленка, 2), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що
проживає за адресою: 81113, Львівська обл.,
Пустомитівський р-н, с. Холодновідка,
вул. Тесленка, 2), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що
проживає за адресою: 81113, Львівська обл.,
Пустомитівський р-н, с. Холодновідка,
вул. Тесленка, 2) у межах суми
заборгованості за кредитним договором
№8214/Р від 20.05.2008 року у розмірі 60108,69 дол.
США вчиняти дії щодо відчуження всього
рухомого та нерухомого майна, що
належить їм на праві власності,
оскільки невжиття таких заходів може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.»

Скерувати ухвалу до відділу
державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п’яти днів з
дня її отримання до Апеляційного суду
Львівської області.

Суддя:

ОСОБА_4