Дата документу 10.11.2014
Справа № 320/185/13-ц
Провадження № 2/320/9/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року

м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Есіні Є. О.,

за участю адвоката: ОСОБА_1,

за участю представника позивача –
ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «Мелітопольгаз»
про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4, ПАТ «Мелітопольгаз» про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою.

07.11.2014 року ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду, справа №320/10991/14-ц
відкрито провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
визнання недійсним, скасування
державного акту на право власності на
земельну ділянку, скасування державної
реєстрації земельної ділянки.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1
надала заяву про об’єднання в одне
провадження цивільної справи
№320/10991/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про визнання недійсним, скасування
державного акту на право власності на
земельну ділянку, скасування державної
реєстрації земельної ділянки, з
цивільною справою №320/185/14-ц, оскільки
ці справи однорідні, та від вирішення
однієї з них залежить вирішення іншої.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти даної заяви заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право заявляти клопотання,
користуватися іншими процесуальними
правами, встановленими законом.

Згідно ст.126. ЦПК України, суддя під час
відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Суд розглянувши заяву, заслухавши
думку сторін встановив наступне.

07.11.2014 року ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду, справа №320/10991/14-ц
суддя Ніколова І.С. відкрито
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання
недійсним, скасування державного акту
на право власності на земельну ділянку,
скасування державної реєстрації
земельної ділянки. Розгляд справи
призначено на 19.11.2014 року об 10-00 годин.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що спірні позовні вимоги не однорідні,
оскільки мають різні предмети спору, у
зв’язку з чим підлягають окремому
розгляду, а тому не доцільно
об’єднувати їх в одне провадження.

Але в зв’язку з тим, що розгляду даної
справи неможливо розглянути по суті до
вирішення спору, за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про визнання недійсним,
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку,
скасування державної реєстрації
земельної ділянки, суд вважає за
необхідне у задоволенні заяви про
об’єднання відмовити та провадження
по цивільній справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 27, 126, 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ПАТ «Мелітопольгаз» про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою про об’єднання
справ – відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ПАТ «Мелітопольгаз» про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою – зупинити
провадженням до вирішення спору по
цивільній справі №320/10991/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
ОСОБА_5