Справа № 184/2432/14-ц
Номер провадження 2-о/184/112/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Горбенко Н.В.,

при секретарі - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом і просить розірвати
шлюб, укладений між нею і відповідачем,
який був зареєстрований 20.06.2009 року у
відділі РАЦС Орджонікідзевського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 93.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що від
шлюбу в них є неповнолітня донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка залишається
проживати разом з нею. Шлюб виявився
невдалим та нетривалим. Відповідач на
той час і зараз перебуває в м.Москва, де
працює без офіційного
працевлаштування. Додому приїжджав
тільки на один тиждень через кожні 2
місяці. За час сумісного проживання
чоловік матеріально сім'ю
забезпечував. З січня 2014р. вони
проживають окремо та не підтримують
сімейних відносин. Тому вона вважає, що
шлюб на даний час втратив своє
призначення і носить формальний
характер. Майнового спору у них немає.
Просить розірвати шлюб укладений із
відповідачем.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, але надала суду заяву, в якій
просить розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Від нього надійшло
нотаріально посвідчена заява про те, що
він згоден на розірвання шлюбу з
позивачкою та просить розглянути
справу за його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає, що позов на підставі ст.ст.109, 110,
112 Сімейного Кодексу України підлягає
задоволенню, так як в ході судового
засідання встановлено, що з 20.06.2009 року
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі, від якого в них є неповнолітня
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня
2014р. сторони проживають окремо та не
підтримують сімейних відносин.
Позивачка вважає, що шлюб втратив своє
призначення і носить формальний
характер. Майнового спору у них немає.
Сторони просять суд розірвати шлюб.

Відповідно до ч.3 ст.109 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

Керуючись ст.ст.109-112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 209-213 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 20.06.2009 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Орджонікідзевського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом №93 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого є
неповнолітня донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з
матір'ю.

Прізвище позивачці залишити «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10-ти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10-днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду Н. В. Горбенко