Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2653/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА

02.12.2014 Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дьомич Л.М.

суддів: Єгорової С.М.;
Чельник О.І.

з участю секретаря: Лазаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
яка представляє інтереси ОСОБА_3 та
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 29 серпня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визначення
додатково строку для подання заяви про
прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 29 серпня 2014 року
задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 22 жовтня
2014 року відкрито апеляційне
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, яка представляє
інтереси ОСОБА_3 на рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 29 серпня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 14
листопада 2014 року відкрито апеляційне
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 29
серпня 2014 року.

01 грудня 2014 року на підставі ч.4
ст. 300 ЦПК України у зв'язку з досягнутою
домовленістю між сторонами від ОСОБА_3
надійшла нотаріально завірена заява
про відмову від апеляційної скарги на
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 29 серпня 2014 року, в якій
остання не заперечувала щодо
визначення ОСОБА_4 додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини. (а.с.170-174).

Крім того, 02 грудня 2014 року ОСОБА_4,
посилаючись на ч.4 ст. 300 ЦПК України
також подав заяву про відмову від
апеляційної скарги на рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 29 серпня 2014 року(а.с.175).

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомленні належним
чином.

Згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка
сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає її розгляду.

Колегія суддів, обговоривши
заявлені клопотання, перевіривши
матеріали справи, вважає можливим
задовольнити заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
оскільки право сторони, яка подала
скаргу, на відмову від апеляційної
скарги передбачено законом.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення з тих самих
підстав не допускається.

Згідно роз'яснень наданих судам
Пленумом Верховного Суду України у
постанові від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку"
прийняття відмови від апеляційної
скарги не пов'язується з обов'язком
апеляційного суду перевіряти, чи у
зв'язку з такою відмовою не порушуються
права будь-яких осіб, оскільки право
особи на відмову від апеляційної
скарги не обмежене.

За таких обставин заяви ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 підлягають задоволенню із
закриттям апеляційного провадження у
справі.

Керуючись ст.ст.300, 303, 313, 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_3 та ОСОБА_4
від апеляційних скарг на рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 29 серпня 2014 року.

Апеляційне провадження у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини за апеляційною скаргою
ОСОБА_2, яка представляє інтереси
ОСОБА_3 та апеляційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 29 серпня 2014 року -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: