АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9665/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Троян Н. А. Доповідач - Красвітна
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м. Дніпропетровськ

18 листопада 2014 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого -

суддів:

при секретарі

Красвітної Т.П.

Михайловської С.Ю., Пономарь З.М.

Безверхому О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу по апеляційній скарзі
ОСОБА_6 на рішення Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 24 вересня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року позивачка звернуоась до
суду з даним позовом посилаючись на те,
що вона від шлюбу з відповідачем має
неповнолітніх синів ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з
нею, позивачкою, та перебувають на її
утриманні; з відповідачем не досягнуто
домовленості щодо сплати ним коштів на
утримання дітей. Тому позивачка
просила суд стягувати з відповідача
аліменти у сумі 800,0 грн. на кожну дитину
щомісяця.

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 24 вересня 2014 року позовні
вимоги задоволені частково; вирішено
стягувати з ОСОБА_6 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 700,0 грн. на
кожну дитину щомісячно, на користь
матері дітей ОСОБА_7, починаючи з 18.07.2014
року і до повноліття дітей; також
вирішено стягнути з ОСОБА_6 на користь
держави судовий збір 243 грн. 60 коп.
Рішення в частині місячного платежу
допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6
посилається на неправильне
застосування норм матеріального права,
порушення норм процесуального права, у
зв'язку з чим ставить питання про
скасування рішення суду першої
інстанції з ухваленням нового рішення
про стягнення аліментів на утримання
дітей ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у розмірі 385,8 грн.,
на кожного, та у сумі 309,60 грн на
утримання ОСОБА_10, щомісяця.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів вважає
за необхідне апеляційну скаргу
задовольнити частково, оскаржуване
рішення змінити в частині розміру
стягнутих аліментів, виходячи з
наступного.

Встановлено судом та стверджується
зібраними у справі доказами, що сторони
від спільного шлюбу мають
неповнолітніх синів ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з
позивачкою та перебувають на її
утриманні; між сторонами не досягнуто
домовленості щодо сплати відповідачем
коштів на утримання дітей (а.с. 3 - 7).

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено,
що за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Виходячи з викладеного, приймаючи до
уваги стан здоров»я та матеріальне
становище дітей, які мешкають разом із
позивачкою, потребують піклування та
утримання, матеріальне положення
позивачки, стан здоров»я та
матеріальне становище відповідача,
який є працездатним, має сезонний дохід
від обробки земельних ділянок, у шлюбі
не перебуває, інших дітей не має,
будь-яких осіб на утриманні не має,
стягнення з доходів відповідача у
примусовому порядку не здійснюються,
місцевий суд дійшов правильного
висновку, що з відповідача на користь
позивачки підлягають стягненню
аліменти на утримання синів у твердій
грошовій сумі, до їх повноліття,
починаючи з 18.07.2014 року.

Разом з тим, місцевий суд безпідставно
встановив факти наявності у
відповідача трактору, комбайну,
вантажного та легкового автомобілів,
29,4 га землі; будь-які відповідні докази
суду не надано. У судовому засіданні в
суді апеляційної інстанції позивачкою
та представником відповідача визнано,
що право на зазначені транспортні
засоби є предметом спору між сторонами
даної справи та іншими учасниками
правовідносин.

Апеляційним судом встановлено, що
відповідач у трудових стосунках не
перебуває, у якості фізичної
особи-підприємця не зареєстрований
(а.с. 16).

Крім того, суд першої інстанції не
звернув увагу на те, що позивачка є
працездатною та також має обов"язок
щодо утримання дітей, тому неправильно
визначив розмір аліментів, що
підлягають стягненню.

Отже, колегія вважає за необхідне
оскаржуване рішення змінити, зменшити
розмір стягнутих з відповідача
аліментів на користь позивачки на
утримання синів з 700 грн. 00 коп. на 500
грн. 00 коп., на кожну дитину на місяць.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 212 ЦПК України, виключне
право оцінки доказів належить суду,
який має оцінювати докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, колегія
дійшла висновку, що оскаржуване
рішення підлягає зміненню в частині
розміру стягнутих аліментів. В решті
рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313-316 ЦПК
України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -
задовольнити частково.

Рішення Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 24
вересня 2014 року в частині розміру
аліментів, стягнутих з ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_7 на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, - змінити з 700
(сімсот) грн. 00 коп. на 500 (п'ятсот) грн. 00
коп., на кожну дитину на місяць.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, протягом
двадцяти днів може бути оскаржене до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Т.П.Красвітна

Судді
С.Ю.Михайловська

З.М.Пономарь