Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого судді Буцмак Ю. Є.,
при секретарі Кузьменко Т. Г.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 29.12.2010 р.
ОСОБА_1 отримав кредиту розмірі 9000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Банк
виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1
Станом на 01.06.2014 р. ОСОБА_1 має
заборгованість перед банком у розмірі
16506,02 грн., яка складається з 8801,47 грн.
заборгованість за кредитом; 5316,93 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1125,43 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. штраф
(фіксована частина); 762,19 грн. штраф
(процентна складова). Просить стягнути
з відповідача вказану суму
заборгованості та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача надіслав на
адресу суду листа, в якому просить
справу розглянути у його відсутності,
позов підтримує, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач про день, час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином, причину своєї неявки
суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи у його відсутності до суду не
направив. У газеті «Урядовий кур»єр»
від 06.12.2014 р. № 228 вміщено оголошення про
виклик відповідача, яке приєднано до
справи.

Суд, враховуючи думку представника
позивача, дані про належне
повідомлення відповідача про розгляд
справи, відповідно до ст.ст. 224,225 ЦПК
України постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526,530,1054,626,627,11 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За кредитним договором банк
(позикодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Договором є
домовленість двох і більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Сторони є вільними в
укладанні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.
Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори та інші
правочини.

Судом досліджені:

Розрахунок заборгованості за
договором № б/н від 29.12.2010 р. станом на
01.06.2014 р. 16506,02 грн.;

Анкета-Заява про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
Приватбанку позичальника ОСОБА_1 від
22.12.2010 р., з його підписом про
ознайомлення і згодою із умовами
отримання кредиту;

Довідка про умови кредитування з
використанням кредитки по договору, з
підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з
фінансовими умовами надання кредитки і
прикладами розрахунку суми плати за
використання кредитних коштів;

Умови надання споживчого кредиту
фізичним особам (розстрочка) (Стандарт),
з умовами отримання та повернення
кредиту, сплаті коштів за користування
кредитними коштами та сплатою коштів -
комісії, пені, штрафів;

Ксерокопія паспорта ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

Довідка серія АА № 241170 з ЄДРПОУ
відносно Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк»;

Банківська ліцензія видана Нацбанком
України № 22 від 05.10.2011 р. Публічному
акціонерному товариству комерційному
банку «Приватбанк»;

Свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи - Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк»;

Витяг із Статуту Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк».

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 з умовами отримання кредиту був
ознайомлена при підписанні заяви про
видачу кредиту, отримав кредит у сумі
9000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, але свої зобов'язання перед
банком не виконав.

Станом на 01.06.2014 р. ОСОБА_1 має
заборгованість перед банком у розмірі
16506,02 грн., яка складається з 8801,47 грн.
заборгованість за кредитом; 5316,93 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1125,43 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. штраф
(фіксована частина); 762,19 грн. штраф
(процентна складова).

За таких обставин суд вважає позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212-215,224-226
ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (
рахунок № 3111 (для погашення
заборгованості), МФО № 305299)
заборгованість за договором № б/н від
29.12.2010 р. у розмірі 16506 грн. 2 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» ( рахунок № 0001 (для
відшкодування судових витрат), МФО №
305299) судові витрати у справі у розмірі
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Ю. Є.
БуцмакБілоцерківського
міськрайонного суду

Київської області