районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 503/1338/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

за участю: заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
відділ Держземагенства у
Красноокнянському районі, Одеської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 10 липня 2014 року звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
видачі її померлій матері - ОСОБА_2,
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серії РІ
№454255 від 26 вересня 2002 року з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподраського виробництва на
території Цеханівської сільської ради
Красноокнянського райну Одеської
області.

В судовому засіданні заявник
посилалася на те, що 10 липня 2002 року
розпорядженням Красноокнянської
районної державної адміністрації
Одеської області №188/А-2002 її матері
ОСОБА_2 видано у власність земельну
ділянку площею 4,37 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території Цеханівської
сільської ради Красноокнянського
райну. ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати померла.
Оформляючи спадщину, з»ясувала, що у
державному акті на право приватної
власності на землю серії РІ №454255,
зазначено цільове призначення
земельної ділянки - «ведення
особистого селянського господарства»,
замість - «ведення товарного
сільськогоспдарського виробництва».
Така запис у правовстановлюючому
документі не дає їй змоги отримати цю
земельну ділянку у спадщину. Просить
постановити рішення, яким встановити
факт видачі її померлій матері - ОСОБА_2,
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серії РІ
№454255 від 26 вересня 2002 року із
зазначеннм цільового призначення
земельної ділянки - для ведення
товарного сільськогосподраського
виробництва на території Цеханівської
сільської ради Красноокнянського
райну Одеської області.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з»явився, надавши
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Згідно Розпорядження
Красноокнянської районної державної
адміністрації Одеської області
№188/А-2002 від 10 липня 2002 року, ОСОБА_2
передано у приватну власність земельну
ділянку розміром 4,37 га на території
Цеханівської сільської ради (с.
Горячівка) для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва за
рахунок земель колективної власності
колишнього КСП ім. Ватутіна.

Згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії РІ
№454255 ОСОБА_2 передана у власність
земельна ділянка площею 4,37 га на
території Цеханвської сільської ради
для ведення особистого селянського
госпдарства. (а.с.9)

Вислухавши вимоги заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про відмову в
задоволенні вимог заявника в повному
обсязі з таких підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язані довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Згідно п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім»я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як зазначено в пункті першому
постанови Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31 березня 1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» звернути увагу судів на те,
що відповідно до статей 255, 271
Цивільного Процесуального Кодексу
України (ЦПК) (1501-06, 1502-06, 1503-06, 1504-06) в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує
факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується
з наступним вирішенням спору про право.

Судом установлено, що згідно
Розпорядження Красноокнянської
районної державної адміністрації
Одеської області №188/А-2002 від 10 липня 2002
року, ОСОБА_2 передано у приватну
власність земельну ділянку розміром 4,37
га на території Цеханівської сільської
ради (с. Горячівка) для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва за рахунок земель
колективної власності колишнього КСП
ім. Ватутіна. При видачі, на підставі
зазначеного Розпорядження
Красноокнянської районної державної
адміністрації, державного акту на
право приватної власності на землю
серії РІ №454255 від 26 вересня 2002 року на
ім»я ОСОБА_2, була допущена помилка при
вчиненні запису про цільове
призначення земельної ділянки,
зазначено: «для ведення особистого
селянського господарства».

Заявником не надано доказів того, що
організація, яка видала документ
(державний акт на право приватної
власності на землю серії РІ №454255 від 26
вересня 2002 року), не має можливості
внести до нього відповідні
виправлення.

Відтак, суд констатує, що вимоги
заявника необгрунтовані, а тому в їх
задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.10,60, 213,215, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш
И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа - відділ
Держземагенства у Красноокнянському
районі, Одеської області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
А.І.ГУРА