Справа № 214/5337/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 вересня 2014 року Саксаганський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому вказала, що
вона перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який на даний
час розірвано. Від шлюбу є одна
неповнолітня дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач і який матеріальну допомогу
на утримання дитини не надає, тому
позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь аліменти у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходів) щомісяця, але не
менше 30% від встановленого мінімуму для
дитини відповідного віку.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, але надала письмову заяву, в
якій позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила розглянути
справу без її участі у судовому
засіданні.

Відповідач також у судове засідання
надав письмову заяву, в якій просив суд
розглянути справу у його відсутність
та зазначив, що позовні вимоги не
визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.

Так, сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, який на цей час
розірвано (а.с.4, 6). Від шлюбу є одна
неповнолітня дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, але
відповідач від виконання свого
обов`язку ухиляється, матеріальну
допомогу на утримання дитини позивачу
не надає.

Разом з тим, суд не приймає до
уваги заяву відповідача в частині, де
останній зазначає, що не визнає позовні
вимоги у повному обсязі, оскільки така
є необґрунтованою та не підтверджена
належними доказами, а відповідач є
зобов'язаним утримувати свою
неповнолітню дитину до досягнення нею
18-літнього віку.

Відтак, суд уважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходів) щомісяця, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 11.06.2014
року і до досягнення ОСОБА_3 18-літнього
віку.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити рішення в частині стягнення
аліментів до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В. Попов.