Справа № 450/1418/13-ц
Провадження № 6/450/89/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі у складі:

головуючого – судді – Данилів Є.О.

при секретарі – Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 27.02. 2014 року
у цивільній справі № 450/1418/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виселення,-

в с т а н о в и в :

30.09. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
27.02. 2014 року у цивільній справі №
450/1418/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
виселення. Заявник зазначену заяву
мотивує тим, що ОСОБА_6 є малолітньою та
на теперішній час немає іншого житла,
крім того у якому проживає.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явився, проте подав суду письмову
заяву у якій просить суд розглядати
зазначену заяву без його участі, вимоги
заяви про відстрочку виконання рішення
суду підтримує.

Представник органу опіки та піклування
Пустомитівської РДА Львівської
області ОСОБА_7 у судове засідання не
з’явився, проте подав суду письмову
заяву у якій просить суд розглядати
заяву про відстрочку без його участі,
проти її задоволення не заперечує.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не
з’явилися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши заяву про відстрочку
виконання рішення суду, матеріали
цивільної справи № 450/1418/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виселення, судом
встановлено наступні обставини, що
мають значення для правильного
вирішення заяви про відстрочку
виконання рішення суду:

27.02. 2014 року Пустомитівським районним
судом Львівської області ухвалено
рішення у цивільній справі № 450/1418/13-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виселення,
яке залишене без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 31.07. 2014 року та набрало законної
сили. Зазначеним рішення суду вирішено:
виселити ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 з будинку № 632 села Шоломинь,
Пустомитівського району, Львівської
області, без надання іншого приміщення.

Постановою старшого державного
виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ
ОСОБА_8 від 22.08. 2014 року відкрито
виконавче провадження № 44480119 про
виселення ОСОБА_6.

Із довідки № 825 від 25.09. 2014 року, видана
Звенигородською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області слідує, що ОСОБА_6 народилася
24.10. 2007 року, тобто на теперішній час є
малолітньою особою.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 3 Конвенції
«Про права дитини від 20 листопада 1989
року», ратифікована Україною 27.02.1991
року, згідно якої в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини; ст. 27
Конвенції, згідно якої держави –
учасниці визнають право кожної дитини
на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку
дитини; те, що час виконання рішення
суду про виселення припадає на холодну
пору року; те, що для підшукання іншого
житла необхідний певний час, що в
сукупності утруднює виконання рішення
суду про виселення без надання іншого
жилого приміщення, суд прийшов до
висновку про необхідність надання
відстрочки виконання рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 27.02. 2014 року у
цивільній справі № 450/1418/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виселення.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210, ст. 373 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 27.02. 2014 року
у цивільній справі № 450/1418/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виселення,-
задоволити.

Відстрочити виконання рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 27.02. 2014 року у
цивільній справі № 450/1418/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виселення з будинку
№ 62 с. Шоломинь, Пустомитівського
району, Львівської області без надання
іншого житла до 15.04. 2015 року.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_9