Справа № 450/1755/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"15" серпня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратив право
користування житлом,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 таким що втратив право на
користування житловим будинком
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що в АДРЕСА_1, котрий
належить їй на праві приватної
власності, що підтверджується
посвідченням виданим Львівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації 26.01.1987р. зареєстрованим
за №262, на підставі договору
купівлі-продажу посвідченого
Пустомитівською держнотконторою
27.09.1986р. за р.№2897. В даному житловому
будинку був зареєстрований відповідач
в справі ОСОБА_2, який проживав в
будинку приблизно до початку 2004 року.
Однак після цього відповідач в справі
виїхав з належного мені будинку
зібравши усі свої речі. Де саме на даний
час проживає відповідач позивачці
невідомо. Поштової кореспонденції
відповідач за місцем реєстрації не
отримував, особистих речей в будинку не
зберігає, участі в утриманні житлового
будинку та оплаті комунальних послуг
не приймає.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, проте подала до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про причини своєї неявки
суд не повідомив, хоч був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, а саме у засобі
масової інформації, газеті «Високий
Замок» № 114(5178) від 08-10.08.2014 року
міститься оголошення про розгляд
справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратив право
користування житлом, а тому суд вважає
за можливе проводити розгляд справи у
його відсутності в заочному порядку, на
підставі документів та доказів, що є в
матеріалах справи про права та
взаємовідносини сторін, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого
представник позивач не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, повно та всебічно дослідивши
всі докази у справі у їх сукупності,
судом встановлено наступні обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи:

позивачці на праві приватної власності
належить АДРЕСА_2, що стверджується
посвідченням виданим Львівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації 26.01.1987р. зареєстрованим
за №262, на підставі договору
купівлі-продажу посвідченого
Пустомитівською держнотконторою
27.09.1986р. за р.№2897.

Встановлено, що факт відсутності
відповідача за місцем своєї реєстрації
стверджується відповідними актами
перевірки правил проживання,
складеними ДІМ Пустомитівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області 31.05.2013р.,
06.08.2013р., 29.11.2013р., 28.02.2014р., 03.06.2014р.

Згідно довідки виданої виконкомом
Пустомитівської міської ради № 1530 від
04.06.2014 року, відповідач ОСОБА_2 є
чоловіком позивачки ОСОБА_1

За змістом ч.2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Сторонами не представлено та судом не
здобуто жодних доказів того, що
відповідачу чиняться перешкоди у
проживанні в будинку АДРЕСА_1 та докази
того, що відповідач протягом
останнього року брав участь в
утриманні будинку АДРЕСА_1.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що відповідач за
зареєстрованим місцем свого
проживання не проживає більше року, без
поважних на те причин; те, що
відповідачу перешкоди у проживанні за
його зареєстрованим місцем проживання
не чиняться, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги заявлені позивачем про
визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким що
втратив право на користування житловим
будинком АДРЕСА_1 а тому підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким що
втратив право на користування житловим
будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук