Справа №481/278/14-ц 25.11.2014 25.11.2014 25.11.2014
Провадження № 22ц- 784/2977/14
інстанції Васильченко Н.О.
Доповідач апеляційного
суду Кушнірова Т.Б.
Ухвала

Іменем
України

25 листопада 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого - Базовкіної Т.М.,

суддів: Кушнірової Т.Б.,
Яворської Ж.М.,

при секретарі Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні без участі сторін цивільну
справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу Новобузького районного
суду Миколаївської області від 28 липня
2014 року, постановлену у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням,

в с т а н о
в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням.

Ухвалою судді Новобузького районного
суду Миколаївської області від 28 липня
2014 року справа передана на розгляд до
Казанківського районного суду
Миколаївської області у зв'язку з
неможливістю визначити суддю для
розгляду даної справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу судді, посилаючись на
її незаконність, а справу направити до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Перевіривши наведені в апеляційній
скарзі доводи та дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що вона
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням та усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням.

Ухвалою судді Новобузького районного
суду Миколаївської області
Васильченко Н.О. від 07 квітня 2014 року
позовну заяву повернуто позивачу, як
неподану на підставі ч.2 ст.121 ЦПК
України.

Ухвалою колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області від 09 липня 2014
року, ухвалу суду першої інстанції від07
квітня 2014 року скасовано, а справу
направлено до того ж суду для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Після надходження справи до
Новобузького районного суду, вона
повторно була внесена до автоматичного
розподілу на загальних підставах.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
посилався на те, що при повторному
автоматичному розподілу заяви,
визначити головуючого суддю у справі
неможливо, оскільки суддя Васильченко
Н.О. є єдиною працюючою суддею у цьому
суді і не може повторно брати участь у
розгляді даної справи.

Проте з таким висновком суду
погодитись не можна.

Відповідно до ч.1 ст.21 ЦПК України,
суддя, який брав участь у вирішенні
справи в суді першої інстанції, не може
брати участі в розгляді цієї самої
справи у новому розгляді її судом
першої інстанції після скасування
попереднього рішення або ухвали про
закриття провадження в справі.

У зв'язку з наведеним, відповідно до
вимог ст..21 ЦПК України підстави, які
могли унеможливити розгляд суддею
Новобузького районного суду даної
цивільної справи відсутні.

Оскільки оскаржувана ухвала
постановлена з порушенням вимог
процесуального закону, то відповідно
до п. 3 ч. 1 ст.312 ЦПК України її необхідно
скасувати, а матеріали позовної заяви -
поверненню до Новобузького районного
суду для вирішення питання про
відкриття провадження у справі у
відповідності до закону.

Керуючись статтями 303, 308, 312, 315 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л
и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Новобузького районного суду
Миколаївської області від 28 липня 2014
року скасувати, а справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням повернути до
Новобузького районного суду
Миколаїської області для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді