Справа № 450/1610/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ спільного
майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить розірвати шлюб
між ним та відповідачкою, який
зареєстрований 22 листопада 1991 року
Щирецькою селищною ради
Пустомитівського району Львівської
області, актовий запис № 41.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що подружнє життя з відповідачкою
у них не склалося. Упродовж останніх
декілька років сімейне життя суттєво
погіршилося, що в результаті призвело
до фактичного припинення між ними
шлюбних відносин. Кожен з них має
протилежні один одному погляди на шлюб
та сім'ю. Відповідачка постійно
нехтувала сімейними цінностями, такими
як повага, взаєморозуміння, піклування
про створення в родині доброзичливої
морально-психологічної атмосфери.
Позивач втратив почуття любові до
відповідачки.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позов підтримав.
Зазначив, що позивач з відповідачкою
протягом тривалого часу не підтримує
подружніх відносин, не веде спільного
господарства та віднедавна вони
проживають окремо один від одного.
Існування їхньої сім'ї має виключно
формальний характер, подальше спільне
життя і збереження шлюбу неможливе та
суперечить його інтересам.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтвердила той факт, що
протягом тривалого періоду не живе з
відповідачем однією сім'єю. Спільного
бюджету у них ніколи не було. Фактичні
шлюбні відносини припинені близько
двох років назад. Не заперечила проти
задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_2 просить суд не
надавати строк на примирення, оскільки
в минулому спроби примирення із
відповідачкою не принесли жодних
позитивних результатів.

Представник відповідача ОСОБА_4 не
заперечив проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності суд вважає, що
позов слід задоволити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу
і своєму небажанні проживати з
відповідачем однією сім'єю, проти чого
відповідач не заперечив. Сторони
шлюбних відносин тривалий час не
підтримують, разом не проживають,
спільного господарства та побуту не
ведуть, що свідчить про тривалість і
стійкість конфлікту між ними та
остаточний розпад сім'ї.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що спільне життя подружжя
та збереження шлюбу стали неможливими
й суперечили б інтересам подружжя, а
тому формально існуючий шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 212, 214, 215,
218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 1991
року Щирецькою селищною радою,
Пустомитівського району, Львівської
області, актовий запис № 41.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук