Справа 431/1810/14-ц
Провадження № 2/431/771/2014 р.
26 вересня 2014 року
Старобільський районний суд
Луганської області
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом кредитної спілки «Імперіал
ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі
КС) звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, у якому
просить суд стягнути на користь КС з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 515 грн. 93
коп. та судові витрати.
В обґрунтування свого позову
КС посилається на те, що 31 грудня 2013
року КС з ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 4077, згідно до
якого відповідач отримала кредит в
розмірі 1300 гривень 00 копійок на строк 3
фактичних місяців від дати отримання
під 90% річних від загальної суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом.
За згодою сторін (п. 3.4 Кредитного
договору та Додаток № 1 до Кредитного
договору) було складено графік
погашення кредиту, згідно з яким
відповідач зобов'язувалася до 25 числа
кожного місяця сплачувати відсотки за
користування кредитом та сам кредит.
Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідач порушує
графік сплати кредиту.
Станом на 11.06.2014 року сума
поточної заборгованості по сплаті
кредиту становить 515 гривень 93 копійок.
Представник позивача
Романенко Д.Ю. в судове засідання не
з'явився. Про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Надав суду заяву про підтримання
позову і розгляд справу у його
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
10.07.2014 року, 25.072014 року, 12.09.2014 року та
26.09.2014 року не з'явилася. Про час і місце
слухання справи була повідомлена
вчасно та належним чином. Про причини
неявки до суду не повідомила. Своїх
заперечень суду не надали. Від неї не
надійшла заява про відкладення
розгляду справи.
Справа розглянута у
відсутності сторін на підставі ч. 4 ст.
169 ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів.
За згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав:
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України, яка свідчить, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання їм грошового
З матеріалів справи
вбачається, що 31.12.2013 року КС "Імперіал
ЛТД" з ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 4077, згідно до якого
відповідач отримала кредит в розмірі
1300 грн. на строк 3 фактичних місяців від
дати отримання під 90% річних. (а.с. 3-4).
За згодою сторін (п. 3.4
Кредитного договору та Додаток № 1 до
Кредитного договору) було складено
графік погашення кредиту, згідно з яким
відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася до 25
числа кожного місяця сплачувати
відсотки за користування кредитом та
сам кредит. Однак, незважаючи на
прийняті зобов'язання, відповідач не
виконує свої зобов'язання, що
випливають із кредитного договору № 4077
від 31.12.2013 року стосовно сплати кредиту.
Станом на 11.06.2014 року сума
поточної заборгованості по сплаті
кредиту становить 515 гривень 93 копійок.
Отримання суми кредиту
підтверджується копією видаткового
касового ордеру від 31.12.2013 року і не
оспорюється відповідачем. (а.с. 5).
Вказаний договір ніким не
оспорений і вважається законним.
вищевикладеного і вимог закону:
ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056
ЦК України, суд позов задовольняє в
повному обсязі і вважає за необхідне
стягнути вказані суми солідарно з
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судові витрати, сплачені при
подачі позову у вигляді судового збору
у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536,
549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК
України, суд
Позов кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь кредитної
спілки "Імперіал ЛТД" (вул. Трудова, 18, м.
за кредитним договором у розмірі 515
(п'ятсот п'ятнадцять) грн. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь кредитної
спілки «Імперіал ЛТД» повернення
судових витрат в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, відповідач може оскаржити
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.
Позивач може оскаржити
заочне рішення в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської
області через Старобільський районний
суд шляхом подачі скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Суддя