Справа № 748/2947/14-ц Провадження №
22-ц/795/2543/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. ЧернігівСуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Позігун М.І., вивчивши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Чернігівського районного суду від 18
листопада 2014 року у справі за позовом
виконуючого обов'язки прокурора
Чернігівського району до Головного
Управління Держземагентства у
Чернігівській області та ОСОБА_1 про
визнання недійсними наказів та
свідоцтва про право власності,

встановив :

Рішенням Чернігівського районного
суду від 18 листопада 2014 року позов
задоволено, визнано недійсними: наказ
Головного управління Держземагентства
у Чернігівській області від 24.06.2014 року
№25-546/14-14-сг, про надання дозволу ОСОБА_1
на розроблення проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки у
власність, розташованої на території
Улянівської сільської ради
Чернігівського району площею 0,12 га для
індивідуального садівництва, та наказ
Головного управління Держземагентства
у Чернігівській області від 29.07.2014 року
№25-1029/14-14-сг про затвердженння проекту
землеустрою та наданння ОСОБА_1 у
власність земельну ділянку площею 0,12
га (кадастровий номер :04:000:8082) для
індивідуального садівництва,
розташовану на території Улянівської
сільської ради Чернігівського району,
а також свідоцтво про право власності
№25787315, видане 19.08.2014 року реєстраційною
службою Чернігівського районного
управління юстиції на ім'я ОСОБА_1 на
земельну ділянку площею 0,12 га для
індивідуального садівництва на
території Улянівської сільської ради
Чернігівського району; скасовано
рішення про державну реєстрацію права
власності ОСОБА_1 на земельну ділянку
площею 0,12 га (кадастровий номер
:04:000:8082) для індивідуального
садівництва на території Улянівської
сільської ради Чернігівського району,
прийняте 14.08.2014 року реєстраційною
службою Чернігівського районного
управління юстиції Чернігівської
області; стягнуто з Головного
управління Держземагентства у
Чернігівській області та ОСОБА_1 в
солідарному порядку 243,60 грн. судового
збору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
ОСОБА_1 звернулась до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Проте апеляційне провадження за даною
апеляційною скаргою не може бути
порушене, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 13 постанови №10 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 жовтня 2014 року „Про
застосування судами законодавства про
судові витрати у цивільних справах"
якщо у позовній заяві об'єднано дві або
більше самостійні вимоги немайнового
характеру, пов'язані між собою, судовий
збір сплачується окремо з кожної із
таких вимог (або загальною сумою).

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем в позові було об'єднано
чотири самостійні вимоги немайнового
характеру.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення, стягнув з відповідачів 243 грн.
60 коп. судового збору, тобто вирішив
питання стягнення судового збору щодо
однієї із вимог немайнового характеру,
та не вирішив питання стягнення
судового збору щодо інших трьох вимог
немайнового характеру, які були
заявлені позивачем.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Враховуючи роз'яснення, викладені в п. 9
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 12 від 24 жовтня 2008 року „Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку" та ч. 7 ст.
297 ЦПК України, справу належить
повернути до суду першої інстанції для
усунення недоліків в її оформленні, а
саме для ухвалення додаткового
рішення, яким слід вирішити питання про
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 220, 297 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
-

ухвалив :

Справу за позовом виконуючого
обов'язки прокурора Чернігівського
району до Головного Управління
Держземагентства у Чернігівській
області та ОСОБА_1 про визнання
недійсними наказі та свідоцтва про
право власності повернути до
Чернігівського районного суду
Чернігівської області для усунення
зазначених вище недоліків в строк до 08
січня 2015 року.

СуддяМ. І. Позігун