У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2014 року
м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, «Чарівне»,
інформаційно-аналітичного порталу
«Четверта влада» про захист честі,
гідності, спростування інформації та
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернувшись до суду,
просять:

визнати негативною і такою, що не
відповідає дійсності, розповсюджену
про них відповідачами інформацію під
час прес-конференції ОСОБА_5.

зобов’язати спростувати негативну
інформацію про них, розповсюджену під
час прес-конференції ОСОБА_5, а саме -
інформацію щодо подій, які мали місце в
лютому 2014 року під час «Євромайдану»
(зокрема, щодо збору та розкрадання
коштів на потреби сімей загиблих в
м.Рівне), шляхом розміщення
резолютивної частини рішення суду
протягом п’яти днів з дня набрання
рішенням суду законної сили тим же
шрифтом та у тому ж розмірі, що й
оскаржувана інформація, не допускаючи
при цьому жодних коментарів, на
наступних інтернет-адресах:

http://4 vlada.com/rivne/37926;

http://4 vlada.com/rivne/37759;

http://сharivne.info/news/U-Rivnomu-shukaut-hroshi-Maydanu-FOTOVIDEO;

http://rivnenews.сom.ua/index.php./component/article/15-2011-10-13-11-1
7-09/2010-10-13-11-17-20/4706-pomichnytsiu-holovy-rivnenskoi-jblrady-mik
haila-kyryllova-zvynuvachuiut-u-rozkradanni-kostiv-maidanu;

http://vse.rv.ua/news/-rivnenskim-volonteram-proponuyut-lamati
-shelepi-i-prostrilyuvati-kolina.html;

http://4 vlada.com/rivne/34677;

http://4 vlada.com/rivne/33076;

http://rivnenews.сom.ua/index.php./component/article/15-2011-10-13-11-1
7-09/2011-10-13-11-17-20/4706-pomichnytsiu-holovy-rivnenskoi-oblrady-mik
haila-kyryllova-zvynuvachuiut-u-rozkradanni-kostiv-maidanu;

http://www.youtube.com/watch?v=URXNH6Ywyk;

просять стягнути зі співвідповідачів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на їхню
(співпозивачів) користь по 15000 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди,
заподіяної порушенням їх особистих
немайнових прав.

Позовну заяву слід вважати неподаною
та повернути позивачкам з таких
підстав.

Ухвалою судді Рівненського міського
суду від 18 листопада 2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено
без руху, для усунення недоліків змісту
позову та доплати судового збору, для
чого позивачам надано п’ятиденний
строк з дня отримання ними копії ухвали
судді від 18.11.2014 р.

Копію ухвали суду про залишення
позовної заяви без руху позивач ОСОБА_2
отримала 22.11.2014 р., що вбачається з
повідомлення ТОВ ”Укркур’єр” про
вручення відправлення, однак у
встановлений законом строк позивач не
виконала вимог ухвали суду.

Позивач ОСОБА_1 копію ухвали суду від
18.11.2014 р. не отримала, оскільки не
з’явилася у відділення поштового
зв’язку за отриманням судової
кореспонденції, що вбачається з
довідки ТОВ ”Укркур’єр” на корінці
повідомлення про вручення
відправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст.121, ст.210, п.3 ч.1 ст.293,
ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, п.2 ч.1, ч.ч.2,
3 ст.7 Закону України від 08 липня 2011 року
№3674-VI ”Про судовий збір”, –

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною та повернути ОСОБА_1,
ОСОБА_2 позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
«Чарівне», інформаційно-аналітичного
порталу «Четверта влада» про захист
честі, гідності, спростування
інформації та відшкодування моральної
шкоди.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею при
пред’явленні позову судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
(квитанція ОЩАДБАНК №364 від 13.10.2014 р.).

Повернути ОСОБА_2 сплачений нею при
пред’явленні позову судовий збір в
сумі 150 (сто п’ятдесят) грн. (квитанція
ОЩАДБАНК №363 від 13.10.2014 р.).

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: