Справа №705/6670/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області,
в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській
Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Умані цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про те, що з відповідачем
уклала шлюб 08 серпня 2008 року. Від цього
шлюбу у них народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не
склалося через різність характерів та
поглядів на життя, що призводило до
постійних суперечок. З липня 2013 року
стосунки загострилися і шлюбні
відносини були припинені. Між ними
виникають непорозуміння і спори. Її
намагання зберегти шлюб та прохання до
відповідача змінити погляди до проблем
сім'ї позитивних результатів не дали,
відповідач свого відношення до сім'ї не
змінив.

Жодна із сторін не намагається
порозумітися, кожен живе своїм життям.
Можливості зберегти сім'ю не бачить і
вважає, що збереження сім'ї буде
суперечити її інтересам. Вважає, що
почуття між ними втрачено і шлюб існує
формально, а тому наполягає на його
розірванні. На примирення не згідна.

Після розірвання шлюбу прізвище
змінювати не буде, а син залишиться
проживати з нею.

Спільне майно розділять в
добровільному порядку, а у випадку
недосягнення згоди додатково
поставлять питання про розподіл
спільного майна у судовому порядку.

Просить ухвалити рішення суду, яким
розірвати шлюб з ОСОБА_2, укладений 08
серпня 2008 року, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Умані Уманського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області, актовий запис № 411.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в
повному об'ємі підтримала позовні
вимоги та пояснила, що шлюб з
відповідачем було зареєстровано 08
серпня 2008 року, але з серпня 2013 року
шлюбні стосунки фактично були
припинені, оскільки подружнє життя не
склалося. Причиною розпаду сім'ї вважає
різні характери та різні погляди на
життя, що призводило до сварок та
скандалів. Підстав для збереження сім'ї
не вбачає, тому просить суд позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, підтвердив, що
на цей час шлюб, укладений з позивачем
по справі, носить лише формальний
характер. Міри щодо збереження шлюбу
позитивного результату не дали, тому не
заперечує проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Умані
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 08 серпня 2008
року. Актовий запис № 411. Прізвища після
реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2,
дружини - ОСОБА_1.

Суд, вислухавши позивача, відповідача
та вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Підстав для збереження сім'ї та
примирення сторін суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 08 серпня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Умані Уманського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області, актовий запис № 411 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А. Б. Коваль