У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 20 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 12
листопада 2014 року у справі за заявою
публічного акціонерного товариства
«ПроКредитБанк» про видачу дублікатів
виконавчих листів та поновлення строку
пред'явлення їх до виконання у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства
«ПроКредитБанк» до ОСОБА_4,ОСОБА_5,
ОСОБА_2, третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Укррембудпроект-2» про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами, звернення стягнення на
предмет іпотеки, виселення та визнання
такими, що втратили право на
користування квартирою,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ПАТ «ПроКредитБанк»
звернулося до суду із заявою про видачу
дублікатів виконавчих листів та
поновлення строку пред'явлення їх до
виконання.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 20 червня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 12 листопада 2014 року,
заяву ПАТ «ПроКредитБанк» задоволено
частково. Видано дублікат виконавчого
листа № 2-2153/11, виданого 10 квітня 2012 року
Оболонським районним судом м. Києва
щодо боржника ОСОБА_2, а також поновлено
ПАТ «ПроКредитБанк» строк для
пред'явлення вказаного виконавчого
листа до виконання. Поновлено ПАТ
«ПроКредитБанк» строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа № 2-2153/11,
виданого Оболонським районним судом м.
Києва щодо боржника ОСОБА_5 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, просить скасувати судові
ухвали та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових ухвал й
доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності вказаних судових
ухвал.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Оскільки вищезазначена справа
розглянута судом касаційної інстанції
по суті й у відкритті касаційного
провадження відмовлено на підставі
п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
судовий збір за подання та розгляд
касаційної скарги поверненню не
підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 20 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 12 листопада 2014 року у справі
за заявою публічного акціонерного
товариства «ПроКредитБанк» про видачу
дублікатів виконавчих листів та
поновлення строку пред'явлення їх до
виконання у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «ПроКредитБанк» до
ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Укррембудпроект-2»
про стягнення заборгованості за
кредитними договорами, звернення
стягнення на предмет іпотеки,
виселення та визнання такими, що
втратили право на користування
квартирою, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний