Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/968/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого – Трагнюк В.Р., при
секретарі – Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідачів про відстрочку виконання
рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного
суду від 14.05.2014 року у справі №299/968/14-ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії-Закарпатське
обласне управління Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення, треті особи без самостійних
вимог: Головне управління Державної
міграційної служби в Закарпатській
області, Орган опіки та піклування
Виноградівської РДА, позовні вимоги
задоволено частково. Зокрема, даним
рішенням вирішено виселити
відповідачів.

Представник відповідачів звернулась
до суду із заявою про відстрочку
виконання рішення суду в частині
виселення, відповідно до Закону
України "Про мораторій на стягнення
майна громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті.

Сторони в судове засідання не
з"явились, їх неявка не перешкоджає
вирішенню заяви про відстрочку
виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, враховуючи всі
обставини, що мають істотне значення по
справі, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні заяви суд враховує
положення Закону України "Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті" від 03.06.2014
№ 1304-VII, який набрав чинності 07.06.2014
року, та приходить до наступних
висновків.

Так, у відповідності до п. 1 ст. 1 даного
Закону протягом дії цього Закону не
може бути примусово стягнуте
(відчужене без згоди власника) нерухоме
житлове майно, яке вважається
предметом застави згідно із статтею 4
Закону України "Про заставу" та/або
предметом іпотеки згідно із статтею 5
Закону України "Про іпотеку", якщо таке
майно виступає як забезпечення
зобов’язань громадянина України
(позичальника або майнового
поручителя) за споживчими кредитами,
наданими йому кредитними установами -
резидентами України в іноземній
валюті, та за умови, що:

таке нерухоме житлове майно
використовується як місце постійного
проживання позичальника/майнового
поручителя або є об’єктом
незавершеного будівництва нерухомого
житлового майна, яке перебуває в
іпотеці, за умови, що у позичальника або
майнового поручителя у власності не
знаходиться інше нерухоме житлове
майно;

загальна площа такого нерухомого
житлового майна (об’єкта
незавершеного будівництва нерухомого
житлового майна) не перевищує 140 кв.
метрів для квартири та 250 кв. метрів для
житлового будинку.

У відповідності до п. 1.1 кредитного
договору № 382 від 19.12.2007 року,
укладеного між позивачем та ОСОБА_6 (а.с.
16-20), кредитні кошти надано
позичальникові в іноземній валюті -
доларах США. Житловий будинок, який є
предметом іпотеки, та на який позивач
просить звернути стягнення в рахунок
погашення заборгованості за цим
кредитним договором, має загальну
площу 36,7 кв.м.

За матеріалами справи, а саме: за
інформацією з Реєстру прав власності
на нерухоме майно, вбачається, що
відповідачі постійно проживають у
даному житловому будинку та не мають у
власності житла.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, подані позивачем
заперечення не спростовують
встановлені в судовому засіданні
обставини, у зв"язку з чим заява про
відстрочку виконання рішення суду
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
Виноградівського районного суду від
14.05.2014 року у справі №299/968/14-ц в частині
виселення відповідачів із зняттям з
реєстраційного обліку із житлового
будинку № 234 по вул. Копанській в м.
Виноградів - на строк дії Закону
України "Про мораторій на стягнення
майна громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті".

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_7