22-ц/795/2425/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Логвіна Т.В. Доповідач - Зінченко С. П.
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЗінченко
С.П.,суддів:Кузюри Л.В., Вінгаль В.М.,при
секретарі:Шкарупі Ю.В.за
участю:представника ОСОБА_5- ОСОБА_6,
представника ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 - ОСОБА_11, представника ОСОБА_12-
ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщення суду апеляційну
скаргу ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9
на заочне рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 30
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_12 до Чернігівської обласної
організації фізкультурно-спортивного
товариства "Україна" про визнання
незаконними рішень,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова від 30
квітня 2014 року позов ОСОБА_12 до
Чернігівської обласної організації
фізкультурно-спортивного товариства
"Україна" був задоволений, визнано
недійним рішення позачергового
засідання Ради Чернігівської обласної
організації фізкультурно-спортивного
товариства „Україна" від 11 червня 2011
року в частині : тимчасового
відсторонення ОСОБА_12 від виконання
повноважень Голови Чернігівської
обласної організації
фізкультурно-спортивного товариства
„Україна", та проведення позачергової
конференції Чернігівського обласної
організації фізкультурно-спортивного
товариства „Україна" 21.06.2011 року;
визнано незаконними рішення, прийняті V
звітно-виборчою конференцією
Чернігівської обласної організації
фізкультурно-спортивного товариства
„Україна" від 15 березня 2011 року, та VI
позачерговою конференцією
Чернігівської обласної організації
фізкультурно-спортивного товариства
„Україна" від 21 червня 2011 року.

Вказане рішення суду особи, які брали
участь у справі, не оскаржили.

20 листопада 2014 року ОСОБА_10, ОСОБА_5,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 - особи які не брали
участі у справі подали апеляційну
скаргу, в якій просять поновити строк
на апеляційне оскарження, скасувати
рішення суду першої інстанції,
ухвалити по справі нове судове рішення,
яким позов ОСОБА_12 залишити без
задоволення, посилаючись на те, що суд
неповно з»ясував обставини справи, не
дав належної оцінки доказам, порушив
норми матеріального та процесуального
права, не врахував що рішеннями V
звітно-виборчої конференції від 15.03.2011
року та VI позачергової конференції від
21.06.2011 року Чернігівської обласної
організації фізкультурно-спортивного
товариства „Україна" вони були обрані
в члени Ради зазначеної організації,
проте оскаржуваним рішенням суду
безпідставно всі рішення, прийняті на
цих двох конференціях визнано
незаконними. Апелянти наполягають на
тому, що заочне рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 30
квітня 2014 року прямо стосується їх прав
та обов'язків.

Заслухавши суддю -доповідача,
пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд приходить до
наступного висновку.

Згідно положень процесуального закону
право оскарження судового рішення
надано сторонам та іншим особам, які
беруть участь у справі, а також особам,
яке не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов»язки ( ч. 1 ст. 292 ЦПК України).

З змісту апеляційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що,
делегатами на V та VI обласні
конференції Чернігівської обласної
організації фізкультурно-спортивного
товариства „Україна", які відбулися
15.03.2011 року та 21.06.2011 року, апелянти були
обрані зборами колективів, а саме: від
Учбової спортивної бази були обрані
ОСОБА_10 та ОСОБА_14, зборами
Комунального закладу „Чернігівська
обласна школа вищої спортивної
майстерності" - ОСОБА_5 Щодо ОСОБА_9 то
на V обласну конференцію він обраний
зборами Обласного центру фізичного
здоров»я населення «Спорт для всіх», а
на VI обласну конференцію - зборами
колективу Позашкільного навчального
закладу „Спеціалізована
дитячо-юнацька школа олімпійського
резерву з веслування на байдарках та
каное", що підтверджується копіями
відповідних протоколів (а.с. 22, 29, 33, 41
том 2).

Таким чином, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 приймали участь у роботі V та VI
конференцій Чернігівської обласної
організації фізкультурно-спортивного
товариства „Україна" як делегати від
колективів зазначених вище
організацій, а не як фізичні особи чи
індивідуальні члени Чернігівської
обласної організації
фізкультурно-спортивного товариства
„Україна", тобто вони представляли
законні інтереси колективів
організацій, від яких були обрані.

Отже, оскаржуваним заочним рішенням
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 30 квітня 2014 року не
вирішувалось питання про особисті
права та обов'язки ОСОБА_10, ОСОБА_5,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 як фізичних осіб.

Станом на день звернення до суду із
апеляційною скаргою ОСОБА_10, ОСОБА_5,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не підтверджено
повноважень на право звернення з
апеляційною скаргою з метою захисту
порушених прав Учбової спортивної
бази, КЗ „Чернігівська обласна школа
вищої спортивної майстерності" чи
Позашкільного навчального закладу
„Спеціалізована дитячо-юнацька школа
олімпійського резерву з веслування на
байдарках та каное", делегатами від
яких вони були обрані для участі в V
звітно-виборчій конференції
Чернігівської обласної організації
фізкультурно-спортивного товариства
„Україна" від 15 березня 2011 року, та в VI
позачерговій конференції
Чернігівської обласної організації
фізкультурно-спортивного товариства
„Україна" від 21 червня 2011 року.

Отже, апеляційним судом встановлено, що
апеляційна скарга ОСОБА_10, ОСОБА_14,
ОСОБА_5 та ОСОБА_9 подана ними як
фізичними особами, тому посилання
апелянтів на те, що оскаржуваним
рішенням суд вирішив питання про їх
права і обов»язки - безпідставне та не
ґрунтується на матеріалах справи.

Оскільки тільки в судовому засіданні
було встановлено, що ОСОБА_10, ОСОБА_14,
ОСОБА_5 та ОСОБА_9 не є особами, які
відповідно до ч.1ст.292 ЦПК України
наділені правом апеляційного
оскарження рішення суду, то виходячи із
норм чинного законодавства, апеляційне
провадження у справі за даною скаргою
підлягає закриттю (п.8 Постанови
Пленуму Верховного суду України №12 від
24.10.2008 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку»).

Керуючись. ст.ст.8, ч.1ст. 292 ЦПК України,
ст.ст 312, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9
на заочне рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 30
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_12 до Чернігівської обласної
організації фізкультурно-спортивного
товариства "Україна" про визнання
незаконними рішень закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: