Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/864/14-ц

№пр. 2/384/169/2014

04 грудня 2014 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді
Сорокіної О.О.

за участі секретаря:
Сачко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Вільшанка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 27 листопада 2010
року вони зареєстрували шлюб у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Первомайську
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис №456. Від
спільного проживання мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує
на те, що спільно з відповідачем
близько двох місяців не проживає.
Одруження з відповідачем виявилося
невдалим, між ними склалися стійкі
неприязні відносини та конфлікти.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони
не зійшлися характерами. Вважає, що
надання строку на примирення не
виправить стан їх відносин, оскільки
спроби примиритися ніяких результатів
не дали. Спільного господарства не
ведуть. Враховуючи зазначені
обставини, позивачка просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась. Надала до суду заяву, в якій
просить справу слухати в її
відсутність та задовольнити позовні
вимоги, зазначає, що близько двох
місяців разом не проживають.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Надав до суду заяву, в якій
просить справу слухати в його
відсутність, позовні вимоги визнає в
повному обсязі, не заперечує проти їх
задоволення, оскільки майже двох
місяців вони разом не проживають.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.
Статтею 21 Сімейного кодексу України
визначено, що шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів
цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб грунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.
Частиною першою ст. 110 Сімейного
кодексу України встановлено, що позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112
Сімейного кодексу України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
В судовому
засіданні встановлено, що 27 листопада
2010 року сторони зареєстрували шлюб у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Первомайську
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис №456, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим 27 листопада 2010
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Первомайську Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області (а.с. 5).
Від спільного проживання сторони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого 12
червня 2014 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вільшанського
районного управління юстиції у
Кіровоградській області (а.с. 6).

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені,
спільного господарства сторони не
ведуть, протягом останніх двох місяців
разом не проживають. Згідно наданих
позивачкою заяв збереження шлюбу та
примирення між сторонами неможливе.
Таким чином, шлюб за таких умов носить
чисто формальний характер.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що причини, які спонукали
позивача на розірвання шлюбу з
відповідачем є обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам позивача,
оскільки між сторонами остаточно
припинено шлюбні відносини і їх
неможливо відновити, а тому збереження
сім»ї є неможливим.

На підставі поданих по справі
доказів суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
обставини, якими обґрунтовуються
вимоги позивачки мали місце і
підтверджуються письмовими
матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110-114
Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який зареєстрований 27 листопада 2010
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Первомайську Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис
№456.

Копію рішення про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вільшанського
районного управління юстиції у
Кіровоградській області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя