Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Іванченко А. М. , при секретарі Меляник
К.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
пені по аліментам ,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Іллічівського районного
суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_2
про стягнення пені по аліментам. У
позові зазначила наступне. У період з
09.10.2010 року по 08.02.2013 рік сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі. У
період шлюбу народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від 15.05.2012 року з відповідача
стягнуто аліменти на утримання
позивачки до досягнення дитиною
трирічного віку та на утримання дитини
до досягнення нею повноліття. У зв'язку
з несплатою відповідачем аліментів, за
період з 03.02.2012 року по 14.02.2014 рік
заборгованість по аліментам ОСОБА_2
складає 10928 грн. Позивачка, як така, що
не отримує аліменти має право
стягнення неустойки (пені) в розмірі 1%
від суми несплачених аліментів за
кожний день прострочки. Сума
несплачених аліментів за 332 дні 2012 року
складає 4130,58 грн., 1% від вказаної суми
складає 41,31 грн. х 332 дні = 13 714,92 грн. Сума
несплачених аліментів за 334 дні 2013 року
складає 5890,84 грн., 1% від суми складає 58,91
х 334 дні = 19657,94 грн. Таким чином, сума
заборгованої пені складає 33390,86 грн.
Просила стягнути вказану суму з
відповідача.

02.12.2014 року позивачка ОСОБА_1 уточнила
свої позовні вимоги, просила стягнути з
відповідача на її користь суму
заборгованої пені в розмірі 4000 грн. 87
коп.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність.
Просила задовольнити її позовні вимоги
у повному обсязі.

Представник позивачки в судове
засідання не з'явилась, подала до суду
заяву в якій погодилась з сумою пені у
розмірі 4000,87 грн. нарахованою
відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав до суду письмові
заперечення, в яких зазначив, що суму у
розмірі 4000 грн. 87 коп. визнає, та вважає,
що саме цю заборгованість має перед
позивачкою. Вказав, що на утримання
позивачки до досягнення дитиною
трирічного віку він регулярно
сплачував аліменти щомісяця у розмірі
500 грн. Сплачувати аліменти на
утримання дитини одночасно зі сплатою
аліментів на утримання дружини він не
мав можливості, оскільки на той час не
працював. Сума несплачених аліментів у
період з 03.02.2012 року по 12.06.2012 рік, 130
днів, в сумі 2304,11 грн. 1% від вказаної
суми складає 23,04 грн. ( 23,04 грн. х 130 днів )
складає 2995.20 грн. Сума несплачених
аліментів у період з 28.11.2013 року по
14.02.2014 рік, 79 днів, в сумі 1272,77 грн. 1% від
вказаної суми складає 12,73 грн. ( 12,73 грн.
х 79 днів ) складає 1005,67 грн. Загальна
сума заборгованої пені складає 4000,87
грн. Просив розглянути справу в його
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
матеріали виконавчого провадження та
надані сторонами докази, приходить до
переконання, що позов підлягає
задоволенню. При цьому суд виходить з
наступного

Судом встановлені наступні дані та
відповідні їм відносини.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2. є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 є його
матірь'ю (а.с.12).

Шлюб між сторонами було укладено 09.10.2010
року, у міському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області, актовий
запис №591. (а.с.11). Згідно до рішення
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 08.02.2013 року шлюб було
розірвано (а.с.13).

Відповідно до рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від 15.05.2012 року на користь
ОСОБА_1 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти
на утримання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки зі всіх
видів заробітку відповідача, починаючи
з 03.02.2012 року та до повноліття дитини,
але не менш ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
(а.с.14).

Згідно із постановою про відкриття
виконавчого провадження від 19.07.2012
року, на підставі виконавчого листа,
виданого районним судом м. Маріуполя,
державним виконавцем Іллічівського
ВДВС ММУЮ було відкрито виконавче
провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. (а.с.15-16)

Згідно із довідкою державного
виконавця від 05.03.2014 року за період з
03.02.2012 року по 12.06.2012 року
заборгованість ОСОБА_2 із сплати
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини складає 2304,11 грн.

Згідно із довідкою державного
виконавця від 13.06.2012 року за період з
03.02.2012 року по 12.06.2012 року
заборгованість ОСОБА_2 із сплати
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини складає 2304,11 грн., за період з
13.06.2012 року по 30.06.2013 року складає 3680,87
грн., за період з 01.07.2013 року по 14.02.2014 рік
складає в сумі 5593,56 грн.

Згідно до довідки з Маріупольського
міського центру зайнятості від 02.08.2012
року №350 встановлено, що ОСОБА_2
перебував в на обліку в зазначеній
установі з 03.06.2012 року. При цьому
представник ВДВС до Маріупольського
міського центру занятості виконавчий
лист не надсилав, аліменти на утримання
дитини з його допомоги не утримувались.
(а.с.48).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року виконавчий лист про
стягнення аліментів на утримання
дитини було надіслано з Жовтневого
ВДВС ММУЮ до Іллічівського ВДВС МУЮ. До
Іллічівського ВДВС ММУЮ надійшов лише
28.11.2013 року. Тобто, де знаходився
виконавчий лист протягом 5-ти місяців
невідомо.

Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу
України, при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Передбачена ст. 196 Сімейного кодексу
України відповідальність у виді сплати
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів настає за наявності вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів.

Згідно положень Сімейного кодексу
України аліменти призначаються та
виплачуються (стягуються) щомісячно,
тому за змістом ст. 196 Сімейного кодексу
України пеня нараховується не на всю
суму заборгованості, а її нарахування
обмежується лише сумою несплачених
аліментів за той місяць, в якому не
проводилось стягнення аліментів.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень; докази
надаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі; доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір; доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

При розгляді судом даної цивільної
справи в обґрунтування своїх
заперечень відповідач посилався на
неправомірність нарахування державним
виконавцем аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, у розмірах,
визначених у довідці державного
виконавця, а отже необгрунтованість
використання вказаних у довідці
державного виконавця сум для
розрахунку розміру пені.

Згідно із ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обгрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

При розгляді судом даної справи
відповідачем та його представником не
наведено суду жодних підстав, які б
свідчили про відсутність вини платника
аліментів - ОСОБА_2 у несвоєчасній їх
сплаті. Зокрема, суд не бере до уваги
посилання відповідача на здійснення
ним підприємницької діяльності та
мінливість його заробітку у зв'язку з
цим, як на підставу, що підтверджує
поважність причини несвоєчасної
сплати ОСОБА_2 аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що
заборгованість перед позивачкою
виникла у результаті несвоєчасної
виплати відповідачем присуджених за
рішенням суду аліментів.

У зв'язку з вищенаведеним, що позивачка
та її представник погодилися з
розрахунком відповідача, на пеню в сумі
4000,87 грн., а відповідач визнає цю суму ,
суд вважає за можливе взяти її до уваги.

Розрахунок відповідача є таким. Сума
несплачених аліментів у період з 03.02.2012
року по 12.06.2012 рік, 130 днів, в сумі 2304,11
грн. 1% від вказаної суми складає 23,04 грн.
( 23,04 грн. х 130 днів ) складає 2995.20 грн.
Сума несплачених аліментів у період з
28.11.2013 року по 14.02.2014 рік, 79 днів, в сумі
1272,77 грн. 1% від вказаної суми складає 12,73
грн. ( 12,73 грн. х 79 днів ) складає 1005,67
грн. Загальна сума заборгованої пені
складає 4000,87 грн. Саме цю суму пені слід
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
зазначені судові витрати по справі
підлягають стягненню з відповідача
ОСОБА_2 в розмірі - 243,60 грн.

На підставі ст.194, ст.195 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст.10, 60,88,
212, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
пені по аліментам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1
виданий Іллічівським РВ
Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області 27.05.2000 року, ІПН
НОМЕР_2, який мешкає в АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН
НОМЕР_3, яка мешкає в АДРЕСА_2 неустойку
(пеню) за несвоєчасно сплачені аліменти
на утримання неповнолітньої дитини -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року за період
з 03.02.2012 року по 31.11.2013 року у розмірі 4 000
грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1
виданий Іллічівським РВ
Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області 27.05.2000 року, ІПН
НОМЕР_2, який мешкає в АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн.

Рішення суду може бути оскаржено
особами, які брали участь у розгляді
справи в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А. М. Іванченко