Справа № 450/832/13-ц
Провадження № 2-во/450/16/14
УХВАЛА

судового засідання

18 червня 2014 року Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді – Данилів Є.О.

при секретарі – Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні Пустомитівського районного
суду Львівської області від 15.05. 2013 року
у цивільній справі № 450/832/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області про визнання права
власності,-

в с т а н о в и в :

15.05. 2013 року Пустомитівським районним
судом Львівської області ухвалено
рішення у цивільній справі № 450/832/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до Зимноводівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області про визнання
права власності.

12.06. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення
описки у вказаному рішенні суду. У цій
заяві заявник вказує, що судом допущено
описку в анкетних даних позивача,
зокрема його прізвище зазначено як:
«Долішній», у родовому відмінку
«Долішнього», коли вірним є: у
називному відмінку «Долішний» у
родовому «Долішного». Зазначену писку
заявник поросить суд виправити.

Заявник ОСОБА_1, представник
заінтересованої особи Зимноводівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області у судове
засідання на виклик суду не з’явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи № 450/832/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Зимноводівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності,
заяву про виправлення описки, судом
встановлено наступні обставини, що
мають значення для правильного
вирішення заяви про виправлення описки
у рішенні суду:

відповідно до паспорта громадянина
України КА 296558, виданий Стрийським МВ
УМВСУ у Львівській області 29.11. 1996 року
вірними анкетними даними позивача є
наступні: прізвище «Долішний», ім’я
«Василь», по батькові «Ярославович».
Прізвище позивача «Долішний» за
правилами граматики відміняється
наступним чином: називний відмінок
«Долішний», родовий відмінок
«Долішного», орудний відмінок
«Долішним».

Встановлено, що у рішенні
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 15.05. 2013 року у
справі № 450/832/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Зимноводівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності,
судом допущена описка у прізвищі
позивача та невірно його відмінено, а
саме судом зазначено: «Долішній» коли
вірним є «Долішний»; «Долішнього» коли
вірним є «Долішного»; «Долішнім» коли
вірним є «Долішним», інші відмінки у
рішенні суду не застосовувалися.

Зазначена описка у рішенні суду
відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2
ст. 197, ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні Пустомитівського районного
суду Львівської області від 15.05. 2013 року
у цивільній справі № 450/832/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області про визнання права
власності,- задоволити.

У вступній, описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 15.05. 2013 року у
цивільній справі № 450/832/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області про визнання права
власності, вірним прізвищем позивача
при його відмінюванні вважати:
«Долішний» замість помилково
зазначеного «Долішній»; «Долішного»
замість помилково зазначеного
«Долішнього»; «Долішним» замість
помилково зазначеного «Долішнім».

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2