Справа № 327/244/14-ц
Провадження № 2-сз/327/4/14
Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М., отримавши
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (далі – ПАТ КБ
«Приватбанк») в особі його
представника ОСОБА_1 про повернення
судового збору у справі за позовною
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
23 липня 2014 року заява
надійшла до суду, в якій повноважний
представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1
просить повернути сплачений судовий
збір в розмірі 36 грн.10 коп., 272 грн.05 коп.
та 41 грн. 22 коп., який було сплачено на
за платіжними дорученнями №BO1S6B0CAN від 06
грудня 2013 року, № BO1S7B037О від 27 лютого 2013
року, №BO1S2B080А від 02 серпня 2013 року,
оскільки позов, пред’явлений до
ОСОБА_2, було повернуто позивачу.
Дослідивши подану заяву та матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.
Так, 17 січня 2014 року позовна
заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором надійшла до
Розівського районного суду
Запорізької області.
При подачі позовної заяви до суду
позивачем надано платіжні доручення
№BO1S6B0CAN від 06 грудня 2013 року, № BO1S7B037О
від 27 лютого 2013 року, №BO1S2B080А від 02
серпня 2013 року про сплату на
судового збору в розмірі 36 грн.10 коп., 272
грн.05 коп. та 41 грн. 22 коп. відповідно.
Проте, ухвалою суду від 18 лютого 2014 року
позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором повернуто
позивачу у зв'язку з невиконанням ним
ухвали про залишення позову без руху,
зокрема з тих підстав, що позивач додав
до позовної заяви зазначені вище
платіжні доручення про сплату судового
збору, які вже надавались в іншій
справі і яка вже судом розглянута.
Так, 04 квітня 2013 року позовна
заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором надійшла до
Розівського районного суду
Запорізької області. При подачі
вказаної заяви до суду позивач сплатив
судовий збір в розмірі 272 грн. 05 коп. на
за платіжним дорученням № BO1S7B037О від 27
лютого 2013 року. Разом з тим, ухвалою
суду від 16 липня 2013 року зазначену
позовну заяву було залишено без
розгляду, оскільки належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання та
повторно не повідомив причини неявки.
Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.
Відповідно до пп.2,4 ч.1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року N 3674-VI із змінами та
доповненнями (далі – Закон) сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі:
- повернення заяви або скарги;
- залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);
вищевказаного Закону передбачено, що
повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
На підставі викладеного,
керуючись ст.7 Закону України «Про
судовий збір», ч.2 ст.79 ЦПК України,
суддя -
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» в особі його
представника ОСОБА_1 про повернення
судового збору, - задовольнити
Зобов'язати управління Державної
казначейської служби України у
Розівському районі Запорізької
області повернути Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк «Приватбанк» (розрахунковий
вул.Набережна Перемоги, 50) сплачений
судовий збір у сумі 41 (сорока однієї)
гривні 22 (двадцяти двох) копійок згідно
з платіжним дорученням №BO1S2B080А від 02
серпня 2013 року та у сумі 36 (тридцяти
шести) гривень 10 (десяти) копійок згідно
з платіжним дорученням №BO1S6B0CAN від 06
В іншій частині заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» в особі його
представника ОСОБА_1 про повернення
судового збору, - залишити без
Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції – Розівський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення..

Суддя:
Т.М.
Кущ