Справа № 357/8499/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 3 в м. Біла
Церква, справу за позовом ОСОБА_1 до
Фурсівської сільської ради
Білоцерківського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати -
ОСОБА_3. Після її смерті залишилась
спадщина, яку померла заповіла ОСОБА_1,
склавши заповіт, який був посвідчений
30.11.2005 року, виконкомом Фурсівської
сільської ради, за реєстром № 248 та
внесений в спадковий реєстр під № 35657424
у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. В
передбачений законодавством
шестимісячний строк позивач прийняла
спадщину, так як подала заяву про
прийняття спадщини до державної
нотаріальної контори та почала
оформляти спадкові права. У відповідь
на запит нотаріуса № 634/02-14 від 25.03.2014
року, Комунальне підприємство
Київської обласної ради "Південне бюро
технічної інвентаризації" повідомило,
що право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_3
на підставі договору дарування № 9798
від 24.10.1997 року, посвідченого приватним
нотаріусом Білоцерківського
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_4 (реєстрова книга №1,
реєстровий № 169). Позивач 27.05.2013 року
звернулася до державного нотаріуса
Білоцерківської державної
нотаріальної контори щодо прийняття
спадщини, але не змогла надати
оригінали правовстановлюючих
документів, через що отримала
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, а саме - у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 на житловий будинок, через
відсутність правовстановлюючих
документів на вказане спадкове майно.
Позивач просить суд визнати за нею -
ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,- на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з»явилася, про місце та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
подала до суду, через канцелярію суду,
письмову заяву, в якій просила
розглянути справу в її відсутність,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Представник відповідача Фурсівської
сільської Ради, Білоцерківського
району, Київської області в судове
засідання не з'явився, про час розгляду
справи повідомлені належним чином,
подали до суду письмову заяву, в якій
позов визнали, просять справу
заслухати в відсутність їх
представника. В даній заяві вказали, що
підтверджують факт, що житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, є
особистою власністю померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та визнають за її
донькою ОСОБА_1 право на спадщину за
заповітом на вищевказане майно.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов знайшов
своє підтвердження в суді і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача -
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження, серії
НОМЕР_2 від 14.10.1954 року, виданим
Фурсянською сільською радою,
Білоцерківського району, Київської
області та копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1,
виданим виконавчим комітетом
Фурсівської сільської ради,
Білоцерківського району, Київської
області. 19.01.1974 року позивач, на той час
її прізвище було Вдовика,
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, і після
укладення шлюбу їй було присвоєно
прізвище Квашук, що підтверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу,
серії НОМЕР_3 від 19.01.1974 року, виданим
міським відділом ЗАГС м. Біла Церква,
Київської області. Після смерті ОСОБА_3
залишилася спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1. В
передбачений законодавством
шестимісячний строк позивач прийняла
спадщину, так як подала заяву про
прийняття спадщини до державної
нотаріальної контори та почала
оформляти спадкові права. Однак, їй
було відмовлено в оформленні спадкових
прав на майно та видачі свідоцтва про
право на спадщину, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на вказаний
житловий будинок, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на дане
майно, що підтверджується копією
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 27.05.2014 року. 06.11.2013
року в Білоцерківській районній
державній нотаріальній конторі
відкрито спадкову справу за № 339/2013
щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, яка залишила на ім»я ОСОБА_1
заповіт, посвідчений виконкомом
Фурсівської сільської ради 30.11.2005 року
за реєстром № 248. Згідно з
інформаційною довідкою із Спадкового
реєстру № 3567424 від 06.11.2013 року даний
заповіт внесений до Спадкового реєстру
і є чинним. Відповідно до заяви № 726 від
06.11.2013 року спадщину прийняла дочка
померлої - ОСОБА_1. Інших спадкоємців не
встановлено.

Так в суді встановлено, що позивач по
справі являється донькою спадкодавця,
і відповідно спадкоємцем на спадкове
майно за заповітом,- житловий будинок
АДРЕСА_1, який спадкоємець не може
зареєструвати з об'єктивних причин, що
повністю підтверджено матеріалами
справи. Після смерті матері, позивач
фактично прийняла спадщину, однак, не
має можливості переоформити на себе
спадковий, житловий будинок АДРЕСА_1,
через відсутність правовстановлюючого
документу чим порушується право
позивача на спадкування, а тому позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до відповіді КП КОР
«Південне бюро технічної
інвентаризації» за № 1126 від 03.04.2014 року
на запит нотаріуса встановлено, що
станом до 01.01.2013 року право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 було
зареєстровано за ОСОБА_3, на підставі
договору дарування № 9798 від 24.10.1997 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Білоцерківського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_4 (реєстрова
книга № 1, реєстровий № 169).

Згідно копії договору дарування
житлового будинку від 24.10.1997 року, серії
НВ № 0879384, посвідченого приватним
нотаріусом Білоцерківського
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_4, та зареєстрованим в
реєстрі за № 9798 встановлено, що будинок
АДРЕСА_1 було подаровано ОСОБА_6 -
ОСОБА_3.

Згідно копії заповіту від 13.11.2005 року,
посвідченого секретарем виконавчого
комітету Фурсівської сільської ради,
Білоцерківського району, Київської
області встановлено, що ОСОБА_3 на
випадок своєї смерті заповіла все своє
майно, в тому числі і вищевказаний
будинок своїй дочці ОСОБА_1.

Згідно довідки № 1630 від 10.09.2014 року
Фурсівської сільської ради,
Білоцерківського району, Київської
області встановлено, що згідно даних
паспортно-реєстраційного та
погосподарського обліку (книга п/о № 24,
об»єкт п/о № 1962-5) Фурсівської сільської
ради, власником житлового будинку,
присадибної земельної ділянки,
господарських будівель і споруд на ній
за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, 1928 року
народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживала та була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, інших зареєстрованих
громадян не має.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України № 7 від 30.05.2008
року, у разі відмови нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину, право
власності на спадкове майно визнається
в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є
перехід прав та обов'язків ( спадщини)
від фізичної особи, яка померла (
спадкодавця), до інших осіб (
спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до
ст. 1218 ЦК України, входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ст.1234 ЦК України право на
заповіт має фізична особа з повною
цивільною дієздатністю.

Позивач по справі являється
спадкоємцем за заповітом.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред»явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, те, що
право власності на нерухоме майно було
зареєстровано спадкодавцем за час
життя, але спадкоємець не має
оригіналів правовстановлюючих
документів, суд вважає за можливе
визнати за спадкоємицею в порядку
спадкування за заповітом право
власності на спадкове майно.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1234 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за заповітом, яке
залишилося після смерті її матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме
на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. В. Жарікова