Справа № 505/4578/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Котовську Одеської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач звернувся 28.10.2014 року до суду
з цим позовом, вказуючи, що 24.08.2011 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), надалі за текстом - Позивач,
та фізична особа - резидент України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. , надалі за
текстом - Відповідач, уклали кредитний
договір № 006-15301-240811, надалі за текстом -
Договір.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором - Банк)
відкриває Відповідачеві (за Договором -
Держатель) картковий НОМЕР_1 в
національній валюті України-гривні,
надалі за текстом - Рахунок, випускає та
надає Держателю платіжну картку,
надалі за текстом -Картка, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Уіза
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору, надалі за текстом -Тарифи та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - Правила.

Відповідно до п. 5.2. Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором.

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 100 000 грн. та на день укладання
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1300,00
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

Відповідно до умов кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом. яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 10.09.2014р. Відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

Таким чином, станом на 10.09.2014 року за
Відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору на №006-15301-240811 від 24.08.2011 року
рахується заборгованість на загальну
суму 1172,85 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту -
1172,85грн.; заборгованість за відсотками -
00,00 грн.; заборгованість за комісіями
-00,00 грн.

Тому позивач просив постановити
рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»» заборгованість за
кредитним договором №006-15301-240811 від
24.08.2011 року у розмірі - 1172,85 грн. ( одна
тисяча сто сімдесят дві грн. 85 коп.), а
також 243,60 грн. сплаченого судового
збору.

Представник позивача за
довіреністю Духота І.В. в судове
засідання не з'явися.

В позовній заяві просив справу
розглянути у його відсутність. На
позові наполягав і не заперечував у
заочному рішенні по справі. У зв'язку з
відсутністю у судовому засіданні
сторін справу розглянуто за наявними у
справі письмовими доказами у заочному
порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, однак надала заяву від 02.12.2014
року про розгляд справи у її
відсутність в якій позов визнала.

У зв'язку з відсутністю у судовому
засіданні сторін справу розглянуто за
наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у тому обсязі та у строк,
встановлений договором.

Викладені позивачем обставини не
заперечуються Відповідачем та
підтверджується письмовими доказами
справи, наданими ним при подачі позову
до суду:

- копія кредитного договору
№006-15301-240811 від 24.08.2011 року (а.с. 3-4);

- розрахунок заборгованості
за Кредитним договором на загальну
суму - 1172,85 грн.(а.с.9);

- копією анкети позичальника
(а.с.5-8).

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу та інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошових
зобов'язань.

Оскільки Відповідач не виконує
умови кредитного договору, вимога
позивача є обґрунтованою і підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України
на Відповідача слід покласти судові
витрати у справі у вигляді судового
збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК
України, ст.ст.16,526,527,530, 533,611,612,1049, 1050, 1054
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн
НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк»» заборгованість за кредитним
договором №006-15301-240811 від 24.08.2011 року у
розмірі - 1172,85 грн. ( одна тисяча сто
сімдесят дві грн. 55 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»» -243,60 грн. сплаченого
судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Одеської області через суд який його
ухвалив протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

С у д д я-