Справа № 466/1469/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(
заочне )

"12" листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря
ДУДИНСЬКОЇ З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради, Відділу приватизації
державного житлового фонду
Шевченківського району м.Львова, третя
особа ОСОБА_5, про визнання незаконним
та скасування наказу, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру,

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд
з позовом до ОСОБА_5, треті особи
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, відділ
приватизації державного житлового
фонду Шевченківського району м.Львова,
про визнання недійсним наказу
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради №23-Ж-Ш від
30.01.2013року, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім'я
ОСОБА_5

В обґрунтування позову зазначають, що
вони зареєстровані та проживають у
квартирі АДРЕСА_1 у м.Львові. Крім них у
квартирі зареєстрований їх дядько
ОСОБА_5

5 квітня 2012 року Шевченківським
районним судом м.Львова було
постановлено рішення, яким ОСОБА_5
відмовлено у задоволенні позовну про
визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими,
що втратили право користування жилим
приміщенням квартири АДРЕСА_1

Рішенням колегії суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 18 грудня 2012 року
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_5-ОСОБА_6 рішення Шевченківського
районного суду м.Львова від 5 квітня 2012
року скасовано, визнано ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 січня 2013 року
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою позивачів,
витребувано із Шевченківського
районного суду м.Львова зазначену
цивільну справу та зупинено виконання
рішення апеляційного суду Львівської
області від 18 грудня 2012 року до
закінчення перегляду справи у
касаційному порядку.

Відповідач, скориставшись тим, що
рішення колегії суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Львівської набрало законної сили, зняв
позивачів з реєстрації та на підставі
наказу за № 23-Ж-ІІІ від 30 січня 2013 року
департаменту економічної політики
Львівської міської ради приватизував
дану квартиру. На його ім'я на підставі
наказу управління комунальної
власності департаменту економічної
політики Львівської міської ради від 30
січня 2013 року за № 23-Ж-Ш було
виготовлено свідоцтво про право
власності на квартиру від 30 січня 2013
року.

Отримавши ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 січня 2013 року, якою зупинено
виконання рішення апеляційного суду
Львівської області від 18 грудня 2012
року, один з примірників ухвали ними
було передано у відділ приватизації
державного житлового фонду
Шевченківського району м.Львова, на
підставі чого було призупинено видачу
свідоцтва про право власності від 30
січня 2013 року на квартиру АДРЕСА_1 у
м.Львові відповідачу ОСОБА_5

Ухвалою Колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 червня 2013 року скасовано
рішення апеляційного суду Львівської
області від 18 грудня 2012 року, рішення
Шевченківського районного суду
м.Львова залишено в силі.

Дану ухвалу ними передано у відділ
приватизації державного житлового
фонду Шевченківського району м.Львова,
внаслідок чого свідоцтво про право
власності на спірну квартиру ОСОБА_5 не
було видане.

На підставі ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 червня 2013 року у ВГІРФО
Шевченківського району м.Львова
позивачів повторно було зареєстровано
у квартирі АДРЕСА_1

Зазначають, що їх незаконно було знято
з реєстрації місця проживання та
проведено приватизацію квартири, чим
порушено їх конституційне право на
житло та право на приватизацію
державного житлового фонду в
майбутньому, яке гарантоване кожному
Законом України „Про приватизацію
державного житлового фонду». Згоди на
приватизацію зазначеної квартири на
відповідача ОСОБА_5 вони не давали. У
зв'язку з чим наказ управління
комунальної власності департаменту
економічної політики Львівської
міської ради та видане на його підставі
свідоцтво про право власності на
зазначену квартиру просять визнати
незаконним та скасувати.

В ході розгляду справи позивачі
уточнили свої позовні вимоги, просили
залучити належними відповідачами -
управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради та відділ
приватизації державного житлового
фонду Шевченківського району м.Львова,
третьою особою - ОСОБА_5. Також просять
визнати незаконним та скасувати наказ
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради №23-Ж-Ш від 30
січня 2013р. в частині передачі у
приватну власність ОСОБА_5 квартири
АДРЕСА_1 в м.Львові загальною площею
81,80кв.м., визнати недійсним Свідоцтво
про право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в м.Львові на ім'я ОСОБА_5 від 30
січня 2013 року.

В судовому засіданні представник
позивачів позовні вимоги з уточненнями
до них підтримав повністю, просить ці
вимоги задовольнити.

Представник залученого судом в якості
відповідача Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради в
судовому засіданні проти позову
заперечив, пояснивши, що на час
прийняття оскаржуваного наказу
рішення апеляційного суду Львівської
області від 18 грудня 2012 року набрало
законної та підлягало виконанню, наказ
щодо приватизації квартири ОСОБА_5 був
виданий з дотриманням вимог закону.
Представник підтримав письмові
заперечення на позов. Просив у
задоволенні позову відмовити. В
подальші засідання не з'являвся.

Представник відповідача відділу
приватизації державного житлового
фонду Шевченківського району м.Львова,
його в судове засідання не з'явився з
невідомих причин повторно, хоча про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення. Заперечень на позовну
заяву відповідачем до суду подано не
було. Зі згоди представника позивача,
суд у відповідності до вимог ст.ст.169,224
ЦПК України, вважає за можливе
заслухати справу у відсутності
відповідача та постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Третя особи ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився з невідомих причин
повторно, суд вважає за можливе
заслухати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, з'ясувавши
обставини справи, дослідивши зібрані
по справі докази, суд дійшов висновку
про можливість задоволення позову з
таких мотивів.

5 квітня 2012 року Шевченківським
районним судом м.Львова постановлено
рішення, яким ОСОБА_5 було відмовлено у
задоволенні позову про визнання
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, а саме квартирою за
АДРЕСА_1

Рішенням колегії суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 18 грудня 2012 року
рішення Шевченківського районного
суду м.Львова від 5 квітня 2012 року
скасовано, постановлено нове рішення,
яким визнано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням - квартирою за
АДРЕСА_1

Рішення колегії суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 18 грудня 2012 року
було оскаржене ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 січня 2013 року
за касаційною скаргою було відкрито
касаційне провадження, витребувано із
Шевченківського районного суду
м.Львова зазначену цивільну справу та
зупинено виконання рішення
апеляційного суду Львівської області
від 18 грудня 2012 року до закінчення
перегляду справи у касаційному
порядку.

Відповідач, скориставшись тим, що
рішення колегії суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Львівської набрало законної сили з
моменту проголошення, зняв усіх
позивачів з реєстрації та подав
документи на приватизацію квартири
одноособово.

Наказом Управління комунальної
власності департаменту економічної
політики Львівської міської ради за №
23-Ж-ІІІ від 30 січня 2013 року передано у
приватні власність громадян квартири
згідно з додатком. Під номером 1 у цьому
додатку зазначений ОСОБА_5, якому
передається у приватні власність
чотирикімнатна квартира загальною
площею 81,80кв.м за адресою: АДРЕСА_1

На підставі цього наказу відділ
приватизації державного житлового
фонду Шевченківського району м.Львова
виготовив свідоцтво про право
власності на квартиру від 30 січня 2013
року, згідно якого квартира АДРЕСА_1,
будинок 414, в цілому належить на праві
приватної власності ОСОБА_5.

Після отримання копії ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 січня 2013 року її примірник
позивачі передали у відділ
приватизації державного житлового
фонду Шевченківського району м.Львова,
на підставі чого було призупинено
видачу свідоцтва про право власності
від 30 січня 2013 року на квартиру за
АДРЕСА_1 відповідачу ОСОБА_5

Ухвалою Колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 червня 2013 року скасовано
рішення апеляційного суду Львівської
області від 18 грудня 2012 року, а рішення
Шевченківського районного суду
м.Львова залишено в силі.

Копію даної ухвали передано у відділ
приватизації державного житлового
фонду Шевченківського району м.Львова,
внаслідок чого свідоцтво про право
власності на спірну квартиру ОСОБА_5 не
було видане.

На підставі ухвали Колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 червня 2013 року було
відновлено реєстрацію позивачів а
спірною адресою.

Позивачі зареєстровані та проживають у
квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.Згідно ч.2
ст.8 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» передача
займаних квартир здійснюється в
спільну сумісну або часткову власність
за письмовою згодою всіх повнолітніх
членів сім'ї, які постійно мешкають в
даній квартирі, в тому числі тимчасово
відсутніх, за якими зберігається право
на житло, з обов'язковим визначенням
уповноваженого власника квартири.
Внаслідок неправомірного зняття
позивачів з реєстрації відповідач
всупереч закону приватизував квартиру
АДРЕСА_1 лише на себе.

Шевченківським районним судом м.Львова
в процесі розгляду справи за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1 було
беззаперечно встановлено, що позивачі
на законних підставах проживають у
зазначеній квартирі та ніколи не
втрачали зв'язок з нею, що відображено в
рішенні суду від 5 квітня 2012 року.

Вищий спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у своїй ухвалі зазначив, що
рішення колегії суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 18 грудня 2012 року
є незаконним і необгрунтованим.
Внаслідок винесення незаконного
рішення, яке в подальшому було
скасовано, позивачів незаконно було
знято з реєстрації за місцем
проживання та проведено приватизацію
квартири, чим порушено їх
конституційне право на житло та право
на приватизацію державного житлового
фонду в майбутньому, яке гарантоване
кожному Законом України „Про
приватизацію державного житлового
фонду».

Позивачі не давали згоди на
приватизацію зазначеної квартири на
відповідача ОСОБА_5

Враховуючи все вищенаведене, суд
вважає, що наказ управління
комунальної власності департаменту
економічної політики Львівської
міської ради в частині передачі у
приватну власність ОСОБА_5 спірної
квартири слід визнати незаконним та
скасувати, підлягає скасуванню і
виготовлене на підставі цього наказу
свідоцтво про право власності на
зазначену квартиру.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд робить висновок, що
позов підставний та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215,224,225
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати наказ
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради №23-Ж-Ш від 30
січня 2013р. в частині передачі у
приватну власність ОСОБА_5 квартири
АДРЕСА_1 в м.Львові загальною площею
81,80кв.м.

Скасувати Свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
м.Львові на ім'я ОСОБА_5 від 30 січня 2013
року, оформлене Відділом приватизації
державного житлового фонду
Шевченківського району м.Львова на
підставі наказу Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради від 30 січня 2013р. №23-Ж-Ш.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська