Справа № 149/3511/14-ц
Провадження №6/149/143/14
У Х В А Л А

іменем України

03.12.2014
року

м.Хм
ільник            Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області
в складі

головуючого судді Олійника І. В.

при секретарі Янюк А.Й.

розглянувши подання головного
державного виконавця ВДВС
Хмільницького МРУЮ ОСОБА_1, погоджене
начальником ВДВС Хмільницького МРУЮ
ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 року до Хмільницького
міськрайонного суду звернувся
головний державний виконавець ВДВС
Хмільницького МРУЮ ОСОБА_1 з поданням
погодженим начальником ВДВС
Хмільницького МРУЮ ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3, мотивуючи свої
вимоги тим, що на виконанні у ВДВС
Хмільницького МРУЮ знаходиться
виконавчий лист №2-н-91 від 03.09.2010 року
виданий Хмільницьким міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 аліментів на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі всіх видів
заробітку в розмірі 1/4 частини, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття. З метою
належного виконання виконавчого листа
Хмільницького міськрайонного суду
державний виконавець просить обмежити
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

У судове засідання головний державний
виконавець ВДВС Хмільницького МРУЮ
ОСОБА_1 не з'явився, надавши заяву про
розгляд подання без його участі, в якій
зазначив що підтримує подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування технічними засобами не
здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що подання підлягає
частковому задоволенню, з наступних
підстав.

14.09.2011 року головним державним
виконавцем ВДВС Хмільницького МРУЮ
ОСОБА_6 винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№28724761 про примусове виконання
виконавчого листа Хмільницького
міськрайонного суду №2-н-91 від 03.09.2010
року про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 аліментів на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі всіх видів
заробітку в розмірі 1/4 частини, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття, копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження було надіслано боржнику,
однак з моменту винесення
вищезазначеної постанови божник не
вчинив жодних дій спрямованих на
погашення боргу.

Судом встановлено, що в боржника
відсутнє майно, на яке можливо
звернути стягнення, що підтверджується
відповідними запитами наявними у
справі, а також актами головного
державного виконавця ВДВС
Хмільницького МРУЮ ОСОБА_1 від 06.02.2014
року, 13.11.2014 року.

Таким чином, встановлені судом
обставини та факти дають підстави для
висновку про те, що боржник ОСОБА_3
умисно та свідомо ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, що в свою чергу
є підставою для звернення з поданням
до суду щодо вирішення питання про
застосування до нього тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України та для його задоволення.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладних на нього судовим рішенням,
має право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань за судовим рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України" встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань. В такому випадку
громадянин зобов'язаний здати свій
паспорт на збереження до органу
внутрішніх справ за місцем проживання
у місячний термін після виникнення
таких обставин.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Оскільки боржник ухиляється від
виконання зобов'язання, покладеного на
нього судовим рішенням, суд вважає, що у
цій частині подання головного
державного виконавця ВДВС
Хмільницького МРУЮ ОСОБА_1 слід
задовольнити.

Разом з тим, однією із вимог поданого
старшим державним виконавцем подання є
покладення обов'язку виконання ухвали
щодо тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України.

Згідно п. 8 ст.19 Закону України “Про
державну прикордонну службу України”
встановлено, що на державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема запобігання та
недопущення в’їзду в Україну або
виїзду з України осіб, яким згідно з
законодавством не дозволяється в’їзд
в Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України.

ОСОБА_7 юстиції України N 25-32/507 від 6
червня 2008 р., а також спільним листом
ОСОБА_7 юстиції України та
Адміністрації ДПС N 25-32/463, N 25-5347 від 27
травня 2008 року на державного виконавця
покладено обов’язок щодо направлення
засвідченої копії ухвали суду про
тимчасове обмеження особи (боржника) у
праві виїзду за межі України до
виконання нею своїх зобов'язань до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Пунктом 11.3 Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом ОСОБА_7 юстиції
України від 2 квітня 2012 р. N 512/5, яка діє з
17 квітня 2012 р., передбачено, що
засвідчена судом копія судового
рішення про тимчасове обмеження особи
у праві виїзду за межі України
направляється державним виконавцем не
пізніше наступного робочого дня після
її надходження до нього для виконання
на поштову адресу Головного центру
обробки спеціальної інформації
Державної прикордонної служби України.

Таким чином обов'язок виконання ухвали
суду щодо тимчасового обмеження у
праві виїзду осіб за межі України
випливає із вимог Закону, як і її
звернення до виконання, а тому вказівка
про це в ухвалі суду є зайвою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
210, 377-1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити частково.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА №877984
виданий Хмільницьким МРВ УМВС України
у Вінницькій області, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі
України до виконання ним добровільно
або в примусовому порядку рішення суду,
на підставі якого видано виконавчий
лист Хмільницького міськрайонного
суду №2-н-91 від 03.09.2010 року, без
вилучення паспортних документів
громадянина України.

Ухвалу суду направити до Відділу
державної виконавчої служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції (вул. Пушкіна, 26, м.
Хмільник, Вінницька область), для
виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя

Олійник І. В.,