Провадження 6/712/2449/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року Суддя
Соснівського райсуду м. Черкаси
Романенко В.А., розглянувши подання
головного державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні в Центральному
відділі державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції перебуває виконавчий лист
711/2587/14-ц від 17.07.2014 року виданого
Придніпровського районного суду м.
Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в
сумі 20935,06 грн. За період перебування
вказаного виконавчого документа на
виконанні державним виконавцем не
вдалося провести всі виконавчі дії,
оскільки, проникнути до квартири, що
належить боржнику для перевірки
майнового стану, арешту та опису
належного ОСОБА_2 майна, не вдається.

Просить суд в порядку ст. 376 ЦПК України
вирішити питання про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши подання, матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Враховуючи, що державний виконавець
ставить питання про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
відноситься до Придніпровського
району м. Черкаси, тому суд вважає, за
необхідне повернути подання та
рекомендувати головному державному
виконавцю Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції звернутись до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання
до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України заява повертається у
випадках, коли справа не підсудна цьому
суду.

Керуючись ст.ст. 115, 121, 376 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Подання головного
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 -
повернути державному виконавцю разом з
додатками.

Рекомендувати головному
державному виконавцю Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернутись з поданням
до Придніпровського районного суду м.
Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: