Справа № 372/5212/14-ц
№2-1750/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 листопада 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до Обухівського
районного суду із позовом до
відповідача про стягнення боргу.
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач зазначив, що 27 червня 2014 року
між позивачем та відповідачем був
укладений договір позики. Відповідно
до даного договору відповідач взяв в
борг 1800 доларів США на строк до 31.07.2014
року. Не дивлячись на вимоги позивача
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, борг не повернув, а
тому позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь борг в сумі
27018 грн. 00 коп., з яких 25200 грн. 00 коп.
сума основного боргу, 708 грн. 00 коп.
проценти за користування коштами, 933
грн. 00 коп. суму інфляційних витрат, 177
грн. 00 коп., три проценти річних та
судовий збір в сумі 270 грн. 18 коп.

Позивач в судове засідання не
з'явився та подав клопотання в якому
просив розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
та просив їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час і місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
розпискою, яка є в матеріалах справи,
заперечень щодо позову та клопотань
про відкладення справи до суду не
направив, тому суд вважає, за можливе
розглянути даний спір у відсутність
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи встановив наступне.

Між позивачем та відповідачем 27.06.2014
року був укладений договір позики.
Відповідно до даного договору
відповідач ОСОБА_2 взяв в борг 1800
доларів США в строк до 31.07.2014 року, про
що свідчить договір позики, оформлений
розпискою.

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей.

Частиною першою ст.1047 ЦК України
передбачено, що договір позики
укладається в письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов"язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов"язання, на вимогу
кредитора зобов"язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до
переконання, що в даному випадку мають
місце порушення відповідачем майнових
прав позивача, які підлягають захисту
шляхом стягнення з відповідача в
користь позивача боргу в сумі 26310 грн. 00
коп., з яких 25200 грн. 00 коп. сума
основного боргу, 933 грн. 00 коп. сума
інфляційних витрат, та 177 грн. 00 коп., три
проценти річних, оскільки відповідач
не виконав взяте на себе зобов'язання.

Щодо вимог позивача про стягнення
процентів за користування позики
згідно ст. 1048 ЦК України, то в її
задоволенні необхідно відмовити
виходячи з наступного.

Згідно з ст. 1048 ЦК України ,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюється договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

З матеріалів справи вбачається,
а саме, з договору позики, що сплата
процентів за користування грошовими
коштами між сторонами не передбачена.

У разі не встановлення розміру
процентів, але за умови, що договором
передбачений порядок їх сплати,
проценти можуть бути стягнуті, чого у
даному випадку не має, а тому позовні
вимоги в цій частині не підлягають
задоволенню.

Правомірними суд визнає і вимоги
позивача про стягнення з відповідача
суми сплаченого судового збору,
оскільки вони підтверджені
відповідними квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.611,625,1046-1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84,
213, 215, 224-226ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг в сумі 26310 грн. 00 коп., та
судовий збір в сумі 270 грн. 18 коп., а
всього стягнути 26580 грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача або
представника, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя