№ 233/6167/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області в складі головуючого
судді Леміщенко О.О., при секретарі
Кліменко І.В., з участю представника
заявника ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за
участю заінтересованої особи -
Костянтинівської державної
нотаріальної контори, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.
Представник заявника ОСОБА_1, яка діє на
підставі довіреності від 30.10.2014 року, в
судовому засіданні підтримала
заявлені позовні вимоги та суду
пояснила, що, 09.07.2009 року заявнику
ОСОБА_2 Костянтинівською ДНК було
видане свідоцтво про право на спадщину
за законом після смерті матері - ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, в
свідоцтві ім'я заявника записане
«ОСОБА_2», а в паспорті громадянина
України - «ОСОБА_2». В теперішній час
заявник не може зареєструвати своє
право власності на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, яку він отримав у спадок, через
невідповідність його особистих даних
за паспортом та в свідоцтві про право
на спадщину. Просить визнати
належність йому свідоцтва про право на
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, надав заяву з проханням
розглянути справу без його участі.
Представник заінтересованої особи -
Костянтинівської державної
нотаріальної контори, в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, не
заперечував проти задоволення заяви.
Вислухавши представника заявника,
проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд уважає, що заява підлягає
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
В судовому засіданні достовірно
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини:
- заявник документований
паспортом громадянина України серії
НОМЕР_1, виданим 02.09.2014 року
Костянтинівським МВ ГУМВС України в
Донецькій області на ім'я ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баку,
Азербайджан. Зареєстрований ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1, що вбачається з
відмітки у паспорті;
- Костянтинівською державною
нотаріальною конторою 09.07.2009 року за
р/№ 3-1403 було видане свідоцтво про право
на спадщину за законом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім'я
її сина - ОСОБА_2, що мешкає за адресою:
Дослідивши надані докази в сукупності,
суд прийшов до висновку, що заявлені
вимоги заявника необхідно
задовольнити враховуючи те, що договір
купівлі-продажу укладався до отримання
ним паспорта України, і нотаріусом його
ім'я було записано як «ОСОБА_2» з
документа, що посвідчував його особу на
день видачі свідоцтва, і цим
обумовлюються розбіжності в написанні
Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу має для
заявника юридичне значення, оскільки
дозволить йому реалізувати своє право
власності на нерухоме майно.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 234, 256, 259
ГПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баку,
Азербайджан, свідоцтва про право на
спадщину за законом, яке видане
Костянтинівською державною
нотаріальною конторою 09.07.2009 року за
р/№3-1403, на ім'я ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Запорізької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя