МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Cправа №1417/1981/12.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014року .Миколаївський райсуд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді
Войнарівського М.М.

народних засідателів
Шаповалова Ю.А.,Чумак В.О.

при секретарі
Бурлаці А.П.

за участю заявника
ОСОБА_1

прокурора
Кравченко А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаїв цивільну справу
за заявою ОСОБА_1,заінтересована особа
Миколаївська районна державна
адміністрація як орган опіки та
піклування, про визнання особи
безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою
про визнання особи безвісно
відсутньою. Підставою звернення до
суду з заявою вважає те, що 06.08.2010року та
по теперішній час на його утриманні
відповідно до розпорядження голови
Миколаївської райдержадміністрації
про призначення опікуна,знаходиться
його племінник ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки батьки дитини ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у 2009 році зникли в невідомому
напрямку, за місцем проживання не
з'являються і відносини ні з ким із
знайомих та родичів не підтримують.
Теперішнє місцезнаходження їх не
відоме.Оскільки з вирішенням питання
визнання батьків безвісно відсутніми у
ОСОБА_2 підтверджується статус дитини
позбавленої батьківського
піклування,що надає змогу дитині
продовжувати користуватись всіма
пільгами для дітей відповідної
категорії, заявник просить визнати
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 безвісно відсутніми.

У судовому засіданні заявник заяву
підтримав та наполягав на її
задоволенні.

Представник заінтересованої особи
Миколаївської райдержадміністрації як
орган опіки та піклування у судове
засідання не зявилася,однак з наданої
суду заяви вбачається,що вищезазачену
заяву визнає та не заперечує проти її
задоволення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши заявника,прокурора,який не
заперечував проти задоволення заяви,
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.43
Цивільного Кодексу України громадянин
може бути визнаний безвісно відсутнім
в судовому порядку, якщо протягом року
по місцю його постійного мешкання
немає відомостей про місце його
перебування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
та ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього
ОСОБА_2 про що записано в його свідоцтві
про народження (а.с.3)

Заявник є опікуном цієї
дитини, відповідно до розпорядження
Миколаївської райдержадміністрації
від 06.08.2010року № 417-р(а.с.4)

Відповідно до матеріалів перевірки за
фактом встановлення місця знаходження
громадянина ОСОБА_3 вбачається що даний
громадянин в Миколаївській області по
АОБ, також по базі ВІТ УМВС України в
Миколаївській області не
значиться,місце знаходження на даний
час його не відоме,що підтверджується
повідомленням Миколаївського РВ УМВС
України № 51/5328.(а.с.8)

Крім того встановлено,що ОСОБА_4 по базі
ВІТ УМВС України в Миколаївській
області перебувала в розшуку,як особа
яка втратила родинний зв'язок,що
підтверджується повідомленням
Миколаївського РВ УМВС України №
51/5328.(а.с.9).

Відповідно до повідомлення
Радсадівської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області від 10.07.2012року вищезазначені
особи,які є батьками неповнолітнього
ОСОБА_2 на території сільської ради не
проживають,місце перебування та
знаходження не відомо(а.с.11).

За таких обставин, оскільки
в місці постійного проживання ОСОБА_3
та ОСОБА_4 відсутні відомості про їх
місце перебування більше одного року ,
їх можливо визнати безвісно
відсутніми.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3,5,6,7,8,10,11,60, 213-215, 223, 234, 246-250, 294 ЦПК
України, ст. 43 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Визнати
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно
відсутніми.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення або в порядку
передбаченому ст.294 ЦПК України .

Головуючий-суддя М.М.Войнарівський

Народні засідателі
Ю.А.Шаповалова

В.О.Чумак

09.01.2014