Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7132/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

10 грудня 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтава цивільну справу за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Полтавської міської ради про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування, треті особи -
Житлово-будівельний кооператив
«Здоров'я», Приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 11 листопада
2014 року звернулися в Київський
районний суд м. Полтави з позовом про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування.

Посилалися на те, що квартира АДРЕСА_1
знаходиться в будинку ЖБК «Здоров'я» та
була надана їх сім'ї в складі: ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6.

Також вказували, що сума пайових
внесків була повністю сплачена ОСОБА_6,
яких є їх батьком та ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла їх
мати ОСОБА_5.

Позивачі зазначали, що є синами ОСОБА_6,
у встановленому законом порядку
прийняли спадщину, але свідоцтво про
право на спадщину не отримали, оскільки
за життя померлий квартиру в
державному реєстрі прав власності на
нерухоме майно не зареєстрував.

Просили суд визнати за кожним з них
право власності в порядку спадкування
за законом на 1/2 частину квартир
АДРЕСА_1.

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні повністю
підтримали подану до суду заяву,
посилаючись на викладені в ній
обставини.

Інші особи в судове засідання не
з'явилися, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
представника позивача, дослідивши
зібрані в справі докази, приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_6, після смерті якого
відкрилася спадщина.

Встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 є синами ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після
її смерті спадкова справа не
відкривалася.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК
України спадкоємці визначаються за
законом і за заповітом, у разі
відсутності заповіту, право на
спадкування за законом в першу чергу
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Судом встановлено, що після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 приватним
нотаріусом полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 відкрито
спадкову справу, спадкоємцями в рівних
частках є позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1, будучи
спадкоємцями майна померлого ОСОБА_6, у
встановленому законом порядку
прийняти спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено судом, пайові внески за
квартиру АДРЕСА_1 сплачена повністю.

Відповідно до ст.15 Закону України „Про
власність", який втратив чинність
згідно із Законом України від 27
квітня 2007 року N 997-V, член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу,
гараж, іншу будівлю або приміщення,
надані йому в користування, набуває
права власності на це майно.

В силу норм ст. 19-1 Закону України « Про
кооперацію» член житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного, житлового,
дачного, гаражного чи іншого
відповідного кооперативу має право
володіння, користування, а за згодою
кооперативу - і розпоряджання
квартирою, дачею, гаражем, іншою
будівлею, спорудою або приміщенням
кооперативу, якщо він не викупив це
майно. У разі викупу квартири, дачі,
гаража, іншої будівлі, споруди або
приміщення член житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного, житлового,
дачного, гаражного кооперативу чи
іншого відповідного кооперативу стає
власником цього майна. Право власності
на таке майно у члена кооперативу
виникає з моменту державної реєстрації
цього права відповідно до закону.

Враховуючи, що ОСОБА_6 за життя,
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, він набув права власності на
це майно - квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відсутність державної реєстрації
права власності на спірну квартиру за
померлим ОСОБА_6 як на спадкове майно,
позбавляє права позивачів у
встановленому законом порядку
отримати свідоцтво на право власності
на спадкове майно.

Встановивши дані обставини, суд
приходить до висновку, що порушене
право позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1
підлягає захисту.

З цих підстав позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Тому суд, обираючи спосіб захисту
порушеного права, вважає за необхідне
визнати за ОСОБА_3 та за ОСОБА_1 в
порядку спадкування право власності
за кожним на 1/2 частку квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування право власності на 1/2
частку квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право власності на 1/2
частку квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
/підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя
Н.Л.Яковенко

10.12.2014