Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК
України)

04 грудня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дніпрогаз" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним
позовом до відповідачів, в якому
посилається на те, що ПАТ «Дніпрогаз»
надає фізичним особам - споживачам
житлово-комунальні послуги, що
полягають у постачанні природного газу
за їх місцем проживання, у тому числі й
відповідачам, які на підставі
розрахункової книжки та особового
рахунку № НОМЕР_4 повинні оплачувати
дані послуги щомісячно до 10 числа
місяця наступного за розрахунковим.
Однак оплату за надані послуги з
газопостачання відповідачі здійснюють
несвоєчасно, в зв'язку з чим борг перед
позивачем за період з 30 квітня 2000 року
по 30 вересня 2014 року становить 3952 грн. 51
коп. Тому позивач просить суд солідарно
стягнути з відповідачів вищевказану
суму боргу за спожитий природній газ та
судові витрати у справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в заяві на ім'я
суду просив слухати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки до суду не
повідомили, тому суд відповідно до ч. 1, 2
ст. 224, 225 ЦПК України з урахуванням
згоди позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов
до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Як встановлено в судовому засіданні,
ПАТ «Дніпрогаз» відповідно до положень
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»
надає фізичній особі - споживачу
житлово-комунальні послуги, що
полягають у постачанні природного газу
за його місцем проживання. Зазначені
правовідносини є складовою частиною
правочину найму житлового приміщення,
передбаченого нормами ЖК України, що
виникли з дій боржників та ПАТ
«Дніпрогаз», спрямованих на набуття
цивільних прав та обов'язків щодо
поставки газу та його оплати.

Відповідачі мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, де абонентом послуг позивача є
саме відповідачі, що користуються
послугами постачання природного газу
до їх оселі, відкрито особовий рахунок
№ НОМЕР_4 та видана розрахункова
книжка.

Відповідачі не виконують зобов'язання,
в зв'язку з чим виникла заборгованість
в сумі 3952 грн. 51 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливістю виконання ним
грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Згідно з п.п. 11, 17 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246,
плата за послуги з газопостачання
розраховується відповідно до
встановлених законодавством норм
споживання та цін на газ, і повинна
вноситись споживачами не пізніше 10
числа місяця, наступного за
розрахунковим. Споживач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за надані
послуги з газопостачання.

Судом встановлено, що оплату за надані
послуги газифікації та газопостачання
відповідачі здійснюють періодично та
не в повному обсязі, в зв'язку з чим їх
борг перед ПАТ «Дніпрогаз» складає 3952
грн. 51 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним
стягнути солідарно з відповідачів на
користь ПАТ «Дніпрогаз» зазначену суму
боргу по оплаті за газифікацію та
газопостачання.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача
судові витрати у вигляді судового
збору у розмірі 81,20 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Дніпрогаз" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз» (р/р 1243,
філія: Дніпропетровське відділення
обласного управління АТ «Ощадбанк»,
МФО 305482, код ОКПО 20262860) суму
заборгованості за надані послуги з
газопостачання в розмірі 3952 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2),
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) на користь
публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз» (р/р 94 в АБ
«Кліринговий Дім», м. Київ, МФО
300647, ОКПО 20262860) судові витрати у справі
в сумі 81 грн. 20 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя:
С.О. Демидова