overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-н/243/1197/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.В. Лаптєв, розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Донецькоблгаз» в інтересах філії
Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,626 ЦК України, ст. ст. 95-106 ЦПК
України, заявлені вимоги підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства
«Донецькоблгаз» в інтересах філії
Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації р/р
«Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 20316969, суму заборгованості за послуги з газопосточання, що склала 1704 грн. 09 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства
«Донецькоблгаз» в інтересах філії
Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації р/р
МФО 335548 ОКПО 20316969, індекс інфляції у розмірі 79,36 грн., 3 % від простроченої суми у розмірі 14,71 грн. та витрати по сплаті судового збору, що склали 121 грн. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред»явлення до виконання
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Місце печатки суду
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами якими надано право захищати права, свободи та інтереси
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК
України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачу для пред»явлення до
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано_____________________
Строк пред»явлення до виконання
Суддя _________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 2-н/243/1119/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 05 грудня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
М.В. Лаптєв, розглянувши заяву
Комунального підприємства «ЖЕК-1» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території ,-
Керуючись ст.ст. 525,530,625 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 102 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
МФО 335548, код ОКПО 32599118, суму заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 2245 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
МФО 335548, код ОКПО 32599118 витрати по сплаті судового збору, що склали 121 грн. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред»явлення до виконання
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Місце печатки суду
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами якими надано право захищати права, свободи та інтереси
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК
України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачу для пред»явлення до
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано_____________________
Строк пред»явлення до виконання
Суддя _________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа №242/3900/14-ц
Провадження №2/242/1263/14
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Пирогова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.12.2014 р. звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту ВС №956223 позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідно копії паспорту ВЕ №888922 відповідач зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

На підставі ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред,являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров,я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, змінено територіальну підсудність Кіровського районного суду міста Донецька
Донецької області, визначено територіальну підсудність -
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позивачеві для подання до
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 115 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу -
ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_2, сплачений ним судовий збір, відповідно квитанції
№ 196F53315 від 04.12.2014 року на суму 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. до ГУ ДКСУ у
Донецькій області на р/р 0070, МФО 834016 код 37791274.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до суду апеляційної інстанції через
Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - П.І. Профатило,

при секретарі - К.М. Каліух,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2014 року позивач звернувся до Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що з відповідачкою вони уклали шлюб 27 вересня 1997 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м.
Слов'янська Донецької області, актовий запис №634, від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з відповідачем. З відповідачем шлюбні стосунки не підтримують з березня 2013 року, тому просить суд розірвати шлюб, оскільки він існує тільки формально.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак до суду надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак до суду надала заяву, в якій вимоги позивача визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про укладення шлюбу, 27 вересня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_2) було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану м. Слов'янська Донецької області, актовий запис №634.

Від цього шлюбу вони мають дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з
ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що підстави, на які посилаються позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, оскільки на протязі довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 80, 84, 88, 131, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Слов'янська
Донецької області, актовий запис №634, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
П.І. Профатило
Справа № 2-н/243/1211/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 05 грудня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
М.В. Лаптєв, розглянувши заяву ТОВ
«Циділо і К» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування житлом,
Керуючись ст.ст. 525,530,625 ЦК України, ст.ст. 66,68 ЖК України, ст. ст. 95, 98, 102 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
ПАО «Індексбанк» м. Київ МФО 300614, код
ОКПО 24453447 суму заборгованості за користування житлом, що склала 2256 грн. 12 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
ПАО «Індексбанк» м. Київ МФО 300614, код
ОКПО 24453447 витрати по сплаті судового збору, що склали 121 грн. 80 коп. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред»явлення до виконання
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Місце печатки суду
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами якими надано право захищати права, свободи та інтереси
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК
України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачу для пред»явлення до
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано_____________________
Строк пред»явлення до виконання
Суддя _________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 301/2973/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та Іршавська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування заповіту

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява ухвалою
Іршавського районного суду від 03 грудня 2014 року залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, так як в позовній заяві не зазначено поштовий індекс, місце проживання
(перебування) або місцезнаходження відповідача та не зазначено номери засобів зв’язку, якщо такі відомі, не викладено обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначено тільки, що виник сумнів в дійсності заповіту, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, не проведено оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Позивачем частково виконано вимоги, що містяться в ухвалі суду від 03 грудня 2014 року, а саме проведено оплату судового збору, решта вимог не виконано так як подана 04.12.2014 року позовна заява такого ж змісту як і позовна заява від 02.12.2014 року за виключенням, що вказана адреса проживання відповідача іноземною мовою і без перекладу на українську мову. Відповідно до ст. 7 ЦПК
України мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України
«Про засади державної мовної політики», де в ч 3. зазначено, що сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Так як вимоги суду повністю не виконані тому відповідно до ст. 121
ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус
Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та Іршавська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування заповіту вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
П. М. Беламут
Справа № 303/6626/14-ц
Номер ряд. стат. звіту - 49
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський місьрайонний суд
Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого - судді
Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

за участі позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. ст. 84, 150, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ідент. код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідент. код
НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2014 року до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідент. код НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на її утримання щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) гривень, починаючи з 21 жовтня 2014 року до досягнення дитиною ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ідент. код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на р/р 0003 ГУДКСУ в Закарпатської області, МФО 812016, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Складання повного тексту рішення відкласти по 12 грудня 2014 року відповідно до ст. 209 ч.3 ЦПК України.

Головуючий
Р.
Іваницький
Справа № 303/8185/13-ц 2/303/176/14 Номер ряд.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський місьрайонний суд
Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого - судді
Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про повернення безпідставно сплачених коштів, 3% річних процентів за користування чужими коштами, моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 74, 88, 158, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк»
(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, к/р 0 в УНБУ в
Дніпропетровській області, МФО 305299, ) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, м.Мукачево, Закарпатської області, код
НОМЕР_1) суму 99 000 (дев'яносто дев'ять тисяч) ОСОБА_4 00 євроцентів, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.10.2014 року складає 1 618 749 (один мільйон шістсот вісімнадцять тисяч сімсот сорок дев'ять) гривень 60 коп. - 99% суми повернення у натурі безпідставно набутих коштів.

Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, к/р 0 в УНБУ в
Дніпропетровській області, МФО 305299, ) на користь ОСОБА_4
(АДРЕСА_1, м.Мукачево, Закарпатської області, код НОМЕР_1) сплаченого судового збору по справі у розмірі 3 441
(трьох тисяч чотиристо сорок одної) гривні..

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Складання повного тексту рішення відкласти по 12 грудня 2014 року відповідно до ст. 209 ч.3 ЦПК України.

Головуючий
Р.
Іваницький