Справа № 139/1033/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючої - судді
Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Лучинчицької сільської ради
про визнання права на земельну частку
(пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, Лучинчицької
сільської ради про визнання права на
земельну частку (пай) в порядку
спадкування. Позов мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. До складу
спадкового майна після смерті ОСОБА_3
входить, право на земельну частку (пай)
площею 3,23 умовних кадастрових гектара,
яка перебувала у колективній
власності КСП «Дружба» с.Лучинчик
Мурованокуриловецького району
Вінницької області. Він є спадкоємцем
за заповітом після смерті ОСОБА_3
Спадкоємцем за законом є син померлої
ОСОБА_2, який спадщину не прийняв і на
неї не претендує. Він же не може
оформити спадкові права в нотаріальній
конторі, оскільки відсутній (втрачений)
правовстановлюючий документ на
спадкове майно. За захистом своїх прав
та інтересів звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився,
просив справу слухати у його
відсутності (позовна заява а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_2, подав до суду заяву
у якій просив справу слухати у його
відсутності, зазначив про визнання
позовних вимог (а.с.18).

Представник відповідача -
Лучинчицької сільської ради подав до
суду заяву про слухання справи у їх
відсутності та про визнання позовних
вимог (а.с.19).

Враховуючи те, що сторони
скористались своїм правом
врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні на підставі доказів
наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, давши оцінку зібраним доказам,
суд приходить до висновку про
задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина до складу якої входить, крім
іншого, право на земельну частку (пай)
площею 3,23 умовних кадастрових гектара,
яка розташована на території
Лучинчицької сільської ради, що
підтверджується випискою із списку
громадян, членів КСП «Дружба»
с.Лучинчик Мурованокуриловецького
району від 03.12.2014 року за №742 (а.с.17),
випискою із книги реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку по КСП «Дружба» №03-4/058 від 17
жовтня 2014 року (а.с. 12) та довідкою
Лучинчицької сільської ради № 668 від 06
жовтня 2014 року (а.с. 11) .

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема,
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб - спадкоємців.

Статтями 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963
року, передбачено, що для прийняття
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв, зокрема, фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Відповідно до норм ст.524 ЦК УРСР в
редакції 1963 року, спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
Спадкоємство за законом має місце, коли
і оскільки воно не змінено заповітом.

Заповітом (а.с. 9), свідоцтвом про смерть
(а.с. 8) довідкою Лучинчицької сільської
ради № 668 від 06.10.2014 року (а.с. 11)
стверджується, що спадкоємцем після
смерті ОСОБА_3 за заповітом (а.с. 9) є
ОСОБА_1. Спадкоємцем за законом є
ОСОБА_2, який спадщину не прийняв і на
неї не претендує.

Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК УРСР,
вважається, що відмовився від спадщини
той спадкоємець, який не вчинив жодної
дії, що свідчить про прийняття
спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо, зокрема, він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном (п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР).

Із довідки Лучинчицької сільської ради
№ 668 від 06 жовтня 2014 року (а.с. 11) слідує,
що спадщину після смерті ОСОБА_3
прийняв ОСОБА_1, який вступив в
управління та володіння спадковим
майном, зокрема, прийняв на зберігання
сертифікат на земельну частку (пай),
здійснював поточний ремонт будинку,
розпорядився особистими речами
померлої та доглядав за присадибною
земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР,
прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

З оголошення в газеті «Наше
Придністров'я» від 14 жовтня 2014 року (а.с.
10), слідує, що оригінал сертифіката, що
посвідчував право ОСОБА_3 на земельну
частку (пай) втрачено.

Постановою державного нотаріуса
Мурованокуриловецької державної
нотаріальної контори від 28 жовтня 2014
року (а.с. 13), стверджується що позивач
іншим чином окрім, як через суд не може
захистити свої права спадкоємця. У цій
же постанові зазначено, що спадкова
справа після смерті ОСОБА_3 у
Мурованокуриловецькій державній
нотаріальній конторі не
зареєстрована, що також
підтверджується інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру №39111169
від 09.12.2014 року (а.с.21).

Враховуючи, вищевикладені докази, а
також обставину, що відповідачі
визнають позовні вимоги і таке
визнання позовних вимог, не порушує
будь-чиї права чи законні інтереси
інших осіб, що позивач фактично прийняв
спадщину, суд прийшов до висновку, що за
позивачем слід визнати в порядку
спадкування право на земельну частку
(пай) як спадкоємця ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 524, 548, 549, 553 ЦК УРСР в
редакції 1963 року, ст. 328,1216 ЦК України,
ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
на земельну частку (пай) розміром 3,23
умовних кадастрових гектара, що
перебувала у колективній власності КСП
«Дружба» с. Лучинчик
Мурованокуриловецького району
Вінницької області, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення

Суддя: __________