печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

за участю секретаря Федотової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-830/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

01.07.2014 року представник заявника
звернулася до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-830/11 за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви про видачу дубліката виконавчого
листа повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їх
неявка не є перешкодою для вирішення
зазначеного питання.

Суд вивчивши заяву, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню за таких підстав,
оскільки рішення суду на теперішній
час не виконано, а тому вважає за
необхідне видати дублікат виконавчого
листа.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 370 ЦПК України
замість оригіналу виконавчого
листа або судового наказу, суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Судом встановлено, що 08.02.2011 року
рішенням Печерського районного суду у
цивільній справі № 2-830/11 позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
задоволено повністю та винесено
рішення про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1„ щомісячно до її
повноліття в розмірі 1/4 частини від
заробітку відповідача, але не менше ніж
30% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

На підставі зазначеного рішення, судом
було видано виконавчий лист № 2-830/11,
проте виконавчий лист позивачем був
втрачений відразу після його
отримання.

До березня 2014р. рішення Печерського
районного суду міста Києва у справі
2-830/11 виконувалось боржником у
добровільному порядку. Станом на
16.05.2014р. виникла заборгованість із
сплати аліментів.

Оскільки, за встановленими по справі
обставинами вбачається, що оригінал
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 втрачено,
тому підлягає видачі його дублікат .

На підставі викладеного, керуючись ст.
293, 368, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-830/11 за позовною заявою ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-830/11 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1„ щомісячно до її
повноліття в розмірі 1/4 частини від
заробітку відповідача, але не менше ніж
30% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи , яка
її оскаржує , апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :