провадження № 2/389/995/14
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого судді
- Українського В.В.,

при секретарі
- Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом виконавчого
комітету Знам'янської міської ради як
органу опіки та піклування, в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа
ОСОБА_5, про накладення заборони на
відчуження майна, -

В С Т
А Н О В И В:

Виконавчий комітет Знам'янської
міської ради як орган опіки та
піклування звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_4, в якому просить ухвалити
рішення, яким накласти заборону на
відчуження житла, а саме житлового
будинку з господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, розташованого
по АДРЕСА_1 Кіровоградської області,
власником якого є ОСОБА_4, яка
позбавлена батьківських прав, право
користування яким належить
неповнолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 При цьому, батько
дітей ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а
матір ОСОБА_4 рішенням Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 17 липня 2014 року позбавлено
батьківських прав. За рішенням
виконавчого комітету Знам'янської
міської ради №287 від 8 серпня 2014 року їм
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування. Згідно з
розпорядженням голови Знам'янської
районної державної адміністрації від 18
серпня 2014 року ОСОБА_5 призначено
опікуном над малолітніми ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 та піклувальником над
неповнолітнім ОСОБА_6. Відповідачу на
праві приватної власності належить
житловий будинок з господарськими та
побутовими будівлями і спорудами,
розташований по АДРЕСА_1, на земельній
ділянці площею 1541 кв.м. На даний час у
будинку проживає ОСОБА_4, діти
проживали і були зареєстровані в ньому
до позбавлення матері батьківських
прав. Дитина - сирота і дитина,
позбавлена батьківського піклування,
яка проживає в закладі охорони
здоров'я, навчальному або іншому
дитячому закладі, прийомній сім'ї, має
право на збереження права користування
житлом, у якому вона раніше проживала.
Питання щодо накладення заборони на
відчуження житла дітей раніше не
вирішувалося, а тому з метою захисту
прав ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивач
звертається з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просить суд позов задовольнити та
справу розглянути за його відсутності,
не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явилася, про
дату, місце та час розгляду справи
повідомлена у встановленому законом
порядку, причини неявки невідомі.
Згідно з ухвалою Знам'янського
міськрайонного суду від 21 листопада 2014
року розгляд справи проводиться
заочно.

Третя особа у судове засідання також не
з'явилася надала заяву в якій просить
розглядати справу за її відсутності, не
заперечує щодо задоволення позовних
вимог.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, суд встановив
наступне. Відповідно до копій свідоцтв
про народження, батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4
(а.с. 5,7,8). Рішенням Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 17 липня 2014 року ухваленим у
справі № 2/389/2823/14-ц, ОСОБА_4 позбавлено
батьківських прав стосовно дітей
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, і на їх
утримання стягнуто аліменти. Дітей
передано органу опіки і піклування для
подальшого влаштування. Питання про
заборону на відчуження житла в якому
проживали діти даним рішенням суду не
вирішувалося, оскільки позивачем не
надавались відповідні докази
належності вказаного житла на праві
власності відповідачу і така позовна
вимога не заявлялась (а.с. 10-11). За
рішенням виконавчого комітету
Знам'янської міської ради №287 від 8
серпня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування (а.с. 9). З
розпорядження голови Знам'янської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області від 18 серпня
2014 року №239-р вбачається, що ОСОБА_5
призначено опікуном над малолітніми
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та піклувальником над
неповнолітнім ОСОБА_1 (а.с. 12). Договір
дарування житлового будинку від 26
серпня 2004 року, витяг про реєстрацію в
Державному реєстрі правочинів, витяг
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, реєстраційне
посвідчення, технічний паспорт на
житловий будинок, свідчать про те, що
ОСОБА_4 на праві приватної власності
належить житловий будинок АДРЕСА_1
Кіровоградскої області (а.с.13-17).
Відповідно до домової книги за
вказаною адресою зареєстровані
позивач та її діти ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 (а.с. 18-20). За дітьми будь-якого
нерухомого майна не зареєстровано (а.с.
21, 22, 23, 24, 25, 26). Довідка Цибулівської
сільської ради від 11 червня 2014 року
свідчить про те, що ОСОБА_5
зареєстрована та проживає АДРЕСА_2 (а.с.
30). Згідно зі свідоцтвом про смерть
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 36).

Відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст. 17 Закону
України "Про охорону дитинства» батьки
або особи, які їх замінюють, не мають
права без дозволу органів опіки і
піклування, наданого відповідно до
закону, укладати договори, які
підлягають нотаріальному посвідченню
та/або державній реєстрації,
відмовлятися від належних дитині
майнових прав, здійснювати поділ,
обмін, відчуження житла,
зобов'язуватися від імені дитини
порукою, видавати письмові
зобов'язання. Суд у разі позбавлення
батьків батьківських прав або
відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав накладає заборону на
відчуження майна та житла дітей, про що
повідомляє нотаріуса за місцем
знаходження майна та житла.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 247, п. 2 ч.1 ст. 248 СК
України, п.3 ч. 3 ст. 71 ЖК Української РСР,
ч.3 ст.25 Закону України «Про охорону
дитинства», ч.1 ст.32 Закону України «Про
забезпечення організаційно - правових
умов соціального захисту дітей - сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування» передбачено, що дитина -
сирота і дитина, позбавлена
батьківського піклування, яка проживає
у закладі охорони здоров`я, навчальному
або в іншому дитячому закладі,
прийомній сім`ї, має право на
збереження права користування житлом,
у якому вона проживала раніше.

Таким чином, суд вважає що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, п.2 ч.1
ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з
відповідача необхідно стягнути 243 грн.
60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов виконавчого комітету
Знам'янської міської ради як органу
опіки та піклування, в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітніх
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа
ОСОБА_5, про накладення заборони на
відчуження майна - задовольнити.

Накласти заборону на відчуження
житлового будинку з господарськими та
побутовими будівлями і спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1
Кіровоградської області, власником
якого є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, до
досягнення повноліття меншою дитиною -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7

Стягнути з ОСОБА_4 на користь дердави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
В.В.
Український