Cправа № 590/1125/14– ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМ’ЯМ
УКРАЇНИ

4 грудня 2014
року
Ямпільський
райсуд

Сумської області

в складі : головуючого судді - Оснач
С.В.

при секретарі -
Кубрак В.Г.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 до
Ямпільського Дочірного
агрогосподарського підприємства
«Ямпільський агролісгосп » про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа
до виконання по справі № 590/909/13-ц , -

ВСТАНОВИВ :

14.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою , в якій просить
поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа по
справі № 590/909/13-ц до виконання про
стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу в сумі 4545 грн.
66 коп. з Ямпільського Дочірного
агрогосподарського підприємства
"Ямпільський агролісгосп".

В судовому засіданні позивач
заявлені вимоги підтримує та просить
поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа по
справі № 590/909/13-ц.

Представник відповідача в
судовому засіданні проти заявлених
вимог заперечує та вважає, що ОСОБА_1 зі
своєї вини отримав лист з пропущенням
строку по рішенню суду, а саме в
листопаді 2014 р., коли рішення по справі
було винесено 26.09.2013 року. Грошові
кошти по виконавчому листу він
отримав у жовтні 2013 року.

В судовому засіданні було
встановлено ,що Ямпільським райсудом
від 29.09.2013 року було винесено рішення
про стягнення на користь ОСОБА_1 4545,56
грн. з Ямпільського Дочірного
агрогосподарського підприємства
«Ямпільський агролісгосп ».У видачі
виконавчого листа по заяві від 22.09.2014
року Ямпільським райсудом 26.09.2014 року
було відмовлено. Виконавчий лист
виданий Ямпільським райсудом 13.11.2014
року , тобто вже після закінчення
строку для пред’явлення до
примусового виконання до відділу
Державної виконавчої служби.

Дані про те, що ОСОБА_1 отримав
виконавчий лист з 26.09.2014 року по 13.11.2014
р. суду не надані.

Розглянувши матеріали справи,
суд приходить до висновку, , що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 22 Закону
України « Про виконавче провадження»
строк пред’явлення виконавчого листа
становить один рік.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документу
до виконання з причин,визнаних
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 до
Ямпільського Дочірного
агрогосподарського підприємства
«Ямпільський агролісгосп » про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа
до виконання обґрунтована та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись
ст. 106 ЦПК України , ст. 22 Закону України
“Про виконавче провадження” , ст. 371
ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до Ямпільського
Дочірного

агрогосподарського підприємства
«Ямпільський агролісгосп » про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа по
справі № 590/909/13-ц задовільнити
повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред’явлення до виконання
виконавчого листа по справі № 590/909/13-ц
до Ямпільського Дочірного
агрогосподарського підприємства
«Ямпільський агролісгосп » про
стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу в сумі 4545 грн.
66 коп.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ямпільський
райсуд протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач

Ухвала станом на 10.12.2014 року
набрала законної сили.

Суддя
С.В.Оснач

Секретар с/з
ОСОБА_2