Справа № 801/5366/2012
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі:
головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при
секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення суду,

В С Т А Н
О В И В:

24.11.2014р. відповідач ОСОБА_1 через
свого представника ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою про скасування заочного
рішення Бердянського міськрайонного
суду від 05.11.2014р. про визнання
недійсним договору оренди землі від
27.12.2006р., укладений між фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 та Бердянською
міською радою, на земельну ділянку
загальною площею 0,0151га, яка
знаходиться в АДРЕСА_1 В заяві
відповідач зазначив, що він не згоден
з рішенням суду, через те, що сам
відповідач та його представник про
слухання справи не знали та не були
присутніми в судовому засіданні та не
могли надати заперечення проти позову

.

В судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_2
пояснила, що вона не знала про судове
засідання, оскільки не отримала виклик
до суду , а відповідач також не отримав
такого виклику, оскільки на теперішній
час перебуває у Києві, але
зареєстрований в м. Бердянську. Також
представник вважає, що через те, що
спір їдеться між приватними
підприємцями, то провадження по справі
повинно бути закритим або провадження
по справі зупиненим через новий
розгляд справи у Запорізькому
окружному адміністративному суді.
Просить рішення скасувати.

Представник позивача ОСОБА_3
заперечує проти скасування судового
рішення про визнання договору оренди
землі недійсним, оскільки позивач не
займається підприємницькою діяльністю
, а просто володіє нежитловим
приміщенням, яке перебуває на
земельній ділянці, яку передали в
оренду відповідачу.

Розглянувши матеріали справи і
вислухавши учасників процесу, суд
прийшов до наступних висновків:

Справа у суді перебуває з
22.05.20121року, до розгляду останнім часом
була призначена на 15.10.2014р., на 05.11.2014р.,
про що відповідач та його представник
були повідомлені належним чином, що
підтверджується конвертами з
поштовими повідомленнями, які
повернулися з місця реєстрації
відповідача, розпискою представника
відповідача. В судове засідання
відповідач та його представник не
з"явилися, причину неявки суду не
повідомили. Заперечень проти позову
про визнання договору оренди землі
недійсним відповідач до суду не
надіслав.

Згідно п.3,4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України "
У заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено: 3). Обставини,
що свідчать про поважність причин
неявки в судове засідання і
неповідомлення їх суду, і докази про це;
4). Посилання на докази, якими
відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача".

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України "
Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи".

Розглянувши матеріали справи і
враховуючи, що відповідач не з"явився
в судове засідання 05.11.2014р. без
поважних причин, бо ніяких доказів до
заяви про перегляд заочного рішення
відповідач не долучив, а також немає
доказів, які мають істотне значення
для вирішення справи про визнання
договору оренди землі недійсним, суд
вважає потрібним залишити заяву про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Керуючись ст.228-232 ЦПК
України, суд

У
Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення Бердянського
міськрайонного суду від 05.11.2014р. про
визнання недійсним договору оренди
землі залишити без задоволення.

У разі залишення заяви без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Суддя: Н. П. Ліхтанська