Справа № 525/838/14-ц
Провадження № 2/525/328/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

17.11.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого судді Лисенко Н.В.
при секретарі Хоменко М.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду в сел. Велика Багачка
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду
25 липня 2014 року з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на дитину.

З позовної заяви вбачається, що
шлюб між сторонами був зареєстрований
17 квітня 2010 року відділом РАЦС
Великобагачанського РУЮ Полтавської
області. Від цього шлюбу вони мають
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який в даний час проживає разом з
позивачем та перебуває на її утриманні.
В свідоцтві про його народження
відповідач ОСОБА_3 записаний як батько.
Позивач ОСОБА_2 вказує, що відповідач
ОСОБА_3 матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, хоч є здоровим
та працездатним, працює по
цивільно-правовим договором,
аліментів на утримання інших осіб не
сплачує, непрацездатних осіб на своєму
утриманні не має. Позивач ОСОБА_2
просить стягувати з відповідача ОСОБА_3
на її користь аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів
(доходів) заробітку відповідача, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 24 вересня 2014 року
було відкрито провадження по справі та
призначено попереднє судове засідання
на 3 жовтня 2014 року, відповідачу разом з
ухвалою були направлені копія позовної
заяви та додані до неї документи.

Попереднє судове засідання 3 жовтня
2014 року відклалося в зв'язку з неявкою
відповідача ОСОБА_3, який був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи судовою повісткою з
рекомендованим повідомленням, яка
була отримано ним разом з направленими
документами 1 жовтня 2014 року, про
причини неявки суд не повідомив.

З повідомлення Костянтинівського РВ
ГУДМС України в Донецькій області,
отриманого на запит суду 14 жовтня 2014
року вбачається, що ОСОБА_3
зареєстрований в АДРЕСА_1.

В попередньому судовому засіданні 20
жовтня 2014 року позивач ОСОБА_2 позов
підтримала, не заперечувала щодо
призначення справи до судового
розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє
судове засідання 20.10.2014 року не
з'явився

Ухвалою суду від 20 жовтня 2014 року
було призначено справу до судового
розгляду.

В судовому засіданні 17 листопада 2014
року позивач ОСОБА_2 позов підтримала в
повному обсязі, дала згоду щодо
винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 17 листопада 2014
року в судове засідання не з'явився,
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи судовою
повісткою з рекомендованим
повідомленням, яка була ним отримана 10
листопада 2014 року, про причини неявки
суд не повідомив. Будь-яких заперечень
щодо позову ОСОБА_2 суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підлягає до
часткового задоволенню з таких
підстав.

Ухвалою суду від 17 листопада 2014
року за згодою позивача прийнято
ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що шлюб між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований 17
квітня 2010 року виконавчим комітетом
Степанівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області (а.с.5).

Від цього шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6). В свідоцтві про його народження
відповідач ОСОБА_3 записаний як батько.

З довідки № 122 від 22 липня 2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Степанівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та
проживає в АДРЕСА_2, разом з сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

ОСОБА_2 працює в ПП "Комунар", її
загальний дохід з січня 2014 року по
червень 2014 року становить 12968 грн. 61 коп.
середньомісячний заробіток становить
2161 грн. 43 коп. (а.с.8).

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного
кодексу України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує,
зокрема, стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, інші обставини, що мають
істотне значення.

Суд приходить до висновку щодо
стягнення з відповідача аліментів в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), оскільки сторонами не надані
суду довідки про всі види доходів
відповідача за останні шість місяців,
місце його роботи суду невідомо, а
отже відсутні підстави стягнення з
нього аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в
розмірі 1/3 частини усіх видів його
заробітку (доходу).

Суд, враховуючи вищевикладене,
приходить до висновку про ухвалення
рішення про часткове задоволення
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., оскільки
сторонами не надані суду довідки про
всі види доходів відповідача за
останні шість місяців, місце його
роботи суду невідомо, а отже відсутні
підстави стягнення з нього аліментів
на користь ОСОБА_2 на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3
частини усіх видів його заробітку
(доходу).

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 79,88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер суду не
відомий, аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї
четвертої) частини усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 25 липня 2014 року, дня подання позову,
і до його повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду
не відомий, судовий збір в сумі
243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. на
користь держави (отримувач: УДК у
Великобагачанському районі, код
(код за ЄДРПОУ) 36744050, рахунок 0013,
банк ГУДКУ в Полтавській області, код
банку отримувача 831019).

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному
порядку. Апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської
області подається протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь в справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
розгляду справи, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -