Провадження №2/751/2217/14
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Маслюк Н. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст.
3, 107-120 ЦПК України позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів та поділ майна
подружжя,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі
1/3 частини заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, а також про
визнання за позивачем право власності
на 1/6 частину квартири, що розташована у
м. Жовті Води, Дніпропетровської
області по вул. Богуна, 42/47.

Позовна заява в частині розірвання
шлюбу та стягнення аліментів
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства щодо
форми та змісту. Підстав для відмови у
відкритті провадження та залишення
заяви без руху не встановлено. Дана
позовна заява підсудна
Новозаводському районному суду м.
Чернігова та підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Вважаю, що проведення
попереднього розгляду у даній справі
не є необхідним.

Позовна заява в частині визнання права
власності на 1/6 частину квартири у
відповідності до вимог ч.1 ст.114, ст. 115,
п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України підлягає
поверненню позивачеві для подання до
належного суду, з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 114 ЦПК України
передбачено, що позови, що виникають з
приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Згідно ч. 5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» перелік позовів, для яких
установлена виключна підсудність,
розширеному тлумаченню не підлягає.
Правила виключної підсудності діють
також у випадку пред'явлення кількох
позовних вимог, пов'язаних між собою,
якщо на одну з них поширюється виключна
підсудність.

Як вбачається із матеріалів справи
позивач просить визнати право
власності на частину квартири, що
знаходиться у м. Жовті Води,
Дніпропетровської області по вул.
Богуна, 42/47, що не відноситься до
територіальної підсудності
Новозаводського районного суду м.
Чернігова.

Отже, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у разі, якщо
справа не підсудна даному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі повернення заяви.

За таких обставин, судовий збір у
розмірі 243 грн 60 коп підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ч.1 ст. 109, ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121, ст.
122, 123, 128 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в
частині визнання права власності
повернути позивачу, роз’яснивши, що
для вирішення цього спору необхідно
звернутися до суду за
місцезнаходженням нерухомого майна.

Зобов’язати Управління державної
казначейської служби України у м.
Чернігові Чернігівської області (, що розташоване за адресою:
14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд.9
Чернігівська область) повернути
ОСОБА_1, яка мешкає: м. Чернігів,
пр.Папанінців буд.18-а кімн. 215 (гурт),
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн 60 коп., який було сплачено на р/р
0004, МФО 853592 за квитанцією ПАТ КБ
«ПриватБанк» №0.0.315120350.1 від 12.11.2014 року.

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 10.00 на
24 грудня 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду
м.Чернігова.

Роз’яснити відповідачу, що у
відповідності до ст..122, 123, 128 ЦПК
України до початку розгляду справи по
суті, він вправі надати письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються,
а також має право пред’явити
зустрічний позов.

Сторони до початку розгляду справи по
суті, зобов’язані відповідно до ч.3 ст.
131 ЦПК України повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Відповідачу надати в судове засідання
надати оригінал або належним чином
завірену копію трудової книжки,
довідку про доходи за останні шість
місяців, довідку про склад сім’ї.

Позивачу в судове засідання надати
оригінали додатків до позову, довідку
про склад сім’ї, оригінал або належним
чином завірену копію трудової книжки,
довідку про доходи за останні шість
місяців.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, одночасно
відповідачу направити копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині
недотримання правил підсудності та
повернення позову до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали, в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Маслюк