печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяви ОСОБА_4 про відновлення
втраченого судового провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявами про
відновлення втраченого провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні заявник уточнив
вимоги заяви та просив відновити
ухвали Печерського районного суду м.
Києва щодо надання додаткових
матеріалів для проведення
судово-технічної експертизи та
скасування ухвали про призначення
судово-технічної експертизи, з
урахуванням уточнених вимог просив
задовольнити заяви.

Суд, заслухавши думку заявника,
дослідивши матеріали цивільної справи,
приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 05.04.2013 року задоволено позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором позики
(а.с. 131-134 Т. 1 ).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
14.05.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_4
відхилено, а рішення суду першої
інстанції від 05.04.2013 залишено без змін
(а.с. 246-248 Т.1)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних від 24.09.2014 касаційну
скаргу ОСОБА_4 задоволено та скасовано
рішення першої та апеляційної
інстанцій, а справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції (а.с.
88-90 Т.2).

Також судовим розглядом встановлено,
що на даний час цивільна справа за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, перебуває в
провадженні Печерського районного
суду м. Києва, головуючий суддя Середа
К.О. (а.с. 91 Т.2)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 ЦПК
України втрачене судове провадження у
цивільній справі може бути відновлене
за заявою осіб, які брали участь у
справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки судовим розглядом
встановлено, що на даний час
провадження у цивільній справі, про
відновлення якої ставить питання
ОСОБА_4 триває, воно не закінчено
ухваленням рішення та не закрито, а
тому питання про його відновлення на
даній стадії є безпідставним.

Крім того, заявник не оспорює тієї
обставини, що процесуальні рішення, які
він просить відновити судом не
виносились, а тому стверджувати, що
вони втрачені в розумінні розділу ІХ
ЦПК України, не представляється
можливим.

Таким чином, в поновленні втраченого
судового провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 402-406 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 у відновленні
втраченого судового провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу суду було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.А.Фаркош