У Х В А Л А

28.11.2014 Справа №607/19899/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Герчаківська
О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики.

27 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1
подав суду заяву про забезпечення
даного позову шляхом накладення арешту
на належне відповідачу ОСОБА_2 нерухоме
майно, а саме – 1/250 частку в гуртожитку
по вул.Кривоноса, 6 в м.Тернополі та
земельну ділянку (земельні ділянки) в
с.Івачів Тернопільського району
Тернопільської області. В
обґрунтування поданої заяви зазначив,
що враховуючи ціну позову, а також
матеріальний стан відповідача,
існування реальної можливості
відчуження майна відповідачем, є
достатні підстави та припущення, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити у майбутньому або
зробити неможливим виконання рішення
суду у разі задоволення позову, адже
відповідач може відчужити своє майно
третім особам.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд,
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову, згідно ч.3
ст.151 ЦПК України, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22 грудня 2006 року №9
«Про практику застосування судами
України цивільного законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
визначено, що суд розглядаючи заяву про
забезпечення позову має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно існує спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з’ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що між сторонами існує спір
з приводу неповернення відповідачем
коштів, які він отримав від ОСОБА_1 в
якості позики в сумі 9 600 Євро.

Водночас, вивчивши матеріали справи,
приходжу до переконання, що подана
позивачем заява про забезпечення
позову до задоволення не підлягає,
оскільки останнім не подано суду
доказів в обґрунтування необхідності
забезпечення позову, зокрема
відомостей про те, що відповідачу на
праві власності належить нерухоме
майно, а саме 1/250 частка в гуртожитку по
вул.Кривоноса, 6 в м.Тернополі та
земельна ділянка (земельні ділянки) в
с.Івачів Тернопільського району
Тернопільської області, та даних про
вартість вказаного майна, що може
призвести до порушення вимог
співмірності. Також відсутня
інформація про те, що відповідач вчиняє
будь-які дії щодо відчуження належного
йому майна, чи має намір їх вчинити. За
вказаних обставин, заява про
забезпечення позову є необґрунтованою
і такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.151-154 ЦПК України, п.4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 22
грудня 2006 року №9 «Про практику
застосування судами України
цивільного законодавства при розгляді
заяв про забезпечення позову», суд,
-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики –
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

О.Герч
аківська