Справа № 703/6149/14-ц р.
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом товариства з
додатковою відповідальністю "Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю "Глобус" м. Київ до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків в
21 грудня 2013 року між ТДВ "Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю "Глобус" та ОСОБА_1
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.
20 квітня 2014 року відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, внаслідок чого
страхова компанія відшкодувала
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення з нього
вказаної суми в порядку регресу.
Сторони в судове засідання не
Представник позивача надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав,
просить розглянути справу без його
Відповідач не з'явився з невідомих суду
причин, хоч про день і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, а тому справа розглядається в
порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 грудня 2013 року
ОСОБА_1 застрахував у ТДВ "Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю "Глобус"
цивільно-правову відповідальність
власника наземного транспорту, що
підтверджується полісом № АС/6650806.
20 квітня 2014 року відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якого постановами
суду від 5 травня 2014 року визнано винним
у вчиненні правопорушень, передбачених
ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Як вбачається зі страхового акту по
результатам розстеження та
врегулювання страхового випадку від 4
червня 2014 року розмір страхового
були виплачені позивачем потерпілому,
що підтверджується платіжним
дорученням № 4942 від 13 серпня ц.р.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Оскільки відповідач у добровільному
порядку відмовився сплачувати збитки,
завдані потерпілому, - їх необхідно
стягнути з нього в примусовому порядку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243 грн 60 коп судового збору.
На підставі наведеного, ст. 993 ЦК
України, ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», керуючись ст.ст.
31, 60, 88, 109, 215, 226 України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з додатковою
відповідальністю "Страхове товариство
з додатковою відповідальністю "Глобус"
відшкодування та 243 грн 60 коп судового
На заочне рішення відповідач може
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії подати до міськрайонного суду
заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник