Справа № 136/2572/14-ц
У Х В А Л А

05.12.2014
року

м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Липовець
заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в
судове рішення ухвалене в цивільній
справі №136/691/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про внесення виправлень до
ухвали суду винесеної 13 червня 2012 року
в цивільній справі №136/691/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, мотивуючи заяву
наступним чином.

Ухвалою суду від 30 травня 2013
року було визнано та затверджено
мирову угоду укладену між сторонами по
цивільній справі №136/691/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, на умовах які було
узгоджено ними як сторонами спору.
Вказане судове рішення набуло законної
сили та було звернуто до виконання
шляхом пред'явлення його до
Реєстраційної служби Липовецького РУЮ
з приводу отримання
правовстановлювального документа на
виділену частку майна у житловому
будинку 51 по вул. Леніна в с. Зозів,
Липовецького району. Однак ураховуючи
те, що наведене судове рішення не
містило конкретно визначеної частки
майна їй, ОСОБА_1, було відмовлено у
проведенні реєстрації. Вважає, що до
рішення мають бути внесені виправлення
в частині зазначення часток, які слід
було виділити кожному із них як
подружжя по 1/2 частці, про що й просила
суд.

В судове засідання ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_3 не з'явились,
хоча про день та час розгляду справи
були оповіщені в установленому законом
порядку, однак про поважність причин
неявки суд не поставили до відома.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечував стосовно внесення
виправлень до судового рішення від
13.06.2012 року, яким було затверджено
укладену між ними як сторонами спору
мирову угоду, оскільки фактично буде
змінено редакцію ОСОБА_3 угоди, яку він
фактично вже виконав.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі, повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

За даних обставин, суд не
вбачає підстав для відкладення
розгляду заяви про внесення
виправлень, а тому проводить такий
розгляд в даному судовому засіданні на
підставі зібраних у справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали цивільної справи, дійшов до
висновку про таке.

Відповідно до положень ч.1
ст.219 ЦПК України, суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Так, арифметична помилка - це
помилка у визначенні результату
підрахунку: пропуск цифри, випадкова
перестановка цифр, спотворення
результату обчислення у зв'язку із
використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті
арифметичні помилки, яких він сам
припустився. Якщо такі помилки наявні у
висновку експерта або в письмових
доказах, тощо, такі помилки судом не
виправляються, а усуваються шляхом
допиту певних осіб та уточнення таких
розбіжностей в ході судового розгляду.

Описки - це помилки,
зумовлені неправильним написанням
слів. Виправленню підлягають лише ті
описки, які мають істотний характер. До
таких належить написання прізвищ та
імен, адрес, найменувань спірного
майна, зазначення дат та строків.

Як убачається із тексту
ОСОБА_3 угоди від 30 травня 2013 року
укладеної між сторонами спору, та яка
міститься в матеріалах цивільної
справи, у ній сторони не визначили
часток, які слід визначити їм при
виділенні майна "по1/2", відтак така
помилка не допущена судом, а є
наслідком укладеної між сторонами
спору мирової угоди, з приводу
домовленостей у якій вони дійшли згоди.

За таких обставин, суд
дійшов до висновку, що допущена помилка
не підлягає виправленню судом,
оскільки суперечить нормам статті,
якою врегульовано порядок вирішення
питання про внесення виправлень у
судове рішення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні
заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в
судове рішення ухвалене в цивільній
справі №136/691/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4