Справа № 535/1085/14-ц
Провадження № 2/535/389/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого судді - Якименко
Т.О., при секретарі - Балала Л.В.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Котельва Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради
Полтавської області про визнання права
власності на нерухоме майно, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Котелевська державна
нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання в порядку
спадкування за заповітом права
власності на 2/3 частки нерухомого
майна, що складається з житлового
будинку (літ.А-1), та господарчих
будівель: літньої кухні (літ. Б), погреба
(літ. б), гаражу (літ. В), сараю (літ. Г),
сараю (літ. г), вбиральні (літ. Д),
колодязя №2, воріт №1, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку
площею 0,3986 га, яка надана для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого селянського
господарства, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Зазначене нерухоме
майно належало до дня смерті ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що після смерті матері -
ОСОБА_6, він є спадкоємцем за заповітом
на нерухоме майно, що складається з
житлового будинку, господарських
будівель та земельної ділянки площею
0,3986 га, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1. Рішенням Котелевського
районного суду Полтавської області від
12.11.2012 року за ним визнано в порядку
спадкування після смерті матері -
ОСОБА_6 за заповітом прово власності на
1/3 частку спірного житлового будинку з
господарськими будівлями. Для
належного оформлення своїх спадкових
прав позивач звернувся до Котелевської
державної нотаріальної контори, із
заявами про видачу на його імя свідоцтв
про право на спадщину, яка якладається
з 2/3 частин спірного доволодіння та
земельної ділянки, однак йому було
повідомлено, що у зв'язку з відсутністю
належних правовстановлюючих
документів про право приватної
власності спадкодавця на спірне
нерухоме майно, державний нотаріус
позбавлений можливості видати йому
свідоцтво про право на спадщину на
житловий будинок. Також, нотаріус
позбавлений можливості видати йому
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, що складається з земельної
дялнки площею 0,3986 га, оскільки на запит
Котелевської державної нотаріальної
контори не надано витяг з Державного
земельного кадастру на земельну
ділянку. Відповідно до листа Відділу
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області №06-01-45/2000
від 03.11.2014 року відділом проведено
перевірку відомостей про земельну
ділянку, та встановлено, що до
автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру
вищевказана земельна ділянка не
занесена, кадастровий номер не
визначався. Позивач вважає, що
відсутність у спадкодавця
правовстановлюючого документа за
доволодіння та невнесення до
державного кадастру відомостей щодо
належності на праві власності
земельної ділянки спадкодавцю,
позбавляє його права як спадкоємця за
заповітом отримати у спадщину спадкове
майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Особи, які беруть участь у справі у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце судового засідання
повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову
заяву, в якій просить справу розглянути
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Котелевська селищна рада
Полтавської області подала до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та
просить розглянути справу у судовому
засіданні без участі представника
відповідача. Наслідки визнання позову,
передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України,
відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача - Котелевська державна
нотаріальна контора, надіслала до суду
письмове клопотання про розгляд справи
без участі її представника. Проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1
заперечень не надала.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове засідання не
з`явились, надали до суду письмові
заяви в яких проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_4 не зперечують та
просять справу розглянути буз їх
участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року N 2 "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову є безумовним, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Наслідки визнання
позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України
відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до переконання про наявність
законних підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2
ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної
ради Полтавської області про
визнання права власності на нерухоме
майно, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності порядку спадкування за
заповітом на 2/3 частки нерухомого
майна, що складається з житлового
будинку (літ.А-1), та господарчих
будівель: літньої кухні (літ. Б), погреба
(літ. б), гаражу (літ. В), сараю (літ. Г),
сараю (літ. г), вбиральні (літ. Д),
колодязя №2, воріт №1, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, та належали до дня
смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом,
право власності на земельну ділянку
площею 0,3986 га, що надана для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого селянського
господарства, та знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, й належала до дня
смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
на підставі Державного акта на право
приватної власності на землю серії І-ПЛ
№040814, що виданий 17.02.1997 року
Котелевською селищною радою
Полтавської області, і зареєстрований
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№225.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя