Провадження 2-зз/127/164/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014
року
Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмет спору Староміський відділ
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про стягнення заборгованості
за аліментами та стягнення пені за
прострочення сплати аліментів,–

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмет спору
Староміський відділ державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
стягнення заборгованості за
аліментами та стягнення пені за
прострочення сплати аліментів. Заяву
мотивовано тим, що ухвалою Вінницького
міського суду Вінницької області від
20.06.2014року накладено арешт на квартиру
№5, яка знаходиться в м. Вінниці по вул.
Д.Нечая в будинку№59, що належить на
праві приватної власності ОСОБА_2.
Рішенням суду від 18.07.2014 року в позов
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів у
розмірі 8544,74 гривень. В зв’язку з тим
що відповідач добровільно виконав
рішення суду, просить скасувати
забезпечення позову.

В судовому засіданні позивач та її
представник заяву підтримали, просили
задовольнити.

Відповідач в судове
засідання не з’явився.

Враховуючи думку позивача
та її представника, вимоги ст. 154 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути заяву у відсутність
відповідача.

Заслухавши пояснення
позивача та її представника,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку про наявність правових
підстав для задоволення заяви, з
наступних підстав.

При розгляді заяви судом
встановленні наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Вінницького
міського суду Вінницької області від
20.06.2014 року накладено арешт на квартиру
№5, яка знаходиться в м. Вінниці по вул.
Д.Нечая в будинку№59, що належить на
праві приватної власності ОСОБА_2
(а.с.27).

Рішенням Вінницького
міського суду Вінницької області від
18.07.2014 року позов задоволено частково,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів у розмірі 8544,74
гривень(а.с.58-59).

Згідно ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, та те, що
відповідач добровільно виконав
рішення суду, суд приходить до
висновку, що заяву про скасування
заходів забезпечення позову слід
задовольнити та скасувати захід
забезпечення позову вжиті ухвалою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 20.06.2014року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
151 , 152 ч. 1 п. 1, 154 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Вінницького міського
суду Вінницької області від 20.06.2014року,
у вигляді накладення арешту на
квартиру №5, яка знаходиться в м.
Вінниці по вул. Д. Нечая в будинку№59, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмет спору Староміський відділ
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про стягнення заборгованості
за аліментами та стягнення пені за
прострочення сплати аліментів.

Копію ухвали направити в Реєстраційну
службу Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
Староміський ВДВС Вінницького
міського управління юстиції, для
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: