Справа № 303/7291/14-ц
Номер рядка стат.звіту-26
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:
в особі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
коп. та сплаченого судового збору.
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 10.05.2011 року ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № НОМЕР_4, відповідно
до якого позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України, надав
платіжну картку та надав кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 100000
грн., встановивши на день укладання
договору ліміт в сумі 9000 грн.. Згідно з
умов договору, відповідач зобов'язаний
щомісяця в строки, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією. Відповідач
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість станом
грн., яку позивач просить стягнути з
У судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно позовної
заяви просив розглядати справу без
його участі, позовні вимоги підтримав
повністю, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився за невідомих причин. Про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином судовою повісткою в
порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про
відкладення розгляду справи від
відповідача не надходило. Причини
своєї неявки відповідач суду не
повідомила. За таких обставин, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача та за згодою
позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226
ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Дослідивши та перевіривши зібрані у
справі докази, ухвалюючи рішення
відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК
України, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
договору на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки № НОМЕР_4 від 10 травня 2011 року
відповідачу відкрито поточний рахунок
з використанням платіжної картки №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, надав платіжну картку та надав
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100000 грн.,
встановивши на день укладання договору
ліміт в сумі 9000 грн. (а.с.3)
Позивач свої зобов'язання згідно умов
договору на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки № НОМЕР_4 від 10 травня 2011 року
Відповідач зобов'язання у
відповідності до п.п.3.6, 3.7 договору на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки №
НОМЕР_4 від 10 травня 2011 року належним
чином не виконала, внаслідок чого
ОСОБА_1 станом на 18.08.2014 року
тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло
кредиту; 0,00 - заборгованість за
відсотками; 0,00 грн. заборгованість за
комісіями. Даних факт підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.9)
Вказані розрахунки складені
відповідно до умов кредитного договору
та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
належними сторонами і у встановлений
Згідно ст. 610 ЦК України передбачають,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, що передбачено ст.611 ЦК
У відповідності до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Вимоги ст. 1050 ЦК України передбачають,
що якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.
З урахуванням наведеного, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, та, враховуючи факт
невиконання ОСОБА_1 умов договору на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки №
НОМЕР_4 від 10 травня 2011 року, суд
приходить до висновку, що позов ПАТ
«Дельта Банк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223,
225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526-536, 549-552,
610-612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (МФО 380236,
договором на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки № НОМЕР_4 від 10 травня 2011 року в
п'ять) грн. 98 (дев'яносто вісім) коп..
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (МФО 380236,
(шістдесят) коп. судових витрат.
На рішення суду відповідачем може бути
подана заява про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча
О.М.Куропятник