Єдиний унікальний номер 462/2101/14-ц
Провадження № 2/448/407/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17.11.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду
із зазначеним позовом, яким просив суд
стягнути з відповідачки в користь ПАТ
КБ «Надра» (правонаступника ВАТ КБ
«Надра») наступні заборгованості: за
кредитним договором № 77990252 від 14.12.2006
року в розмірі 2802 грн. 25 коп. та за
кредитним договором № 77990223 від 14.12.2006
року в розмірі 795,81 дол. США (що в
гривневому еквіваленті становить 6358
грн. 52 коп.). Крім того просив суд
покласти на відповідачку витрати
понесені по сплаті судового збору.
Заявлені вимоги мотивував тим, що 14.12.2006
року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступник
ПАТ КБ «Надра») та відповідачкою було
укладено кредитний договір № 77990252 про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки на
суму 1500 грн. 00 коп. з відсотковою
ставкою 36% річних з остаточним терміном
погашення 14.12.2007 року. Однак
відповідачка в порушення умов
вказаного договору даний кредит не
повернула, через що станом на 30.01.2014
року виникла заборгованість на суму 2802
грн. 25 коп., з яких: 1490 грн. 34 коп. - сума
заборгованості за кредитом; 503 грн. 35
коп. - нараховані відсотки; 808 грн. 56 коп.
Крім того вказує, що 14.12.2006 року між ВАТ
КБ «Надра» (правонаступник ПАТ КБ
«Надра») та відповідачкою було також
укладено кредитний договір № 77990223 про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки на
суму 500,00 доларів США з відсотковою
ставкою 24% річних з остаточним терміном
погашення 14.12.2007 року. Однак
відповідачка в порушення умов
вказаного договору даний кредит не
повернула, через що станом на 30.01.2014
року виникла заборгованість на суму
795,81 доларів США (що в гривневому
еквіваленті становить 6358 грн. 52 коп.), з
яких: 498,80 доларів США (що в гривневому
еквіваленті становить 3985 грн. 41 коп.) -
сума заборгованості за кредитом; 111,40
доларів США (що в гривневому
еквіваленті становить 890 грн. 08 коп.) -
нараховані відсотки; 185,61 доларів США
(що в гривневому еквіваленті становить
1483 грн. 02 коп.) - пеня.
Представник позивача в судовому
засіданні не з'явився, однак надіслав
клопотання про розгляд справи без його
участі, де додатково зазначив, що крім
заявлених позовних вимог, просить суд
також стягнути з відповідачки в
користь банку понесені ним витрати в
розмірі 250 грн. 02 коп., у зв'язку
опублікуванням оголошення в газеті.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд їх задоволити,
крім того не заперечує щодо
постановлення у справі заочного
рішення.

Відповідачка була своєчасно і належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, в тому числі і через
засоби масової інформації (газета
«Високий замок» № 162 (5226) за 04.11.2014 року),
однак в суд не з'явилася і не повідомила
про причини своєї неявки, а також від
неї не надходило клопотання про
відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою їх місця проживання
чи місця перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у справі є в наявності
достатньо матеріалів про права і
взаємовідносини сторін для розгляду
справи за відсутності сторін та
постановлення заочного рішення,
оскільки прийняття такого рішення не
суперечить закону та відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.

Згідно п.1.2 Статуту Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (нова редакція,
ідентифікаційний код 20025456, яку
затверджено рішенням Загальних зборів
акціонерів ПАТ КБ «Надра» згідно
протоколу №2 від 12.11.2012 року) ПАТ КБ
«Надра» продовжує свою діяльність в
результаті зміни найменування ВАТ КБ
«Надра», а тому є правонаступником всіх
його прав та обов'язків.

Судом встановлено, що 14.12.2006 року між
ВАТ КБ «Надра» (правонаступник ПАТ КБ
«Надра») та відповідачкою було
укладено кредитний договір № 77990252 про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки на
суму 1500 грн. 00 коп. з відсотковою
ставкою 36% річних з остаточним терміном
погашення 14.12.2007 року, а також 14.12.2006
року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступник
ПАТ КБ «Надра») та відповідачкою було
укладено ще один кредитний договір №
77990223 про відкриття карткового рахунку
та обслуговування кредитної картки на
суму 500,00 доларів США з відсотковою
ставкою 24% річних з остаточним терміном
погашення 14.12.2007 року.

Обидва кредитні договори були укладені
шляхом отримання позивачем особисто
від відповідачки письмових
підтверджень про приєднання до умов
Договору (№ 77990252 та № 77990223) підписаних
відповідачкою, а саме - заяв-анкет на
оформлення кредитних карток, та
наданням позивачем відповідачці
підписаних виписок-повідомлень.

У відповідності до умов вказаних
кредитних договорів (п.4.1.3, п.7.3, п.7.6,
п.7.12) погашення обов'язкових
мінімальних платежів необхідно
здійснювати не пізніше 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим. Відсотки
за користування кредитом
нараховуються банком щоденно на суму
фактичної кредитної заборгованості з
дати фактичного списання коштів з
рахунку згідно повідомлення
міжнародної платіжної системи до дати
погашення кредиту. При розрахунку
відсотків приймається 360 днів на рік, у
місяці - календарна кількість днів.
Зарахування коштів на рахунок можуть
виконуватися як безготівковим
переказом, так і готівковими коштами,
якщо це не суперечить чинному
законодавству України, та вказано
правильні реквізити платежу (номер
карткового рахунку, прізвище, ім'я, по
батькові клієнта). Кошти на рахунку
клієнта (а також забезпечення на
випадок порушення Держателем умов
договору) спрямовуються на виконання
зобов'язань клієнта в наступному
порядку: погашення обов'язкового
мінімального платежу, при цьому
здійснюється наступна черговість
платежів, штраф, пеня, нараховані
прострочені відсотки, прострочена
частина кредиту, нараховані
непрострочені відсотки, непрострочена
частина кредиту (п.7.5.1); погашення суми
кредитної заборгованості понад
обов'язків мінімальний платіж, комісії
банку, що вказані у звіті, та іншої
заборгованості держателя перед банком
(п.7.5.2).

Відповідно до п.7.7 даних договорів, у
випадку несплати клієнтом в строк до
15-го числа місяця, що слідує за
розрахунковим, частини кредиту, що
входить до обов'язкового мінімального
платежу, банк нараховує відсотки за
користування простроченим кредитом, на
суму фактичної простроченої
заборгованості з дати виникнення по
день погашення. На суму несплачених
відсотків за користування кредитом, що
входить до обов'язкового мінімального
платежу, банк нараховує пеню за кожен
день прострочення, на суму
прострочених відсотків залежно від
тарифів обраного пакету.

Всупереч вимогам договору та закону
відповідачка не виконала свої
зобов'язань щодо повернення суми
кредитів, внаслідок чого станом 30.01.2014
року виникли наступні заборгованості
останньої перед банком:

- за кредитним договором № 77990252 від
14.12.2006 року - на суму 2802 грн. 25 коп., з
яких: 1490 грн. 34 коп. - сума
заборгованості за кредитом; 503 грн. 35
коп. - нараховані відсотки; 808 грн. 56 коп.
- пеня;

- за кредитним договором № 77990223 від
14.12.2006 року - на суму 795,81 доларів США (що
в гривневому еквіваленті становить 6358
грн. 52 коп.), з яких: 498,80 доларів США (що в
гривневому еквіваленті становить 3985
грн. 41 коп.) - сума заборгованості за
кредитом; 111,40 доларів США (що в
гривневому еквіваленті становить 890
грн. 08 коп.) - нараховані відсотки; 185,61
доларів США (що в гривневому
еквіваленті становить 1483 грн. 02 коп.) -
пеня. Вказані розрахунки відносно
встановлення еквіваленту долара США до
гривні, розраховувались станом на
30.01.2014 року, де згідно офіційного курсу
НБУ вартість 100 доларів США становила
799.3000, тобто 799 грн. 30 коп. (інформацію
взято з сайту НБУ http://www.bank.gov.ua/).

Вказані обставини підтверджуються:
копією кредитного договору № 77990252 від
14.12.2006 року; копією договору № 77990223 від
14.12.2006 року; копіями заяв-анкет на
оформлення кредитних карток від 05.12.2006
року; щомісячним звітом за операціями
по рахунку кредитної картки з 30.01.2014
року по 27.02.2014 року відносно договорів
№ 77990252 та № 77990223 від 13.03.2014 року, а також
іншими матеріалами справи.

Ст.1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Згідно вимог ст.533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 в
порушення умов договорів № 77990252 та №
77990223 від 14.12.2006 року не сплачувала
відповідно до умов вказаних договорів
суму кредитів, суд вважає, що з
відповідачки слід стягнути суму
заборгованостей за кредитними
договорами, яку просить стягнути
позивач, а саме - за кредитний договір №
77990252 в розмірі 2802 грн. 25 коп. та за
кредитний договір № 77990223 в розмірі 6358
грн. 52 коп. (що є еквівалентним сумі 795,81
дол. США згідно офіційного курсу НБУ).

Крім того у відповідності до вимог ст.88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідачки в користь позивача
понесені ним та документально
підтверджені судові витрати - судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп., а також
додаткові витрати, пов'язані з
опублікуванням оголошення в пресі про
виклик до суду відповідачки - в сумі 250
грн. 02 коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст.192, 526, 530, 533, 611, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК
України, ст.ст.11, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою: с. Великі Новосілки
Мостиського району Львівської області,
в користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованості по наступних договорах:
за кредитним договором № 77990252 від
14.12.2006 року в розмірі 2802 (дві тисячі
вісімсот дві) гривні 25 коп. та за
кредитним договором № 77990223 від 14.12.2006
року в розмірі 6358 (шість тисяч триста
п'ятдесят вісім) гривень 52 коп., а також
суму сплаченого судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп. та витрати, пов'язані з
опублікуванням в пресі оголошення в
сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень 02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяВ.В. Борисенко