Справа № 690/732/14-ц
Провадження № 2/690/270/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі: головуючого
Муляр В.С.

при секретарі
Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ватутіне
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення коштів за договором
позики, -

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1. просить суд
стягнути з відповідачки на її користь
кошти за договором позики в сумі 15000
грн. 00 коп. та понесені нею судові
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 247 грн. 00 коп., посилаючись на
те, що 02.12.2013 року відповідачка ОСОБА_2
позичила у неї гроші в сумі 15000 грн. 00
коп. на особисті потреби, про що
написала відповідну розписку та
зобов'язувалася повернути кошти при
першій вимозі. 03.11.2014 року вона
звернулася до відповідачки з проханням
повернути борг. Однак на даний час
відповідачка кошти не повертає, вона
змушена її постійно розшукувати та
просити про повернення коштів. А тому
вона і змушена звернутися до суду з
даним позовом.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги
позивачки визнала повністю та не
заперечує проти задоволення даного
позову.

Заслухавши сторони та вивчивши
матеріали справи, суд вважає що
позовні вимоги позивачки підлягають до
повного задоволення. Вимоги позивачки
законні, обґрунтовані та
стверджуються відповідними доказами.

В судовому засіданні було
встановлено, що дійсно 02.12.2013 року
позивачка ОСОБА_1 та відповідачка
ОСОБА_2 уклали між собою договір
позики, відповідно до якого
позивачка ОСОБА_1 передала
відповідачці грошові кошти в сумі
15000 грн. 00 коп., а відповідачка ОСОБА_2
надала їй відповідну розписку (а.с.5),
зобов"язавшись повернути позивачці
позичені кошти при першій вимозі.

03.11.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до відповідачки ОСОБА_2 з проханням
повернути борг, що стверджується
зверненням - вимогою (а.с.10).

Однак до даного часу
відповідачка ОСОБА_2 вказаних коштів
не повертає, на неодноразові
звернення позивачки повернути кошти
в добровільному порядку не реагує,
уникає зустрічі з позивачкою, а тому
вона змушена її постійно розшукувати
та просити про повернення коштів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

А тому, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 кошти за договором
позики в сумі 15000 грн. 00 коп. та понесені
нею судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Також суд вважає за необхідне
повернути позивачці ОСОБА_1 зайво
сплачений судовий збір в розмірі 03 грн.
40 коп. з р/р 0005, МФО 854018, , що сплачений за квитанцією № 55
від 10.11.2014 року у ЧОУ АТ «Ощадбанк».

На підставі ст.ст. 1046, 1049, 1050 ЦК України,
та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за договором позики -
задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої в АДРЕСА_1, реєстраційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 кошти за
договором позики в сумі 15000 (п'ятнадцять
тисяч) грн. 00 коп. та понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Зобов'язати управління Державної
казначейської служби України у м.
Ватутіне Черкаської області повернути
ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір в
розмірі 03 грн. 40 коп. з р/р 0005, МФО
854018, , що сплачений за
квитанцією № 55 від 10.11.2014 року у ЧОУ АТ
«Ощадбанк».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Черкаської області, через Ватутінський
міський суд Черкаської області
протягом десяти днів після його
проголошення.

Головуючий В.С.
Муляр