Справа № 358/1947/14-ц Провадження №
2/358/700/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши в відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду без
фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач просить суд стягнути з
коп. заборгованості за договором
кредиту та 243 грн.60 коп. витрат на сплату
судового збору, посилаючись на те, що 07
лютого 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_2 уклали договір, згідно якого
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» виконав взяті на себе
зобов'язання, а ОСОБА_2 скористався
кредитною лінію, але не виконує
зобов'язання за договором та станом на
31 жовтня 2014 року має заборгованість на
невиконання умов кредитного договору
банк має право стягнути всю суму
заборгованості по кредиту, тому
позивач і змушений звернутися з
відповідним позовом до суду.
Представник позивача в попереднє
судове засідання не з'явився, але
письмово повідомив суд про розгляд
справи без його участі, просив позовні
вимоги задовольнити та не заперечував
проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про розгляд справи без
його участі, позов визнав та не
заперечував проти його задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
дійсно 07 лютого 2013 року ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 уклали договір,
згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Із розрахунку заборгованості по
кредитній лінії та відсотках за
користування нею видно, що станом на 31
жовтня 2014 року загальна заборгованість
позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» становить 16590 грн.66 коп., з
них: заборгованість за кредитом - 7978
грн.08 коп.; заборгованість за
відсотками за користування кредитом -
6146 грн.36 коп.; заборгованість по комісії
за користування кредитом - 1200 грн.;
штрафи: 500 грн., процентна складова - 766
грн.22 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що оскільки відповідач не
виконував умов кредитного договору, то
позивач вправі вимагати стягнення
заборгованості за цим договором, а тому
позов підлягає задоволенню в частині
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.

Із платіжного доручення від 10
листопада 2014 року видно, що ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» сплатило 243 грн.60 коп.
судового збору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1054, 1055 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88,
130, 174, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитними договором в сумі 16590 грн.66
коп. та 243 грн.60 коп. витрат по сплаті
судового збору, а всього 16834 грн.26 коп.
(шістнадцять тисяч грн. вісімсот
тридцять чотири грн.66 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк