Справа № 402/1491/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. Ульяновський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області цивільну
справу за позовною заявою ПАТ "Дельта
Банк", до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 001-10105-141011, -

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором звернулось
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта
Банк", представник позивача - Духота
І.В., в якому зазначено, що між Позивачем
(який є правонаступником ТОВ
"Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_3
було укладено кредитний договір №
001-10105-141011 від 14.10.2011 року.

Відповідно до п.1.2. вищевказаного
договору Позивач (Банк) відкриває
Відповідачеві (Держателю) картковий
рахунок № НОМЕР_2, випускає та надає
платіжну картку, здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в додатку № 1 до
Договору та умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк відкрив
Відповідачу кредитну лінію на загальну
суму 30000 грн., на день укладення
договору було встановлено кредитний
ліміт у сумі 9990 грн.

Відповідно до умов Кредитного
договору, відповідач зобов"язався
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом.

Станом на 02.07.2014 року ОСОБА_3 не
виконує належним чином зобов"язання за
договором, внаслідок чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 24198,57 грн., яка
складається з: тіло кредиту - 13890,23 грн.;
прострочене тіло кредиту - 3109,77 грн.;
заборгованість за комісіями - 7198,57 грн.
У зв"язку з цим Позивач вимушений
звернутись до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_3 зазначеної
заборгованості по кредитному договору
та 243,60 грн. судового збору.

Позивач у судове засідання не
з"явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. У
позовній заяві зазначив про розгляд
справи за його відсутності, проти
ухвалення заочного рішення заперечень
не має.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, але подала до суду заяву,
якою визнала позовні вимоги ПАТ "Дельта
Банк" та просила слухати справу за її
відсутності.

Вивчивши наявні у справі
матеріали, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що між
Позивачем (який є правонаступником ТОВ
"Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_3
було укладено кредитний договір №
001-10105-141011 від 14.10.2011 року (а.с.3-6), згідно
якого Банк відкрив Відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 30000
грн., на день укладення договору було
встановлено кредитний ліміт у сумі 9990
грн.

У зв"язку з невиконанням умов
договору щодо погашення кредиту,
станом на 02.07.2014 року ОСОБА_3 має
прострочену заборгованість на
загальну суму 24198,57 грн., яка
складається з: тіло кредиту - 13890,23 грн.;
прострочене тіло кредиту - 3109,77 грн.;
заборгованість за комісіями - 7198,57 грн.

Ст.ст. 1049,1054 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов"язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.526 ЦК
України, зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни
визначено, якщо у зобов"язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Окрім того, ОСОБА_3 своєю заявою
визнала у повному обсязі позовні
вимоги щодо заборгованості за
кредитом. Відповідно до ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову, якщо це не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, за наявності для того
законних підстав суд ухвалює рішення
про задоволення позову.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та законні, а тому
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати по
справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 534, 610, 611, 625,1049,
1054 ЦК України, ст.ст., 88,212 -215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.номер НОМЕР_1, проживаючої: АДРЕСА_1
на користь ПАТ "Дельта Банк" суму боргу
по кредитному договору № 001-10105-141011 від
14.10.2011 року - 24198,57 грн., яка складається
з: тіло кредиту - 13890,23 грн.; прострочене
тіло кредиту - 3109,77 грн.; заборгованість
за комісіями - 7198,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ
"Дельта Банк" судові витрати у розмірі
243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: А. В. Терновенко