Суддя          Клименко А. М.
Провадження № 2/644/2987/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова Клименко А.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах
дітей Орджонікідзевського районного
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
надання дозволу на тимчасовий виїзд за
межі України неповнолітньої дитини без
згоди батька та стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі свого
представника ОСОБА_3 звернулася до суду
з позовом до свого чоловіка – ОСОБА_2
про надання дозволу на тимчасовий
виїзд за межі України неповнолітньої
дитини без згоди батька та стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі і
просила: надати дозвіл позивачці на
тимчасові поїздки за межі України з
сином – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення ним повноліття без згоди та
супроводу його батька – відповідача
ОСОБА_2; надати їй дозвіл на
виготовлення проїзного документу
дитини для тимчасових виїздів за межі
України її сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
без згоди відповідача; змінити розмір
аліментів та стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. на місяць
до досягнення дитиною повноліття
посилаючись на те, що рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 20 червня 2012 року з
відповідача стягнуто аліменти на її
користь на утримання сина – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? часини усіх
видів заробітку відповідача, починаючи
з 16 травня 2012 року і до досягнення
дитиною повноліття, але вона вважає, що
відповідач ніде не працює або має
мінливий дохід, внаслідок чого
ускладнюється стягнення аліментів та
розрахунок заборгованості по них, а
тому можлива зміна їх розміру на тверду
грошову суму.

Крім того, відповідач з
дитиною не проживає, спілкується з нею
дуже рідко, аліменти не сплачує, чинить
перешкоди, безпідставно відмовляючи
надати нотаріально посвідчену згоду на
виїзд доньки за кордон, а позивачка
бажає виїжджати з дитиною за межі
України для відпочинку, оздоровлення
та розширення світогляду сина.

Позовна заява подана з
додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Відповідно до положень ч. 2
ст. 126 ЦПК України залежно від обставин
справи суддя має право постановити
ухвалу про роз’єднання кількох
поєднаних в одному провадженні вимог у
самостійні провадження, якщо їх
спільних розгляд ускладнює вирішення
справи.

Вивчивши позовну заяву та
додані до неї матеріали, вважаю, що
викладені в позові вимоги про зміну
розміру аліментів та надання дозволу
на тимчасовий виїзд за межі України
неповнолітньої дитини без згоди батька
не є однорідними, їх спільний розгляд
суттєво ускладнює вирішення справи, а
тому їх необхідно роз’єднати в
самостійні провадження

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Роз’єднати в самостійні
провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах
дітей Орджонікідзевського районного
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
надання дозволу на тимчасовий виїзд за
межі України неповнолітньої дитини без
згоди батька та стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі.

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
надання дозволу на тимчасовий виїзд за
межі України неповнолітньої дитини без
згоди батька та стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі в частині
позовних вимог про зміну розміру
аліментів, що стягуються на утримання
неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа – Служба у справах дітей
Орджонікідзевського районного
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
надання дозволу на тимчасовий виїзд за
межі України неповнолітньої дитини без
згоди батька та надання дозволу на
виготовлення проїзного документу
дитини для тимчасових виїздів за межі
України – виділити в самостійне
провадження.

Призначити судове засідання
на 11 грудня 2014 року на 16 годину 30 хвилин.

Направити відповідачеві
копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів та запропонувати
подати у строк до 10 грудня 2014 року
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині
відкриття провадження у справі лише
щодо недотримання правил підсудності в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали, в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.М. Клименко