Справа № 357/8482/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 3 в м. Біла
Церква, справу за позовом ОСОБА_1 до
Білоцерківської міської ради
Київської області, Ромашківської
сільської ради, Рокитнянського району,
Київської області про визнання права
на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік
ОСОБА_2. Спадкоємцем першої черги за
законом є дружина - ОСОБА_1 та доньки
спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не
претендують на спадкове майно та
відмовилися від прийняття та отримання
спадщини на користь позивача, подавши
відповідні заяви до нотаріальної
контори. Після смерті ОСОБА_2
залишилося спадкове майно, у вигляді:
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_3 та
квартири АДРЕСА_2. Для оформлення
спадщини позивач вчасно звернулася до
Першої Білоцерківської міської
державної нотаріальної контори
Київської області з заявою, де було
відкрито спадкову справу щодо майна
померлого. 16.06.2014 року державним
нотаріусом Першої Білоцерківської
міської державної нотаріальної
контори винесена постанова про відмову
у вчиненні нотаріальної дії, якою
відмовлено у видачі свідоцтв про право
на спадщину за законом на: квартиру
АДРЕСА_2 та на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_3, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
чоловіка позивача - ОСОБА_2, через
неподання належних
правовстановлюючого документів,
згідно з вимогами чинного
законодавства на спадкове майно. В
зв»язку з вищевикладеним, позивач
звернулася до суду та просить суд:
визнати за нею - ОСОБА_1 право на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом після померлого ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на квартиру АДРЕСА_2
та житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_3.

Позивач в судове засідання не
з»явилась, про місце та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
подала до суду, через канцелярію суду,
письмову заяву, в якій просила
розглянути справу без її участі, в
зв»язку з відсутністю в м. Біла Церква,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Представник відповідача -
Білоцерківської міської ради
Київської області в судове засідання
не з»явився, про місце та час розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили,
направили до суду лист, в якому просили
розглянути справу без участі їх
представника, на розсуд суду.

Представник відповідача -
Ромашківської сільської Ради,
Рокитнянського району, Київської
області в судове засідання не з»явився,
про місце та час розгляду справи
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили, направили до
суду лист, в якому просили розглянути
справу без участі їх представника,
позовні вимоги позивача визнають в
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов знайшов
своє підтвердження в суді і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_2 - чоловік позивача ОСОБА_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_2, серії НОМЕР_1,
виданого 26.09.2013 року відділом ДРАЦС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, та копією свідоцтва про
одруження, серії НОМЕР_2, виданим 06.11.1962
року Білоцерківським міським бюро ЗАГС
Київської області. Після смерті ОСОБА_2,
залишилася спадщина у вигляді:
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_3 та
квартири АДРЕСА_2. Вказані будинок та
квартира фактично перебували у
власності покійного, що
підтверджується матеріалами справи.
Для оформлення спадщини позивач вчасно
звернулася до Першої Білоцерківської
міської державної нотаріальної
контори Київської області з заявою про
прийняття спадщини, де було відкрито
спадкову справу щодо майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2. Позивач звернулася
в Першу Білоцерківську міську державну
нотаріальну контору, щодо оформлення
спадщини, однак, державним нотаріусом
їй було відмовлено в видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
вказаний житловий будинок та квартиру,
які входять до складу спадкового майна,
що залишилося після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, через неподання
належних правовстановлюючих
документів, згідно вимог чинного
законодавства на спадкове майно, що
підтверджується копією постанови №
1658/02-31 від 16.06.2014 року державного
нотаріуса Першої Білоцерківської
міської державної нотаріальної
контори.

Згідно копії ордеру № 680 від 24.10.1966 року,
який виданий ОСОБА_2, проживаючому в
місті Біла Церква, встановлено, що йому
і проживаючим з ним особам на основі
рішення № 509 Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради
депутатів трудящих від 12 жовтня 1966 року
дозволяється вселитися в комунальну
квартиру АДРЕСА_1, яка складається з 3-х
кімнат, площею 35,10 кв. метрів, кухні - 5,4
кв. метрів - та підлягають вселенню:
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 27.02.2006,
серії САА № 010913, та витягу
Білоцерківського міжміського бюро
технічної інвентаризації про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, № 9950100 від. 27.02.2006, реєстраційний
номер № 13974831, встановлено, що право
власності на квартиру АДРЕСА_2 було
зареєстровано на ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 і був зареєстрований до
дня смерті за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до копії відповіді КП КОР
«Південне бюро технічної
інвентаризації» за № 1268 від 14.04.2014 року
на запит Першої Білоцерківської
міської державної нотаріальної
контори встановлено, що згідно
паперових носіїв, станом на 01.01.2013 року
право власності на вищевказану
квартиру зареєстровано за ОСОБА_2, на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого Білоцерківським
УЖКГ 27.02.2006 року та зареєстровано в БТІ
в книзі № 92, реєстровий номер 10760.
Самочинного будівництва та
перепланування при обстеженні 21.04.2014
року не виявлено.

Згідно копії свідоцтва про право на
спадщину за законом, номер спадкової
справи № 73/1995, зареєстрованого в
реєстрі під № 1063, виданого державним
нотаріусом Рокитнянської державної
нотаріальної контори Київської
області 01.04.1995 року встановлено, що
ОСОБА_2 успадкував від ОСОБА_6 житловий
будинок АДРЕСА_3. Вказане свідоцтво
зареєстровано в Ромашківській
сільській раді, погосподарська книга №
13. Відповідно до копії відповіді
Комунального підприємства Київської
обласної ради «Південне бюро технічної
інвентаризації» за № 1184 від 07.04.2014 року
на запит державного нотаріуса Першої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори Київської
області Кравець А.В. встановлено, що
станом на 01.01.2013 року право власності на
даний житловий будинок було
зареєстровано за ОСОБА_6, на підставі
свідоцтва про право власності, яке
видане Ромашківською сільською радою
15.10.1990 року (книга № 1, реєстровий № 62).
Таким чином, померлий ОСОБА_2, належним
чином даний житловий будинок не
зареєстрував.

При зверненні позивача до нотаріальної
контори щодо прийняття спадщини,
державним нотаріусом Першої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори було встановлено,
що надане позивачем свідоцтво про
право власності на нерухоме майно на
ім»я ОСОБА_2 не є належним
правовстановлюючим документом,
оскільки на ньому відсутній підпис
відповідної посадової особи і не має
печатки юридичної особи, яка видала
документ, а саме Білоцерківського
управління житлово-комунального
господарства. Крім того, надане
позивачем свідоцтво про право на
спадщину на ім»я ОСОБА_2 є також
неналежним правовстановлюючим
документом, оскільки на ньому відсутні
відомості щодо номера житлового
будинку та назви вулиці, які можуть
ідентифікувати об»єкт спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України № 7 від 30.05.2008
року, у разі відмови нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину, право
власності на спадкове майно визнається
в судовому порядку.

У відповідності до п. 2.3, 3.3 Тимчасового
положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно,
затверджене наказом Міністерства
юстиції України 28.01.2003 року № 6/5 та
офіційного листа МЮУ № 19-32/319 від 21.02.2005
року щодо переліку оформлення
документів в разі смерті власника
нерухомого майна первинна реєстрація
прав власності не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання належності майна
попередньому чи наступному власнику
(спадкоємцю) у випадку відсутності
таких, вирішується в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є
перехід прав та обов'язків ( спадщини)
від фізичної особи, яка померла (
спадкодавця), до інших осіб (
спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до
ст. 1218 ЦК України, входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач по справі являється
спадкоємцем за законом першої черги.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 постійно та по час
смерті ОСОБА_2 проживала разом з ним за
однією адресою, що підтверджується
матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на момент відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Позивач вчасно подала заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори. На підставі заяви було
заведено спадкову справу під № 81/2014 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Крім того спадкоємцями по закону
являються дочки покійного ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до копії постанови за №
1658/02-31 від 16.06.2014 року про відмову у
вчиненні нотаріальної дії встановлено,
що 18.03.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
звернулися до держконтори з заявами
про відмову від прийняття спадщини, що
залишилася, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - на користь дружини
померлого ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред»явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Право власності на нерухоме майно не
було зареєстровано належним чином
спадкодавцем за життя, хоча фактично
він набув право власності на
вищевказане нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги повністю знайшли
своє підтвердження у судовому
засіданні, і тому позов слід
задовольнити та визнати за позивачем
ОСОБА_1 право на спадкове майно в
порядку спадкування за законом після
померлого ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, на квартиру АДРЕСА_2 та
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 294, 296
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за законом, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, право на
спадкове майно, а саме: на квартиру
АДРЕСА_2 та на житловий будинок АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. В. Жарікова