Справа № 573/2481/14-ц
Номер провадження 2/573/620/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.

при секретарі:
Федорченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: служба у справах
дітей Білопільської районної
державної адміністрації Сумської
області, орган опіки та піклування
Ворожбянської міської ради
Білопільського району Сумської
області про усунення перешкод у
вихованні та спілкуванні з дітьми,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи:
служба у справах дітей Білопільської
районної державної адміністрації
Сумської області, орган опіки та
піклування Ворожбянської міської ради
Білопільського району Сумської
області про усунення перешкод у
вихованні та спілкуванні з дітьми.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
надав заяву про залишення
вищевказаного позову без розгляду у
зв'язку із примиренням з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення
заяви про залишення позову без
розгляду не заперечувала.

Представник третьої особи служби у
справах дітей Білопільської районної
державної адміністрації Сумської
області в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був сповіщений про
час, день та місце розгляду справи,
причин неявки не повідомив.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Ворожбянської міської
ради Білопільського району Сумської
області Ващенко О. В. заяву позивача про
залишення позову без розгляду
підтримала.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 33 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №2 від
12 червня 2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» закінчення
провадження у справі з підстав,
передбачених ст. 207 ЦПК України, без
ухвалення рішення має бути належно
вмотивовано в ухвалах, постановлених з
цього приводу.

Суд вважає, що заява про залишення
позовної заяви без розгляду
ґрунтується на законі і не порушує
законних прав та інтересів сторін.

Таким чином, суд приходить до висновку
про залишення без розгляду позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
служба у справах дітей Білопільської
РДА Сумської області, орган опіки та
піклування Ворожбянської міської ради
Білопільського району Сумської
області про усунення перешкод у
вихованні та спілкуванні з дітьми.

На підставі викладеного, керуючись п. 33
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №2 від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
служба у справах дітей Білопільської
районної державної адміністрації
Сумської області, орган опіки та
піклування Ворожбянської міської ради
Білопільського району Сумської
області про усунення перешкод у
вихованні спілкуванні з дітьми
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: