Справа № 265/7322/14-ц
Провадження № 6/265/449/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року

місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Адамової
Т.С.,

при секретарі
Федорова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області подання
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області (далі за текстом
Орджонікідзевського ВДВС) про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2014 року Орджонікідзевський
ВДВС в особі державного виконавця
Веремеєнко О.В. звернувся до суду із
поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1
посилаючись на те, що на виконанні в
Орджонікідзевському відділі державної
виконавчої служби Маріупольського
управління юстиції перебуває
перебуває виконавчий документ, а саме :

-          виконавчий лист №2-1791 від
28.07.2009 року, виданий Орджонікідзевським
районним судом м. Маріуполя про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини доньки Софії ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини, усіх видів доходів,
щомісячно, починаючи з 21.05.2009 року і до
повноліття дитини.

26.07.2013 року державним виконавцем
на підставі ст.ст. 3,18,24 Закону України
"Про виконавче провадження" було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

При примусовому виконанні
виконавчого документа державним
виконавцем було встановлено наступні
факти: згідно відповідей з ДПІ та ПФУ
боржник не працює за трудовими та
цивільно – правовими договорами,
пенсію не отримує. Згідно відповіді з
ЦНППВАЗ-1 м. Маріуполя транспортні
засоби за боржником не зареєстровані.
Згідно акту державного виконавця за
адресою: вул. Межова, 7а/142 у м. Маріуполі
не мешкає, хоча зареєстрований.

У судовому засіданні представник
Орджонікідзевського ВДВС ОСОБА_3 яка
діє на підставі довіреності, не
з’явилася за невідомих суду причин,
про слухання справи повідомлялася
належним чином у встановленому законом
порядку. Суд вважає за можливим
розглянути справу у відсутність
представника заявника, на підставі
наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.78 ЦПК України,
якщо місце перебування відповідача в
справах за позовом про стягнення
аліментів або про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров’я або смертю фізичної особи,
невідоме, суд ухвалою оголошує його
розшук. Розшук проводить органами
внутрішніх справ, а витрати на його
проведення стягуються з відповідача в
дохід держави за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Відповідно до вимог ст.40 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук, який здійснюють органи
внутрішніх справ.

Таким чином, аналізуючи норми діючого
законодавства, враховуючи конкретні
обставини справи, суд вважає подання
про розшук ОСОБА_1 обґрунтованим, а тому
задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 78, 375 ЦПК України, ст. 40 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевського ВДВС про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 –
задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
останнє відоме місце мешкання
боржника: Донецька область, місто
Маріуполь вулиця Межова, будинок №
7а-142.

Копію даної ухвали, яка є обов’язковою
для виконання, в двох примірниках
направити до Орджонікідзевського РВ
Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області – для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя____________________Т.С.Адамова