Справа № 308/7511/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_1 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Фідобанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Посилається на те, що 27.03.2012
р. між ПАТ «Ерсте Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Фідобанк», та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 014/ZB1BUC/3/001, згідно
якого банк надав відповідачу кредит в
сумі 10000 грн. строком до 26.09.2014 р. зі
сплатою 35 % річних. Відповідач взяті на
себе зобов'язання по кредитному
договору належним чином не виконує,
внаслідок чого станом на 14.02.2014 р. його
заборгованість за кредитним договором
становить 14940.45 грн., яка складається із
заборгованості по тілу кредиту в сумі
10000 грн. та заборгованість по процентам
за користування кредитом в сумі 4940.45
грн. Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 14940.45 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Подав заяву в
якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Подав заяву в якій
зазначив, що позов визнає в повному
обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.03.2012 р. між ПАТ
«Ерсте Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Фідобанк», та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір з фізичною особою №
014/ZB1BUC/3/001 (Споживчий кредит
«Оптимальний»), відповідно до якого
відповідач отримав кредит в сумі 10000
грн. строком на 30 календарних місяців
зі сплатою 35 % річних.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюються
договором.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.

В порушення умов кредитного договору №
014/ZB1BUC/3/001 від 27.03.2012 р. відповідач ОСОБА_1
свої зобов'язання за вказаним
договором не виконав і станом на 14.02.2014
р. допустив заборгованість перед
банком на суму 14940.45 грн., яка
складається із заборгованості по тілу
кредиту в сумі 10000 грн. та простроченої
заборгованості за процентами в сумі
4940.45 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Фідобанк» слід стягнути
14940.45 грн. заборгованості за кредитним
договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача також слід стягнути на
користь банку судові витрати у сумі 243.6
грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,
1048-1050 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» 14940 (чотирнадцять тисяч
дев'ятсот сорок) гривень 45 копійок
заборгованості за кредитним договором
№ 014/ZB1BUC/3/001 від 27 березня 2012 року та 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.