Провадження № 2/344/4267/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.,

за участю представника Органу
опіки

та піклування Виконавчого комітету

Івано-Франківської міської ради
Грабар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у контактах і
спілкуванні з дитиною та у її вихованні
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом
до відповідача, в обґрунтування якого
покликався на те, що 21.12.2007р. він уклав
шлюб з відповідачем, який на даний час
розірвано. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народився син ОСОБА_4, який проживає з
відповідачем. Нещодавно ОСОБА_3 почала
чинити йому перешкоди у контактах і
побаченнях з сином: не дозволяє синові
з ним бачитися, відвідувати його,
спілкуватися, на телефонні дзвінки не
відповідає, при відвідуванні за місцем
проживання не відчиняє йому двері,
налаштовує дитину проти нього. Тому
просив суд зобов'язати ОСОБА_3 не чинити
перешкоди у контактах і спілкуванні з
сином та у його вихованні, встановити
порядок участі батька у вихованні
малолітнього сина, а саме: побачення
п'ять разів на тиждень з поділка по
п'ятницю з 18год. 00хв. по 20год. 00 хв., а в
неділю з 10год. 00 хв. до 18год. 00хв. за
місцем його проживання чи перебування
і впродовж місяця в літній період з
метою оздоровлення та стягнути з
відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, покликаючись на викладені в
заяві обставини, просив позов
задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в
судовому засіданні позов заперечив,
покликаючись на викладені в письмовому
запереченні (а.с.28-29) обставини, просив в
задоволенні позову відмовити в повному
обсязі.

Представник Органу опіки та піклування
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради в
судовому засіданні 20.10.2014р. з приводу
позову не висловлювався, а в судове
засідання 09.12.2014р. не з'явився, однак
подав заяву, в якій просив справу
слухати в його відсутності, при цьому
зазначив свою позицію в даному спорі,
яка викладена у висновку від 06.11.2014р. №
578.

Заслухавши позивача, представника
відповідача, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
враховуючи думку представника Органу
опіки та піклування Виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради, яка викладена в його заяві (а.с.42),
дослідивши докази у справі, суд вважає
наступне.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_3 від 12.11.2008р. (а.с.5,6). Від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_4
(а.с.7).

Позивач дійсно є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4, виданим 23.06.2009р. відділом ДРАЦС
Івано-Франківського міського
управління юстиції (а.с.7).

Даних про позбавлення позивача у
встановленому Законом порядку
батьківських прав судом не здобуто.

Відповідно до ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з ст. 142 СК України, діти мають
рівні права та обов'язки щодо батьків,
незалежно від того, чи перебували їхні
батьки у шлюбі між собою.

За змістом ст. 153 СК України, мати,
батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежене
законом.

Ч.ч. 2 та 3 ст. 157 СК України визначено, що
той із батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування із нею. Той із батьків, з
ким проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати у її вихованні, якщо
таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвитку дитини.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 та 6 ст. 19 СК
України, при розгляді судом спорів щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини обов'язковою є участь органу
опіки та піклування, який подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних в результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи. Суд може не
погодитися із висновком органу опіки
та піклування, якщо він є недостатньо
обґрунтованим, суперечить правам
дитини та інтересам дитини.

На виконання вимог ст. 19 СК України,
Органом опіки та піклування
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради надано
суду письмовий висновок щодо порядку
участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_4
(додаток № 4 до рішення виконавчого
комітету міської ради № 578 від 06.11.2014р.),
яким встановлено наступний порядок
участі батька у вихованні сина: дві
години на тиждень у присутності та за
домовленістю з матір'ю дитини.

Так, згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Доказування не може
ґрунтується на припущеннях. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відтак, оцінюючи зібрані у справі
докази за внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні, виходячи з меж заявлених
позовних вимог, системного аналізу
положень чинного законодавства
України, суд вважає, що час, визначений
Органом опіки та піклування
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради для
участі батька ОСОБА_2 у вихованні
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.,
- дві години на тиждень у присутності та
за домовленістю з матір'ю дитини, є
достатнім для спілкування батька
ОСОБА_2 та для участі його у вихованні
сина, а тому цей порядок необхідно
погодити.

Судові витрати суд розподілив
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 141, 142, 153, 157, 159 СК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4., проживаючу АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не
чинити перешкоди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.,
проживаючому АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у
контактах і спілкуванні з дитиною -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. та у його
вихованні.

Встановити такий порядок участі батька
ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., - дві години на
тиждень у присутності та за
домовленістю з матір'ю дитини.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.,
проживаючої АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5., проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати
по оплаті судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60коп.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя
Хоростіль Р.В.

Повне рішення складено 10 грудня 2014
року.