Справа № 581/739/14-ц
Провадження № 2/581/245/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
28 листопада 2014 року
Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі:
головуючого судді - Сізова Д.В.,
з участю секретаря - Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
24 жовтня 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом.
Вимоги мотивує тим, що 02 квітня 2013 року
між банком та відповідачем укладено
кредитний договір, відповідно до якого
відповідачу на платіжній картці
відкрито картковий рахунок в
національній валюті та встановлено
У зв'язку з невиконанням відповідачем
зобов'язання, станом на 12 серпня 2014 року
виникла заборгованість за кредитним
яких 6891 грн. 90 коп. тіло кредиту, 2400 грн.
прострочене тіло кредиту, 3050 грн.
комісія, яку позивач просить суд
стягнути разом із судовими витратами.
Сторони у судове засідання в черговий
раз не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Від відповідача заяв про розгляд
справи за його відсутності не
надходило. Тому, зважаючи на наявну у
матеріалах справи заяву позивачу про
можливість розгляду справи у заочному
порядку, суд вважає можливим
розглянути цивільну справу без
присутності сторін та ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 02
квітня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір,
відповідно до умов якого банк відкрив
їй картковий рахунок, встановивши
ліміт кредитної лінії в розмірі 10000 грн.
(а.с.3).

Відповідно до п.1 Частини 3 умов
договору, обслуговування карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до Правил банківського обслуговування
фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк» та
Тарифів банку, що є невід'ємною
частиною договору.

Згідно з Тарифами на обслуговування
платіжних карток Тарифний пакет «Нова
готівочка» частка обов'язкового
погашення тіла кредиту встановлена 3%
від суми кредитного ліміту за
наявності використаних коштів станом
на день розрахунку, але не більше ніж
сума використаних коштів. Держатель
зобов'язаний щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, який складається
із частки обов'язкового погашення
заборгованості та суми заборгованості
минулих періодів.

За підрахунками банку станом на 12
серпня 2014 року заборгованість ОСОБА_1
по вказаній кредитній угоді склала 12341
грн. 90 коп., з яких 6891 грн. 90 коп. тіло
кредиту, 2400 грн. прострочене тіло
кредиту, 3050 грн. комісія.

За таких встановлених обставин, суд
приходить до висновку, що в порушення
вимог ст.ст.526, 530, 599, 610 ЦК України та
умов договору, ОСОБА_1 допустила
заборгованість по основному платежу,
сплаті відсотків, що в силу ст.ст.1048, 1049,
1054 ЦК України надає право в повному
обсязі стягнути з нього на користь
кредитора неповернуту суму
заборгованості за кредитним договором,
нараховані відсотки та комісію.

Через неналежне виконання
відповідачем кредитного договору
право банку на володіння, користування
та розпорядження належними йому
грошима є порушеним і підлягає
судовому захисту шляхом задоволення
позову.

Отже, з відповідача належить стягнути
виниклу станом на 12 серпня 2014 року
заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. в
рахунок повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 212-215 ЦПК України, суд,

в и
р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДельтаБанк» задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДельтаБанк» виниклу станом на 12
серпня 2014 року заборгованість за
кредитним договором від 02 квітня 2013
року у розмірі 12341 грн. 90 коп., з яких 6891
грн. 90 коп. тіло кредиту, 2400 грн.
прострочене тіло кредиту, 3050 грн.
комісія, а також 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги заочне рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
Липоводолинським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду в
загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
протягом 10 днів із дня його
проголошення, а якщо він не був
присутнім у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, має
право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д. В. Сізов