Справа № 495/6536/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014
року
м.
Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Матяш Т.Л.,

при секретарі – Івановій А.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно.

Позивач надала до суду клопотання про
забезпечення позову шляхом накладання
арешту на ? частину гаражу № 17 по вул..
Франко, 30-а, м. Білгород-Дністровський
Одеської області. Своє клопотання
позивач обґрунтовує тим, що для існують
певні труднощі в оформленні спадкових
справ на майно батька, так як проживає
за кордоном, цими обставинами може
скористатися її брат – відповідач по
справі, та оформити повністю на себе
спадкове майно, що у майбутньому може
призвести до утруднення виконання
судового рішення або унеможливить його
виконання взагалі.

Позивач у судове засідання не
з’явилася, в своєму клопотанні просила
судове засідання провести без її
участі та задовольнити саме
клопотання.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, про час та місце слухання
справи сповіщався.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши заявлене клопотання,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання з наступних підстав.

03 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно
батька – ОСОБА_3 у вигляді ? частини
гаражу № 17 по вул.. Франко, 30-а, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області. Беручи до уваги те, що позивач
проживає за кордоном, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання про
накладення арешту на спірне майно, тим
самим забезпечити виконання рішення
суду у майбутньому у разі задоволення
позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову; забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується: забороною вчинення
дій, накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб. Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК
України види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК
України, заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІК
НОМЕР_1) - задовольнити.

Накласти арешт на ? частину гаражу № 17
по вул.. Франко, 30-а, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області.

Копію ухвали направити для негайного
виконання до Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області (м.
Білгород-Дністровський, вул.. Леона
Попова, 24).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що
протягом п’яти днів з дня проголошення
подається апеляційна скарга на ухвалу
до суду першої інстанції. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання ухвали.

Суддя