Справа № 216/8372/14-ц
19.11.2014 року Центрально-Міський районний
суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого - судді
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України подання державного виконавця
Центрально-Міського відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції про вирішення питання щодо
тимчасового обмеження боржника –
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
19.11.2014 року до суду надійшло подання
державного виконавця про вирішення
питання щодо тимчасового обмеження
боржника – керівника ПП «Екзотика
смаку» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України. В обґрунтування подання
вказує, що в Центрально-Міському
відділі державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
наказу №7/5005/35/23/12 від 05.06.2012 р. виданого
Господарським судом Дніпропетровської
області про стягнення з ПП «Екзотика
смаку» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 13
015,73 грн. Боржник від виконання
вищевказаного виконавчого провадження
ухиляється, в ході проведення
виконавчих дій, було виявлено
обставини, які дають підґрунтя
державному виконавцю вважати, що
боржник може виїхати за межі України.
В судове засідання
державний виконавець, ОСОБА_1, ОСОБА_2 не
Згідно ст.377-1 ч.1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника –
фізичної особи або керівника боржника
– юридичної особи у праві виїзду за
межі України при виконанні судових
рішення та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржником від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника – фізичної особи за межі
України – до виконання зобов’язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань, або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Дослідивши матеріали, суд
встановив, що заявником належними та
допустимими доказами не підтверджено
факт ухилення боржника ОСОБА_1 від
виконання виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
№7/5005/35/23/12 від 05.06.2012 р. виданого
Господарським судом Дніпропетровської
області про стягнення з ПП «Екзотика
смаку» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 13
015,73 грн., не надано доказів того, що
боржник викликалася та належним чином
була повідомлена про необхідність
з’явитися до виконавчої служби, з
приводу виконання виконавчого
документу, а також наявності у ОСОБА_3
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон, в зв’язку з чим
необхідно відмовити в задоволенні
подання про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст.377-1 ЦПК України суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України керівника ПП «Екзотика
смаку» ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ: