Справа № 630/907/14-ц
Провадження № 2/630/431/2014
Люботинський міський суд Харківської
судді Малихіна О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом Харківської обласної
кредитної спілки «Слобожанська» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 8051 від 24 лютого
Позивач, Харківська обласна кредитна
спілка «Слобожанська», звернувся до
суду з вказаним позовом та просить на
його користь стягнути з ОСОБА_1,
заборгованість у розмірі 7731,75 грн. за
кредитним договором № 8051 від 24 лютого
2014 року; а також понесені судові
В обґрунтування позову позивач
вказував, що 24 лютого 2014 року між ХОКС
«Слобожанська» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 8051, відповідно до
умов якого останній був наданий кредит
у розмірі 6000,00 гривень, строком на 18
місяців. Згідно графіку повернення
кредиту і сплати процентів за
кредитним договором № 8051 позичальник
зобов'язався сплачувати 24 числа
кожного місяця відсотки за
користування кредитом у розмірі 36%
річних та повертати кредит частками.
Однак, відповідачем ОСОБА_1
зобов'язання за договором
порушувались, внаслідок чого станом на
24 листопада 2014 року виникла
заборгованість за договором в
загальному розмірі 7731,75 грн., яку
позивач вимагає від відповідача
повернути в повному обсязі.
В судове засідання позивач не з'явився,
але його представник Шило О.М. подав
суду заяву про підтримання позовних
вимог і про розгляд справи за його
відсутності, в разі неявки відповідача
не заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином. Про причини неявки в судове
засідання відповідач не сповістила,
тому суд виходить з того, що її неявка
відбулась за неповажних причин. Заяв
про перенос розгляду справи відповідач
до суду не подала. Суд, зі згоди
позивача, розглядає справу за
відсутністю відповідача в заочному
судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено
Між позивачем і відповідачем 24 лютого
2014 року був укладений кредитний
договір № 8051, за яким ОСОБА_1 були
надані кредитні кошти в сумі 6000,00 грн.
Відповідно п.п. 1.1., 1.2., 3.1. Договору
відповідач зобов'язалася в строк до 24
серпня 2015 року повертати частинами
кредит та сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 36%
річних в порядку та строки, передбачені
Договором. Договором (п.4.1.2.)
встановлено, що позичальник суму
кредиту та проценти за користування
кредитом сплачує відповідно до Графіку
повернення кредиту і сплати процентів.
Крім того, відповідно до п. 3.2.1. Договору
у разі несвоєчасного надходження
планового платежу повністю або
частково з п'ятого дня прострочення,
цей кредит визнається кредитом з
підвищеним ризиком, та плата за
користування кредитом - процентна
ставка складає 72% річних, ставка в
розмірі 36% річних не застосовується.
Статтею 526 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, і
за кредитним договором зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачем були порушені
зобов'язання, встановлені умовами
Кредитного договору, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та процентів за користування
Статтею 612 ЦК України передбачено, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
З матеріалів справи, вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконувала зобов'язання за Кредитним
договором, внаслідок чого з боку
відповідача перед позивачем станом 24
листопада 2014 року виникла
заборгованість в загальній сумі 7731,75
грн., яка складається з наступного:
· заборгованість за кредитом - 5725,64
· заборгованість за відсотками -
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у
разі якщо за договором позичальник
зобов'язувався повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
При таких обставинах, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі, і стягує з відповідача на
користь позивача заборгованість по
кредитному договору у розмірі 7731,75 грн.,
а також сплачений позивачем судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 1048, 1050,
1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 213- 215, 224 - 226
ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Харківської обласної
Харків, вул. Мироносицька, 19, код ЕДРПОУ
МФО 320627) заборгованість за кредитним
договором № 8051 від 24 лютого 2014 року в
розмірі 7731 (Сім тисяч сімсот тридцять
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243 гривень 60 копійок на користь
Харківської обласної кредитної спілки
Мироносицька, 19, код ЕДРПОУ 24337738, р/р
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Люботинського міського
суду Харківської області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

На заочне рішення відповідачем
протягом 10 днів, з моменту отримання
копії рішення, до Люботинського
міського суду Харківської області може
бути подана письмова заява про його
перегляд.

Суддя
О. О. Малихін