У Х В А Л А

Справа №377/782/13-ц

Провадження №6/377/36/14

10 грудня 2014 року Славутицький міський
суд Київської області у складі судді
Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О.,
за відсутності сторін, розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в м.
Славутичі заяву приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
про поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся стягувач ПрАТ «МТС
Україна» із заявою, у якій з посиланням
на поважну причину пропуску строку
пред'явлення до виконання виданого
судом виконавчого листа просить
поновити цей строк.

Заява мотивована тим, що виконавчий
лист було видано несвоєчасно, після
закінчення строку пред'явлення його до
виконання.

Представник стягувача та боржник не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
заяви відповідно до правил ст. 371 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заяву необхідно
задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Славутицького міського суду
Київської області від 17 липня 2013 року,
що набрало законної сили 2 серпня 2013
року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» 2931 грн. 63 коп. боргу за
надані телекомунікаційні послуги та 229
грн. 40 коп. судових витрат, всього 3161
грн. 3 коп..

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» (в
редакції Закону України від 4 листопада
2010 року № 2677-VI, яка набрала чинності 9
березня 2011 року) виконавчі листи, якщо
інше не передбачено законом, можуть
бути пред'явлені до виконання у строк
протягом року, який за правилом ч. 2 цієї
статті обчислюється з наступного дня
після набрання рішенням законної сили.

Заява стягувача про видачу виконавчого
листа була отримана судом 23.05.2014 р., що
підтверджено реєстраційним штампом
суду.

Виконавчий лист згідно реєстраційного
запису був направлений поштою на
адресу стягувача лише 31.10.2014 р., тобто
після спливу встановленого законом
строку пред'явлення його до виконання,
який закінчився 1 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Несвоєчасна видача стягувачу
виконавчого листа перешкоджає
реалізації його права вимагати
виконання рішення суду і є поважною
причиною пропуску ним встановленого
законом строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, що є
підставою для його поновлення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Поновити приватному акціонерному
товариству «МТС Україна» пропущений з
поважної причини строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
31.10.2014 р. на виконання рішення від 17
липня 2013 року про стягнення на його
користь з ОСОБА_1 2931 грн. 63 коп. боргу за
надані телекомунікаційні послуги та 229
грн. 40 коп. судових витрат, всього 3161
грн. 3 коп..

Ухвала може бути оскаржена сторонами
до апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
при її проголошенні - у той же строк з
дня одержання її копії.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А. С. Орел