Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4128/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Левка Т.Ю., при
секретарі - Роман К.С., за участю
позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградів цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, 18 листопада 1993
року, про що у виконкомі Королівської
селищної ради Виноградівського району,
про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено актовий запис
за № 45.

Від спільного подружнього життя у них
народились троє дітей: син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та син - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, які
проживають з позивачкою і знаходяться
на повному її забезпеченні.

Позивачка з відповідачем мають різні
характери та погляди на життя. Між ними
зовсім відсутнє порозуміння й повага
один до одного.

За таких обставин, позивач переконаний,
що подальше збереження їхньої сім"ї є
абсолютно неможливим, і це змушує її
звернутися до Виноградівського
районного суду з цим позовом про
розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, та просила суд такі
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю та
просив суд такі задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
та дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, а тому суд
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розлучення, бере до уваги наявність
малолітніх дітей та інші обставини
життя сторін.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що 18
листопада 1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
було укладено шлюб, про що у виконкомі
Королівської селищної ради
Виноградівського району, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено актовий запис за № 45.

Від спільного подружнього життя у них
народились троє дітей: син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та син - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, які
проживають з позивачкою і знаходяться
на повному її забезпеченні.

Позивачка з відповідачем мають різні
характери та погляди на життя. Між ними
зовсім відсутнє порозуміння й повага
один до одного.

На даний час подружні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. За таких обставин, позивач
вирішив, що шлюб краще розірвати. Шлюб
носить формальний характер.

Строк на примирення позивачка просить
їм не давати, так як зберігати їхню
сім»ю є недоцільно.

У відповідності до ст.51 Конституції
України та ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносини,
примушування до їх збереження, є
порушенням прав жінки, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, з врахуванням того, що сторони
шлюбним життям не живуть, що шлюб існує
тільки формально, та враховуючи, що
подальше збереження шлюбу між
сторонами є недоцільним, а відтак
приходить до переконання, що
розірвання шлюбу не суперечить
інтересам сторін, після цього не будуть
порушені їх особисті та майнові права,
та права їх дітей.

Тому позов, заявлений позивачкою
ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає
задоволенню і шлюб, укладений між нею
та відповідачем ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.51
Конституції України, ст.ст.10, 27, 31, 60, 61,
209, 212-215, ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, укладений 18.11.1993
року, про що у виконкомі Королівської
селищної ради Виноградівського району
зроблено актовий запис за № 45 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище " ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко