overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді
Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві
В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

В серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення 40 808 грн. майнової шкоди та 1 000 грн. моральної шкоди. На обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 31 січня 2014 року мала місце дорожньо - транспортна пригода з вини ОСОБА_3, цивільно - правова відповідальність якого застрахована відповідачем. Страхова компанія визнає суму матеріальної шкоди в набагато меншому розмірі аніж слід витратити позивачу на ремонт автомобіля, а тому просять стягнути суму збитку в примусовому порядку.

В ході розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі авто - технічної експертизи для визначення вартості спричиненого матеріального збитку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, виникає потреба у застосуванні спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по справі судово авто - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4
(АДРЕСА_1)

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Який розмір матеріального збитку спричинений власникові автомобіля Фіат, номерний знак НОМЕР_1, спричинений в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді?

З метою дачі відповіді на поставлене запитання надати експерту для ознайомлення матеріали цивільної справи.

Обов'язок по оплаті призначеної експертизи покласти на ОСОБА_2

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України та привести його до присяги.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя:
О.М. Палінчак
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, Демчик Р.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та при будинкової
Керуючись ст.ст. 95-99, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526 ЦК України ,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за
«Придніпровська СУБ», який знаходиться 330/5, код 36701792, розрахунковий рахунок м.Черкаси, свід. 100249075, заборгованість в сумі 1559 грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що кожного на користь КП «Придніпровська
СУБ» судовий збір в розмірі 40 грн. 60 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси
Після видачі судового наказу, суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів /ч.1,2 ст.104 ЦПК України/.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України /далі
ЦПК України/, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду
/ч.3 ст.105-1 ЦПК України
Судовий наказ набрав чинності
________________________2014 року
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання до _____________2015
Суддя:
Судовий наказ видано ________________ 2014 року
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, Організації /з прикладенням печатки/Примітки відмітки________________________________________________________
___________________________________________________________________
Суддя: Р. В. Демчик
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, Демчик Р.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та при будинкової території.
Керуючись ст.ст. 95-99, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526 ЦК України ,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що користь КП «Придніпровська СУБ», який вул. Ільїна, 330/5, код 36701792, розрахунковий м.Черкаси, свід. 100249075, заборгованість в сумі 1559 грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою:
«Придніпровська СУБ» судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси
Після видачі судового наказу, суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів /ч.1,2 ст.104 ЦПК України/.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України /далі
ЦПК України/, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду
/ч.3 ст.105-1 ЦПК України
Судовий наказ набрав чинності
________________________2014 року
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання до _____________2015
Суддя:
Судовий наказ видано ________________ 2014 року
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, Організації /з прикладенням печатки/Примітки відмітки________________________________________________________
___________________________________________________________________
Суддя: Р. В. Демчик
Придніпровський районний суд
Провадження № 2/711/3078/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 05 грудня 2014 року суд м. Черкаси
В складі: головуючого-судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі він зареєстрував шлюб 05.07.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси
Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 704. Протягом останніх півроку спільного життя відносини між ними погіршилися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. З серпня 2014 р. вони проживають окремо. Строк на примирення просить не надавати. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між ним та відповідачем 05.07.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси
Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 704 - розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. До судового засідання 05.12.2014 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення суду
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом.
Суд ухвалив на підставі ст. 224
ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1 виданого 05.07.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 05.07.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 704. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з серпня 2014, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224 - 228 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.07.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси
Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 704- розірвати.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода
Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

12 грудня 2014 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, Демчик Р.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за водопостачання та водовідведення ,-

В
С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча суду та відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал»
Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за послуги за водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Демчик
Справа № 703/5346/14-ц р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі
Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2009 року. Від шлюбу мають малолітню дитину.

Заявниця звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з чоловіком мають різні погляди на сімейне життя, втратили взаємоповагу та порозуміння.

ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі. Про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти розірвання шлюбу не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Вироком суду від 29 серпня 2014 року
ОСОБА_2 засуджено до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Подружжя спільно не проживає з січня 2014 року, згоди щодо подальшого спільного проживання не дійшли, миритися та відновлювати подружні стосунки позивачка не бажає, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дитини, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне їх проживання і збереження сім'ї стало неможливим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 112
СК України, та ст.ст. 213, 215, 234 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі
Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 13 червня 2009 року, актовий запис № 171.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник
Золотоніський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 695/4814/14-ц номер провадження 2-н/695/243/14
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О розглянувши заяву ПАТ
«Черкасиобленерго», в особі структурного підрозділу Золотоніський район електричних мереж, м. Золотоноша, вул.. Богодухівська, 43, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з
ОСОБА_1, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 яка становить 1218 грн. 93 коп.
Відповідно до договору про користування електричною енергією для населення за № 191-20 від 07.05.2004 року,
ОСОБА_1 повинен своєчасно оплачувати
Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість складає - 1218,93 грн..
Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням індексу інфляції та трьох
У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальну послуги» - споживач зобов'язаний - оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 81, 96, 99, 102, 103, ЦПК
України, ст. ст. 526, 901 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), на користь
Золотоніський РЕМ (р/р Золотоніського заборгованість по оплаті за використану електроенергію в розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на розрахунковий рахунок Золотоніського судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.О. Таратін
Відповідно до ст. 105 ЦПК України - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"____"________________ 20__ року
Суддя : В.О.
Судовий наказ дійсний та може бути пред'явлено до виконання протягом одного року, тобто до "____"__________ 20___року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки______________________________________________________
Справа № 703/5670/14-ц р.
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25.11.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ опіки та піклування
Смілянської міської ради про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_1
Позивачка, посилаючись на те, що дитина потребує оздоровчого відпочинку за кордоном, а відповідач не дає згоди на її виїзд за межі України, не наводячи при цьому жодних вагомих аргументів, звернулася до суду з позовом про визнання його відмови безпідставною та надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька.
Сторони та третя особа в судове засідання не з'явилися. Позивачка та представник третьої особи надали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просять розглянути справу
Відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому справа розглядається в порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 12 лютого 2003 року.
Відповідно до п. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
З медичної довідки від 17 жовтня 2014 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 має кардіологічне захворювання і йому взимку рекомендовано санаторно-курортне лікування.
З метою оздоровлення дитини позивачка має намір виїхати за кордон, а тому суд вважає, що її позов підлягає до задоволення, оскільки вона діє в
На підставі наведеного, ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Визнати відмову ОСОБА_2 на тимчасовий виїзд за кордон ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Дозволити ОСОБА_1 без згоди ОСОБА_2 оформляти документи для тимчасового виїзду за межі України та супроводу неповнолітнього ОСОБА_4, до досягнення
Надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до
Російської Федерації до досягнення ним повноліття без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 на один місяць один раз
На заочне рішення відповідач може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник
Золотоніський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 695/4821/14-ц номер провадження 2-н/695/248/14
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О розглянувши заяву ПАТ
«Черкасиобленерго», в особі структурного підрозділу Золотоніський район електричних мереж, м. Золотоноша, вул.. Богодухівська, 43, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з
ОСОБА_1, проживаючого за адресою
АДРЕСА_2 яка становить 2033 грн. 08 коп.
Відповідно до довідки від 08.07.2014 року за
№9 за ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_2.
Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість складає - 2033,08 грн..
Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням індексу інфляції та трьох
У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальну послуги» - споживач зобов'язаний - оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 81, 96, 99, 102, 103, ЦПК
України, ст. ст. 526, 901 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), на користь
Золотоніський РЕМ (р/р Золотоніського заборгованість по оплаті за використану електроенергію в розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на розрахунковий рахунок Золотоніського судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.О. Таратін
Відповідно до ст. 105 ЦПК України - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"____"________________ 20__ року
Суддя : В.О.
Судовий наказ дійсний та може бути пред'явлено до виконання протягом одного року, тобто до "____"__________ 20___року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки______________________________________________________