Номер провадження: 22-ц/785/5937/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи

06.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого-судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г.,
Мартинової К.П.,

за участю секретаря судового засідання
Сілуковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Приморського
районного суду міста Одеси від 04
вересня 2012 року -

встановила:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом та просив стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
його користь суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 11479011,51
грн. та судові витрати .
Рішенням Приморського районного
суду міста Одеси від 04 вересня 2012 року
позов задоволено.

Не погодившись із
рішенням відповідач ОСОБА_3 подав на
нього апеляційну скаргу, в якій
посилався на порушення судом норм
матеріального та процесуального права
у тому числі на неправильний
розрахунок заборгованості за
кредитним договором.
В ході розгляду
справи в апеляційній інстанції
представник апелянта подав клопотання
про призначення судово-економічної
експертизи. Обґрунтовуючи його тим, що,
а ні він, ні відповідач не приймали
участі у розгляді справи в суді першої
інстанції, а тому були позбавленні
можливості заявити його раніше. Також
вказав, що сума заборгованості у
наданих банком документах постійно
змінюється, що не уможливлює
встановлення точної суми
заборгованості. У зв'язку з
відсутністю у нього спеціальних знань
самостійно зробити вірний розрахунок
заборгованості він не в змозі.

Представник позивача не заперечувала
проти проведення експертизи.
Заслухавши думку
сторін, судова колегія вважає, що для
повного, всебічного розгляду справи
необхідно призначити зазначену
експертизу, так-як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання у галузі
науки.
Відповідно до ст.143 ЦПК України
для з`ясування обставин, що мають
значення для справиі потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.
Оскільки
для проведення зазначеної експертизи
потрібен значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.
Керуючись
ст.ст. 143, 144, 168 п.5 ст.202, 303 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області, -

ухвалила :

Клопотання ОСОБА_3
задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Доручити експертам виконати
судово-економічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи відповідає наявних у матеріалах
справи розрахунок заборгованості
позичальника (по сплаті процентів за
кредит, погашення основної суми боргу/
пені) перед банком умовам укладеного
між сторонами кредитного договору та
розрахунковим документам щодо видачі
та погашення кредиту за цим кредитним
договором?

2. Чи відповідає метод нарахування
банком процентів за кредитним
договором №ML500/236/2007 від 20.12.2007 року між
Закритим акціонерним товариством «ОТП
Банк», яке було перетворено на Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
ОСОБА_2 вимогам про кредитування банку
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк»?

3. Чи правильно визначений у розрахунку
платежів розмір щомісячного внеску
згідно базових умов кредитного
договору №ML500/236/2007 від 20.12.2007 року ?

4. Чи відповідає застосована банком у
кредитному договорі методика
обчислення платежів методиці
прийнятим у комерційній практиці, та до
якої саме схеми чи методики обчислення
платежів належить застосована банком
методика?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз, попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Надати експертам для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№ 22ц/785/5937/2014.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3, роз'яснити
сторонам положення ст.146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена в частині зупинення
провадження шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції. Оскарження
ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду виконується негайно, в
порядку встановленому для виконання
судових рішень.

Головуючий

Ю.І.Кравець

Судді

К.П.Мартинова

О.Г.Журавльов