Справа № 2-651/10
Провадження № 8/450/6/14
УХВАЛА

судового засідання

07 жовтня 2014 року Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого – судді – Данилів Є.О.

при секретарі – Ориняк Н.М.

з участю: представника заявника ОСОБА_1
– ОСОБА_2, представника
заінтересованої особи відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3,
Борщовицька сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області, приватний нотаріус
Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6, про
перегляд у зв’язку із нововиявленими
обставинами рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
21.10. 2010 року у справі № 2-651/10 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору: Борщовицька сільська
рада Пустомитівського району
Львівської області, приватний нотаріус
Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6, про
визнання недійсними договору
дарування, реєстраційного посвідчення,
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя, визнання права
власності,-

в с т а н о в и в :

24.02. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у
зв’язку із нововиявленими обставинами
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 21.10. 2010 року
у справі № 2-651/10 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: Борщовицька сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області, приватний нотаріус
Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6, про
визнання недійсними договору
дарування, реєстраційного посвідчення,
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя, визнання права
власності.

Заявник як на підстави для задоволення
зазначеної вище заяви покликається на
наступні обставини:

21.10.2010 року рішенням Пустомитівського
районного суду Львівської області у
справі № 2-651/10 у задоволенні позову
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
дарування житлового будинку, визнання
майна спільною сумісною власністю,
набутого під час шлюбу, та права
власності на нього відмовлено. В
провадженні Пустомитівського
районного суду знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_7 про усунення перешкод в
користуванні житлом та відшкодування
витрат на будівництво. За клопотанням
позивача судом витребувано інвентарну
та спадкову справу. Серед документів,
що надійшли на адресу Пустомитівського
районного суду у цій справі, суду
надано витяг з рішення виконкому
Борщовицької сільської ради № 31 від
29.11.1995 року про оформлення права
власності та реєстрацію житлових
будинків, яким вирішено оформити право
власності на житловий будинок № 179 в с.
Борщовичі за ОСОБА_8. З наданої суду
копії нечітко було видно дату
винесення такого рішення. Встановивши
в Борщовицькій сільській раді, що
рішення датоване 29.11.1995р., після смерті
ОСОБА_8, заявник звернувся до суду,
оскільки вважає, що дана обставина є
нововиявленою. Саме на підставі цього
рішення виконкомом Борщовицької
сільської ради 08.12.1995 року видано
ОСОБА_8 свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок. Заявник
вказує, що про рішення № 31 від 29.11.1995
року Борщовицької сільської ради про
оформлення права власності за ОСОБА_8
після його смерті позивач ОСОБА_1
дізнався тільки 24.02.2014 року. У наданих
суду документах відсутнє рішення
Борщовицької сільської ради № 31 від
29.11.1995р. Таке рішення не було предметом
дослідження під час прийняття рішення
у справі № 2-651/10.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заяву про
перегляд рішення суду у зв’язку із
нововиявленими обставинами підтримала
із підстав викладених у заяві, просить
суд вимоги заяви про перегляд рішення
суду у зв’язку із нововиявленими
обставинами.

Представник заінтересованої особи
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд у
зв’язку із нововиявленими обставинами
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 21.10. 2010 року
у справі № 2-651/10 заперечив, у її
задоволенні просить суд відмовити
оскільки заявником пропущено строк
подання заяви про перегляд рішення
суду у зв’язку із нововиявленими
обставинами.

Заінтересовані особи: ОСОБА_5,
представник Борщовицької сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області, приватний нотаріус
Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 у судове
засідання не з’явилися.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, проаналізувавши матеріали
заяви про перегляд рішення суду у
зв’язку із нововиявленими обставин,
оглянувши матеріали цивільної справи
№ 2-651/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Борщовицька сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області, приватний нотаріус
Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6, про
визнання недійсними договору
дарування, реєстраційного посвідчення,
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя, визнання права
власності, судом встановлено наступні
обставини, що мають значення для
правильного вирішення заяви ОСОБА_1 про
перегляд у зв’язку із нововиявленими
обставинами рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
21.10. 2010 року у справі № 2-651/10:

встановлено, що рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 21.10. 2010 року у
справі № 2-651/10 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: Борщовицька сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області, приватний нотаріус
Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6, про
визнання недійсними договору
дарування, реєстраційного посвідчення,
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя, визнання права
власності /а.с. 87-88/, у відповідності до
вимог ч. 1 ст. 223, ст. 319 ЦПК України
набрало законної сили 17.02. 2011 року на
підставі ухвали апеляційного суду
Львівської області від 17.02. 2011 року у
цивільній справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 21.10. 2010 року у
справі № 2-651/10 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: Борщовицька сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області, приватний нотаріус
Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6, про
визнання недійсними договору
дарування, реєстраційного посвідчення,
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя, визнання права
власності /а.с. 116-117/.

Із відмітки канцелярії
Пустомитівського районного суду
Львівської області на заяві про
перегляд рішення у зв’язку із
нововиявленими обставинами слідує, що
ОСОБА_1 через свого представника
звернувся до суду із заявою про
перегляд у зв’язку із нововиявленими
обставинами рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
21.10. 2010 року у справі № 2-651/10 24.02. 2014 року,
тобто у строк, що перевищує три роки з
дня набрання рішенням суду законної
сили.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 361 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
трьох років з дня набрання судовим
рішенням законної сили.

Згідно вимог ч. 1 ст. 72 ЦПК України право
на вчинення процесуальних дій
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України
документи, подані після закінчення
процесуальних строків залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України у разі
якщо заява про перегляд рішення суду у
зв’язку із нововиявленими обставинами
подана до суду після закінчення трьох
річного строку, суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

На підставі наведеного, суд прийшов до
висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд
у зв’язку із нововиявленими
обставинами рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
21.10. 2010 року у справі № 2-651/10 24.02. 2014 року,
слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 209, 210, ч. 1 ст. 362 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку із
нововиявленими обставинами рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 21.10. 2010 року у
справі № 2-651/10 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: Борщовицька сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області, приватний нотаріус
Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6, про
визнання недійсними договору
дарування, реєстраційного посвідчення,
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя, визнання права
власності,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_9