Справа №200/7589/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я Провадження
№2/200/288/14

Іменем України

23 серпня 2014 року Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 «Про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов’язаних з
виплатою страхового відшкодування», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суд з вказаним
позовом до відповідача. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 22 вересня 2009р. на пр.Гагаріна в
м.Дніпропетровську з вини ОСОБА_1, яка
керувала автомобілем «Лексус ЕS 350»,
сталася ДТП, в результаті якої був
пошкоджений автомобіль «Форд», держ.№
26436 АЕ, який належить ОСОБА_2 Розмір
завданих збитків за пошкоджений
транспортний засіб, відповідно до
звіту про визначення вартості
матеріального збитку №1506 від 13.10.2009р.,
складає 17267грн.66коп. З метою отримання
відшкодування за матеріальну шкоду
завдану відповідачем, до них із
відповідною заявою звернувся ОСОБА_2 У
зв’язку з настанням події,
передбаченої п.1 ст.41 Закону України
«Про обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» вони 25 грудня 2009р. та 07 травня
2010р. здійснили виплату відшкодування
ОСОБА_2 в розмірі 18107,66грн. та відповідно
цього виникло право зворотної вимоги
до відповідача. Просять суд стягнути з
відповідачки на свою користь суму
сплаченого страхового відшкодування в
розмірі 18107,66грн. та витрати, пов’язані
зі сплатою судового збору в сумі
229,40грн. та витрат на правову допомогу в
розмірі 2000грн.

В судове засідання представник
позивача не з’явився, до суду подав
заяву. в якій просить справу розглянути
без його участі, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не
з’явився, про дату та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та на підставі ст.ст.1166,1188
ЦК України підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 22 вересня 2009р. на
пр.Гагаріна в м.Дніпропетровську з вини
ОСОБА_1, яка керувала автомобілем
«Лексус ЕS 350», сталася ДТП, в результаті
якої був пошкоджений автомобіль
«Форд», держ.№ 26436 АЕ, який належить
ОСОБА_2

Згідно постанови
Амур-Нижньодніпровського райсуду
м.Дніпропетровська вищевказана ДТП
сталася з вини водія ОСОБА_1 (а.с.10).

Власник пошкодженого автомобіля
ОСОБА_2 16 листопада 2009р. з метою
отримання відшкодування звернувся до
МтСБУ з відповідною заявою (а.с.5).

Розмір спричиненої матеріальної шкоди
автомобілю ««Форд», держ.№ 26436 АЕ, який
належить ОСОБА_2, згідно звіту про
визначення вартості матеріального
збитку №1506 від 13.10.2009р. (а.с.11-31)
становить 17267,66грн.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України
«Про обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність.

У зв’язку з настанням події МтСБУ 16
березня 2009р. відповідно наказу №3373
(а.с.32) було здійснено виплату
відшкодування матеріальних збитків
завданих потерпілій особі в розмірі
14389,72грн. та наказу від 07.05.2010року №1198
(а.с. 33) було здійснено, що одну виплату
відшкодування матеріальних збитків
завданих потерпілій особі в розмірі
2877,97грн. та 840грн. за послуги аварійного
комісара.

Згідно ст.ст.1166,1188 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної особи
відшкодовується у повному обсязі
особою, яка її завдала.

А згідно ст.1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.

На підставі вищевикладеного суд вважає
за необхідне стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України на повернення сплаченого
страхового відшкодування в порядку
регресу суму у розмірі 17267,66грн., а
згідно копій рахунків (а.с.38,39), і
витрати пов’язані, з викликом
страхового комісара у сумі 840грн. та
витрати на правову допомогу, що
підтверджені угодою та квитанцією у
матеріалах справи у сумі 2000грн.

А на підставі ст.88 ЦПК України
необхідно також стягнути на користь
позивача понесені ним витрати по
оплаті судового збору у сумі 229,40грн.
(а.с.59).

Таким чином всього стягненню підлягає
сума у розмірі 20337,06грн.

Керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України на повернення сплаченого
страхового відшкодування в порядку
регресу – 18107грн.66коп., на повернення
судового збору - 229 грн.40коп., на
повернення суми сплаченої за правову
допомогу – 2000грн.,а всього 20337,06грн.

Строк апеляційного оскарження рішення
– 10 днів.

Суддя