Провадження № 2-о/537/91/2014
Справа № 537/5920/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року Крюківський районний суд
м,Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

встановив

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала, дала пояснення, що
звернувшись до Управління Пенсійного
фонду України в м.Кременчуці з заявою
про призначення пенсії за віком, вона
отримала відмову в зв'язку з
неможливістю встановлення належності
їй трудової книжки, виданої 21.12.1976
року, а саме, відсутності документів,
що підтверджують зміну прізвищ
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1». В
дійсності, вона 24.04.1976 року
зареєструвала шлюб зі ОСОБА_2 і
прийняла його прізвище. Її дошлюбне
прізвище ОСОБА_1. В грудні 1976 року, коли
вона звільнялася з магазину № 5
Кременчуцького оптово-розрібного
плодоовочевого комбінату, у неї
запитали її прізвище, на що вона
відповіла »ОСОБА_1», що і було зазначено
в трудовій книжці, але на цей час вона
паспорт на прізвище ОСОБА_1 ще не
обміняла. При оформленні на роботу на
Крюківський вагонобудівний завод, у
неї затребували паспорт і внесли зміни
в трудову книжку, закресливши прізвище
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» з посиланням на
паспорт на ім'я «ОСОБА_1». В 1977 році вона
обміняла паспорт на ім'я «ОСОБА_1», в
зв'язку з чим в трудовій книжці,
прізвище «ОСОБА_1» було закреслено і
записано прізвище «ОСОБА_1» з
посиланням на новий паспорт. Прохає суд
встановити факт належності їй трудової
книжки, виданої 21.12.1976 року на ім'я
ОСОБА_1, з двома перекресленими
прізвищами «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1».

Представник заінтересованої
особи Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлені, прохають
суд розглянути справу та прийняти
рішення в відсутність їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши заявницю, її представника,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1, дівоче прізвище ОСОБА_1,
24.04.1976 року зареєструвала шлюб зі
ОСОБА_2 і прийняла його прізвище ОСОБА_1,
що підтверджується повторним
свідоцтвом про шлюб, виданим 11.11.2014
року Крюківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції у
Полтавській області.

26.06.1976 року заявниця отримала
свідоцтво № НОМЕР_1 про закінчення
Кременчуцького професійного
торгово-кулінарного училища на
прізвище ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом училища.

10.05.1976 року заявниця була
прийнята на роботу продавцем магазину
№ 5 Кременчуцького оптово роздрібного
плодоовочевого комбінату, 20.12.1976 року
вона була звільнена з комбінату за
власним бажанням. 21.12.1976 року заявниці
була видана вперше трудова книжка на
прізвище ОСОБА_1, яке вона прийняла
після реєстрації шлюбу. 27.12.1976 року
заявниця була прийнята на роботу на
Крюківський вагонобудівний завод, де
на підставі паспорту заявниці на
прізвище ОСОБА_1 в трудовій книжці
закреслили прізвище ОСОБА_1 та записали
прізвище ОСОБА_1, зробивши відповідну
відмітку. Після отримання паспорта на
прізвище ОСОБА_1, в трудову книжку
заявниці знову була внесена зміна,
закреслене прізвище ОСОБА_1 і записано
прізвище ОСОБА_1, що вбачається з
трудової книжки, виданої 21.12.1976 року
російською мовою на ім'я «ОСОБА_1».

03.11.2014 року Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці письмово відмовило
заявниці в призначенні пенсії за
віком, оскільки вона не має змоги
надати документи, які підтверджують
зміну прізвищ «ОСОБА_1», «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1», в зв'язку з чим неможливо
встановити належність трудової книжки
ОСОБА_1.

Аналізуючи зібрані докази по
справі, суд вважає, що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт,
що трудова книжка на ім'я (російською
мовою) ОСОБА_1, видана 21.12.1976 року, з
зазначеними в ній прізвищами «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1» належить заявниці.
Підстави для встановлення факту є.

Керуючись ст.ст. 60, 212,213,215,256,259 ЦПК
України, постановою Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення « № 5 від 31.03.1995
року, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки на
ім'я (російською мовою) ОСОБА_1, виданої
21.12.1976 року, з зазначеними в ній
прізвищами «ОСОБА_1», «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів.

Суддя