Справа №753/5579/14-ц № апеляційного
суді першої інстанції: Цимбал
І.К.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року Суддя судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_3, який діє на підставі
довіреності в інтересах ОСОБА_4 на
заочне рішення Дарницького районного
суду м.Києва від 19 серпня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,

-Суддя,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 19 серпня 2014
року задоволені позовні вимоги ОСОБА_5
до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
заборгованість в сумі 343070 грн., 3% річних
в сумі 29342 грн. 90 коп., процентів в сумі
75320 грн. 85 коп., судові витрати в сумі 2933
грн. 14 коп., а всього стягнуто 450 666 грн. 89
коп.

Не погоджуючись з рішенням суду,
представником відповідача ОСОБА_4-
ОСОБА_3 17 листопада 2014 року подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
скасувати вказане рішення суду та
ухвалити нове про відмову у
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

При подачі апеляційної скарги,
представником відповідача надано
платіжне доручення про сплату судового
збору в розмірі 1827 грн.

Разом з тим, надане платіжне доручення
про сплату судового збору не є належним
доказом, що підтверджує його сплату
виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 26 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року
№ 10 «Про застосування судами
законодавства про судові витрати у
цивільних справах», законодавством не
встановлено спеціальних вимог до
оформлення платіжних документів, на
підставі яких перераховуються суми
судового збору. Таке перерахування
здійснюється за загальними правилами
згідно з вимогами Закону України від 5
квітня 2001 року № 2346-ІІІ «Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні» і
відповідних нормативно - правових
актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, за яку саме позовну
заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується
судовий збір. При цьому, платіжне
доручення повинно бути підписано
уповноваженою посадовою особою банку і
скріплено печаткою установи банку з
відміткою про дату виконання
платіжного доручення та відміткою про
зарахування суми судового збору до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Відповідні документи подаються до суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо) цих
документів, а також платіжне доручення,
яке за формою не відповідає наведеним
вимогам, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Як вбачається з наданого суду
представником відповідача платіжного
доручення (а.с. 83), таке не містить
підпису уповноваженої посадової особи
банку, який скріплено печаткою
установи банку з відміткою про дату
виконання платіжного доручення та
відміткою про зарахування суми
судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наданням строку для усунення
зазначеного недоліку, який становитиме
п'ять днів, з дня отримання копії цієї
ухвали.

Роз'яснити представнику відповідача -
ОСОБА_3, що в разі невиконання даної
ухвали, апеляційна скарга буде
вважатися неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Таким чином, представнику
відповідача - ОСОБА_3, необхідно надати
оригінал платіжного доручення
(оформленого належним чином відповідно
до встановлених вимог) про сплату
судового збору в розмірі 1827 грн. на
реквізити Апеляційного суду м.Києва.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК
України, суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє на
підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького
районного суду м.Києва від 19 серпня 2014
року - залишити без руху, надати строк
для усунення зазначеного недоліку
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у
встановлений термін недоліку,
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута особі, яка її
подала.

Суддя: