Справа № 565/1665/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області-

під головуванням судді
Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання
Ломазі С.О.,

з участю:

заявника
ОСОБА_1,

представника управління праці та
соціального захисту населення

виконавчого комітету Кузнецовської
міської ради Рівненської області
Хоміцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме - факту належності
ОСОБА_1 посвідчення учасника
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_1,
виданого Рівненською
облдержадміністрацією 01.09.1997 року, на
ім'я ОСОБА_1.

Вимоги заяви обгрунтовуються тим,
що ОСОБА_1 належить до учасників
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС. Під час звернення
заявника до управління Пенсійного
фонду України в м. Кузнецовську
Рівненської області за призначенням
пенсії було виявлено помилку в
написанні по батькові заявника у
посвідченні учасника ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, а саме: замість по батькові ОСОБА_1
зазначено ОСОБА_1. З цих підстав ОСОБА_1
відмовлено у призначенні пенсії. Таким
чином, заявник вимушений звернутись до
суду для встановлення зазначеного
факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заяву підтримав повністю. Також
пояснював, що встановлення факту йому
необхідне у зв'язку з тим, що в
теперішній час він, оформляє пенсію по
інвалідності по захворюванню
пов'язаному із участю в ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС. Тому, виникло
питання необхідності усунення
вищезазначених розбіжностей у
посвідченні. В управлінні праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Кузнецовської
міської ради Рівненської області
(далі-УПСЗН) йому повідомили, що
самостійно вони таких виправлень
здійснити не можуть. ОСОБА_1 також
пояснював, що у нього є іще й інші
документи, що видані із написанням по
різному по батькові: то ОСОБА_1, то
ОСОБА_1. Зазначав, що у побуті його часто
називали ОСОБА_1 і таким розбіжностям
ніхто не придавав значення. Просив
заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб
Рівненської обласної державної
адміністрації та управління
Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовську Рівненської області в
судове засідання не з'явились. Від
управління Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовську Рівненської області
надійшло клопотання про розгляд справи
у їхню відсутність.

Представник УПСЗН Хоміцька М.В. не
заперечувала проти встановлення
відшукуваного заявником факту
належності йому посвідчення учасника
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Неправильність у посвідченні сталася
через те, що так по батькові заявника
було зазначене у довідці про підвищену
оплату праці за час роботи по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,
яка стала підставою видачі
посвідчення. УПСЗН не оспорює факт, про
встановлення якого просить ОСОБА_1

Заслухавши та проаналізувавши
пояснення заявника, представника
заінтересованої особи УПСЗН,
дослідивши інші докази, які є в
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Судом із посвідчення учасника
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_1
встановлено, що посвідчення видане на
ім'я «ОСОБА_1».

У паспорті громадянина України серії
НОМЕР_2 заявник записаний як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із досліджених в суді доказів: копії
довідки ПТУ №12 від 22.10.1992р. №36,
військового квитка серії НОМЕР_3, копії
диплома НОМЕР_4, атестату про середню
освіту серії НОМЕР_5, свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_6 вбачається
неоднакове написання по батькові
ОСОБА_1 в його особових документах. Це,
на думку суду, сталось через фактичне
ототожнення різних імен по батькові.
Крім того, із копії протоколу №141 від
19.08.1997р. слідує, що тимчасовою комісією
при Рівненській обласній
держадміністрації було підтверджено
правильність видачі посвідчення
«Учасник ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС», в тому числі й ОСОБА_1.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Встановлення відшукуваного заявником
факту матиме правове значення у разі
оформлення ним пенсії по інвалідності
у зв'язку із захворюванням, пов'язаним з
роботами по ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС.

Порядком видачі посвідчень особам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи (завт. постановою Кабінету
Міністрів України від 20 січня 1997 р. N 51)
не врегульоване питання здійснення
виправлень у таких посвідченнях чи їх
заміни у разі помилки.

Отже, заявнику необхідно встановити
факт належності йому
правовстановлюючого документу -
посвідчення учасника ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
серії НОМЕР_1 виданого Рівненською
облдержадміністрацією 01.09.1997 року, а
законом не встановлено позасудового
порядку встановлення таких фактів, то є
підстави для задоволення вимог ОСОБА_1,
так як в суді доведено доказами, що при
видачі вказаного посвідчення було
допущено помилкове написання по
батькові ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись
статтями 10, 11, 60, 88, 212-215, 256-258 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що посвідчення
учасника ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_1
видане Рівненською
облдержадміністрацією 01.09.1997 року, на
ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Кузнецовський
міський суд Рівненської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я: