Справа № 185/8992/14-ц
Провадження № 2/191/1737/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді
Прижигалінської Т.В.

за участю
секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Синельникове цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05.11.2010 року за позовом
ОСОБА_3 на її користь з нього стягнено
аліменти на утримання сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх
видів заробітку (доходу).

З 30.09.2013 року відповідач
розмістила їх сина в КЗ «Криворізький
дитячий будинок інваліда», в якому
знаходиться постійно та перебуває на
повному державному забезпеченні.

Позивач сумлінно протягом всього
часу спалачував аліменти на користь
відповідача на утримання спільної
дитини. В зв'язку з тим, що його син-
ОСОБА_4 постійно мешкає в дитячому
будинку інвалідів та не знаходиться на
утриманні у відповідача, він має
бажання сплачувати аліменти дитині, на
реквізити КЗ «Криворізький дитячий
будинок інваліда». Він є батьком хворої
дитини та погоджувався сплачувати
аліменти в розмірі ? частини заробітку,
враховуючи та усвідомлюючи важкість
догляду та виховання такої дитини. Він
не знімає з себе обов'язок щодо
утримання дитини та має намір
самостійно здійснювати відрахування
на рахунок КЗ «Криворізький ДБІ».

Протягом 2013-2014 року відповідач
отримувала аліменти в розмірі ? частини
заробітку, але дитині здійснювала
перерахування тільки в розмірі ?
заробітку, тобто витрачала кошти не за
призначенням.

Дитина - ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства
та отримує пенсію по інвалідності в
розмірі 949,0 грн. Мешкає та знаходиться
на вихованні в будинку інтернаті. Мати
не займається вихованням сина та його
лікуванням. За проханням та
рекомендацією вихователів дитячого
будинку, позивачем прийнято на себе
зобов'язання регулярного відвідування
дитини в закладі. З метою виконання
прийнятого на себе зобов'язання
позивач вимушений вносити зміни до
графіку роботи та нести додаткові
видатки з метою забезпечення дитини,
іжею та одягом.

У зв'язку з цим, позивач просить
зменшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. П’ятихатки на користь
ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати аліменти в
розмірі ? всіх видів заробітку та
доходу, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Позивач в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити. Крім того пояснив, що
просить змінити розмір аліментів,
оскільки його батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6
досягли пенсійного віку, а саме, батько
в 2014 році, а мати - з 2012 року. Інших
доходів він не має, інших дітей також не
має. З листопада 2010 року по цей час його
матеріальний стан не змінився, він
отримує таку ж заробітну плату, як і в
2010 році на момент винесення рішення. У
зв'язку з тим, що на даний час зросли
ціни на продукти харчування, одяг та
інше, а його заробітна плата не
змінилася, після стягнення аліментів в
нього залишається приблизно 1500
гривень, які він витрачає на комунальні
послуги та на своє харчування, а коштів
для поїздки в заклад до сина вже не
вистачає, тому позивач просить суд
змінити розмір аліментів.

Відповідач в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
визнала в повному обсязі та не
заперечувала проти додаткових
пояснень відповідача.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні
рішення у разі відмови від позову,
визнання позову, укладення мирової
угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього
Кодексу.

При визнанні позову суд ухвалює
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності,
прийшов до наступного висновку.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05.11.2010 року шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_1 було розірвано. Надалі
сторонам іменуватися прізвищем :
«ОСОБА_2» та «ОСОБА_2».

Згідно рішення Павлоградського
міськрайонного суду від 05.11.2010 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 були стягнуті
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ?
частини зі всіх видів його заробітку (
доходу ), щомісячно, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до листа Криворізького
дитячого будинку - інтернат № 470/2 від
12.06.2014 року ОСОБА_4 перебуває в даному
закладі на повному державному
забезпеченні.

Згідно довідки про доходи № 412 від
07.11.2013 року, ОСОБА_1 працює у ВСП
«Павлоградська дистанція сигналізації
та зв'язку «Придніпроської залізниці».
Загальна сума доходу за період з травня
2013 року по жовтень 2013 року за
виключенням аліментів становить 13468
грн. 45 коп.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Способом виконання батьками цього
обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК
України є в тому числі й присуджені за
рішенням суду кошти (аліменти) у частці
від доходу матері, батька.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини ( аліменти )
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і ( або ) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів;

наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків,
повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 23 вищезазначеної
постанови, розмір аліментів,
визначений судовим рішенням або за
домовленістю між батьками, суд може
змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них. Якщо дитина
перебуває на утриманні держави,
територіальної громади або юридичної
особи, розмір аліментів може бути
зменшено за заявою батьків,
повноваженого цієї громади чи особи. У
новому розмірі аліменти сплачуються з
дня набрання рішенням законної сили.

Так, з матеріалів справи встановлено та
не заперечувалось сторонами, що їх
неповнолітній син - ОСОБА_4, 2008 року
народження, є інвалідом з дитинства та
перебуває на повному державному
утриманні в КЗ «Криворізький Дитячий
будинок інтернат», отримує пенсію в
розмірі 949 грн., позивач є працездатним,
щомісячно отримує заробітну плату,
розмір якого з 2010 року є незмінним, не
знімає з себе обов'язку щодо подальшого
утримання сина, з 2012 року має батьків
пенсійного віку, тому суд вважає
можливим змінити розмір аліментів на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_4 з ? частини на ? частину з усіх
видів його заробітку ( доходу ),
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, суд вважає необхідним
позовні вимоги задовольнити повністю.

Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ст. ст. 180, 181,
192 Сімейного Кодексу України, п.17, 23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», керуючись ст. ст.
10, 11, 59, 60, 61, 88, 130,174 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. П'ятихатки
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на
підставі рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05.11.2010 року на користь
ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5
року в с-щі Іларіонове
Синельниківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, на
утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ?
частини з усіх видів заробітку (
доходу ) на ? частину усіх видів
заробітку ( доходу ), щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнення провадити з дня набрання
чинності рішенням суду.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Відізвати виконавчий лист № 2-7536/2010,
виданий Павлоградським міськрайонним
судом Дніпропетровської області 05
листопада 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с-щі Іларіонове
Синельниківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, на
користь ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. П'ятихатки
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60
копійок.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не буде
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т. В. Прижигалінська