"14" листопада 2014 р.
Справа №
Провадження №
14 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Іванісової Л. О., за
участю секретаря Бондаренко В.П. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк „ПриватБанк", правонаступником
якого є Закрите акціонерне товариство
Комерційний Банк „ПриватБанк", 30.04.2009
року найменування змінено на Публічне
акціонерне товариство Комерційний
Банк „ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк»), звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 13.06.2007
року у розмірі 3500,00 грн., а також судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.,
посилаючись на те, що 13.06.2007 року між ПАТ
КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 укладено
кредитний договір № б/н, відповідно до
якого ПАТ КБ "ПриватБанк" надав, а
ОСОБА_3 отримав кредитні кошти у
розмірі 3500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
Взяті на себе зобов'язання за
зазначеним кредитним договором ПАТ КБ
"ПриватБанк" виконав своєчасно й
повністю, надавши кредитні кошти.
Натомість відповідач ОСОБА_3 взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує,
допускаючи прострочку платежів. У
результаті невиконання умов
кредитного договору від 13.06.2007 року,
станом на 31.08.2014 року відповідач ОСОБА_3
яка складається з наступного: 2630,68 грн. -
заборгованість за кредитом; 6028,85 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1612,62 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 250,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 513,61 грн. - штраф
(процентна складова).
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
слухання справи був повідомлений
своєчасно належним чином, надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, зазначивши, що заявлені
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просив їх задовольнити у
повному обсязі, стягнути з відповідача
зазначену суму заборгованості та
судові витрати, проти ухвалення
рішення при заочному розгляді справи
не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав.

Відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК
України суд вважає можливим
постановити заочне рішення по справі
зі згоди позивача. Неявку відповідача в
судове засідання суд розцінює як
байдуже ставлення до розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

13.06.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_3 укладено кредитний договір №
б/н, відповідно до якого ПАТ КБ
«ПриватБанк» надав, а ОСОБА_3 отримав
кредитні кошти у розмірі 3500,00 грн.

Згідно з умовами кредитного договору №
б/н від 13.06.2007 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
надав ОСОБА_3 кредит на суму 3500,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 3 % на місяць (36 % на
рік) на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки; кредит був наданий у виді
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг відповідач
зобов'язаний погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
користування, по перевищенню
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Відповідно до кредитного договору при
порушенні відповідачем строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш, ніж на 120 днів, відповідач
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості ОСОБА_3 в порушення умов
договору допустив заборгованість
станом на 31.08.2014 року на суму кредиту в
розмірі 2630,68 грн.; заборгованість за
процентами за користування кредитом в
сумі 6028,85 грн; заборгованість по
комісії за користування кредитом в
сумі 1612,62 грн., а також штрафи в розмірі
250,00 грн. (фіксована частина) та 513,61 грн.
(процентна складова), що складає 5% суми
заборгованості.

Згідно зі ст. ст. 526 і 527 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Боржник зобов'язаний
виконувати свій обов'язок.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін).

В силу ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором,
а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1056-1 ЦК України процентна
ставка за кредитом може бути
фіксованою або змінюваною. Тип
процентної ставки визначається
кредитним договором. Розмір процентів,
тип процентної ставки (фіксована або
змінювана) та порядок їх сплати за
кредитним договором визначаються в
договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Суд, оцінюючи зібрані докази в їхній
сукупності, вважає, що позов є
обґрунтованим, та підлягає задоволенню
в повному обсязі, оскільки відповідач
не виконав умов кредитного договору, а
тому з нього на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість в
сумі 11035,76 грн.
(2630,68+6028,85+1612,62+250,00+513,61=11035,76 ).

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1054, 1048 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк „ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи:
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк „ПриватБанк", , рах.
№ 3111, МФО № 305299, заборгованість на
суму кредиту в розмірі 2630,68 грн.;
заборгованість за процентами за
користування кредитом в сумі 6028,85 грн;
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 1612,62 грн.,
а також штрафи в розмірі 250,00 грн.
(фіксована частина) та 513,61 грн.
(процентна складова), а всього 11035,76
(одинадцять тисяч тридцять п'ять ) грн. 76
коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи:
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк „ПриватБанк", , рах.
№ 0001, МФО № 305299, судові витрати у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК
України.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку в апеляційний
суд Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 10-денний термін із дня
проголошення рішення апеляційної
скарги з подачею її копії в апеляційну
інстанцію, або у разі ухвалення рішення
за відсутності осіб, що приймають
участь у справі, протягом 10 днів з
моменту його отримання.

Суддя -
Л. О. Іванісова