Справа № 695/4172/14-ц
номер провадження 2/695/1432/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 грудня 2014 року
м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

за участю прокурора - Бобер Н.П.,

та представника третьої особи -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Золотоноша цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що
відповідач батьківські обов`язки не
виконує, не піклується про фізичний та
духовний розвиток дитини, не
цікавиться життям дитини, не сплачує
аліменти. А відповідно до висновку
органу опіки та піклування
Золотоніської міської ради від 15.04.2014
року № 873 "Про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 відносно
малолітньої дочки ОСОБА_3" орган опіки
та піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому мати
дитини звернулась до суду з
вищезазначеним позовом.

У судове засідання представник
позивача ОСОБА_5 не з`явився, направивши
до суду заяву, в якій на задоволенні
позовних вимог наполягав, просив
справу розглядати за його відсутності,
не заперечував проти ухвалення
заочного рішення.

Представник третьої особи на
стороні позивача - ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю та просив суд задовольнити
позов ОСОБА_2, так як у судовому
засіданні встановлено, що відповідач
дійсно не виконує свої батьківські
обов`язки, не піклується про дочку, не
сплачує аліменти, не цікавиться її
життям.

Так як у справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд враховуючи
думку учасників процесу, що з`явились,
розглядає справу за відсутності
позивача, його представника та
відповідача, ухвалюючи заочне рішення.

У судовому засідання прокурор
Бобер Н.П. наполягала на задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 та просила суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це повністю
відповідає інтересам дитини, бо
відповідач свідомо ухиляються від
виконання батьківських обов`язків.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з`явився, не повідомивши суд про
причини неявки, хоча про дату, час та
місце судового розгляду ставився до
відому належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
учасників процесу та вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до повного
задоволення. При цьому суд виходить з
наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про
народження (серії НОМЕР_1 від 27.08.2008
року) батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов`язків по вихованню дитини.

Як було встановлено у судовому
засіданні відповідач ОСОБА_4 дійсно
ухиляється від виконання батьківських
обов`язків по вихованню та утриманню
своєї неповнолітньої дочки, що
стверджується висновком органу опіки
та піклування Золотоніської міської
ради від 15.04.2014 року № 873 "Про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дочки
ОСОБА_3", актом обстеження умов
проживання сім`ї ОСОБА_2 від 07.04.2014 року,
де проживає неповнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, поданням завідуючої
дошкільним навчальним закладом
"Веселка" від 03.04.2014 року за вих. № 19,
який відвідує малолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, письмовим поясненням
ОСОБА_7 від 04.04.2014 року, письмовим
поясненням ОСОБА_8 від 05.04.2014 року,
письмовим поясненням ОСОБА_9 від 06.04.2014
року та іншими матеріалами даної
справи.

Таким чином у судовому засіданні
достовірно встановлено, що батько не
піклуються про фізичний розвиток своєї
дочки, не забезпечує необхідного
харчування, не створює належних умов
для проживання та нормального розвитку
дитини, не цікавиться життям та
вихованням дочки, що в сукупності суд
розцінює як свідоме ухилення від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав прав підлягає до задоволення у
повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне
відповідно до ст. 88 ЦПК України стягти з
відповідача ОСОБА_4 судовий збір та
витрати за розміщення оголошення у
пресі згідно із квитанцією № 557 від
21.11.2014 року.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 164, 165, 180 СК України, ст. 10, 88,

ст., ст. 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав - задовольнити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити
батьківських прав відносно
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
судовий збір у сумі 243,6 грн, сплачений
позивачем при подачі позовної заяви.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
кошти в сумі 60,0 грн. в порядку
відшкодування витрат на оголошення у
пресі.

Рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя :
Л. В. Середа