У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2014 р.
м.
Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої судді -
Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання –
Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 19, в місті
Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 22.09.2014 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини було задоволено.

21.10.2014 року до Суворовського районного
суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з
заявою про виправлення описки в
рішенні Суворовського районного суду
м. Одеси від 22.09.2014 року та виконавчому
листі, виданому Суворовським районним
судом м. Одеси 07.10.2014 року, в якій
просить вказати правильно "Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2, – аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі ? частини всіх видів заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з дня подання 22.08.2014р. до
досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до
06.01.2027р. щомісячно".

Сторони у судове засідання не
з’явилися, їх неявка не є перешкодою
для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

22.09.2014 року рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини було задоволено.

Рішення набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Суд вважає, що необхідно виправити
описку в рішенні Суворовського
районного суду м. Одеси від 22.09.2014 року
та виконавчому листі, виданому
Суворовським районним судом м. Одеси
07.10.2014 року, вказати "Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, –
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини
всіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання 22.08.2014р. до
досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до
06.01.2027р. щомісячно".

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Олександрівни про
виправлення описки в рішенні та
виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Суворовського районного суду м. Одеси
від 22.09.2014 року в резолютивній частині
вказати з "Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, –
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини
всіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання 22.08.2014р. до
досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до
06.01.2027р. щомісячно".

Виправити описку в виконавчому листі,
виданому Суворовським районним судом
м. Одеси 07.10.2014 року, вказати "Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2, – аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі ? частини всіх видів заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з дня подання 22.08.2014р. до
досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до
06.01.2027р. щомісячно".

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-ти денний
строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: