справа № 179/2356/13-ц
провадження № 2-во/179/42/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
Магдалинівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового
засідання – Нестер М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області заяву позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 19 грудня
2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2
до Заплавської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області від 19
грудня 2013 року було задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та
визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом, після смерті померлого 19
квітня 2013 року ОСОБА_3 на: земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю, пай №40,
серії ІІІ-ДП №096166 від 03.01.2003 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за МД №11100,
кадастровий №-010010524, загальним
розміром 3.930 га, розташовану на
території Заплавської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області; земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю, пай №41,
серії ІІІ-ДП №096167 від 03.01.2003 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за МД №11101,
кадастровий №-010010525, загальним
розміром 4.270 га, розташовану на
території Заплавської сільської ради
Магдалинівського району,
Дніпропетровської області.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про
виправлення описки в рішенні суду,
оскільки в описовій та мотивувальній
частинах рішення суду невірно вказано
її по-батькові як «Михайлівна», в той
час як вірним її по-батькові є
«Остапівна».

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання та внесення
виправлень.

В судове засідання сторони, будучи
повідомленим про час та місце розгляду
заяви про виправлення описки, не
з’явилися, причини неявки суду не
повідомили.

З цих підстав, суд вважає за можливе
розглянути заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у відсутності
сторін, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 219
ЦПК України та відповідно до ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
засідання технічним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може виправити допущені описки чи
арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що у описовій та
мотивувальній частинах рішення
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 19 грудня
2013 року помилково не вірно вказано
по-батькові позивачки як «Массур Лобов
Михайлівна», в той час як вірно
потрібно «Массур Любов Остапівна»,
тому суд вважає за необхідне виправити
вказані описки у описовій та
мотивувальній частинах рішення
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 19 грудня
2013 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 в інтересах
недієздатної ОСОБА_2 про виправлення
описки – задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 19 грудня
2013 року.

Вказавши у описовій та мотивувальних
частинах рішення Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області від 19 грудня 2013 року «ОСОБА_2
згідно рішення Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області від 10 жовтня 2013 року визнана
недієздатною та її опікуном призначено
ОСОБА_1 (а.с. 6, 8-9)».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
суддя Новік Д.І.