Справа№ 324/2177/14-ц
№ 2/324/689/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014
Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді
Іванченка М.В.

при секретарі
Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пологи справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом, в якому зазначив, що
рішенням Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 27.09.2010 року у цивільній
справі №2-2948/10 з нього на користь ОСОБА_2
було стягнуто аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини його заробітку (доходу)
щомісячно до повноліття дитини.
Рішенням Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 01.09.2014 року у цивільній
справі №214/4874/14-ц з нього на користь
ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на
утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу) щомісячно до його повноліття
та 1/4 частина на утримання самої ОСОБА_5
до досягнення сином трирічного віку.
Позивач працює в ПАТ
«Кривбасзалізрудком» на посаді
начальника дільниці та отримує
постійний дохід в середньому у розмірі
8000грн., інших доходів не має. Загальний
відсоток аліментів, що стягується з
заробітної плати позивача на утримання
дітей та третьої особи складає 75%, що на
чверть більше половини його заробітку.
Позивач вважає виправданими його
вимоги знизити розмір аліментів, що
стягуються з нього на користь
відповідачки з 1/4 до 1/6 частини його
заробітків. У зв'язку з цим позивач
просить зменшити розмір аліментів, які
щомісячно утримуються з його
заробітної плати (доходу) на користь
відповідача на підставі рішення
Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 27.09.2010 року у цивільній
справі №2-2948/10 на утримання доньки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття з
1/4 до 1/6 частини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, але подав до суду заяву про
підтримання позову та про розгляд
справи без його участі.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2
заперечила проти задоволення позову,
посилаючись на відсутність підстав для
його задоволення, оскільки позивач
погодися на сплату аліментів у такому
розмірі як на її користь, так і на
користь третьої особи. Відповідач
вважає, що аліменти з позивача на
користь третьої особи на її утримання
та утримання їхнього сина були умисно
стягнуті тільки з тією метою, щоб
вимагати в подальшому зменшення
розміру аліментів, які стягуються на її
користь з позивача на утримання їхньої
доньки, оскільки позивач та третя особа
є подружжям, яке проживає разом та веде
спільне господарство.

В судове засідання третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_3 не з'явився, про
причини неявки суд не повідомила,
викликалась до суду належним чином.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи та давши
оцінку доказам, суд знаходить позов
таким, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 27.09.2010 року у цивільній
справі №2-2948/10 з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до її повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Рішенням Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 01.09.2014 року у цивільній
справі №214/4874/14-ц з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на
утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/4 частки з усіх видів його
заробітної плати (доходу) щомісяця, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до його
повноліття та 1/4 частина на утримання
ОСОБА_5 до досягнення сином трирічного
віку, тобто до 12.09.2016 року.

З даного рішення суду вбачається, що
позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_5
перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Таким чином, після стягнення з позивача
ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2
аліментів на утримання доньки за
рішенням Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 27.09.2010 року у цивільній
справі №2-2948/10, сімейний стан позивача
ОСОБА_1 змінився, оскільки він
одружився та в нього народився син, що
відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України
є підставою для зменшення розміру
аліментів, визначений за рішенням суду.

Проаналізувавши надані у справі
докази, суд приходить до висновку про
недоведеність позивачем ОСОБА_1
наявності достатніх підстав для
зменшення розміру аліментів, які
утримаються з нього на користь
відповідача ОСОБА_2 на утримання їхньої
доньки, саме до 1/6 частини його
заробітку (доходу), оскільки в
обґрунтування такої вимоги позивач
посилається тільки на те, що загальний
відсоток аліментів, що стягується з
його заробітної плати на утримання
дітей та третьої особи, складає більше
половини його заробітку. Однак, за
наявності рішення суду, яким з нього на
користь третьої особи ОСОБА_5
стягуються аліменти на утримання сина
та її утримання в розмірі по 1/4 частці
на кожного, що загалом складає 1/2
частку, то при стягненні будь-якого
розміру аліментів користь відповідача
ОСОБА_2 на утримання їхньої доньки
загальний відсоток аліментів, що
стягується з позивача ОСОБА_1, буде
перевищувати половину його заробітку
(доходу).

При цьому, суд враховує те, що при
постановленні рішення Саксаганським
районним судом м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 01.09.2014
року у цивільній справі №214/4874/14-ц про
стягнення аліментів на користь третьої
особи ОСОБА_5, позивач ОСОБА_1 погодився
і не заперечував проти стягнення з
нього аліментів на утримання сина та
утримання третьої особи ОСОБА_5 в
розмірі по 1/4 частці його заробітку
(доходу) на кожного, достовірно знаючи
про наявність у нього обов'язку
сплачувати за рішенням суду аліменти
на користь відповідача ОСОБА_2 на
утримання доньки в розмірі 1/4 частини
його заробітку (доходу). З даного
рішення також вбачається, що суду при
його постановленні не було відомо про
обов'язок позивача ОСОБА_1 сплачувати
аліменти на користь відповідача
ОСОБА_2, оскільки в ньому будь-які дані
про це відсутні і відповідач ОСОБА_2 при
розгляді цієї справи в якості третьої
особи не залучалась.

Також слушним є зауваження відповідача
ОСОБА_2 про те, що позивач ОСОБА_1 та
третя особа ОСОБА_5 є подружжям, яке
проживає разом та веде спільне
господарство. Так, з поданого позову
вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає
в АДРЕСА_2, тоді як третя особа ОСОБА_5
вказана проживаючою за адресою:
АДРЕСА_1. Однак, з доданих до позову
позивачем ОСОБА_1 копій виконавчих
листів, виданих 16.09.2014 року
Саксаганським районним судом м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
виконання свого рішення від 01.09.2014 року
у цивільній справі №214/4874/14-ц,
вбачається, що третя особа ОСОБА_5
дійсно зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, однак проживає за адресою:
АДРЕСА_2, тобто за місцем проживання
позивача ОСОБА_1

Згідно наданих позивачем ОСОБА_1
довідок від 18.09.2014 року він дійсно
працює в ПАТ «Кривбасзалізрудком»
шахта «Гвардійська» на посаді
начальника дільниці і розмір його
заробітної плати з березня по серпень
2014 року мав постійну тенденцію до
зростання від 9641,6грн. до 14050,98грн. і
склав в загальній сумі 69683,01грн.

Враховуючи викладені обставини,
виходячи з принципів виваженості,
розумності та справедливості, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для зменшення розміру
стягнутих за рішенням Саксаганського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 27.09.2010
року у справі №2-2948/10 з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не
більше ніж до 1/5 частини його заробітку
(доходів) щомісячно і неменше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття
дитини, починаючи з дня набрання даним
рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57, 212, 215
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково,
зменшити розмір стягнутих за рішенням
Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 27.09.2010 року у справі №2-2948/10
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з
1/4 до 1/5 частини його заробітку (доходів)
щомісячно, але неменше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття
дитини, починаючи з дня набрання даним
рішенням законної сили, в задоволенні
позову в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Пологівський районний суд на
протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: