Справа № 369/7872/14 Головуючий у І
інстанції Дубас Т.В.Провадження №
22-ц/780/6364/14 Доповідач у 2
інстанції ГульКатегорія 47
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Касьяненко Л.І.,
Антоненко В.І.,

при секретарі: Ромашині І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 30 вересня 2014
року за заявою ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 12
листопада 2013 року (справа № 2/369/3364/13), що
набрало законної сили, з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягнуто 410263 грн. та з
18.12.2013 року вже відкрито виконавче
провадження.

Від виконання рішення ОСОБА_1 не
ухиляється і вже частково сплатила 15000
грн., проте всю суму одразу сплатити не
може, але вона є власником квартири
АДРЕСА_1, яку може продати для
розрахунків із боргом.

На сьогодні вказану квартиру продати
не може, оскільки в квартирі
зареєстровані та проживають не тільки
вона, але і її донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з малолітнім сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки ні у неї, ні у її доньки з
онуком іншого житла не має, присуджену
суму визнає та бажає її сплатити,
просила розстрочити виконання рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 12 листопада 2013
року (справа № 2/369/3364/13) на один рік до 01
вересня 2015 року з виплатою боргу
щомісячно рівними частинами до повного
погашення заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 30
вересня 2014 року у задоволенні заяви про
розстрочку і встановлення порядку
виконання рішення суду відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалу суду в зв'язку з
порушенням норм матеріального та
процесуального права та задовольнити
заяву. Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 12
листопада 2013 року (справа № 2/369/3364/13), що
набрало законної сили, з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягнуто 410263 грн. та з
18.12.2013 року відкрито виконавче
провадження.

Відмовляючи в задоволенні заяви про
розстрочку виконання рішення, суд
першої інстанції виходив з того, що
підстав, передбачених ст. 373 ЦПК України
для задоволення заяви не має.

Такий висновок суду не відповідає
обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ст. 373 ЦПК України передбачено,
що за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо) і у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи
боржник і стягувач є колишнім
подружжям.

Боржник у власності має квартиру
АДРЕСА_1 загальною площею 73,30 кв.м., що
складається з двох жилих кімнат, яку не
може продати для здійснення
розрахунків із боргом, оскільки в
квартирі зареєстровані та проживають
не тільки вона, але і її донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з малолітнім сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Іншого житла ні боржник, ні
зареєстровані у квартирі особи не
мають.

Боржник має постійне місце роботи та
дохід і частково борг у сумі 15000 грн. вже
оплатила, про що стягувач не
заперечував, та від виконання рішення
суду не ухиляється.

Враховуючи встановлені судом
обставини, колегія суддів вважає, що
відповідно до ст. 373 ЦПК України заява
про розстрочку і встановлення порядку
виконання рішення суду підлягає
задоволенню за наявності для цього
поважних причин.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, колегія
суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 30 вересня 2014
року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку і
встановлення порядку виконання
рішення суду задовольнити.

Рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 12
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
(справа № 369/7872/13-ц; провадження №
2/369/3364/13) розстрочити на один рік до 01
вересня 2015 року з встановленим
порядком сплати боргу щомісячно
рівними частинами до повного погашення
заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів.

Головуючий

Судді