Справа 688/4610/14-ц
№ 2/688/974/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що з 20.12.2008
року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалося через розходження поглядів на
сімейне життя та ведення спільного
господарства. Відповідач інколи
зловживає спиртними напоями, внаслідок
чого в сім?ї виникають сварки та
скандали, від яких страждає вона з
дитиною В зв?зку з цим припинили шлюбні
стосунки та ведення спільного
господарства. Спроби примирення в
минулому не принесли результатів.
Вважає, що подальше спільне проживання
та збереження шлюбу неможливі.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, подала до суду заяву, в якій
позов підтримала, просила розгляд
справи провести за її відсутності,
просила залишити їй шлюбне прізвище та
зазначила, що дитина після розірвання
шлюбу буде проживати з нею.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, подав заяву, в якій позов визнав,
просила розгляд справи провести за
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 20.12.2008 року укладено шлюб,
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Шепетівського
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис №
444.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Броварського
районного управління юстиції
Київської області, від 10.07.2009 року,
актовий запис №683, сторони мають
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони
подружніх стосунків не підтримують,
збереження сім'ї неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Дитина після розірвання шлюбу
проживатиме разом з позивачкою, спору
щодо цього у сторін немає.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 10,
88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 грудня 2008 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області, актовий запис № 444, -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований в
АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (проживає в
АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення рішення, можуть оскаржити
рішення протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Н.Л.Стаднічук