Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014

Літинський районний суд Вінницької
області

головуючого судді Желіховського В.М.

з участю секретаря Іванової І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Літин цивільну справу
за позовною за позовною заявою ОСОБА_1
до Соснівської сільської ради про
встановлення факту родинних відносин,
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з зазначеним позовом, в якому
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його
двоюрідна баба ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилася спадщина на житловий
будинок з погосподарськими спорудами,
який розташований в АДРЕСА_1 та на
земельну ділянку (пай), що розташована
на території Миролюбненської
сільської ради
Староконстянтинівського району
Хмельницької області. Він є єдиним
спадкоємцем за законом п'ятої черги
після смерті двоюрідної баби, але не
може оформити своє спадкове право так
як відсутні свідоцтва про народження
його баби та свідоцтво про народження
двоюрідної баби, що унеможливлює
встановити родинний зв'язок між ними.
Крім того позивач пропустив
шестимісячний строк для подачі заяви
про прийняття спадщини в зв'язку з тим,
що починаючи з грудня 2005 року по
ІНФОРМАЦІЯ_6 доглядав свою хвору матір
ОСОБА_3, тому змушений звернутись до
суду і просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав та
просить їх задовольнити у повному
обсязі.

Із показань свідка ОСОБА_4 в
судовому засіданні встановлено, що
вона знає позивача і знає також те, що в
його рідної баби ОСОБА_5 була сестра
ОСОБА_2, в якої не було дітей. Вони за
життя підтримували між собою родинні
стосунки. ОСОБА_2 допомагала позивачу
всім необхідним, а він доглянув її та
похоронив.

Заслухавши пояснення позивача,
враховуючи пояснення свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги необхідно задовольнити з
наступних підстав.

Із копії свідоцтва про смерть
(а.с.8) видно, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5. Із копії свідоцтва про
народження позивача (а.с.9) судом
встановлено, що його матір'ю є ОСОБА_3 Із
копії заповіту (а.с.10) видно, що ОСОБА_2
заповіла все своє майно ОСОБА_1 Довідка
Миролюбненської сільської ради
Староконстянтинівського району
Хмельницької області (а.с.11) свідчить,
що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється
дочкою ОСОБА_5 Копія довідки
Соснівської сільської ради (а.с.12)
вказує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була
зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1.
Разом з нею до дня смерті проживав
ОСОБА_1, який здійснював за ОСОБА_2
догляд. Копія довідки Соснівської
сільської ради (а.с.13) свідчить, що
позивач ОСОБА_1 з грудня місяця 2005 року
до дня смерті своєї матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснював за нею
догляд. Із копії Державного акту (а.с.14)
видно, що покійній ОСОБА_2 належить
земельна ділянка площею 2,38 га. Із копії
листа Літинської державної
нотаріальної контори (а.с.16) видно, що
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про отримання спадщини, оскільки
відсутні всі необхідні документи. Із
листа з Державного архіву Хмельницької
області від 03.03.2014 року (а.с.17) судом
встановлено, що в метричній книзі
реєстрації народжувань
Староконстянтинівського костьолу за
1836-1890 роки метричні записи про
народження за 1885 рік відсутній, тому
надати копію актового запису про
народження ОСОБА_7 не можливо. Із листа
з Державного архіву Хмельницької
області від 03.03.2014 року (а.с.18) судом
встановлено, що в метричній книзі
реєстрації народжувань костелу
м.Староконстянтинів за 1904-1906 роки
ОСОБА_2 не значиться.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

З урахуванням вищевикладеного
у суду є підстави для встановлення
факту родинних відносин у тому, що
ОСОБА_1 є внучатим племінником ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи ту обставину, що
позивачем пропущено строк для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 за незалежних від нього
обставин, суд має підстави для
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини
відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де
вказано, що за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи викладене вище,
керуючись 213-215, 256 ч1 п.1 ЦПК
України, постановою Пленуму
Верховного Суду України №5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 є
внучатим племінником ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
додатковий строк достатній для подачі
заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5,
терміном на два місяці після вступу
рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
Желіховський Віктор Миколайович