Дата документу 02.12.2014
Справа № 320/9526/14-ц
Провадження № 2/320/3278/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого судді Притуло Л.В.,
при секретарі - Луценко П. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
Позивачка звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, в якому просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менш 30 % встановленого законом
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дати
подання заяви до суду та до досягнення
дитиною повноліття, посилаючись на те,
що з 08.07.1989 року вона знаходиться у
шлюбних відносинах з відповідачем. Від
цього шлюбу вони мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося. На
даний час сторони мешкають окремо.
Позивачка подала до суду заяву про
розірвання шлюбу в установленому
законом порядку. Дитина проживає разом
з позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Після припинення шлюбних
відносин відповідач на утримання
дитини надає незначну і нерегулярну
допомогу. Ні в позивачки, ні у сина
немає нерухомості, зареєстрованої на
їх ім'я, а також немає вкладів в банках.
Відповідач займається підприємницькою
діяльністю, а тому має змогу сплачувати
аліменти на утримання свого
неповнолітнього сина.
Позивачка у судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла заява про
слухання справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, що підтверджується доданою до
матеріалів справи поштовою
кореспонденцією, заяви про розгляд
справи за його відсутності чи
заперечень проти позову не надіслав
За таких обставин, суд прийняв рішення
про заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
08.07.1989 року між сторонами укладено шлюб
Згідно свідоцтва про народження від
23.10.2008 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Дитина проживає разом з позивачкою за
адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на її
утриманні, що підтверджується довідкою
голови правління ОК №36 «Березка» від
27.07.2014 року (а.с.9).
Відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання
Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, суд вважає, що позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів законна, обґрунтована та
підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року № 3674-VІ, від сплати судового
збору звільняються позивачі - за
подання позовів про стягнення
Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Оскільки позивачка звільнена від
сплати судового збору при подачі
позову і позовні вимоги позивачки
задоволено в повному обсязі, тому суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь держави також
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 197 ч.2, 212, 215,223-224 ЦПК України,
ст.ст. 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Жданов, Донецької області,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки м. Харкова, яка мешкає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш 30 % встановленого
законом прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
12.09.2014 року та до його повноліття тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Жданов, Донецької області,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь держави суму судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.

Рішення в частині стягнення місячного
платежу аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем ОСОБА_2
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ:
Л.В. Притуло