АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 - й інстанції: Москаленко
№ апеляційного провадження:
Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

04 грудня 2014 року колегія суддів Судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду місті Києва
в складі:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Гаращенка Д.Р.

при секретарі - Шалапуда Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу
Печерського районного суду міста Києва
від 21 жовтня 2014 року про відкриття
провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа:
Приватне підприємство
«Білдгрупменеджмент» про розірвання
договору купівлі-продажу
корпоративних прав та визнання права
власності на частку в статутному
капіталі приватного підприємства,-

в с т а н о в и л
а:

Ухвалою Печерського районного суду
міста Києва від 21 жовтня 2014 року
відкрито провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
третя особа: Приватне підприємство
«Білдгрупменеджмент» про розірвання
договору купівлі-продажу
корпоративних прав та визнання права
власності на частку в статутному
капіталі приватного підприємства.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду,
представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
звернулась з апеляційною скаргою, в
якій просить ухвалу Печерського
районного суду міста Києва від 21 жовтня
2014 року скасувати та постановити нову
ухвалу про відмову у відкритті
провадження у справі.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що
ухвала Печерського районного суду
міста Києва від 21 жовтня 2014 року
постановлена з порушенням норм
процесуального права, оскільки
провадження відкрито з порушення
правил підвідомчості. Зазначає, що
Печерським районним судом міста Києва
було помилково відкрито провадження у
даній справі, оскільки позовні вимоги
позивача про скасування рішення
власників Приватного підприємство
«Білдгрупменеджмент» від 22.07.2011 року та
скасування державної реєстрації змін
до статуту Приватного підприємство
«Білдгрупменеджмент» є корпоративним
спором, а тому мають розглядатися за
правилами господарського судочинства.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
20 листопада 2014 року відкрито
провадження за апеляційною скаргою
представника відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_4 на ухвалу Печерського
районного суду міста Києва від 21 жовтня
2014 року та призначено справу до
розгляду на 04 грудня 2014 року.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України окремо від рішення суду в
апеляційному порядку може бути
оскаржена ухвала суду про відкриття
провадження у справі з недотриманням
правил підсудності.

Оскаржуючи ухвалу про відкриття
провадження у справі апелянт вказує на
її непідвідомчість суду загальної
юрисдикції, оскільки дана справа, з
урахуванням предмета позову і
суб'єктного складу сторін, підлягає
розгляду господарським судом.

Отже, апелянтом оскаржено ухвалу суду
про відкриття провадження у справі не з
підстав недотримання правил
територіальної підсудності,
визначеної ЦПК України, а з підстав
непідвідомчості справи суду загальної
юрисдикції, а відтак, з урахуванням
вимог ст. 293 ЦПК, дана ухвала не
підлягає апеляційному оскарженню з
вказаних підстав.

Враховуючи те, що апелянтом подано
апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції про відкриття
провадження у справі в частині
підвідомчості, з вказаних підстав
ухвала суду про відкриття провадження
у справі апеляційному оскарженню не
підлягає і судом апеляційної інстанції
помилково було відкрито апеляційне
провадження, колегія суддів приходить
до висновку, що апеляційне провадження
у справі за апеляційною скаргою
представника відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_6 на ухвалу Печерського
районного суду міста Києва від 21 жовтня
2014 року про відкриття провадження в
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, третя особа: Приватне
підприємство «Білдгрупменеджмент» про
розірвання договору купівлі-продажу
корпоративних прав та визнання права
власності на частку в статутному
капіталі приватного підприємства
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 293, 297, 313-315 ЦПК України
колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження у справі
за апеляційною скаргою представника
відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу
Печерського районного суду міста Києва
від 21 жовтня 2014 року про відкриття
провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа:
Приватне підприємство
«Білдгрупменеджмент» про розірвання
договору купівлі-продажу
корпоративних прав та визнання права
власності на частку в статутному
капіталі приватного підприємства,
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :
Судді: