Провадження № 2/235/2248/14
Справа № 235/5767/14-ц
12 грудня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.
Красноармійська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:
Красноармійський міський відділ
Управління Державної міграційної
служби в Донецькій області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття її з реєстраційного обліку,-
23.10.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, третя особа : Красноармійський
міський відділ Управління Державної
міграційної служби в Донецькій області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття її з
реєстраційного обліку. В обґрунтування
своїх позовних вимог вказала, що вона є
наймачем квартири АДРЕСА_1. На вказаній
жилій площі значаться зареєстрованими
і проживають син ОСОБА_3, онук ОСОБА_4.
Відповідачка по справі ОСОБА_2 в даній
квартирі зареєстрована, але не
проживає з 2010 року, що підтверджується
відповідним актом обстеження жилого
приміщення. Посилаючись на норми ст. 71,
72 ЖК України позивачка просить визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1 в м. Родинське, зняти
з реєстраційного обліку за вказаною
В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги,
наполягала на їх задоволенні.
Відповідачка в судове засідання не
з»явилась, про день і час слухання
справи повідомлялась належним чином,
причини своєї неявки суду не
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України
ухвалює заочне рішення, оскільки
позивачка не заперечує проти ухвалення
заочного рішення по справі, а належним
чином повідомлена про день і час
слухання справи відповідачка про
причини своєї неявки суду не
Суд, заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали справи
та перевіривши їх доказами, приходить
Судом встановлено, що ОСОБА_1,
позивачка по справі, є основним
наймачем квартири, що розташована за
На зазначеній жилій площі
значаться зареєстрованими позивачка
по справі ОСОБА_1, донька ОСОБА_2, син
ОСОБА_5 та онук ОСОБА_4 ( а. с. 5).
Відповідачка по справі ОСОБА_2 з 2010
року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, що
підтверджується відповідним актом
обстеження квартири ( а. с. 6).
Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду від 30.10.2013 року
ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 призначена піклувальником над
неповнолітньою особою ОСОБА_4 ( а. с. 7).

Відповідно до ст.. 71,72 ЖК України
наймач або члени його сім"ї можуть бути
визнані судом такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,
зокрема якщо вони не проживають в ньому
без поважних причин понад шість
місяців.

Згідно з п.10 Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985
року "Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування Житлового
кодексу України" у справах про визнання
наймача або члена його сім"ї таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням ( ст..71 ЖК), необхідно
з"ясовувати причини відсутності
відповідача понад встановлені строки.
В разі їх поважності ( перебування у
відрядженні, у осіб, які потребують
догляду, внаслідок неправомірної
поведінки інших членів сім"ї тощо) суд
може продовжити пропущений строк.

Згідно зі ст..60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Факт непроживання відповідачки
ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1
підтверджується поясненнями позивачки
в судовому засіданні, актом обстеження
жилої площі від 14.10.2014 року .

З огляду на наведене суд приходить
до висновку, що відповідачка не
проживає у спірній квартирі понад
встановлений ст.. 71 ЖК України строк,
протягом якого зберігається право
користування жилим приміщенням за
тимчасово відсутнім громадянином, у
зв"язку з чим суд вважає визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Що стосується позовних вимог про
покладення зобов»язання зняття з
реєстрації задоволенню не підлягають,
оскільки заявлені до неналежного
відповідача по справі, відповідачем
зазначено саме - ОСОБА_2, уточнення
позовної заяви з цього приводу
позивачкою не надано.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 9,71,72 ЖК України, ст..ст. 10, 11,209,212,
214- 215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа: Красноармійський міський
відділ Управління Державної
міграційної служби в Донецькій області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття її з
реєстраційного обліку задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1

В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовити..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте Красно армійським
міськрайонним судом Донецької області
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: