Провадження № 2/344/4382/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що 20.01.2011 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Івано-Франківського міського
управління юстиції, зареєструвала шлюб
з відповідачем.

За час перебування у шлюбі дітей у
подружжя немає.

Шлюбні відносини між подружжям не
склалися, оскільки, вони тривалий час
проживають як чужі люди: немає
взаєморозуміння, поваги, постійні
конфліктні ситуації, сварки. Але
основною причиною розпаду сім"ї є те, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, внаслідок чого позивачка ще в
2012 році намагалась розірвати шлюб.
Проте, через умовляння чоловіка
розлучення не відбулося, оскільки,
сподівалась, що чоловік виправить свою
поведінку. Однак, відповідач
продовжував зловживати алкоголем та
зневажливо відносився до неї. З приводу
його протиправної поведінки
(викрадення особистих речей позивачки)
вона звернулась до правоохоронних
органів в наслідок чого його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Зі своєї сторони позивачка
зробила все можливе для збереження
шлюбу, але бажаних результатів це не
дало і змін на краще не відбулося, а
тому подальше збереження шлюбу вважає
неможливим, оскільки, це буде
суперечити її інтересам. Спору щодо
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності подружжя немає. Вважає, що
шлюб існує лише формально, шлюбні
відносини вони не підтримують, а тому,
примирення та збереження їхньої сім"ї є
не можливим.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтрима, суду
повідомила, що з відповідачем
проживають окремо, шлюбних відносин не
підтримують, за період слухання даної
справи відповідач жодних дій для
примирення не вчиняв, а під час
випадкової зустрічі в листопаді місяці
2014 року вкусив її за ніс, внаслідок чого
в неї утворився великий синець, вона
була позбавлена можливості виходити на
роботу та вести нормальний спосіб
життя. З даного приводу зверталась до
правоохоронних органів.

Крім того, зазначила, що
відповідач 27.11.2014 року погрожував їй, що
у випадку розірвання їхнього шлюбу він
переламає їй ноги та спалить хату її
родичів в селі. Позивачка перебуваючи
формально у шлюбі з відповідачем живе в
постійному страху за своє здоров"я та
здоров"я своїх родичів. Стверджує, що
має намір створити повноцінну сім"ю,
народити дітей від чоловіка, який буде
її любити та поважати. Оскільки, з
відповідачем спільних дітей немає,
подальшого життя вона з ним не бачить, а
тому підстав для примирення немає.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, проти
розірвання шлюбу заперечив, стверджує,
що має намір зберегти сім"ю. В період
слухання справи з позивачкою не
зустрічався, оскільки, перебував в
селі. Вищенаведені позивачкою факти
щодо крадіжки та нападу не заперечує,
вважає, що він не зловживає алкоголем,
проте, яким чином миритися з дружиною
буде не знає, просто не хоче розривати
шлюб.

Дослідивши матеріали справи,
беручи до уваги пояснення позивачки,
відповідача судом встановлено
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи
згідно повторного свідоцтва про шлюб
Серія НОМЕР_1 сторони 20.01.2011 року
зареєстрували шлюб у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції, про що зроблено
актовий запис в Книзі реєстрації
шлюбів за № 52 (а.с. 5). Від даного шлюбу
спільних дітей у подружжя немає.

Позивачка стверджує, що вона
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з відповідачем, вони не
підтримують сімейних відносин, не
ведуть спільного господарства. На
думку позивачки шлюб їх існує
формально, миритися вона не бажає,
збереження шлюбу суперечитиме її
інтересам. Тому такий шлюб зберігати не
доцільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Відповідно до правової позиції
Пленуму Верховного Суду України,
викладеної в пункті 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 21
грудня 2007 року № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя»: проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов
до висновку, що оскільки, сторони не
підтримують шлюбні відносини, їхній
шлюб існує формально, а тому шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20.01.2011 року
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Івано-Франківського
міського управління юстиції, про що
зроблено актовий запис в Книзі
реєстрації шлюбів за № 52 слід
розірвати, прізвище позивачки при
реєстрації розірвання шлюбу змінити на
дошлюбне.

На підставі наведеного, пункту 10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110,
112 Сімейного кодексу України, ст. 197
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст. ст. 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
20.01.2011 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції, про що зроблено
актовий запис в Книзі реєстрації
шлюбів за № 52 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 при
реєстрації розірвання шлюбу змінити на
дошлюбне "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Пастернак І.А.