Справа № 369/7001/14-ц Головуючий у І
інстанції Усатов Д.Д.Провадження №
22-ц/780/6132/14 Доповідач у 2
інстанції СушкоКатегорія 48
УХВАЛА

01 грудня 2014 року суддя Апеляційного
суду Київської області Сушко Л.П.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 16
липня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Слов'яносербського районного
управління юстиції у Луганській
області про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 16
липня 2014 року відмовлено у відкриті
провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з
пропуском процесуальних строків,
передбачених ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 10 жовтня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху
та надано строк для усунення недоліків
апеляційної скарги протягом тридцяти
днів з дня отримання ухвали, а саме:
подання заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням поважних підстав для його
поновлення.

13 жовтня 2014 року на адресу апелянта
була направлена копія ухвали
Апеляційного суду Київської області
від 10 жовтня 2014 року до виконання.

Як вбачається з зворотнього
повідомлення про вручення поштового
відправлення, 21 жовтня 2014 року
апелянтом було отримано копію ухвали
Апеляційного суду Київської області
від 10 жовтня 2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху.

Станом на 01 грудня 2014 року апелянтка
вимог ухвали Апеляційного суду
Київської області від 10 жовтня 2014 року
не виконала.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на вищенаведене, оскільки
недоліки апеляційної скарги усунуто не
було, тому є всі підстави для відмови у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкриті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 16 липня 2014 року у
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Слов'яносербського районного
управління юстиції у Луганській
області про розірвання шлюбу -
відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя
Л.П. Сушко