Провадження № 2/712/3090/14
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ШМАГАЙЛО
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Підприємства із 100 % іноземним
капіталом «ААЗ Тренінг Ко» в особі
Центрального відділення ТМ Автолюкс в
місті Черкаси про відшкодування
вартості втраченого вантажу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про відшкодування
вартості втраченого вантажу.

В підготовчій частині судового
засідання, встановлено, що відповідач
надав заяву про передачу справи до
належного суду, так як позовну заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Позивач в судовому засіданні
заперечував проти передачі справи до
належного суду, так як вважає, що справа
перебуває в провадженні належного суду
відповідно до вимог ч.7 ст.110 ЦПК
України.

Відповідач до судового засідання не
з’явився, повідомлявся належним чином,
причини не явки суду не повідомив, в
матеріалах справи мається заява про
розгляд справи в його відсутність та
заява про передачу справи до належного
суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини які регулюються
нормами цивільного та
цивільно-процесуального
законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами виникли цивільно-правові
відносини які являються у вигляді
перевезення вантажу автомобільним
транспортом, а саме: перевезення
мотоцикла з міста Черкаси до міста
Новомосковська Дніпропетровської
області.

Дане перевезення було оформлене 28
травня 2014 року товарно-транспортною
накладною № 9434344.

Статтею 80 ЦК України передбачено, що
юридичною особою є організація,
створена і зареєстрована у
встановленому законом порядку.

Відповідачем по даній справі, виступає
юридична особа - Підприємство із 100 %
іноземним капіталом «ААЗ Трейдінг Ко»
(по справі - перевізник), яке у
відповідності до Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" від 15
травня 2003 року № 755, зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 4 ст. 114 ЦПК України
передбачена виключна підсудність, а
саме, що позови до перевізників, що
виникають з договорів перевезення
вантажів пред'являються за
місцезнаходженням перевізника.
Перелік позовів, для яких ст. 114 ЦПК
визначено виключну підсудність є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає (п. 41 Постанови ПВССУ від 01.03.2013
року № 3).

З матеріалів справи вбачається, що
позов пред’явлено до Відповідача в
особі Центрального відділення ТМ
Автолюкс в місті Черкаси.

Частиною 3 ст. 95 ЦК України передбачено,
що філії та представництва не є
юридичними особами. В даному випадку,
Центральне відділення ТМ Автолюкс в м.
Черкаси не являється юридичною особою,
а дане відділення являється
представництвом Підприємства із 100 %
іноземним капіталом «ААЗ Трейдінг Ко»
в м. Черкаси.

Частиною 5 ст. 95 ЦК України передбачено,
що відомості про представництва
юридичної особи включаються до єдиного
державного реєстру.

Відомості про Центральне відділення ТМ
Автолюкс в м. Черкаси, як це передбачено
ч. 5 ст. 95 ЦК України, Відповідачем до
єдиного державного реєстру не
включалися.

Пленум Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у п. 38 Постанови від
01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» з даного приводу надав наступні
роз’яснення, територіальна
підсудність справи за участю філії або
представництва юридичної особи
визначається відповідно до вимог
частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх
місцезнаходженням, якщо їм надано
право здійснювати повноваження
сторони від імені юридичної особи
(стаття 95 ЦК). Відомості про філії та
представництва юридичної особи
включаються до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців (стаття 16 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців"). У разі відсутності у
філії або представництва юридичної
особи відповідних повноважень та/або
коли спір не пов'язаний з їх діяльністю,
позовна заява повертається позивачеві
для подання до належного суду (стаття 115
ЦПК) або якщо провадження у справі
відкрито - передається судом до
належного суду (стаття 116 ЦПК).

Крім того, у п. 45 вище зазначеної
Постанови Пленуму передбачено, якщо
після відкриття провадження у справі
та до початку судового розгляду
(розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК)
виявиться, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності, суд
передає справу на розгляд належному
суду незалежно від волевиявлення
сторін (пункт 2 частини першої статті 116
ЦПК).

А п.46 Постанови Пленуму передбачено, що
згідно з пунктом 2 частини першої
статті 116 ЦПК, якщо після відкриття
провадження у справі та до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності, суд не має права
розглядати справу і зобов 'язаний
передати її на розгляд до суду, якому
вона підсудна за законом, оскільки
ніхто не може бути позбавлений права на
розгляд його справи в суді, до
підсудності якого вона віднесена
процесуальним законом.

Посилання позивача в судовому
засіданні на вимоги ст. 110 ч.7 ЦПК
України, є помилковими, оскільки
останнім не враховано, що відомості про
представництво Відповідача у м.
Черкаси, як це передбачено ч. 5 ст.95 ЦК
України та Законом України «Про
державну реєстрацію юридичних та
фізичних осіб - підприємців» від 15
травня 2003 року № 755, до Єдиного
державного реєстру не включалися.

З огляду матеріалів справи, про дані
місцезнаходження та реєстрацію
представництва Відповідача в м.
Черкаси в установчих документах
відсутні.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ПІК «ААЗ Трейдінг Ко»,
торгової марки Автолюкс в особі
Центрального відділення ТМ Автолюкс в
м. Черкаси про відшкодування вартості
втраченого вантажу передати на розгляд
до суду, якому вона підсудна за законом,
а саме до Святошинського районного
суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 116, 208 – 210
ЦПК України, ст.ст. 80, 95 ЦК України, суд
–

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Підприємства із 100
% іноземним капіталом «ААЗ Тренінг Ко»
в особі Центрального відділення ТМ
Автолюкс в місті Черкаси про
відшкодування вартості втраченого
вантажу на розгляд до Святошинського
районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: