У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Заярний А.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н
О В И В :

21.11.2014 ОСОБА_1 звернулася до
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області з цивільним позовом
до ОСОБА_2 про визнання виконавчого
листа виданого Жмеринським
міськрайонним судом 05.05.2014 року на
підставі рішення Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 12.11.2013 року у цивільній
справі № 130/2876/13-ц провадження №
2/130/939/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків,
моральної шкоди та знесення
самовільної забудови, на виконання
рішення зобов’язати ОСОБА_1 повернути
ОСОБА_2 земельну ділянку загальною
площею 0,0070 га, розташовану по вул.
Пролетарській № 56 в м. Жмеринка
Вінницької області, таким, що не
підлягає виконанню.

Вказаний позову заяву зареєстрований
судом як справу позовного провадження
№2/130/1257/2014.

24.11.2014 ухвалою судді позовну заяву
ОСОБА_1 залишено без руху для усунення
недоліків, де роз’яснено їй, що згідно
з ст. 4 ЦПК України, здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до розділу VI процесуальні
питання, пов’язанні з виконанням
судових рішень у цивільних справах та
рішень інших органів (посадових осіб), а
саме ч.ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню. Суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу.

Тобто питання про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
вирішується на підставі заяви сторони
виконавчого провадження (боржника або
стягувача), а не на підставі позовної
заяви.

Позивач до відкриття провадження у
справі має право подати заяву про
повернення йому позову. У такому
випадку позовна заява судом
повертається позивачу разом із
сплаченим судовим збором. А до суду
звернутись з заявою в порядку ч.2 ст. 369
ЦПК України про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню.

28.11.2014 ОСОБА_1, на виконання ухвали суду
про залишення позову без руху для
усунення недоліків, подала оновлену
позовну заяву такого ж змісту (в назві
забрала лише слово «Позовна»), а тому її
позовну заяву слід вважати неподаною і
повернути позивачеві. Також, у
відповідності до п. 2 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» позивачеві
слід повернути сплачений судовий збір.

Позивачеві також слід роз’яснити, що
він має право в порядку виконання
судового рішення у цивільній справі №
130/2876/13-ц провадження № 2/130/939/2013,
звернутись до суду з Заявою, зазначивши
себе як боржника, а протилежну сторону
як стягувача за судовим рішенням про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню на підставі ч. 2 ст.
369 ЦПК України, при цьому вказана заява
не оплачується судовим збором.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню - повернути
позивачу.

Зобов'язати Управління державної
казначейської служби України у
Жмеринському районі та м. Жмеринка
повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. відповідно до квитанцій від 20.11.2014
№ QS2295604.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п’яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
А.М. Заярний