Провадження №2/751/2125/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Деркача
Гармаш-Лящинська М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених коштів, -
13.11.2014 УПСЗН Новозаводської районної
ради м. Чернігова звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
надмірно виплачених коштів у вигляді
тимчасової допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину або
місце проживання їх невідоме в сумі 726,00
грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
в січні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Управління з заявою про призначення
тимчасової державної допомоги на сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якого
ОСОБА_3 ухиляється від сплати
аліментів. Згідно з наданими
документами ОСОБА_1 з 01.01.2013 по 30.06.2013
була призначена та виплачена допомога.
Вказує, що листом Новозаводського ВДВС
ЧМУЮ повідомлено, що рішенням
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 25.06.2014 визнано, що ОСОБА_3
частково сплачував аліменти на користь
ОСОБА_1, а саме: у квітні 2013 року та в
червні 2013 року. Таким чином, відповідач
не мала права на отримання допомоги з
01.05.2013, а у зв'язку з тим, що остання
вчасно не повідомила Управління про
факт отримання аліментів, їй було
надміру виплачені бюджетні кошти у
вигляді допомоги в розмірі 726,00 грн., чим
завдано збитків державному бюджету.
Зазначає, що Управління повідомленням
від 08.07.2014 та листом від 27.08.2014
повідомило ОСОБА_1 про виниклу
переплату та про обов'язок повернення
надміру перерахованих коштів, проте
станом на 10.11.2014 кошти на рахунок
Управління не надходили.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с.19), подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує (а.с.22).
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлялася у встановленому
законом порядку (а.с.20-21). Причини її
неявки суду невідомі. Тому, беручи до
уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та
враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27
ЦПК України явка до суду є правом, а не
обов'язком сторони у справі, суд вважає
можливим розглядати справу за її
відсутністю на підставі наявних у
справі доказів. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що ОСОБА_1 31.01.2013
звернулась до УПСЗН Новозаводської
районної у м. Чернігові ради з заявою
про призначення тимчасової державної
допомоги дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів, не мають
можливості утримувати дитину або місце
проживання їх невідоме (а.с.3-5).
Відповідно до рішення УПСЗН
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради від 04.02.2013 відповідачу була
призначена тимчасова допомога на
утримання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка виплачувалася з 01.01.2013 по 30.06.2013 в
Відповідно до п. 8 ст. 181 Сімейного
кодексу України, якщо місце проживання
чи перебування батьків невідоме, або
вони ухиляються від сплати аліментів,
або не мають можливості утримувати
дитину, дитині призначається тимчасова
державна допомога, яка не може бути
меншою ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Виплата тимчасової державної допомоги
здійснюється за рахунок коштів
Державного бюджету України.
Пунктом 8 ст. 181 Сімейного кодексу
України передбачено, що порядок
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги визначається
Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 12 Порядку призначення
та виплати тимчасової державної
допомоги дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів, не мають
можливості утримувати дитину або місце
проживання їх невідоме, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 189 від 22 лютого 2006 року, передбачено,
що якщо виникла можливість стягнення
аліментів з одного з батьків, виявлено,
що один з батьків може утримувати
дитину або місце проживання
(перебування) одного з батьків
встановлено, у зв'язку з чим можливе
стягнення з нього коштів на утримання
дитини, орган праці та соціального
захисту населення звертається до суду
із заявою про стягнення суми сплаченої
тимчасової допомоги.
Як вбачається з листа Новозаводського
ВДВС ЧМУЮ від 25.06.2014 № 90/2, рішенням
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 22.05.2014 визнано, що ОСОБА_3
частково сплачував аліменти на користь
ОСОБА_1 з квітня по червень 2013 року
(а.с.10). Таким чином, відповідач з квітня
2013 року не мала права на отримання
Як вбачається з розрахунку переплати
(а.с.11), сума переплати становить 726 грн.
УПСЗН Новозаводської районної у м.
Чернігові ради повідомленням від 08.07.2014
№ 304 та листом від 27.08.2014 № 6936/05
повідомило відповідача про
необхідність відшкодування коштів по
переплаченій тимчасовій державній
допомозі у розмірі 726,00 грн. (а.с.12-13), на
які відповідач не відреагувала.
За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги УПСЗН Новозаводської
районної у м. Чернігові ради
обґрунтовані, доведені у судовому
засіданні, а отже є такими, що
підлягають задоволенню у повному
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню в дохід держави судовий збір
у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212- 215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради (р/р №
області, МФО 853592, код 03196208) надміру
виплачені кошти у вигляді тимчасової
допомоги дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів, не мають
можливості утримувати дитину або місце
проживання їх невідоме в сумі 726 (сімсот
двадцять шість) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя