РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року
Суворовський районний суд м. Херсона в
складі:

головуючого: судді
Головко О. В.

при секретарі:
Дровосєкової В. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Служби безпеки України в
Херсонській області про усунення
перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом з уточненням позовних вимог в
якому просить усунути позивачу
перешкоди у користуванні майном -
автомобілем марки «MERSEDES» моделі «Vito»,
синього кольору, номер кузова НОМЕР_1,
державний номер НОМЕР_2, шляхом
зобов'язання Управління Служби безпеки
України в Херсонській області
повернути йому автомобіль «MERSEDES»
моделі «Vito», синього кольору, номер
кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_3,
який зберігається на території
Управління Служби безпеки України в
Херсонській області за адресою:
м.Херсон, вул.Кірова, 1.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
підтвердив обставини викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача заперечувала
проти задоволення позовних вимог,
мотивуючи заперечення тим, що
кримінальну справу передано до суду та
даний автомобіль є речовим доказом по
вказаній справі.

Розглянувши надані документи,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду спору по суті,
проаналізувавши норми законодавства
які регулюють спірні відносини та їх
застосування сторонами, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
задоволення позовних вимог виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
України. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що в ході досудового
розслідування кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2
ст.310, ч.3 ст.307, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК
України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК
України, постановою слідчого СВ УСБУ в
Херсонській області від 31.10.2012року,
автомобіль марки «MERSEDES» моделі «Vito»,
синього кольору, номер кузова НОМЕР_1,
державний номер НОМЕР_3, було визнано
речовим доказом та вирішено зберігати
даний автомобіль на території УСБУ в
Херсонській області за адресою:
м.Херсон, вул. Кірова, 1.

Вказаний автомобіль відповідно до акту
прийому-передачі та розписки від
19.11.2012року передано на відповідальне
зберігання старшому
слідчому-криміналісту СВ УСБУ в
Херсонській області Круглику О.М.

На підставі довідки ВРЕР ДАІ
м.Генічеськ від 08.11.2012року, вказаний
автомобіль належить на праві приватної
власності позивачу.

Окрім того, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4 на ім'я
позивача було вилучено слідчим та
долучено до матеріалів кримінального
провадження.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України, кожен має право володіти,
користуватись і розпоряджатись своєю
власністю.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Позивач по цій справі є власником
зазначеного автомобіля, при цьому сам
позивач не є учасником по
кримінальному провадженню, яке по
теперішній час не розглянуто по суті,
при цьому більше двох років позивач
навіть не обмежений, а фактично
позбавлений можливості користуватися
належним йому на праві власності
автомобілем.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 не має
жодного відношення до вчинення
кримінального правопорушення ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, та іншими особами по
кримінальному провадженню, а також що
належний позивачеві автомобіль не
містить на собі слідів кримінального
правопорушення, які можуть бути
знищені у разі повернення позивачеві
належного йому автомобіля, також це не
призводить до втрати доказів у
кримінальному провадженні, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Суд не приймає до уваги заперечення
представника відповідача, оскільки сам
позивач не має жодного відношення до
даного кримінального провадження,
автомобіль був оглянутий, всі слідчі
дії на даний час закінчені, досудове
слідство по кримінальному провадженню
завершено, автомобіль під арештом не
перебуває, у зв'язку з чим відсутні
підстави для його подальшого утримання
на території органу досудового
слідства, а тому аналізуючи зібрані по
справі докази, їх належність та
допустимість, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 321, 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Усунути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
перешкоди у користуванні майном -
автомобілем марки «Mercedes» моделі «Vito»
синього кольору, номер кузова НОМЕР_1
державний номер НОМЕР_5 який визнано
речовим доказом постановою слідчого СВ
УСБУ в Херсонській області від
31.10.2012року, зобов'язавши Управління
Служби безпеки України в Херсонській
області повернути ОСОБА_1 вказаний
автомобіль, який зберігається на
території УСБУ в Херсонській області
за адресою: м.Херсон, вул.Кірова,1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя:О. В. Головко