Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 635/3978/14-ц

Провадження №2/635/1903/2014

28 листопада 2014 року

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

Головуючого судді
- Сітбаталової Н.І.,

за участю секретаря
- Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Покотилівка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТДВ Міжнародна
страхова компанія», третя особа ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної шкоди
та моральної шкоди, заподіяних
внаслідок вчинення кримінального
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з
позовом, який в подальшому уточнили,
та просять стягнути з відповідача
на користь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду в розмірі 893,00грн та моральну
шкоду на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
розмірі по 5000,00грн відповідно
кожному.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі зазначили, що 08 січня 2013 року
біля 07:00год. ОСОБА_3 керував технічно
справним автомобілем «Дєу-Ланос»,
держ.номер. НОМЕР_2, на якому рухався по
автодорозі Харків-Липці зі сторони
с. Липці в напрямку м. Харкова. Під час
руху, в районі 23км+100м вказаної вище
автодороги останній грубо порушив
вимоги п.п. 10.1, 12.1, 14.2 (в), при зміні
напрямку свого руху виїхав на смугу
зустрічного руху, де допустив
зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110307
держ.номер. НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_4, який рухався зі сторони м.
Харькова в напрямку с. Липці
Харківського району Харківської
області. Вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
знаходилися у вказаному автомобілі в
якості пасажирів. Внаслідок даної
дорожньо-транспортної пригоди їм були
заподіяні тілесні ушкодження. 16.12.2013
року вироком Харківського районного
суду Харківської області ОСОБА_3
визнано винним у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України. Даний вирок 11.02.2014 року
набрав законної сили. ОСОБА_3
відшкодував їм матеріальні збитки без
врахування страхових виплат, які має
здійснити страхова компанія, так як
останнім укладено з ТДВ «МСК» договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, поліс № АВ/3761624, який діяв на
момент ДТП. Страховій компанії були
надані всі необхідні документи для
проведення страхових виплат. Крім того,
позивачі вказують, що внаслідок
вказаного вище ДТП їм була
заподіяна моральна шкода, оскільки
вони перенесли сильне душевне
потрясіння, так як хвилювалися за своє
життя та здоров'я, тривалий розлад
здоров'я позбавив їх можливості вести
звичний спосіб життя. ОСОБА_3
частково сплатив їм моральну
шкоду, а саме ОСОБА_1 - 10000,00грн, ОСОБА_2
- 5000,00грн. Відповідно до Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» в межах ліміту страхова
компанія повинна сплатити їм моральну
шкоду .

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_5 позов підтримала в
повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_2
страхова компанія ТДВ «МСК»
матеріальну шкоду виплатила в повному
обсязі. ОСОБА_1 невиплачена
матеріальна шкода складає - 893,00грн.
Моральну шкоду позивачі оцінюють по
5000,00грн. кожному.

Представник відповідача позов
визнав частково та вказав, що позовні
вимоги в частині стягнення
матеріальної шкоди в сумі 893,00грн на
користь ОСОБА_1. визнає повністю.
Позовні вимоги у частині стягнення
моральної шкоди в розмірі по 5000,00грн
кожному визнає частково, згоден
відшкодувати позивачам моральну
шкоду в розмірі по 4000,00грн кожному.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився надав суду заяву
в якій позов підтримав та просив
справу розглядати за його
відсутності.

(а.с. 38)

Вислухавши представника позивачів,
представника відповідача, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 08 січня 2013 року
біля 07:00год. ОСОБА_3 керував технічно
справним автомобілем «Дєу-Ланос»,
держ.номер. НОМЕР_2, на якому рухався
по автодорозі Харків-Липці зі сторони
с. Липці в напрямку м. Харкова. Під час
руху, в районі 23км+100м вказаної вище
автодороги останній грубо порушив
вимоги п.п. 10.1, 12.1, 14.2 (в) Правил
дорожнього руху, при зміні напрямку
свого руху, виїхав на смугу зустрічного
руху, де допустив зіткнення з
автомобілем ЗАЗ-110307 держ.номер. НОМЕР_3
під керуванням ОСОБА_4, який рухався
зі сторони м. Харкова в напрямку с.
Липці Харківського району
Харківської області.

В наслідок дорожньо-транспортної
пригоди пасажирам автомобіля НОМЕР_1:
ОСОБА_2 спричинені середньої
тяжкості тілесні ушкодження, що
викликали тривалий розлад здоров'я;
ОСОБА_1 - легкі тілесні ушкодження , що
потягли за собою короткочасний
розлад здоров'я.

Водій автомобіля «Деу-Ланос» ОСОБА_3
був притягнутий до кримінальної
відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК
України.

Вироком Харківського районного суду
Харківської області від 16.12.2013 року
ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та
призначено покарання у вигляді 5 років
позбавлення волі з позбавленням
права керувати транспортними засобами
строком на 1 рік. Відповідно до ст. 75
КК України останнього звільнено від
відбуття призначеного основного
покарання з випробуванням на 2 роки .

(а.с. 6-11)

Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідно до полісу за №АВ/3761624
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, ОСОБА_3 застрахував
транспортний засіб Деу-Ланос
держ.номер НОМЕР_2 в страховому
товаристві з додатковою
відповідальністю « Міжнародна
страхова компанія» .

(а.с. 83)

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Отже, шкода, завдана з вини ОСОБА_3
підлягає відшкодуванню за рахунок ТДВ
«Міжнародна страхова компанія».

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.03.2014 року та 05.04.2013
року відповідно звернулися до голови
ТДВ «Міжнародна страхова компанія» з
заявою на виплату страхового
відшкодування (за шкоду яка
заподіяна здоров'ю).

(а.с. 84-85)

07 квітня 2014 ОСОБА_2 та ОСОБА_1
звернулися до ТОВ «Міжнародна
страхова компанія» з заявами про
відшкодування моральної шкоди..

(а.с. 87, 89)

Зазначена вище подія, в результаті якої
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали травми була
визнана страховою, про що 26.05.2014 року
було складено Страхові акти за № 6353-М-3
та № 6353-М-2.

(а.с. 81, 82).

ТОВ «Міжнародна страхова компанія»
було частково виплачено ОСОБА_1
страхові виплати в частині
матеріальної шкоди. Виплати в
частині моральної шкоди ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не були здійснені.

Щодо стягнення моральної шкоди суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Частиною 1ст. 23 ЦК України,
передбачено, що особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.

У відповідності з п.3 ч. 2 цієї статті
моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна.

Відповідно до п. 9.3 ст. 9 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір страхової суми за
шкоду, заподіяну життю та здоров'ю
потерпілих, становить 100 тисяч
гривень на одного потерпілого. При
цьому страховик компенсує не більш 5%
ліміта.

Від дій ОСОБА_3, відповідальність
якого була застрахована ТДВ
«Міжнародна страхова компанія»
позивачам була спричинена моральна
шкода, яка виявилася в тому, що вони
перенесли не тільки фізичні
страждання, а також і психологічні,
оскільки хвилювалися за стан здоров'я,
знаходження тривалого часу на
лікуванні. Тривалий розлад здоров'я
позбавив їх можливості вести звичний
спосіб життя, а також спричинив
незаплановані фінансові витрати. Таким
чином, суд приходить до висновку, що
сума моральної шкоди в розмірі 5000,00грн.
підлягає задоволенню .

На підставі викладеного суд вважає
уточнені позовні вимоги
задовольнити.

Судові витрати суд покладає на
відповідача

Керуючись ст..ст. 10,11, 60, 88, ч. 3 ст. 209,
212-218 ЦПК України, ст..ст. 23, 1195, 1197, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ТДВ «Міжнародна страхова
компанія» на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 893, 00 грн
(вісімсот дев'яносто три грн.. 00 коп).

Стягнути з ТДВ «Міжнародна страхова
компанія» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2
моральну шкоду в розмірі по 5000,00грн
(п'ять тисяч грн.. 00 коп) відповідно
кожному.

Судовий збір в сумі 243,60грн (двісті
сорок три грн.. 60 коп) стягнути з
ТДВ «Міжнародна страхова компанія»
на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Суддя:
Сітбаталова Н.І.