________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 4-с/520/99/14
УХВАЛА

10.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1 на дії старшого
державного виконавця першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Шатохіна
Олександра Павловича, сторони
виконавчого провадження: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дій
старшого державного виконавця
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 серпня 2014 року звернувся до
суду зі скаргою про скасування
постанови старшого державного
виконавця першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Шатохіна
Олександра Павловича про відкриття
виконавчого провадження за № 44187718 від
25 липня 2014 року, посилаючись на те, що
державний виконавець у порушення норм
чинного законодавства України, відкрив
виконавче провадження за відсутності
ідентифікаційного номеру та вказав не
вірне по батькові боржника ОСОБА_1 -
ОСОБА_1, замість вірного - ОСОБА_1.

Старший державний виконавець першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Шатохін О.П., та
сторони виконавчого провадження:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове
засідання не з'явились, повідомлялись
належним чином.

Представник учасника процесу ОСОБА_3 -
ОСОБА_7 - заперечив проти задоволення
скарги, посилаючись на її
безпідставність та необґрунтованість.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що скарга задоволенню не
підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що
рішенням Київського районного суду
міста Одеси від 29 травня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено
частково. ОСОБА_3 усунено перешкоди у
користуванні власністю - будинком
АДРЕСА_1, шляхом виселення з нього
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

На вимогу стягувача ОСОБА_3, Київським
районним судом міста Одеси 20 червня 2014
року були видані виконавчі листи за №
520/13542/13-ц.

25 липня 2014 року старшим державним
виконавцем першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Шатохіним
О.П. винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження за № 44187718 про
усунення перешкод ОСОБА_3 перешкод у
користуванні власністю - будинком
АДРЕСА_1, шляхом виселення з нього
ОСОБА_1

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі невідповідності змісту
виконавчого листа вимогам ст. 18 цього
Закону, державний виконавець відмовляє
у відкритті виконавчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження з метою захисту інтересів
стягувача одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення,
довідки та іншу інформацію, зокрема й
конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі
ідентифікаційного номера боржника не є
підставою для відмови державним
виконавцем у відкритті виконавчого
провадження.

Посилання заявника на неправильне
написання по батькові боржника, також
судом не приймаються, оскільки у
виконавчому листі, на підставі якого
державний виконавець відкрив
провадження вказано «ОСОБА_1».

Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 11, 60, 387 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження»,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про
скасування постанови старшого
державного виконавця першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Шатохіна
Олександра Павловича про відкриття
виконавчого провадження за № 44187718 від
25 липня 2014 року відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання
її до Київського районного суду м.
Одеси протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
Пучкова І. М.