Справа №667/8852/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю представника позивача
Артеменка Артема Анатолійовича

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим
позовом, у якому зазначив, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 28.08.2013 року ОСОБА_2 28.08.2013 року
отримав кредит у розмірі 4800 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь - якого розміру
кредитного ліміту, встановлено Банком,
відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил
надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
складає між ним та Банком Договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов договору станом на 30.09.2014 року він
має заборгованість - 22093,16 грн., яка
складається з наступного:

- 14338,19 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5476,72 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 750 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500 грн. - штрафні санкції (фіксована
частина);

- 1028,25 грн. - штраф (процентна складова).

Просив суд стягнути із відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив суд їх задовольнити за
підставами, викладеними у позовній
заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України. Заперечень на позов не
надіслав.

Суд вирішив розглядати справу
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України без
участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив, що 28.08.2013 року між ПАТ КБ
«Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено
договір № б/н. Відповідно до укладеного
договору ОСОБА_2 28.08.2013 року отримав
кредит у розмірі 4800 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь - якого розміру
кредитного ліміту, встановлено Банком,
відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил
надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
складає між ним та Банком Договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов договору станом на 30.09.2014 року він
має заборгованість - 22093,16 грн., яка
складається з наступного:

- 14338,19 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5476,72 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 750 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500 грн. - штрафні санкції (фіксована
частина);

- 1028,25 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач не оспорив розмір
заборгованості за кредитним договором,
можливість чого суд йому забезпечував,
а тому суд приходить до висновку, що
відповідач погодився із розміром
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій само
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Вимога про стягнення з відповідача
суми штрафу задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати у разі порушення
боржником зобов'язання, штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного зобов'язання.

Позивач просить стягнути штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг,
згідно якого, при порушенні клієнтом
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
Договором більш ніж на 30 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн.(в еквіваленті 500 грн. по
кредитним картам, відкритим у валюті
США) + 5 % від суми заборгованості по
кредитному ліміту з урахуванням
нарахованих та прострочених відсотків
та комісій, у розмірі 1528,25 грн.

Штрафу у твердій грошовій сумі ст.549 ЦК
України не передбачає.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати, які
складаються із розміру судового збору,
пропорційного задоволеним вимогам, але
не менше встановленого законом «Про
судовий збір» мінімального розміру -
243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,179,212, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527,530, 549 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у м.
Херсоні не зареєстрований,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість за
договором б/н від 28.08.2013 року у розмірі
20564 (двадцять тисяч п'ятсот шістдесят
чотири) гривні 91 копійку та судові
витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене у загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяО. Л. Черниш