Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/4634/14-ц
Провадження № 2/644/1590/14
РІШЕННЯ

іменем України

25 листопада 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шевченка С.В., за
участю секретаря Костіна О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и
в:

Позивач подав в суд позов, в якому
просив стягнути з ОСОБА_1, в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 490067821 від 21.05.2008 року, 29885
грн. 25 коп. тіла кредиту, 7339 грн. 61 коп.
відсотків, 2021 грн. 64 коп. комісії та 134 961
грн. 63 коп. пені.

В обґрунтування вимог позивач
посилався на те, що 21.05.2008 року між ЗАТ
«Альфа-Банк», яке в подальшому змінило
організаційно-правову форму на ПАТ, та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 490067821, на підставі якого відповідач
отримав кошти в сумі 35991 грн., які мали
бути повернуті до 21.05.2014 року. В зв'язку
з несвоєчасним виконанням ОСОБА_2
кредитних зобов'язань станом на 17.04.2014
року утворилась заборгованість за
тілом кредиту в сумі 29885 грн. 25 коп.
Також були нараховані відсотки в
розмірі 7339 грн. 61 коп. та комісія в сумі
2021 грн. 64 коп. Також позивачем
нарахована неустойка у вигляді пені в
сумі 134 961 грн. 63 коп. Оскільки, з метою
забезпечення виконання зобов'язань
позичальником, між позивачем та ОСОБА_1
21.05.2008 року був укладений договір
поруки, за умовами якого поручитель
відповідає перед банком у тому ж
обсязі, що і основний боржник, ПАТ
«Альфа-Банк» просить стягнути суму
заборгованості та пені з ОСОБА_1

Представник позивача подав в суд заяву
з проханням розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги
підтримував в повному обсязі.

Відповідач та третя особа проти позову
заперечували, посилались на те, що
банком вже було здійснено звернення
стягнення на майно основного боржника
за кредитним договором № 490067821 від
21.05.2008 року з метою погашення
заборгованості.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2008 року між
ЗАТ «Альфа-Банк», яке в подальшому
змінило організаційно-правову форму на
ПАТ, та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № 490067821, на підставі якого
відповідач отримав кошти в сумі 35991
грн., які мали бути повернуті кредитору
до 21.05.2014 року. В зв'язку з несвоєчасним
виконанням ОСОБА_2 кредитних
зобов'язань станом на 17.04.2014 року
утворилась заборгованість за тілом
кредиту в сумі 29885 грн. 25 коп. Також були
нараховані відсотки в розмірі 7339 грн. 61
коп. та комісія в сумі 2021 грн. 64 коп. та
нарахована неустойка у вигляді пені в
сумі 134 961 грн. 63 коп. Дані обставини
підтверджуються копією кредитного
договору та відповідним розрахунками.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 перед банком, між
позивачем та ОСОБА_1 21.05.2008 року був
укладений договір поруки № 490067821-П, за
умовами якого остання поручилась за
виконання ОСОБА_2 зобов'язань за
кредитним договором № 490067821 від 21.05.2008
року.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Відповідач не надала суду жодного
належного та допустимого доказу, як на
належне виконання основним боржником
своїх кредитних зобов'язань, так і
доказів на підтвердження часткового
погашення кредитної заборгованості за
рахунок звернення стягнення на предмет
застави.

За таких обставин, суд вважає
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню вимоги позивача по
стягненню з ОСОБА_1 в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 490067821 від 21.05.2008 року 29885 грн. 25 коп.
тіла кредиту, 7339 грн. 61 коп. відсотків та
2021 грн. 64 коп. комісії.

Разом з цим, у відповідності до ч. 3
ст. 551 ЦК України, суд вважає за доцільне
зменшити неустойку до 30 000 грн.,
виходячи з того, що її розмір,
визначений позивачем в сумі 134 961 грн. 63
коп., значно перевищує розмір кредитної
заборгованості і може призвести до
скрутного майнового положення
відповідача.

На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача понесені останнім
судові витрати по оплаті судового
збору в пропорційному розмірі від суми,
яка підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 207, 209, 212 ЦПК України,
ст.ст. 551, 554, 612 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Альфа-Банк», в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 490067821 від 21.05.2008 року, 29885 грн. 25 коп.
тіла кредиту, 7339 грн. 61 коп. відсотків,
2021 грн. 64 коп. комісії та 30 000 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» 692 грн. 46 коп. витрат по
оплаті судового збору.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя
С.В. Шевченко