Справа № 182/6663/13-ц
Провадження № 2/0182/3162/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.11.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді
Бабаніної В.А.

При секретарі
Нагаєвій Н.О.

З участю позивача
ОСОБА_1

Відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9,ОСОБА_10 про відшкодування
майнової і моральної шкоди, суд-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом у якому
вказує, що починаючи з 2010 року
відповідачі умисно пошкодили і
знищили належне йому майно на суму 315986
грн. які і просить стягнути з
відповідачів солідарно, а також 500 000
гривень завданої знищенням майна
моралної шкоди. Свої вимоги обосновує
слідуючим.

Так, ОСОБА_5 15.09.2010 року розбив його
велосипед вартістю 1200 грн. 00 коп.,

другий велосипед ОСОБА_5 розбив 22.10.2013
року, вартість 600 грн.00 коп.;

22.06.2012 року ОСОБА_5 розбив його
фотоапарат вартістю 300 грн. та окуляри
вартістю 45 грн.

20 09. 2013 року ОСОБА_5 ., у велосипеді спиці
вибив вартість 150 грн. ;

23.12.2011 року ОСОБА_5 і ОСОБА_11 побили
скло біля стіни його будинку вартістю
400 грн.; також ОСОБА_11 біля його двору
одну вишню спалила, іншу облила якоюсь
рідиною і дерево засохло, ОСОБА_5 пиляв
і ламав вишні,сливу, бузок -вартість 30
000 грн.; - ОСОБА_6 пошкодили 2 віника - 30
грн. 00 коп.

23.06.2012 року ОСОБА_7., ОСОБА_4 ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_9 викрали з гороща 3 мішки
цементу вартістю 150 грн.

15 .09. 2013 року ОСОБА_2 пошкодив арматурою
переднє крило на велосипеді, вартість -
150 грн. 00 коп.

- ОСОБА_2 в перших числах червня 2013 року
пошкодив яблуню, підливши хімікатами -
20 000 грн.00коп. та 4 кущі смородини
вартістю 10 000 грн., знищив віник-15 грн.,
пошкодив 2 ручки на дверях - 50 грн. 00 коп.

04.04.2010 року ОСОБА_8, ОСОБА_10 вибило скло у
вікнах його будинку; Також в 2011 році та
2012 році ОСОБА_5 вибив скло у вікнах його
будинку всього на 15 000 грн.

- ОСОБА_8 та ОСОБА_10 викрали з горища
23.06.2012 року дерев'яні двері - 1500 грн. 00
коп.; дошку 2.5 метра - 2000 грн. 00 коп. Також
вони облили кислотою і ядами дерева на
суму 100 000 грн.

ОСОБА_6ОСОБА_3,ОСОБА_2 пошкодили асфальт
в його дворі кидаючи гранітні камені
вагою більше 10 кг., вартість
пошкодженого 5000 грн.

Крім того, всі відповідачі пошкодили
чотири стіни в сараї - 20 000 грн. 00 коп.;
оцинковану кришу з балками - 10 000 грн. 00
коп.; вікна - 20 000 грн. 00 коп.; вхідні
двері до сарая - 20 000 грн. 00 коп.; паркани
пошкодили - 5 000 грн. 00 коп.;

отруїли фрукти, овощі та виноград - 6 000
грн. 00 коп.; пошкодили хвіртку, поштовий
ящик - 2 000 грн. 00 коп.; побили кришу на
будинку - 15 000 грн. 00 коп.; спалили газети
та журнали - 2 500 грн. 00 коп.; украли
табуретку та стілець - 100 грн. .

Також всі відповідачі викрали з сараю
та пошкодили: холодильник - 350 грн. 00
коп., кольорову раковину - 310 грн. 00 коп.;
дошки з подвір'я 5 штук - 150 грн. 00 коп.;
дитяче ліжко - 500 грн. 00 коп.; неіржавіюча
рамка накрита сіткой - 300 грн. 00 коп.;
шкаф - 300 грн. 00 коп.; 2 штуки пластикових
тазиків - 100 грн. 00 коп.; 2 шт. оцинкованих
відра на 12 літрів - 44 грн. 00 коп.;2 штуки
пластмасових відра на 10 літрів - 40 грн.
00коп.; електромонтажні ножиці - 100 грн. 00
коп.; 20 шт. бутилів - 200 грн. 00 коп.; ящики
дерев'яні - 100 грн. 00 коп.; пральна дошка -
100 грн. 00 коп.; набірні дошки для
розробки м'яса - 100 грн. 00 коп.; 20 штук
оцинкованих листів - 2 380 грн. 00 коп.;
один товстий оцинкований лист - 150 грн.
00 коп.; чобити зимові - 350 грн. 00 коп.;
ботинки зимові - 300 грн. 00 коп.; босоніжки
- 250 грн. 00 коп.; галоші - 45 грн. 00 коп.

- пошкодили та знищили електромотор 3
квт. - 300 грн. 00 коп.; 2 брезента нових - 600
грн. 00 коп.; туфлі - 200 грн. 00 коп.; брезент
старий - 100 грн. 00 коп.; алюмінієвий лист
товщиною 2 мм. - 200 грн. 00 коп.;

- викрали 1.5 т. щебня - 1500 грн. 00 коп.,
насос компресор від холодильника - 150
грн. 00 коп.; 3 рулона сітки рабиця - 690 грн.
00 коп.; неіржавіючі листи по 2 мм 7 штук -
800 грн. 00 коп.; сталь діаметром - 12 мм - 192
грн. 00 коп.; уголок 50х50 36 метрів - 720 грн. 00
коп.; труби -900 грн. 00 коп. ; вкрали листи 3
штук на суму - 300 грн. 00 коп.; лист фанери -
200 грн. 00 коп.; лист ДВП - 250 грн. 00 коп.;
мішки - 20 грн. 00 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав.

ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав і
пояснив, що з ОСОБА_1 вони є
співвласниками будинку АДРЕСА_1. У них
двір розділений і огорожений високим
парканом . У своєму дворі ОСОБА_1
встановив камери спостереження, бо в
нього манія переслідування і вбивства.
Він затероризував сусідів викликами
міліції, скаргами в різні інстанції.
Нічого він у нього не крав, не бив і не
пошкоджував. У дворі у ОСОБА_1 роками
безлад , антисанітарія і криси. Такий же
безлад біля двору.

ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав і
пояснив, що останній раз у дворі ОСОБА_1
був у 2004 році. У нього високий паркан,
ворота, ніхто до нього не ходить, він
тероризує сусідів, пише заяви, що його
хочуть убити.

АДРЕСА_1 живе ОСОБА_1 в іншій половині
будинку проживають вони з ОСОБА_2 Двір
у них з ОСОБА_1 розділений високим
парканом, ворота в нього теж високі.
Вони до нього в двір не ходять.
Встановити один паркан між їх дворами
він їм не дав, тоді вони відступили і
поставили паркан зі своєї сторони, щоб
відгородитися від нього. Він все рівно
перекидає їм сміття у двір, вночі
навмисно стукає у стіну. Це не правда,
що вона і ОСОБА_6 пошкодили йому у дворі
асфальт кидаючи каміння вагою по 10 кг.
Навіть підняти і перекинути таке
каміння через паркан вони би не змогли.

ОСОБА_1 постійно пише скарги в різні
інстанції, викликає міліцію, що його
хочуть убити, а якщо та не приїздить, то
телефонує в область, що його інваліда
обіжають. Подає в суд на сусідів
надумані позови. Сам же всіх обзиває
нецензурною лайкою, та ображає.

Інші відповідачі в судове засідання не
з"явилися.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода
завдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою яка її завдала.

Моральна шкода,завдвнв фізичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою
яка її завдала, за наявності її вини

( стаття 1167 ЦК).

Відповідно до ст. 10,60 ЦПК України кожна
сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог, або
заперечень. На підставі доказів сторін
суд розглядає цивілну справу,
передбачено ст.11 ЦПК України.

На підтвердження свого позову ОСОБА_1
надав фотографії. З наданих фотографій
не можна зробити висновок де вони
зроблені, чи наприклад, що каміння на
кришах накидали відповідачі. Також ці
фотографії не підтверджують, що саме
відповідачі зламали гілки на деревах,
та розбили скло яке стоїть під стіною.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що з ОСОБА_1
проживала разом, а зараз вона до нього
часто приходить. Може сказати, що
ОСОБА_5 обіжає ОСОБА_1, він навіть її
колись побив. Відповідачі підливали
дерева ядохімікатами, щоб отруїти
ОСОБА_1 і її плодами тих дерев.
Конкретно, хто, коли, яке майно ОСОБА_1
пошкодив,чи знищив пояснити не могла. В
судовому засіданні свідок вказала на
ОСОБА_2 як на ОСОБА_5

Суд переглянув у судовому засіданні
запис з камер спостереження у дворі
ОСОБА_1, який надав ОСОБА_1 На запису
видно, як ОСОБА_1 заходить з велосипедом
у ворота, за ним іде чоловік, сторони
сказали ОСОБА_5, він замахується ногою .
ОСОБА_1 говорить, що вдарив та пошкодив
кришку велосипеда, але на запису цього
не видно за високими воротами. ОСОБА_1
закотив велосипед у двір і не видно
пошкоджень.

Інших доказів, що відповідачі
пошкодили, чи знищили його майно
позивачем не надано. Як не надано
доказів взагалі наявності у позивача
переліченого майна, пошкодження,
знищення переліченого майна,
вартості вказаного в позові майна.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що
позовні вимоги про відшкодування
матеріальної шкоди позивачем не
доведені і не підлягають задоволенню.
Не підлягають задоволенню і вимоги
щодо відшкодування моральної шкоди,
яка пов"язується позивачем з знищенням
відповідачами його майна .

Керуючись ст. 10,11, 60, 212, 214,215,218 ЦПК
України, суд

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
про відшкодування майнової і моральної
шкоди відмовити в повному обсязі
заявлених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення.

Суддя: В. А. Бабаніна