Справа № 309/2641/14-ц
Провадження № 2/309/1281/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання
Плиска Т.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про зміну розміру
аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на
утримання їх неповнолітнього сина -
ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 Позов мотивовано
тим, що згідно рішення Хустського
районного суду від 06.05.2009 року
відповідач зобов'язаний сплачувати
аліменти на користь сина ОСОБА_3 в
розмірі 250 грн. На сьогоднішній день
дана сума занадто мала та не відповідає
прожитковому мінімуму для дитини
даного віку встановленого
законодавством України, а також
реальним потребам дитини. На даний час
відповідач працює в Хустській філії
ПАТ «Закарпатгаз», де отримує
стабільні заробітки. Просила суд
постановити рішення яким визначити
розмір стягуваних з відповідача
аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги,
посилаючись на те, що не в змозі
самостійно утримувати дитину, оскільки
на її утриманні знаходиться ще одна
малолітня дитина. Натомість відповідач
має стабільні заробітки та не має інших
утриманців, тому просила задовольнити
її вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, суду пояснив,
що не має відмовляється від утримання
дитини, однак не має можливості
сплачувати аліменти у заявленому
позивачкою розмірі, оскільки має на
утриманні пристарілих батьків і батько
хворіє на цукровий діабет, має
заборгованість по кредиту і не має
можливості отримувати будь-які інші
заробітки. Просив суд визначити розмір
аліментів, що підлягають стягненню в 1/6
частині всіх видів заробітку.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, від якого у них народився син
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться
на утриманні та вихованні позивачки.
Шлюб між сторонами розірвано 17.10.2006
року, про що видано свідоцтво про
розірвання шлюбу за № 221 від 17.10.2006
року.

За рішенням Хустського районного суду
від 06.05.2009 року відповідача зобов'язано
сплачувати на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 в користь
позивачки аліменти в твердій грошовій
сумі по 250 грн. щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач має постійне місце роботи
та працює старшим майстром в Хустській
філії ПАТ «Закарпатгаз», де отримує
стабільні доходи.

Відповідно до вимог ст.183 СК України,
частка заробітку батька, матері, яка
буде стягуватися аліменти на дитину,
визначається судом. Статтею 192
Сімейного кодексу України,
встановлено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст. 3 Конвенції про права
дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під
час вирішення будь - яких питань щодо
дітей суд повинен виходити з
найкращого забезпечення інтересів
дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на рівень життя достатній для
її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

Відповідач є молодою працездатною
особою, отримує доходи, і на думку суду
спроможний платити аліменти на
утримання дитини у заявленому
позивачкою розмірі і їх розмір не
ставить відповідача у скрутне
матеріальне становище, відповідає
загальним засадам сімейних відносин -
справедливості, розумності,
моральності.

Посилання апелянта, що він має на
утриманні батьків, які є пенсіонерами,
в тому числі батька який хворіє на
цукровий діабет не заслуговують на
увагу, оскільки батьки отримують
пенсію і мають відповідне матеріальне
забезпечення. Що стосується кредитних
зобов'язань, то на думку суду, дані
зобов'язання не можуть впливати на
належне утримання дитини з боку
відповідача.

Таким чином, суд, оцінивши в сукупності
встановлені по справі докази, дійшов до
висновку, що позивачка правомірно та
обґрунтовано ставить вимогу про зміну
розміру аліментів, що стягуються з
відповідача з посиланням на
ст.ст.180,183,192 СК України, виходячи з того,
що відповідач зобов'язаний забезпечити
утримання своєї неповнолітньої дитини,
до досягнення повноліття. Суд також
бере до уваги доводи позивачки про
необхідність належного матеріального
забезпечення дитини виходячи з її віку,
та потреб для нормального утримання і
виховання.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст.10,60,209,212-215 ЦПК та ст.ст.
180,183,192 Сімейного Кодексу України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про зміну розміру
аліментів задовольнити.

Визначити розмір аліментів, що
підлягають стягненню з ОСОБА_2
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
мешканки АДРЕСА_2, для утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідно віку, до досягнення дитиною
повнолітнього віку, починаючи з 03.12.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави,
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду
Кемінь В.Д.