І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Наумов С.В.,
при секретарі Литвинюк Л.Ш.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що
17.09.1999р. вони з відповідачем ОСОБА_2
зареєстрували шлюб у відділ реєстрації
актів цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1091, що стверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
Спільне життя з відповідачем не
склалося, через відсутність
взаєморозуміння між ними, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обов'язки, в наслідок чого їхнє
подальше життя і збереження шлюбу
стало суперечити його інтересам.
На даний момент ведення ними спільного
господарства та сумісне проживання
припинено понад п'ять років, та за його
глибоким переконанням подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
Спору про поділ майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя у них
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив суд їх
задовольнити, та не надавати сторонам
терміну для можливого примирення.
Відповідач в судовому засіданні проти
розірвання шлюбу не заперечила.
Заслухавши пояснення сторін в судовому
засіданні, дослідивши надані письмові
докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають до
Судом встановлено, що 17.09.1999р. сторони
зареєстрували шлюб у відділ реєстрації
актів цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1091, що стверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
Сторони протягом тривалого часу не
підтримують подружніх стосунків, не
проживають разом понад 5 років та на
ведуть спільного господарства,
збереження шлюбу буде суперечити
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає не доцільним в ході розгляду
цієї справи вживати заходів для
примирення подружжя Мартинюків.
Отже, судом встановлені підстави для
Визначити місце проживання
малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору у сумі 243 грн. 60
коп. віднести за його рахунок.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 30, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України, суд -
Позов - задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
17 вересня 1999 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1091, відповідно до свідоцтва
одруження серії НОМЕР_1 від 17.09.1999р -
Визначити місце проживання
малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
з матір??ю - ОСОБА_2.
Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору у сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп., суд відносить за
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненській
міський суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набрало законної сили 17
листопада 2014 року.

Суддя Рівненського міського суду

С.В. Наумов