Провадження № 2/127/6010/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі головуючого судді
Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом та виділ майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_3
про визнання права власності у порядку
спадкування за законом та виділ майна в
натурі і просили визнати за ними право
спільної часткової власності в рівних
частках на 1/3 частку земельної ділянки
загальною площею 624 кв.м переданої для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, розташованої в
АДРЕСА_1, кадастровий номер :02:016:021,
в порядку спадкування за законом після
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4; визнати за
ними право приватної спільної
часткової власності та виділити в
натурі частину земельної ділянки
загальною площею 0,0208 га, згідно
варіанту розподілу земельної ділянки
розробленого у висновку від 28.12.2010 року
за № 954 судової будівельно-технічної
експертизи, проведеної ТОВ
«Подільський центр судових експертиз»,
що становить 1/3 частку від спільної
земельної ділянки загальною площею 624
кв.м переданої для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
розташованої в АДРЕСА_1, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що їм державним
нотаріусом Першої вінницької
державної нотаріальної контори ОСОБА_5
було відмовлено у видачі свідоцтв про
право на спадщину за законом на вказане
нерухоме майно, а тому вони позбавлені
можливості оформити спадщину у
позасудовому (нотаріальному) порядку.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити з
підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася, однак її представник ОСОБА_1
подала до суду заяву про розгляд справи
у відсутність, позов підтримала у
повному обсязі та просила його
задовольнити.

Усудовому засіданні відповідач ОСОБА_3
у судовому засіданні позов визнала.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
даної цивільної справи, матеріальної
цивільної справи № 2-193/11, матеріали
спадкової справи № 194/08,
матеріали інвентаризаційної справи №
799, оцінивши докази у їх сукупності, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень;
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляду інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено наступні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

Позивачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дітьми померлої
спадкодавиці ОСОБА_4, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 15.03.1952 року,
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4
від 15.03.1952 року та Записом акта про
укладення шлюбу № 4 від 05.01.1974 року.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є непрацездатними за
віком особами, що підтверджується
Пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від
12.06.2007 року та Посвідченням № НОМЕР_5
від 30.05.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 у віці
88 років, про що 10.12.2007 року було складено
відповідний актовий запис № 3477, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_6 від 10.12.2007 року.

Згідно Заповіту ОСОБА_4, посвідченого
27.09.2006 року приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в
реєстрі за № 4177, ОСОБА_4 заповіла все
своє майно, де б воно не було та з чого б
воно не складалось, взагалі все те, що
буде належати їй на день її смерті, на
що за законом матиме право, ОСОБА_8.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи № 194/08, заведеної після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, ОСОБА_8 подала
до Першої вінницької державної
нотаріальної контори у передбачений
законодавством строк для прийняття
спадщини відповідну заяву про
прийняття спадщини від 29.05.2008 року.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи № 194/08, заведеної після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 подали до Першої вінницької
державної нотаріальної контори у
передбачений законодавством строк для
прийняття спадщини відповідну заяву
від 03.02.2008 року про прийняття спадщини
(обов'язкової частки у спадщині), на яку
вони як особи непрацездатного віку
мають право (згідно ст. 1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Інших спадкоємців у ОСОБА_4 немає.

Таким чином, ОСОБА_8 відповідно до ст. 1235
ЦК України є спадкоємцем за заповітом
померлої ОСОБА_4.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відповідно до ст. 1241 ЦК України є
спадкоємцямим за законом померлої
ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Спадкодавцеві ОСОБА_4 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю від 01.10.2001 року серії
І-ВН № 052439, виданого на підставі
рішення виконавчого комітету
Вінницької міської Ради народних
депутатів від 31.05.2001 року № 933 та
зареєстрованого у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за ВН № 1/2458,
належала на праві приватної власності
земельна ділянка для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
площею 0,0624 га в межах згідно з планом
(кадастровий номер :02:016:0213),
розташована по АДРЕСА_1.

Відомості про наявність земельних
сервітутів, емфітевзисів, суперфіцій,
обмежень (обтяжень) на земельну ділянку
відсутні.

Відповідно до Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 08.08.2008 року,
посвідченого державним нотаріусом
Першої вінницької державної
нотаріальної контори ОСОБА_9 за
реєстровим № 3-2180, ОСОБА_8 успадкувала
майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4; спадщина, на яку видане це
свідоцтво, складається з 2/3
земельної ділянки площею 0,0624 га в межах
згідно з планом, розташованої на
території Вінницької міської ради
Вінницької області, переданої для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд; свідоцтво про право на спадщину
за законом на 1/3 частку
вказаного спадкового майна не видано.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці від 22.02.2011
року у цивільній справі № 2-193/11 за
позовом ОСОБА_8, ОСОБА_10 до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про визнання права приватної
власності та виділ частки в натурі із
спільної часткової власності на
земельну ділянку, будинок,
господарські будівлі і споруди, яке
набуло законної сили 04.04.2011 року, було
визнано за ОСОБА_8 право приватної
власності на частину земельної ділянки
площею 416 кв.м, згідно варіанту 3
розподілу земельної ділянки
будинковолодіння, розробленого у
висновку від 28.12.2010 р. за № 954 судової
будівельно-технічної експертизи,
проведеної ТОВ «Подільський
центр судових експертиз», що становить
2/3 частки від спільної земельної
ділянки загальною площею 624 кв.м,
переданої для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
розташованої в АДРЕСА_1 і виділити в
натурі ОСОБА_8.

На підставі рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 22.02.2011
року у справі № 2-193/11 ОСОБА_8
було видано Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№ 734449 від 03 серпня 2011 року,
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 00878,
на земельну ділянку площею 0,0416 га у
межах згідно з планом для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(кадастровий номер :02:016:0195),
розташовану по АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 є власником
земельної ділянки площею 0,0416 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (кадастровий номер
:02:016:0195), розташованої по АДРЕСА_1,
на підставі Договору дарування
земельної ділянки від 25.06.2013 року,
укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_3,
посвідченого приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_11 за реєстровим № 2246
(підтверджується Витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності від
25.06.2013 року).

Таким чином, відповідно до вимог ст. ст.
1216, 1218 ЦК України, нерухоме майно -
1/3 частка земельної ділянки по
АДРЕСА_1 на даний час є спадковим майном
ОСОБА_4.

Державним нотаріусом Першої
вінницької державної нотаріальної
контори ОСОБА_5 було винесено Постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 06.03.2014 року № 726/02-31, а саме про
відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі
свідоцтв про право на спадщину за
законом на 1/3 частку земельної ділянки
площею 0,0624 гектара у межах згідно з
планом, розташованої на території
Вінницької міської ради, належну гр.
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на неї.

Як вбачається з Висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 954
від 28 грудня 2010 року, виготовленого
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Подільський цетр
судових експертиз», згідно варіанту № 3
(додаток № 6) запропоновано
співвласнику 2/3 часток виділити
земельну ділянку площею 0,0416 га,
позначену на плані бузковим кольором,
та співвласникам 1/3 частки виділити
земельну ділянку площею 0,0208 га,
позначену на плані рожевим кольором.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України,
кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності.

Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має
право на виділ у натурі частки із майна,
що є у спільній частковій власності; у
разі виділу співвласником у натурі
частки із спільного майна для
співвласника, який здійснив такий
виділ, право спільної часткової
власності на це майно припиняється;
така особа набуває право власності на
виділене майно, і у випадку,
встановленому законом, таке право
підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ст. 88 ЗК України, учасник
спільної часткової власності має право
вимагати виділення належної йому
частки із складу земельної ділянки як
окремо, так і разом з іншими учасниками,
які вимагають виділення, а у разі
неможливості виділення частки -
вимагати відповідної компенсації;
учасник спільної часткової власності
на земельну ділянку має право на
отримання в його володіння,
користування частини спільної
земельної ділянки, що відповідає
розміру належної йому частки.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може
захистити цивільне право або інтерес у
спосіб, що встановлений договором або
законом, а тому у даному випадку
існують підстави та необхідність для
захисту прав позивачів шляхом визнання
права власності у порядку спадкування
за законом, оскільки іншим шляхом
захистити цивільне право позивачів
неможливо (на переконання суду,
позивачами було вірно обрано спосіб
захисту, оскільки дії нотаріуса є
правовірними, а тому підстави для їх
оскарженні відсутні), а отже позов
підлягає задоволенню.

За клопотанням представника позивача
судові витрати можливо залишити за
позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 16, 328, 358, 364, 392, 1216, 1218, 1235,
1241, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст. 88 ЗК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_2) право спільної сумісної
власності на 1/3 частку земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
загальною площею 0,0624 га (кадастровий
номер :02:016:0213), розташовану по
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4
відповідно до Державного акту від
01.10.2001 року серії І-ВН № 1/2458, виданого на
підставі рішення виконавчого комітету
Вінницької міської Ради народних
депутатів від 31.05.2001 року № 933, у порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_2) право спільної сумісної
власності та виділити в натурі частину
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
площею 0,0208 га, розташовану по АДРЕСА_1,
згідно варіанту № 3 Висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 954
від 28.12.2010 року, виготовленого
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Подільський цетр
судових експертиз» (додаток №
6), який є невід'ємною частиною рішення
суду.

Судові витрати залишити за
позивачами.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

СУДДЯ: