Справа № 645/8805/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2014 р. Фрунзенський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя - Сілантьєва Е.Є.,

секретар судового засідання -
Курбатовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу про
стягнення на користь Акціонерної
Компанії "Харківобленерго"
заборгованості за послуги постачання
електроенергії в сумі 222 грн. 03 коп.,-

В с т а н о в и в:

17 листопада 2014 року Фрунзенським
районним судом м. Харкова було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,
який проживає в АДРЕСА_1, на користь
Акціонерної Компанії
«Харківобленерго», що знаходиться за
адресою: м. Харків, вул. Плеханівська,
126/2, п/р. № 07 в філії ХОУ ВАТ
«Ощадбанк»МФО № 351823, ,
заборгованості за послуги постачання
електроенергії в сумі 222 (двісті
двадцять дві) грн. 03 коп. та судового
збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Боржник звернувся до суду із заявою про
скасування судового наказу від 17.11.2014
року по справі 645/8805/14-ц провадження №
2-с/645/170/14.

Боржник у своїй заяві посилається на
те, що при постанові наказу неповно
з*ясовані обставини, що мають істотне
значення по справі, а саме: у боржника
перед АК «Харківобленерго» відсутні
будь - які боргові зобов*язання. Також
заявником було надано квитанцію про
сплату за комунальні послуги від 11.11.2014
року, в якій зазначено, що боржник
сплатив 270,00 грн. за електроенергію,
тому заборгованість на даний час
відсутня.

У судове засідання заявник не з'явився,
про час та місце розгляду заяви
повідомлявся своєчасно та належним
чином, надав суду заяву, якою заяву
підтримує, просить слухати справу за
його відсутності.

У судове засідання представник АК
«Харківобленерго» не з'явився, про час
та місце розгляду заяви повідомлялися
своєчасно та належним чином, причини не
явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачу
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи,
прийнявши до уваги, що боржники не
згоден з розрахунками боргу, в даному
випадку є спір про право. Також,
прийнявши до уваги, що для правильного
вирішення справи необхідно вислухати
пояснення та доводи сторін та
дослідити надані ними докази у
судовому засіданні, вважає судовий
наказ таким, що підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
105, 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 17 листопада 2014 року,
виданий Фрунзенським районним судом м.
Харкова за заявою Акціонерної Компанії
«Харківобленерго» про стягнення з
ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, на
користь Акціонерної Компанії
«Харківобленерго», що знаходиться за
адресою: м. Харків, вул. Плеханівська,
126/2, п/р. № 07 в філії ХОУ ВАТ
«Ощадбанк»МФО № 351823, ,
заборгованості за послуги постачання
електроенергії в сумі 222 (двісті
двадцять дві) грн. 03 коп. та судового
збору в розмірі 121 грн. 80 коп. -
скасувати.

Роз'яснити Акціонерній Компанії
«Харківобленерго» його право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

СУДДЯ: