РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04.12.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі Беднарській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив:

12 вересня 2014 року ПАТ КБ «Приват Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи вимоги
тим, що 25.05.2007 року між ПАТ КБ «Приват
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір б/н, відповідно до
умов якого відповідачу надано кредит в
розмірі 2 300 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
річних за користування кредитними
коштами на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредитних
коштів в результаті чого утворилась
заборгованість в сумі 7 753 грн. 28 коп.

У зв'язку з наведеним позивач просить
суд стягнути з відповідача вказану
заборгованість та судові витрати по
справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги викладенні
в позовній заяві підтримав повністю, не
заперечив проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.
У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК
України суд за згодою представника
позивача вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних в ній даних
та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги позову
підлягають задоволенню в повному
обсязі у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 25.05.2007 року між
ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір б/н,
відповідно до умов якого відповідачу
надано кредит в розмірі 2 300 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % річних за користування
кредитними коштами на суму залишку
заборгованості за кредитом. У
відповідності до даного договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця
здійснювати погашення кредиту.

Відповідач станом на 31.07.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 9 562 грн. 86 коп., з яких 2 217
грн. 48 коп. заборгованість за кредитом, 5
199 грн. 12 коп. заборгованість по
процентам за користування кредитом, 2 146
грн. 26 коп. пені та комісії. Проте,
судовим наказом Хмельницького
міськрайонного суду від 08.07.2008 року з
ОСОБА_1 вже було стягнуто 2 416 грн. 88 коп.,
у зв'язку з чим заборгованість
залишається на суму 7 145 грн. 98 коп. Також
відповідачу нараховано штраф в сумі 250
грн. 00 коп. (фіксована частина) та 357 грн.
30 коп. (процентна складова).

Зазначене підтверджується копією
кредитного договору б/н від 25.05.2007 року,
копією заяви відповідача, розрахунком
заборгованості та іншими матеріалами
справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Враховуючи наявні в матеріалах справи
докази, суд приходить до висновку, що
примусовому стягненню з відповідача
ОСОБА_1 підлягає сума у розмірі 7 753 грн.
28 коп., що є загальною заборгованістю
перед банком за кредитним договором б/н
від 25.05.2007 року.

Крім того, з відповідача на користь
позивача згідно ст. 88 ЦПК України, слід
стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 25.05.2007 року
в сумі 7 753 грн. 28 коп. (з яких
заборгованість за кредитом,
заборгованість по процентам за
користування кредитом, пеня та комісія
становлять 7 145 грн. 98 коп., а також штраф
в сумі 250 грн. 00 коп. (фіксована частина)
та 357 грн. 30 коп. (процентна складова)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення не пізніше 3
днів з дня його проголошення направити
рекомендованим листом із
повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про
перегляд заочного рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Хмельницької
області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: