Справа № 591/8460/14-ц
Провадження № 2/591/3010/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді -
КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Суми цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»

про стягнення суми банківського вкладу
-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду і свої вимоги мотивує тим, що між
ОСОБА_3 та відділенням № 74 ПАТ «ВіЕйБі
Банк» було укладено договір
банківського вкладу (строковий),
відповідно до якого банк прийняв від
вкладника на депозитний рахунок НОМЕР_1
кошти з виплатою відсотків річних в
кінці терміну. Строк банківського
вкладу закінчився і станом на 11
листопада 2014 року залишок коштів з
відсотками становить 214673,37 грн.. 13.11.2013
року ОСОБА_3 (чоловік позивачки) помер.
Вона є спадкоємцем його майна, в т.ч. і
грошового вкладу з нарахованими
відсотками. Вона звернулася до
відповідача з метою отримання коштів,
однак їй було відмовлено. Вважає таку
відмову не законною, а тому просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за договором
банківського вкладу 2146737 грн..

Позивачка в письмовій заяві позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просить слухати справу у її
відсутність.

Відповідач про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
представник до суду не з»явився.

Відповідно до ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено,
що 29 липня 2011 року між ОСОБА_3 (чоловіком
позивачки) та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було
укладено договір банківського вкладу
на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1,
відповідно до умов якого банк прийняв
від вкладника на депозитний рахунок
НОМЕР_1 кошти з виплатою процентів
нарахований на вклад в кінці терміну.

13.11.2013 року ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копіює свідоцтва про
смерть (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 10.10.2014 року
ОСОБА_1 успадкувала грошовий вклад з
належними до нього відсотками, що
знаходиться у Публічному акціонерному
товаристві «ВіЕйБі Банк» на рахунку
НОМЕР_1 із залишком станом на 15.07.2014 року
214673,37 грн., які належали спадкодавцю
(а.с.12).

05.11.2012 року позивачка звернулася до
відділення № 74 ПАТ «ВіЕйБі Банк» з
вимогою повернути їй суму вкладу з
нарахованими відсотками (а.с. 13).

Однак до цього часу сума вкладу з
нарахованими відсотками їй не була
повернута.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, акту планування,
договору, а при відсутності таких
вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться, одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Стаття 1060 ЦК України встановлює, що за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ч. 2 ст. 1058 ЦК України,
договір банківського вкладу, в якому
вкладником є фізична особа, є публічним
договором ( стаття 633 цього Кодексу ), на
який розповсюджується дія Закону
України « Про захист прав споживачів ».

Також, як роз'яснив Пленум
Верховного Суду України у п. 2 в
постанови №5 від 12.04.1996 року «Про
практику розгляду цивільних справ за
позовами про захист прав споживачів»,
Закон України „Про захист прав
споживачів„ не визначає певних меж
своєї дії, судам слід мати на увазі,
що до відносин, які ним регулюються,
належать, зокрема, ті, що виникають …
із договорів про надання
фінансово-кредитних послуг…

Суд вважає, що відмовою задовольнити
вимоги позивача про повернення суми
вкладу та відсотків по ньому,
відповідач порушив охоронювані
законом майнові права позивача та
його права як споживача фінансових
послуг ( що надаються вищевказаною
установою банку).

При цьому суд враховує приписи ст. 41
Конституції України, згідно з якою,
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним.

Таким чином, є підстави для
задоволення позову в повному обсязі,
стягнення з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на
користь позивача суму депозитного
вкладу 214673,37 грн..

На підставі ст. 88 ЦПК України
належить стягнути з відповідача на
користь держави 2146,73 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 15-16, 321, 524-526, 530,
651, 653, 1058, 1060-1061 ЦК України,

ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» на
користь ОСОБА_1 суму грошового вкладу з
належними відсотками, що знаходяться
на рахунку НОМЕР_1 в розмірі 214673,37 грн..

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь держави
судовий збір в сумі - 2146,73 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
А.Я. КЛИМЕНКО