Справа № 132/1399/14-ц Провадження №
22-ц/772/3651/2014Головуючий в суді першої
інстанції Каращук О. Г.Категорія
47Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області у
складі:

головуючої: Шемети Т.М.,

суддів: Сопруна В.В., Марчук В.С.

при секретарі: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань № 2
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення порушень в
користуванні земельною ділянкою та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, треті особи на боці
відповідачів без самостійних вимог
щодо предмета спору виконавчий комітет
Калинівської міської ради, ОСОБА_6, - про
встановлення відповідності меж
земельної ділянки нормативним актам

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Калинівського районного суду
Вінницької області від 30.10.2014 року , -

в с т
а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про усунення порушень в
користуванні земельною ділянкою та
висувала вимогу усунути порушення її
права користування земельною ділянкою,
розташованою по вул.. Островського, 53 в
м. Калинівці Вінницької області шляхом
зобов'язання ОСОБА_3 знести паркан та
відновити межові знаки, що існували
раніше, прибрати щебінь, собак та
дотримуватися правил добросусідства.

ОСОБА_4 звернулася з зустрічним позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_5 , треті особи на боці
відповідачів без самостійних вимог
щодо предмета спору виконавчий комітет
Калинівської міської ради, ОСОБА_6 про
встановлення меж земельної ділянки та
висувала вимогу: затвердити судовим
рішенням, що межі земельної ділянки
ОСОБА_4 під АДРЕСА_1 площею 0,2324 га,
визначені на плані технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) відповідають
нормативним актам та не порушують прав
суміжних землекористувачів.

Рішенням Вінницького Калинівського
районного суду Вінницької області від
30 жовтня 2014 року в задоволенні позову
ОСОБА_2 та в задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду в
частині відмови в задоволенні
первісного позову, ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржуване рішення та її
позовну заяву залишити без розгляду.

Не погодилась з рішенням суду в частині
відмови в задоволенні зустрічного
позову позивач за зустрічним позовом
ОСОБА_4 та через свого представника
адвоката ОСОБА_7 подала апеляційну
скаргу, в якій просить її позовні
вимоги задовольнити, встановивши, що
межі земельної ділянки ОСОБА_4
відповідають нормативним актам та не
порушують прав суміжних
землекористувачів.

В судове засідання апеляційного суду
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_8 подала
заяву, в якій просила прийняти відмову
ОСОБА_2 від позову та закрити
провадження по справі. Представник
ОСОБА_4 ОСОБА_7 також надав заяву, якою
просив прийняти відмову від позову
ОСОБА_4 та закрити провадження по
справі.

Колегія суддів, вирішуючи заявлені
клопотання, приходить до висновку, що
вони підлягають до задоволення, так як
право відмовитися від позову - це є
право, яким наділений позивач (стаття 31
ЦПК України), представник ОСОБА_2 ОСОБА_8
та представник ОСОБА_4 ОСОБА_7 наділені
такими повноваженнями як подання заяви
про відмову від позову (а.с.41, 95),
прийняття відмови від позовів позивача
за первинним та позивача за зустрічним
позовом не суперечить нормам закону, не
порушує прав та законних інтересів
третіх осіб, наслідки закриття
провадження з цих підстав сторонам
зрозумілі, що підтверджено їх заявами.

Керуючись ст.ст.205, 206, 303, 306, 310, 314, 315, 317,
319, 325 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, апеляційну
скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Калинівського районного суду
Вінницької області від 30.10.2014 року
скасувати.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до
ОСОБА_3 про усунення порушень в
користуванні земельною ділянкою.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від
зустрічного позову до ОСОБА_2, ОСОБА_5,
треті особи на боці відповідачів без
самостійних вимог щодо предмета спору
виконавчий комітет Калинівської
міської ради, ОСОБА_6, - про встановлення
відповідності меж земельної ділянки
нормативним актам

Закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
порушень в користуванні земельною
ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи на боці
відповідачів без самостійних вимог
щодо предмета спору виконавчий комітет
Калинівської міської ради, ОСОБА_6, - про
встановлення відповідності меж
земельної ділянки нормативним актам.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча: підпис
Т.М.Шемета

Судді: підпис
В.В. Сопрун

підпис
В.С. Марчук

З оригіналом згідно:
Т.М.Шемета