Справа № 572/528/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Сарненський районний
суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Сарни справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1,
посилаючись на обставини укладення між
сторонами 26 жовтня 2007 року договору №
б/н, згідно якого відповідачем було
отримано кредит у розмірі 3 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач не виконував
договірних зобов'язань, станом на 23
січня 2014 року виникла заборгованість з
врахуванням процентів, комісійних,
штрафних санкцій в сумі 21 406,62 грн., яку
позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача Лукашин Є. В.
подав заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце судового
засідання була належним чином
повідомлена, про причини неявки від
відповідачки повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах
справи доказів достатньо для ухвалення
заочного рішення у відсутності
відповідачки, яка не з'явилась.

Дослідивши документи і матеріали
справи, давши оцінку доказам, що мають
значення для справи, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, а тому підлягають
задоволенню.

Згідно укладеного між сторонами
договору № б/н від 26 жовтня 2007 року
позивач як кредитор надав ОСОБА_1 як
позичальнику кредит з нарахуванням
процентів за користування кредитом
(процентна ставка 24 % річних), сплатою
комісії за користування кредитом та
штрафу за невиконання умов договору.

З довідки позивача вбачається, що
відповідачка ОСОБА_1 допустила
прострочення щомісячних виплат
заборгованості за кредитом та
відсотками, станом на 26 травня 2014 року
заборгувала 3 000 грн. основної суми, 12
958,46 грн. процентів за користування
кредитом , 7 980 грн. комісії за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 995,55 грн. штрафу
(процентна складова) за неналежне
виконання умов договору.

Доводи позивача, що ОСОБА_1 порушила
строки повернення кредитної
заборгованості та процентів за
користування кредитом, є доведеними, а
тому позов в силу ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України слід задовольнити, стягненню з
відповідачки на користь позивача
підлягає заборгована сума кредиту,
комісійних та процентів.

Доведеними в силу ст. 549 ЦК України є
також вимоги позивача про стягнення з
відповідачки визначених сум штрафу за
порушення грошового зобов'язання, які
підлягають стягненню на користь
позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 549, 611,
612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" 21 406
(двадцять одна тисяча чотириста шість)
гривень 62 (шістдесят дві) копійки
заборгованості.

Стягнути з відповідачки на користь
позивача 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок понесених судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Сарненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Березень Ю. В.