РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26.11.2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Кабанячий Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Представник позивача Дорош Н.Я.
звернулася до суду з вказаним позовом,
яким просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Страхова компанія
«Країна», матеріальну шкоду в сумі 8 969.50
гривень та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 27 червня 2012 року близько 18
год. 55 хв., в м. Бориспіль по вул.
Котовського на перехресті, мала місце
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів «ВАЗ 2107», ДНЗ
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 під
керуванням ОСОБА_1 та транспортного
засобу «CHEVROLET LACETTI», ДНЗ НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_4 під її ж керуванням.

В результаті зіткнення зазначені вище
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
у справі № 1005/7343/2012р, Відповідача
визнано винним у скоєнні ДТП та
накладено адміністративне стягнення.

В результаті вчинення даного
правопорушення відповідачем, було
завдано матеріальної шкоди ОСОБА_4, як
власнику автомобіля «CHEVROLET LACETTI», ДНЗ
НОМЕР_2.

Оскільки між ПАТ «Страхова компанія
«Країна» та ОСОБА_4 10 січня 2012 року було
укладено Договір добровільного
страхування наземного транспорту
Ж70/034323/ПР/2.1.5.1, предметом страхування за
яким є майнові інтереси
Страхувальника, пов'язані з володінням,
користуванням та розпорядженням
транспортним засобом, позивачем було
відшкодовано потерпілій матеріальну
шкоду в розмірі 8 969,50 гривень.

Платіжним дорученням №243 від 14 серпня
2012 р. страхове відшкодування було
перераховано на рахунок ТОВ «Компанія
«Автодок».

Здійснивши виплату страхового
відшкодування, ПАТ «Страхова компанія
«Країна» повністю виконала свої
зобов'язання перед Страхувальником
відповідно до умов Договору
страхування. А тому має право на
зворотню вимогу (регрес) до
відповідача.

У судове засідання представник
позивача Драч С.С. не з'явився, проте
подав письмову заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність,
на задоволенні позову наполягав,
просив його задовольнити в повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений через оголошення в
пресі. Свого представника не направив,
думку з приводу позову не висловив.

На підставі ст.ст.224,225 ЦПК України суд
виніс протокольну ухвалу про
проведення заочного розгляду
цивільної справи.

В зв'язку з неявкою всіх учасників
судового засідання, фіксація судового
процесу в даному випадку не
проводиться, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Дослідивши всі докази які містяться в
матеріалах цивільної справи, суд
дійшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 січня 2012 року
ПАТ «Страхова компанія «Країна» та
ОСОБА_4 було укладено Договір
добровільного страхування наземного
транспорту Ж70/034323/ПР/2.1.5.1, предметом
страхування за яким є майнові інтереси
Страхувальника, пов'язані з володінням,
користуванням та розпорядженням
транспортним засобом (а.с.5-6).

27 червня 2012 року близько 18 год. 55 хв., в м.
Бориспіль по вул. Котовського на
перехресті, мала місце
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів «ВАЗ 2107», ДНЗ
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 під
керуванням ОСОБА_1 та транспортного
засобу «CHEVROLET LACETTI», ДНЗ НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_4 під її ж керуванням. Ці
обставини підтверджуються копією
довідки про дорожньо-транспортну
пригоду (а.с.11), постановою
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 27.07.2012 р. про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст..124 КУпАП (а.с.12), копією звіту про
оцінку дослідження матеріальної шкоди,
спричиненої володільцю, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.14-27),
страховим актом (а.с.28).

Платіжним дорученням №243 від 14 серпня
2012 р. страхове відшкодування в розмірі
8969,50 грн. було перераховано на рахунок
ТОВ «Компанія «Автодок» (а.с.31).

За змістом ст.993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст.27 ЗУ «Про страхування»
та ст.993 ЦК України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що отримала страхове
відшкодування, має до особи
відповідальної за заподіяний збиток.

Проаналізувавши ці обставини в
сукупності, суд дійшов до висновку, що у
ПАТ «Страхова компанія «Країна»
виникло право вимагати від ОСОБА_1
повернення витрат на виплату
страхового відшкодування.

Відповідач ухиляється від виконання
цього зобов'язання, що також
підтверджується направленою на його
адресу претензією, про добровільне
погашення, у зв'язку з чим є підстави
для примусового стягнення з нього на
користь позивача витрат на виплату
страхового відшкодування в розмірі
8969,50 грн. (а.с.29-30).

В зв'язку з задоволенням позову в
повному обсязі, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по оплаті судового збору в сумі 243,60
грн., що підтверджується платіжним
дорученням (а.с.1). Також з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
судові витрати в розмірі 420 грн. за
повідомлення в пресі, відповідно до п.6
ч.3 ст.79 ЦПК України (а.с.55).

Керуючись ст.993,1191 ЦК України, ст.27
Закону України „Про
страхування",ст.ст.10,60,79,88, п.2 ч.1 та ч.3
ст.208, ч.1 - ч.3 ст.209, ст.ст.212-215 та ст.218, 224-225
ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,адреса:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна» ( адреса
реєстрації:04053, м.Київ, вул.
Електриків,29-а, , р/р
9867 в ПАТ КБ «Правекс-Банк» в
м.Києві, МФО:380838) компенсацію витрат на
виплату страхового відшкодування у
розмірі 8969 (вісім тисяч дев'ятсот
шістдесят дев'ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,адреса:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна» ( адреса
реєстрації:04053, м.Київ, вул.
Електриків,29-а, , р/р
9867 в ПАТ КБ «Правекс-Банк» в
м.Києві, МФО:380838) судові витрати в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
та 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. за
публікацію оголошення в пресі, а всього
на загальну суму 663 (шістсот шістдесят
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку до Апеляційного суду Київської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
отримання.

Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення в суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення. У
разі відмови у задоволенні цієї заяви
відповідач набуде право оскаржити
заочне рішення до Апеляційного суду
Київської області в загальному
порядку.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду

Ю.В.Кабанячий