Справа №538/1557/14-ц
Провадження по справі №2/538/499/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиця, Полтавської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової
шкоди завданої дорожньо-транспортною
пригодою

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1Д звернувся до суду з позовною
заявою прохаючи стягти з ОСОБА_2 8836 грн.
майнової шкоди завданої
дорожньо-транспортною пригодою та 229,41
грн. судових витрат по справі.

Ухвалою суду від 25 червня 2013 року в
якості співвідповідача до участі у
справі залучено страхову компанію АТ
«СК АХА Страхування».

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав заяву про розгляд справи без
його участі та без фіксації судового
засідання технічними засобами, про
підтримання позовних вимог.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
на повторний виклик не з'явився, не
повідомивши причин неявки, хоча
належним чином був повідомлений про
дату, час та місце слухання справи. Від
страхової компанії АТ «СК» АХА
Страхування» надійшла заява про
розгляд справи без участі представника
компанії.

Дослідивши та давши оцінку доказам, які
маються в матеріалах справи суд дійшов
до наступного.

Зі змісту позовної заяви видно, що 25
грудня 2012 року ОСОБА_2., який керував
автомобілем марки «Шевроле Авео», д.р.н.
НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього
руху та здійснив зіткнення з
автомобілем марки «Шеврове нива 21230 L"
д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1
Внаслідок вказаного ДТП з вини ОСОБА_2.
автомобілю ОСОБА_1 заподіяна майнова
шкода на суму 25 964, 64 грн. АТ « СК АХА
Страхування» відшкодувало ОСОБА_1 17191,59
грн. матеріальних збитків. Різниця між
страховою виплатою та фактичним
розміром шкоди становить 8 836 грн.
ОСОБА_1 просив суд стягти з винної особи
ОСОБА_2 8836 грн. майнової шкоди завданої
дорожньо-транспортною пригодою та 229,41
грн. судових витрат по справі.

Зі змісту заперечення страхової
компанії АТ «СК АХА Страхування»
видно, що страхове відшкодування у
розмірі 17 191,59 грн. було виплачено
позивачу. Позовні вимоги в розмірі 8836
грн. є вартістю відновлювального
ремонту транспортного засобу з
урахуванням зносу, яка не підтверджена
документами. 8836 грн. як різниця між
фактичним розміром шкоди та страховою
виплатою повинна бути стягнена з
ОСОБА_2- винної особи.

Зі змісту заперечення ОСОБА_2 видно, що
позовні вимоги повинні бути
пред'явлені позивачем до АТ «СК АХА
Страхування». ОСОБА_2 просив суд
відмовити в задоволенні позову,
оскільки позов пред'явлений до
неналежного відповідача.

Судом установлено, що 25 грудня 2012 року
близько 19 год.10 хв. на автодорозі Р-60 188
км.+ 945 км. поблизу села Архипівна
Лохвицького району ОСОБА_2, керуючи
автомобілем марки «Шеврове АвтоНОМЕР_1,
допустив зіткнення з автомобілем марки
«Шеврове нива 21230 L" д.р.н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_1

Постановою Тростянецького районного
суду Сумської області від 18 лютого 2013р.
ОСОБА_2 визнаний винним і притягнений
до адміністративної відповідальності
за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 застрахована у АТ «СК АХА
Страхування» за полісом, в якому
визначений ліміт відповідальності
страховика за шкоду заподіяну майну в
сумі 50 000 грн.

Зі звіту визначення вартості
матеріального збитку матеріальні
збитки завдані автомобілю марки
«Шеврове нива 21230 L" д.р.н. НОМЕР_2
становлять 25 964,64 грн. Також зі змісту
вказаного звіту вбачається, що сторони
погодили розмір страхового
відшкодування без врахування франшизи
в сумі 17 191,59 грн., що підтверджується
підписом ОСОБА_1 Сума 17 191, 59 грн.
перерахована ОСОБА_1 страховою
компанією 7 травня 2013 року.

Відповідно до вимог ст.1194 ЦК України
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати ( страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

На підтвердження позовних вимог щодо
понесених на ремонт автомобіля збитків
у сумі 26 028 грн., позивачем надано
товарний чек від 5 квітня 2013 року на
суму 18 973 грн., рахунок -фактуру від 20
квітня 2013 року на суму 7 055 грн. (а.с. 32,24,
акт прийому- передачі виконаних робіт
№9 від 20 квітня 2013 року на суму 7055 грн.)

Позивачем сплачено також судовий збір
за розгляд справи в суді в розмірі 229
грн. 41 коп.

Згідно вимог ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями
майну фізичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного суддя дійшла
висновку, що позовні вимоги законні та
обґрунтовані, а тому підлягають
задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 88, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст.1166, ст.1194 ЦК України, суд
-

р і ш и в :

Позов задоволити в повному об'ємі.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 836
грн. (вісім тисяч вісімсот тридцять
шість грн.) майнової шкоди завданої
дорожньо-транспортною пригодою та 229
грн. 41 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
С.А. Крекоктень

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст. секретар
Л.Г. Несмирна