Справа № 496/4874/14-ц
Провадження 2/496/2199/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2014 року
Біляївський районний суд

Одеської
області.

В складі: головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі: Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка справу за
позовом: Публічного акціонерного
товариства « Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління АТ « Ощадбанк « до
Державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції, Одеської області, третя особа
без самостійних вимог ОСОБА_1, про
звільнення майна з під арешту та
скасування постанов суд -

В С Т
А Н О В И В :

Представник позивачка звернувся
до суду з цією заявою і просить суд
звільнити з під арешту рухоме майно, а
саме транспортний засіб DADI SUV BDD6491E, 2007
року випуску, шасі ( кузов, рама ) №
НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1,
зареєстрований РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, 13.12.2007 року,
належний ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області 13.12.2007 року,
і який знаходиться в заставі АТ «
Ощадбанк « згідно договору застави від
14.12.2007 року, накладеного Постановою ВП
№ 28128742 від 05.03.2012 року про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження та Постановою від
25.12.2009 року відділу державної
виконавчої служби Біляївського
районного управління юстиції, Одеської
області.

Відповідач позов не визнає

Третя особа до суду не з'явилася і
не повідомила суд про причину неявки.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом 14 грудня 2007
року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір.

Для забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
сторонами було укладено договір
застави транспортного засобу, а саме
вищенаведеного автомобіля.

14 лютого 2011 року Біляївським
районним судом було винесено рішення,
згідно якого з ОСОБА_1 було стягнуто 138549
гривень на користь ВАТ Державний
Ощадний банк України.

За даним рішенням суду було
відкрито виконавче провадження,
Державною виконавчою службою
Біляївського районного управління
юстиції, Одеської області, у зв'язку з
чим 05.03.2012 року було накладено арешт на
майно боржника та оголошено розшук
майна боржника.

Згідно пошукових дій було
встановлено, що вищенаведений
автомобіль належить ОСОБА_1

Позивач звернувся до суду з цим
позовом про зняття арешту з цього
автомобіля, так як у відповідності з
договором застави, він має право на
звернення стягнення на предмет
застави.

Але, як вбачається з заперечення
на позовну заяву, арешт на цей
автомобіль накладено у зв'язку з
зведеним виконавчим провадженням до
якого входило два виконавчих
провадження, про стягнення з ОСОБА_1
грошових сум на користь « Ощадбанку «
та на користь «Укрсоцбанку», з метою їх
забезпечення, та стягнення з боржника
виконавчого збору на користь Держави у
розмірі 10 відсотків від сум боргу
згідно виконавчих документів.

На даний час виконавче
провадження не закрито, боржник не
надав ДВС підтверджень що ним суми
боргу за виконавчими документами та
суми виконавчого збору сплачені, а тому
у суда немає підстав для задоволення
цього позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, ЦПК
України ст. ст. 572, 589, 590, ЦК України, ст.
52, 54, 60 ЗУ « Про виконавче провадження»
суд

В И
Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного
товариства « Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління АТ « Ощадбанк « до
Державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції, Одеської області, третя особа
без самостійних вимог ОСОБА_1, про
звільнення майна з під арешту та
скасування постанов, відмовити в
повному обсязі.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Одеської області через Біляївський
районний суд, протягом 10-ти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Груца Є.Є.