Справа № 181/662/14-ц
Провадження № 2/181/232/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф., при
секретарі Чупіковій В.А., з участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Межова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: відділ державної
виконавчої служби Межівського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області про
стягнення пені (неустойки) за
прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2014 року в суд звернулась ОСОБА_1
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення пені (неустойки) за
прострочення сплати аліментів, третя
особа: відділ державної виконавчої
служби Межівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області.

В обґрунтування позову остання
зазначила, що у відділі державної
виконавчої служби Межівського
районного управління юстиції
перебуває на виконанні виконавчий лист
№ 2-538/2011, виданий Межівським районним
судом Дніпропетровської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно і не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення нею
повноліття в особі матері ОСОБА_1,
починаючи з 09.01.2014 року. Вона нарахувала
відповідачу неустойку (пеню) за час
прострочення виплат по сплаті
аліментів за період з 09.01.2014 року по
01.07.2014 року на загальну суму 3401 грн. 52
коп. При нарахуванні неустойки (пені)
дотримувалася наступних вимог:

1. Відповідно до виконавчого
листа № 2-538/2011, виданого Межівським
районним судом про стягнення аліментів
з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, відповідач
зобов'язаний щомісячно сплачувати на
її користь аліменти.

2. Вік дитини: 2014 рік - 1997 рік (дата
народження) - 17 років.

3. Розрахунок суми заборгованості
відповідача відповідно до довідки ВДВС
Межівського РУЮ: станом на 24.06.2014 року
загальна сума заборгованості по
виплаті аліментів становить 3401 грн. 52
коп.

4. Розрахунок неустойки (пені):

09.01.2014-01.07.2014 року: повинен сплатити 566,92
грн., сплачено 0,00 грн., прострочено днів
173, розрахунок 566,92 : 100 * 173 = 980,77 грн.;

01.02.2014-01.07.2014 року: повинен сплатити 566,92
грн., сплачено 0,00 грн., прострочено днів
150, розрахунок 566,92 : 100 * 150 = 850,38 грн.;

01.03.2014-01.07.2014 року: повинен сплатити 566,92
грн., сплачено 0,00 грн., прострочено днів
119, розрахунок 566,92 : 100 * 119 = 674,60 грн.;

01.04.2014-01.07.2014 року: повинен сплатити 566,92
грн., сплачено 0,00 грн., прострочено днів
89, розрахунок 566,92 : 100 * 89 = 504,50 грн.;

01.05.2014-01.07.2014 року: повинен сплатити 566,92
грн., сплачено 0,00 грн., прострочено днів
58, розрахунок 566,92 : 100 * 58 = 328,80 грн.;

01.06.2014-01.07.2014 року: повинен сплатити 566,92
грн., сплачено 0,00 грн., прострочено днів
28, розрахунок 566,92 : 100 * 28 = 158,70 грн.

Всього 3497,75 грн.

Просить суд стягнути з
відповідача на її користь неустойку
(пеню) за прострочення по сплаті
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 за
період часу з 09.01.2014 року по 01.07.2014 року в
сумі 3497,75 грн.; стягнути з відповідача
на її користь витрати по сплаті
судового збору.

В судовому засіданні позивачка
свої вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач проти позову не
заперечує, хоча коштів на сплату пені у
нього немає.

Представник відділу державної
виконавчої служби Межівського РУЮ
проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
рішення Межівського районного суду
Дніпропетровської області видано
виконавчий лист № 2-538/2011 про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходів) щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення нею повноліття в особі
матері ОСОБА_1, починаючи з 09.01.2014 року.

Відповідач вказане рішення суду
не виконував, ухилявся від сплати
аліментів, внаслідок чого виникла
заборгованість по аліментах за період
з 09.01.2014 року по 24.06.2014 року в розмірі
3401,52 грн., що підтверджується довідкою
№ 149 від 24.06.2014 року, виданою відділом
державної виконавчої служби
Межівського районного управління
юстиції (а.с.6).

У відповідності до ст. 196
Сімейного кодексу України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду
України в п. 22 Постанови № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судом окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ, щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
передбачена ст. 196 СК України
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у вигляді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є працездатним, має
задовільний стан здоров'я, відповідно
до ст. 180 СК України зобов'язаний
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, заборгованість по сплаті
аліментів до цього часу не погасив.

Доказів у спростування своєї вини у
виникненні заборгованості по сплаті
аліментів відповідач, відповідно до ч.1
ст. 60 ЦПК України, суду не надав.

Оскільки згідно з положеннями
Сімейного кодексу України аліменти
призначаються та виплачуються
(стягуються) щомісяця, то неустойка
нараховується на щомісячну
заборгованість від суми несплачених
аліментів за кожен день за весь час
прострочення.

З огляду на це, суд бере за основу
довідку заборгованості по аліментах,
видану начальником відділу державної
виконавчої служби Межівського РУЮ за
період з січня 2014 року по червень 2014
року (включно) і погоджується з
методикою нарахування позивачем
неустойки (пені).

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за
прострочення по сплаті аліментів у
розмірі 3497,75 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача також необхідно стягнути
на користь позивача судові витрати по
справі, які складаються зі сплати
судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №
3, ст.ст. 180, 195, 196 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: відділ державної виконавчої
служби Межівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області про стягнення пені (неустойки)
за прострочення сплати аліментів -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2,
неустойку (пеню) за прострочення по
сплаті аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 09.01.2014
року по 01.07.2014 року в сумі 3497,75 (три
тисячі чотириста дев'яносто сім
гривень 75 копійок)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, витрати
по сплаті судового збору в розмірі 243,60
(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Межівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова