Справа № 644/7730/14-ц
Орджонікідзевський районний суд м.
головуючого - судді Глібко О.В.,
при секретарі - Омесь В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в загальному
розмірі 3473,96 грн., посилаючись на те, що
25.12.2011 року між відповідачем і ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник
«Комерційний банк «Дельта»), було
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що між ним та
відповідачем було укладено договір,
умови якого відповідач не виконує, що і
стало причиною звернення до суду.
Відповідач неодноразово був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «Дельта». Однак на
час звернення до суду кредитна
заборгованість Позичальником погашена
не була. Також, позивач просить
стягнути з відповідача на його користь
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про що надав суду
заяву в якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд розглядати
справу за його відсутності та в разі
неявки в судове засідання відповідача
розглядати справу в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову суду не надав,
заяви про відкладення розгляду справи
від нього до суду не надходило. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав…

Судом встановлено, що 01.07.2011 року між
ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
«Комерційний банк «Дельта») (надалі за
текстом Позивач) та фізичною особою -
резидент України ОСОБА_1 (надалі за
текстом Відповідач) було укладено
кредитний договір № 010-20159-251211 (надалі
за текстом Договір).

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі 4773,50
гривень на придбання певного
майна/послуг, на умовах, визначених
договором.

Відповідно до п. 2.3 договору, за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору відсотки, виходячи
із ставки 0,01% в рік. Процентна ставка
може змінюватись відповідно до умов
договору.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 4773,50 гривень, про що свідчить
меморіальний ордер № 47314890 від 26.12.2011
року та рахунок-фактура № СФКНG-
від 25.12.2011 року.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредиту в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.

Відповідачка станом на 07.04.2014 року не
виконувала належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

Таким чином, станом на 07.04.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору № 010-20159-251211 від 25.12.2011 року
рахується заборгованість на загальну
суму 3473 грн. 96 коп., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 3473,70
гривень; заборгованості за відсотками -
0,26 гривень; заборгованості за
комісіями - 0,00 гривень.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

За таких обставин суд вважає, що вимога
позивача до відповідача цілком
обґрунтована, оскільки останній не
виконав умов кредитного договору і
тому з нього слід стягнути на користь
позивача загальну заборгованість за
кредитним договором в розмірі 3473 грн. 96
коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати по справі, які
складаються зі сплаченого судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 -
226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце
реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на
користь АТ «Дельта Банк» на р/р №
3827, МФО 380236, ідентифікаційний
номер за суму
заборгованості за кредитним договором
№ 010-20159-251211 від 25.12.2011 року на загальну
суму 3473 (три тисячі чотириста сімдесят
три) гривні 96 копійок, яка складається
з: заборгованості за сумою кредиту -
3473,70 гривень; заборгованості за
відсотками - 0,26 гривень; заборгованості
за комісіями - 0,00 гривень.

Сягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, останнє відоме місце
реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, на
користь АТ «Дельта Банк» на р/р № ,
МФО 380236, ідентифікаційний номер за
судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення
(отримання) шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд.

Суддя:
О.В. Глібко