Справа № 505/2036/14-ц року
Провадження №2-р/505/22/2014
У Х В А Л А

"03" грудня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого – судді Вергопуло А.К.,

при секретарі – Чебан О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовську Одеської
області заяву відділу державної
виконавчої служби Котовського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області про роз’яснення
рішення суду по цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанню у відділі
державної виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області перебуває
виконавче провадження по примусовому
виконанню судового наказу №2-н-57 від 29
квітня 2009 року, виданого Котовським
міськрайонним судом Одеської області
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованості у сумі 37082,15 грн.

Рішенням Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 06 серпня 2014
року відмовлено у задоволенні позову
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" у
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1, у зв’язку зі
спливом строку позовної давності.
Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 17 жовтня 2014 року рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 06 серпня 2014 року
залишено без змін.

Відділ державної виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області звернувся
до суду з заявою про роз’яснення
вказаного рішення, а саме: чи вважати
рішення Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 06 серпня 2014
року як підставу для завершення
виконавчого провадження по
примусовому виконанню наказу №2-н-57 від
29 квітня 2009 року виданого Котовським
міськрайонним судом Одеської області
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованості у сумі 37082,15 грн.

В судове засідання особи, які брали
участь у справі, не з’явились з
невідомих суду причин, тому заява
розглядається на підставі ч. 3 ст. 221 ЦПК
України без їх участі.

Згідно ст.221 ЦПК України, якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз’яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Подання заяви про роз’яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред’явлене до примусового виконання.

При ухваленні рішення та встановленні
розміру заборгованості ОСОБА_1 перед
публічним акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк", суд не
розглядав розмір заборгованості
ОСОБА_1 який вже був стягнутий судовим
наказом.

По тексту рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 06 серпня 2014 року вказано, що розмір
заборгованості відповідачки за
кредитним договором становить 240894,77
грн. за виключенням суми 36882,74 грн., яка
була стягнута з відповідачки судовим
наказом від 29 квітня 2009 року.

Таким чином рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 06 серпня 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором є зрозумілим і
тому у заяві відділу державної
виконавчої служби Котоського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області про роз'яснення
вищевказаного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні
заяви відділу державної виконавчої
служби Котовського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
про роз’яснення рішення суду по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя