Справа №: 398/6419/14-цРІШЕННЯ
"25" листопада 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрія
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та на її утримання, -
ОСОБА_1 (надалі позивач) 26 вересня 2014
року звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2 (надалі відповідач) про
стягнення аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та аліменти на її
утримання, в якому просить суд
стягнути з батька дітей аліменти на
утримання сина та на її утримання до
досягнення дитиною трирічного віку в
розмірі по 1/6 частини усіх видів
заробітку, доходу, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач є її
чоловіком, вони одружились 03 серпня 2012
року, від шлюбу мають сина, вони
проживають окремо, однак батько не
надає матеріальної допомоги на її
утримання та на утримання сина, згоди
про добровільну сплату аліментів між
ними не досягнуто. Вказує, що нікому
іншому відповідач аліменти не сплачує,
інших утриманців не має, працездатний,
може працювати та надавати матеріальну
допомогу на неї та на дитину.
В судове засідання позивач не
з'явилась, в заяві до суду на позовних
вимогах наполягає, посилаючись на
викладені обставини.
Відповідач в судове засідання також
не з'явився, будучи повідомленим про
дату розгляду в суді. Суд вважає, що
відповідач був належним чином
повідомленим про дату розгляду справи
в суді, оскільки поштові відправлення
повернулись до суду з відміткою пошти
«за закінченням терміну зберігання».
Дослідивши докази, що є в матеріалах
справи, з'ясувавши обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх вимог, оцінивши досліджені в
судовому засіданні докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки відповідач є
працездатним, здоровим, іншим особам
аліменти не сплачує.
За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
свої вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
За змістом ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.
Правовідносини сторін врегульовані
ст.ст. 3 - 15, 17-20, 84,180-182 Сімейного кодексу
Cтаттею 15 ЦК України передбачено
право кожної особи на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа також має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного судочинства. Отже,
об'єктом захисту є порушене, невизнане
або оспорюване право чи цивільний
інтерес, саме вони є підставою для
звернення особи за захистом свого
права із застосуванням відповідного
способу захисту. Такі способи захисту
передбачені відповідно статтею 16 ЦК
За змістом ст.ст. 180-182 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
Відповідно до вимог ст. 84 Сімейного
кодексу України, дружина з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення нею трирічного віку.
Суд вважає що позов підлягає
задоволенню, оскільки батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, а відповідач від
такого обов'язку ухиляється та не надає
допомоги на їх утримання. Приймаючи до
уваги матеріальне забезпечення
відповідача, наявність на утриманні
позивача малолітнього сина, суд вважає
за необхідне задовольнити повністю
позовні вимоги про стягнення аліментів
з відповідача на користь позивача на
Судом встановлено, що відповідач є
працездатним, здоровим, працює, іншим
особам аліменти не сплачує, а тому
зобов'язаний утримувати дитину до
Суд також приймає до уваги, що
позивач перебуває у відпустці по
догляду за дитиною, оскільки дитині в
лютому 2015 року виповниться два роки,
вона не працює, перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення
трирічного віку, не має доходу,
необхідного для витрат на
забезпечення її та дитини їжею та
достатніх витрат на прожиття, а тому і
дитина, і вона потребує матеріальної
допомоги, яку відповідач має змогу
Приймаючи до уваги відсутність
доказів про доходи відповідача, суд
вважає необхідним визначити міру
потреби позивача і міру можливості
відповідача сплачувати аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, доходу але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на утримання
сина щомісячно та в розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітку, доходу щомісячно
на утримання матері його сина.
Враховуючи викладені обставини та
керуючись ст.ст. 3 - 15, 17-20, 75-84, 180-182
Сімейного кодексу України, ст.ст. 3-11, 15,
57-60, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Олександрія
Кіровоградської області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходів), щомісячно, починаючи з 26
вересня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Олександрія
Кіровоградської області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її
утримання в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходів), щомісячно,
починаючи з 26 вересня 2014 року до
досягнення дитиною трьох років, тобто
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення
аліментів, в межах суми платежу за один
місяць суд піддає негайному
виконанню.

Копію рішення надіслати сторонам.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд в
10-денний строк з дня проголошення
рішення або протягом цього ж часу з
моменту отримання копії рішення суду.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду
Тимченко Л.М.