Справа № 559/2900/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

в особі: головуючого судді
Стадійчук А.О.

при секретарі
Антонюк І.В.

за участю представника третьої
особи Кобилянського Р.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган
опіки та піклування Дубенської міської
ради про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В :

03 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу. В обгрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що 07
вересня 2009 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб. Від сумісного
життя мають малолітню дочку ОСОБА_5, 2009
року народження. Спільне життя між
подружжям не склалось, в них виявились
різні погляди на життя, в сім'ї постійно
виникають сварки та суперечки.
Примирення між ними та збереження сім'ї
не можливе. Просить шлюб між ними
розірвати, дочку залишити проживати з
нею.

Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримала з підстав,
викладених в позовній заяві. Пояснила,
що протягом останніх чотирьох місяців
вони з відповідачем проживають окремо.
Дочка проживає з нею, вона не чинить
перешкод в спілкуванні дочки з батьком.
Щодо визначення місця проживання
дитини, то вона просить залишити дочку
проживати з нею. Відповідач в будь-який
час може спілкуватися з дочкою,
забирати її до себе на певний період
часу, займатись її вихованням та
утриманням.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснив, що на розірвання шлюбу
згідний. Щодо місця проживання дитини,
то вважає, що дочку слід залишити
проживати з ним, оскільки він постійно
за нею доглядає, дочка більше часу
проживає з ним.

В подальшому сторони дійшли згоди, щодо
визначення місця проживання дитини з
матір'ю, за умови, що остання не буде
перешкоджати батьку бачитись з
дитиною, забирати її на певний час до
себе.

Представник органу опіки та піклування
Кобилянський Р.Ф. висловив думку щодо
доцільного місця проживання дитини,
покладаючись на розсуд суду.

В судовому засіданні встановлено
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 07 вересня 2009 року
зареєстрованим відділом РАЦС
Дубенського міськрайонного управління
юстиції Рівненської області, актовий
запис №260, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.3)

В шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про
народження якої сторони вказані
батьками (а.с.4)

Згідно повідомлення органу опіки та
піклування Дубенського міської ради
ОСОБА_2 повідомила про свій намір
залишити без розгляду позовну вимогу
про встановлення місця проживання
дитини ОСОБА_5., 2009 року народження з
нею, про що подала відповідну заяву
(а.с.16, 17)

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, представника третьої
особи, дослідивши матеріали справи,
всебічно та повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, проходить
до висновку, що позов обґрунтований та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, що мають
істотне значення.

Шлюб на даний час існує лише юридично.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
сторони тривалий час не підтримують
шлюбних відносин. Подальше спільне
проживання подружжя та збереження
шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо
мати та батько, які проживають окремо
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватись органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Позивач ОСОБА_2 подала до органу
опіки та піклування Дубенської міської
ради письмову заяву про відмову від
позовних вимог щодо встановлення місця
проживання дочки ОСОБА_3

Враховуючи, що під час розгляду
справи, сторони дійшли згоди щодо місця
проживання дитини з матір'ю, створення
умов та непершкоджання в участі у
вихованні дитини обома батьками,
зважаючи на вік дитини, суд приходить
до висновку, що дитину необхідно
залишити проживати з матір'ю.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113, 160, 161 СК
України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа орган опіки та піклування
Дубенської міської ради про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_5 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 07 вересня
2009 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Дубенського
міськрайонного управління юстиції
Рівненської області, актовий запис №260
- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. В
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: