Романівський районний суд
Житомирської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
6 листопада 2014 року Романівський
районний суд Житомирської області в
складі судді Бабича С.В., з участю
секретаря Строган Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Романів цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
25 вересня 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача
договором посилаючись на те, що 27
грудня 2006 року між закритим
акціонерним товариством (з 17 липня 2009
року публічним акціонерним
товариством) КБ «ПриватБанк» та
відповідачем, відповідно до заяви
останнього та Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам "Розстрочка",
було укладено договір, відповідно до
якого позивач надав відповідачу
кредит у розмірі 1496 грн зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови
кредитного договору не виконує,
позивач просить стягнути з нього
заборгованість, яка утворилась станом
тому числі: заборгованість за кредитом
- 1294,01 грн, заборгованість по процентам
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 253,71 грн, пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
(фіксована частина) та штраф - 1824,33 грн
(процентна складова).
Також позивач просить стягнути з
відповідача понесені ним судові
В судове засідання представник
позивача та відповідач, які були
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, не з'явилися.
Представник позивача подав до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності, при цьому позовні
вимоги він підтримав в повному обсязі.
Відповідач про причини неявки в суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України ( далі ЦПК України ).

Судом встановлено, що 27 грудня 2006 року
між позивачем та відповідачем було
укладено договір, відповідно до якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 1496 грн зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного
кодексу України ( далі ЦК України), за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно
частини 2 цієї ж статті та частини 2
статті 1046 ЦК України кредитний договір
вважається укладеним з моменту
передання грошей.

Статтею 526 ЦК України визначено, що,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідач доводи позивача щодо
невиконання ним зобов'язань за
договором не спростував, а тому
майнові права ПАТ КБ "Приват Банк"
підлягають захисту шляхом стягнення з
ОСОБА_1 всієї суми заборгованості по
тілу кредиту, процентам за
користування кредитом, комісії за
користування кредитом та неустойки у
виді штрафів.

При цьому, суд бере до уваги розрахунки,
надані позивачем, згідно яких станом на
31 липня 2014 року заборгованість
відповідача за тілом кредиту
становить 1294,01 грн, заборгованість по
процентам за користування кредитом -
11559,77 грн, заборгованість по комісії за
користування кредитом - 253,71 грн, штраф -
500 грн (фіксована частина) та штраф - 1824,33
грн (процентна складова).

Вирішуючи позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, яка згідно розрахунку
позивача становить 23379,02 грн, суд вважає
за необхідне застосувати положення
частини 3 статті 551 ЦК України, згідно
якої розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи, що розмір неустойки (пені),
нарахований позивачем значно більший
від розміру боргового зобов'язання
ОСОБА_1, суд ввжає справедливим
стягнення з відповідача пені у розмірі
10000 грн.

Відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК
України, суд стягує з відповідача
понесені позивачем і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 526, 551, 1046, 1054 ЦК
України, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Приват Банк» задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» 25431
(двадцять п"ять тисяч чотириста
тридцять одну) грн 82 коп
заборгованості за кредитним договором
та 388 (триста вісімдесят вісім) грн 11
коп судових витрат, пов'язаних зі
сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області в десятиденний
строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С.В. Бабич