Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/2954/14-ц

номер провадження 2/695/1084/14

01 грудня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі

головуючого судді:
Орла С.І.

при секретарі:
Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та поділ майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Свої позовні вимоги позивач пояснює
тим, що 25.12.1999 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб у відділ РАГС
виконкому Золотоніської міської ради
за актовим записом № 260.

Сімейне життя у сторін не склалося та
поновити стосунки не вдається.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що
сторони мають різні погляди на життя,
також зазначала, що відповідач часто не
ночує вдома та не з'являється в
квартирі. Шлюбні відносини фактично
припинені. Позивач переконаний, що
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе. За таких
обставин позивач просить розірвати
їхній шлюб.

Також зазначає, що під час подружнього
життя сторони набули певне майно, а
саме квартира АДРЕСА_1. Враховуючи, що
відповідно до ст. 60, 61, 69, 70 СК України та
ст.ст. 368, 372, ЦК України вказане майно є
об'єктом спільної сумісної власності,
просила в розділити вказане майно
шляхом визнання права власності за
позивачем та відповідачем по 1/2 частини
відповідно.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але від її представника -
ОСОБА_3 надійшла заява в якій він
позовні вимоги підтримав повністю,
позов просив розглядати без його
участі та позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся про день та
час розгляду справи належним чином, в
тому числі і через розміщення
оголошення в газеті «Черкаський край»
від 26.11.2014 року №95 (19925), та не повідомив
про причини неявки. Тому суд рахує за
можливе провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення суду
на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення ,з наступних підстав.

Щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 від 25.12.1999 року, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 одружилися у відділі РАГС
виконкому Золотоніської міської ради
за актовим записом № 260, після
реєстрації шлюбу прізвище дружини
змінено на ОСОБА_1.

Сторони втратили почуття одне до
одного, шлюбні відносини фактично
припинилися, відповідач часто не ночує
вдома, між сторонами часто виникають
сварки.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно
існувати лише за взаємною згодою
сторін, що в даний час не має місця в
подружжя, їх шлюб має бути розірвано.
Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів
та бажання у сторін до її відновлення
немає. Сторони втратили почуття одне до
одного, не ведуть спільного
господарства, шлюбні відносини
фактично припинилися.

Таким чином, судом встановлено, що сім'я
остаточно розпалась, для її
відновлення можливостей немає, сторони
сімейних відносин не підтримують, шлюб
існує формально.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Щодо поділу майна.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 від 25.12.1999 року, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 одружилися у відділі РАГС
виконкому Золотоніської міської ради
за актовим записом № 260, після
реєстрації шлюбу прізвище дружини
змінено на ОСОБА_1.

Відповідно до договору купівлі -
продажу квартири від 24.05.2005 року, ОСОБА_5
продав, а ОСОБА_2 купив квартиру за
адресою АДРЕСА_4. Даний договір був
зареєстрований в електронному реєстрі
прав власності на нерухоме майно 07.06.2005
року.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини самостійного заробітку.
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 61 СК України -
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя може бути будь-яке
майно, за винятком виключеного з
цивільного обороту.

Відповідно до ст. 71 СК України - майно,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

Отже під час розгляду справи було
встановлено, що квартира по АДРЕСА_4
була придбана під час проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому
шлюбі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір в сумі 487,20 грн. та
витрати за публікацію оголошення в
пресі в сумі 60,00 грн.

Керуючись ст.ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України,
та ст.ст. 60, 61, 70, 104,105,112, СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, що зареєстрований 25.12.1999 року у
відділі РАГС виконкому Золотоніської
міської ради за актовим записом № 260.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
набуте в шлюбі прізвище - ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на
1/2 частину трикімнатної квартири
загальною площею, 61,5 кв.м., житловою
площею 34 кв.м., що розташована на
дев'ятому поверсі дев'ятиповерхового
жилого будинку за адресою: АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на
1/2 частину трикімнатної квартири
загальною площею, 61,5 кв.м., житловою
площею 34 кв.м., що розташована на
дев'ятому поверсі дев'ятиповерхового
жилого будинку за адресою: АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 487,20 грн. та витрати
за публікацію оголошення в пресі в сумі
60,00 грн.

Рішення може бути переглянуто
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ
С.І. Орел