Копія Справа №403/952/14-ц
Провадження № 2/403/204/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 р. Устинівський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого:
Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором в сумі 8440,12 грн., -

В С Т А Н О
В И В :

Позивачем подано до суду позов
до відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором в сумі 8440,12 грн.
Вимоги мотивуються тим, що за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
настоює на позовних вимогах про
стягнення 8440,12 грн.

В судове засідання відповідач не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи в його відсутність, позовні
вимоги про стягнення боргу за
кредитним договором в сумі 8440,12 грн.
визнає в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

За умовами кредитного договору від 02
квітня 2010 року позивач надав
відповідачеві кредит шляхом відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки в національній валюті
України. Відповідно до укладеного
кредитного договору позивачем
передано у власність відповідача 5463,00
грн.

Відповідно до умов кредитного договору
від 02 квітня 2010 року надання банком
держателю картки є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя. В порушення умов кредитного
договору від 02 квітня 2010 року,
відповідач, як позичальник, держатель
картки, зобов'язаний у відповідності до
Договору, щомісяця в строки, визначені
Правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідачем боргові зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконувалися, залишок боргу по кредиту
станом на 06 листопада 2014 року згідно
розрахунку становить: борг за кредитом
- 5446,75 грн., відсотки по угоді - 1655,19 грн.,
пеня за порушення терміну погашення
кредиту - 1338,18 грн., всього в сумі 8440,12
грн.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.550 ЦК України встановлено,
що право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Під час розгляду справи встановлено, що
відповідач, в порушення умов
кредитного договору від 02 квітня 2010
року, як позичальник, держатель картки,
зобов'язаний у відповідності до
Договору, щомісяця, в строки, визначені
Правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідачем боргові зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконувалися, залишок боргу по кредиту
згідно розрахунку становить: борг за
кредитом - 5446,75 грн., відсотки по угоді -
1655,19 грн., пеня за порушення терміну
погашення кредиту - 1338,18 грн., всього в
сумі 8440,12 грн., чим порушено
зобов'язання за кредитним договором і
позовні вимоги підлягають задоволенню,
як обґрунтовані відповідно до ст. ст. 525,
526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.550, ч.1 ст. 1049 ЦК України.

Судові витрати по справі,
відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційного номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» (МФО 323475, код 09323408, р/р 37395905 в
ОПЕРВ в філії - Кіровоградське
обслуговування АТ «Ощадбанк») борг за
кредитним договором в сумі 8440 (вісім
тисяч чотириста сорок) грн. 12 коп. та
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис.

Згідно з оригіналом

Суддя Устинівського

районного суду:
І. А. Годованець