Головуючий у першій інстанції
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Калараш А.А., ознайомившись
з апеляційною скаргою прокурора
Великомихайлівського району Одеської
області в інтересах держави в особі
Великомихайлівської селищної ради
Великомихайлівського району Одеської
області на рішення
Великомихайлівського районного суду
Одеської області від 04 листопада 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно,-

встановив:

04.11.2013 року рішенням
Великомихайлівського районного суду
Одеської області позов ОСОБА_2
задоволено.

21.10.2014 року прокурор
Великомихайлівського району Одеської
області в інтересах держави в особі
Великомихайлівської селищної ради
Великомихайлівського району Одеської
області подав заяву про поновлення
строку апеляційного оскарження та
апеляційну скаргу на зазначене
рішення.

В заяві про поновлення строку
апеляційного оскарження апелянт
посилається на те, що участі у справі не
брав, про існування рішення дізнався
13.10.2014 року під час дослідження
матеріалів справи у суді, тому строк
апеляційного оскарження пропущений з
поважних причин та підлягає
поновленню.

Оскільки апелянт не брав участі у
справі та має право на апеляційне
оскарження рішення вважаю, що заява
прокурора Великомихайлівського району
Одеської області про поновлення строку
апеляційного оскарження підлягає
задоволенню, а строк апеляційного
оскарження поновленню, тому зазначені
апелянтом підстави пропуску строку
можна визнати поважними та такими, що
позбавили можливості вчасно подати
апеляційну скаргу.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції "Про захист
прав людини і основоположних свобод"
від 27.05.2009 року кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК України.

У справі апелянт звільняється від
сплати судового збору на підставі п.11
ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву прокурора Великомихайлівського
району Одеської області про поновлення
строку апеляційного оскарження
рішення Великомихайлівського
районного суду Одеської області від 04
листопада 2013 року - задовольнити.

Поновити прокурору
Великомихайлівського району Одеської
області строк апеляційного оскарження
рішення Великомихайлівського
районного суду Одеської області від 04
листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно, за апеляційною скаргою
прокурора Великомихайлівського району
Одеської області в інтересах держави в
особі Великомихайлівської селищної
ради Великомихайлівського району
Одеської області на рішення
Великомихайлівського районного суду
Одеської області від 04 листопада 2013
року.

Копію апеляційної скарги з доданими до
неї матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, з встановленням
строку для надання заперечень до 13.01.2015
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А. А.
Калараш