Справа № 342/1435/14-ц
Провадження № 2/342/783/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М.П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городенка
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 001-08516-131011.

В позовній заяві зазначено, що 13.10.2011
року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник
ТзОВ "КБ "Дельта") та ОСОБА_1, уклали
кредитний договір № 001-08516-131011.

Відповідно до умов договору ПАТ "Дельта
Банк" відкрив ОСОБА_1, картковий рахунок
№ НОМЕР_3, а також відкрито кредитну
лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на
день укладення кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5000 грн. ОСОБА_1,
зобов'язалася щомісяця в строки
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, та
сплачувати всю суму процентів
нарахованих за користування кредитною
лінією, однак відповідачка свої
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. Станом на
18.08.2014 року заборгованість становить -
5517 грн. 09 коп. Враховуючи викладене,
представник ПАТ "Дельта Банк" просить
суд стягнути з відповідачки вказану
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

В судове засідання представник ПАТ
"Дельта Банк" не з'явився. Як вбачається
з позовної заяви, справу просять
розглядати без їхньої участі. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
позов просить задовольнити. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, до суду подала заяву, про
розгляд справи в її відсутності,
позовні вимоги визнає.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін фіксування судового процесу за
допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося, що відповідає
правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що 13.10.2011 року ПАТ
"Дельта Банк" та ОСОБА_1, уклали
кредитний договір №001-08516-131011.
Відповідно до умов договору ПАТ "Дельта
Банк" відкрив ОСОБА_1, картковий рахунок
№ НОМЕР_3, а також відкрито кредитну
лінію на загальну суму 100000,00 грн., та на
день укладення кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5000 грн. Однак, станом на
18.08.2014 року відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість в сумі 5517,09 грн., яка
складається із: тіла кредиту - 5517,09 грн.

Згідно із ст. 526, ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

В силу ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушення умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, банк свої зобов'язання за
договором виконав. У відповідності до
п.п.2.1., 2.4., 5.1. Моментом надання Банком
Клієнту Кредиту є день здійснення
операції за допомогою Картки або день
утримання платежів, передбачених
Тарифами, за умови відсутності на
Рахунку власних коштів Клієнта.
Проценти за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом
нараховуються Банком у валюті Рахунку
щоденно, на суму використаних коштів
станом на кінець кожного дня виходячи з
кількості днів в періоді нарахування
(факт/факт). При нарахуванні процентів
враховується день виникнення та не
враховується день повернення
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом по рахунку. З
підписанням Договору відповідачка
засвідчила, що ознайомлена з Правилами,
Тарифами та погоджується вважати їх
обов'язковими до застосування до
відносин, які виникли на підставі цього
Договору.

В зв'язку з цим суд вважає, що позов слід
задовольнити та стягнути із ОСОБА_1, в
користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ 001-08516-131011 від 13.10.2011 року у розмірі 5517
грн. 09 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

А тому з відповідача в користь ПАТ
"Дельта Банк" слід стягнути 243 грн. 60 коп.
судових витрат.

Виходячи з вище викладеного на
підставі ст.ст. 526, 530, 610, ЦК України, та
керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218, ч. 1 ст. 294
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №001-08516-131011, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в
користь акціонерного товариства
"Дельта Банк" р/р № НОМЕР_3, МФО 380236,
ідентифікаційний код за
заборгованість по кредитному договору
5517 грн. 09 коп. (п'ять тисяч п'ятсот
сімнадцять гривень дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в
користь акціонерного товариства
"Дельта Банк" р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
сплачену суму судового збору в розмірі
243 грн. 60 коп. (двісті сорока трьох
гривень шістдесяти копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.