Справа № 647/3170/14-ц
№ провадження 2/647/957/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року Бериславський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого : Захарчук В.В.

при секретарі: Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ьерислав і
праву за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „ПРИВАТ БАНК'' до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідача
з дійсним позовом, просить стягнуї и на
свою користь заборгованість по
кредитному договору від 15.10.2012 року в
сумі 21698.07 гри., мотивуючи дане тим, що
відповідач порушила договірні
зобов'язання по погашенню кредиту, у
зв,язку з чим у неї виникла
заборгованість відносно взятого
кредиту станом на 30.09.2014 року, яку вона
відмовляється добровільно сплачувати,
а також в забезпечення позову накласті
арешт на належне нерухоме майно
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з,явився, суду надана з
іява з проханням розглянути справу у
відсутність представника позивача на
позовних вимогах наполягають.

Відповідач в судове засідання не
з,явилася, про день та час розгляду
справ і належним чином повідомлена про
що свідчать надані суду поштові
повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази, давши їм оцінку в сукуп
юсті, прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

15.10.2012 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір, на підставі якого позивач
надав кредит в розмірі 16000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.('0% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умоваї^ и
надання кредиту фізичним особам
складає між ним і банком Договір, про що
свідчить підпис і ідповідача у заяві.
Відповідно до умов договору є прямою і
безумовною згодою позичальника що ю
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.п 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4,
2.1.1.12.6, 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6, 2.1.1.7.6 Умов та Правил
надання банківських юслуг, погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати, позичальник повиж н
надавати банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається і заборгованості за
кредитом за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

Статтею 599 ЦК України, передбачено, що
зобов,язання припиняється викон інням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов,язаппя повинні викотуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону, та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не викопала, у зв'язку з чим станом на
30.09.. 014 року виникла заборгованість за
кредитним договором в розмірі 21698,07
грн., яку вона доГ ровільно сплатити
відмовляється.

Розрахунок по заборгованості за
кредитним договором наданий судові, і
як їй суд приймає до уваги як доказ
відносно позовних вимог.

Суд вважає, що відповідач в
односторонньому порядку порушила
умови кредитного договору, у
встановлений час кредит позивачу не
повернула, тим самим порушила вимоги
ст. 615 ЦК України - зобов,язання повинні
виконуватися належним чином,
одностороння відмова від виконання
зобов,язань в односторонньому порядку
не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по
кредитному договору банк чи інший
фінансовий заклад зобов,язані видати
грошові кошти /кредит/ позичальнику в
розмірі і на умовах встановлених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит, та сплатній
проценті;.

Таким чином суд вважає, що позов в
частині стягнення заборгованості за
кредитним договором є обґрунтований і
підлягає задоволенню, по скільки
викладені позивачем в позові обставини
найшли своє підтвердження в судовому
засіданні.

Керуючись ст. 7,10,11,60, 213-218 ЦПК України,
ст.ст. 615, 625, 1050 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічіого акціонерного товариства
Комерційний банк „ПРИВЛТ БАНК"
заборгованість по кредитному договору
в сумі 21698 грн. 07 коп., судовий збір в
розмірі 243 гри. 60, а всього 21941 грн. 67 коп .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Бериславсьсий районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя
В. В. Захарчук