Справа № 629/4869/14-ц
Номер провадження 2/629/1561/14
УХВАЛА

іменем України

"01" грудня 2014 р.
м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Жмуд Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Московського управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про визначення фактичного
місця проживання неповнолітньої
дитини,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року, в провадження
судді передано на розгляд вищевказану
позовну заяву позивача, якою позивач
звертаючись до суду, посилається на те,
що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 Від
даного шлюбу мають неповнолітнього
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне
життя з відповідачем не склалося.
Сторони домовилися, що дитина буде
мешкати з позивачем. В зв»язку з
викладеним, позивач вирішив звернутися
до суду та просить задовольнити
позовні вимоги.

Ухвалою суду від 17 листопада 2014 року,
зазначена позовна заява була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням
вимог вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

Згідно частини 5 статті 119 ЦПК України
до позовної заяви додаються документи,
що підтверджують сплату судового
збору. Однак з огляду на матеріали
позовної заяви, судом встановлено, що
позивачем не виконано даної вимоги та
не вказано про звільнення його від
доказування даної обставини. Крім того
канцелярією Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області складений Акт щодо виявлення
відсутності додатку до позовної заяви,
а саме оригіналу квитанції про сплату
судового збору.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обгрунтовує
свої вимоги та зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Відносно цього суд має
зазначити, що відсутні посилання на
докази, щодо місця проживання
неповнолітньої дитини і не вказано про
підстави для звільнення від
доказування даних обставин.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом, суд звертає
увагу позивача на ту обставину, що
ксерокопії документів, які ним додані
до матеріалів позову, є нечитаємі.

Для усунення вказаних недоліків,
позивчу було встановлено строк, що не
перевищує п»яти днів з дня отримання
копії ухвали суду. Копію Ухвали суду
позивачем отримано 22.11.2014 року про що
свідчить зворотне поштове
повідомлення. Станом на 01.12.2014 року від
імені позивача, до суду не поданого ні
якої заяви чи то клопотання, у зв"язку з
даним.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст..ст. 119-121 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір»,
суддя, -

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Служба у справах дітей
Московського управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про визначення фактичного
місця проживання неповнолітньої
дитини - визнати неподаною та повернути
заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із позовом до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н. М. Жмуд