Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1294/14-ц
Провадження № 2/553/709/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.05.2014м. ПолтаваЛенінський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Моторній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Полтавської міської
ради, треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до
Територіальної громади в особі
Виконавчого комітету Полтавської
міської ради, треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання за нею
права власності на 1/3 частин квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 18 квітня 2014 року
залучено до участі у справі в якості
належного відповідача Територіальну
громаду в особі Полтавської міської
ради . Виключено з числа відповідачів
Територіальну громаду в особі
Виконавчого комітету Полтавської
міської ради.

Позивачка ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явилась, але надала суду
заяву, в якій прохала проводити судовий
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача
Територіальної громади в особі
Полтавської міської ради в судове
засідання не з'явилась, але надала суду
заяву, в якій прохала проводити судовий
розгляд справи у відсутність їх
представника, при вирішенні даного
позову покладалась на розсуд суду.

Треті особи на стороні відповідача,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
в судове засідання не з'явилися, але
надали суду заяви, в яких прохали
проводити розгляд справи у їх
відсутність, проти задоволення
позовних вимог не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про право власності на
житло від 21 лютого 2013 року квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
спільної часткової власності ОСОБА_6 -
1/3 частка, ОСОБА_1 - 1/3 частка, ОСОБА_4 -1/3
частка ( а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 09 березня 2013
року Центральним відділом реєстрації
актів цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_6, про що зроблений актовий запис
№ 409 (а.с. 7).

Після його смерті залишилася 1/3
частка квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з відповіді від
16.04.2014 року за вих. № 106/01-16, наданої
Приватним нотаріусом Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
19 квітня 2013 року із заявою про
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 звернулася його
мати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі
цієї заяви приватним нотаріусом
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, було заведено спадкову
справу за № 14/2013, що до майна померлого.
20 травня 2013 року батьком померлого -
ОСОБА_3 було подано заяву про відмову
від спадщини на користь матері
померлого - ОСОБА_1. Заяви від інших
спадкоємців не надходили. Свідоцтва
про право на спадщину не видавалися (
а.с.28).

Як вбачається з матеріалів
справи, позивачка у встановлений строк
звернулась до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після померлого
сина, але в зв'язку з своєю смертю
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 не отримав
правовстановчі документи на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, які були виготовлені
21 лютого 2013 року, тому позивачка була
змушена звернутися до суду з вказаним
позовом.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця та той
з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ст.1261 ЦК України, позивачка
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю
померлого та являється спадкоємцем
першої черги на спадкове майно
останнього.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про
визнання права власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 є законними і
обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 1223, 1269, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст.
10,11, 30 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Полтавської міської
ради, треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6.

Апеляційну скаргу на рішення
суду першої інстанції може бути подано
до Апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд
м. Полтави протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко