Справа № 2-1700/10
Провадження №6/200/573/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого – судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі – Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська заяву представника
ОСОБА_1 акціонерного товариства
«ОСОБА_2 Дніпро» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2010 року Бабушкінським
районним судом м. Дніпропетровська
було винесено заочне рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
акціонерного товариства комерційного
банку «ОСОБА_2 Дніпро» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким з відповідача на
користь позивача було стягнуто
заборгованість в сумі 11270,55 грн. та
витрати по справі в сумі 364,71 грн.

22 січня 2014 р. до суду надійшла заява
представника позивача про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки у зв’язку з тим, що 01.06.2010 року
Бабушкінським районним судом м.
Дніпропетровська було видано
виконавчий лист. Для подальшого його
виконання банком було направлено до
ВДВС Алчевського міського управління
юстиції виконавчий документ №2-1700/10 від
01.06.20110 року. Оскільки на адресу банку
так і не надійшла постанова про
відкриття виконавчого провадження по
вищезазначеній справі, банком було
направлено на адресу ВДВС Алчевського
міського управління юстиції заяву про
стадію виконання вказаного
виконавчого листа. У відповідь на
зазначену заяву, 05.02.2013 року від ВДВС
Алчевського міського управління
юстиції було отримано лист №2554 від
01.02.2013 року, в якому зазначено, що у ВДВС
Алчевського міського управління
юстиції виконавчі документи про
стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «ОСОБА_2 кредит Дніпро» не
знаходяться.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про розгляд справи
повідомлені належним чином, причини
неявки суду невідомі, згідно з ч.2 т. 371
ЦПК України їхня неявка не перешкоджає
розгляду заяви про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що
рішення суду не виконане, строк
пред’явлення до виконання виконавчого
документу пропущений з поважних
причин, суд вважає за доцільне з метою
порушеного права поновити
процесуальний строк та видати дублікат
виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись
ст.371 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Дніпро» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості – задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству "ОСОБА_2
ДНІПРО" дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
16.02.2010 року за позовом ОСОБА_1
акціонерного товариства "ОСОБА_2
ДНІПРО" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Поновити стягувачу строк пред’явлення
виконавчого листа відповідного
рішення Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 16.02.2010 р. про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Дніпро» 11270,55 гривень боргу та 364,71
судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.О. Кудрявцева