І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/1304/14-ц
Провадження №2/440/502/2014
Буський районний суд
Львівської області у складі:
головуючого-судді - Кос І.Б.,
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Буськ
цивільну справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
ПАТ «СК «Провідна» звернулось в суд із
цим позовом. Просить стягнути із
відповідача ОСОБА_1, у зв'язку із
дорожньо-транспортною пригодою, в
В обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що 29.10.2012 року між
ПАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_2 було
укладено договір добровільного
комплексного автострахування:
добровільного страхування наземного
транспору, водіїв і пасажирів від
нещасних випадків на транспорті та
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, за яким було
застраховано автомобіль - Jeep Grand Cherokee,
реєстраційний номер НОМЕР_1. Так, 5.07.2013
року о 11 год. 20 хв. на автодорозі
Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишл
яни в м. Буськ Львівської області на
перехресті, мала місце
дорожньо-транспортна пригода за участю
потерпілого ОСОБА_3 та транспортного
номер НОМЕР_2, під керуванням
відповідача ОСОБА_1, який згідно
постанови Буського районного суду
Львівської області від 21.08.2013 року був
визнаний винним по даному факту та
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124
КпАП України. На виконання умов
вищевказаного договору добровільного
комплексного автострахування та
страхового акта від 21.10.2013 року,
позивачем було виплачено страхове
відшкодування у розмірі 128 511,90 грн., що
стверджується платіжним дорученням №
0055889 від 28.10.2013 року. При цьому,
цивільно-правова відповідальність
відповідача ОСОБА_1 була застрахована в
страховій компанії ПАТ «СК «Уніка», яка
в межах ліміту здійснила на користь
позивача страхове відшкодування у
розмірі 50 000,00 грн. Таким чином, позивач
вважає, що різниця виплаченої суми
страхового відшкодування у розмірі 78
511,90 грн., підлягає стягненню в порядку
регресу з відповідача ОСОБА_1 Оскільки,
на звернення позивача у червні 2014 року,
відповідач не відреагував, а тому
просить стягнути з останнього вказану
суму в порядку регресу в судовому
Позивач в судове засідання не з'явився,
представник позивача Цюпка О.В.
надіслав до суду письмову заяву, в якій
просить суд розглянути дану справу у
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Проти заочного вирішення цього
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
судового розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив, а позовних
вимог по суті не оспорив.
Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення.

Дослідивши матеріали та з'ясувавши
дійсні обставини справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2012 року
між ПАТ «Провідна» та ОСОБА_2 було
укладено договір добровільного
комплексного автострахування:
добровільного страхування наземного
транспору, водіїв і пасажирів від
нещасних випадків на транспорті та
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, за яким було
застраховано автомобіль - Jeep Grand Cherokee,
реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с. 2-5).

Судом встановлено, що 5 липня 2013 року о 11
год. 20 хв., ОСОБА_1 на автодорозі
Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишл
яни в м. Буськ Львівської області, на
перехресті, керуючи автомобілем марки
ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2, не
вибравши в установлених межах
безпечної швидкості руху, не
врахувавши дорожньої обстановки,
втративши контроль за рухом
транспортного засобу, виїхав на смугу
зустрічного руху та здійснив зіткнення
з автомобілем марки JEEP, реєстраційний
номер НОМЕР_1, внаслідок чого
автомобілі отримали технічні
пошкодження та покинув місце пригоди,
чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.10а Правил
дорожнього руху України.

Вищевказані обставини встановлені
постановою Буського районного суду
Львівської області від 21.08.2013 року, що
набрала законної сили 31.08.2013 року, а
тому в силу ст. 61 ЦПК України не
підлягають доказуванню. ОСОБА_1 на
підставі вказаної постанови суду був
притягнутий до адміністративної
відповідальності та визнаний винним за
ст. 122-4, ст. 124 КпАП України, із
накладенням адміністративного
стягнення у виді громадських робіт
строком 40 годин (а.с. 6).

Як вбачається із Страхового акта № 1
від 21.10.2013 року за договором
страхування наземних транспортних
засобів (КАСКО), вищевказана подія була
кваліфікована як страховий випадок, а
загальна сума збитку пошкодженого
транспортного засобу марки JEEP,
реєстраційний номер НОМЕР_1, належного
ОСОБА_2 склала 128 511,90 грн., що
стверджується матеріалами справи (а.с.
7).

28 жовтня 2013 року позивачем ПАТ «СК
«Провідна» було виплачено страхове
відшкодування у розмірі 128 511,90 грн. у
користь ОСОБА_2, що стверджується
платіжним дорученням № 0055889, копія
якого наявна у матеріалах справи (а.с. 8).

З досудової вимоги ПАТ «СК «Провідна»
від 11.06.2014 року вбачається, що остання
звернулась до відповідача ОСОБА_1 з
вимогою про відшкодування їй у
п'ятнадцятиденний строк сплаченого
страхового відшкодування в порядку
регресу в розмірі 78 511,90 грн. (а.с. 9).

За статтею 11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є завдання
матеріальної шкоди іншій особі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України обов'язок
відшкодувати завдану шкоду джерелом
підвищеної небезпеки, покладається на
його володільця.

В силу положення ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки. Аналогічна за своїм змістом
норма закріплена у ст. 27 Закону України
«Про страхування».

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає
позовні вимоги ПАТ «СК «Провідна» щодо
стягнення виплаченого ним страхового
відшкодування в розмірі 78 511,90 грн. в
порядку регресу з відповідача ОСОБА_1
обґрунтованими, а також такими, що
підлягають до задоволення.

Крім того, з відповідача на користь
позивача слід стягнути 785,12 грн. судових
витрат, сплачених останнім при
пред'явленні цього позову до суду.

Ураховуючи викладене, та керуючись
статтями 10, 58, 59, 60, 61, 62, 88, 169, 209, 212, 213, 214,
215, 223, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 3,
11, 15, 16, 980, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27
Закону України «Про страхування», ст. 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю

Стягнути із ОСОБА_1 у користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» шкоду в
порядку регресу в розмірі 78 511,90 грн.
(сімдесят вісім тисяч п'ятсот
одинадцять гривень 90 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 у користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» судовий
збір в сумі 785,12 грн.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку статті 223 ЦПК України та може
бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Львівської
області, через Буський районний суд
Львівської області, шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення

Суддя:
І. Б. Кос