Справа № 2-2870/11
Провадження № 6/211/319/14
У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді:
Ткаченко С.В.

при секретарі:
Улісько О.М.,

розглянувши подання державного
виконавця Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 в праві виїзду за
межі України ,-

В С
Т А Н О В И В:

державний виконавець
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області ОСОБА_1
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 в
праві виїзду за межі України до
виконання зобов"язань. Посилаються на
те, що в провадженні ДВС знаходиться на
виконанні виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-2870/11 від 03 02 2012 року, виданого
Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ " Приват Банк" боргу у
розмірі 25738, 99 грв.

Боржниця в добровільному порядку
кошти не сплачує, за місцем реєстрації
не проживає, на виклики до ДВС не
з"являється.

Просять встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України без вилучення паспортного
документу до фактичного виконання
зобов"язань за вищезазначеним
виконавчим листом.

Представник відділу ДВС в судове
засідання не з’явилася. У
відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до подання
, суд вважає , що подання задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у разі ухилення боржника
від виконання зобов’язань, покладених
на нього рішенням, має право звертатися
до суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника –
фізичної особи або керівника боржника
– юридичної особи за межі України – до
виконання зобов’язань за рішенням.

І таким правом державний
виконавець вже скористалася.

З наданої до подання ухвали
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 20 07 2012 року за
поданням державного виконавця Похил
О.А. в рамках саме вищезазначеного
виконавчого провадження за
вищезазначеним рішенням суду вже
встановлено тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без
вилучення паспортного документу. Дана
ухвала не оскаржена. На даний час діє. А
тому підстав для повторного обмеження
за цим же виконавчим листом не має.

Враховуючи вище викладене,
суд вважає, що подання не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд ,-

У
Х В А Л И В:

В задоволенні подання
державному виконавцю Довгинцівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 в праві виїзду за
межі України - відмовити .

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення . У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3