Справа №: 164/1918/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2014 року
Маневицький районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді
Невара О.В.,

при секретарі
Долі О.І.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 7 травня 1988 року
Колківською селищною радою
Маневицького району Волинської
області було зареєстровано шлюб з
відповідачем, актовий запис № 10. Від
даного шлюбу вони неповнолітніх дітей
не мають. Спільне життя з відповідачем
не склалося. З вини відповідача
подальше спільне життя та збереження
сім'ї стали неможливими. Вони більше
семи років проживають окремо, не
підтримують шлюбно-сімейних відносин,
спільного господарства не ведуть. Між
ними відсутнє взаєморозуміння, вони
втратили повагу одне до одного.
Фактично їх сім'я розпалася, шлюб
збережений бути не може. Розірвати шлюб
в добровільному порядку через органи
ДРАЦСу відповідач відмовляється, а
тому він був змушений звернутись до
суду. Вважаючи, що їх сім'я розпалась з
вини відповідача, ОСОБА_1 просив шлюб
між ними розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заявлені позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених у поданій до суду
заяві, вважає, що їх шлюб носить лише
формальний характер, а тому настоює на
його розірванні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася і не повідомила суд про
причини неявки, хоча завчасно була
повідомлена про час і місце слухання
справи у встановленому законом
порядку, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
визнає у повному обсязі і проти їх
задоволення не заперечує.

Враховуючи думку позивача, який не
заперечує щодо розгляду справи у
відсутності відповідача, а також те, що
в справі є достатньо доказів для
вирішення її по суті, суд ухвалив -
розглядати справу у відсутності
відповідача ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що сім'я між подружжям розпалася
повністю. Про це свідчить небажання
подружжя спільно проживати,
наполягання позивача на розірванні
шлюбу, а також те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
тривалий час проживають окремо, не
підтримують шлюбно-сімейних відносин,
спільного господарства не ведуть.
Спору про їх місце проживання між ними
немає.

Наведені обставини дають суду підстави
вважати, що сім'я між даним подружжям
розпалась і збережена бути не може, а
тому шлюб між ним слід розірвати.
Подальше збереження подружжям шлюбу є
недоцільним, оскільки стосунки між
ними істотно суперечать їх інтересам.

За бажанням відповідача після
розірвання шлюбу їй слід залишити
прізвище - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України та ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 7 травня 1988
року Колківською селищною радою
Маневицького району Волинської
області, актовий запис № 10, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя районного суду
О.В. Невар