Провадження по справі № 2/401/1722/14
Справа № 401/4588/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
місто
Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Регеші В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Світловодська Кіровоградської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк"
Духота І.В. звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 003-10025-210611 від
21 червня 2011 року у розмірі 26042 грн. 63 коп.
та судовий збір за подання позовної
заяви у розмірі 260 грн. 43 коп.

В обґрунтуванні позову
посилається на те, що між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 21.06.2011 року укладено
кредитний договір № 003-10025-210611 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
згідно якого банк відкриває держателю
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, а Держатель (ОСОБА_1)
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць.

Позичальник не виконує належним
чином свої обов'язки щодо своєчасного
та повного погашення кредиту та плати
за кредит.

Відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 22.07.2014 року має
прострочену заборгованість. Станом на
22.07.2014 року за відповідачем по
укладеному з ПАТ «Дельта Банк»
кредитному договору № 003-10025-210611 від
21.06.2011 року рахується заборгованість у
розмірі 26042,63 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Від представника
позивача надійшло до суду клопотання
про розгляд справи без його участі.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Повноваження представника
перевірено, є дійсними.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоча про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Суду надана заява про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Також, відповідач надала суду
клопотання про розстрочку виконання
рішення суду шляхом стягнення з неї
щомісячно протягом одного
календарного року по 2170,22 грн., що в сумі
за 12 календарних місяці складає 26042,64
грн.

Судом встановлено слідуючі факти та
відповідні їм правовідносини.

21 червня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
003-10025-210611 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, згідно якого банк відкриває
держателю картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, а ОСОБА_1 зобов'язана
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць (а.с. 3-6).

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору
№ 003-10025-210611 від 21.06.2011 року на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки Держатель
зобов'язаний здійснювати оплату
вартості послуг, які надаються Банком
при здійсненні розрахунково-касового
обслуговування рахунку, в розмірі,
строки та порядку, визначені Правилами
та Тарифами.

Згідно п. 3.6 та п.3.7 Договору Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого складаються у тарифах.
Обов'язковими складовими обов'язкового
мінімального платежу є частка
погашення заборгованості, Овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. У разі порушення Держателем
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом, Держатель
сплачує Банку пеню в розмірі, в строки
та порядку, які визначені Правилами та
Тарифами.

За кредитним договором заборгованість
позичальником погашена не була.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України та статті 1 кредитного
договору банк надає грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а останній
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048, 1050 ЦК
України в разі прострочення повернення
чергової частини позики банк має право
вимагати від боржника дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати відсотків за
користування кредитом.

Станом на 22.07.2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає 26042,63 грн., яка складається з
наступного:

- 16626,43 грн. - тіло кредиту;

- 3315,38 грн. - прострочене тіло кредиту;

- 6100,82 грн. - заборгованість за комісіями
(а.с. 10).

Таким чином, станом на 22.07.2014 року за
відповідачем по укладеному з ПАТ
«Дельта Банк» кредитному договору №
003-10025-210611 від 21.06.2011 року рахується
заборгованість на загальну суму 26042,63
грн. При формуванні ціни позову
позивач, керуючись п. 5.4 кредитного
договору, не враховує розмір
нарахованої неустойки (пені), що
становить 75,00 грн., отже ціна позову
складає 26042,63 грн.

Отже, позивач виконав обов'язки за
правочином, а відповідач допустив
порушення при виконанні останніх.

Дослідивши розрахунок боргу та
перевіривши на відповідність до умов
договору і встановлених фактів
(надання коштів відповідачу та не
здійснення останнім відповідних
платежів), суд встановив, що позовні
вимоги є обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню.

28 листопада 2014 року ОСОБА_1 надала суду
клопотання про розстрочку виконання
рішення суду шляхом стягнення з
відповідача щомісячно протягом одного
календарного року по 2170,22 грн., що в сумі
за 12 календарних місяці складає 26042,64
грн.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Оскільки клопотання відповідача
подано до суду до ухвалення рішення по
справі, суд вважає за необхідне
відмовити у заявленому клопотанні.

Судові витрати у справі
складаються із судового збору у сумі 260
грн. 43 коп. (а.с. 1).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 57-61, 64, 88, 213-215, 218, 294
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Світловодська
Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3 виданий Світловодським
МРВ УМВС України в Кіровоградській
області 08.11.2003 року на користь
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № 8137, , МФО 380236)
заборгованість за кредитним договором
№ 003-10025-210611 від 21 червня 2011 року у
розмірі 26042,63 грн., яка складається з
наступного: 16626,43 грн. - тіло кредиту;
3315,38 грн. - прострочене тіло кредиту;
6100,82 грн. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Світловодська
Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3 виданий Світловодським
МРВ УМВС України в Кіровоградській
області 08.11.2003 року на користь
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № , , МФО 380236)
судовий збір в сумі 260,43 грн.

В клопотанні ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
Регеша
В.О.

01.12.2014