Справа № 355/1559/14-ц Головуючий у І
інстанції Єременко В.М.Провадження №
22-ц/780/6610/14 Доповідач у 2
інстанції ДаценкоКатегорія 58
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого судді Даценко Л.М.,

суддів Савченка С.І., Білоконь О.В.,

при секретарі Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Баришівського районного суду
Київської області від 02 жовтня 2014 року
про відкриття провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Терра Банк" до ОСОБА_1,
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Південкомбанк" про
стягнення процентів та пені за
генеральним договором про порядок
проведення міжбанківських операцій,

встановила:

У вересні 2014 року позивач ПАТ «Терра
Банк» звернувся до суду із зазначеним
позовом.

Ухвалою Баришівського районного суду
Київської області від 02 жовтня 2014 року
відкрито провадження у даній справі з
підстав, передбачених ст. 122 ЦПК
України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
просить її скасувати та постановити
нову ухвалу, якою позовну заяву
повернути позивачу для подання до
належного суду, а саме: до
Солом'янського районного суду м. Києва.
Посилається на порушення судом норм
процесуального права та недотримання
правил підсудності, яке полягає в тому,
що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
даний позов повинен бути пред'явлений
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його проживання
за адресою АДРЕСА_1.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відкриваючи провадження в даній
цивільній справі, суддя виходив з того,
що дана справа підсудна Баришівському
районному суду Київської області.

Такі висновки суду відповідають
обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до
кількох відповідачів, які проживають
або знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Як убачається з позовної заяви, позивач
пред'явив позов до двох відповідачів
ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Південкомбанк», з
яких просив стягнути солідарно на його
користь заборгованість по сплаті
процентів у розмірі 748312,20 грн. та пеню у
розмірі 406226,63 грн. за генеральним
договором про порядок проведення
міжбанківських операцій, укладеним
13.04.2010 року між позивачем та
відповідачем ПАТ «КБ «Південкомбанк».

Даний позов позивач пред'явив
відповідно до вимог ст. 113 ЦПК України
за своїм вибором за місцем проживання
одного з відповідачів ОСОБА_1, місце
проживання якого в договорі поруки від
20 лютого 2014 року зазначено АДРЕСА_2 (а. с
. 152-155).

Встановлено, що згідно паспортних
даних відповідача ОСОБА_1 в графі місце
проживання зазначено: місце проживання
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, а
місце перебування зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1. (а. с . 225-228).

Крім того, в довіреності, виданій
ОСОБА_1 25.09.2014 року на ім`я представника
ОСОБА_2, зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 (а. с . 230).

З урахуванням наведеного, позивач
пред'явив позов за місцем проживання
відповідача ОСОБА_1 і Баришівський
районний суд Київської області відкрив
провадження в даній справі з
дотриманням правил підсудності
відповідно до вимог ст. ст. 109, 113, 122 ЦПК
України.

Таким чином, доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду,
ухвала суду першої інстанції про
відкриття провадження у справі
постановлена з додержанням норм
процесуального права і підстав для її
скасування, передбачених ст. ст. 311-312
ЦПК України, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Баришівського районного суду
Київської області від 02 жовтня 2014 року
про відкриття провадження у справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді