Справа № 315/1599/14-ц
Номер провадження № 6/315/80/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014
Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

у складі головуючого:
судді

Яроша С.О.

при
секретарі:

Притулі
Я.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов`язань, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 року до суду
звернувся державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області ОСОБА_1 з
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов`язань.

В поданні посилається на те,
що в провадженні виконавчої служби
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання: виконавчого
листа № 2-653/2003, виданого Гуляйпільським
районним судом Запорізької області
27.10.2003 року, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
доньки Світлани, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки
Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення повноліття,
11.12.2008 року відкрито виконавче
провадження, боржник ухиляється від
виконання рішення, заборгованість по
аліментам станом на 31.10.2014 року склала в
сумі 66847,14 грн., посилаючись на ст.217 ЦПК
України, ст.6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в`їзд в
Україну громадян України” прохає
тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов`язань по виконавчому листу
№ 2-653/2003, виданого Гуляйпільським
районним судом Запорізької області
27.10.2003 року.

У судовому засіданні
державний виконавець Налапко О.П.
подання підтримав, та прохав його
задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення
державного виконавця та дослідивши
матеріали подання вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

27.10.2003 року Гуляйпільським
районним судом Запорізької області
видано виконавчий лист № 2-653/2003 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання доньки
Світлани, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Тетяни,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
у розмірі 1/2 частини заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно до
досягнення повноліття.

11.12.2008 року постановою
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області ОСОБА_5
відкрите виконавче провадження за
виконавчим листом № 2-653/2003, виданого
Гуляйпільським районним судом
Запорізької області 27.10.2003 року, копію
якої направлено боржнику для негайного
виконання.

Боржник ухиляється від
виконання рішення суду.

15.10.2014 року стягувач
звернувся з заявою до державного
виконавця про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
до виконання ним свої зобов’язань.

17.10.2014 року державним
виконавцем Налапко О.П. складено акт
про те, що боржник періодично виїжджає
за межі України.

07.11.2014 року державним
виконавцем Налапко О.П. складено акт
про те, що боржник за адресою
реєстрації: Запорізька область
Гуляйпільський район с. Марфопіль вул.
Лермонтова 57 фактично не проживає.

17.11.2014 року державним
виконавцем Налапко О.П. складено
розрахунок заборгованості боржника по
аліментам, відповідно до якого борг
станом на 31.10.2014 року склав в сумі 66847,14
грн.

На момент розгляду подання
боржник заборгованість не сплатив.

Таким чином, судом
встановлено, що боржник ухиляється від
виконання зобов`язання, покладеного на
нього рішенням суду.

Відповідно до ст.6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
та в`їзд в Україну громадян України”
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов`язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень вирішується
судом за місцезнаходженням органу
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК
України суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом встановлено, що
відповідно до ст.377-1 ЦПК України до суду
звернувся державний виконавець з
поданням, узгодженим з начальником
відділу державної виконавчої служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції, про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2, який ухиляється від
виконання рішення суду про стягнення
аліментів, у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань.

А тому подання підлягає
задоволенню як таке, що грунтується на
законі, підтверджене встановленими
обставинами і наданими суду доказами.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України,
ст.6 Закону України “Про виконавче
провадження”, ст.6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в`їзд в
Україну громадян України” суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Гуляйпільського
районного управління юстиції
Запорізької області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов`язань задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина
України СЮ № 159176, виданий 15.12.2009 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, зареєстрованого:
ІНФОРМАЦІЯ_5, у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань по виконавчому листу №
2-653/2003, виданого Гуляйпільським
районним судом Запорізької області
27.10.2003 року, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
доньки Світлани, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки
Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення повноліття.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Запорізької
області через Гуляйпільський районний
суд Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Суддя:

Ярош С.О.