Справа № 202/6425/14-ц
№2-о/0202/78/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

народних засідателів Скосаревої
Л.П.

Скоріної Г.В.

при секретарі: Куріної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
ОСОБА_3, орган опіки та піклування
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради про усиновлення,
-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 із
заявою про усиновлення, в якій просив
суд дозволити усиновлення дитини
ОСОБА_4, усиновителем ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідно внести
зміни до актового запису дитини щодо
зміни по-батькові дитини, та зміни в
графі «батько».

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_4
зазначив, що він знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, матір'ю
дитини - ОСОБА_4, якого він бажає
усиновити. Зазначає, що з 2007 року він
проживаю однією родиною з ОСОБА_3 та
дитиною, та саме з цього моменту він
почав піклуватись про дитину. Дитина
ОСОБА_4 не пам'ятає свого біологічного
батька, та вважає, що він є його батьком.
У 2010 році він зареєстрував шлюб з
ОСОБА_3 Зазначає, що працює,
зареєстрований як фізична
особа-підприємець, має постійний
стабільний дохід, який дозволяє
утримувати йому свою родину.

Заявник ОСОБА_2 з'явився в судове
засідання, підтримав заяву та просив її
задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_3 також з'явилась в судове
засідання та наполягала на задоволенні
заяви, зазначаючи, що її чоловік ОСОБА_2
дійсно знаходиться у добрих стосунках
з дитиною, забезпечує її матеріально.
Дитина вважає заявника своїм рідним
батьком, не здогадуючись про існування
біологічного батька, оскільки останній
будь-яку участь у вихованні та
утриманні дитини не приймає, та взагалі
не бачиться з дитиною, рішенням суду у
2014 році був позбавлений батьківських
прав.

Представник органу опіки та піклування
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради в судовому
засідання також не заперечувала проти
задоволення заяви, зазначивши, що
ОСОБА_2 дійсно приділяє достатньо уваги
навчанню та розвитку дитини,
піклується про всебічний розвиток
дитини, працює, дитина називає ОСОБА_2
батьком.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
третьої особи - ОСОБА_3, представника
органу опіки та піклування
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради, дослідивши
докази по справі, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1, виданого повторно
Індустріальним відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 06 вересня 2012 року, актовий
запис № 874, батьком дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5, матір'ю є ОСОБА_3.

28 серпня 2010 року між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
був укладений шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2, виданим
Індустріальним відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 28 серпня 2010 року.

Рішенням Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 09 серпня
2012 року прізвище дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, змінено з «ІНФОРМАЦІЯ_6»
на «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 5, 7 Сімейного
кодексу України кожна особа має право
на проживання в сім'ї. Сім'я
створюється, в тому числі, і на підставі
усиновлення. Держава створює пріоритет
сімейного виховання дитини. Дитина має
бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, установлених
Конституцією України, Конвенцією про
права дитини, іншими міжнародними
договорами України, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

Відповідно до ст. 207 СК України
усиновленням є прийняття
усиновлювачем у свою сім'ю особи на
правах доньки чи сина, що здійснене на
підставі рішення суду, крім випадку,
передбаченого статтею 282 цього Кодексу.
Усиновлення дитини провадиться у її
найвищих інтересах для забезпечення
стабільних та гармонійних умов її
життя.

Частинами першою та другою ст. 217 СК
України визначено, що усиновлення
дитини здійснюється за вільною згодою
її батьків. Згода батьків на
усиновлення дитини має бути
безумовною.

Рішенням Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 19 травня
2014 року позбавлено ОСОБА_5 батьківських
прав відносно дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Матір'ю дитини, ОСОБА_3, надана згода
на усиновлення її сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, її чоловіком ОСОБА_2. Заява
ОСОБА_3, про надання згоди на
усиновлення, посвідчена приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу 03 червня
2014 року та зареєстрована в реєстрі за
№ 471.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_2,
зареєстрований як фізична особа -
підприємець, має право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Будь-яких хронічних захворювань ОСОБА_2
не має, на обліку у лікаря - нарколога та
у лікаря - психіатра не перебуває, що
підтверджується висновком про стан
здоров'я ОСОБА_2, виданим КЗ
«Дніпропетровського центру первинної
медико-санітарної допомоги № 9» від
16.12.2013 року, сертифікатом про
проходження профілактичного
наркологічного огляду від 31.10.2013 року
та медичною довідкою про проходження
обов'язкового попереднього та
періодичного психіатричного огляду
від 31.10.2013 року.

Згідно з витягом з реєстру № 31-17102013/12210,
наданим управлінням ГУМВС України в
Дніпропетровській області до
кримінальної відповідальності ОСОБА_2
не притягувався, засудженими не
значаться та в розшуку не перебуває.

Комунальним закладом освіти «Середня
загальноосвітня школа № 135»
Дніпропетровської міської ради 28.02.2014
року № 81 була надана інформація про
родину ОСОБА_4, в якій зазначені
позитивні характеристики дитини та
активна участь батьків у її вихованні.

Індустріальною районною у місті
Дніпропетровську ради від 05.06.2014 року
№ 695 надано висновок про
доцільність усиновлення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідність
його інтересам дитини.

З огляду на викладене, суд вважає, що
усиновлення ОСОБА_2 дитини
ОСОБА_4 є доцільним та таким, що
відповідає інтересам дитини.

Враховуючи ст. ст. 229, 231 Сімейного
Кодексу України, ст. 255 Цивільного
процесуального Кодексу України, вимоги
в частині зміни прізвища та по батькові
є такими, що також підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись,
ст. ст. 207, 229, 231 СК України, ст. 251-255 ЦПК
України, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи:
ОСОБА_3, орган опіки та піклування
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради про усиновлення
- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
усиновлювачем малолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Індустріальному відділу реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області внести зміни в актовий запис
про народження № 874 від 16 вересня 2005
року, а саме в графі «по батькові»
записати «ІНФОРМАЦІЯ_8», в графі
«батько» записати «ОСОБА_2», дату та
місце народження залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції.

Суддя:
Г.В. Бєсєда

Народні засідателі: