Справа №443/2052/14-ц
№2/443/933/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської
області в складі :

головуючого-суддя Сидорака Б.Г.

при секретарі Башті Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні взалі суду у м. Жидачеві
цивільну справу за позовом Державного
територіально-галузевого об"єднання
"Львівська залізниця" до ОСОБА_2 про
стягнення майнової шкоди, завданої
злочином,-

встановив:

13.11.2014 року Державне
територіально-галузеве об"єднання
"Львівська залізниця" звернулося із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
майнової шкоди, завданої злочином.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідач 04.06.2014
року о 17 год. 30 хв. на 55 км 2 пк
перегону Ходорів-Бориничі ДТГО
"Львівська залізниця" біля залізничної
колії знайшов у землі магістральний
кабель типу МКПАШП 4Х4, який за
допомогою лопати викопав, порізав на
частини, обпалив та викрав, внаслідок
чого відокремленому підрозділу
"Стрийська дистанція сигналізації і
зв"язку" ДТГО "Львівська залізниця"
завдана майнова шкода на загальну суму
2907,51 грн., яка відповідачем в ході
досудового слідста та судового
розгляду кримінальної справи не
відшкодована.

Представник позивача за довіреністю
Остапчук І.Р. в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі та просив їх задовольнити із
підстав, зазначених в позовній заяві
заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав, про
що подав суду письмову заяву.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
докази матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги слід
задовольнити.

Судом встановлено, що даний спір
випливає із цивільно-правових відносин
про відшкодування шкоди, які
регулюються главою 82 ЦК України.

Вироком Жидачівського районного суду
від 21.08.2014 року, який набрав законної
сили, відповідач ОСОБА_2 визнаний
винним у вчиненні кримінального
правопорушення(злочину), передбаченого
ч.2 ст.185 КК України, та засуджений до
покарання у виді позбавлення волі
строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК
України звільнений від його
відбування з випробуванням та
встановленням іспитового строку 1 рік.

Згідно розрахунку майнових збитків,
завданих відокремленому підрозділу
"Стрийська дистанція сигналізації і
зв"язку" ДТГО "Львівська залізниця",
викраденням 6 метрів кабелю типу МКПАШП
4Х4 (а.с.8) загальний розмір збитку із
відновлювальними роботами становить
2907,51 грн..

Відповідно до положень ч.1 та п.1 ч.2 ст.22
ЦК України особа, якій завдано збитків
у результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала
у звязку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа
зробила або мусить зробити для
відновлення свого порушеного права
(реальні збитки).

Частино 3 статті 386 ЦК України
встановлено, що власник, права якого
порушені, має право на відшкодування
завданої йому майнової та моральної
шкоди.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

В силу частини 4 статті 61 ЦПК України,
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, обов'язковий для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

На підставі досліджених доказів, суд
встановив, що внаслідок винних умисних
злочинних дій відповідача ОСОБА_2 по
викраденню чужого майна 04.06.2014 року,
ДТГО "Львівська залізниця" в особі
відокремленого підрозділу "Стрийська
дистанція сигналізації і зв"язку"
завдана майнова шкода у розмірі 2907,51
грн., яка підлягає відшкодуванню на
користь позивача із відповідача
ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

З огляду на те, що позивач при зверненні
до суду із позовом вказаної категорії,
звільнений від сплати судового збору,
то такий підлягає стягненню з
відповідача в користь держави

Керуючись ст.ст.10,11,61,88,210,212,213,214,215 ЦПК
України, ст.ст.13,15,16,22,1166 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого без реєстрації в
с.Городищенське Жидачівського району
Львівської області на користь
Державного територіально-галузевого
об"єднання "Львівська залізниця" в
особі відокремленого підрозділу
"Стрийська дистанція сигналізації і
зв"язку"(82400, м.Стрий віл.Олесницького,29
р/р 9758 ТВБВ №10013/0188 м.Стрий
філія ЛОУ АТ"Ощадбанк"
МФО 325796 Свідоцтво №17701889 ІПН
25) 2907 (дві тисячі дев"ятсот сім)
грн. 51 коп. майнової шкоди, завданої
злочином.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
до спеціального фонду Державного
бюджету України судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп..

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти
днів з дня його проголошеня через
Жидачівський районний суд.

Рішення набирає законної сили протягом
десяти днів з дня його проголошення,
якщо не буде подана апеляційна скарга.
У випадку подачі апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя _____________________________________