АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 214/6115/13-ц 22-ц/774/2363/К/14
Справа № 214/6115/14-ц
Головуючий в суді першої
Провадження № 22-ц/774/2363/К/14
інстанції - Попов .В.В.
Доповідач - Соколан Н. О.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року

м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Соколан Н. О.,

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В. П.

при секретарі: Булах К.А.

за участю - заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи
Жоболди Наталі Володимирівни

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
на рішення Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 10 грудня 2013
року у справі за заявою ОСОБА_1, яка діє
в інтересах ОСОБА_4, заінтересовані
особи - Служба у справах дітей
Саксаганського районної у місті ради,
Саксаганський відділ реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції, про
визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2013 року ОСОБА_5, яка діє в
інтересах ОСОБА_4, 2003 року народження,
звернулася до суду із заявою про
визнання особи безвісно відсутньою, а
саме - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження.

В обґрунтування вимог зазначила, що її
колишній чоловік більше року не мешкає
за місцем реєстрації, аліменти на сина
не стягуються, і виконавчий лист
повернено до виконавчої служби та
ОСОБА_6 знаходиться в розшуку як
безвісно зникла особа з 15.07.2012 року.

У зв'язку з необхідністю отримання
дозволу батька на виїзд за кордон сина,
що стало неможливим, виникла потреба
встановлення юридичного стану ОСОБА_6
За таких обставин просила визнати
ОСОБА_6 як особу безвісно відсутньою.

Рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 10 грудня 2013
року заяву ОСОБА_1 про визнання особи
безвісно відсутньою задоволено.
Визнано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно
відсутнім. Початком безвісної
відсутності ОСОБА_6 визнано 01.01.2009 року.

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного Фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
ставить питання про скасування рішення
суду та ухвалення нового рішення про
відмову у задоволенні заяви про
визнання безвісно відсутнім,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права;
рішення не обґрунтоване; не повно
з'ясовані обставини справи; судом не
було встановлено, що ОСОБА_6 працював на
підприємстві ПАТ «Євраз Суха Балка» та
звільнений з вересня 2010 року, що стало
відомо в червні 2014 року, після
звернулася до пенсійного фонду ОСОБА_8
про призначення пенсії по втраті
годувальника.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
заявлених вимог та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції під час
розгляду справи встановлено, що
заявник ОСОБА_1 перебувала в офіційному
шлюбі з ОСОБА_6, який розірвано 14
березня 2005 року (а.с. 7).

Від шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_1 мають сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Звертаючись до
суду з заявою в серпні 2013 року, заявниця
зазначила, що протягом трьох років вона
перестала отримувати аліменти на сина,
пошуки колишнього чоловіки були
марними, та з 15.07.2012 року він офіційно
знаходиться в розшуку.

Ухвалюючи рішення, суд вірно встановив
обставини по справі, дав їм належну
оцінку і відповідно до норм
матеріального та процесуального права
обґрунтовано дійшов до висновку, що
заявницею надано належні та допустимі
докази, які дають підстави визнати
ОСОБА_6 безвісно відсутнім.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 43 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
безвісно відсутньою, якщо протягом
одного року в місці її постійного
проживання немає відомостей про місце
її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_6 був оголошений у розшук як
безвісті зникла особа з 15.07.2012 року, що
підтверджується довідкою
Саксаганського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області (а.с.9).

Таким чином, вже довгий час від ОСОБА_6
немає будь-якої інформації, він не
з'являється за місцем свого проживання
тривалий час.

Визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім
заявнику потрібно для вирішення
питання про виїзд сина за кордон для
прийняття участі в конкурсах
міжнародного рівня.

Сукупність доказів, які маються у
справі є достатньою для висновку про
відсутність у місці останнього
постійного проживання ОСОБА_6
відомостей про його долю понад року і
можливість застосування ст.43 ЦК
України.

Однак, колегія суддів вважає, що в
частині визначення дати початку
оголошення ОСОБА_6 безвісті відсутнім,
судом допущено помилку, оскільки
належних підтверджень, що про нього не
було відомостей з 2008 року не надано, та
доводи апеляційної скарги
заслуговують на уваги в частині строку,
з якого має бути визначена дата початку
оголошення безвісно відсутнім.

Колегія суддів бере до уваги довідку з
відомостями, що ОСОБА_6 звільнений з
роботи ПАТ «Євраз Суха Балка» з вересня
2010 року (а.с. 41), та довідку
Саксаганського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області (а.с. 9), і
вважає за необхідне рішення суду в
частині визначення дати початку
оголошення ОСОБА_6 безвісті відсутнім -
змінити, та визначити початком
безвісної відсутності ОСОБА_6 з 15 липня
2012 року.

Керуючись ст.ст. 249, 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
задовольнити частково.

Рішення Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 10 грудня 2013 року в
частині визначення дати початку
оголошення ОСОБА_6 безвістно відсутнім
- змінити, та визначити початком
безвісної відсутності ОСОБА_6 з 15 липня
2012 року.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: