Справа № 130/3231/14-ц Провадження №
22-ц/772/3457/2014Головуючий в суді першої
інстанції Порощук П. П. Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року м. ВінницяСуддя
Апеляційного суду Вінницької області
Войтко Ю.Б., одержавши 14 листопада 2014
року апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції на ухвалу
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 29 жовтня 2014 року
в справі за поданням головного
державного виконавця відділу ДВС
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції Лапко М.П. про
тимчасове обмеження особи (боржника) у
праві виїзду за межі України, -

встановив:

Ухвалою Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 29 жовтня 2014 року залишено
без задоволення подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції Лапко М.П. про
тимчасове обмеження особи (боржника) у
праві виїзду за межі України.

Головний державний виконавець відділу
ДВС Жмеринського міськрайонного
управління юстиції Лапко М.П. не
погодившись з вказаною ухвалою суду
подав до Апеляційного суду Вінницької
області апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 17 листопада 2014 року
подана апеляційна скарга залишена без
руху з наступних підстав.

Згідно з п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України від 08 липня 2011 року «Про
судовий збір» за подання апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду, заяви
про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
сплачується судовий збір в розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянтом судовий збір згідно вимог
Закону України «Про судовий збір» від 08
липня 2011 року не сплачено, підстави
звільнення від сплати судового збору
за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду відсутні.

Враховуючи викладене, судовий збір в
сумі 121,80 грн. слід було сплатити за
реквізитами: суд: Апеляційний суд
Вінницької області, Отримувач: УК у м.
Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, № 0002, «Судовий
збір (Державна судова адміністрація,
050)»

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 295
ЦПК України до апеляційної скарги
додаються копії скарги та доданих
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Як встановлено з матеріалів справи,
апелянтом не додано копій апеляційної
скарги та письмових матеріалів,
зазначених в додатку до апеляційної
скарги для осіб, які беруть участь у
справі.

За таких обставин, відповідно до вимог
ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної
скарги застосовані правила,
передбачені ст. 121 ЦПК України і для
усунення вказаних недоліків апелянту
було надано строк - п'ять днів з дня
одержання копії даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, уповноважений
представник ВДВС Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
отримав копію ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху 21.11.2014 року,
про що свідчать відповідний підпис.

Однак, вимоги ухвали від 17 листопада 2014
року в наданий п'ятиденний строк
апелянтом не виконано, зокрема не
сплачено судовий збір та не надано
оригінал квитанції про сплату
відповідної суми. Крім того, апелянтом
не додано копій апеляційної скарги та
письмових матеріалів, зазначених в
додатку до апеляційної скарги для усіх
осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки впродовж встановленого судом
строку не усунено вказані недоліки,
апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст.
297 та ст. 121 ЦПК України вважається
неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК
України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Жмеринського
міськрайонного управління юстиції на
ухвалу Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 29 жовтня 2014
року вважати неподаною та повернути
апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути
подана до Вищого спеціалізованого суду
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
одержання її копії.

Суддя апеляційного суду
(підпис) Войтко Ю.Б.

«З оригіналом вірно»
Войтко Ю.Б.