Справа № 159/7084/14-ц
Провадження № 2/159/1639/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
04 грудня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.

при секретарі Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
режиму окремого проживання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
вказаним позовом, який мотивовано тим,
що ОСОБА_2, з яким вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі, залишив
помешкання та проживає окремо від
сім'ї, проводить час без врахування
потреб сім'ї, а кошти витрачає на
власний розсуд, при цьому користується
послугами банківських установ,
враховуючи інтереси малолітньої
дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона
має намір зберегти сім'ю, однак вважає
необхідним на певний час встановити
режим окремого проживання.

В судове засідання позивач не
з'явилась, подала клопотання про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги просить задовольнити
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав клопотання про розгляд
справи у його відсутності, проти
задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, приходить до висновку, що
позов підставний, обґрунтований і
підлягає до задоволення.

Так, з свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_1 виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції
вбачається, що сторони перебувають в
шлюбі з 07 жовтня 2011 року.

Від шлюбу є одна неповнолітня дитина -
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст..119 СК України за
заявою подружжя або позовом одного з
них суд може постановити рішення про
встановлення для подружжя режиму
окремого проживання у разі
неможливості чи небажання дружини і
(або) чоловіка проживати спільно.

Як вбачається із змісту позовної заяви
відповідач залишив спільне місце
проживання подружжя х тих мотивів, що
не бажає проживати разом із позивачкою.
Подавши заяву про визнання позову,
відповідач фактично підтвердив свої
наміри проживати окремо.

З метою захисту прав позивачки та
неповнолітньої дитини сторін суд
вважає необхідним встановити для
подружжя режим окремого проживання.

При цьому, суд враховує роз'яснення
Пленуму Верховного Суду України,
викладені у п.12 постанови №11 від 21.12.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» відповідно
до якого режим окремого проживання
встановлюється тоді, коли подружжя не
бажає проживати разом, але збереження
сім'ї є можливим.

В силу ч.2 ст.119 СК України режим
окремого проживання припиняється у
разі поновлення сімейних відносин або
за рішенням суду на підставі заяви
одного з подружжя.

В силу ст..88 ЦПК України судові витрати
по справі в розмірі сплаченого
позивачем при зверненні до суду
судового збору в розмірі 243,60 грн. слід
стягнути з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.10, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.119 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити для подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, шлюб між якими зареєстровано
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Ковелю
Ковельського міськрайонного
управління юстиції 07 жовтня 2011 року
актовий запис №501, режим окремого
проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі в розмірі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при його проголошенні -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий:Т. В. Денисюк