Справа № 464/7007/14
Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 22-ц/783/6157/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі :

Головуючого судді:
Мікуш Ю.Р.

Суддів: Ніткевича А.В.,
Павлишина О.Ф.

Секретар: Гацій І.І.

З участю представника позивача ПАТ
«Укрсиббанк»-Ільків С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського
районного суду м. Львова від 18 липня 2014
року у справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
процентів нарахованих за користування
кредитом та пені,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито
провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 В апеляційній скарзі
зазначає, що не погоджується з ухвалою,
вважає її такою, що постановлена з
порушенням процесуального права, а
саме правил підсудності. Стверджує, що
звертаючись з позовом позивач
посилається на ст.109 ЦПК України, однак
таке посилання є помилковим, оскільки
фактичним місцем проживання
відповідача ОСОБА_3 є смт. Брюховичі,
вул. Відпочинкова,16, що належить до
юрисдикції Шевченківського району м.
Львова. Крім цього, зазначає, що
відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України
позови, що виникають з договорів у яких
зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість
можна тільки в певному місці, можуть
пред»являтися також за місцем
виконання цих договорів. Враховуючи те,
що місцем виконання договору в силу
ст.532 ЦК України, зважаючи на
місцезнаходження юридичної особи на
момент виникнення зобов»язання є м.
Львів, вул. Мазепи,10 , що теж відноситься
до юрисдикції Шевченківського району
м. Львова, просить ухвалу скасувати та
направити справу за підсудністю до
Шевченківського району м. Львова.

Заслухавши суддю-доповідача,
заперечення представника позивача на
апеляційну скаргу, вивчивши матеріали
справи колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред»являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно з ст.3 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» реєстрація це
внесення відомостей до паспортного
документа про місце проживання або
місце перебування із зазначенням
адреси житла особи та внесення цих
даних до реєстраційного обліку
відповідного органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації.

Довідка про реєстрацію місця
проживання або місця перебування
це документ, який видається органом
реєстрації особі за її вимогою та
підтверджує реєстрацію місця
проживання або місця перебування
особи.

Відповідно до статті 11 вищенаведеного
закону реєстрація місця проживання та
місця перебування особи
здійснюється відповідним органом
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації .

Як вбачається з довідки
Адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ,
УДМС України виданої на запит суду
(а.с.41) ОСОБА_3 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, що належить до території
Сихівського району м. Львова.

Таким чином покликання апелянта, що
ухвала постановлена з порушенням
правил підсудності не заслуговує на
увагу та не підтверджено матеріалами
справи.

Посилання апелянта на ч.8 ст.110 ЦПК
України, колегія суддів не приймає до
уваги, оскільки даною статтею
передбачено право позивача, а не
обов»язок на пред»явлення позову за
місцем виконання договору.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що ухвала постановлена з
дотриманням законодавства, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, тому підстав для її
задоволення немає.

Керуючись п.1ч.2 ст.307, п.1ч.1ст.312, п.4 ч.1
ст.314,ст.ст.315, 317,319 ЦПК України колегія
суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 18 липня 2014року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та в касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ю.Р.Мікуш

Судді:
А.В.Ніткевич

О.Ф.Павлишин