Провадження № 2/641/3757/2014
11 грудня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді -Чайка І.В.,
участю секретаря - Алієвої І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором ,-
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 12.02.2008 року в розмірі 5779, 66 грн.
В обгрунтування позову позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 12.02.2008
року, ОСОБА_2 отримала кредитні кошти в
розмірі 1300,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом, в розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою» та «Тарифами
Банку» складає між ним і Банком
договір, про що свідчить підписом
позичальника у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору позивач виконав
своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_2
вищевказані грошові кошти.
У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує, у
зв'язку з чим станом на 30.09.2014 року в
нього виникла заборгованість перед
позивачем в розмірі 5779,66 грн.
Посилаючись на вказані обставини
позивач просить стягнути виниклу
заборгованість з відповідача, а також
стягнути понесені позивачем судові
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить суд розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав, просить задовольнити їх в
повному обсязі. Крім цього зазначив, що
проти розгляду справи в заочному
порядку він не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомив. Письмових
заперечень проти позову не надав.
За згодою представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності, приходить до висновку про
часткове задоволення позовних вимог з
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору № №
б/н від 12.02.2008 року, ОСОБА_2 отримала
кредитні кошти в розмірі 1300,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом, в
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку ( Далі -Умов) складає між
ним і Банком договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Крім того, підписання даного
договору є прямою та безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту ,
встановленого Банком, відповідно Умов
та Правил надання банківських послуг.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Встановлено, що в період дії кредитного
договору відповідач не дотримувався
умов кредитного договору, внаслідок
чого станом на 30.09.2014 року в нього
виникла заборгованість в розмірі 5779,66
грн, з яких: 999,10 грн. - заборгованість за
кредитом, 2387,24 грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом;
1880,00 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Згідно з п. 8.6 Умов, при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов»язань,
передбачених договором більш ніж на 120
днів, Позичальник зобов»язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5
% від суми заборгованості.
Таким чином, позивач просить
стягнути з відповідача нараховані
штрафи в розмірі 250,00 грн. ( фіксова
частина) та 263, 32 грн.( процентна
Розмір заборгованості
підтверджується розрахунком
заборгованості та укладеним між
сторонами договором .
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу; за кредитним договором
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Встановивши, що сума основного боргу
складає 999,10 грн., а сума пені 1880,00 грн.,
суд приходить до висновку, що
нарахована пеня значно перевищує
збитки, тому суд вважає за необхідне
зменшити розмір пені до розміру
основного боргу, а саме: з 1880,00 грн. до
Таким чином стягненню підлягає
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 4854, 69 грн., яка складається з
- 999,10 грн. - заборгованість за кредитом;
- 2387,24 грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом;
- 999,10 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
- 250,00 грн. - штраф ( фіксова частина);
- 219, 25 грн.- штраф ( процентна складова).
Враховуючи, що відповідач взятих на
себе кредитних зобов'язань не виконує,
суд знаходить позовні вимоги Банку
обґрунтованими та такими, що
підлягають частковому задоволенню.
Питання про стягнення судових
витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224
ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
„ПриватБанк" - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" суму
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 12.02.2008 року в розмірі 4854 грн.69
коп., а також судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а
всього підлягає стягненню 5098 грн. 29
В іншій частині позову -
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. В. Чайка