Номер справи 623/3839/14-ц
Номер провадження 2/623/1016/2014
РІШЕННЯ

іменем України

03 грудня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової
Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
вказує що за кредитним договором № б/н
від 11.11.2009 р. відповідачеві було надано
кредит в розмірі 15000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач умов договору належним
чином не виконує та станом на 04.09.2014
року має заборгованість 25347,03 грн., яка
складається з наступного:

- 14723,01 грн. - заборгованість за
кредитом ;

- 7840,83 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1100,00 грн. заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф ( фіксована частина);

- 1183,19 грн. - штраф (процентна
складова)

Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 25347,03 грн. та покласти на
відповідача витрати пов'язані з
розглядом справи у суді.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.(а.с.22)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
визнала.

У відповідності з частиною 4 статті 174
ЦПК| України у разі визнання|
відповідачем позову суд за наявності|
для того законних| підстав ухвалює|
рішення про задоволення| позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти і відповідні
їм правовідносини.

11.11.2009 року ПАТ КБ«ПриватБанк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н,
згідно якого відповідачеві було
надано кредит в розмірі 15000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.(а.с.8,9-14)

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (частина
перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (частина
перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання
міститься у частині першій статті 509 ЦК
України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання -
це правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (стаття 610 ЦК
України).

Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами
строк.

При цьому в законодавстві визначаються
різні поняття як "строк дії договору",
так і "строк (термін) виконання
зобов'язання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи,
сторони встановили як строк дії
договору 12 місяців з моменту
підписання. Якщо на протязі цього
строку жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на той самий строк (пункт 9.12 Умов та
правил надання банківських послуг).

Наслідки прострочення позичальником
повернення позики визначено у статті
1050 ЦК України. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу (частина друга
статті 1050 ЦК України).

Про правові наслідки порушення
зобов'язання боржником йдеться також у
частині першій статті 611, частині
другій - четвертій статті 612 ЦК України,
частині першій, другій статті 220 ГК
України, які передбачають
відповідальність боржника.

Сторони встановили як строк дії
договору, так і строки виконання
зобов'язань зі щомісячним погашенням
платежів.

Згідно розрахунку заборгованості та
розрахунку штрафів, в порушення
прийнятих на себе зобов»язань ОСОБА_1
не сплачено заборгованість за
кредитом- 14723,01 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
7840,83 грн.; заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом - 1100,00
грн. а також штрафи відповідно до п. 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. - штраф ( фіксована
частина); 1183,19 грн. - штраф (процентна
складова), а всього 25347,03 грн. (а.с.5-7)

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню. Заборгованість
підлягає стягненню з відповідача в
сумі 25347,03 грн|.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11, 60, 88,209,212,214-215,218 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки м. Ізюм
Харківської області, ІПН : НОМЕР_1, яка
зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» рах. № 3111 МФО 305299
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 11.11.2009 року в сумі 25347,03 грн.
(двадцять п»ять тисяч триста сорок сім
гривень 03 копійки)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки м. Ізюм
Харківської області, ІПН : НОМЕР_1, яка
зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» рах. № 0001 МФО 305299
судовий збір 253,47 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя :