Справа № 365/812/14-ц
Номер провадження: 2/365/349/14
смт.Згурівка Київської
Згурівський районний суд Київської
головуючого-судді
судового засідання
позивача ЛОБОДИ Т.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовом Згурівської
районної державної адміністрації
Київської області як органу опіки та
піклування в інтересах малолітнього
ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
21 жовтня 2014 року Згурівська районна
державна адміністрація Київської
області як орган опіки і піклування в
особі голови адміністрації Кузьмича
С.С. звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що відповідач є одинокою матір»ю
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, негативно
характеризується по місцю проживання,
позбавлена батьківських прав щодо
інших своїх чотирьох дітей, зловживає
спиртними напоями. Під час обстеження
відповідач перебувала в стані сильного
алкогольного сп'яніння (2,6%о), в будинку
перебували сторонні особи сумнівної
репутації та в стані алкогольного
сп'яніння. Відповідач неналежним чином
виконує свої батьківські обов'язки,
щодо сина, не створила дитині належні
умови для проживання, не забезпечила
одягом, постільною білизною та
належним харчуванням. Будинок
відключений від газопостачання через
борги, тверде паливо відсутнє. Подальше
перебування дитини з матір»ю
загрожувало життю та здоров»ю, тому
рішенням виконкому Великокрупільської
сільської ради від 09.09.2014 малолітній
був вилучений із сім»ї та влаштований
до Згурівської ЦРЛ, в на даний час - до
обласного будинку дитини в м. Боярка.
Під час перебування дитини в лікарні
мати жодного разу сина не відвідала,
отримані на сина кошти в розмірі 13282
грн. витратила, виїхавши в м. Тараща. Не
працює, не перебуває на обліку в центрі
зайнятості, тому позивач просить
позбавити відповідача батьківських
прав щодо її малолітнього сина та
стягнути аліменти на його утримання в
розмірі 350 грн. щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття, яку
передати органу опіки та піклування
Згурівської районної державної
адміністрації для подальшого
влаштування. Стягнути із відповідача
судовий збір в дохід держави.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала повністю,
відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи була оповіщена належним чином,
копію позовної заяви отримала, своїх
заперечень суду не надала.

В судовому засіданні представник
позивача пояснила, що відповідач без
поважних причин умисно не виконує
покладені на неї батьківські обов'язки
щодо виховання, матеріального
утримання та забезпечення належних
побутових умов для проживання сина, у
зв'язку з чим він був вилучений із
сім»ї. Після чого відповідач жодного
разу не відвідала дитину, не
поцікавилась ним та будь-якої допомоги
не надала, хоча встигла отримати
одноразову допомогу при народженні
дитини. Із відповідачем працівники
відповідних служб району проводили
роз'яснювальну роботу від народження
сина щодо належного виконання нею
батьківських обов'язків, однак вона
відповідних висновків не зробила.
Орган опіки і піклування Згурівської
РДА вважає за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав щодо її
малолітньої дитини. Відповідач
негативно характеризується по місцю
проживання, зловживає спиртними
напоями, під час вагітності теж вживала
спиртні напої. Годувала сина
2,5-місячного віку манною кашею, що є
неприпустимим, дитині не створила
належні умови для проживання, в будинку
відсутнє опалення. Крім того, вона вже
позбавлена батьківських прав щодо її
ще чотирьох дітей, проте ініціативи про
поновлення в батьківських правах не
проявила. Власного житла чи земельної
ділянки відповідач не має.

В судовому засіданні представники
служб району, яким законом надано право
захищати права, свободи та інтереси
дітей, Летяк Т.П. Олійник В.П. Волошина
І.М. та Козловець Н.І. дали пояснення,
аналогічні поясненням представника
позивача та зазначили, що відповідач
перебуває у них на обліку як така, що
неналежним чином виконує батьківські
обов'язки. Соціальний супровід не дав
позитивних результатів. Після
народження дитини батько та сестри
відповідача надавали їй матеріальну
допомогу. Вважають, що позов підлягає
до задоволення повністю.

Оцінюючи за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні в
судовому засіданні доказів, наявних у
справі, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_8 є одинокою матірю ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 7 - копії свідоцтва
про народження та витягу з Державного
реєстру), який має задовільний стан
здоров'я (а.с.17 - медична довідка). Згідно
з рішенням виконавчого комітету
Великокрупільської сільської ради
Згурівського району Київської області
від 9 вересня 2014 року № 45 дитина була
вилучена із сім»ї у зв'язку із загрозою
її життю та здоров»ю (а.с.8 - копія
рішення).

Маючи задовільний стан здоров'я (а.с.17, 18
- медичні довідки), відповідач без
поважних причин ухиляється від
виконання покладених на неї
батьківських обов'язків щодо сина в
частині виховання та матеріального
утримання, після вилучення із сім»ї
дитини та поміщення його у Комунальний
заклад Київської обласної ради
«Спеціалізований обласний будинок
дитини м. Боярка» жодного разу її не
відвідала (а.с.16 - акт).

Відповідач перебуває на обліку у служб
району, яким законом надано право
захищати права, свободи та інтереси
дітей, як така, що неналежним чином
виконує батьківські обов'язки (а.с.21 -
копія інформації ССДС), що підтвердили
в судовому засіданні представники
зазначених служб.

Відповідачка не працює, перебуває на
обліку в УПСЗ та отримувала допомогу на
дитину (а.с.19, 20 - копії довідок),
негативно характеризується по місцю
проживання як мати, яка не виконує
батьківських обов'язків щодо належного
виховання та утримання сина, часто
залишала дитину саму, проживає в
будинку свого батька, рішенням
Згурівського районного суду Київської
області від 27.11.2013 позбавлена
батьківських прав щодо інших її
чотирьох дітей, зловживає спиртними
напоями (а.с.9-10, 12, 13, 14, 22, 47, 48 - копії
рішення суду, характеристики, довідок,
актів обстеження житлово-побутових
умов та тестування на алкоголь).
Зазначені обставини підтвердили також
свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Власного житла чи земельної ділянки
відповідач не має, що встановлено на
підставі наданих позивачем доказів.

Згурівська райдержадміністрація як
орган опіки та піклування вважає за
доцільне позбавити відповідачку
батьківських прав щодо її сина ОСОБА_7
(а.с.26-27 - висновок).

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, а також
за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Заслухавши пояснення
представника позивача, представників
районних служб, яким законом надано
право захищати права, свободи та
інтереси дітей, Т.П. Олійник В.П.
Волошина І.М. та Козловець Н.І.,
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю, так
як в судовому засіданні доведено, що
відповідач ухиляється від виконання
юридичного обов'язку піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, не забезпечила
їй належних умов виховання, навчання та
проживання та зобов'язана утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Вбачається за необхідне стягнути із
відповідача судовий збір в дохід
держави за задоволені вимоги майнового
характеру та немайнового характеру.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує, що відповідач має обов'язок
та можливість утримувати сина, є
здоровою, працездатною, не працює,
тобто має нерегулярний, мінливий
дохід, тому суд визначає розмір
аліментів, які підлягають стягненню з
неї на користь дитини, у твердій
грошовій сумі.

Суд також враховує, що прожитковий
мінімум на одну дитину віком до 6 років
установлений ст. 7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» у
2014 році: з 1 січня - 1032 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 150, 164 165, 180, 184 Сімейного
Кодексу України, Закону України «Про
Державний бюджет на 2014 рік», ст.ст. 3, 10,
11, 16, 45, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, Законом України «Про судовий
збір»,-

В И Р І Ш И В:

Позов Згурівської районної державної
адміністрації Київської області як
органу опіки та піклування в інтересах
малолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів задовольнити
повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_8,
громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо
її малолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис від 18 липня
2014 року № 6 виконкому
Великокрупільської сільської ради
Згурівського району Київської
області).

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу
опіки та піклування Згурівської
районної державної адміністрації
Київської області.

Стягнути із ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
працездатної, непрацюючої,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, аліменти на
користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстрацій номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, (особовий
рахунок НОМЕР_3, банк отримувача:
установа банку ПАТ «Державний ощадний
банк України» № 10026/0838 в м. Боярка
Київської області у твердій грошовій
сумі в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн
на дитину щомісячно, починаючи з 21
жовтня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути із ОСОБА_8 судовий збір в дохід
держави в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн 60 коп. (спір майнового характеру).

Стягнути із ОСОБА_8 судовий збір в дохід
держави в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. (спір немайнового характеру).

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Згурівського районного
управління юстиції Київської області.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Київської області через
Згурівський районний суд Київської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 12 грудня
2014 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Н.О.ДЕНИСЕНКО