Справа №560/955/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дубровицький районний суд Рівненської
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
Свої вимоги мотивує тим, що 28 квітня 1988
року між нею та відповідачем був
укладений шлюб, який зареєстрований
Колківською сільською радою, про що
складено відповідний актовий запис за
№10.
Від даного шлюбу у них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час, подружні відносини між
ними припинені. Повага до відповідача у
позивача втрачена, їхнє спільне
існування для неї є тяжким. Проживаючи
разом, відповідач часто вчиняв сварки
та скандали. Постійно перебував у стані
алкогольного сп'яніння. Основною
причиною розірвання є негативне
ставлення відповідача до позивача, як
до людини та жінки. Позивач зрозуміла,
що у них різні характери та погляди на
життя, які перешкоджають подальшому
спільному проживанню.
Від позивача до суду надійшла заява, у
якій вона просить розглянути справу
без її участі, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання
повторно не з'явився, хоча про розгляд
справ був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення (а.с.22,25).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Оскільки від відповідача до суду не
надійшло жодних заперечень проти
позову, тому суд, дослідивши докази
належного повідомлення про дату та час
розгляду справи, дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача та
постановлення заочного рішення по
справі.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 28 квітня 1988 року.
Шлюб зареєстровано Колківською
сільською радою, про що складено
відповідний актовий запис №10. Дана
обставина стверджується свідоцтвом
про шлюб НОМЕР_1 виданим повторно 02
червня 2014 року, оригінал якого
долучається до позовної заяви (а.с.5).
Від даного шлюбу у сторін народився
син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження НОМЕР_2 від 06 червня 2006
Між сторонами втрачено любов та
взаємоповагу, шлюб існує формально,
сім'я розпалася остаточно, зберегти її -
Судом було надано сторонам строк
для примирення, однак примирення не
відбулося, а тому суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що у відповідності до
положень ст.112 СК України є підставами
для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду.
Тому, на підставі викладеного,
керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України,
ст.ст. 10,30, 60, 88, 214, 215, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28
квітня 1988 року Колківською сільською
радою, про що складено відповідний
актовий запис за №10 - розірвати.
Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
на вихованні матері.
Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.