Справа № 181/713/14-ц
Провадження № 2/181/252/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді
Літвінової Л.Ф.,

при секретарі
Васільєвій І.С.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

представника
відповідача Богдана С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Межівської
селищної ради Межівського району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини та визнання права
на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року до Межівського
районного суду Дніпропетровської
області звернулась ОСОБА_1 з позовом
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини з посиланням на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4.
Після смерті залишилась спадщина у
вигляді ? частини права власності на
домоволодіння, яке розташоване по
АДРЕСА_1. Інших спадкоємців окрім
позивачки немає. ОСОБА_1 зазначає, що
пропустила строк для прийняття
спадщини з причини її інвалідності,
похилого віку, що призводить до
постійного лікування. Позивачка
просить суд продовжити їй строк для
прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка
доводи позову підтримала та просили
його задовольнити повністю.

Представник відповідача
Межівської селищної ради Межівського
району Дніпропетровської області в
особі Богдана Сергія Володимировича у
судовому засіданні позовні вимоги
визнав повністю.

Суд, зясувавши обставини справи,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього слухання
справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1
зареєстрованого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Межівського районного управління
юстиції в Дніпропетровській області
(а.с.16). Факт належності спадкодавцеві
вказаної вище частин майна
підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно №3763138 від 04 квітня 2004 року (а.с.13).

За свідоцтвом про народження ОСОБА_4,
серії НОМЕР_2 зареєстрованого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Межівського районного
управління юстиції в
Дніпропетровській області вбачається,
що спадкодавець доводився позивачці
рідним сином.

Положенням статті 1261 Цивільного
кодексу України передбачено, що у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Слід зауважити, що за довідкою МСЕ-ДНА-01
ОСОБА_1 має другу групу інвалідності,
безстроково (а.с.14).

Судом з'ясовано, що причиною
своєчасного прийняття ОСОБА_1 спадщини
являється похилий вік останньої, а
також наявність 2-ї групи інвалідності.
Суд рахує, що пропуск строку стався з
поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судові витрати покласти на рахунок
позивачку.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК ч.3 ст.1272 ЦК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 6
(шість) місяців для подання нею заяви
про прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті ОСОБА_4.

Судові витрати покласти на рахунок
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Межівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова