У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 23 вересня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 4 листопада 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та на
утримання дружини,

встановив:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із позовом, у якому просила
стягнути на її користь з ОСОБА_3
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, а також на її утримання
суму у розмірі

2 тис. грн. щомісячно до досягнення
дитиною трьох років, а також витрат
понесених під час народження дитини на
загальну суму 6 695 грн 42 коп.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від

23 вересня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 4 листопада 2014 року, позов
ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто
на її користь з ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 23 липня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття та на
утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 23 липня 2014 року і
до досягнення дитиною трьох років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. У решті позовних
вимог - відмовлено. Вирішено питання
про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду в частині
незадоволення решти її позовних вимог,
мотивуючи свої доводи порушенням
судами у цій частині норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із ухваленням нового рішення у
справі про задоволення позову у
повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для часткового
задоволення позову ОСОБА_2

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та на
утримання дружини.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук