Справа № 584/1193/14-ц
Провадження № 2/584/400/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

02.12.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області

у складі:
головуючого судді - Гриценко П.П.

при
секретарі - Соповій В.С.

за участю:
позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Путивль цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Путивльської
міської ради Путивльського району
Сумської області, треті особи -
Путивльська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2, про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними спорудами в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер її чоловік - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина
в тому числі і на належні йому 29/50
часток житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1 Сумської області.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті її чоловіка є вона та їх
син - ОСОБА_4, де останній відмовився від
прийняття спадщини на її користь.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на належні її
чоловіку 29/50 часток житлового будинку з
надвірними спорудами через
нотаріальну контору вона не може, в
зв'язку з наявністю незастережних
виправлень у правовстановлюючому
документі, тому просить суд визнати за
нею право власності на 29/50 часток
житлового будинку з надвірними
спорудами, загальною вартістю 14 900 грн.,
по АДРЕСА_1 Сумської області, після
померлого ОСОБА_3 в порядку спадкування
за законом, та покласти на неї витрати
по справі.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю.

Путивльська міська рада, як відповідач
по справі, позов визнала, справу
просить розглянути без їх участі (а. с.
41).

Третя особа - Путивльська районна
державна нотаріальна контора проти
позову не заперечує, справу просить
розглянути у їх відсутність (а. с. 45).

ОСОБА_2, як третя особа - в судовому
засіданні проти позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
третьої особи ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України,
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя і
народженими живими після відкриття
спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік
позивача - ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвами про смерть та про
одруження (а. с. 5, 6).

Після його смерті відкрилась спадщина
на належне йому майно, в тому числі, і на
29/50 часток житлового будинок з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1
Сумської області.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_3, є його дружина - ОСОБА_1 - позивач
у справі, та син - ОСОБА_4, який
відмовився від прийняття спадщини на
користь дружини померлого, про що
свідчить завірена секретарем
Волокитинської сільської ради
Путивльського району заява про відмову
в прийнятті спадщини ( а.с. 10).

Як вбачається із договору
купівлі-продажу від 24.09.1981 року,
посвідченого державним нотаріусом
Буринською державною нотаріальною
конторою 24.09.1981 року, ОСОБА_3 придбав у
ОСОБА_5 29/50 частин житлового будинку,
жилою площею 58,4 кв.м. з належними
надвірними спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1 Сумської області, та дійсно
в данному договорі маються
закреслення, які не обумовлені даним
договором (а. с. 8-9).

Відповідно до довідки-характеристики
нерухомого майна Путивльського бюро
технічної інвентаризації та
проектування від 22.09.2014 року на
житловий будинок по АДРЕСА_2 Сумської
області вбачається, що власником 29/50
часток є ОСОБА_3, іншим співвласником
21/50 часток - є ОСОБА_6, яка свою частку
продала ОСОБА_2, що підтверджується
договором купівлі продажу від 30.10.1987
року посвідченого державним
нотаріусом Путивльської державної
нотаріальної контори 30.10.1987 року (а.с.
46-47), будинок є загальною площею 92,7 кв.м.,
а житловою - 58,4 кв.м., з надвірними
спорудами: сарай «Б», погріб «Пг»,
вбиральня «У», вбиральня «В», огорожа
«№1-3» (а.с.32).

Згідно звіту про оцінку майна від 22.09.2014
року 29/50 часток житлового будинку по
АДРЕСА_2 Сумської області становить 14 900
грн. (а. с. 16-31).

Як вбачається із повідомлення
нотаріуса від 03.11.2014 року, та витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі №
37232172, позивач по справі - ОСОБА_1
зверталася до нотаріуса з приводу
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, але їй було в цьому
відмовлено у зв'язку з закресленими
словами та іншими незастережними
виправленнями у правовстановлюючому
документі (а. с. 33).

Таким чином, проаналізувавши
вищевикладені докази в їх сукупності
суд вважає, що оскільки спадкоємцями за
законом після смерті ОСОБА_3 є його
дружина ОСОБА_1 - позивач по справі, та
син померлого ОСОБА_4, який відмовився
від прийняття спадщини, на користь
своєї матері, остання прийняла
спадщину після померлого, та подала
відповідну заяву в нотаріальну
контору, але внаслідок допущених
виправлень та закреслень в договорі
купівлі-продажу, вона не може оформити
право на спадщину на будинок та
надвірні споруди, іншим шляхом ніж
через суд вона також не може захистити
свої права та інтереси, тому при таких
обставинах, суд визнає за нею право
власності на 29/50 часток житлового
будинку з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1 Сумської області в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 328, 391, 1220, 1222, 1261 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 29/50 часток житлового
будинку «А-1» вартістю 14 900 грн.,
загальною площею 92,7 кв.м., житловою - 58,4
кв.м., з надвірними спорудами: сарай
«Б», погріб «Пг», вбиральня «У»,
вбиральня «В», огорожа «№1-3», по
АДРЕСА_1 Сумської області, в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи , які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду
П.П.Гриценко