копія Справа № 401/3933/14-ц Провадження
№ 2/401/1507/14
06 листопада 2013 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
за участю секретаря Страшной О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, третя особа -
орган опіки та піклування
Світловодської районної державної
У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою в якій просить
суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліменти
на її користь, як опікуна, на утримання
племінника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі в розмірі по 500
(п'ятсот) грн. з кожного, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Зазначала, що є рідною тіткою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дитини відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі рішення
суду позбавлені батьківських прав/ а її
призначено опікуном дитини.
Позивач надала суду письмову заяву в
якій просить суд розглянути справу за
їївідсутності, заявлені позовні вимоги
підтримує, в зв'язку з неявкою
відповідачів до суду згідна на заочний
розгляд справи.
Представник позивача також надав суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти розгляду справи в порядку
заочного провадження не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату,
час та місце судового засідання
повідомлені належним чином, в судове
засідання повторно не з'явилися,
причини своєї неявки суду не
повідомили, заперечень проти заявлених
позовних вимог не надали, заяви про
розгляд справи за їх відсутності від
них до суду не надходило, тому з підстав
ч.4 ст.169 ЦПК України зі згоди позивача,
суд ухвалив про заочний розгляд справи
на підставі наявних у ній доказів,
відповідно до ст.224 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування
Світловодської районної державної
адміністрації надав до суду письмову
заяву про розгляд справи за його
Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що батьки
неповнолітнього ОСОБА_4, 2003 року
народження, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
підставі рішення Світловодського
міськрайонного суду від 17 грудня 2013
року позбавлені батьківських прав, а
над дитиною встановлено опіку та
призначено його опікуном позивачку
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
Позбавлені батьківських прав
відповідачі не сплачують аліменти
опікуну на утримання дитини.
Проте, відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
На підставі викладеного, вбачається, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
доведеними, а тому їх належить
задовольнити, та слід стягувати з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліменти на користь
опікуна ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі,
так як не доведено, що відповідачі
мають постійні доходи.
Також, відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України, з
відповідачів належить стягнути
судовий збір в дохід держави.
Керуючись ч.2 ст.166, ст.180, ч.1 ст.184, ч.1 ст.191
СК України, статтями 3, 10, 11, 27, 60, 88, 169, 209,
212 - 216, 224 - 226, 367 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1, та з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає по АДРЕСА_2,
аліменти на користь опікуна - ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі по 500 (п'ятсот) грн. з кожного,
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 04
вересня 2014 року і до досягнення
повноліття дитиною, тобто по
ІНФОРМАЦІЯ_6 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в сумі по 243 грн. 60
Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання даної копії
рішення.

Рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонногосуду
Ю.С. Мельничик