Справа № 548/1645/14-ц
Провадження № 2/548/583/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської
головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,
при секретарі - Калініченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
В позовній заяві вказувалось,
що відповідно до укладеного договору №
РLXRRX14420692 від 25.09.2008 року ОСОБА_1 25.09.2008
року отримав кредит у розмірі 5989,81 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам "Розстрочка" складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить її
В заяві вказувалося, що
відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Позивач вказував, що у зв'язку з
тим, що відповідач ОСОБА_1 порушив
зобов"язання за кредитним договором,
станом від 18.05.2007 року на 09.01.2013 року
утворилася заборгованість - 101400,67 грн.,
яка складається з наступного:
- 1559,33 грн. - заборгованість за
- 666,49 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 2055,49 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
Від цієї суми заборгованості
яка була задоволена рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави
від 10.02.2011 року з Відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК",
Відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 1782,72 грн. - штраф (процентна
Отже, заборгованість до стягнення
Враховуючи вищенаведене, позивач
просив стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
судових витрат.
В судове засідання представник
позивача публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" не з'явився, надіславши
суду письмову заяву з проханням справу
слухати у відсутності представника
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк",
вказавши, що публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" позов підтримує та просить
його задоволити повністю, а також не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився повторно, про що до суду
повернулися поштові повідомлення з
відміткою про те, що він за зазначеною
адресою не проживає. Враховуючи, що
відповідачу судова повістка
направлена згідно адресної довідки за
зареєстрованою у встановленому
законом порядку адресою його
проживання, то суд вважає, що судовий
виклик відповідачу ОСОБА_1 вручено
належним чином, а тому відповідно до ст.
74 ЦПК України відповідач ОСОБА_1
вважається таким, що повідомлений
Зі згоди позивача суд ухвалює
заочне рішення на підставі наданих у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши заяву позивача та
інші матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв"язок
доказів у їх сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідно до
укладеного договору № РLXRRX14420692 від
25.09.2008 року ОСОБА_1 25.09.2008 року отримав
кредит у розмірі 5989,81 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам "Розстрочка" складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить її
В заяві вказувалося, що
відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Судом встановлено, що у зв'язку з
тим, що відповідач ОСОБА_1 порушив
зобов"язання за кредитним договором,
станом на станом від 18.05.2007 року на
09.01.2013 року утворилася заборгованість -
101400,67 грн., яка складається з
- 1559,33 грн. - заборгованість за
- 666,49 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 2055,49 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
Від цієї суми заборгованості
яка була задоволена рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави
від 10.02.2011 року з Відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК",
Відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 1782,72 грн. - штраф (процентна
складова). А тому заборгованість до
Оцінивши зібрані та перевірені в
судовому засідання докази в їх
сукупності, суд приходить до
25 вересня 2008 року ОСОБА_1 підписав
Заяву позичальника № РLXRRX14420692 на
надання строкового кредиту, в якій
наявна вказівка на основні умови
надання кредиту. У Заяві зазначена сума
кредиту, строк погашення кредиту,
відсоток за користування кредитом,
сума щомісячної та одноразової
винагороди (комісії), сума щомісячного
обов'язкового платежу та інші умови.
Крім того, у Заяві наявна вказівка
на те, що позичальник зобов'язується
повернути суму кредиту, відсотків,
винагороди відповідно до Заяви та Умов.
Також наявна ще одна вказівка на те, що
позичальник ознайомився і згоден з
умовами кредитування, які були надані
йому в письмовій формі, та згоден, що ця
заява разом із запропонованими
ПриватБанком Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка""Стандарт"), тарифами
складає між позичальником та Банком
кредитно-заставний договір.
Аналізуючи ці обставини, суд
приходить до висновку, що відповідач по
справі належним чином був ознайомлений
як із заявою позичальника, так і
Умовами надання споживчого кредиту "
розстрочка, стандарт", бо підтвердив ці
свої дії своїм підписом у вказаній вище
Згідно п. 1.5 Умов Заява
Позичальника - це документ, який
підписується позичальником та
передається ним в Банк для укладення
кредитно-заставного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК
України правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
Як свідчить ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі. Кредитний договір,
укладений з недодержанням письмової
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України
"Про фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг"
№ 2664-ІІІ від 12.07.2001 року фінансові
послуги відповідно до положень цього
Закону надаються суб'єктами
господарювання на підставі договору.
Договір, якщо інше не передбачено
законом, повинен містити: 1) назву
документа; 2) назву, адресу та реквізити
суб'єкта господарювання; 3) прізвище,
ім'я і по батькові фізичної особи, яка
отримує фінансові послуги, та її
адресу; 4) найменування,
місцезнаходження юридичної особи; 5)
найменування фінансової операції; 6)
розмір фінансового активу, зазначений
у грошовому виразі, строки його
внесення та умови взаєморозрахунків; 7)
строк дії договору; 8) порядок зміни і
припинення дії договору; 9) права та
обов'язки сторін, відповідальність
сторін за невиконання або неналежне
виконання умов договору; 91)
підтвердження, що інформація,
зазначена в частині другій статті 12
цього Закону, надана клієнту;10) інші
умови за згодою сторін; 11) підписи
Фактичні обставини справи, наявні
в матеріалах справи документи вказують
на те, що укладений сторонами кредитний
договір на підставі заяви позичальника
№ РLXRRX14420692 від 25.09.2014 року з
ознайомленням відповідача при її
складанні з Умовами надання кредиту
відповідає загальним вимогам чинності
правочину, при підписанні вказаної
заяви позичальника всі передбачені
чинним законодавством вимоги для
укладення договорів були дотримані,
заява позичальника та Умови містять
усі передбачені діючим
законодавством відомості. Крім того,
Умови надання споживчого кредиту не
порушують співвідношення майнових
інтересів сторін та не позбавляють
заінтересовану особу того, на що вона
розраховувала при укладенні договору,
оскільки укладаючи кредитний договір,
відповідач зобов'язувався повернути
позивачу кредит, сплатити відсотки,
комісію (одноразову та щомісячну) за
користування кредитом.
З цими умовами кредитного
договору та настанням
відповідальності у разі порушення умов
повернення кредиту був ознайомлений та
був згідний з ними відповідач ОСОБА_1,
підписавши особисто заяву
позичальника на укладення кредитного
договору. Проте належним чином не
виконував умови договору, що призвело
до заборгованості відповідача по
Згідно п.5.5 Умов надання
споживчого кредиту терміни позовної
давності по вимогам про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки - пені,
штрафів за даним Договором
встановлюється сторонами тривалістю 5
років, що відповідає положенням ст. 259
ЦК України, якою передбачено, що
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін з фіксуванням цієї
домовленності у письмовій формі.
Позовна давність, встановлена законом,
не може бути скорочена за домовленістю
Виходячи з того, що відповідач,
підписавши заяву позичальника на
одержання споживчого кредиту,
погодився із Умовами надання кредиту, а
одним із пунктів вказаних умов є
вказівка на збільшення позовної
давності по вимогам про стягненню
кредиту, відсотків, винагороди,
нейустойки до п'яти років, суд
приходить до висновку, що таким чином
між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 була
укладена письмова домовленість про
збільшення позовної давності з
дотриманням вимог чинного
Судом також встановлено, що
рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 10.02.2011 року з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" за договором № РLXRRX14420692
від 25.09.2014 року було стягнуто
заборгованість станом на 08.11.2010 року в
сумі 65746,22 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд не
вбачає підстав для відмови позивачу у
задоволенні вимог про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
заборгованості по процентам за
користування кредитом, заборгованості
по комісії за користуванням кредитом
та штрафів у зв'язку із закінченням
строків позовної давності, так як строк
позовної давності був перерваний в 2010
році, і з цього часу він почав свій
відлік заново.

Відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який прострочив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані
ним збитки.

Визначаючи розмір завданих
позивачу діями відповідача по
неповерненню кредитних коштів збитків,
суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встанолено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Відповідно ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, розмір і порядок виплати яких
встановлюєються договором.

Отже, стягненню з боржника
підлягає заборгованість за кредитом на
суму 37937, 17 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Таким
чином, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
підлягає стягненню судові витрати в
сумі 379,37 грн.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218, 224-233
ЦПК України, ст. ст. 266, 525, 526, 549, 551, 610, 611,
612, 623, 1048 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання: с. Хвощівка
Хорольського району Полтавської
області, ідентикаційний номер НОМЕР_1
на користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" (, рах. №
3111, МФО 305299) заборгованість по
кредитному договору № РLXRRX14420692 від
25.09.2008 року на загальну суму 37937,17
(тридцять сім тисяч дев'ятсот дтридцять
сім гривень 17 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" судові
витрати в сумі 379,37 грн.

Рішення може бути переглянуте
Хорольським районним судом за
письмовою заявою відповідачки
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги в судову
палату по цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд
протягом 10 днів. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Н.С. Миркушіна