Справа № 521/4333/14-ц
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді – Мазун І.А.,

за участю секретаря – Плєхової О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
м.Одесі клопотання ОСОБА_1»язової
ОСОБА_2 про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного
суду м.Одеси знаходиться справа за
позовом ОСОБА_1»язової І.М. до ОСОБА_3
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої внаслідок
залиття житлового приміщення. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка зазначала, що вона з
дитинства проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та
користується такими приміщеннями :
тамбур, кухня, житлова кімната площею
11,9кв.м..

З 2005 року за згодою матері позивачки в
частині вказаного будинку стала
проживати відповідачка. 26.12.2013р.
комісією ОСОН КМ «Дзержинський» в
присутності відповідача був складений
акт про аварію – залиття, яка трапилася
в системі опалення. В ході обстеження
було встановлено, що в результаті
залиття відповідачкою системи
опалення розширювального бачка, який
знаходився на горищі, відбувся розрив
системи опалення та залиття житла. В
результаті виявлені дефекти та
пошкодження а саме - відпала частина
стелі, стіни в кімнаті мокрі, зі стін
тече вода, підлога мокра, пошкоджені
речі побутового вжитку. 27 грудня 2013
року відповідачка відключила
позивачку від системи водопостачання в
результаті чого остання не має змоги
проживати в будинку, а також просушити
житлове приміщення від вологості та
привести до порядку житло та речі.

Посилаючись на вищевикладене
позивачка та ї представник в судовому
засіданні просили призначити у справі
судову будівельно-технічну експертизу
для встановлення розміру заподіяної
матеріальної шкоди.

Представник відповідачки заперечував
проти призначення вказаної експертизи
посилаючись на те, що будинок №32 по
вул..Умова в м.Одесі належить на праві
власності відповідачці і оскільки
вказаний будинок є майном
відповідачки, вона має право на свій
розсуд вчиняти дії щодо зазначеного
будинку, в тому числі і відключати його
від системи водопостачання. Крім того,
заявив, що відповідачка не пустить
нікого до спірного будинку, в тому
числі і судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне її призначити,
оскільки для з»ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі науки,
техніки, будівництва..

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з»ясуванння обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною
дослідження обставин по справі та, у
сукупності з іншими обставинами,
дозволить суду максимально повно
з»ясувати обставини по справі,
сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим
відносинам між сторонами у справі, не в
праві позбавляти дозволених законом та
обраних засобів доказування, оскільки
за такої ситуації це порушить права
сторін у цивільному процесі,
свідчитиме про порушення принципу
диспозитивності та об»єктивного
судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у разі призначення судом
експертизи.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1»язової ОСОБА_2 про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити судовому
експерту ОСОБА_4, на вирішення якої
поставити наступні питання:

-           Чи мають місце пошкодження
в житловому будинку №32 по вул..Умова в
м.Одесі в приміщеннях: житловій
кімнаті площею 11,9 кв.м., кухні площею
2,76кв.м., тамбурі площею 2,94кв.м.?

-           Якщо мають місце то
встановити причину їх виникнення
(причинно-наслідковий зв»язок?

-           Яка вартість
ремонтно-відновлювальних (будівельних)
робіт (розмір завданої матеріальної
шкоди), проведення яких необхідне для
усунення пошкоджень внаслідок залиття
в житловому будинку по вул..Умова,32 в
м.Одесі?

У разі ненадання доступу до будинку №32
по вул..Умова в м.Одесі, в якій проживає
відповідачка ОСОБА_3, провести судову
будівельно-технічну експертизу по
матеріалам справи.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1»язову ОСОБА_2.

Для проведення судової
будівельно-технічної експертизи
надати матеріали справи №521/4333/14-ц.

Роз»яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А.Мазун