Справа № 699/1323/14-ц
Номер провадження 2/699/495/14
УХВАЛА

10.12.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань
Сміян А.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, діючої в
своїх інтересах та як законний
представник неповнолітніх: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, за участю 3-ї особи , яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача:
Управління державної міграційної
служби України у Черкаській області ,-
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року позивач звернувся до суду
з даним позовом, у якому просить
ухвалити рішення та визнати
відповідачку з її двома
неповнолітніми дітьми такими, що
втратили право на користування
будинком АДРЕСА_2.

Свій позов позивач мотивує тим, що є
власником житлового будинку АДРЕСА_2
відповідно до договору дарування
будинку від 27 червня 2001 року, у якому
проживає з своєю сім»єю.

Проте в цьому ж будинку АДРЕСА_2
зареєстрована відповідачка по справі,
яка є бувшою дружиною позивача, шлюб з
якою в судовому порядку було розірвано
13 липня 2005 року, а також їх
неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які ніколи не
проживали і не проживають у даному
будинку, бо проживали у будинку АДРЕСА_1

Позивач вважає, що відповідачі
порушують його законне право вільно
володіти та розпоряджатися своєю
власністю, а тому і пред»явлено до суду
даний позов.

Будучи двічі викликаним та належно
повідомленим про день, час та місце
розгляду даного позову, відповідач у
судове засідання не з»явився, не
повідомив причини неявки, не надав суду
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідачка у судове засідання не
з»явилася, але на підтвердження
виписки з вказаного будинку, належного
позивачу, направила до суду копію
паспорта з відміткою про виписку її з
дітьми 07.11.2014р. з будинку № 39 по вул.Ф.
Рацюка, що у с.Драбівка
Корсунь-Шевченківського району.

За підписом керівника 3-ї особи
одержано заяву про слухання справи у
відсутність представника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно
не з»явився в судове засідання, та якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином, уд залишає без розгляду
вказаний позов через повторну неявку
позивача у судове засідання та
відсутністю його заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону
України « Про судовий збір» при
повторному неприбутті позивача у
судове засідання сплачений ним судовий
збір не повертається, а тому сплачений
позивачем судовий збір у сумі 243.60 грн.
суд не повертає позивачу.

Керуючись ч.2 ст.197, п.3 ч.1 ст.207, п.15 ч.1
ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2
до ОСОБА_3, діючої в своїх інтересах та
як законний представник неповнолітніх:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю 3-ї особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача:
Управління державної міграційної
служби України у Черкаській області ,-
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, у зв»язку з повторним
неприбуттям позивача у судове
засідання та відсутністю заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Ухвала вступає в законну силу після
закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подано апеляцію
протягом 5 днів з часу одержання її
копії до апеляційного суду
Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя
Кіхтенко Н. І.