Суддя Лігус С. М.
Справа №644/8411/14-ц
№2-о/644/97/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 грудня 2014 року

м.Харків

Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова в складі :

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Четверта Харківська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою, в якій просить встановити
факт того, що вона ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник в обґрунтування заяви
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її
матір ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть. Після її
смерті відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 виданим 12.04.1956
року Бюро записів актів цивільного
стану Жирятинського району Брянської
області РСФСР. Однак згідно записів у
реєстрі прав власності, співвласником
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, а не ОСОБА_2,
як вказано в свідоцтві про народження
заявника ОСОБА_1 У встановлений законом
строк заявник звернувся до Четвертої
державної нотаріальної контори у м.
Харкові з метою отримання свідоцтва на
спадщину, але у видачі свідоцтва йому
було відмовлено у зв'язку з
неможливістю встановлення родинних
відносин між ним та ОСОБА_2. Посилаючись
на вказані обставини, заявник не може
реалізувати свої спадкові права.

Від заявника до суду надійшла заява про
підтримання заяви та розгляд справи за
його відсутності.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності,
покладається на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає заяву обґрунтованою і
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов для
здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п.1, п. 5 ч. 1
ст. 256 ЦПК України суд розглядає в
порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, якщо згідно із
законом вони породжують юридичні
наслідки (виникнення, зміну або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб) у тому числі і факту
родинних відносин.

Як вбачається з матеріалів справи,
звертаючись до суду з заявою про
встановлення фактів родинних відносин
заявник ОСОБА_1 вказує на те, що метою
встановлення цих фактів є отримання
ним спадщини після смерті своєї матері
- ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про
народження заявника ОСОБА_1 її матір'ю
вказана ОСОБА_2, а не ОСОБА_2.

Ці твердження заявника ОСОБА_1
матеріалами справи не спростовуються й
будь-яких даних, які б свідчили про
зворотне, матеріали справи не містять.

Судом встановлено, що заявник є донькою
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Судові витрати по справі згідно ч. 7 ст.
235 ЦПК України, не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 212, 214, 215, 234, 235,
256 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Четверта Харківська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
рідною донькою ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: