Справа № 182/7575/14-ц
Провадження № 2/0182/3925/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді:
за участю секретаря:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, посилаючись на
Між нею та відповідачем 05 липня 1992 року
було укладено шлюб. Від шлюбу мають
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
Спільне подружнє життя з відповідачем
не склалося, через непорозуміння та
сварки, внаслідок чого вони втратили
почуття поваги та кохання один до
З 2008 року вони фактично припинили
шлюбні відносини та ведення спільного
Відповідач покинув сім'ю та взагалі
виїхав з села в якому вони проживали у
невідомому напрямку. По теперішній час
подружні відносини вони не
підтримують, подальше зберігання шлюбу
Оскільки їхнє спільне проживання та
збереження сім'ї неможливе та
суперечить її інтересам, вносить
побутову невлаштованість та
нестабільність, створює нездорову
атмосферу для нормального життя, вона
вважає, що їх шлюб має бути розірваний.
Майнового спору між ними немає.
Подальше збереження сім'ї неможливе, на
примирення вона не згодна.
Просить суд розірвати шлюб та після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
Позивач у судове засідання не
з'явилась, на адресу суду надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить
позов задовольнити. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду невідомі.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України
розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст.ст. 110, 112 СК
України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 05 липня 1992 року
позивач з відповідачем уклали шлюб,
який був зареєстрований Славутським
міським відділом ЗАГС Хмельницької
області, актовий запис за № 139 (а.с.3).
Від шлюбу сторони мають повнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Спільне подружнє життя у позивача з
відповідачем не склалося, через
непорозуміння та сварки, внаслідок
чого вони втратили почуття поваги та
кохання один до одного.
З 2008 року сторони фактично припинили
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства. По теперішній час
подружні відносини сторони не
підтримують. Майновий спір відсутній.
Подальше збереження сім'ї неможливе,
оскільки на примирення позивач не
За таких обставин суд вважає, що
зберегти сім'ю неможливо, у звязку з
чим, його необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 05 липня 1992 року Славутським
міським відділом ЗАГС Хмельницької
області, актовий запис за № 139 -
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище „ОСОБА_1", ОСОБА_2
залишити прізвище „ОСОБА_2".
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку
через Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.
Суддя: О. В. Рунчева