Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/2735/2014
Справа № 641/6866/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді -
Курганникової
О.А.

за участю секретаря судового засідання
– Артамонова
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Державного
підприємства “Держреєстри України”
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики, -

в с т а н о в и в :

ДП “Держреєстри України” звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача борг по договору
позики №7 від 26.09.2013 року у розмірі 2146,02
грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача штраф у відповідності до п. 5.1.
договору у розмірі 214,60 грн.; стягнути з
ОСОБА_1 на користь позивача судовий
збір у розмірі 243,60 грн..

Представник позивача в судове
засідання, призначене на 19.08.2014 року не
з’явився, про час і місце судового
засідання був повідомлен належним
чином у встановленому законом порядку,
причини неявки суду не повідомив..

В судове засідання, призначене на
18.09.2014, 20.10.2014, 20.11.2014 року представник
позивача повторно не з’явився, будучи
повідомленим про час і місце судового
засідання належним чином у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подавав.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74
ЦПК України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач повторно не
з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Державного підприємства
“Держреєстри України” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики -
залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
місцевий Комінтернівський районний м.
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя -ОСОБА_2