Справа № 307/3146/14-ц
Провадження № 2/307/1393/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2014 року
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого: судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де треті особи
орган опіки та піклування Снятинської
районної державної адміністрації,
орган опіки та піклування Тячівської
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2 де треті особи орган
опіки та піклування Снятинської
районної державної адміністрації,
орган опіки та піклування Тячівської
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав.
В своїй позовній заяві позивачка
просить суд, постановити рішення про
позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ганичі, Тячівського
району, Закарпатської області і
проживає в АДРЕСА_2.
Свої вимоги мотивує тим, що він з 2003
року проживав в незареєстрованому
шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2. За час
спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народився син ОСОБА_3. Згідно свідоцтва
про народження неповнолітнього сина
ОСОБА_3 в графі «Батько» вказано його
позивача ОСОБА_1, а в графі «Мати»
відповідача ОСОБА_2.
30 травня 2005 року, після народження сина,
він зареєструвався в господарстві
відповідачки в АДРЕСА_3 і проживав з
сім'єю до 29 січня 2008 року, а в цей день
він з сином ОСОБА_3 поїхав проживати до
своїх батьків в с. Стецева,
Снятинського району,
Івано-Франківської області із-за
того, що відповідачка після
народження сина постійно зловживала
спиртними напоями. З цієї причини між
нами виникали сварки, участі у
вихованні сина не хотіла приймати і не
приймає по даний час. На протязі 9 років,
він фактично виховує сина сам,
оскільки відповідачка не приймає
жодної участі в його вихованні та
матеріальному утриманні, не виконує
своїх батьківських обов'язків.
Син ОСОБА_3 є учнем 4-го класу
Снятинської загальноосвітньої
школи-інтернату I-IІІ ступенів де
навчається з 01.09.2012 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України, мати, батько можуть
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Він один створює синові належні умови
виховання, утримує його, купляю одяг,
взуття та інші речі, необхідні для
нормального розвитку дитини,
забезпечує його навчання в школі.
А відповідачка як матір, з 2008 року
жодного разу не з'являлася і не
спілкувалася і сином, навчанням та
вихованням сина не цікавилася.
Матеріальної допомоги не надає. Вона
напевно не пригадає коли в сина день
В зв'язку з тим, що відповідачка не має
ніяких матеріальних коштів на
утримання сина так-як тратить гроші на
спиртні напої, з позовною заявою про
стягнення з відповідачки аліментів в
суд не звертався.
В даний час він зрозумів, що
відповідачка не думає категорично
приймати участь у моральному,
духовному, фізичному вихованні та
матеріальному утриманні їхнього сина
та прийшов до думки про позбавлення
відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав,
так-як вона свідомо нехтує своїми
батьківськими обов'язками.
Не надає доступу до культурних та
інших духовних цінностей, так-як це
встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «
Про охорону дитинства».
Син від матері на протязі свого
малолітнього життя не отримав жодного
подарунку на день народження, жодної
Все вищезазначене свідчить виключно
про одне, відповідачка ОСОБА_2 свідомо
самоусунулася від виконання
батьківських обов'язків.
Відповідно до ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа в якої проживає дитина...
У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 СК України
при розгляді судом спорів щодо
позбавлення батьківських прав
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування, який подає суду письмовий
висновок щодо розв'язання спору на
підставі відомостей, держаних в
результаті обстеження умов проживання
дитини, батьків, а також на підставі
інших документів, що стосуються справи.
У зв'язку з цим зазначений орган
необхідно залучити до участі у справі
як третю особу, яка не заявляє
Крім доданих до позовної заяви
документів, зазначені ним обставини
зможуть підтвердити ряд свідків,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Представник позивача ОСОБА_9 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, просить суд позов
Відповідачка в судовому засіданні
проти позову заперечила, позовні
вимоги не визнала, хоча підтвердила, що
не займається вихованням сина, не
утримує його, не намагалася бачитись з
Представник органу опіки та піклування
Тячівської районної державної
адміністрації Сасин В.І. позовні вимоги
підтримала та просить суд позов
Представник служби у справах дітей
Снятинської районної державної
адміністрації в судове засідання не
з'явилась, згідно надісланого до суду
листа, просить суд справу розглядати
без її участі. Вирішення даного спору
залишає на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2003 року проживали в
незареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу народився син ОСОБА_3,
Згідно Акту обстеження
матеріально-побутових умов гр.ОСОБА_1,
1973 року народження, мешканця с.Стецева,
вищезгаданий громадянин не працює. Має
на утриманні неповнолітнього сина
ОСОБА_3, 2005 року народження, який
проживає біля нього.
Згідно довідки №73 від 16.01.2014 року
виданої Стецівською сільською радою
Івано-Франківської області, ОСОБА_1, 1973
року народження, жителю АДРЕСА_2, про те,
що його син ОСОБА_3, 2005 року народження
зареєстрований в с.Ганичі, Тячівського
району, Закарпатської області, але з 2008
року по даний час проживає в с.Стецева,
Снятинського району,
Івано-Франківськоїобласті, біля батька
і перебуває на повному його утриманні.
Висновком органу опіки та піклування
Тячівської районної державної
адміністрації від 25.09.2014 року за № 169 -
надано згоду на позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк.АДРЕСА_1, відносно малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно висновку Снятинської районної
державної адміністрації
Івано-Франківської області від 14.10.2014
року 3479/01-18/14 - вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
стосовно малолітнього сина ОСОБА_3,
Статтями 150, 180 СК України передбачено, -
батьки зобов'язані виховувати і
утримувати дітей до досягнення
повноліття, піклуватися про стан
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, -
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні матеріалами
справи доведено, що відповідачка про
сина не піклується, ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню і утриманню своєї дитини, а
тому для захисту прав та інтересів
неповнолітнього ОСОБА_3 суд вважає, що
позов слід задовольнити повністю і
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 відносно
її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 150, 164 ч. 1 п. 2, 180 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 відносно
її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко