Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2742/14-ц
Провадження №2/483/828/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року
м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Даниловій А.Г.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Очакові
Миколаївської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Очаківської
міської ради Миколаївської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2014 року позивач звернувся
до Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області з зазначеним
позовом.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати
ОСОБА_2. Йому відомо, що його мати була
власницею однокімнатної квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В
установлений законом шестимісячний
термін не звернувся до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини,
оскільки був у тривалому трудовому
відрядженні. Передчасно повернутися не
міг, оскільки це було обумовлено у
трудовому договорі. Після повернення з
відрядження у березні 2014 року був
переведений до порту Іллічівськ
Одеської області та не міг звернутися
до нотаріуса за місцем проживання.
Пізніше з'ясувалося, що ним пропущено
строк для прийняття спадщини. У зв'язку
з цим нотаріусом йому було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії та
рекомендовано звернутися до суду.

Посилаючись на викладені обставини,
позивач просив визначити йому
додатковий строк тривалістю в два
місяці для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Представник відповідача - Очаківської
міської ради Миколаївської області в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду позивача і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можливим ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_1, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Очаківського
міськрайонного управління юстиції у
Миколаївській області, актовий запис
№191.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження НОМЕР_2 від 19 серпня 1986
року та відповідно до ст.1261 ЦК України є
спадкоємцем першої черги.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

16 вересня 2014 року позивач звернувся до
нотаріуса за консультацією з приводу
оформлення спадщини після смерті, але
листом приватного нотаріуса
Очаківського міського нотаріального
округу Миколаївської області ОСОБА_4
позивачу роз'яснено, що спадщину
неможливо прийняти, оскільки ним
пропущено шестимісячний строк для
прийняття спадщини, а також
відсутність доказів постійного
проживання разом зі спадкодавцем та
рекомендовано звернутися до суду.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування», вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причин
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно зі спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК
України). Заява про прийняття спадщини
подається до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 ЦК України визначені
наслідки пропущення строку для
прийняття спадщини, зокрема, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву
про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її. За письмовою
згодою спадкоємців, які прийняли
спадщину, спадкоємець, який пропустив
строк для прийняття спадщини, може
подати заяву про прийняття спадщини
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до змісту ст.1272 ЦК України,
позов про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину, на подання спадкоємцем, який
пропустив шестимісячний строк, заяви
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори;

2) у разі пропуску шестимісячного
строку подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори та
відсутності інших спадкоємців, які
прийняли спадщину та могли б дати
письмову згоду на подання цієї заяви.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, суд не повинен вирішувати
питання про визнання за ним права на
спадщину. Спадкоємець після визначення
йому додаткового строку для прийняття
спадщини має право прийняти спадщину в
порядку, встановленому ст.1269 ЦК
України, та набути право на спадщину
відповідно до ч.5 ст.1268, статей 1296-1299 ЦК
України. Вирішення судом спору щодо
визнання права власності в порядку
спадкування може відбуватися лише
після прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини слід також
враховувати, що додатковий строк
визначається у разі, якщо суд визнає
причини пропуску строку для прийняття
спадщини поважними.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
працює на судні СЧС "Любовь", що
належить ТОВ "Лиман", з 23 травня 2013 року,
час фактичного плавання з врахуванням
міжрейсової стоянки в порту строком до
одного місяця та в врахуванням ремонту
в іноземному порту складає
чотирнадцять місяців 22 дні.

Задовольняючи позов суд враховує, що
додатковий строк визначається у разі,
якщо суд визнає причини пропуску
строку для прийняття спадщини
поважними, тому, на підставі
представлених доказів, переконався в
тому, що позивач з 23 травня 2013 року
протягом чотирнадцяти місяців 22 днів
перебував у плаванні, і відносить до
поважності причин пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі рішення суду про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини спадкоємець
повинен у визначений судом строк
звернутися до нотаріальної контори та
подати відповідну заяву, після чого він
буде вважатися таким, що прийняв
спадщину.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України ,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Очаківської міської
ради Миколаївської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Очакові
Миколаївської області, тривалістю два
місяці.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий