З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 2/243/2381/2014
01 грудня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді Лаптєва
при секретарі Хміль О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
розірвання договору будівельного
підряду і стягнення збитків, -
До Слов'янського міськрайонного суду
звернулась ОСОБА_1 з уточненим в ході
судового розгляду справи позовом до
ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
розірвання договору будівельного
підряду і стягнення збитків. Свої
вимоги мотивуючи тим, що 28.11.2010 року між
нею та СПД ОСОБА_2 було укладено договір
будівельного підряду. Відповідно до
Договору відповідач зобов'язаний був
збудувати новий дерев'яний зруб, згідно
існуючого проекту розміром 7, 75 х 8, 58
кв.м на висоту двох поверхів, включаючи
дах покритий руберойдом за адресою:
АДРЕСА_1. Згідно п. 3.1. Договору загальна
тривалість виконання робіт складає три
місяці з моменту підписання цього
договору сторонами. Згідно п. 1.5
Договору - роботи виконуються
підрядником та приймаються замовником
згідно з затвердженою документацією та
з узгодженим сторонами терміном їх
виконання в порядку і на умовах
визначених Договором. Позивач свої
зобов'язання за договором та
додатковою угодою виконала - передала
відповідачу всю суму грошей для
будівництва, однак відповідач на
теперішній час умови Договору та
Додаткової угоди не виконав, лише був
покладений фундамент і невелика
кількість циліндрованого брусу.
Добровільно повертати гроші, які
отримав на будівництво - не бажає.
Внаслідок чого позивач змушена
звертатись до суду з дійсним позовом.
Просила суд розірвати договір
будівельного підряду від 28.11.2010 року та
доповнення до договору будівельного
підряду від 28.11.2010 року. Стягнути з
відповідача на свою користь суму
збитків в розмірі 354203 грн. 80 коп; суму
коп.; суму нарахування 3% річних в
розмірі 3542 грн. 03 коп.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилася, надавши право
представляти свої інтереси своєму
Представник позивача, адвокат ОСОБА_3,
яка діє на підставі договору про
надання правової допомоги до судового
засідання не з'явилася, наддала до суду
заяву з проханням слухати справу за її
відсутності, просила позов
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, шляхом розміщення
оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»,
причини неявки суду не повідомив, з
заявами про розгляд справи у його
відсутності до суду не звертався.
Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225,
226 ЦПК України, суд в праві постановити
Суд, всебічно та в повному обсязі
дослідивши матеріали справи, надавши
належну оцінку доказам, в межах
заявлених позовних вимог встановив
Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що 28.11.2010 року між
позивачем ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2 було
укладено договір будівельного підряду.
Відповідно до Договору відповідач
зобов'язаний був збудувати новий
дерев'яний зруб, згідно існуючого
проекту розміром 7, 75 х 8, 58 кв.м на висоту
двох поверхів, включаючи дах покритий
руберойдом за адресою: АДРЕСА_1. Згідно
п. 3.1. Договору загальна тривалість
виконання робіт складає три місяці з
моменту підписання цього договору
сторонами. Згідно п. 1.5 Договору - роботи
виконуються підрядником та
приймаються замовником згідно з
затвердженою документацією та з
узгодженим сторонами терміном їх
виконання в порядку і на умовах
визначених Договором. Відповідно до п.
1.2 Договору - забезпечення будівництва
матеріалами покладається на
Підрядника. Згідно п.п. 4.1; 4.2; 4.3 Договору
оплата вартості робіт відбувається
Позивач свої зобов'язання за договором
та додатковою угодою виконала -
передала відповідачу всю суму грошей
для будівництва, однак відповідач на
теперішній час умови Договору та
Додаткової угоди не виконав, хоча
обіцяв закінчити роботу 01.06.2013 року.
Однак лише був покладений фундамент і
невелика кількість циліндрованого
брусу. Добровільно повертати гроші, які
отримав на будівництво - не бажає.
Внаслідок чого позивач змушена
звертатись до суду з дійсним позовом.
Позивач умови Договору та додаткової
угоди до Договору виконала в повному
обсязі, що підтверджується матеріалами
справи, а саме накладною № 528 від 28.11.2010
року та накладною від 16.01.2011 року
завіреними печаткою ОСОБА_2, також
маються розрахунки по дому, фундаменту
та огорожі. Всього відповідачем було
отримано авансових платежів на
будівництво на суму 354203 грн. 80 коп., в
свою чергу відповідач в порушення п. 3.1
Договору та зобов'язаннь Додаткової
угоди - взяті на себе зобов'язання не
Відповідно до ст.837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу; договір
підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
Статтею 846 ЦК України передбачено, що
строки виконання роботи або її окремих
етапів встановлюються у договорі
підряду. Якщо у договорі підряду не
встановлені строки виконання роботи,
підрядник зобов'язаний виконати
роботу, а замовник має право вимагати
її виконання у розумні строки,
відповідно до суті зобов'язання,
характеру та обсягів роботи та звичаїв
ділового обороту. Відповідно до статті
843 ЦПК України у договорі підряду
визначається ціна роботи або способи
Відповідно до ст. 638 ЦК України, -
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б одна
із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 849 ЦК України визначено, що
замовник має право у будь-який час
перевірити хід і якість роботи, не
втручаючись у діяльність підрядника.
Крім того, договір підряду є публічним
договором. До відносин за договором
побутового підряду, не врегульованих
цим Кодексом, застосовується
законодавство про захист прав
споживачів. Правовідносини щодо
виконання робіт (надання послуг)
регулюються положеннями статті 10
Закону України «Про захист прав
Так, відповідно до частини четвертої
статті 10 Закону України «Про захист
прав споживачів» за наявності у роботі
(послузі) істотних недоліків споживач
має право вимагати розірвання договору
та відшкодування збитків.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 22 ЦК
України особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до п.п. 9.1; 9.2 Договору при
порушенні підрядником строків
виконання робіт, підрядник сплачує
замовнику пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від сплаченої
суми за кожний день прострочки.
Положеннями ст. 610 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
розірвання договору, сплата неустойки,
відшкодування збитків.
Статтею 612 ЦК України визначено, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до п.п. 9.1; 9.2 Договору -
порушенням зобов'язання є його
невиконання або неналежне виконання,
тобто виконання з порушенням умов
зазначених змістом зобов'язання. При
порушенні підрядником строків
виконання робіт, підрядник сплачує
замовнику пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від сплаченої
суми за кожний день прострочення.
Згідно ст.. 3 ЗУ «Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань» розмір пені обчислюється
від суми простроченого платежу та не
може перевищувати подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період за який
Таким чином розмір пені становить з
01.06.2013 року по 09.06.2013 року в сумі 1310 грн. 06
коп.; з 10.06.2013 року по 12.08.2013 року в сумі
8559 грн. 09 коп.; з 13.08.2013 року по 14.04.2014 року
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Три проценти річних складають 354203, 80 х
Відповідно до додатку Договору у
випадку прострочення виконання робіт
підрядник зобов'язується сплатити
штраф в розмірі 1% від отриманої суми за
1% від 354203 грн. 80 коп. складає 3542 грн. 03
Приймаючи до уваги, що позивач умови
Договору та додаткової угоди до
Договору виконала в повному обсязі та
сплатила відповідачу кошти для
здійснення будівництва, що
підтверджується змістом додаткової
угоди, а в свою чергу відповідач свої
зобов'язання за Договором та
Додатковою угодою до Договору не
виконав і продовжує ухилятися від їх
виконання, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 23,547, 549,530, 570, 846,
638, ЦК України, ЗУ «Про захист прав
споживачів», ст.ст. 5-8, 10-15, 58, 60, 88, 209, 212-215,
218, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист прав споживачів, розірвання
договору будівельного підряду і
стягнення збитків - задовольнити.
Розірвати договір будівельного
підряду від 28.11.2010 року та доповнення до
договору будівельного підряду
підписане 29.11.2012 року на будівництво
житлового дерев'яного двоповерхового
будинку розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 - укладені між позивачем ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_3 суму по основному
боргу та авансовій платі за
будівництво будинку в розмірі 354203 грн.
80 коп; суму нарахованої пені в розмірі
3542 грн. 03 коп., а всього стягнути з
відповідача на користь позивача 434748
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області
протягом протягом 10 днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

М.В. Лаптєв