Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого
Рудюка О.Д.

при секретарі
Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим
позовом, посилаючись на те, що спільне з
відповідачем життя не склалось
внаслідок несумісності характерів між
ними відсутнє взаєморозуміння,
втрачена основа подружніх відносин, у
зв'язку з чим просив шлюб розірвати.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, просили розглянути справу у їх
відсутності, про що через канцелярію
суду надійшли відповідні заяви від
01.12.2014р.

Дослідивши письмові матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
наступного.

Встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 22.08.1998р. Від
шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Спільне життя у подружжя не склалось
через несумісність характерів та
відсутність взаєморозуміння між ними.
Сторони не підтримують сімейно-шлюбних
стосунків, не ведуть спільного
господарства, у кожного свій бюджет.

Зважаючи на те, що однією із засад шлюбу
є його добровільність, він ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка і
припиняється внаслідок його
розірвання, що засвідчує стійкий
розлад подружніх стосунків. Отже
збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу.

Згідно ухвали суду від 27 жовтня 2014 року
сторонам було надано строк для
примирення до 01.12.2014р. Протягом
зазначеного терміну сторони не
примирились - позовні вимоги
підтримали (заяви від 01.12.2014р.).

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до п. 6 ч. 11 постанови
Верховного Суду України «Про судове
рішення у цивільній справі» від 18.12.2009
року № 14 та, враховуючи визнання
відповідачем позову, що не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд приймає заяву
відповідача про визнання позову.

Суд вважає, що причини, які спонукали
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими, подальше
збереження шлюбу неможливе, з
врахуванням інтересів сторін та їх
спільних дітей, приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.58,60,130,213-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану виконкому
Луганської міської ради 22 серпня 1998
року, актовий запис №481 - розірвати.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку його апеляційного
оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя

О.Д.Рудюк