Справа № 761/4352/13-ц
Провадження № 6/761/2136/2014
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі
Клим Т.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне
акціонерне товариства «Банк Таврика»
про продовження терміну дії виконання
виконавчого листа, суд , -

встановив:

до Шевченківського районного суду
м. Києва надійшла заява ОСОБА_1,
заінтересована особа: Публічне
акціонерне товариства «Банк Таврика» в
якій заявник просив суд продовжити
термін дії виконання виконавчого листа
по справі №761/4352/13-ц до 25.03.2015 року
(а.с.85).

В судовому засіданні заявник
підтримав заяву, а представник
відповідача поклався на розсуд суду
при вирішенні вказаного питання, однак,
зауважив, що правові підстави про
продовження терміну дії виконавчого
листа відсутні, оскільки не
передбачені чинним законодавством. При
цьому, слід зазначити, що під час
проведення судового засідання ОСОБА_1
залишив зал судового засідання, однак,
такі дії не перешкоджають розгляду
вищевказаної заяви.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали вищевказаної цивільної
справи №761/4352/13-ц, вважає необхідним
відмовити в задоволенні заяви,
виходячи з наступного.

Згідно рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 7.06.2013 року, з
ПАТ «Банк Таврика» користь ОСОБА_1
стягнуто суму грошових коштів в
розмірі 1102672,60 грн. та судові витрати
(а.с.76-79).

Вказане рішення набрало законної
сили.

Згідно змісту заяви та пояснень в
судовому засіданні, виконавчий лист
був виданий на виконання вищевказаного
рішення суду, однак в подальшому його
було повернуто, а станом на час
пред»явлення вказаної заяви, строк для
повторного пред»явлення до виконання -
сплинув.

Натомість, ОСОБА_1 звернувся із
заявою, в якій просив продовжити термін
дії виконавчого листа, однак така
процесуальна вимога не передбачена
чинним цивільним процесуальним
кодексом України, тому за таких
обставин відсутні підстави для
задоволення вищевказаної заяви.

Разом із тим, ОСОБА_1 не позбавлений
права звернутись до суду із
відповідною заявою в порядку ст.371 ЦПК
України із вимогами щодо поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
вказавши поважність причин пропуску
такого строку.

Вимогами ст.371 ЦПК України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 371, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: Публічне
акціонерне товариства «Банк Таврика»
про продовження терміну дії виконання
виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом
п»яти днів з дня її проголошення через
Шевченківський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: