УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 07
травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 27
серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу державної
виконавчої служби Калуського
міськрайонного управління юстиції,
приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» та ОСОБА_2, третя особа -
публічне акціонерне товариство
«Західінкомбанк», про визнання
недійсними прилюдних торгів та
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулися до Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області з позовом
до відділу державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції, приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» та ОСОБА_2, про визнання
недійсними прилюдних торгів та
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру, посилаючись на
те, що 10 жовтня 2013 року ОСОБА_3 стало
відомо про проведені 30 серпня 2013 року
прилюдні торги з реалізації
арештованого нерухомого майна, яке
належить позивачам. Вважають, що
прилюдні торги були проведені без
їхньої участі та з грубим порушенням
норм чинного законодавства.

Просили суд визнати недійсними
прилюдні торги з реалізації належної
їм квартири, по АДРЕСА_1, які проведено 30
серпня 2013 року; визнати недійсним
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, видане на ім'я ОСОБА_2
від 06 вересня 2013 року, зареєстроване в
реєстрі № 1034, як переможцю прилюдних
торгів.

Рішенням Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 07
травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27
серпня 2014 року, позов задоволено.

Визнано недійсними прилюдні торги,
проведені 30 серпня 2013 року в м. Калуш,
вул. Л. Українки, 1 у приміщенні
Калуського МРУЮ, оформлені протоколом
їх проведення та актом від 04 вересня 2013
року, складеним на підставі протоколу
про проведення прилюдних торгів з
реалізації майна, належного ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, яке знаходиться по АДРЕСА_1.

Визнано недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, видане на
ім'я ОСОБА_2 від 06 вересня 2013 року,
зареєстроване в реєстрі № 1034.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеними судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу
державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції, приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» та ОСОБА_2, третя особа -
публічне акціонерне товариство
«Західінкомбанк», про визнання
недійсними прилюдних торгів та
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.