Справа № 591/8469/14-ц
Провадження № 6/591/469/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2014
року

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі – Москаленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_1
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець
звернувся до суду з поданням, яке
мотивує тим, що в його провадженні
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
документу № 2-1878 про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання доньки.

Посилаючись на те, що боржник
ухиляється від виконання рішення
суду, суб»єкт подання просить
тимчасово обмежити боржника у праві
виїзду за межі України до повного
виконання рішення суду.

В судове засідання державний
виконавець не з’явився, про місце, день
та час слухання справи повідомлений
належним чином. В письмовій заяві
просить слухати справу в його
відсутність, своє подання підтримує,
просить його задовольнити.

В зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у ви'їзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статі.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1878/2010
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання доньки Мілани ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття на користь матері
дитини – ОСОБА_3.

Боржник має заборгованість, на
протязі тривалого часу ухиляється від
виконання судового рішення. Вказана
обставина підтверджується матеріалами
справи. З доданих до подання
матеріалів вбачається, що державним
виконавцем неодноразово за адресою
мешкання боржника (АДРЕСА_1)
направлялись виклики про явку до
державного виконавця. Востаннє боржник
з’явився до відділу у липні 2012 року та
надав письмові пояснення та
зобов’язався повідомити державного
виконавця про місце роботи та
щомісячно сплачувати аліменти в
розмірі 520,43 грн.

З метою забезпечення явки боржника до
відділу, державним виконавцем 10 жовтня
2014 року винесено постанову про
примусовий привід боржника. Згідно
рапорту ДІМ ВДІМ Сумського МВ УМВС
України в Сумській області від 25 жовтня
2014 року, зі слів сусідів встановлено, що
за адресою АДРЕСА_1 боржника ніхто не
бачив протягом тривалого часу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що для належного виконання рішення
суду є підстави тимчасово обмежити
боржника у праві виїзду за межі
України.

Керуючись ст. ст. 209 - 210, 377-1 ЦПК
України, ст. 11 Закону України « Про
виконавче провадження », ст. 6 Закону
України « Про порядок виїзду з
України і в»їзду в Україну громадян
України «, суд –

УХВАЛИВ :

Подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_1
задовольнити частково.

Тимчасово обмежити боржника –
ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР
ОБЛІКОВОЇ КАРТКИ ПЛАТНИКА ПОДАТКІВ
НОМЕР_1 у виїзді за кордон України до
повного погашення заборгованості по
рішенню суду за виконавчим листом №
2-1878/2010 про стягнення з ОСОБА_2 аліменти
на утримання доньки Мілани,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно,
до досягнення дитиною повноліття на
користь матері дитини – ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Суддя
Г.В.Шелєхова