Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
м.
Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого
судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання
Васюкової М.О.

представника скаржника ОСОБА_1

державного виконавця Бойчуна О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_1 на бездіяльність
старшого державного виконавця Відділу
ДВС Василівського РУЮ Запорізької
області Бойчуна Олексія Дмитровича,
про поновлення строку на оскарження,
визнання бездіяльності державного
виконавця неправомірною та
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в особі представника звернувся
до суду зі скаргою на бездіяльність
старшого державного виконавця
Василівського РУЮ Запорізької області
Бойчуна О.Д., в якій зазначив, що 31.03.2014
ОСОБА_2 до ВДВС Василівського РУЮ
Запорізької області була подана заява
про повернення виконавчого документа
до суду по виконавчому провадженню №
40777591 з виконання виконавчого листа №
2/802/827/2012, виданого 01.11.2012 Василівським
районним судом Запорізької області,
про стягнення солідарно зі ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» заборгованості за кредитним
договором № 018-08 від 13 лютого 2008 року в
розмірі 134 433 грн. 45 коп., судового збору
у розмірі 1 344 грн. 33 коп. та витрат,
пов'язаних з розміщенням оголошення в
газеті у розмірі 300 гривень, а всього 136
077 [сто тридцять шість тисяч сімдесят
сім) гривень 78 копійок.

До теперішнього часу заявник вважав, що
вищевказаний виконавчий лист було
повернуто до Василівського районного
суду Запорізької області, але після
ознайомлення 02.12.2014 з матеріалами
виконавчого провадження дізнався, що
рішення по його заяві не прийнято та
виконавчий документ не повернуто до
суду.

Заявник вважає, що бездіяльність
старшого державного виконавця ВДВС
Василівського РУЮ Запорізької області
Бойчуна О.Д. при виконанні виконавчого
листа № 2/802/827/2012 є незаконною та
порушує права та законні інтереси
ОСОБА_2, виходячи з наступного.

15.11.2013 старшим державним виконавцем
ВДВС Василівського РУЮ Запорізької
області Бойчуном О.Д. відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2/802/827/2012, виданого
01.11.2012 Василівським районним судом
Запорізької області про стягнення
солідарно зі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 018-08 від 13 лютого 2008 року в розмірі 134
433 грн. 45 коп., судового збору у розмірі 1
344 грн. 33 коп. та витрат пов'язаних з
розміщенням оголошення в газеті у
розмірі 300 гривень, а всього 136 077 (сто
тридцять шість тисяч сімдесят сім)
гривень 78 копійок з наданням строку для
самостійного виконання до 21.11.2013, про що
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження ВП № 40777591 від
15.11.2013.

26.02.2014 Василівський районний суд
Запорізької області в справі № 2п/311/6/2014
виніс ухвалу про залишення без
задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення

Василівського районного суду
Запорізької області від 25.09.2014 в
цивільній справі за позовом ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості та надав строк на
апеляційне оскарження рішення
Василівського районного суду
Запорізької області від 25.09.2012 в
загальному порядку.

28.03.2014 апеляційний суд Запорізької
області своєю ухвалою в справі № 22-
ц/778/1768/14 відкрив апеляційне
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення
Василівського районного суду
Запорізької області від 25.09.2012 у цій
справі.

31.03.2014 року ОСОБА_2 до ВДВС
Василівського РУЮ Запорізької області
подано заяву про повернення
виконавчого документа до суду по
виконавчому провадженню № 40777591 на
підставі ч. 1 ст. 48 Закону України «Про
виконавче провадження».

Заявник зазначає, що в порушення
вищавказаних норм діючого
законодавства старший державний
виконавець Бойчун О.Д. безпідставно не
прийняв рішення про повернення
вищевказаного виконавчого документу
до суду.

На підставі викладено заявник просив
суд: поновити строк на оскарження
бездіяльності старшого державного
виконавця Бойчуна О.Д. ВДВС
Василівського РУЮ Запорізької області
по виконавчому провадженню № 40777591 з
виконання виконавчого листа № 2/802/827/2012,
виданого 01.11.2012 Василівським районним
судом Запорізької області; визнати
неправомірною бездіяльність старшого
державного виконавця Бойчуна О.Д. при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2/802/827/2012, виданого 01.11.2012
Василівським районним судом
Запорізької області, щодо неповернення
виконавчого документа до суду, який
його видав; зобов'язати старшого
державного виконавця Бойчуна О.Д.
усунути порушення прав ОСОБА_2 шляхом
повернення виконавчого листа №
2/802/827/2012, виданого 01.11.2012 Василівським
районним судом Запорізької області до
Василівського районного суду
Запорізької області; зупинити
виконання виконавчого листа № 2/802/827/2012
до розгляду скарги по суті.

В судовому засіданні представник
скаржника скаргу підтримав, з підстав,
викладених в ній.

В судовому засіданні державний
виконавець просив суд відмовити в
задоволенні скарги з підстав її
необґрунтованості.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає необхідним відмовити в
задоволенні скарги, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ст.19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Порядок виконання судових рішень,
права та обов'язки державного
виконавця, учасників виконавчого
провадження передбачені Законом
України «Про виконавче провадження» та
Наказом Міністерства юстиції України
від 02.04.2012 № 512/5 «Про затвердження
Інструкції з організації примусового
виконання рішень».

Всі судові рішення, що набрали законної
сили, відповідно до положень ст.14 ЦПК
України є обов'язковими для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ та організацій, посадових та
службових осіб, громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Право на оскарження рішень та дій
державного виконавця та інших
посадових осіб державної виконавчої
служби до суду, який видав виконавчий
документ, боржниками передбачено
ст.ст.13,12, 82 Закону України «Про
виконавче провадження», розгляд цих
скарг здійснюється судом відповідно до
положень розділу VII ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 387 ЦПК України, якщо
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Судом встановлено, що в провадженні
старшого державного виконавця ВДВС
Василівського РУЮ Запорізької області
Бойчуна О.Д. знаходиться виконавче
провадження за виконавчим листом,
виданим Василівським районним судом
Запорізької області від 01 листопада 2012
року по справі № 2/802/827/2012, про стягнення
в солідарному порядку зі ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» заборгованості за кредитним
договором № 018-08 від 13 лютого 2008 в
розмірі 134 433 грн. 45 коп., судового збору
в розмірі 1 344 грн. 33 коп. та витрат,
пов'язаних з розміщенням оголошення в
газеті у розмірі 300 грн., а всього - 136 077
грн. 78 коп. Рішення набрало законної
сили 12.10.2012, термін пред'явлення
виконавчого документа до виконання 1
(один рік).

15.11.2013 року державним виконавцем ВДВС
Василівського РУЮ Бойчуном О.Д.
відкрито виконавче провадження з
виконання вищевказаного виконавчого
листа.

26.02.2014 Василівський районний суд
Запорізької області в справі № 2п/311/6/2014
залишив без задоволення заяву ОСОБА_3,
про перегляд заочного рішення
Василівського районного суду
Запорізької області від 25.09.2014 в
цивільній справі за позовом ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості.

28.03.2014 апеляційним судом Запорізької
області винесено ухвалу про відкриття
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне
рішення Василівського районного суду
Запорізької області від 25.09.2012 у цій
справі.

31.03.2014 ОСОБА_2 до ВДВС Василівського РУЮ
Запорізької області подано заяву про
повернення виконавчого документа до
суду по виконавчому провадженню № 40777591
на підставі ч. 1 ст. 48 Закону України
«Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 48 Закону України
«Про виконавче провадження»,
виконавчий документ, прийнятий
державним виконавцем до виконання,
повертається до суду, який його
видав, у разі відновлення судом строку
для подання апеляційної скарги на
рішення, за яким видано виконавчий
документ, та прийняття такої
апеляційної скарги до розгляду (крім
виконавчих документів, що підлягають
негайному виконанню).

Підстави повернення виконавчого
документу до суду, який його видав,
передбачені в коментованій статті,
передбачають наявність винесення
судом апеляційної інстанції
процесуального рішення про
відновлення судом строку для подання
апеляційної скарги на рішення суду, за
яким видано виконавчий документ, та
прийняття такої апеляційної скарги
до розгляду.

З наданих скаржником документів не
вбачається винесення судом
апеляційної інстанції саме
вищевказаного процесуального
документа.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що старшим державним
виконавцем ВДВС Василівського РУЮ в
Запорізькій області Бойчуном О.Д.
дотримані вищевикладені положення
діючого законодавства, а тому суд
вважає, що скарга боржника ОСОБА_2 не
підлягає задоволенню.

Одночасно враховуючи, що представником
ВДВС Василівського РУЮ Запорізької
області не оспорювався факт того, що
ОСОБА_2 дізнався про бездіяльність
державного виконавця 02.12.2014, що
свідчить про те, що скаржником не
пропущено передбачений ч.1 ст. 385 ЦПК
України строк на оскарження
бездіяльності державного виконання,
суд вважає, що вирішення питання про
поновлення вищевказаного строку суд
вважає недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.ст.383-389 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_1 на бездіяльність
державного виконавця Відділу ДВС
Василівського РУЮ Запорізької області
Бойчуна Олексія Дмитровича, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в апеляційний суд
Запорізької області через
Василівський районний суд шляхом
подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
Д.А.Задорожко