Справа № 450/1982/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Пустомитівського
районного управління юстиції
Львівської області про анулювання
актового запису цивільного стану,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 та відділ державної реєстрації
актів цивільного стану
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області, в якому
просить суд анулювати актовий запис
цивільного стану, який зроблено у Книзі
реєстрації розірвань шлюбів за номером
62 від 2001 року березня місяця 20 числа,
визнати недійсним та скасувати
свідоцтво про розірвання шлюбу, яке
видано ОСОБА_2 відділом реєстрації
актів громадського стану Львівської
області 26 липня 2001 року, серія НОМЕР_1 та
поновити актовий запис цивільного
стану, яким Пустомитівським ЗАГС
Львівської області 28 серпня 1996 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 .

Позивач в обґрунтування позову
зазначила, що 28 серпня 1996 року
Пустомитівським ЗАГС Львівської
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 20 березня 2001 року шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що в
Книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 62 від 26 липня 2001 року. На підставі
згаданого актового запису відділ
реєстрації актів цивільного стану
Пустомитівського районного управління
юстиції у Львівській області видав
свідоцтво про розірвання шлюбу серія
НОМЕР_1 від 26 липня 2001 року. До відділу
РАЦС Пустомитівського районного
управління юстиції або до суду із
заявою про розірвання шлюбу вона не
зверталася, в якості відповідача її не
залучали. На її заяву № 3752 від 12.03.2013
року Пустомитівський районний суд
Львівської області листом № 2833 від
28.03.2013 року повідомив, що згідно
алфавітних покажчиків цивільних справ
за 2001-2010 рр. позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
зареєстровано не було. Враховуючи
викладене, є підстави вважати, що
актовий запис про розірвання шлюбу
зроблено безпідставно і його слід
анулювати. Також слід скасувати
свідоцтво про розірвання шлюбу та
поновити актовий запис про реєстрацію
шлюбу позивача з відповідачем.

В судове засідання, представник
позивача ОСОБА_3 не з'явився, проте
подав до суду заяву в якій просить суд
проводити слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та просив їх
задоволити.

В судове засідання відповідач не
з'явився, проте подав до суду заяву в
якій просить суд проводити слухання
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнав у повному обсязі та
просив їх задоволити.

В судове засідання представник
відповідач не з'явився проте подав до
суду заяву в якій просить суд
розглядати справу без їхньої участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Пустомитівського РУЮ
Львівської області від 20.03.2001 року, шлюб
між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 було розірвано, про що зроблено
актовий запис № 62 від 01.07.2001 року.

Згідно ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за спільною заявою подружжя
або одного з них на підставі постанови
державного органу реєстрації актів
цивільного стану, відповідно до статей
106 та 107 цього Кодексу. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за спільною заявою подружжя
на підставі рішення суду, відповідно до
статті 109 цього Кодексу. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 115 СК
України розірвання шлюбу, здійснене за
рішенням суду, має бути зареєстроване в
державному органі реєстрації актів
цивільного стану, за заявою колишньої
дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу
засвідчується Свідоцтвом про
розірвання шлюбу, зразок якого
затверджує Кабінет Міністрів України.

Таким чином, державна реєстрація
розірвання шлюбу та відповідний
актовий запис здійснюються внаслідок
розірвання шлюбу органом РАЦС або на
підставі рішення суду. Сторони у справі
із відповідною заявою про розірвання
шлюбу до ВРАЦС Пустомитівського РУЮ
Львівської області не зверталися, що
визнається сторонами у цій справи, а
тому, у відповідності із положеннями
ст. 61 ч. 1 ЦПК України, не підлягає
доказуванню.

Пустомитівського районного суду
Львівської області № 2833 від 28.03.2013
року, у відповідь на заяву позивача №
3752 від 12.03.2013 року, було повідомлено про
те, що згідно алфавітних покажчиків
позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, зареєстровано не
було.

Таким чином у відповідача ВРАЦС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області не було правових підстав для
здійснення актового запису № 62 від 26
липня 2001 року про розірвання шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також для видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу серія
НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану
Пустомитівського РУЮ Львівської
області від 20.03.2001 року. А тому у
відповідності до ст. 24 ЗУ «Про державну
реєстрацію актів цивільного стану»
такий актовий запис підлягає
анулюванню.

Згідно положень ст. 24 ЗУ „Про державну
реєстрацію актів цивільного стану»,
актовий запис цивільного стану
анулюється на підставі рішення суду.
Анулювання актового запису цивільного
стану проводиться відділом державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем його зберігання. Одночасно із
прийняттям рішення щодо анулювання
актового запису цивільного стану
відповідний орган, на підставі рішення
або висновку якого проводиться
анулювання актового запису цивільного
стану, приймає рішення щодо вилучення і
повернення анульованого свідоцтва
відповідному органу державної
реєстрації актів цивільного стану.

Разом з тим, вимоги про поновлення
актового запису про реєстрацію шлюбу
між сторонами, не підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 23 ч.1 ЗУ „Про державну
реєстрацію актів цивільного стану»
поновлення актового запису цивільного
стану проводиться відповідним
органом державної реєстрації актів
цивільного стану у разі його
відсутності, що підтверджується
документально. Положеннями п. 1.2. Правил
внесення змін до актових записів
цивільного стану, їх поновлення та
анулювання, затверджених наказом
Міністерства юстиції України № 96/5 від
12.01.2011 року, встановлено, що поновлення
актових записів цивільного стану,
складених органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, проводиться відділами
державної реєстрації актів цивільного
стану в разі втрати цих записів.
Оскільки актовий запис про укладення
шлюбу не втрачено, і суду не було надано
документальних підтверджень
протилежного, позовні вимоги у частині
поновлення такого актового запису є
необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 105, 115 СК України, ст.ст. 23, 24
ЗУ „Про державну реєстрацію актів
цивільного стану,суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Актовий запис реєстрації розірвань
шлюбу № 62 від 26 липня 2001 року між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, внесений відділом
реєстрації актів цивільного стану
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області анулювати.

Свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 від 20.03.2001 року, видане відділом
реєстрації актів цивільного стану
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області визнати
недійсним та скасувати.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
не були присутні при оголошенні
рішення мають право оскаржити його
протягом 10-ти днів з моменту одержання
його копії.

СуддяІ. І. Мельничук