АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у суді першої інстанції:
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року Суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м.Києва ШкорінаО.І., вирішуючи
питання про прийняття апеляційної
скарги ОСОБА_3 на ухвалу
Шевченківського районного суду
м.Києва від 22 вересня 2014 року про
відкриття провадження у справі за
позовом Акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа: ОСОБА_5 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 22 вересня 2014 року
відкрито провадження у справі за
позовом Акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа: ОСОБА_5 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, з
пропуском п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження, при цьому не
порушував питання про поновлення
такого строку.

Ухвалою судді судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м.Києва від 5 листопада 2014 року
апелянту було надано строк - 30 днів з
дня отримання даної ухвали для подання
належним чином обґрунтованої заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження з зазначенням підстав для
поновлення строку.

Копію ухвали суду від 5 листопада 2014
року отримано ОСОБА_3 - 11 листопада 2014
року / а.с. 83/.

6 грудня 2014 року від ОСОБА_3
надійшла заява, в якій він просить
визнати причину пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали
Шевченківського районного суду м.Києва
від 22 вересня 2014 року про відкриття
провадження у справі поважною. В своїй
заяві посилався на те, що він хворіє на
ішемічну хворобу серця та гіпертонічну
хворобу ІІ ступеня. Подача банком
позовної заяви до нього про виселення з
квартири викликала погіршення стану
його здоров'я та стала причиною
госпіталізації до Київської міської
клінічної лікарні №5.

Вивчивши матеріали справи,
вважаю, що зазначені ОСОБА_3 причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали суду про відкриття
провадження у справі є неповажними,
виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів справи, а
саме зі зворотного поштового
повідомлення /а.с.72/, відповідачу ОСОБА_3
2 жовтня 2014 року було відомо про
відкриття провадження у справі за
позовом банку. Однак, відповідачем
подано апеляційну скаргу на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 22 вересня 2014 року про
відкриття провадження лише 22 жовтня 2014
року /а.с.74/.

Згідно наданої ОСОБА_3 копії витягу з
історії хвороби, виданого Київською
міською клінічною лікарнею №5 від 6
листопада 2014 року, останній
госпіталізований в стаціонар на
лікування 26 жовтня 2014 року та був
виписаний 6 листопада 2014 року /а.с.88/.

Доказів на підтвердження обставин, що
унеможливлювали подачу ОСОБА_3
апеляційної скарги в період з 2 по 26
жовтня 2014 року, останнім не надано.

Тому, відсутні підстави вважати, що
перебування ОСОБА_3 на лікуванні у
стаціонарі в період часу з 26 жовтня 2014
року по 6 листопада 2014 року зробило
неможливим подачу апеляційної скарги
вчасно.

Інших підстав для поновлення строку
ОСОБА_3 не зазначає.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, якщо вказані
особою підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними.

Таким чином, за відсутності у ОСОБА_3
поважних причин пропуску строку
апеляційного оскарження ухвали
Шевченківського районного суду м.Києва
у період з 2 жовтня 2014 року по 26 жовтня
2014 року, у задоволенні клопотання про
поновлення строку слід відмовити.

Крім цього, згідно ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі відмови у відкритті
провадження у справі.

У зв'язку з відмовою у відкритті
апеляційного провадження у справі,
вважаю за необхідне повернути судовий
збір особі, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст.
297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Шевченківського районного суду
м.Києва від 22 вересня 2014 року про
відкриття провадження у справі за
позовом Акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа: ОСОБА_5 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення.

Повернути ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) сплачений 13
листопада 2014 року у ГУ Ощадбанку по
м.Києву та області, згідно квитанції
ТВБВ 10026/149 РМ-14901 №318 судовий збір у
розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80
(вісімдесят) коп. на реквізити
Апеляційного суду м.Києва: Отримувач
коштів - УДКС у Солом'янському районі;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;
рахунок отримувача 0010; Банк
отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку
отримувача 820019, адреса суду: м.Київ,
вул. Соломянська, 2-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Суддя: