Справа № 450/1885/14-ц
Провадження № 2/450/1489/14
УХВАЛА

судового засідання

20 листопада 2014 року Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого – судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: представників позивача
ОСОБА_1: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5, третьої
особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору:
приватний нотаріус Пустомитівського
районного нотаріального округу ОСОБА_7,
Відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно
Пустомитівського РУЮ Львівської
області, ОСОБА_6, про визнання договору
купівлі - продажу недійсним та визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору:
приватний нотаріус Пустомитівського
районного нотаріального округу ОСОБА_7,
Відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно
Пустомитівського РУЮ Львівської
області, ОСОБА_6, про визнання договору
купівлі - продажу недійсним та визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 заявив
клопотання у якому просить суд
витребувати у ВРАЦС Франківського
району Львівського міського
управління юстиції витяг із актового
запису № 308, складеного 26.06.1980р.
Франківським ЗАГС м. Львова про
розірвання шлюбу між ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
клопотання обґрунтовує тим, що на його
адвокатський запит зазначена
інформація не може бути витребуваною.

Представники позивача ОСОБА_1: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_6 проти
задоволення клопотання представника
відповідача не заперечили.

З’ясувавши думку учасників процесу
присутніх у судовому засіданні,
проаналізувавши матеріали цивільної
справи, судом встановлено наступні
обставини, що мають значення для
правильного вирішення клопотання
позивача про витребування доказів:

між сторонами у справі дійсно виник
спір предметом, якого є дійсність
договору купівлі – продажу нерухомого
майна.

Актовий запис про розірвання шлюбу між
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно має значення для
правильного вирішення справи, тому суд
вважає, що у ВРАЦС Франківського району
Львівського міського управління
юстиції слід витребувати витяг із
актового запису № 308, складеного
26.06.1980р. Франківським ЗАГС м. Львова про
розірвання шлюбу між ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Беручи до уваги те, що зазначені вище
докази відповідачем та його
представником самостійно витребувані
бути не можуть, проте такі можуть мати
доказове значення у цивільній справі
та бути належними доказами, щодо
предмету доказування, суд прийшов до
висновку, що клопотання представника
відповідача про витребування доказів
слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача
ОСОБА_4 – ОСОБА_5 про витребування
доказів, - задоволити.

Витребувати у ВРАЦС Франківського
району Львівського міського
управління юстиції витяг із актового
запису № 308, складеного 26.06.1980р.
Франківським ЗАГС м. Львова про
розірвання шлюбу між ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу суду для її виконання
невідкладно надіслати:

ВРАЦС Франківського району
Львівського міського управління
юстиції (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 29).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 137 ЦПК
України суд уповноважує ОСОБА_5
одержати у ВРАЦС Франківського району
Львівського міського управління
юстиції витребовувані судом докази.

Зобов’язати ВРАЦС Франківського
району Львівського міського
управління юстиції надати ОСОБА_5
витребовані судом докази для
представлення їх суду.

Строк виконання ухвали суду – не
пізніше десяти днів з дня отримання
ВРАЦС Франківського району
Львівського міського управління
юстиції копії ухвали суду.

Ухвала остаточна та окремому
оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9