Справа № 1625/397/2012
У Х В А Л А

іменем України

"05" грудня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого судді
Путрі
О.Г.
при
секретарі
Кононець Л.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Полтавського районного суду
Полтавської області від 05.06.2013року за
позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ТОВ «Агротехсервіс», Решетилівської
селищної ради, КП «Бюро містобудування
та технічної інвентаризації
Решетилівського району»,
Решетилівської районної державної
адміністрації, відділу
Держземагенства в Решетилівському
районі, відділу архітектури і
будівництва Решетилівської РДА, треті
особи – Регіональне відділення Фонду
державного майна по Полтавській
області, Полтавської обласної ради
управління майном, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання незаконним державного акту на
право приватної власності на землю,
висновку відділу Держкомзему в
Решетилівському районі в частині
оформлення права власності на частину
земельної ділянки під будинком 10-а по
вул. Великотирнівській селища
Решетилівка Полтавської області, -.

в с т а н о в и в

ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Полтавського
районного суду Полтавської області
від 05.06.2013 року .

Заявники , будучи належним
чином повідомленими про час і місце
розгляду справи 31.10.2014 року ( а.с.123) ,
13.11.2014 року ( а.с.151 ) та 05.12.2014 року( 179, 194) ,
в судове засідання не з'явилися.

За
яви про розгляд справи за їх
відсутності не подавали.

Відповідно до вимог ст.169 ч.3,
ст.207 ч.1 п.3, ч.2 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи вищезазначене, заява
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду підлягає залишення без
розгляду.

Керую
чись ст.169, ч.3, ст..207 ч.1 п.3, ч.2 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Полтавського
районного суду Полтавської області
від 05.06.2013року за позовом за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Агротехсервіс»,
Решетилівської селищної ради, КП «Бюро
містобудування та технічної
інвентаризації Решетилівського
району», Решетилівської районної
державної адміністрації, відділу
Держземагенства в Решетилівському
районі, відділу архітектури і
будівництва Решетилівської РДА, треті
особи – Регіональне відділення Фонду
державного майна по Полтавській
області, Полтавської обласної ради
управління майном, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання незаконним державного акту на
право приватної власності на землю,
висновку відділу Держкомзему в
Решетилівському районі в частині
оформлення права власності на частину
земельної ділянки під будинком 10-а по
вул. Великотирнівській селища
Решетилівка Полтавської області -
залишити без розгляду

Роз'яснити заявникам право
на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
Полтавської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5