Справа № 216/4478/14-ц
провадження № 2/216/2156/14
21 листопада 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді -
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
«ПриватБанк»(далі-Позивач) звернувся
до суду з вказаним позовом, в
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
05.06.2012 року між Позивачем та ОСОБА_2
(Відповідач) було укладено кредитний
договір №DZHCR313640970, згідно умов якого
Відповідач отримав кредит у розмірі
7366,10 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
Банком договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання споживчого
кредиту фізичним особам.
У зв'язку з неналежним виконанням
Відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором, станом на 19.05.2014
- заборгованість за кредитом - 7366,11 грн.;
- заборгованість по відсоткам - 7,33 грн.;
- заборгованість по комісії - 294,64 грн.;
- пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань - 4737,11 грн.;
- штраф - 500,00 грн. (фіксована частина).;
- штраф - 620,26 грн. (процентна складова).
Позивач просить суд стягнути вказану
заборгованість та витрати у справі.
Представник позивача Ваніна Т.С.,
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилась, надала суду
письмову заяву з проханням розглядати
справу за її відсутності, наполягала на
задоволенні позову, не заперечувала
щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив.
На підставі наявних у справі доказів та
зі згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши письмові матеріали справи,
у їх сукупності, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги,
з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, 05.06.2012 року між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2, був
укладений кредитний договір №DZHCR313640970,
згідно умов якого Відповідач отримав
кредит у розмірі 7366,10 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Згідно умов укладеного договору
Відповідач зобов'язаний щомісяця
сплачувати кредит, нараховані відсотки
за користування кредитними коштами, у
разі неналежного виконання зобов'язань
передбачено нарахування та сплата
штрафних санкцій. Договір складається
з заяви позичальника, умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до ст. ст. 525-527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, та вимог цього кодексу.
В порушення зазначених норм закону та
умов Договору, Відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку з чим, станом на 19.05.2014 року
- заборгованість за кредитом - 7366,11 грн.;
- заборгованість по відсоткам - 7,33 грн.;
- заборгованість по комісії - 294,64 грн.;
- пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань - 4737,11 грн.;
- штраф - 500,00 грн. (фіксована частина).;
- штраф - 620,26 грн. (процентна складова).
Отже, неналежне виконання Відповідачем
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором, призвело до виникнення
заборгованості, яка підлягає стягненню
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому сума
понесених витрат у розмірі 243,60 грн. -
судового збору, також підлягає
стягненню з Відповідача на користь
Позивача, у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.525-527, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у р-п ім. «Орджонікідзе»,
Криничанського району,
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк»:

- заборгованість за кредитним
договором №DZHCR313640970 від 05.06.2012 року, яка
станом на 19.05.2014 року становить - 13525
(тринадцять тисяч п'ятсот двадцять
п'ять) грн. 45 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 7366,11 грн.;

- заборгованість по відсоткам - 7,33 грн.;

- заборгованість по комісії - 294,64 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань - 4737,11 грн.;

- штраф - 500,00 грн. (фіксована частина).;

- штраф - 620,26 грн. (процентна складова).

судовий збір - 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.;

Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення. Особи,
які не були присутні під час
проголошення рішення вправі
скористуватися правом на оскарження
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.