Справа № 489/8275/14-ц
Номер провадження 2/489/3195/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у
цивільній справі

28 листопада 2014 року
місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши
матеріали позовної заяви за вх. №
28452/14-Вх

за позовом про зменшення
заборгованості по процентах за
кредитним договором ,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Публічне акціонерне
товариство комерційний банк "
Приватбанк",

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву
про зменшення заборгованості по
процентах за кредитним договором .

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, в порядку,
встановленому ЦПК України, в т. ч.
шляхом пред’явлення позову, форма і
зміст якого повинні відповідати
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Позивач просить суд зменшити суму
процентів за споживчим кредитним
договором № DNH4KP95831230 від 07.08.2006 до суми 3
533,68, що становить 10% від суми
заборгованості по кредитному договору
станом на березень 2013 року. Мотивує
свої вимоги тим, що позовна давність за
вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
переодічними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежу.

Як вбачається з матеріалів, що додані
до позовоної заяви, рішенням
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 03.09.2014, судом вже
вирішувалась заява позивачки про
застосування позовної давності до
вимог баку, в тому числі і до вимог про
стягнення процентів за споживчим
кредитом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Таким чином, суддя вважає, що рішенням
від 03.09.2014 розглянуто спір між тими ж
сторонами (ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1
А.), про той же предмет (заборгованість
за кредитом, в тому числі по процентам
станом на березень 2013 року) та на тих же
підставах позову та заперечень
(наявність заборгованості та її
розрахунок, застосування позовної
давності, зменшення пені).

Повторний розгляд вказаного спору не
можливий, оскільки суд в рішенні від
03.09.2014 дав оцінку доводам сторін у спорі
і суд першої інстанції не може змінити
або прийняти протилежне рішення, однак
позивач не позбавлена можливості
оскарження рішення від 03.09.2014 в
апеляційному та касаційному порядку з
дотриманням вимог цивільного
процесуального законодавства.

На підставі викладеного суддя вважає
за необхідне відмовити у відкритті
провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя

ухвалив

Відмовити у відкритті провадження за
позовною заявою про зменшення
заборгованості по процентах за
кредитним договором , позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: Публічне акціонерне
товариство комерційний банк "
Приватбанк".

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Кокорєв