Справа № 128/2020/14-ц
УХВАЛА

іменем
України

08 грудня 2014
року

м. Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі

головуючого судді:
Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Гавріловій
Т.В.

за участі

предавника відповідача ОК
"Академічне" ОСОБА_1,

представника відповідача
ВАТ "Гніванський кар'єр" ОСОБА_2

при розгляді у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниця
цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Приватного малого підприємства
Сервіс-Центр “Мрія”, Обслуговуючого
кооперативу “Академічне”, Відкритого
акціонерного товариства “Гніванський
кар’єр”, з участю третьої особи без
самостійних вимог Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції про визнання правочину
дійсним, визнання права власності на
нерухоме майно,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 14.11.2014 року
вищезазначену справу прийнято до
провадження судді, призначено до
судового розгляду та надано строк для
усунення недоліків, оскільки позовна
заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, а саме: заявляючи вимоги про
визнання права власності на нерухоме
майно позивачем в порушення ст. 80 ЦПК
України не вказано дійсної вартості
даного майна на час звернення до суду, в
зв’язку з чим суду неможливо
встановити правильність сплати
судового збору позивачем за вимогу
майнового характеру, яка сплачена ним
із суми 221 550 грн.

Крім цього, позивачем заявлено три
вимоги немайнового характеру, кожна з
яких підлягає оплаті судовим збором в
сумі 243,60 грн.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 10 від 17.10.2014 року “Про
застосування судами законодавства про
судові витрати у цивільних справах”,
якщо в позовній заяві об'єднано дві або
більше самостійних вимог немайнового
характеру, пов'язані між собою, судовий
збір сплачується окремо з кожної із
таких вимог (або загальною сумою),
натомість дані вимоги оплачені судовим
збором лише в сумі 243,60 грн. за всі
вимоги немайнового характеру.

Тому позивачу слід було належним чином
доплатити судовий збір за заявленими
вимогами, в тому числі встановивши
дійсну вартість предмету позову.

Для усунення недоліків позивачу судом
був наданий строк не більше 5 днів з дня
отримання копії даної ухвали.

В судовому засіданні представники
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили
позов залишити без розгляду, так як
позивач не виконав вимоги ухвали суду
від 14.11.2014 року.

В судове засідання позивач не
з’явилась, будучи належним чином
повідомленою про час та місце судового
засідання та отримавши копію ухвали
суду від 14.11.2014 року ще 26.11.2014 року, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с. 110), будь-яких документів на
виконання ухвали суду не надходило,
заяв про відкладення судового
засідання та про розгляд справи без її
участі до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, оскільки
позивачем до даного часу не виконано
вимоги ухвали суду від 14.11.2014 року,
отриманої 26.11.2014 року, суд вважає
необхідним позовну заяву залишити без
розгляду.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, та не було сплачено судовий
збір і позивач не усунув цих недоліків
у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 207 ЦПК України,
суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Приватного малого підприємства
Сервіс-Центр “Мрія”, Обслуговуючого
кооперативу “Академічне”, Відкритого
акціонерного товариства “Гніванський
кар’єр”, з участю третьої особи без
самостійних вимог Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції про визнання правочину
дійсним, визнання права власності на
нерухоме майно залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

«Згідно з оригіналом»

Суддя:

Секретар: