Справа № 211/6332/14-ц
Провадження № 2/211/2480/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

у відсутності сторін, згідно ст.. 197
ЦПК України, розглянувши заочно у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом Житлово - будівельного
кооперативу «Рассвет-15» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті
послуг за обслуговування будинку та
прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищевказаним
позовом в обгрунтування якого
зазначив, що ЖБК «Рассвет-15» діє на
основі Статуту, та створений виключно
для обслуговування, ремонту і
реконструкції житлового будинку
АДРЕСА_1 та прибудинкової території за
кошти членів кооперативу. Згідно
даного Статуту обов'язком члена
кооперативу є покриття витрат
кооперативу на експлуатацію і
капітальний ремонт житлового будинку,
утримання прибудинкової території,
утримання обслуговуючого персоналу,
внесків до спеціальних фондів та плати
за комунальні послуги. ОСОБА_1
являється членом кооперативу та є
власником квартири АДРЕСА_1. В зв'язку з
тим, що відповідач по справі не виконує
свої зобов'язання по оплаті послуг ЖБК
«Рассвет-15» в неї виникла
заборгованість станом на 01.08.2014 року в
розмірі 3797,99 грн. з яких : 3190,75 грн. -
заборгованість по оплаті послуг, 367,22
грн. - індекс інфляції за весь час
прострочення; 240,02 грн. - три проценти
річних. Позивач просить стягнути з
відповідача на його користь дану суму,
та витрати по справі судовий збір у
сумі - 243, 60 грн.

У судове засідання представник
позивача Кутова Н.Г. не з'явилась,
надала суду письмову заяву з проханням
розглядати справу за її відсутності,
просить суд задовольнити позовні
вимоги, не заперечувала щодо
постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з`явився, про причини неявки не
повідомив, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. На підставі наявних у справі
доказів та зі згоди представника
позивача, суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні судом
встановлено, ЖБК «Рассвет-15» діє на
основі Статуту, та створений виключно
для обслуговування, ремонту і
реконструкції житлового будинку
АДРЕСА_1 та прибудинкової території за
кошти членів кооперативу. (а.с. 6-18).
Згідно даного Статуту обов'язком члена
кооперативу є покриття витрат
кооперативу на експлуатацію і
капітальний ремонт житлового будинку,
утримання прибудинкової території,
утримання обслуговуючого персоналу,
внесків до спеціальних фондів та плати
за комунальні послуги. ОСОБА_1
являється членом кооперативу та є
власником квартири АДРЕСА_1. (а.с. 27). В
зв'язку з тим, що відповідач по справі
не виконує свої зобов'язання по оплаті
послуг ЖБК «Рассвет-15» в неї виникла
заборгованість станом на 01.08.2014 року в
розмірі 3797,99 грн. з яких : 3190,75 грн. -
заборгованість по оплаті послуг, 367,22
грн. - індекс інфляції за весь час
прострочення; 240,02 грн. - три проценти
річних. (а.с. 19-22,45). Неодноразово
позивачем надсилались на адресу
відповідача листи з пропозицією
виплатити заборгованість, але
відповідач не реагує на дані вимоги.
Позивач просить стягнути з відповідача
на його користь дану суму, та витрати по
справі судовий збір у сумі - 243, 60 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 524, 533-535, 625 ЦК України,
грошовим є виражене в грошових
одиницях зобов'язання сплатити гроші
на користь іншої сторони , яка має право
вимагати від боржника виконання його
обов*язку.

Підставою застосування
відповідальності, передбаченої ст. 625 ч.
2 ЦК України, є прострочення боржником
грошового зобов'язання. Така
відповідальність настає у разі
встановлення, що зобов'язання є
грошовим.

Суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги щодо стягнення
заборгованості та стягнути з
відповідача заборгованість яка згідно
позову станом на 01.08.2014 року становить
3797,99 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
267,319,322, 524, 533-535, 625 ЦК України, ст. ст. 213-215,
ст.ст.224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Житлово - будівельного
кооперативу «Рассвет-15» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті
послуг за обслуговування будинку та
прибудинкової території -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь
Житлово - Будівельного Кооперативу
«Рассвет - 15» заборгованість в розмірі
3797,99 грн. з яких : 3190,75 грн. -
заборгованість по оплаті послуг, 367,22
грн. - індекс інфляції за весь час
прострочення; 240,02 грн. - три проценти
річних та судовий збір - 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Н. О. Сарат