19 вересня 2014 року
Рівненський міський суд
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Киричок М.М.,
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» в особі Відділення
публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» в м. Рівне
про розірвання договору банківського
рахунку та стягнення коштів,
Позивач ОСОБА_2, звернувшись до
Рівненського міського суду із позовом
до ПАТ «Міський комерційний банк»,
просить розірвати договір
банківського вкладу НОМЕР_1 від 19
травня 2014 року та стягнути із
відповідача залишок коштів на
поточному банківському рахунку в
липня 2014 року еквівалентно 201592,51 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказав,
що 17 червня 2013 року між ним та ПАТ
«Міський комерційний банк» було
укладено договір строкового
банківського вкладу №2630/22/121615 «Ваш
Святковий» за умовами якого, на
депозитний рахунок було розміщеного
грошові кошти в сумі 36 750,36 дол. США під
10% річних, строком на 334 дні з 17 червня 2013
року по 17 травня 2014 року. По закінченню
строку дії договору він звернувся із
заявою до відповідача про повернення
депозитного вкладу. У зв'язку із
неможливістю повернути грошові кошти 19
травня 2014 року між ним та відповідачем
було укладено договір банківського
рахунку у валюті - долар США і подано
банку заяву про закриття на підставі
п.8.4. договору. Однак, на час звершення
до суду з позовом грошові кошти ОСОБА_2
У судовому засіданні представник
позивача - адвоката ОСОБА_1 позов
підтримала, просила його задоволити.
Представник ПАТ «Міський комерційний
банк» у судове засідання не з'явився,
про час та місце судового розгляду був
повідомлений у встановленому законом
порядку, заперечень проти позову не
Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що слід ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, а позов задоволити з
Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Судом установлено, що 17 червня 2013 року
між ОСОБА_2 та ПАТ «Міський комерційний
банк» було укладено договір строкового
банківського вкладу №2630/22/121615 «Ваш
Святковий» за умовами якого, на
депозитний рахунок було розміщеного
грошові кошти в сумі 36 750,36 дол. США під
10% річних строком на 334 дні з 17 червня 2013
року по 17 травня 2014 року.
Згідно ч.1 ст.1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
19 травня 2014 року у зв'язку із
неможливістю у повній мірі виконати
зобов'язання за вищевказаним договором
банківського вкладу між позивачем та
ПАТ «Міський комерційний банк» було
укладено договір банківського рахунку
НОМЕР_1, відповідно до умов якого банк
відкриває клієнту поточний рахунок у
валюті - долар США та надає комплекс
послуг по розрахунково-касовому
обслуговуванню клієнтом наданих
послуг у відповідності до тарифів на
послуги та операції для фізичних осіб.
Згідно п.8.4. договору клієнт має право
розірвати договір та закрити рахунок
за умови надання до банку заяви про
закриття рахунку. При цьому, банк
здійснює усі завершальні операції за
рахунком та закриває його у
відповідності до чинного
законодавства, а залишок коштів на
рахунку перераховується на умовах,
вказаних клієнтом у заяві на інший
рахунок або видається клієнту
У відповідності до п.8.4.
вищевказаного договору ОСОБА_2
звернувся до ПАТ «Міський комерційний
банк» із заявою про закриття
банківського рахунку та видачу наявних
на ньому грошових коштів.
Статтею 526 ЦК України регламентовано,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.
Частиною 1 ст.1066 ЦК України визначено,
що за договором банківського рахунка
банк зобов'язується приймати і
зараховувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Договором банківського рахунку
встановлено строк його дії та умови
повернення. Так, за заявою позивача
грошові кошти останньому не
перераховано, а договір не розірвано.
Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може
бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що з ПАТ «Міський комерційний
банк» на користь ОСОБА_2 слід стягнути
еквіваленті складає 201 592, 51 грн. за
договором банківського рахунку НОМЕР_1
від 19 травня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 526, 651, 1058, 1060, 1066
Цивільного кодексу України, ст.ст. 88,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Договір банківського рахунку НОМЕР_1,
укладений між ОСОБА_2 та публічним
акціонерним товариством «Міський
комерційний банк» 19 травня 2014 року -
Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
доларів США, що в гривневому
еквіваленті складає 201 592 (двісті одну
тисячу п'ятсот дев'яносто дві) гривні 51
копійку за договором банківського
рахунку НОМЕР_1 від 19 травня 2014 року.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
а саме після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк