Справа № 2/2218/4617/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :

головуючого судді – Заворотної О.Л.

при секретареві Д’якович О.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницький
заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду,

встановив :

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 19 липня 2011 року позов ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на заставне майно задоволено
та звернуто стягнення на предмет
застави транспортний засіб «Daewoo»
модель «Lanos», 2008 року випуску, №
кузова/шасі SUPTF696D8W393384, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» в рахунок погашення
заборгованості за кредитно-заставним
договором від 01 квітня 2008 року №
HM10AК12740194 на суму 25834,30 доларів США, що
еквівалентно по курсу НБУ станом на
11.04.2011 року 201671,11 грн., та судових витрат
в сумі 1820 грн. 00 коп. шляхом продажу
предмету застави (вищевказаного
транспортного засобу) Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «Приватбанк».

Додатковим рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 26 грудня 2012
року надано ПАТ КБ «Приватбанк» право
зняти з обліку в органах ДАІ предмет
застави, а саме транспортний засіб
«Daewoo» модель «Lanos», 2008 року випуску, №
кузова/шасі SUPTF696D8W393384, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2, а
також надати ПАТ КБ «Приватбанк» всі
повноваження, необхідні для здійснення
продажу.

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду
із заявою про зміну способу виконання
судового рішення, в якій просив
змінити спосіб виконання рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
19.07.2011р. за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
заставне майно транспортний засіб
«Daewoo» модель «Lanos», 2008 року випуску, №
кузова/шасі SUPTF696D8W393384, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» в рахунок погашення
заборгованості за кредитно-заставним
договором від 01 квітня 2008 року №
HM10AК12740194 на суму 25834,30 доларів США, що
еквівалентно по курсу НБУ станом на
11.04.2011 року 201671,11 грн., та судових витрат
в сумі 1820 грн. 00 коп. шляхом продажу
предмету застави (вищевказаного
транспортного засобу) Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «Приватбанк» надавши банк
уповноваження на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого із зняттям автомобіля «Daewoo»
модель «Lanos», 2008 року випуску, №
кузова/шасі SUPTF696D8W393384, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 з обліку в
органах ДАІ України по свідоцтву про
реєстрацію транспортного засобу або
його дублікату, для його подальшої
реалізації.

В судовому засіданні представник
позивача заяву підтримав надав суду
пояснення в яких вказав, що відсутність
реєстраційних документів
унеможливлюють виконання рішення
суду, оскільки дублікат свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу може
отримати власник, або уповноважена в
установленому порядку особа.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, про день та час слухання
справи повідомлений в установленому
законом порядку.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, подав до суду
заяву, в якій просить справу слухати за
відсутності відповідача та
представника відповідача, при
вирішенні заяви покладається на думку
суду.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

ПАТ КБ «Приватбанк» у встановленому
порядку звернувся до УДАІ УМВС в
Хмельницькій області з питання видачі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу для подальшої
його реалізації на виконання рішення
суду. У видачі свідоцтва заявнику
відмовлено з посиланням на відсутність
повноважень на отримання такого
документу.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Під зміною способу виконання рішення
слід розуміти прийняття судом нових
заходів для реалізації рішення в разі
неможливості його виконання у порядку
і способом, які раніше встановлені. При
цьому розглядаючи заяву про зміну
способу виконання рішення, суд не
вправі змінювати зміст рішення або
його суть.

Враховуючи вищевикладене, заява ПАТ КБ
«Приватбанк» про зміну способу
виконання рішення суду, шляхом надання
ПАТ КБ «Приватбанк» повноваження на
отримання дублікату свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу «Daewoo»
модель «Lanos», 2008 року випуску, №
кузова/шасі SUPTF696D8W393384, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2 із
зняттям з обліку в органах ДАІ України
про свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 210, 293, 373 ЦПК України,
суд –

ухвалив :

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про зміну
способу виконання рішення суду
задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
19.07.2011р. за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
заставне майно транспортний засіб
«Daewoo» модель «Lanos», 2008 року випуску, №
кузова/шасі SUPTF696D8W393384, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» в рахунок погашення
заборгованості за кредитно-заставним
договором від 01 квітня 2008 року №
HM10AК12740194 на суму 25834,30 доларів США, що
еквівалентно по курсу НБУ станом на
11.04.2011 року 201671,11 грн., та судових витрат
в сумі 1820 грн. 00 коп. шляхом продажу
предмету застави (вищевказаного
транспортного засобу) Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «Приватбанк» надавши банку
уповноваження на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого із зняттям автомобіля «Daewoo»
модель «Lanos», 2008 року випуску, №
кузова/шасі SUPTF696D8W393384, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 з обліку в
органах ДАІ України по свідоцтву про
реєстрацію транспортного засобу або
його дублікату, для його подальшої
реалізації.

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляції в п'ятиденний строк з
дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: