Провадження № 2/234/5190/14
Краматорський міський суд Донецької
головуючого судді Карпенко О.М.,
при секретарі Аксеніної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка
діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
25.11.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 яка діє в
інтересах малолітньої ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про те, що позов підтримує та
просить справу розглянути у його
Із позову вбачається, що згідно
договору міни від 30 вересня 1994 р.
позивач є|з'являюся| власником квартири
Позивач зареєстрований за даною
адресою, окрім|крім| позивача в цій
квартирі зареєстрована його донька
ОСОБА_2 та|м-код| його онучка ОСОБА_3. В
даний час|нині| донька та онучка у
вказаній квартирі не проживають більше
одного року. Донька позивача в 2011 р.
народила дитину|дитяти| і без згоди
позивача|злагоди|, оскільки вона була
зареєстрована в його квартирі,
зареєструвала свою доньку за тією є
Відповідачі хоча і зареєстровані у
вказаній квартирі, проте|однак| їх
особистих|особових| речей і майна| в ній
немає. Комунальні послуги вони не
оплачували і не оплачують.
Про не мешкання відповідачів у
вказаній квартирі і їх вибутті з квітня
2012 р. є акт про не мешкання складений
представниками житлового кооперативу
Про те, що позивач є|з'являюся|
свідчить|засвідчує| договір міни. Факт
наявності реєстрації відповідачів в
квартирі підтверджується довідкою з
Реєстрація відповідачів в квартирі
істотно|суттєвий| обмежує житлові
права позивача, він несе додаткові
витрати по оплаті житлово-комунальних
послуг і вимушений|змушений|
звернутися до суду, оскільки|тому що|
відповідачі ухиляються від виписки
На підставі викладеного позивач
просить суд ухвалити рішення яким
визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
користування житловим
приміщенням|помешканням| в квартирі
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про розгляд справи
повідомлялися належним чином.
Представник третьої особи у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву з проханням справу слухати за її
відсутності та про те, що позов не
визнає та надала суду заперечення
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК
України та враховуючи думку позивача,
судом ухвалено про заочний розгляд
справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності
зібрані в справі докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до договору міни від 30
вересня 1994 р. позивач є|з'являюся|
власником квартири АДРЕСА_1. (а.с. 4).
Відповідно до довідки ЖБК,
відповідачка та її дитина
зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 6).
Відповідно до акту ЖБК «Схід» у
квартирі АДРЕСА_1 відповідачка та її
малолітня дитина не проживають з
квітня 2012 року (а.с. 5).
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у скоєнні ним права
користування та розпорядження своїм
Частиною 2 ст. 405 ЦК України
передбачено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
Таким чином суд вважає, що відповідачка
ОСОБА_2 яка діє в інтересах малолітньої
ОСОБА_3, втратили право користування
житловим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1, оскільки тривалий час не
проживають, їх речей в ній немає, тому
їх можливо визнати такими, що втратили
право користування зазначеним
житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 391 ЦК України, ст.ст.
10,58,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд -
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 яка діє в інтересах малолітньої
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
користування житловим
приміщенням|помешканням| в квартирі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення . Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Краматорський
міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
виготовлено в одному екземплярі.

Суддя