Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/1408/14-ц
Номер провадження 2/540/361/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 Машівський районний суд
Полтавської області у складі :

головуючого – судді
-
Косик С.М.

за участю: секретаря
-
Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

в листопаді 2014 року Публічне
акціонерне товариство “Дельта Банк”
звернулося до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 27.02.2013 між
Публічним акціонерним товариством
“Дельта Банк” (правонаступник
товариства з обмеженою
відповідальністю “Комерційний банк
“Дельта”), та ОСОБА_1 шляхом
акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-16754-270213 за
умовами якої банк відкрив картковий
рахунок в національній влюті та надав
відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн.

Відповідач не виконує належним чином
зобов»язання за договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість станом на 18.08.2014 на
загальну суму 14409,84 грн., в зв’язку з чим
позивач просить стягнути з відповідача
вказану заборгованість та судовий збір
в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з’явився, в позовній заяві
просить розглядати справу за
відсутності представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, пояснивши, що
не сплачувала кредит у зв»язку з
відсутністю коштів, оскільки проживає
за рахунок пенсії в розмірі 900 грн.,
доглядає за мамою, яка часто хворіє і
потребує дороговартісного лікування.

Суд, заслухавши відповідача,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази прийшов до
наступного висновку.

Установлено, що 27.02.2013 між Публічним
акціонерним товариством “Дельта
Банк”, далі Банк, та ОСОБА_1, далі
Позичальник, шляхом акцептування
Банком, Пропозиції клієнта, укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 001-16754-270213, за умовами якої банк
відкрив картковий рахунок в
національній влюті – гривні, та надав
кредит в сумі 10000,00 грн з процентною
ставкою 9,99 %, комісією за
обслуговування кредитної
заборгованості 3,49% в місяць (п.п.2.1., 2.5
ч.1), зі строком кредиту 50 місяців (п.2.3
ч.1).

Згідно з п.1 ч.3 Договору –
обслуговування карткого рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід»ємною частиною
Договору.

За умовами п.2.1. ч.3 Договору, моментом
прийняття (акцепту) Банком Пропозиції
щодо укладення Договору, а отже
моментом укладення Договору на умовах,
описаних в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
даної Пропозиції та скріплення її
печаткою.

Відповідно до п.2.5 ч.3 Договору,
відповідач до підписання Пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства Ураїхни.

Меморіальним ордером №12895549 від 28.02.2013
стверджується факт отримання
відповідачем коштів в розмірі 10 000,00
грн. за кредитним договором (а.с.3).

Як убачається з розрахунку
заборгованості (а.с.4), станом на 18.08.2014
сума боргу по кредиту складає 14 409,84 грн.
грн, з яких: тіло кредиту – 9 336,05 грн,
відсотки – 885,79 грн, комісія за РО – 4188,00
грн, пеня – 300,00 грн.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов’язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а якщо
у зобов’язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст.1049 цього Кодексу,
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

На підставі вказаних норм закону,
враховуючи, що відповідач не виконала
свої зобов’язання щодо погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 001-16754-270213 від 27.02.2013 в установлені
договором строки, позивач внаслідок
такого порушення позбавлений
можливості отримати кредитні кошти та
відсотки за користування кредитом, на
що він розраховував при укладенні
договору, а тому суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, в
зв’язку з чим з відповідача на користь
банку слід стягнути заборгованість
станом на 18.08.2014р. в розмірі 14409,84 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позов задоволено, а тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк” заборгованість за
кредитним договором № 001-16754-270213 від
27.02.2013 в сумі 14409 (чотирнадцять тисяч
чотириста дев’ять) грн. 84 коп. та
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Суддя

С.М.Косик