________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1908/14-ц
Провадження № 2/520/3360/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря
Єгорової Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення вартості недоврахованої
електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
вартості необлікованої електричної
енергії у розмірі 6889 грн. 51 коп.,
посилаючись на те, що вони є
спадкоємцями ОСОБА_3, який був
споживачем електроенергії, порушив
«Правила користування електричною
енергією для населення» шляхом
самовільного підключення
електроустановки (електроприладу) до
електричної мережі поза електричного
лічильника, внаслідок чого електрична
енергія споживалася, однак приладом
обліку не враховувалась.

Відповідачі позов не визнали,
посилаючись, що на час прийняття ними
спадщини позивачем перевірка не
проводилася, про наявність
самовільного підключення їм не було
відомо.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позовна заява не є обґрунтованою та
не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав у будинку
АДРЕСА_1, був споживачем електричної
енергії Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
Компанія Одесаобленерго», що
підтверджується договором за №
0000/1836 від 16.06.2006 р. про користування
електричною енергією та відкритим на
ім'я ОСОБА_3 особовим рахунком НОМЕР_1.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

При проведенні працівниками ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» перевірки - вже після
смерті користувача - дотримання ОСОБА_3
«Правил користування електричною
енергією» було виявлено порушення -
самовільне підключення прихованою
електропроводкою електронавантаження
поза приладом обліку, з використанням
штучного нуля за період з 19.04.2010 р. по
26.03.2011 р., про що складено акт за № 0077100
від 26.03.2011 р. Акт було підписано
колишньою дружиною ОСОБА_3 - ОСОБА_2,
шлюб між якими розірвано 02 грудня 2008
року.

11.11.2011 р. акт розглянутий комісією з
розгляду актів про порушення ПКЕЕН

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», споживач
електроенергії несе відповідальність,
згідно з законодавством, за порушення
умов договору та «Правил користування
електричною енергією для населення».

Частиною третьою ст. 64 ЖК України
передбачено, що, навіть коли члени сім'ї
наймача перестали бути членами його
сім'ї, однак продовжують проживати в
займаному жилому приміщенні, то ці
особи мають такі ж права і обов'язки, як
наймач та члени його сім'ї.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України, до
членів власника будинку (квартири)
належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64
цього Кодексу.

Спадкодавець ОСОБА_3 мав дочку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована в
АДРЕСА_2, та малолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає зі своєю матір'ю
ОСОБА_2, яка зареєстрована за тією ж
адресою - АДРЕСА_2, що не є місцем
реєстрації користувача електричної
енергії ОСОБА_3, який мешкав у будинку
АДРЕСА_1.

На час смерті спадкодавця відповідачі
не були членами його сім'ї, не
зареєстровані у будинку АДРЕСА_3, на них
не розповсюджуються норми ст. 64 ЖК
України.

Відповідно ж до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України
передбачено, що часом відкриття
спадщини є день смерті особи, або день,
з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту 53 ПКЕЕН,
енергопостачальник має право
визначити розмір збитків (обсяг та
вартість недооблікованої електричної
енергії), заподіяних йому порушенням
«Правил», відповідно до зазначеної
«Методики..».

Згідно з п. 53 «Правил користування
електричною енергією для населення», у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем «Правил користування
електричною енергією», у тому числі,
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої
зауваження.

Проте, за життя спадкодавця, позивачем
якихось порушень з боку користувача
ОСОБА_3 виявлено не було.

Акт перевірки був складений позивачем
26.03.2011 р. - вже після спливу шести
місяців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_3 Таким чином, ОСОБА_3 не мав
можливості зазначити, в разі наявності,
свої зауваження чи заперечення до акту.

Таким чином, акт, що було складено
понад шість місяців після смерті
ОСОБА_3, та й вже після звернення
спадкоємців за спадщиною, не є належним
доказом наявності у спадкодавця на час
його смерті боргових зобов'язань, за
якими б мали відповідати відповідачі
-спадкоємці.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про
прийняття спадщини до Третьої одеської
нотаріальної контори 19. 02. 2011 р. - до
складання позивачем акту перевірки.

ОСОБА_5, яка діє в інтересах
малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
також звернулася з заявою про
прийняття спадщини до Третьої одеської
нотаріальної контори 19. 02. 2011 р. - до
складання акту перевірки.

Таким чином, на момент звернення
відповідачів до нотаріальної контори
щодо прийняття спадщини, не існувало
акту Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
Компанія Одесаобленерго» про
виявлення порушення споживачем ОСОБА_3
«Правил користування електричною
енергією для населення»; спадкоємцям
не було і не могло бути відомо про
наявність якогось боргу спадкодавця
перед позивачем.

За приписами ст. 1231 ЦК України, до
спадкоємців переходить обов'язок
відшкодувати майнову шкоду (збитки),
яка була завдана спадкодавцем.
Частиною третьою цієї статті
передбачено, що до спадкоємця
переходить обов'язок сплатити
неустойку (штраф, пеню), яка була
присуджена судом кредиторові зі
спадкодавця за життя спадкодавця.
Спадкування цих обов'язків може бути
лише за наявності двох додаткових
умов: 1) наявність рішення сулу про
стягнення зі спадкодавця завданої ним
моральної шкоди або несплаченої
неустойки, винесеного за його життя; 2)
невиконання спадкодавцем з будь-якої
причини за життя рішення про
відшкодування моральної шкоди або
сплату неустойки.

Суд вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з заявлених
підстав. Позивач не позбавлений права
звернутися до суду з вимогами до
відповідачів за іншими правовими
підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», п. 53 «Правил
користування електричною енергією для
населення», затверджених постановою
КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, п. 3.3
«Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії,
необлікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією», затвердженої
постановою №562 від 04.05.2006 р.
Національної комісії регулювання
електроенергетики України, ст. 1216, 1218, ч
2 ст. 1220 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

У позовній заяві Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення вартості недоврахованої
електричної енергії за актом перевірки
за № 0077100 від 26.03.2011 р. відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Пучкова І. М.