Справа № 149/2817/14-ц Провадження №
22-ц/772/3493/2014Головуючий в суді першої
інстанції Тарнавський М. В.Категорія
5Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області у складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Ковальчука О.В., Пащенко Л.В.

При секретарі: Агеєвій Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 27.10.2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И Л
А :

Ухвалою Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 27.10.2014 року закрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності у зв'язку з набранням
законної сили рішенням суду, ухваленим
з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5
просить ухвалу скасувати як незаконну,
постановлену з порушенням норм
процесуального права і направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду по суті.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню.

З матеріалі справи вбачається, що 29
вересня 2014 року була винесена ухвала
про відкриття провадження по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності.

20 жовтня 2014 року адвокат ОСОБА_6
заявив клопотання про закриття
провадження у даній справі (а.с. 57-58).

У відповідності до приписів п. 2 ч. 1
ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
набрало законної сили рішення суду, яке
ухвалено з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Закриваючи провадження у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
суд першої інстанції виходив з того, що
відповідно до рішення Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 17 грудня 2013 року по справі
№ 149/2168/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
права спільної сумісної власності,
визнання власності вже вирішено даний
спір, між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Однак, такі висновки суду є
передчасними, оскільки суд не
перевірив належним чином в судовому
засіданні доводи викладені у
клопотанні адвоката ОСОБА_6, а саме, як
вбачається з журналу судового
засідання (а.с.18-19), справа № 149/2168/13-ц у
судовому процесі не досліджувалась для
порівняння позовів ОСОБА_2 та належним
чином завірених копій судових рішень
до справи не долучено.

У матеріалах справи є тільки
друкований текст судових рішень
наданих самою ж позивачкою (а.с.9-17), які
не завірені належним чином, а тому не
можуть бути використані як доказ по
справі, відповідно до вимог ст.64 ЦПК
України.

З огляду на викладене, ухвала суду
постановлена з порушенням норм
процесуального права, а тому підлягає
скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволити.

Ухвалу Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 27.10.2014 року скасувати, а
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду по
суті.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: