У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 4 листопада 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 20 червня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 8 407 грн 43 коп. для
відшкодування майнової шкоди та 8 тис.
грн для відшкодування моральної шкоди.
У задоволені решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 4 листопада
2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 366 грн 50 коп. для відшкодування
майнової шкоди та 8 тис. грн для
відшкодування моральної шкоди. У
задоволені решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить рішення апеляційного
суду скасувати в частині стягнення
моральної шкоди та ухвалити в цій
частині нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд апеляційної
інстанції, ухвалюючи рішення про
часткове задоволення позову, правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної
скарги та зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку,
що судом при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Запорізької області від 4
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової та моральної шкоди, завданої
злочином.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко