Справа № 191/4195/14-ц
Провадження № 2/191/1555/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Бондаренко Г.В.
при секретарі - Яніній О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 23.05.2006 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 2400 гривень, у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами та
правилами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою та тарифами банку складає між
відповідачем та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві. ПАТ
КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.07.2014 року має
заборгованість - 8394,21 грн., яка
складається з наступного: 1883,71 грн. -
заборгованість за кредитом; 6510,5 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 2906 гривень
86 копійок, яка була задоволена судовим
наказом Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 21.01.2009 року з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ
«Приватбанк», різниця становить 5487
гривень 35 копійок, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: - 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 247.37 грн. -
штраф (процентна складова).
На підставі вищевикладеного позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 6261,72 грн., а також
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., та
витрати пов'язані з оголошенням у пресі
про виклик відповідача у сумі 350 грн..
Представник позивача до початку
судового засідання надала заяву в якій
просить суд розглянути справу без їх
участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася по невідомій суду причині,
хоча була повідомлена належним чином,
що підтверджується оголошенням про
виклик відповідача у судове засідання
у газеті «Вісті Придніпров'я» від 25.11.2014
року № 91 (1584).
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України,
суд із врахуванням думки позивача,
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено
парафом 2 цієї глави і не випливає із
суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Відповідно до копії заяви підписаної
відповідачем від 23.05.2006 року ПАТ КБ «
Приватбанк » надав ОСОБА_1 кредитний
ліміт у сумі 2400 гривень під 36 % на рік.
Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
23.05.2006 року, укладеного між
«Приватбанком» та відповідачем
ОСОБА_1, станом на 31.07.2014 року
заборгованість за кредитом складає -
8394,21 грн., а саме: 1883,71 грн. -
заборгованість за кредитом; 6510,50 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом.
Сума у розмірі 2906 гривень 86 копійок
була стягнута за судовим наказом
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21.01.2009
А також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 274,37 грн. - штраф (процентна
Всього заборгованість складає 6261 грн.
Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Відповідно до п. 5.6 «Правил
користування платіжною карткою»,
боржник доручає списувати з будь якого
рахунку відкритого в банку в вчасності
з картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
Відповідно до п. 5.7 «Правил
користування платіжною карткою», банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, суд вважає доведеним
та документально підтвердженим факт
утворення відповідачем по справі
заборгованості у розмірі 6261,72 грн. в
результаті не виконання умов
кредитного договору.
Також, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.,
адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати та якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог. Та відповідно до ч.1 ст.
79 ЦПК України витрати пов'язані з
оголошенням у газеті «Вісті
Придніпров'я» від 25.11.2014 року № 91 (1584) у
сумі 350 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.10, ст.57, ст.11, ст.214, ст.215, ст. 224 ЦПК
України, ст.610, ч.1ст. 623, ч.2 ст.625, ст.1054 ЦК
України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку « Приватбанк » до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 в ПАТ КБ « Приватбанк » на
р/р 3111, МФО 305299, ,
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 23.05.2006 року у сумі 6261 (шість
тисяч двісті шістдесят одну) гривню 72
(сімдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги 50, в ПАТ КБ «Приватбанк» на р/р
0001, МФО 305299, , судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 в ПАТ КБ « Приватбанк » на
р/р 3111, МФО 305299, ,
витрати пов'язані з оголошенням у пресі
у сумі 350 (триста п'ятдесят) гривень.

На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не буде скасовано, набирає
законної сили після закінчення
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку,
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: Г. В. Бондаренко