Справа № 571/1624/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2014 року.
Рокитнівський районний суд
Рівненської області у складі: судді
одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі
Колодич Ю.В., за участю прокурора
Денисюка С.В., представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі засідань
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Рокитнівської
районної державної адміністрації
Рівненської області в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,
Позивач - орган опіки та піклування
Рокитнівської районної державної
адміністрації звернувся до суду з
позовом в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.
В судовому засідання представник
позивача Близнюк Л.Ф. позовні вимоги
підтримала та пояснила, що районної
комісії з питань захисту прав дітей
Рокитнівської райдержадміністрації
звернулась ОСОБА_6, жителька
с.Сновидовичі Рокитнівського району
Рівненської області з клопотанням про
надання висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
стосовно її неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Було встановлено,
що мати ОСОБА_4 життям дитини не
цікавиться, не дбає про її фізичний та
духовний розвиток. Про дитину
піклується баба ОСОБА_6. ОСОБА_4 є
фізично здорова, має можливість
утримувати та виховувати дитину, але
свідомо самоусунулась від виконання
своїх обов'язків по вихованню та
утриманню малолітнього сина. На
засідання комісію ОСОБА_4 не з'явилася,
по телефону повідомила, що її не
цікавить доля сина, якщо бабуся не
спроможна виховувати внука, хай
віддасть його у дитячий будинок. З
урахуванням вказаних обставин орган
опіки та піклування Рокитнівської
райдержадміністрації дійшов висновку
застосувати такий захист прав
малолітнього ОСОБА_3, як позбавлення
Просить позов задовольнити, позбавити
ОСОБА_4 батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та стягнути з її аліменти на утримання
дитини у розмірі 500 гривень щомісячно.
Представник прокуратури
Денисюк С.В. позовні вимоги підтримав
та пояснив, що відповідачка ОСОБА_4
свідомо ухиляється від виконання
батьківських обов'язків щодо
виховання і нормального забезпечення
життєдіяльності дитини. Вважає за
доцільне позбавити її батьківських
прав відносно малолітнього ОСОБА_3 та
стягнути аліменти на його утримання у
розмірі, визначеному позивачем, судові
витрати по справі покласти на
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоч про час, дату
та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином. Суд, за
згодою представника позивача, вирішує
справу на підставі наявних у ній
Заслухавши думку прокурора, пояснення
представника позивача, свідків,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази по справі та оцінивши їх в
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов обґрунтований та підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що
малолітнього ОСОБА_3 виховує з
народження, оскільки при народженні
дитини, ОСОБА_4 хотіла залишити його у
пологовому будинку. До дитини ОСОБА_4 не
навідується, матеріальної допомоги на
утримання хлопчика не надає. Вона
неодноразово просила дочку змінити
своє відношення до сина та зайнятись
його вихованням, але вона ніяких
висновків не робить.
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_4 знає
з дитинства,так як проживає по
сусідству з її матір'ю ОСОБА_6 З
народження дитини, ОСОБА_4 не
цікавиться його життям. З 5-7 місяців,
хлопчик перебуває на утриманні і
вихованні бабусі ОСОБА_6.
Свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_3
відвідує дитячий садочок, вона є його
вихователем. До дитячого закладу
хлопчика приводить і забирає ОСОБА_6,
мама ніколи не приходила та не
Згідно свідоцтва про
народження: ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками вказані
ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с.18). Реєстрація
народженя дитини проведена згідно ч.1
ст.135 СК України (а.с.36).
Судом встановлено, що мати
неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4
вихованням дитини не займається.
Дитина проживає з бабусею ОСОБА_6 та
знаходиться на її утриманні , що
підтверджується матеріалами справи
Згідно висновку органу опіки та
піклування Рокитнівської
райдержадміністрації від 9 жовтня 2014
року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька
с.Сновидовичі, Рокитнівського району
Рівненської області, самоусунулася
від виконання передбачених
законодавством обов'язків стосовно
виховання та утримання малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зв'язку з чим
доцільно позбавити її батьківських
Статтею 164 СК України визначено,
що батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання обов'язків по
Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС
України №3 від 30.03.2007 року «Про практику
застосування судами при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» позбавлення
батьківських прав, що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
Суд приходить до висновку, що
відповідач ОСОБА_4, будучи фізично
здоровою, можливість займатись
вихованням дитини, свідомо ухиляється
від виконання батьківських обов'язків,
а тому з метою захисту прав та законних
інтересів ОСОБА_3, підлягає позбавленню
батьківських прав. З матеріалів справи
вбачається, що відповідач ОСОБА_4
постійного місця роботи не має, має
періодичні доходи, а тому вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, з
врахуванням майнового стану ОСОБА_6 ,
на утриманні якої перебуває малолітній
ОСОБА_10, визначений позивачем розмір
аліментів суд вважає обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.164-166 СК України, ст.ст.214,
215,226 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительку АДРЕСА_1, батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_3,
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки АДРЕСА_1, аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно,
починаючи з 15 жовтня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення. У
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 1
грудня 2014 року.