Справа № 739/1803/14-ц
Провадження № 2/739/420/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Об'єднанської сільської ради
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивачка), діючи через
свого представника ОСОБА_1, звернулася
до суду з позовом до Об'єднанської
сільської ради Новгород-Сіверського
району Чернігівської області (далі -
відповідач) про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини після своєї
матері ОСОБА_3

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Об'єднане
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області померла її матір
ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася
спадщина, до складу якої, зокрема,
входить ? частка будинку, розташованого
в .с Об'єднане Новгород-Сіверського
району Чернігівської області та 1/3
частка квартири, розташованої в м.
Коростишів Житомирської області. Вона
належить до першої черги спадкоємців
своєї матері. При цьому будучи
інвалідом 2 групи з дитинства, під час
похорону матері вона травмувалася,
втративши можливість рухатися. До
теперішнього часу проходить лікування,
у зв'язку з чим не змогла протягом шести
місяців з часу відкриття спадщини
своєї матері подати нотаріусу заяву
про прийняття даної спадщини. Вказану
обставину вважає поважною причиною
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини, тому просить
визначити їй додатковий строк для
подання заяви тривалістю два місяці.

У судовому засіданні представник
позивачки позов підтримала у повному
обсязі та просила його задовольнити з
підстав, викладених в позовній заяві,
зазначивши, що причиною пропуску
позивачкою строку подання нотаріусу
заяви про прийняття спадщини було її
перебування на лікуванні у зв'язку з
травмуванням під час похорону матері.

Представник відповідача -
Об'єднанської сільської ради
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином, при цьому ним подано
заяву до суду, в якій висловлено
клопотання розглянути справу без його
участі та вказано на відсутність
заперечень щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши матеріали справи
та наявні у них докази, суд приходить до
наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Об'єднане Новгород-Сіверського району
Чернігівської області померла ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Остання була матір'ю позивачки, що
підтверджується свідоцтвом про
народження позивачки НОМЕР_2 від 16
квітня 1967 року (а.с. 5).

На момент смерті ОСОБА_3 постійно
проживала за адресою: Чернігівська
область, Новгород-Сіверський район, с.
Об’єднане (а.с.19). Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина, до складу якої,
серед іншого, входить ? частка
житлового будинку, розташованого в с.
Об'єднане Новгород-Сіверського району
Чернігівської області (а.с. 6) та 1/3
частка квартири, розташованої в м.
Коростишів Житомирської області (а.с. 7).

З відповіді приватного нотаріуса
Новгород-Сіверського районного
нотаріального округу Чернігівської
області ОСОБА_4 від 11 листопада 2014 року
№921/01-16 вбачається, що позивачка
зверталася з приводу оформлення
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, однак оскільки дане звернення
було здійснено з пропуском визначеного
законодавством строку, позивачка
вважається такою, що не прийняла
спадщину, при цьому їй було роз'яснено
право звернутися до суду з приводу
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
якщо такий строк було пропущено з
поважних причин (а.с. 12).

Відповідно до частини першої статті 1268
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК
України передбачено, що для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини, яким, відповідно до
частини другої статті 1220 ЦК України є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Таким чином спадщина ОСОБА_3 відкрилася
в день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 і не
була прийнята позивачкою, яка згідно
статті 1261 ЦК України належить до
спадкоємців першої черги, оскільки не
подала заяви про прийняття спадщини,
пропустивши передбачений
законодавством шестимісячний строк
для подання відповідної заяви,
водночас від прийняття спадщини
позивачка не відмовлялася.

Відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у
пункті 24 Постанови пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року №7
«Про судову практику у справах про
спадкування» вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як з'ясовано, позивачка пропустила
строк для подання заяви про прийняття
спадщини оскільки під час похорону
своєї матері травмувалася, отримавши
тілесне ушкодження у виді
перелому-тріщини в проекції великого
вертелу правої стегнової кістки на
фоні диспластичного коксартрозу 4 ст.
правого кульшового суглобу з
вираженими
дегенеративно-дистрофічними змінами у
вигляді нерівномірного остеосклерозу
та кістоподібних перебудов, фіброзного
анкілозу суглоба та реґіонарного
остеопорозу, що підтверджується
консультативним висновком спеціаліста
обласного медичного
консультативно-діагностичного центру
Житомирської обласної ради від 24
березня 2014 року (а.с. 17). 07 липня 2014 року
позивачку у зв'язку з отриманим
тілесним ушкодженням було
прооперовано в Житомирській обласній
клінічній лікарні та надано
рекомендацію обмежити фізичні
навантаження протягом 2 місяців, що
підтверджується випискою з медичної
картки №14930 від 18 липня 2014 року (а.с. 18).
Згідно довідки Коростишівської
центральної районної лікарні від 06
листопада 2014 року позивачка продовжує
реабілітацію після оперативного
втручання, здійсненого в липні 2014 року
(а.с. 16).

Зазначені обставини є такими, що
становили для позивачки істотні
труднощі в поданні заяви про прийняття
спадщини у визначений законодавством
шестимісячний строк, а тому ці
обставини суд визнає поважною причиною
пропуску позивачкою вказаного строку.

З огляду на викладене, позивачці
необхідно визначити додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини своєї матері ОСОБА_3
тривалістю два місяці з дня набрання
цим рішенням законної сили, тому позов
підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного
кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 174,
209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Об'єднанської
сільської ради Новгород-Сіверського
району Чернігівської області про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини - задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини своєї матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання
рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Чепурко

Повне рішення складено 11 грудня 2014
року.