Справа № 559/2523/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 грудня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

в складі головуючого судді
Стадійчук А.О.

при секретарі Антонюк
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора №2"
Дубенської міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що відповідач
є власником квартири АДРЕСА_1. Вказана
квартира знаходиться в
багатоквартирному житловому будинку
комунального житлового фонду, що
перебуває на балансі КП "ЖЕК №2"
Дубенської міської ради, який здійснює
їх утримання та експлуатацію.
Відповідач зобов'язаний оплачувати
надані послуги, згідно встановлених
тарифів. Відповідно до Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" від
24.06.2004 року споживач зобов'язаний
укласти договір на надання
житлово-експлуатаційних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору та оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Рішенням виконкому Дубенської міської
ради від 20.07.2006 року №576 "Про тарифи та
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій" з 01.08.2006
року було затверджено
диференційований тариф квартирної
плати. З 01.12.2011 року введено в дію нові
тарифи, затверджені рішенням
Дубенської міської ради №724 від 17.11.2011
року. А з 17.01.2013 року рішенням
Дубенської міської ради №12
затверджено нині діючи тарифи. Оплата
послуг здійснюється за розрахунками на
підставі Порядку формування тарифів на
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій,
затвердженого Постановою КМ України
від 20.05.2009 №529. Необхідність укладення
договору на надання
житлово-комунальних послуг
передбачено законом і його укладення
визначено як обов'язок, а не право
сторін. Відповідач ухилився від
укладення письмового договору.
Позивач надає послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій, а відповідач ними
користується. Факт надання послуг
позивачем по будинку відповідача
підтверджується актом виконаних
робіт. Те, що відповідач визнає свої
зобов'язання по оплаті наданих послуг
свідчить часткове здійснення ним
оплати, а також відсутність з його боку
претензійних актів щодо виконаних
робіт КП "ЖЕК №2" Дубенської міської
ради. Відповідно до ст.526 ЦПК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Відповідач в
порушення вимог чинного законодавства
свої зобов'язання по оплаті наданих
послуг належним чином не виконує.
Судовим наказом від 23.04.2012 року з
відповідача було стягнуто існуючу на
той час заборгованість. Судовий наказ
виконано повністю. В подальшому
відповідач знову допустив до
виникнення заборгованості, яка згідно
довідки-розрахунку складає 1823,53
гривень. Відповідач попереджався про
те, що у випадку несплати
заборгованості, борг буде стягнути в
судовому порядку.

В судовому засіданні представник
позивача Тендюк О.А. підтримав позовні
вимоги з підстав, викладених в позовній
заяві. Просить стягнути з відповідача
заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги з утримання
будинку та прибудинкової території в
розмірі 1823,53 гривень та понесені судові
витрати.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомленим про час та місце
судового розгляду, у судове засідання
не з'явився, причин своєї неявки суду не
повідомив, а тому суд вважає за можливе
проводити розгляд справи у його
відсутності в заочному порядку, на
підставі документів та доказів, що є в
матеріалах справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України в
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних в ній даних та
доказів.

В судовому засіданні встановлено
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ст.19 п.1 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
стосунки між учасниками договірних
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг здійснюється виключно на
договірних засадах.

Відповідно до розрахунку за період з
січня 2011 року по липень 2014 року
заборгованість за надані послуги по
квартирі АДРЕСА_1, власником якого є
ОСОБА_1 складає 1823 гривень 53 копійки
(а.с.7)

Враховуючи наведене, беручи до уваги,
що відповідач не скористався своїм
процесуальним правом та не подав до
суду заперечення проти позову, суд при
ходить до висновку, що позов
Комунального підприємства "ЖЕК №2"
Дубенської міської ради підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Позивачем
при подачі позовної заяви було
сплачено 243,60 гривень судового збору, а
тому ця сума підлягає до стягнення.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.19 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора №2"
Дубенської міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна
контора №2" Дубенської міської ради 1823
(одна тисяча вісімсот двадцять три)
гривні 53 копійок заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора №2"
Дубенської міської ради понесені
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення через
Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: