ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва

в складі: головуючого судді
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
ГОРБАНЬ С.І.

сторін:

представника суб"єкта
оскарження головного державного
виконавця відділу державної виконачої
служби Дарницького РУЮ БІЛАН Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на
дії суб"єкта владних повноважень
відділу державної виконачої служби
Дарницького РУЮ в м. Києві про
скасування постанови про розшук майна
боржника та про його арешт , суд-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з
скаргою на дії суб"єкта владних
повноважень відділу державної
виконачої служби Дарницького РУЮ в м.
Києві про скасування постанови про
розшук майна боржника винесену 05.08. 2014
року головним державним виконавцем
відділу державної виконачої служби
Дарницького РУЮ в м. Києві Білан Ю.С. та
про його арешт ВП № 37870007, 21. 10. 2013 року.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 27.08. 2014 року ним
була отримана постанова головного
державного виконавця відділу
державної виконачої служби
Дарницького РУЮ в м. Києві Білан Ю.С. про
розшук майна боржника, винесена на
підставі виконавчого листа № 26022935/12
від 12.04. 2013 року, що видав Дарницький
районний суд м. Києва.

Згідно даної постанови оголошено
в розшук належний йому транспортний
засіб, а саме: марки " CHEVROLET- AVEO TC 58U", 2008
року випуску, синього кольору, д.н.з.
НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2 .

Того ж дня, після отримання даної
постанови, віе звернувся з письмовою
заявою до начальника відділу
державної виконачої служби
Дарницького РУЮ в м. Києві Ярушевської
І.І. з проханням зробити розрахунок по
аліментам та долучити до матеріалів
справи копії квитанцій.

З розрахунків проведених
головним державним виконавцем
відділу державної виконачої служби
Дарницького РУЮ в м. Києві Білан Ю.С.
вбачається:

- щодо виконавчого листа № 2602/2935/12 від
12.04.2013 виданого Дарницьким районним
судом м. Києва , про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на
утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 1500,00грн., щомісячно починаючи з
29.05.2012 та до його повноліття,
заборгованість по аліментам станом на
01.08. 2014 року становить 32 964 гривні 26 коп.
за мінусом 4 500 гривень ( суми сплачених
аліментів) що кінцевому результату
становить 28 464 гривні 26 коп.

- щодо виконавчого листа №2-а-2051/09 від
23.08.2013 виданого Комсомольським
районним судом , про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на
утримання доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 з
усіх видів заробітку щомісячно
починаючи з 04.02.2009 року та до її
повноліття, заборгованість по
аліментам станом на 01.08. 2014 року
становить 61 916 гривень 27 коп.

Як з вищевказаною постановою так і
з проведеними розрахунками він не
погоджується, оскільки ним в період з
08.10. 2013 року по 31.07. 2014 рік на виконання
2-х вищевказаних виконавчих листів були
сплачені аліменти на загальну суму 19 950
гривень, що підтверджується
відповідними квитанціями та
розписками.

Разом з тим, він працює таксистом
і використовує в своїй роботі
автомобіль марки " CHEVROLET- AVEO TC 58U", 2008
року випуску, синього кольору, д.н.з.
НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2, який
оголошено в розшук та на який накладено
арешт.

Даний автомобіль являється
єдиним засобом його заробітку, який він
використовує в подальшому для сплати
аліментів згідно вищезазначених
виконавчих листів, а тому просить
скасувати постанову про розшук майна
боржника винесену 05.08. 2014 року головним
державним виконавцем відділу
державної виконачої служби
Дарницького РУЮ в м. Києві Білан Ю.С. та
про його арешт ВП № 37870007, 21. 10. 2013 року.

Заявник та його представник
ОСОБА_8, який діє за довіреністю НАЕ 522238
від 29.10. 2014 року ( а.с.21) , належним чином
повідомлені у судове засідання не
з"явилися , буль-яких заяв про відмову
від вимог чи перенесення розгляду
справи через загальну канцелярію не
надійшло, а тому суд вважає за можливе
розглянути скаргу по суті без
скаржника та його представника у
відповідності до вимог ст. 386 ЦПК
України.

Суб"єкт оскарження , в особі свого
представника головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м.
Києві Білан Ю.С., яка діє на підставі
довіреності від 01.12. 2014 року, надала до
суду письмові заперечення, вимоги
скарги не підтримала та просила
відмовити у задоволенні скарги.

Суд, заслухавши пояснення головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Білан Ю.С, дослідивши
матеріали справи у їх сукупності ,
письмові заперечення суб"єкта
оскарження у їх сукупності, оглянувши
зведене виконавче провадження № 617/9,
дійшов висновків щодо відмови в
задоволені вимог скарги з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду зі скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи, а ч. 2 ст. 384 цього
Кодексу передбачено, що скарга
подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
виконавче провадження" - виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону
України "Про виконавче провадження",
виконанню підлягають рішення, ухвали і
постанови судів у цивільних справах.

Як встановлено в судовому засіданні
з пояснень суб"єкта оскарження
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Білан Ю.С. та
матеріалів справи, на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Дарницького РУЮ у м. Києві, повідомляє,
перебуває:

виконавчий лист №2602/2935/12 від 12.04.2013
виданого Дарницьким р/с, про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на
утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 1500,00грн., щомісячно починаючи з
29.05.2012 та до його повноліття;

Вищевказані виконавчі листи надійшли
до відділу на виконання за місцем
проживання боржника ОСОБА_3 , а саме
АДРЕСА_1.

26.04.2013 державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження №37870007, по виконавчому
листу №2602/2935/12 від 12.04.2013 виданого
Дарницьким районним судом , про
стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_5 на утримання сина
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1500,00грн.,
щомісячно починаючи з 29.05.2012 та до його
повноліття , копії постанови
направлено сторонам до відома.

13.09.2013 державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження №40073606, по виконавчому
листу №2-а-2051/09 від 23.08.2013 виданого
Комсомольським районним судом , про
стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_7 на утримання доньки
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 з усіх видів
заробітку щомісячно починаючи з 04.02.2009
року та до її повноліття.

Відповідно до п.1 ст. 33 Закону України
«Про виконавче провадження» державним
виконавцем ВП№37870007, ВП№40073606 об'єднано
у зведене виконавче провадження за
№617/9.

З метою виявлення за боржником
нерухомого та рухомого майна,
встановлення місця реєстрації
боржника 26.04.2013 державним виконавцем
направлено запити до адресного бюро м.
Києва про встановлення місця
реєстрації ОСОБА_3 до ДАІ м.Києва для
перевірки рухомого та до Державної
реєстраційної служби для перевірки
нерухомого майна, що належить боржнику
на праві власності.

Державним виконавцем направлено
запити до ДПС України в м. Києві для
встановлення джерел доходів боржника.
Згідно відповіді з ДПС України
інформація стосовно фізичних осіб щодо
сум доходу, нарахованого ( сплаченого)
податковим агентом на користь
платників податку, та сум утриманого з
них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді з Адресного бюро м.
Києва ОСОБА_3, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2.

Згідно відповіді з УДАІ м. Києва за
боржником на праві власності
зареєстровано транспортний засіб, а
саме : марка: CHEVROLET- AVEO TC 58U", 2008 року
випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1,
№ кузова НОМЕР_2.

Боржник ОСОБА_3 з'явився до державного
виконавця на прийом та надав копії
розписок від стягувача ОСОБА_5 про
сплату аліментів.

21.10.2013 державним виконавцем нарахована
заборгованість по аліментам станом на
користь ОСОБА_5 в сумі 1500,00грн., за
період з 29.05.2012 по 01.10.2013, з урахуванням
розписок стягувача на суму 6250,00грн.
Таким чином згідно розрахунку
заборгованості по аліментам за №1059/9
заборгованість по аліментам станом на
01.10.2013 становила в сумі 17964,26грн.

Оскільки боржником довідки з місця
роботи до державного виконавця не
надавалися, державним виконавцем
проводився розрахунок заборгованості
відповідно до ст..74 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі якщо не
відоме місце роботи боржника
розрахунок заборгованості проводиться
згідно статистичних даних
середньомісячного заробітку по м.
Києву.

Державним виконавцем 21.10.2013 відповідно
до ст. 74 Закону України «Про виконавче
провадження», проводився розрахунок
заборгованості по аліментам на користь
ОСОБА_7, згідно якого заборгованість по
аліментам станом на 01.10.2013 становила в
сумі 55964,27грн, згідно розрахунку
заборгованості по аліментам за №1248/9.

21.10.2013 державним виконавцем
керуючись ст.57 Закону України « Про
виконавче

провадження» винесено постанову про
накладення арешту на майно боржника та
оголошення

заборони на його відчуження на все
рухоме та нерухоме майно боржника.
Загальна заборгованість

по аліментам станом на 01.10.2013 становила
в сумі 73928,53грн.

Копії постанови направлено сторонам
до відома.

27.11.2013 ОСОБА_3 з"явився до державного
виконавця у боржника відібрано
письмову

заяву-зобов'язання де боржник
повідомив, що офіційно на даний час не
працює зобов'язується

сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7
Також надав копії квитанцій про

сплату аліментів на загальну суму
6960,00грн. Про кримінальну
відповідальність за ст.164 КК

України, за злісне ухилення від сплати
аліментів, письмово повідомлений.

25.07.2014 до відділу надійшла заява від
стягувача ОСОБА_5, яка просила

оголосити в розшук транспортний засіб
боржника, у зв'язку із заборгованістю
по аліментам.

05.08.2014 державним виконавцем нарахована
заборгованість по аліментам на користь
ОСОБА_5 в сумі 1500,00грн., за період з 01.10.2013
по 01.08.2014 з урахуванням розписок
стягувача на суму 4500,00грн.

Таким чином згідно розрахунку
заборгованості по аліментам за №617/9,
заборгованість по аліментам станом на
01.08.2014 становила в сумі 28464,26грн.

05.08.2014 державним виконавцем
відповідно до ст. 74 Закону України «Про
виконавче

провадження», проводився розрахунок
заборгованість по аліментам на користь
ОСОБА_7., згідно якого заборгованість по
аліментам станом на 01.08.2014 становила в
сумі

61916,27грн., згідно розрахунку
заборгованості по аліментам за №711/9.

3агальна заборгованість по аліментам
станом на 01.08.2014 становила в сумі
90380,53грн.

05.08.2014 державним виконавцем керуючись
ст.40 Закону України « Про виконавче
провадження» винесено постанову про
оголошення в розшук транспортного
засобу, а саме: CHEVROLET- AVEO TC 58U", 2008 року
випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1,
№ кузова НОМЕР_2.

Копії постанови направлено до УДАІ м.
Києва до виконання, сторонам до відома.

04.09.2014 до відділу надійшла заява від
боржника ОСОБА_3, який просив здійснити
розрахунок по аліментам, та надав копії
квитанцій по аліментам на користь
ОСОБА_5, та ОСОБА_7

15.09.2014 державним виконавцем здійснено
розрахунок заборгованості по
аліментам за №617/9 на користь ОСОБА_5, у
період з 01.10.2013 по 01.09.2014, згідно якого
заборгованість по аліментам станом на
01.09.2014 становила в сумі 28264,26грн.

15.09.2014 державним виконавцем відповідно
до ст. 74 Закону України «Про виконавче
провадження», проводився розрахунок
заборгованість по аліментам на користь
ОСОБА_7, згідно якого заборгованість по
аліментам станом на 01.09.2014 становила в
сумі 60244,52грн.

Щодо квитанцій про сплату аліментів на
користь ОСОБА_5 боржником надано за
весь період на загальну суму 16 950,00грн.
Державним виконавцем здійснено
перерахунок розрахунку заборгованості
по аліментам, згідно якого
заборгованість по аліментам станом на
01.10.2014 становить в сумі 19 014,26грн.

Щодо квитанцій про сплату аліментів на
користь ОСОБА_7 боржником надано за
весь період на загальну суму 9 960,00грн..
Державним виконавцем здійснено
розрахунок заборгованості по
аліментам, згідно якого заборгованість
по аліментам станом на 01.10.2014 становить
в сумі 61 572,77грн.

Отже, загальна заборгованість по
аліментам по зведеному виконавчому
провадженню становить 80 587 ( вісімдесят
тисяч п"ятсот вісімдесят сім) гривень 03
коп.

Таким чином, державним виконавцем
проводяться дії для виконання рішення
суду у відповідності до вимог Закону
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 6 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що в діях Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м.
Києві в особі головного державного
виконавця Білан Ю.С. в межах
виконавчого провадження відсутні дії,
які б свідчили про неправомірність
прийнятих нею рішень, а сукупність дій
та заходів, здійснені у межах наданих
повноважень з використанням наданих їй
прав, що направлені на реальне
виконання рішення суду з метою захисту
інтересів стягувачів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що головний державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Дарницького РУЮ у м. Києві Білан Ю.С.
діяла з додержанням вимог ст.
ст.17,18,19,25,31,75,77,89 Закону України " Про
виконавче провадження", а тому підстав
для задоволення скарги у суду немає.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209- 213,222 ч.3
ЦПК України, ст. ст. 383-388 ЦПК України,
ст.ст. 1, 3 , 6, 11, 17,18,19,25,31, 33, 75,77,89 Закону
України " Про виконавче провадження" ,
суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3
на дії суб"єкта владних повноважень
відділу державної виконачої служби
Дарницького РУЮ в м. Києві про
скасування постанови про розшук майна
боржника та про його арешт ,
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали невідкладно
надіслати скаржнику ОСОБА_3
рекомендованим листом для відому.

Повний текст ухвали виготовлено 01
грудня 2014 року.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК