Справа № 466/3121/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 липня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді
Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

У С Т
А Н О В И В:

16 травня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, в якому
просить ухвалити рішення яким стягнути
з відповідача аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошові сумі в розмірі 2 000 (дві)
тисячі грн. щомісяця, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття та
стягнути з відповідача в користь
позивачки аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні три роки (з
травня 2011 року) по квітень в розмір 1/4
всіх видів доходів але не менше ніж за 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначала, що перебувала з 1999
року до 2002 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Після розірвання шлюбу залишила собі
дівоче прізвище ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу НОМЕР_3, виданого
відділом РАГС Залізничного РУЮ м.
Львова від 24.12.2002 року. Під час шлюбу у
сторін по справі народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З моменту розлучення
відповідач перестав надавати допомогу
на утримання неповнолітнього сина. А
також те, що відповідач є працездатною
особою, на утриманні нікого не має,
виплат по виконавчих листах не
проводить. Просить ухвалити рішення,
яким стягувати з відповідача аліменти
на утримання дитини в твердій грошовій
сумі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття та
стягнути з відповідача в користь
позивачки аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні три роки (з
травня 2011 року) по квітень в розмір 1/4
всіх видів доходів але не менше ніж за 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та
представник позивача ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримали, надавши пояснення
аналогічні тим які викладені в
позовній заяві. Просили задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явився, з невідомих суду
причин, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, що
стверджується наявним в матеріалах
справи рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення та
оголошенням в газеті «Високий Замок»
від 29 червня 2014 року. Про причини неявки
суд не повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи розгляду справи у
відсутність відповідача на адресу суду
не надходило. З урахуванням
викладеного суд ухвалив, розглянути
справу у відсутність відповідача на
підставі наявних у пій доказів.

Зі згоди позивача та її представника
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, згідно вимог ст. ст. 169,
224 ЦПК України, на підставі наявних
доказів.

Заслухавши пояснення позивача, її
представника, ознайомившись з
матеріалами справи, з'ясувавши дійсні
обставини справи, права та обов'язки
сторін, дослідивши зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено
письмовими доказами, що ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками є
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - сторони по справі
(а.с. 5).

Також встановлено, що шлюб між ОСОБА_5 з
ОСОБА_3 розірвано та після розірвання
шлюбу ОСОБА_5 залишила дівоче прізвище
ОСОБА_1. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що дитина проживає
разом з позивачкою та знаходиться
повністю на її утриманні. Відповідач
ухиляється від виконання даного
обов'язку, матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує, матеріальне становище
сторін, відсутність на утриманні у
відповідача інших неповнолітніх дітей
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до вимог ст. 194 Сімейного
Кодексу України аліменти можуть бути
стягнуті за виконавчим листом за
минулий час, але не більш як за три роки,
що передували пред'явленню виконавчого
листа до виконання.

В зв'язку з вищенаведеним суд приходить
до висновку, що позов є підставним,
підлягає до задоволення та з
відповідача слід стягувати аліменти в
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі -
2000 грн. щомісячно, починаючи з 16 травня
2014 року до досягнення дитиною
повноліття та стягнути з відповідача
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за три роки ( з
травня 2011 року по квітень (включно) 2014
року) в розмірі одної четвертої частини
зі всіх видів доходів, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
вступу рішення в законну силу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169,209, 212,
214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184,
191, 194 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН
НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІДН НОМЕР_2, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 2000 грн. (дві тисячі грн.),
щомісячно, починаючи з 16 травня 2014 року
до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН
НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІДН НОМЕР_2, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за три роки ( з травня 2011
року по квітень (включно) 2014 року) в
розмірі одної четвертої частини зі
всіх видів доходів, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
вступу рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН
НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за заявою
відповідача , поданої протягом 10 днів з
часу отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Свірідова