УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15203/14-ц

Пров. №2/668/3470/14

08.12.2014 року Суворовський районний
суд м. Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Яворській Г.О..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому зазначає, що з 18.09.1998
року перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу
мають дитину-сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який на час звернення до суду із
позовом проживає з позивачем. Спільне
життя не склалось, сторони разом не
проживають, шлюб існує формально,
спільного господарства не ведуть.
Подальше спільне життя та збереження
шлюбу неможливе. Причиною розпаду
сім’ї стало втрата почуття любові та
поваги між подружжям. Твердо
переконана, що збереження шлюбу
суперечить її інтересам. Примирення не
можливе. Спір про поділ майна та місце
проживання дитини відсутній. У зв’язку
з чим просить суд розірвати шлюб
укладений, між нею та відповідачем,

Позивач у судове засідання не
з’явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлена у
встановленому законом порядку. Надала
суду заяву, у якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
позов задовольнити, слухати справу без
її участі, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання
повторно не з’явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотань на адресу суду не надсилав.

Суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі. Розгляд судом цивільної справи
відбувається в судовому засіданні з
обов’язковим повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи у її
відсутності(ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи
вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав
за можливе вирішити справу на підставі
наявних у ній даних та доказів у
заочному порядку, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі зареєстрованому
18.09.1998 року, про що свідчить свідоцтво
про шлюб, яке видане Дніпровським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м.Херсона,
актовий запис №339.

Від шлюбу сторони мають дитину –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
свідоцтво про народження, видане
Дніпровським відділом реєстрації
актів громадянського стану м.Херсона,
актовий запис №230.

Судом встановлено, що відносини
між сторонами припинені. Позивач
прийшла до стійкого переконання про
неможливість подальшого сумісного
проживання та збереження сім’ї.

З обставин викладених у позові
вбачається, що подружжя фактично не
підтримують стосунки Проживають
окремо та спільного господарства не
ведуть. Причиною розпаду подружніх
стосунків є втрата почуття любові та
поваги у подружжя. Позивач вважає, що
примирення між ними не можливе,
збереження шлюбу шкодить його
інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 110
СК України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред’явлений одним із
подружжя.

Вирішити питання про розірвання
шлюбу шляхом подання спільної заяви до
органів РАГСу позивачу не вдається,
оскільки відповідач не погоджується
з’явитися до органу РАГСу, з огляду на
що позивач вимушена була звернутися до
суду із відповідним позовом до
відповідача.

Таким чином, враховуючи що однією
із основних засад шлюбу є його
добровільність, а метою його укладання
є створення сім’ї та беручи до уваги
наявність стійкого переконання у
позивача про необхідність розірвати
подружні стосунки, а також враховуючи
формальність існування подружніх
стосунків, що суперечить інтересам
позивача та їх спільної дитини, суд
приходить до висновку що позовні
вимоги обґрунтовані та є такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, ст.ст.10,60,88, 209, 214, 215, 218,224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.09.1998 року
Дніпровським відділом реєстрації
актів громадянського стану м.Херсона,
актовий запис №339, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4