Справа № 283/3438/14-ц
Провадження №6/283/90/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі

головуючого судді - Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Малині подання старшого
державного виконавця ВДВС Малинського
РУЮ Рябчун О.М. про примусове входження
на територію ТОВ « Полісся Агро -
Сервіс » ,-

В С Т А Н О В И
В:

09 грудня 2014 року старший державний
виконавець ВДВС Рябчун О.М. звернулась
до суду з поданням про примусове
входження на територію ТОВ « Полісся
Агро - Сервіс », що знаходиться за
адресою: Житомирська область ,
Малинський район, сільрада Малинівська
, комплекс будівель і споруд 4.

В обґрунтування подання зазначила, що
на виконанні в Малинському відділі ДВС
перебуває виконавче провадження по
виконанню наказу господарського суду
Житомирської області , виданого 04
листопада 2014 року, про стягнення з ТОВ
Полісся Агро - Сервіс » на користь ТОВ «
Н'юсайнс Ріел Істейт ЛТД » боргу в
розмірі 462410 грн., пені - 24509,13 грн.,
штрафу - 46241 грн., 24508,35 грн. - за
користування чужими коштами, 28915,87 грн. -
інфляційні нарахування , 11731,69 грн. -
судового збору.

Боржник ухиляється від виконання
рішення суду, у зв'язку з цим 08 грудня 2014
року державним виконавцем здійснено
вихід за адресою реєстрації боржника
для опису майна, однак виконавчі дії не
проведено, оскільки представник
товариства відмовився надати дозвіл на
входження на територію.

В судове засідання старший державний
виконавець Рябчун О.М. не з'явилась, про
час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, до суду
надійшло клопотання про розгляд
подання без участі представника
відділу.

Дослідивши подання та додані
матеріали, суд вважає, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України „
Про виконавче провадження" державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до статті 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Як видно з подання, державний
виконавець просить надати дозвіл на
примусове входження на територію
юридичної особи, однак статтею 376 ЦПК
передбачено право суду надати дозвіл
лише на примусове проникнення до житла
або іншого володіння боржника -
фізичної особи.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.210,293,376 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені подання старшого
державного виконавця ВДВС Малинського
РУЮ Рябчун О.М. про примусове входження
на територію ТОВ « Полісся Агро - Сервіс
» - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з
дня її отримання може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський
районний суд.

Суддя: С. Д. Міхненко