Справа № 139/956/14-а Провадження №
22-ц/772/3515/2014Головуючий в суді першої
інстанції Тучинська Н.В. Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року м. ВінницяСуддя
Апеляційного суду Вінницької області
Войтко Ю.Б., одержавши 18 листопада 2014
року апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Мурованокуриловецького районного
управління юстиції на ухвалу
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 30 жовтня 2014 року
в справі за поданням державного
виконавця відділу ДВС
Мурованокуриловецького районного
управління юстиції у Вінницькій
області Каландей Р.Б. про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_3 за межі України, -

встановив:

Ухвалою Мурованокуриловецького
районного суду Вінницької області від
30 жовтня 2014 року відмовлено в
задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС
Мурованокуриловецького районного
управління юстиції у Вінницькій
області Каландей Р.Б. про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_3 за межі України.

Представник апелянта за довіреністю
старший державний виконавець відділу
ДВС Мурованокуриловецького РУЮ
Каландей Р.Б. не погодившись з вказаною
ухвалою суду подав до Апеляційного
суду Вінницької області апеляційну
скаргу.

Ухвалою судді від 19 листопада 2014 року
подана апеляційна скарга залишена без
руху з наступних підстав.

Згідно з п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України від 08 липня 2011 року «Про
судовий збір» за подання апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду, заяви
про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
сплачується судовий збір в розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянтом судовий збір згідно вимог
Закону України «Про судовий збір» від 08
липня 2011 року не сплачено, підстави
звільнення від сплати судового збору
за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду відсутні.

Враховуючи викладене, апелянту слід
було сплатити судовий збір в сумі 121,80
грн. за реквізитами: суд: Апеляційний
суд Вінницької області, Отримувач: УК у
м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, № 0002, «Судовий
збір (Державна судова адміністрація,
050)»

За таких обставин, відповідно до вимог
ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної
скарги застосовані правила,
передбачені ст. 121 ЦПК України і для
усунення вказаних недоліків апелянту
було надано строк - п'ять днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, уповноважений
представник ВДВС
Мурованокуриловецького РУЮ отримав
копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху 25.11.2014 року, про що
свідчать відповідний підпис.

Однак, вимоги ухвали від 19 листопада 2014
року в наданий п'ятиденний строк
апелянтом не виконано, зокрема не
сплачено судовий збір та не надано
оригінал квитанції про сплату
відповідної суми.

Оскільки впродовж встановленого судом
строку не усунено вказані недоліки,
апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст.
297 та ст. 121 ЦПК України вважається
неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК
України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби
Мурованокуриловецького районного
управління юстиції на ухвалу
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 30 жовтня 2014 року
вважати неподаною та повернути
апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути
подана до Вищого спеціалізованого суду
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
одержання її копії.

Суддя апеляційного суду
(підпис) Войтко Ю.Б.

«З оригіналом вірно»
Войтко Ю.Б.