Справа №: 486/2243/14-ц
Провадження № 2-о/486/82/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
Южноук
раїнський міський суд Миколаївської
області

у
складі:          головуючого
- судді - Бобровського І. М.

при
секретарі                    -
Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки та
призначення опікуна ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про
визнання недієздатним свого чоловіка
ОСОБА_2, встановлення над ним опіки та
призначення опікуна посилаючись на те,
що він, стоїть на обліку у лікаря
невропатолога, його було визнано
інвалідом І групи. Через хворобу
чоловік не усвідомлює характеру своїх
дій, не може самостійно керувати ними
та потребує сторонньої допомоги.

В судовому засіданні заявник
підтвердила обстаини викладені в заяві
та пояснила, що дійсно її чоловік через
захворювання не розуміє значення своїх
дій та потребує опіки

Згідно копії довідки до акту огляду
МСЕК Вознесенської м/р МСЕК № 533927,
ОСОБА_2 08.02.1952 року народжнення, має
першу групу інвалідності без строково,
потребує постійного стороннього
догляду. Згідно довідки длікаря,
ОСОБА_2, перебуває на диспансерному
обліку з 2013 року внаслідок порушеного
мозгового кровообігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд
за наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров’я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

Враховуючи, що наявні дані про
психічний розлад здоров’я ОСОБА_2 є
достатніми, а вирішення питання про те,
чи може останній розуміти значення
своїх дій та керувати ними потребує
спеціальних знань в області
психіатрії, суд вважає за необхідне
призначити судово-психиатрічну
експертизу.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним,
необхідно заявнику для встановлення
над ним опіки.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, то провадження у справі слід
зупинити до надходження результатів
експертизи.

Керуючись ст.ст. 143 – 145, 202, 239 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1
про визнання недієздатним ОСОБА_2,
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.          Чи розуміє ОСОБА_2 в силу
свого психічного розладу здоров’я
значення своїх дій та чи може керувати
ними?

2.          Чи потребує він опіки?

Проведення експертизи доручити
експертам Миколаївської обласної
психіатричної лікарні № 1, попередивши
їх про кримінальну відповідальність за
дачу за відомо неправдивого висновку
за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
історію хвороби ОСОБА_2, яка
знаходиться у СМСЧ № 2 міста
Южноукраїнська.

Висновок експертизи направити до
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі, може бути
оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги до
Южноукраїнського міського суду
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_3