overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 458/1389/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області
Федитник І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Либохорської сільської ради Турківського району
Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та третіх осіб Управління держземагенства у Турківському районі, сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення
Либохорської сільської ради, визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом, посилаючись на те, що приватизовуючи у 2014 році земельну ділянку, яка знаходиться у її користуванні виявилось, що земельна ділянка для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, на якій знаходиться її житловий будинок та господарські споруди за адресою: с.Либохора по вул. Центральна,267
Турківського району Львівської області, відповідно до плану меж земельної ділянки, уже приватизована відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_2 06.08.2009 року відповідач ОСОБА_2 свою частку будинку продав відповідачці ОСОБА_4.
Вважає, що рішення Либохорської сільської ради №287 від 21.09.2009 року, яким затверджено матеріали інвентаризації земельної ділянки 0,1216 га для обслуговування житлового будинку в с.
Либохора, 272 ,,А" та передано у приватну власність вказану земельну ділянку відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є незаконним, а Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на підставі даного рішення є недійсний.
Просить визнати незаконним та скасувати рішення Либохорської сільської ради №287 від 21.09.2009 року, визнати недійсним та скасувати
Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на підставі вказаного рішення, а також скасувати державну реєстрацію Державного акту на право власності на земельну ділянку в с.Либохора по вул. Центральна, 272 ,,А".

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по
Турківському районному суду
Львівської області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 14 год. 00 хв. на 13 листопада 2014 року.

Надіслати відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази з їх представленням, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачці до початку судового засідання відповідно до ст.60
ЦПК України подати докази, на які посилається як на підставу своїх вимог.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 454/3294/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року Сокальський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С.О. ,

при секретарі Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Сокальського районного управління юстиції про тимчасове обмеження особи
(боржника) у праві виїзду за межі
України,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернувся в суд та просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов’язань за рішенням суду.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Останній аліментів не сплачує, внаслідок чого, у нього виникла заборгованість у сумі 10500,00грн.

Дослідивши докази, суд подання задовольняє з наступних підстав.

З виконавчого листа вбачається, що судом присуджено стягувати з боржника на корись ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 250грн. на кожну дитину, щомісячно починаючи з 06.08.2008р. і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно постанови від 11.06.2014р., відкрито виконавче провадження, копію якої направлено сторонам.

З розрахунку вбачається, що станом на 01.11.2014р. заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 10 500,00грн.
Останній за весь період стягнення аліментів вчинив лише один платіж в сумі 500 грн.

З довідки ГУДМС України у Львівській області вбачається, що боржник документований паспортом громадянина
України для виїзду за кордон.

У випадку, коли особа ухиляється від зобов’язань, покладених на неї рішенням суду, їй може бути тимчасово, а саме, до виконання зобов’язань, відмовлено у виїзді за кордон та вилучено паспорт.

Враховуючи, що боржник ухиляється від сплати заборгованості, суд приходить до висновку про доцільність обмеження останнього у праві виїзду за межі
України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.6 Закону України
«Пропорядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», ст.ст.197, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Заборонити виїжджати за кордон ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання ним зобов’язань за рішенням суду, тобто до сплати заборгованості по аліментах у сумі 10 500,00грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий:
С. О. Пахут
Справа № 454/3091/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 року Сокальський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С.О. ,

при секретарі Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Сокальського районного управління юстиції про тимчасове обмеження особи
(боржника) у праві виїзду за межі
України,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернувся в суд та просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов’язань за рішенням суду.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Останній аліментів не сплачує, внаслідок чого, у нього виникла заборгованість у сумі 41646,14грн.

Дослідивши докази, суд подання задовольняє з наступних підстав.

З виконавчого листа вбачається, що судом присуджено стягувати з боржника на корись ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 300грн. на кожну дитину, щомісячно починаючи з 11.01.2008р. і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно постанови від 23.05.2014р., відкрито виконавче провадження, копію якої направлено сторонам.

З розрахунку вбачається, що станом на 01.10.2014р. заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 41 646,14грн.
Останній не вчинив жодного платежу за весь період стягнення аліментів.

З довідки ГУДМС України у Львівській області вбачається, що боржник документований паспортом громадянина
України для виїзду за кордон.

У випадку, коли особа ухиляється від зобов’язань, покладених на неї рішенням суду, їй може бути тимчасово, а саме, до виконання зобов’язань, відмовлено у виїзді за кордон та вилучено паспорт.

Враховуючи, що боржник ухиляється від сплати заборгованості, суд приходить до висновку про доцільність обмеження останнього у праві виїзду за межі
України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.6 Закону України
«Пропорядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», ст.ст.197, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Заборонити виїжджати за кордон ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2»ятин
Сокальського району Львівської області до виконання ним зобов’язань за рішенням суду, тобто до сплати заборгованості по аліментах у сумі 41 646,14грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий:
С. О. Пахут
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13.08.2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Сторони уклали шлюб 16 жовтня 2010 року, зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за № 456.

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось.
Сторони з січня 2013 року не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Позивачка не має наміру миритись. Просить шлюб розірвати, так як він носить формальний характер та примирення неможливе.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя стало неможливим та суперечить їх інтересам, примирення неможливе.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,174,197 ч.2, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.104-105, 112 Сімейного кодексу України , суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 жовтня 2010 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за № 456.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до
Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. розглянувши заяву прокурора
Франківського району м. Львова в указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Фірма
«Нафтогазбуд», на користь ОСОБА_1 суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 7330 грн. 27коп. указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 47,116, 117 КЗпП України, - 1. Стягнути з ПАТ «Фірма повне ім'я (найменування) боржника , місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ОСОБА_1 повне ім'я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
_____________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 7330 (сім тисяч триста тридцять) грн. 27 указати що саме, суму у гривнях цифрами
________________________________________________________________________
_____________________ 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________________________________
Мартинишин М.О._______________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу
України(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
За змістом ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. розглянувши заяву Будинкоуправління
№4 КЕВ у м.Львові указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Будинкоуправління №4 КЕВ у м.Львові суми заборгованості за комунальні послуги в розмірі 9704 грн.3 коп., витрати на судовий збір в сумі указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 11, 16, 623 ЦК України, ст.cт.64, 66, 67, 68, 162 ЖК України, - 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2(ідент. номер повне ім'я (найменування) боржника , місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь Будинкоуправління №4 КЕВ у повне ім'я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 9704 ( дев'ять тисяч сімсот чотири) грн. 38 указати що саме, суму у гривнях цифрами
________________________________________________________________________
_____________________ 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп., судовий збір 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________________________________
Мартинишин М.О._______________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу
України(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
За змістом ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Шеремети Ю.С.

при секретарі
Каленчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2,
Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2004 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист №2-261 про зобов’язання ОСОБА_3 привести горище будинку №11 на вул.Гіпсовій в м.
Львові в попередній стан.

ОСОБА_1 (стягувач по вказаному провадженні) звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені – ОСОБА_3 на
ОСОБА_2 у зв'язку із смертю боржника
ОСОБА_3.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Однак у відповідності до ст. 378 ЦПК України така неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заінтересованої особи
Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції не заперечував щодо задоволення вказаної заяви.

З'ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Згідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутись до суду з заявою про зміну сторони її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, відповідно до ст.378
ЦПК України.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Франківським районним судом м.
Львова 18.08.2004 року видано виконавчий лист №2-261 про зобов’язання ОСОБА_3 привести горище будинку №11 на вул.Гіпсовій в м.Львові в попередній стан.

Як вбачається з рішення апеляційного суду Львівської області від 27.06.2014р. у справі №1326/2-5/11 боржник ОСОБА_3 помер 24.06.2006р., що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління юстиції від 25.05.2006р. актовий запис №3429.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.01.2007р. спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заяву слід задовольнити, замінити боржника ОСОБА_3 на ОСОБА_2 у зв'язку із смертю ОСОБА_3

Керуючись ч.2 ст.197, ст.378 ЦПК Українита ст.ст.8,11,28,65 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити боржника, ОСОБА_3, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-261, виданого 18.08.2004р. Франківським районним судом м.
Львова про зобов’язання ОСОБА_3 привести горище будинку №11 на вул.Гіпсовій в м.Львові в попередній стан - на ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у порядку та строки, передбаченні ст.294 ЦПК України.

Суддя
Шеремета Ю.С.
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"26" листопада 2014 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський
Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб- ЛКП «Південне», органу опіки та піклування
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про виселення в порядку ст.116 ЖК України,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів- Бондар ОСОБА_5, за участі третіх осіб- ЛКП «Південне», органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення в порядку ст.116 ЖК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, а саме:

1.          позивачем не дотримано вимогу щодо реквізитів сторін (не зазначено номери засобів зв’язку, якщо такі відомі);

2.          у позовній заяві не зазначено дату її подання; позивачем не додано до позовної копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

3.          до позовної додається документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 року ставка судового збору з 01.01.2014 р. за подання заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243, 60 грн.;

4. не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

5.          позивачем не додано документ, що підтверджує його повноваження;

6.          заява містить виправлення.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120
ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Виходячи з наведеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення описаних недоліків.

Керуючись ст.ст.120,121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, за участі третіх осіб- ЛКП
«Південне», органу опіки та піклування
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про виселення в порядку ст.116 ЖК України - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, матеріали заяви будуть вважатися неподаними та повернуті.

Копію ухвали надіслати заявнику - для відома.

Суддя Франківського

районного суду м.
Львова:
ОСОБА_6