Справа № 296/3502/14-ц
УХВАЛА

"24" червня 2014 р.
м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Шалота К.В., розглянувши
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н
О В И В :

В провадженні Корольовського
районного суду м. Житомира перебуває
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
стягнення заборгованості.

24.06.2014 року представник відповідача
ОСОБА_4 через канцелярію суду подав
клопотання про зупинення провадження в
даній справі до розгляду Корольовським
районним судом м. Житомира справи
№296/3029/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ
"ОСОБА_1 Аваль", ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання договорів поруки та іпотеки
припиненими та Богунським районним
судом м. Житомира справи №295/5317/14-ц
2/295/2038/14 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "ОСОБА_1
Аваль", ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
припиненими договорів поруки №Z012/110/334/1
від 11.08.2008 та №Z012/110/803/2 від 28.11.2007р.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, через
канцелярію суду подав заяву про
розгляд клопотання за його
відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку що клопотання
представника відповідача підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 15 квітня 2014 року
відкрито провадження за у справі за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_1 Аваль",
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів
поруки та іпотеки припиненими.

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 18.04.2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання припиненими договорів поруки
№Z012/110/334/1 від 11.08.2008 та №Z012/110/803/2 від
28.11.2007р.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження в
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи, що розгляд справи №296/3502/14-ц
за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та стягнення
заборгованості неможливий до розгляду
та прийняття рішень по справі №296/3029/13-ц
за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_1 Аваль",
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів
поруки та іпотеки припиненими та по
справі №295/5317/14-ц 2/295/2038/14 за позовом
ОСОБА_3 до ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання припиненими
договорів поруки, рішення по яким може
вплинути на прийняття рішення по даній
справі, суд вважає необхідним
провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 201, 293 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В :

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_4 - задовольнити.

Зупинити провадження по справі
№296/3502/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
стягнення заборгованості до вирішення
справи №296/3029/14-ц за позовом за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства "ОСОБА_1 Аваль" про визнання
договорів поруки та іпотеки
припиненими, та справи №295/5317/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до ПАТ "ОСОБА_1 Аваль",
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
припиненими договорів поруки №Z012/110/334/1
від 11.08.2008 та №Z012/110/803/2 від 28.11.2007р.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом п'яти днів з
дня її отримання.

Суддя
К. В. Шалота