Справа № 630/533/14-ц РІШЕННЯ
09 грудня 2014 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської
області у складі головуючого Зінченка
О.В., за участю секретаря судового
засідання Горбатюк М.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Люботин цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 19.04.2003
р., зареєстрований відділом РАГС
Люботинського міського управління
юстиції, актовий запис № 37.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що сімейне життя з відповідачем не
склалось, виявилось, що у сторін різні
погляди на життя, між сторонами часто
виникали сварки, що призвело до втрати
Позивач в судовому засіданні поданий
позов підтримала, просила його
Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечував та
вважав збереження сім'ї можливим.
За змістом положень ч. 1 ст. 3 та ст. 11
Сімейного кодексу України сім'я є
первинним та основним осередком
суспільства та суд зобов'язаний
вживати заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
Ухвалою Люботинського міського суду
Харківської області від 02.09.2014р.
подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був наданий
строк для примирення в три місяці.
В судове засідання 09.12.2014р. сторони не
з'явились, подали заяви, в яких вказали,
що за час, наданий судом для примирення
зберегти сім'ю не вдалось, позивач
наполягала на розірванні шлюбу, а
відповідач не заперечував проти цього.
Справу сторони просили розглянути без
Під час розгляду справи судом
встановлено наступне.
19 квітня 2003 року сторони уклали шлюб, що
підтверджує свідоцтво про одруження,
видане відділом РАГС Люботинського
міського управління юстиції, актовий
запис № 37.
В період шлюбу у сторін народилась
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач вказує на те, що сімейне життя з
відповідачем не склалось, виявилось, що
у сторін різні погляди на життя, між
сторонами часто виникали сварки, що
призвело до втрати почуттів.
Шлюбно-сімейні відносини припинились з
травня 2014 року. Спільне господарство
сторони не ведуть, спір про поділ майна
між сторонами відсутній.
Бажання відновити шлюбні відносини
сторони не виявили, вжиті судом заходи
щодо примирення сторін позитивного
результату не дали, сторони зазначають,
що зберегти сім'ю не вдалось, виходячи з
чого суд дійшов висновку про те, що
подальше перебування у шлюбі
суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 223, 294, 296 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
19 квітня 2003 року відділом РАГС
Люботинського міського управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 37.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.
Зінченко