№ 336/7049/14-ц
провадження № 2/336/3053/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

07 листопада 2014 року
м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк
О.В.,

при секретарі Петрові
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

За позовом, посилаючись на ст..ст.512-519,
526, 530, 536, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України,
умови кредитного договору, ПАТ «Дельта
Банк» просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 21169,95 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з»явився, до суду подана
заява про розгляд справи без його
участі, позов підтримує, просить
задовольнити.

Відповідач до суду не з»явилась, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлялась у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не
повідомила, заперечень не надала. У
відповідності до ст..224 ЦПК України, суд
ухвалив постановити заочне рішення на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи
до уваги позицію представника
позивача, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 07.12.2007 р. між ВАТ
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
8В_02/21/07-А, згідно з умовами якого банк
надав позичальнику кредитні кошти у
розмірі 46291,50 гривень з розрахунку 12,55%
річних за весь час фаткичного
користування кредитом на строк з 07.12.2007
р. до повного виконання зобов»язання
перед кредитором.

20.05.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанку» та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
договором, ПАТ «Кредитпромбанк»
передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов»язаннях, а внаслідок
передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до ПАТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк»)
від боржників повного, належного та
реального виконання обов»язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами. Вказаний договір
зареєстрований приватним нотаріусом
25.05.2012 р. за р.н.1441.

Відповідно до ст..514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов»язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Таким чином, АТ «Дельта Банк» набуло
статус нового кредитора.

Згідно ч.1 ст..516 ЦК України, заміна
кредитора у зобов»язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

ПАТ «Дельта Банк» набуло права вимоги
по кредитному договору № 8В 02/21/07-А від
07.12.2007 р.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору,
банк надає позичальнику кредит на
умовах забезпеченості, строковості,
повернення та платності наданих
грошових коштів протягом дії цього
договору.

Позичальник зобов»язалась: відповідно
до п.4.1 договору надавати банку за його
вимогою документи, що свідчать про
платоспроможність позичальника;
використовувати кредит згідно його
призначення (п.4.2 договору); сплачувати
банку нараховані проценти за кредитами
(п.4.3).

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, у зв»язку з
чим, станом на 20.05.2014 р. має
заборгованість у сумі 21169,95 грн. з яких:
тіло кредиту - 20728,97 грн.; відсотки - 440,98
грн.

Вищевикладене підтверджено наданими
позивачем письмовими доказами,
наявними в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Ст.530 ЦК України визначає, що якщо у
зобов»язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч.2 ст..1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов»язок позичальника
повернути позику частинами (з
розтроченням) то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк», ґрунтуються на вимогах закону, а
тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
стягує з відповідачів судовий збір у
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором № 8В_02/21/07-А від
07.12.2007 р. в сумі 21169,95 грн. (тіло кредиту -
20728,97 грн.; відсотки - 440,98 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" судовий збір в сумі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Дмитрюк