Справа № 442/7974/14-ц
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"05" грудня 2014 р. Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

про секретарі - Лужецькій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права на частку у спільному
майні, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про припинення права
власності на 2/9 ідеальних частин
будинку АДРЕСА_1, зі сплатою останньому
грошової компенсації вартості частки.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_3 заявив клопотання про
призначення по справі
будівельно-технічної експертизи для
визначення можливості виділення 2/9
ідеальної частини в натурі будинку
АДРЕСА_1 та визначення ринкової
вартості вищевказаного будинку та його
2/9 ідеальних частин частин. Зазначив,
що позивачка згідна нести витрати по
оплаті такої експертизи, проведення
якої просять доручити експерту
Дідовському Ю.Б.

Відповідач та її представник Саган О.Р.
в судовому засіданні з приводу
призначення експертизи не заперечила,
подали аналогічне клопотання, однак
просили доручити проведення
експертизи експерту Черевичному В.Ю.

Вислухавши пояснення сторін та їх
представників, перевіривши матеріали
справи, суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи та потребують
спеціальних знань, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином, оскільки для визначення
можливості виділення 2/9 частини
будинку в натурі та визначення
ринкової вартості будинку та 2/9 його
частин, необхідні спеціальні знання, а
тому по даній справі слід призначити
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
Дідовському Ю.Б.

Крім цього, для проведення експертизи
слід витребувати з КП ЛОР Дрогобицьке
МБТІ та ЕО інвентаризаційну справу
будинку АДРЕСА_1.

Разом з тим, оскільки для проведення
експертизи потрібен значний проміжок
часу, суд вважає, що провадження по
справі на цей час необхідно зупинити..

Керуючись ст. ст. 123, 130, 143, 144, 145 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про припинення права на частку у
спільному майні призначити судову
будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити
експерту Дідовському Юрію Богдановичу,
якого попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Яка ринкова вартість будинку,
розміщеного по АДРЕСА_1, яким володіють
в ідеальній частці рівній 7/9 ОСОБА_1 та
ідеальній частці рівній 2/9 ОСОБА_2
станом на дату проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість ідеальних
часток будинку, розміщеного по АДРЕСА_1,
враховуючи, що ідеальна частка ОСОБА_1
рівна 7/9 та ідеальна частка ОСОБА_2
рівна 2/9, станом на дату проведення
експертизи?

3. Чи підлягає поділу, з
врахуванням визначених ідеальних
часток в розмірі 7/9 для ОСОБА_1 та 2/9 для
ОСОБА_2, який розміщений по АДРЕСА_1,
якщо так, то зазначити та описати
можливі варіанти такого поділу.

Оплата експертизи проводиться
позивачем ОСОБА_1

Для проведення експертизи надати в
розпорядження експерта дану цивільну
справу та інвентаризаційну справу
будинку АДРЕСА_1, яку витребувати з КП
ЛОР Дрогобицького МБТІ та ЕО.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

В розпорядження експерта направити
матеріали цивільної справи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.

Суддя