Справа № 303/6684/14-ц
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем
України

08 грудня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого -
судді Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору : орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Мукачівської міської ради про
розірвання шлюбу , -

в с т а н о
в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 06
вересня 2008 року він (ОСОБА_1)
зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у
Мукачівському відділі РАГСу, і від
даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них
народилась донька - ОСОБА_4, яка на даний
час проживає з ним. Однак, за останні
декілька років, між ними склалися такі
відносини, які грунтуються на повній
недовірі один до одного, зникло просте
людське порозуміння, внаслідок чого
більше року не підтримують ніяких
подружніх стосунків. Так, ОСОБА_2
виїхала на заробітки за межі України,
що ще більше ускладнило їхні взаємини
та порозуміння, вони зменшили
кількість спілкування, щоб уникнути
сварок та зняти психологічне
напруження, щоб не допустити шкідливий
вплив на психіку доньки. Він (ОСОБА_1)
переконаний, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу не
можливе і суперечитиме його інтересам,
інтересам відповідача та їхньої
доньки, які мають істотне значення у
подружньому житті. На підставі
вищенаведеного звертається до суду з
позовом, в якому просить шлюб
зареєстрований між ним та ОСОБА_2
розірвати, а неповнолітню доньку
ОСОБА_4 залишити проживати з ним.

Ухвалою Мукачівського
міськрайонного суду від 01 грудня 2014
року в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору по справі залучено -
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Мукачівської міської ради.

Позивач - ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги визнає і
проти їх задоволення не заперечує,
одночасно просить залишити їй
прізвище "ОСОБА_2".

Третя особа - представник органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Мукачівської міської ради в
судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про час і місце
розгляду справи повідомлялось
належним чином.

Дослідивши всі докази по справі,
суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Мукачеву
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції 06 вересня 2008 року,
між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_3
зареєстровано шлюб, про що зроблено
відповідний актовий запис № 437 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась
ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва
про народження Серії НОМЕР_2 виданого 23
червня 2009 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мукачеву Мукачівського міськрайонного
управління юстиції (а.с.5).

-2-

З Акту обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного членами
комісії служби у справах дітей
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради від 18 листопада 2014 року
вбачається, що дитина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою
АДРЕСА_1. Так, дана квартира є власністю
бабусі дитини - ОСОБА_5, обладнана
індивідуальним опаленням, є газ, гаряча
та холодна вода і всі комунальні
зручності. Квартира перебуває в
належному стані, чисто, охайно.

08 грудня 2014 року за вихідним
номером № 1836/01-16 орган опіки та
піклування Мукачівського
міськвиконкому надав висновок,
відповідно до якого, беручи до уваги
бажання батька та згоду матері про
визначення місця проживання доньки,
після їх розлучення, з батьком дитини,
орган опіки та піклування
Мукачівського міськвиконкому вважає
можливим передати ОСОБА_4, на виховання
та проживання батькові ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце
проживання дитини за його місцем
постійного проживання та реєстрації.

Відповідно до частини другої
статті 104 Сімейного кодексу України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно частини третьої статті 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення
(частина друга статті 112 Сімейного
кодексу України).

Відповідно до статті 141 Сімейного
кодексу України мати, батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебували вони
у шлюбі між собою. Так, розірвання шлюбу
між батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Частиною 1 статті 160 Сімейного
кодексу України встановлено, що місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Судом встановлено та знайдено
підставність задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2 та визначення місця проживання
дитини, оскільки позивачем доведено, а
відповідачем не спростовано, шлюб між
ними існує формально, примирення та
збереження їх сім'ї є неможливим,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам, та інтересам дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка, для повного і
гармонійного розвитку її особистості
повинна рости і виховуватися у
атмосфері любові та розуміння. Суд
вважає за доцільне дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні та
проживанні разом з батьком ОСОБА_1, для
належного матеріального утримання
дитини, а також для забезпечення
неповнолітньої необхідними благами, що
потрібні для її життя та виховання, про
що відповідач ОСОБА_2 не заперечувала.

Після розірвання шлюбу
відповідачу слід залишити прізвище
"ОСОБА_2".

Згідно частини 4 статті 174
Цивільно - процесуального кодексу
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213,
214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110,
112, 160 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції в
Закарпатській області 06 вересня 2008
року, за актовим записом № 437 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
відповідачу по справі ОСОБА_2 залишити
прізвище - "ОСОБА_2".

Малолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати при
батькові - ОСОБА_1.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача ОСОБА_1.

-3-

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Пак