Справа № 2/756/5143/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 грудня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва

у складі головуючого судді
Васалатія К. А.

при секретарі
Бондар К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом ТОВ „Консалтингова група
Ю.Д.К." до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
із зазначеним позовом. В обґрунтування
позову зазначив, що 04.01.2014 р. між ТОВ
«Манівео швидка фінансова допомога» /
первісний кредитор та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено договір позики №
909286828 на суму 2000 грн. зі сплатою
відсотків та комісії строком на 30
календарних днів, шляхом перерахування
грошових коштів на банківський рахунок
відповідача.

Як вказує позивач, у відповідності до
договору про відступлення права вимоги
від 16.06.2014 р. право стягнення боргу з
боржників, згідно переліку та за
умовами договору факторингу від 16.06.2014
р., укладеного між ТОВ «Манівео швидка
фінансова допомога» та ТОВ «Арма
Факторинг» передано ТОВ
«Консалтингова група «Ю.Д.К.» -
позивачу.

У відповідності до умов договору,
позичальник - відповідач
зобов'язувався повернути позику,
сплатити проценти за користування
позикою у розмірі 2% в день від суми
позики за кожний день користування
позикою, а також комісію за
обслуговування договору позики у
розмірі 40.00 грн.

Згідно п. 7.5 Правил, за несвоєчасне
повернення суми позики і сплати
процентів за користування позикою
позичальник - відповідач сплачує
позикодавцеві - позивачу у розмірі 3%
від суми несвоєчасно повернутої в
строк позики та несвоєчасно сплачених
процентів за користування позикою за
кожний день прострочення, починаючи з
наступного дня після терміну платежу
до дати повернення позики та сплати
процентів за користування позикою в
повному обсязі (включно), але не більше
60 днів прострочки.

Як вказано у позові, 04.02.2014 р. термін
платежу за договором закінчився, а
відповідач ОСОБА_1 не виконав свої
зобов'язання по договору, а саме: не
повернув позику, не сплатив проценти та
комісію. Тому на момент звернення до
суду і позовом, заборгованість за
договором позики відповідача ОСОБА_1
склала сума позики - 2000,00 грн., проценти
за користування позикою - 1200 грн.,
відсотки за прострочення виплати
позики - 3600 грн., комісія за
обслуговування договору позики - 40 грн.
При цьому 04.08.2014 р. відповідачу було
направлено лист про наявну
заборгованість і проханням її
погасити.

Тому просять суд стягнути із
відповідача ОСОБА_1 на свою користь
заборгованість за договором позики №
909286828 від 04.01.2014 р. в розмірі 6840 грн. та
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав свою
заяву про підтримку позовних вимог.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, належним чином був
повідомлений.

Оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а відповідач належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
04.01.2014 р. між ТОВ «Манівео швидка
фінансова допомога» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено договір позики №
909286828 на суму 2000 грн. зі сплатою
відсотків та комісії строком на 30
календарних днів, шляхом перерахування
грошових коштів на банківський рахунок
відповідача.

При цьому, у відповідності до договору
про відступлення права вимоги від
16.06.2014 р. право стягнення боргу з
боржників, згідно переліку та за
умовами договору факторингу від 16.06.2014
р., укладеного між ТОВ «Манівео швидка
фінансова допомога» та ТОВ «Арма
Факторинг» було передано ТОВ
«Консалтингова група «Ю.Д.К.» - позивачу
по справі.

Згідно ст. 526, ст. 530 ЦК України
зобов'язаня повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно умов договору та вимог
закону.

У відповідності до умов договору,
позичальник - відповідач ОСОБА_1
зобов'язався повернути позику,
сплатити проценти за користування
позикою у розмірі 2% в день від суми
позики за кожний день користування
позикою, а також комісію за
обслуговування договору позики у
розмірі 40.00 грн.

Згідно до п. 7.5 Правил, за несвоєчасне
повернення суми позики і сплати
процентів за користування позикою
позичальник - відповідач сплачує
позикодавцеві - позивачу у розмірі 3%
від суми несвоєчасно повернутої в
строк позики та несвоєчасно сплачених
процентів за користування позикою за
кожний день прострочення, починаючи з
наступного дня після терміну платежу
до дати повернення позики та сплати
процентів за користування позикою в
повному обсязі (включно), але не більше
60 днів прострочки.

Як з'ясовано судом, 04.02.2014 р. термін
платежу за договором закінчився, а
відповідач ОСОБА_1 не виконав свої
зобов'язання по договору, а саме: не
повернув позику, не сплатив проценти та
комісію. Тому на момент звернення до
суду і позовом, заборгованість за
договором позики відповідача ОСОБА_1
склала сума позики - 2000,00 грн., проценти
за користування позикою - 1200 грн.,
відсотки за прострочення виплати
позики - 3600 грн., комісія за
обслуговування договору позики - 40 грн.
При цьому 04.08.2014 р. відповідачу було
направлено лист про наявну
заборгованість і проханням її
погасити. Тому станом на 25.09.2014 р.
заборгованість відповідача ОСОБА_1 по
договору позики склала 6840 грн.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, і у
встановлений договором строк
відповідачі договірних зобов'язань не
виконали.

Судовий збір необхідно стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
- ТОВ „Консалтингова група Ю.Д.К." у
відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 525-526, ст. 530, ст. 553, 554, ст. 1054 ЦК
України, ст. 10, 60, ст. 84, 88, ст. 213-215 ст. 224-232
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „Консалтингова група Ю.Д.К."
задовольнити.

Стягнути на користь ТОВ
„Консалтингова група Ю.Д.К." (, р/р 6103 в ПАТ КБ „ПриватБанк",
МФО 321842) з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) суму
заборгованості за договором позики у
розмірі 6840 грн. заборгованості, 243,60 грн.
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 діб з дня отримання його
копії.

Суддя
К.А. Васалатій