Справа № 192/1866/14
Провадження № 2/192/482/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без
розгляду

03 грудня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої - судді Омелюх
В.М.

при секретарі - Савчуковій
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання 03 грудня 2014 року
позивач, який належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи шляхом вручення судової
повістки згідно поштового
повідомлення (а.с.67), повторно не
з’явився та не повідомив суд про
причини своєї неявки, як не надав і
заяви про розгляд справи у відсутність
представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України за зареєстрованим у
встановленому законом місцем
проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.48-49, 65-66) в
судове засідання не з’явився, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
як не надав і заперечень проти позову
та доказів, які їх обґрунтовують, в
зв’язку з чим суд вважає можливим
здійснювати розгляд справи за
відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи (а.с.68) в судове засідання не
з’явилася, про причини своєї неявки
суд не повідомила, як не подала і
заперечень проти позову та доказів, що
їх обґрунтовують..

Оскільки в судове засідання не
з’явились всі особи, які беруть участь
у справі, суд у відповідності до ч.2 ст.197
ЦПК України ухвалив здійснювати
судовий розгляд справи за відсутності
сторін, які належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, не
подали до суду заяви про розгляд справи
у їх відсутність, та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозапису.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна заява
публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» підлягає залишенню без
розгляду, оскільки позивач з дня
звернення з позовом до суду, будучи
належним чином повідомленими про час
та місце розгляду справи (а.с.43,56,58,62,67),
повторно (05 листопада 2014 року та 03
грудня 2014 року) не з’явився у судове
засідання, не повідомив про причини
своєї неявки, як не надав і заяви про
розгляд справи 03 грудня 2014 року у їх
відсутність, в зв’язку з чим суд визнає
повторну неявку позивача в судове
засідання без поважної причини, при
цьому судом враховується, що
представником позивача до суду
подавалась 21 серпня 2014 року письмова
заява (а.с.50) про розгляд справи у їх
відсутність, яка була подана з
зазначенням дати одного судового
засідання, яке позивач прохав провести
у їх відсутність - 26 жовтня 2014 року (в
такий день справа не призначалася та не
розглядалася), а вказані дії позивача
суд оцінює як зловживання визначеними
законом процесуальними правами.

З урахуванням викладеного та
відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд приходить до висновку, що
позовну заяву необхідно залишити без
розгляду, оскільки належним чином
повідомлений позивач, яким не подано
заяви про розгляду справи у його
відсутність, повторно не з’явився у
судове засідання.

На підставі викладенного, керуючись
ст.ст. 11,27,31, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.ст. 207, 208-210
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без розгляду в зв’язку з
повторною неявкою у судове засідання
належним чином повідомленого позивача,
яким до суду не подано заяви про
розгляд справи у їх відсутність.

Роз’яснити позивачеві право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя