справа № 166/1581/14-ц
провадження № 2/166/371/14
Ратнівський районний суд
Волинської області в складі:
головуючого судді Савчука М.А.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2, її
представника ОСОБА_3
представника служби у справах дітей
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ратне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
будинком, який розташований в АДРЕСА_1
та належить йому і зняття її з
реєстрації місця проживання.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
має власний житловий будинок в АДРЕСА_1.
22.11.1997 року одружився з ОСОБА_2 Від
шлюбу народилось двоє дітей. Всі
проживали в даному будинку та були
05.05.2006 року шлюб розірвали.
З квітня 2009 року відповідачка
забрала дітей і перейшла жити до своїх
батьків в с.Конище. Ніяких сімейних
відносин не підтримують. Оскільки
більше 5 років відповідачка не проживає
в будинку, змушений звернутись в суд,
так як вона добровільно на його
прохання цього не робить.
Ухвалою суду від 18.11.2014 року,
оскільки сторони мають неповнолітніх
дітей, службу у справах дітей
Ратнівської райдержадміністрації
залучено до справи для дачі висновку.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, з
підстав, зазначених в позові, просить
їх задовольнити. Житловий будинок
заповіла баба ОСОБА_6 На підставі
заповіту 24.01.2003 року отримав свідоцтво
про право власності на житловий
будинок в АДРЕСА_1. Ствердив, що він,
відповідачка і діти в цьому будинку
жили та зареєстровані. Дітям надалі
дозволяє жити в будинку і не бажає
знімати їх з реєстрації. Поряд з цим
показав, що постійно «ганяв кругом хати
дружину», виганяв її до батьків, за що
сварила його мати. Інколи бачили це
діти. За сімейний скандал в 2011 році був
притягнутий до адміністративної
відповідальності. Коли відповідачка
пішла з будинку, забрала шкаф, ліжко та
деякий одяг. В будинку залишились решта
Відповідачка та її представник
позов не визнали, оскільки права
користування будинком не втратила,
покинула будинок з поважних причин, так
як позивач постійно створював
нестерпні умови проживання.
ОСОБА_7 показала, що дійсно в
житловий будинок в АДРЕСА_1 ОСОБА_1
вселилась як дружина з його дозволу.
Тут народилось двоє дітей, які є
неповнолітніми. Всі зареєстровані в
даному будинку. Позивач виганяв
постійно її і дітей з хати
Були випадки коли виганяв і в морозні
дні, легко одітих. За таких нестерпних
умов проживання змушена забрати дітей
і в березні 2011 року пішли жити до своїх
батьків. Забрала також шкаф і ліжко. Все
решту її майна осталось в будинку
позивача. Декілька разів поверталась
до позивача, але він не пускав і не
дозволяв жити в його будинку.
Приходила з дільничним міліціонером,
але позивач не пускав її в будинок.
За поясненням представника
служби у справах дітей Сидорук О.М.,
оскільки в позовній заяві про
порушення прав дітей не ставиться
питання і судом не вирішується, немає
підстав для дачі відповідного
висновку. Висловила думку про
недоцільність проживання дітей з
батьком у відсутності матері.
Заслухавши пояснення сторін,
думку представника служби у справах
дітей, дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.9 ч.4 ЖК України,
ніхто не може бути виселений із
займаного жилого приміщення або
обмежений у праві користування жилим
приміщенням інакше як з підстав і в
порядку, передбачених законом.
Статтею 405 ЦК України, ст.ст.64, 156 ЖК
України визначено, що члени сім'ї
власника житлового будинку
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку і не можуть
бути обмежені у праві користування ним
інакше як з підстав і в порядку,
передбачених законом.
До членів сім'ї власника будинку
(квартири) належать особи, зазначені в
ч. 2 ст. 64 ЖК України, дружина наймача, їх
діти, батьки і припинення сімейних
відносин не позбавляє права
користування займаним приміщенням.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України
передбачено, що член сімї власника
житла втрачає право користування цим
житлом у разі відсутності члена сімї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленість
Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2, як дружина ОСОБА_1, поселилась в
житловий будинок ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 і
була тут зареєстрована, який належить
позивачу згідно свідоцтва про право
власності на житловий будинок від
В даному житловому будинку
народилось їх двоє дітей, ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, які
також зареєстровані в спірному
будинку, що ствердили сторони.
З постанови Ратнівського
районного суду від 28.03.2011 року слідує,
що ОСОБА_1 за насильство в сімї по
відношенню до дружини, яку 23.03.2011 року,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, словесно погрожував їй,
ображав, виганяв з житлового будинку, а
тому підданий адміністративному
стягненню.(справа № 3-033/339/11).
Крім того, в матеріалах справи
зазначено номер спірного будинку 4, 8, 11,
16, в паспорті ОСОБА_1 зазначено місце
прописки с.Прохід без вулиці і номера
будинку, проте сторони погодили, що
спірний будинок знаходиться в АДРЕСА_1,
що і підтверджено реєстрацією в
Згідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доводи позивача про те, що
відповідачка з квітня 2009 року забрала
дітей і добровільно покинула спірний
будинок, спростовані вище
проаналізованими доказами та в ході
допитів ОСОБА_1 також і ним спростовані.
Поряд з цим, позивач не надав
доказів, що не здобуто і в судовому
засіданні про те, що відповідачка була
відсутня в житловому будинку АДРЕСА_1
без поважних причин понад один рік, як
ставилась позовна вимога в позовній
заяві або з квітня 2009 року, по день
реєстрації позову в суді.
Отже, суд приходить до висновку, що в
задоволенні позовних вимог слід
відмовити за безпідставністю.
Відмовляючи в задоволенні
позовних вимог, суд виходить з того, що
відповідачка має право користуватися
спірним житловим будинком, де вона
зареєстрована з дітьми, їх відсутність
за місцем проживання була з поважних
причин та викликана неправомірною
поведінкою і насильством в сімї зі
сторони ОСОБА_1, як чоловіка та батька
дітей, яка позбавляла можливості
відповідачку користуватися житловим
приміщенням, яка не втратила інтерес
до даного будинку, де залишились її
речі, хоче жити в ньому, іншого
житлового приміщення не має. ОСОБА_2
поселилась у спірний будинок як член
сімї - дружина позивача, за його згодою,
зареєструвалась та постійно
проживала на правах члена сімї, вели
спільне господарство, тут народилось
та проживало їх двоє дітей, які також
Розірвання шлюбу, не позбавляє
відповідачки права користування жилим
Обмежень у праві користування
жилим приміщенням відповідачкою,
передбачених законом, в судовому
засіданні не встановлено.
На основі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213 - 215 ЦПК України, ст.
319 ЦК України, ст. ст. 9, 64, 71, 156 ЖК України,
суд, -
В позові ОСОБА_1 про визнання
ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим будинком, який
розташований в АДРЕСА_1 та належить
ОСОБА_1 і зняття її з реєстрації місця
проживання, відмовити за
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий підпис
Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.