Справа № 211/1855/13-ц
Провадження № 2/211/63/14
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ткаченко
В.В.,

при секретарі Улісько
О.М.,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк « Приватбанк» до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « Приватбанк» до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки – квартиру АДРЕСА_1.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду із клопотанням про
забезпечення доказів, в якій з метою
встановлення факту відсутності чи
наявності у відповідача ОСОБА_1
іншого нерухомого майна , оскільки
виникло питання у з’ясуванні - чи
дійсно нерухоме майно, що є предметом
іпотеки, є єдиними нерухомим
житловим майном, що зареєстроване за
відповідачем. Просив суд,
витребувати з Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
– інформаційну довідку щодо
належності нерухомого майна та його
реєстрацію на ім’я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Суд вивчивши надані матеріали
вважає, що заява представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» про забезпечення
доказів підлягає задоволенню.

Сторони у судове засідання не
з'явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.133-135,,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» про забезпечення
доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб
витребування з Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
– інформаційної довідки про
належність нерухомого майна та його
реєстрацію на ім’я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1

Одночасно повідомляю, що відповідно до
вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які
не мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов’язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п’яти днів з дня отримання
ухвали. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов’язку подати суду
докази.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3