Справа № 459/715/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

02 жовтня 2014 р.
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі
Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді справу за
скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу
державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції, Головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції з
залученням третьої особи Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про скасування постанови про
відкриття виконавчих проваджень ,-

в с т а н о
в и в :

Скаржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись з скаргою в суд до відділу
державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції, Головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції з
залученням третьої особи Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про скасування постанови про
відкриття виконавчих проваджень ,
покликаючись на те , що Відділом
примусового виконання рішень ОСОБА_3
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області відкрито виконавчі
провадження : ВП №41350487 та ВП № 413350411 від
17.01.2014 року, про примусове стягнення за
виконавчим листом №2-436 2010 виданим
01.09.2011 року Червоноградським міським
судом Львівської області, солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь АКІБ
«УкрСиббанк» 209 тис. 457 грн. 49 коп.
заборгованості по кредитному договору
№ 0 від 29.11.2007 року

Підставою для відкриття
зазначених виконавчих проваджень
послужила заява представника
стягувача ПАТ «Дельта Банк», який у 2011
році придбав права стягувача за
вказаним кредитним договором у АКІБ
«УкрСиббанк», та Виконавчий лист №2-436
2010 виданий 01.09.2011 року на виконання
Рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 23.12.2010 року
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 0 від 29.11.2007
року.

Вважають , що старшим державним
виконавцем Відділу примусового
виконання рішень ОСОБА_3 державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області ОСОБА_4, допущено грубе
порушення приведеного Закону України в
частині підвідомчості та порушено
принцип територіальності проведення
виконавчих проваджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1
скаргу підтримав, покликавшись на
обставини викладені у скарзі. Просив її
задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з*явилась , направила в суд письмову
заяву , в я кій просила скаргу
розглядати у її відсутності , просила
скаргу задовольнити .

Представник відділу державної
виконавчої служби в судовому
засіданні заперечив проти скарги
,просив відмовити в її задоволенні .

Представник відповідача ОСОБА_3
державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Львівській області в с удове засідання
не з*явився , хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи в суді. Письмових запереченб в
суд не надіслав .

Представник третьої особи Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
в судове засідання не з*явивс я. хоча
належно був повідомлений про час та
місце розгляду скарги .

Вислухавши пояснення сторін,
враховуючи вищенаведене, дослідивши
зібрані матеріали, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення із
наступних підстав.

Судом встановлено , що Відділом
примусового виконання рішень ОСОБА_3
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області відкрито виконавчі
провадження : ВП №41350487 та ВП № 413350411 від
17.01.2014 року, про примусове стягнення за
виконавчим листом №2-436 2010 виданим
01.09.2011 року Червоноградським міським
судом Львівської області, солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь АКІБ
«УкрСиббанк» 209 тис. 457 грн. 49 коп.
заборгованості по кредитному договору
№ 0 від 29.11.2007 року , що
стверджується копіями постанов
.Підставою для відкриття зазначених
виконавчих проваджень послужила заява
представника стягувача ПАТ «Дельта
Банк», який у 2011 році придбав права
стягувача за вказаним кредитним
договором у АКІБ «УкрСиббанк», та
Виконавчий лист №2-436 2010 виданий 01.09.2011
року на виконання Рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 23.12.2010 року про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 0 від 29.11.2007 року.

Вищезгадані виконавчі провадження
суперечать також вимогам ст.21 Закону
України «Про виконавче провадження» в
редакції станом на 22 січня 2014 року, який
законодавчо встановлює правову
підвідомчість виконавчих проваджень
та містить вичерпний перелік правових
підстав за яких виконання судового
рішення покладається на відділ
примусового виконання рішень
управлінь державної виконавчої служби
Головних управлінь юстиції в областях.

Зокрема, ч.2 ст.21 Закону України «Про
виконавче провадження» регламентує,
що: - На відділ примусового виконання
рішень управлінь державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, головного
управління юстиції в області, містах
Києві та Севастополі покладається
виконання рішень, за якими:

1) боржниками є територіальні
підрозділи центральних органів
виконавчої влади, місцеві суди, міські,
районні або селищні ради чи районні
державні адміністрації та їх
структурні підрозділи, міські, районні,
міжрайонні, інші прирівняні до них
прокуратури, інші територіальні
підрозділи органів державної влади та
їх посадові особи;

2) сума зобов'язання становить від
трьох до десяти мільйонів гривень або
еквівалентну суму в іноземній валюті.

В даному випадку скаржники
не підпадають ні під перелік
приведений у п.1 зазначеної статті
Закону - державних органів влади та їх
посадових осіб, ні під дію п.2
приведеної статті Закону, який
передбачає суму боргового
зобов’язання починаючи з трьох
мільйонів гривень і вище, оскільки їх
заборгованість за кредитними
зобов’язаннями становить всього 209
тис. 457 грн. 49 коп.

25 лютого 2013 року всупереч вимогам ч.3
ст.25 Закону України «Про виконавче
провадження», яка передбачає, що
виконавчий документ, виданий на
підставі рішення, яким надано
відстрочку виконання, приймається
державним виконавцем до виконання,
після закінчення строку відстрочки в
межах строку встановленого для його
пред’явлення, Відділом державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Львівській
області як і у даному випадку за заявою
того ж представника стягувача за
довіреністю з вул. Чернівецької, 9 в м.
Львові - ПАТ «Дельта Банк», було
незаконно відкрито виконавчі
провадження: №36720800, №36720802, №36720806,
№36720809, № 36720812, №36720814 та накладено
арешт на належне нам майно.

Підставою для відкриття зазначених
виконавчих проваджень, накладення
арешту на майно та оголошенню заборони
на його відчуження, як і у даному
випадку послужив виконавчий лист №2-436
2010 виданий 01.09.2011 року на виконання
рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 23.12.2010 року
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 0 від 29.11.2007
року.

Ухвалою Червоноградського міського
суду Львівської області від 16 квітня 2013
року у справі № 459/1125/13-ц, дії державного
виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ
ГУЮ у Львівській області, щодо
відкриття вищевказаних виконавчих
проваджень та накладення арешту на
майно було визнано неправомірними а
постанови про їх відкриття було
скасовано.Зазначена Ухвала також
зобов’язувала ВДВС Червоноградського
МУЮ ГУЮ у Львівської області вилучений
автомобіль Хюндай д.р.н. ВС 8779 ВЕ
повернути скаржникам на відповідальне
зберігання.

Однак, посадові особи ,достеменно
розуміючи, що ними допущено порушення
законодавства України, відомчих
Наказів та Інструкцій, що і було
підтверджено у судовому порядку,
замість того щоб неухильно виконати
рішення суду та наші з банком відносини
повернути у правове русло направлене
на погашення заборгованості за
кредитом, використовуючи надумані
мотиви, які знову ж таки суперечили
діючому законодавству України, з метою
знову ж таки умисного затягування
виконання ухваленого судового рішення,
скористалися своїм правом на його
апеляційне оскарження та 30 квітня 2013
року скерували апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Львівської області
на ніби то незаконне судове рішення.

30 жовтня 2013 року Ухвалою Колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного Львівської області
(провадження № 22-ц/783/6086/13), було
підтверджено законність та
обґрунтованість Ухвали
Червоноградського міського суду
Львівської області від 16 квітня 2013 року
у справі № 459/1125/13-ц

При цьому, скаргу Відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Львівській
області судом апеляційної інстанції
було відхилено а Ухвалу
Червоноградського міського суду
Львівської області від 16 квітня 2013 року
у справі № 459/1125/13-ц залишено без
змін.

Ухвалою Колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного
Львівської області від 16 січня 2014 року
(провадження 22ц-783/8262/13), скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Львівській області судом апеляційної
інстанції було відхилено, а Ухвалу
Червоноградського міського суду
Львівської області від 16 липня 2013 року
у справі №459/2215/13-ц - залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 387 ЦПК
України у разі встановлення
обґрунтованості скарги суд визнає
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Керуючись ст.ст.386 -389 ЦПК
України, ст. 317, 321, 386 ЦК України,
ст..ст.6,12,20.21,23,25,26,28,82 Закону України
«Про виконавче провадження» суд,-

У х в а л и
в :

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Поновити строк оскарження незаконних
рішень Відділу державної виконавчої
служби Червоноградського міського
управління юстиції Головного
управління юстиції у Львівській
області про повернення виконавчих
документів стягувачеві за виконавчими
провадженнями: №36720800, №36720802, №36720806,
№36720809, №36720812, №36720814, про примусове
стягнення за виконавчим листом №2-436 2010
виданим 01.09.2011 року Червоноградським
міським судом Львівської області,
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь
ПАТ «Дельта Банк» 209 457 грн. 49 коп.
заборгованості по кредитному договору
№ 0 від 29.11.2007 року, 1700 грн.
державного мита та 250 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення.

Поновити строк оскарження незаконних
Постанов про відкриття Відділом
примусового виконання рішень ОСОБА_3
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області виконавчих проваджень: : ВП
№41350487 та ВП № 413350411 від 17.01.2014 року, про
примусове стягнення за виконавчим
листом №2-436 2010 виданим 01.09.2011 року
Червоноградським міським судом
Львівської області, солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в користь АКІБ «УкрСиббанк»
209 457 грн. 49 коп. заборгованості по
кредитному договору № 0 від 29.11.2007
року.

Визнати незаконними та скасувати
Постанови від 13 грудня 2013 року Відділу
державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Львівській області про повернення
виконавчих документів стягувачеві за
виконавчими провадженнями: №36720800,
№36720802, №36720806, №36720809, №36720812, №36720814, про
примусове стягнення за виконавчим
листом №2-436 2010 виданим 01.09.2011 року
Червоноградським міським судом
Львівської області, солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Дельта Банк»
209 457 грн. 49 коп. заборгованості по
кредитному договору № 0 від 29.11.2007
року, 1700 грн. державного мита та 250 грн.
на інформаційно-технічне забезпечення.

Визнати незаконними та скасувати
Постанови про відкриття Відділом
примусового виконання рішень ОСОБА_3
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області виконавчих проваджень: : ВП
№41350487 та ВП № 413350411 від 17.01.2014 року, про
примусове стягнення за виконавчим
листом №2-436 2010 виданим 01.09.2011 року
Червоноградським міським судом
Львівської області, солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в користь АКІБ «УкрСиббанк»
209 457 грн. 49 коп. заборгованості по
кредитному договору № 0 від 29.11.2007
року.

Визнати незаконними та скасувати
Постанови від 20.01.2014 року Відділу
примусового виконання рішень ОСОБА_3
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про закінчення виконавчих
проваджень: ВП №41350487 та ВП № 413350411 від
17.01.2014 року, про примусове стягнення за
виконавчим листом №2-436 2010 виданим
01.09.2011 року Червоноградським міським
судом Львівської області, солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь АКІБ
«УкрСиббанк» 209 457 грн. 49 коп.
заборгованості по кредитному договору
№ 0 від 29.11.2007 року

Визнати незаконними та скасувати
Постанови від 20.01.2014 року Відділу
примусового виконання рішень ОСОБА_3
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про стягнення з боржників
виконавчих зборів за виконавчими
провадженнями: ВП №41350487 та ВП № 413350411
від 17.01.2014 року, про примусове
стягнення за виконавчим листом №2-436 2010
виданим 01.09.2011 року Червоноградським
міським судом Львівської області,
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь
АКІБ «УкрСиббанк» 209 457 грн. 49 коп.
заборгованості по кредитному договору
№ 0 від 29.11.2007 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п’яти днів з
дня її оголошення, а особами, що не
з’явились в судове засідання -
протягом цього ж часу з дня отримання
її копії.

Суддя:

С. І. Мелешко