Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 грудня 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Добропілля цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 8889,95 грн.

В обґрунтування заявлених вимог,
позивач в позовній заяві зазначив, що
між ПАТ КБ «Приватбанк» та фізичною
особою - ОСОБА_2, 11 липня 2008 року було
укладено кредитний договір б/№ та
отримано кредит у розмірі 5000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Укладаючи
зазначений договір, відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
та складену угоду між ним і Банком, про
що свідчить підпис відповідача у заяві
та угоді.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку» складає
між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Копії Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.

Також відповідно до п. 3.3 підписання
даного Договору є прямою і безумовною
згодою Позичальника щодо прийняття
будь-якого розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: відповідно до п.5.5
«Правил користування платіжною
карткою», банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті, з
розрахунку 360 календарних днів на рік.

У порушення зазначених умов договору
відповідач зобов?язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв?язку з чим станом на 30 вересня 2014
року має заборгованість в розмірі 21424,09
грн., яка складається з наступного:

- 4751,93 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11520,15 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 5152,01 грн.- заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 13433,66 грн.,
яка була задоволена судовим рішенням
Харцизького міського суду Донецької
області від 28 вересня 2011 року з
відповідача - ОСОБА_2 на користь
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця
становить - 7990,43 грн.

а також штрафи відповідно до п. 8.6
Умов кредитного договору та правил
надання банківських послуг:

- 500,00 грн.- штраф (фіксована частина).

- 399,52 грн.- штраф (процентна складова), що
складає заборгованість до стягнення
8889,95 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 8889,95 грн., понесені
ним судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача, відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились.
Про час і місце розгляду справи були
неодноразово належним чином
повідомлені. Позивач просить справу
розглянути в їх відсутність, на
задоволенні позовних вимог
наполягають, не заперечують проти
винесення заочного рішення. Відповідач
повідомлений в установленому законом
порядку - публікацією оголошення в
газеті «Урядовий Кур'єр» - № 216 від 20
листопада 2014 року.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, та у зв'язку
з викладеним, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
представника позивача, відповідача по
матеріалам, які є в наявності в справі,
і постановити заочне рішення,
направивши за місцем мешкання
відповідача копію рішення суду для
відома.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли
правовідносини, що випливають із
зобов'язального права, у зв'язку з
порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник
зобов'язаний виконувати свій обов'язок,
а кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та фізичною особою -
ОСОБА_2, 11 липня 2008 року було укладено
кредитний договір б/№ та отримав
кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
процентами, пені та комісії, а також
інші витрати згідно Умов.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов?язання
за кредитним договором виконав,
надавши позичальнику кредит на
споживчі цілі.

У порушення зазначених умов договору
б/н від 11 липня 2008 року відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв?язку з
чим станом на 30 вересня 2014 року має
заборгованість в розмірі 21424,09 грн., яка
складається з наступного:

- 4751,93 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11520,15 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 5152,01 грн.- заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 13433,66 грн.,
яка була задоволена судовим рішенням
Харцизького міського суду Донецької
області від 28 вересня 2011 року з
відповідача - ОСОБА_2 на користь
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця
становить - 7990,43 грн.

а також штрафи відповідно до п. 8.6
Умов кредитного договору та правил
надання банківських послуг:

- 500,00 грн.- штраф (фіксована частина).

- 399,52 грн.- штраф (процентна складова), що
складає заборгованість до стягнення
8889,95 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
зобов'язання за кредитним договором
б/№ від 11 липня 2008 року, ОСОБА_2 не
виконувались належним чином, а тому
позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
грн., що підтверджується платіжними
дорученнями( а.с. 23).

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88,130, 174, 212 - 215,
218, 224-225, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Харцизьк Донецької
області, ід.номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, - на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» на ррахунок 3111, МФО
305299, код ЕДРПОУ 14360570 - заборгованість
за кредитним договором б/№ від 11 липня
2008 року, в розмірі 8889 (вісім тисяч
вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 95
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Харцизьк Донецької
області, ід.номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, - на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» на ррахунок 0001, МФО
305299, код ЕДРПОУ 14360570 - понесені судові
витрати в вигляді судового збору в
розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення сторонами.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити сторонам, для
відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Головуючий суддя:
С.О. Діденко

04.12.2014