Єдиний унікальний номер 205/6451/14-ц
Справа № 2о/205/118/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі :

головуючого судді
Шавули В.С.

при секретарі Давиденко
Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: орган
опіки та піклування Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради про
призначення опікуна, -

В С Т А Н
О В И В :

15 липня 2014 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
звернувся із заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради про призначення
опікуна (а.с.1-2).

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
22.09.1998 року ОСОБА_2 була визнана
недієздатною, у зв'язку із чим над нею
призначено опікуна - ОСОБА_3.

ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з
дитинства. Вона не може адекватно
оцінювати обставини, контролювати свої
дії. Не може обслуговувати себе в
побуті.

Опікун - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Зазначивши, що орган опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради розглянувши
його кандидатуру як можливого опікуна,
клопоче перед судом про призначення
його опікуном над недієздатною ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1
просить суд призначити його опікуном
недієздатної ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з'явився.
Про день, час та місце судового
розгляду повідомлявся належним чином.
До суду надав письмову заяву, в якій
просив справу розглядати без своєї
присутності. Вимоги заяви підтримав у
повному обсязі та просив її
задовольнити (а..с49).

Заінтересована особа - орган опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради в особі свого
представника за довіреністю - Лосинець
І.М., в судове засідання не з'явилась.
Про день, час та місце судового
розгляду повідомлялась належним чином.
До суду надала письмову заяву, в якій
представник просила справу розглядати
без своєї присутності. Вимоги заяви
підтримала в повному обсязі (а.с.47).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Відповідно до ст. 55 ЦП України, опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши письмові докази у справі,
з`ясувавши обставини у справі та
перевіривши їх доказами, вважає, що
заявлені вимоги належать до
задоволення.

Встановлено, що рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
22 вересня 1998 року ОСОБА_2 визнано
недієздатною та призначено їй опікуна
ОСОБА_3 (а.с.12,13).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ
групи з дитинства. Вона страждає на
хронічне стійке психічне захворювання
в формі епілепсії з судомними ознаками
та вираженими змінами особистості і по
своєму психічному стану не може
розуміти значення своїх дій і керувати
ними. Не здатна до самообслуговування
та повністю залежить від інших осіб
(а.с.13,18,19,).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с.16).

Ленінська районна у м.
Дніпропетровську рада своїм
клопотанням №1/14-303 від 10.07.2014 року,
підтримує заяву ОСОБА_1, який звернувся
до органу опіки та піклування
Ленінської районної у м.
Дніпропетровська ради, про призначення
його опікуном та порушує клопотання
перед судом про призначення його
опікуном над ОСОБА_2 (а.с.3).

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в
буд.АДРЕСА_1 (а.с.27,28-36).

Судом встановлено, що за станом
здоров'я ОСОБА_1 може виконувати
обов'язки опікуна. Під наглядом
лікаря-психіатра та лікаря-нарколога
не знаходиться. Станом на 29.05.2014 року до
кримінальної відповідальності не
притягувався, не знятої чи то не
погашеної судимості не має, в розшуку
не перебуває (а.с.21,22,23,24).

Заявник працює в ТОВ завод «Спецлит'є»
з 31.10.2011 року на посаді пресувальника
труб та профілів, має дохід за період з
01.03.2014р. по 31.08.2014 р. в сумі 8 386,59 грн.
(а.с.50).

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов від 09.09.2014 року
на момент обстеження ОСОБА_2 проживає
за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок).
Меблі і предмети побуту знаходяться у
задовільному стані. Недієздатна мешкає
в окремій кімнаті де для неї створені
всі належні умови. На момент обстеження
встановлено, що недієздатна
забезпечена всім необхідним, виглядає
чисто та охайно (а.с.48).

Згідно ст..58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ст..63 ЦК України, опікуна
або піклувальника призначає орган
опіки та піклування, крім випадків,
встановлених статтею 60 цього Кодексу.
Опікуном або піклувальником може бути
лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Таким чином, оцінюючи здобуті по справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням щодо їх належності,
допустимості, достовірності, а також
достатності і взаємності зв'язку у
сукупності, суд першої інстанції
дійшов до висновку, що встановлені
судом обставини вказують на наявність
підстав для призначення ОСОБА_1
опікуном над недієздатною ОСОБА_2, а
отже задоволенню вимог заявника.

На підставі викладеного та керуючись
ст.55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 197, 212,
213-215,222, 234-235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Орган опіки та піклування
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради про призначення
опікуна, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Дніпропетровська,
опікуном над недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровська, зареєстрованої за
адресою : АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.С. Шавула