УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16930/14-ц

Пров. №6/668/836/14

08.12.2014

Суворовський районний суд м. Херсона в
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Двіняніній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
посилаючись на те, що на виконанні
їхнього відділу знаходяться виконавчі
листи № 668/11792/13 від 24.02.2014 року, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованості у розмірі
26698,78 грн. та судових витрат 266,98 грн.

15.05.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження вищевказаного
виконавчого документу, копії якого
направлено сторонам виконавчого
провадження, та надано строк боржнику
для добровільного його виконання.
Згідно довідки Відділу
адресно-довідкової роботи УДМС в
Херсонській області боржник у
Херсонській області зареєстрованим не
значиться. Відповідно довідок МРЕВ ДАІ
м. Херсона, Реєстраційної служби
Суворовського РУЮ у м. Херсоні,
Управління Держгірпромнагляд у
Херсонській області за боржником майна
не зареєстровано. Згідно відповіді ДПІ
у м. Херсоні від 25.06.2014 року за боржником
джерел отримання доходу не
зареєстровано, відкритих рахунків у
банках немає. Згідно відповіді
Управління ПФУ в м. Херсоні від 18.06.2014
року боржник на обліку не перебуває,
пенсії не отримує. Згідно
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
за ОСОБА_1 нерухомого майна не
зареєстровано.

12.06.2014 року винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, копії якої
за вихідним №15993 від 13.06.2014 року
направлено до відповідних державних
установ для виконання та копії
сторонам до відома.

22.09.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою боржника,
зазначеної у виконавчому документі –
м. Херсон, вул. 49-Гвардійської дивізії,
18, к. 5, кв. 48, та встановлено, що ОСОБА_1 за
вищевказаною адресою не проживає
протягом останніх восьми років, дана
квартира належить ОСОБА_2, місце
проживання боржниці йому не відомо, про
що державним виконавцем складено
відповідний акт.

06.10.2014 року до Суворовського районного
суду м. Херсона направлено подання про
розшук боржника, яке ухвалою суду від
27.10.2014 року було задоволено. Однак
рішення суду не виконано. З наявних
даних боржник має намір без виконання
свого зобов'язання виїхати за межі
країни.

Представник ВДВС Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні – подання підтримав та просив
задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оглянувши матеріали виконавчого
провадження вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На виконанні відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції м.
Херсона знаходиться виконавчий лист №
668/11792/13 від 24.02.2014 року, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості у розмірі 26698,78 грн. та
судових витрат 266,98 грн.

Державним виконавцем були виконані усі
необхідні заходи примусового
виконання рішення, однак встановити
місце знаходження боржника не
виявилось можливим, з наявних даних
боржник має намір без виконання свого
зобов’язання виїхати за межі країни.

Відповідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України» може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон України, зокрема у випадках,
якщо діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов’язання - до виконання
зобов'язання або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Відповідно ст. 217 ЦПК України суд який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначається в
рішенні.

У зв’язку з викладеним суд вбачає в
діях ОСОБА_1 умисне ухилення від
виконання виконавчого документу, а
також чинення перешкод виконанню
виконавчих дій, має намір без виконання
свого зобов'язання виїхати за межі
країни. Виходячи з викладеного суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293, 377-1 ЦПК України ,суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1 (28.05.1956 р.н,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.
Херсон, вул. 49 Херсонської Гвірдійської
дивізії, буд. 18, к. 5, кв. 48), у праві виїзду
за межі території України без
вилучення паспорту до моменту
погашення заборгованості по
виконавчому листу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд м.
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів із дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяОСОБА_3