Справа №461/8959/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Волоско
І.Р.

при секретарі
Гром'як О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною
заявою до відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 28
серпня 1982 року виконавчим комітетом
Раковецької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, актовий запис № 3, посилаючись
на те, що подружнє життя з
відповідачкою не склалося, вони є
різними людьми з різними поглядами на
життя, між ними втрачено почуття любові
та взаєморозуміння. Від подружнього
життя неповнолітніх дітей не мають.
Майнового спору між сторонами немає.
Примирення між ними неможливе, у
зв'язку з цим він просить суд шлюб
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, проте направив нотаріально
посвідчену заяву про розгляд справи
без його участі, оскільки на даний час
перебуває за межами України, позовні
вимоги підтримує та просить їх
задоволити.

Представник позивача в судовому
засідання позовні вимоги підтримав та
дав аналогічні пояснення викладенні у
фабулі позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явилася, хоча
про час та місце судового засідання
була належним чином повідомлена, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням до судової повістки,
причини неявки відповідачки суду не
відомі. Заяви про слухання справи за
своєї відсутності чи про відкладення
розгляду справи та заперечень щодо
позову суду не надавала; позовних вимог
по суті не оспорила, в судовому
засіданні 21.08..2014р. висловила свою думку
про розірвання шлюбу, просила надати
час для вирішення майнових питань з
позивачем.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали та з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб зареєстрованого 28
серпня 1982 року виконавчим комітетом
Раковецької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, актовий запис № 3, що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу, майнового спору між
сторонами немає; збереження сім'ї і
примирення неможливе, шлюб існує
формально; сторони з 2011 р. не
підтримують подружніх відносин,
проживають окремо, сімейні стосунки їх
не поєднують. За час , що надавався для
примирення подружжя не спілкувалось;
позивач подав про це письмову заяву.

При таких обставинах, суд вважає, що
позовна заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та
чоловіка, примирення між сторонами
неможливе, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрованого 28 серпня 1982 року
виконавчим комітетом Раковецької
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, актовий
запис № 3.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку статті 223 ЦПК України та може
бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Львівської
області, через Галицький районний суд
м.Львова, шляхом подачі в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення,
апеляційної скарги.

Суддя:
І. Р. Волоско