Справа № 1519/2-2589/11
Провадження № 2/521/2960/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 03» грудня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді
Целуха А.П.,

при секретарі судового
засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом
Акціонерного комерційного банку
«Порто – Франко» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2009 року позивач звернувся до
суду з даним позовом, просив стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором № 1255/4 – 07 від
11.05.2007 року, який в подальшому був
неодноразово уточнений.

05.04.2012 року представник позивача
звернувся до суду з клопотанням про
зупинення провадження у справі до
розгляду по суті цивільної справи № 2 –
6213/11 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного
комерційного банку «Порто – Франко»
про захист прав споживачів та
повернення майн набутого без
достатньої правової підстави, яка
знаходиться в провадженні
Приморського районного суду м.Одеси.

27 квітня 2012 року провадження у
зазначеній справи зупинено.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 24 грудня 2013 року провадження
у справі відновлено у зв’язку із
залишенням без розгляду цивільної
справи № 2 – 6213/11 за позовом ОСОБА_1 до
Акціонерного комерційного банку
«Порто – Франко» про захист прав
споживачів та повернення майн набутого
без достатньої правової підстави, яка
знаходиться в провадженні
Приморського районного суду м.Одеси.

У зв’язку з тим, що ухвалою
Апеляційного суду Одеської області від
15.04.2014 року ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 11.09.2013 року
скасовано, справу направлено до
Приморського районного суду м. Одеси
для продовження розгляду.

До суду 03.12.2014 року надійшло клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі у
зв’язку із розглядом цивільної справи
№22-ц/785/10266/14 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 27 червня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Порто-Франко», третя
особа Головне Одеське обласне
управління по захисту прав споживачів,
ОСОБА_2, про захист прав споживачів та
застосування для сторін передбачених
законодавством наслідків отримання
майна (грошей) без достатньої правової
підстави.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що клопотання представника
позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 п. 1 ст. 201
ЦПК України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи, що розглянути справу за
позовом Акціонерного комерційного
банку «Порто – Франко» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості до
розгляду цивільної справи цивільної
справи №22-ц/785/10266/14 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 27 червня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Порто-Франко», третя
особа Головне Одеське обласне
управління по захисту прав споживачів,
ОСОБА_2, про захист прав споживачів та
застосування для сторін передбачених
законодавством наслідків отримання
майна (грошей) без достатньої правової
підстави, яка знаходиться в
провадженні Апеляційного суду
Одеської області, неможливо, ч. 4 п.1 ст.
201 ЦПК України у таких випадках на суд
покладається обов'язок, а не надається
право зупинити провадження, суд вважає
за необхідне зупинити провадження у
справі.

Суд роз’яснює сторонам, що відповідно
до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у
справі відновлюється ухвалою суду за
заявою особи, яка бере участь у справі,
або з ініціативи суду після усунення
обставин, що викликали його зупинення.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст.ст.3, 10, 11, 201 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
Акціонерного комерційного банку
«Порто – Франко» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості
зупинити – до розгляду цивільної
справи №22-ц/785/10266/14 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 27 червня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Порто-Франко», третя
особа Головне Одеське обласне
управління по захисту прав споживачів,
ОСОБА_2, про захист прав споживачів та
застосування для сторін передбачених
законодавством наслідків отримання
майна (грошей) без достатньої правової
підстави, яка знаходиться в
провадженні Апеляційного суду
Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Одеської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ