Справа № 487/9897/14-ц
мер провадження            2/487/3256/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

02.12.2014
року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді – Бобрової І.В.,

при секретарі – Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,-

В С Т А
Н О В И В:

09.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
25% заробітної плати щомісячно,
починаючи з дня пред’явлення позову та
до досягнення дитиною повноліття.

До судового засідання позивач не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила розглянути справу за її
відсутності, не заперечувала щодо
заочного порядку розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заяв про розгляд справи за
своєї відсутності до суду не надсилав.

Суд постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебували у фактичних шлюбних
відносинах без реєстрації шлюбу, та
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з з
матір’ю та находяться на її утриманні.

Згідно ст.ст.180-182 СК України батьки
зобов’язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. На
виконання цього обов’язку за рішенням
суду можуть стягуватися аліменти,
розмір яких визначається з урахуванням
стану здоров’я та матеріального
становища дитини, платника аліментів,
наявності у останнього інших
утриманців та інших обставин, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитину не надає.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає
за необхідне позовні вимоги
задовольнити .

Керуючись ст.ст.180, 182 СК України,
ст.ст.5-8, 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини –
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх
видів його заробітку, доходу щомісячно,
починаючи стягувати з 09 жовтня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави
судовий збір в сумі 243,60 грн..

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області в порядку
ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя

І.В.Боброва