Справа № 185/9870/14-ц
Провадження № 2/185/4101/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді:
Бондаренко В.М.,

за участю секретаря:
Данильченко Ю.О.,

позивача:
ОСОБА_1,

представника позивача:
ОСОБА_2,

відповідача:
ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, суд -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 подав до суду
позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, в якій просить суд стягнути з
ОСОБА_3 на його користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини від заробітку відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дитиною
повноліття.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилався на те, що він з
відповідачем по справі проживали
однією сім'єю багато років без
реєстрації шлюбу. Від сумісного
проживання вони мають дитину: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина
проживає з ним та знаходиться на
повному його утриманні. Відповідач в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
чим ставить його в дуже скрутне
матеріальне становище.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги та просив суд їх
задовольнити в повному обсязі, в своїх
поясненнях спирався на доводи,
викладені в позовній заяві.

Представник позивача в судовому
засіданні також підтримав позовні
вимоги та просив суд задовольнити їх у
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала в повному
обсязі та просила суд відмовити
позивачу в задоволенні позову з тих
підстав, що на даний час вона не працює,
тому не має можливості сплачувати
аліменти на утримання сина. В судовому
засіданні не заперечувала той факт, що
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з
батьком та знаходиться на його
утриманні.

Суд, вислухавши доводи позивача,
представника позивача, відповідача,
вивчивши матеріали цивільної справи,
вважає, що заявлений позов підлягає
частковому задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Так, судом по справі встановлено, що
сторони по справі багато років
проживали однією сім'єю багато років
без реєстрації шлюбу. Від сумісного
проживання сторони мають дитину:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої,
відповідно до копії свідоцтва про
народження, записаний позивач - ОСОБА_1,
а матір'ю записана відповідач - ОСОБА_3
(а.с. 6).

Відповідно до довідки № 1109, виданої
квартальним комітетом м. Павлоград № 12,
встановлено, що ОСОБА_1 разом зі своїм
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

На даний час дитина знаходиться на
повному утриманні позивача. Відповідач
в добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує те, що відповідач
хронічними захворюваннями не хворіє,
стягнень за виконавчими документами з
відповідача не проводиться, утриманців
відповідач не має.

Відтак, суд у даній справі бере до уваги
викладені обставини та зважає на
положення ст. 27 Конвенції про права
дитини, відповідно до якої батько або
(і) інші особи, що виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здатностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини, а тому
вважає за можливе зобов'язати
відповідача виплачувати аліменти на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти підлягають стягненню з
моменту надходження позовної заяви в
провадження судових органів України,
тобто з 10 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий
збір слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 88, 212, 215, 367
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити
частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 (ідент.
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.
Межиріч Павлоградського району
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2) на
утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 10 жовтня 2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь держави (рахунок: 0032,
ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м.
Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856,
Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО: 805012) судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
В.М. Бондаренко