Р. С. З. № 26
провадження у цивільній справі
05 грудня 2014 року Суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
На підставу своїх вимог спирається на
те, що відповідно до укладеного
договору № CSMWSE00000039 від 14.06.2007 року
ОСОБА_2,14.06.2007 року отримав кредит у
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом ПАТ КБ "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов'язків
ЗАТ КБ "ПриватБанк", у зв'язку з чим на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 р. змінено
найменування позивача з ЗАТ КБ
"ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк", про
що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ
"ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит в
розмірі, передбаченому умовами
договору. Відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором № CSMWSE00000039
від 14.06.2007 року. На даний час відповідач
продовжує ухилятись від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором № CSMWSE00000039 від 14.06.2007 року не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ “ПриватБанк”. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 13.11.2014 року має заборгованість - 101610,82
грн., яка складається з наступного: 6518,72
грн. - заборгованість за кредитом; 2850,00
грн. - заборгованість по комісії за
заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; Від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
рішенням Маньківського районного суду
Черкаської обл. від 16.02.2012 року з
відповідача ОСОБА_2, на користь
позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця
становить - 65909,06 грн.; У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 13.11.2014 року має заборгованість - 101610,82
грн., яка складається з наступного: 65 18,72
грн. - заборгованість за кредитом; 2850,00
грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 35066,12 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 57175,98 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; Від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 35701,76 грн., яка була задоволена
рішенням Маньківського районного суду
Черкаської обл. від 16.02.2012 року з
відповідача ОСОБА_2 Л., на користь
позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця
становить - 65909,06 грн. що змусило
представника позивача звернутись з
відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в судовому
засіданні, оскільки проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній
справі №701/1531/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості і призначити
її до судового розгляду на 12 грудня 2014
року на 09 год. 30 хв., в судовому
засіданні в смт. Маньківка з участю
сторін.

ОСОБА_2 подати до 12 грудня 2014 року
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи
зобов’язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
А. І.
Костенко