Справа № 486/2147/14-ц
Провадження № 2/486/906/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О.
Д.

при секретарі Філіпповій
Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та на
своє утримання до досягнення дитиною
трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, у якому просить стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи від дня пред'явлення позову і
до досягнення сином повноліття. Також
просила стягнути з відповідача
аліменти на її утримання в розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, починаючи від
дня пред'явлення позову та до
досягнення дитиною трирічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08
жовтня 2011 року вона зареєструвала шлюб
із відповідачем у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області, за
актовим записом №273. Від шлюбу вони
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що спільне
життя з відповідачем не склалось, вони
проживають окремо та припинили вести
спільне господарство. На даний час вона
не працює, так як перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та дитина повністю
перебуває на її утриманні, а відповідач
добровільно коштів на її утримання та
на утримання дитини не надає, чим
ставить її у крутне матеріальне
становище. Як їй відомо, відповідач
працює на ВП "ЮУ АЕС" слюсарем та розмір
його середньомісячного заробітку
складає 5000,00 грн. У зв'язку з
вищевикладеним вона вимушена
звернутися до суду за захистом своїх
прав.

В судове засідання позивач не
з'явилася. Про дату та час розгляду
справи була повідомлена належним чином
та своєчасно. Направила на адресу суду
телеграму з проханням розглядати
справу у її відсутності. Позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про дату та час розгляду
справи був повідомлений належним чином
та своєчасно. Направив до суду заяву з
проханням розглядати справу у його
відсутності. Позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08
жовтня 2011 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області, за
актовим записом №273 (а.с.3).

Як вбачається із свідоцтва про
народження, сторони є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

В силу ст.183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

При цьому суд повинен брати до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином, виходячи з положень ст. 183
СК України, а також з урахуванням
обставин, передбачених ст.182 СК України,
суд вважає за можливе стягнути із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років, це
право вона має незалежно від
матеріального положення, за умови, що
чоловік має можливість надавати
матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, аліменти на її утримання у
розмірі 1/6 частини зі всіх видів
заробітку, щомісячно до досягнення
дитиною трьох років.

У справах про стягнення аліментів суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1
ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 180, 181, 183 СК України та ст. ст. 60, 209, 213,
215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на своє утримання до
досягнення дитиною трирічного віку -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Дубровка
Бахчисарайського району АР Крим, на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 18
листопада 2014 року і до досягнення сином
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Дубровка
Бахчисарайського району АР Крим, на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на
її утримання в розмірі 1/6 частини зі
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно, починаючи з 18
листопада 2014 року і до досягнення сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на
користь держави судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок (код
суду 24059914, пункт 1.1, р/р 0010, КЕКД
22030001, «Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050)», отримувач -
державний бюджет, код 37753202, банк ГУ ДСКУ
в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. Д. Франчук