Справа № 234/8729/14-ц
Провадження № 2/234/3929/14
24 листопада 2014 року
Краматорський міський суд
Донецької області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся в Краматорський
міський суд Донецької області з
позовом про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, обґрунтувавши свої вимоги тим,
що відповідач відповідно до укладеного
договору б/н від 20.12.2005 р. отримав кредит
у розмірі 6100,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з «Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами банку», які викладені на
банківському сайті, складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
кредитного договору позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором. В порушення умов договору
відповідач свої зобов?язання належним
чином не виконував. Станом на 31.07.2014
року виникла заборгованість в розмірі
заборгованість за кредитом; 6739,95 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 471,54 грн. - штраф
(процентна складова). Просить стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором б/н від 20.12.2005 р. у
судового збору в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про слухання справи без його участі,
позовні вимоги підтримує, проти
винесення заочного рішення по справі
Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
хоча про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином. Заяву про
відкладення розгляду справи до суду не
На підставі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає, що по справі можливо винести
заочне рішення на підставі наявних у
справі матеріалів.
Дослідивши надані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст.549 ЦК Україна неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що
20.12.2005 року позивач надав кредит
відповідачу в розмірі 2700 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, штрафу за порушення
строків платежів 500 грн. + 5% від суми
заборгованості, з можливістю в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт. (а.с.14-22).
Згідно довідки-розрахунку загальна
сума заборгованості станом на 31.07.2014
складається з: 2690,79 грн. -
заборгованість за кредитом; 6739,95 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 971,54 грн. -
заборгованість по судовим штрафам
В добровільному порядку вказана
заборгованість до теперішнього часу не
Таким чином, суд вважає, що позов
законний, обґрунтований та підлягає
задоволенню повністю. З відповідача
слід стягнути на користь позивача
грн., яка складається з: 2690,79 грн. -
заборгованість за кредитом; 6739,95 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 471,54 грн. - штраф
(процентна складова).
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені судові витрати по
оплаті судового збору у сумі 243,60 грн.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16,525,
526, 536,549, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Краматорську Донецької
області, іпн. НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 20.12.2005 року, яка виникла станом
тисяч чотириста дві грн. 28 коп.), з яких:
2690,79 грн. - заборгованість за кредитом;
6739,95 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 471,54 грн. -
штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (р/р
збір у сумі 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. В. Фоміна