Провадження №2-о/751/147/14
Рішення

Іменем України

09 грудня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача
О. Г.

при секретарі
Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: заявника
ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
Ткач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Чернігова цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи
Андріївська сільська рада
Чернігівського району,
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
«Андріївське», Чернігівська районна
державна адміністрація, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А
Н О В И В:

26.11.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій просить встановити факт
належності ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЧН № 0080466,
зареєстрованого 12.08.1996 за № 467 в Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай). Обґрунтовуючи
заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті
якої вона вступила в спадщину.
Зазначає, що 11.01.2002 їй було видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на право на земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КСГП
«Андріївське», що знаходиться у
віданні Андріївської сільської ради
Чернігівського району та області,
розміром 5,84 га, що належало
спадкодавцю, як члену КСГП
«Андріївське» на підставі сертифікату
на право на земельну частку (пай) серії
ЧН № 0080466, зареєстрованого 12.08.1996 за № 467
в Книзі реєстрації сертифікатів на
право на земельну частку (пай). Вказує,
що на даний момент постало питання про
виділення земельної частки в натурі,
проте вона цього зробити не має
можливості, оскільки у сертифікаті у
прізвищі бабусі була зроблена помилка -
пропущена буква «о», а потім прізвище
було закреслено і поряд вказано
прізвище без помилки «Воронченко».
Встановлення факту належності її
бабусі сертифікату на право на
земельну частку (пай) необхідно їй для
реалізації права на відведення
земельної частки в натурі, а
встановлення даного факту іншим
шляхом, окрім судового, неможливо.

Заявник у судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги у повному
обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Чернігівської районної державної
адміністрації у судовому засіданні
проти заявлених вимог не заперечував.

Представники заінтересованих осіб
Андріївської сільської ради
Чернігівського району,
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Андріївське» в судове засідання не
з'явилися, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином
(а.с.14-15), надіслали до суду заяви про
розгляд справи без їх участі, проти
задоволення заяви не заперечують.

Суд вважає за можливе розглядати
справу без участі представників
заінтересованих осіб на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.10). Спадкоємцем за заповітом
після її смерті є ОСОБА_1, яка
успадкувала право на земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КСГП
«Андріївське», що знаходиться у
віданні Андріївської сільської ради
Чернігівського району та області,
розміром 5,84 га, що належало
спадкодавцю, як члену КСГП
«Андріївське» на підставі довідки,
виданої Чернігівським райвідділом
земельних ресурсів від 26.12.2001, на
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії ЧН № 0080466, на підставі
рішення Чернігівської
райдержадміністрації від 29.07.1996 № 330 і
зареєстрований 12.08.1996 за № 467 в Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай), що
підтверджується копією свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
11.01.2002 (а.с.11).

Таким чином, заявниця фактично
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3,
користується та розпоряджається
спадковим майном, але виділити
земельну частку (пай) в натурі не має
можливості, оскільки в Сертифікаті на
право на земельну частку (пай)
міститься виправлення прізвище його
власника, а саме: замість «Ворнченко»,
зазначено «Воронченко».

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеному у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також, що
встановлення факту належності ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату
на право на земельну частку (пай),
породжує юридичні наслідки, не
пов'язані з наступним вирішенням спору
про право, чинним законодавством не
передбачено іншого порядку його
встановлення, суд вважає за необхідне
дану заяву задовольнити, встановити
факт належності ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, Сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЧН № 0080466,
зареєстрованого 12.08.1996 у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за № 467.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 57-64, 208, 209, 212, 215, 234, 235, 256-259, 292 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, Сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ЧН
№ 0080466, зареєстрованого 12.08.1996 у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за № 467.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. А у
разі якщо особи, які брали участь у
розгляді справи не були присутня у
судовому засіданні, мають право
оскаржити рішення протягом десяти днів
з моменту отримання його копії.

Суддя
О. Г. Деркач