Справа № 515/2677/14-ц
Провадження 2/515/3129/14
Татарбунарський районний суд Одеської
28 листопада 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської облас-ті у
головуючого - судді
Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у
м.Татарбунари Одеської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного то-вариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, про-
центів, нарахованих за
користування кредитом, та пені,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» в особі його
представ-ника (за довіреністю) Бондар
О.Б. звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, процентів, нарахованих за
корис-тування кредитом та пені за
кредитом, посилаючись на наступні
Відповідно до укладеного договору про
від 13.04.2007 р., ОСОБА_1 отримала кредит в
швейцарських франків та зобов'язалася
повер-нути кошти у повному обсязі не
пізніше 13.04.2028 р. та сплачувати
про-центи за користування кредитом в
розмірі 8,99% річних. Згідно додатко-вої
угоди № 1 від 30.11.2009 р., укладеної між
банком та ОСОБА_1, змінено строки сплати
процентів, а відповідно до додаткової
угоди № 2 від 26.01.2012 р., змінено схему
погашення кредиту на ануїтетну,
встановлено ануїтетний платіж в
розмірі 638 швейцарських франків зі
ст-роком сплати 25-го числа кожного
місяця. З метою забезпечення
своє-часного і повного виконання
зобов'язань за кредитним договором,
були укладені договори поруки між
банком, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за №№
108413,108414,108415 від 13.04.2007 р. Відповід-но до
умов додаткових угод до договорів
поруки, укладених між банком та
відповідачами, останні надали згоду
забезпечувати змінене основне
зобо-в'язання, а саме зобов'язалися
солідарно, у повному обсязі
відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх
зобов'язань, що виникли з кредитного
договору. Банк виконав взяті на себе
зобов'язані в повному обсязі шля-хом
зарахування кредитним коштів на
поточний рахунок позичальника НОМЕР_6.
Всупереч умов кредитного договору,
ОСОБА_1 не здій-снює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахо-ваним процентам з
грудня 2013 р., чим порушує взяті на себе
договірні зобов'язання. 09.09.2014 р.
відповідачам направлені вимоги про
пога-шення заборгованості, однак
станом на 13.10.2014 р. вимоги банку
зали-шені без задоволення,
швейцарських франків, що за курсом НБУ
саном на 13.10.2014 р. становить 927882,34 грн., з
швейцарських франків, що за курсом НБУ
станом на 13.10.2014 р. становить 834904,02 грн.;
заборгованість по процентам - 6153,03
швейцарських франків, що за курсом НБУ
пеня за прострочення сплати кредиту -
162,32 швейцарських франків, що за курсом
грн.; пеня за простроче-ння сплати
процентів - 552,80 швейцарських франків,
що за курсом НБУ станом на 13.10.2014 р.
становить 7483,66 грн. За таких обставин
по-зивач просив стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість
за креди-том та судові витрати.
Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове
засідання не з'явився, на-діслав заяву,
в якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, не за-перечував проти
заочного розгляду справи, а також
просив справу розгля-дати у його
Відповідачі двічі в судове засідання
не з'явилися, хоча про дату, час та місце
розгляду справи сповіщалися належним
чином (поштою з пові-домленням).
Відомостей про поважність причин їх
неявки суд не має і вважає, що вони не
з'явилися без поважних причин. Також
суд вважає за можливе розглянути
справу у їх відсутність, враховуючи
наявність дос-татніх матеріалів про
права та взаємовідносини сторін, з
ухваленням за-очного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення
Судом встановлено, що між акціонерним
комерційним інноваційним бан-ком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
швейцарських франків та зобов'язалася
повернути кошти у повному обсязі не
пізніше 13.04.2028 р. та сплачувати проценти
за користування кредитом в розмірі 8,99%
Як видно з матеріалів справи, а саме з
копій додаткових угод № 1 від 30.11.2009 р.
та № 2 від 26.01.2012 р. (а.с.22,29-30), за
домовле-ністю сторін було змінено
термін сплати процентів з 01 по 25 число
кож-ного місяця та змінено схему
погашення кредиту по договору про
Згідно з копіями договорів поруки №№
108413, 108414, 0108415 від 13.04.2007 р., підписаними
між сторонами, (а.с.31-32,34-33,37-38), у
забезпечення виконання зобов'язань по
кредитному договору, поручителі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть
солідарну відпо-відальність перед
Банком у випадку невиконання або
неналежного виконан-ня боржником
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору на всю суму
заборгованості, встановлену на момент
подання позовної вимоги.
Із копій додаткових угод від 26.01.2012 року
про внесення змін до договорів поруки
№№ 108413, 108414,0108415 від 13.04.2007 р.,
підписа-них між сторонами (а.с.33,36,39),
видно, що поручителі надають свою згоду
на зміну основного зобов'язання:
графіку погашення кредиту ануї-тет,
розмір ануїтетного платежу - 638
шв.франків, перенесення строків
виконання зобов'язань зі сплати
процентів, інші умови залишено
Розрахунком заборгованості за
р.(а.с.40-51) підтверджується, що станом на
13.10.2014 р. ОСОБА_1 має заборгованість за
кредитним договором, яка складає-ться
з: кредитної заборгованості в розмірі
курсом НБУ становить 834 904,02 грн.;
заборгованості по про-центам - 6153,03
швейцарських франків, що становить
погашення заборгованості за кредитом -
162,32 швейцарсь-ких франків, що становить
2197,45 грн.; пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам - 552,80
швейцарських франків, що становить 7483,66
грн. Таким чином, загальна сума
швейцарських франків, що за курсом НБУ
станом на 13.10.2014 р. ста-новить 927883,34 грн.
Відповідно копій вимог від 09.09.2014 р.
(а.с.52-55), ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 були повідомлені щодо
простроченої заборгованості за
кредитним договором рекомендованим
лис-том (а.с.56-59).
Згідно копії витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців ПАТ
«Укрсиббанк» зареєстроване у
зазначеному реєстрі і володіє
банківською ліцензією на право надання
банківських послуг (а.с.73).
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, що передбачено
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відпо-відно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставля-ться.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не вста-новлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
не-виконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'я-зання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений дого-вором
або законом - ч.1 ст.612 ЦК України.
Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержан-ня
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановле-но
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встанов-люється
договором… У разі відсутності іншої
домовленості сторін процен-ти
виплачуються щомісяця до дня
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'я-зок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
по-вернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.
Як передбачено ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених до-говором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити про-центи.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 не виконала умови договору щодо
своєчасного погашення заборгованості
За таких обставин, суд вважає, що з
відповідачів: ОСОБА_1, а також ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, що є поручителями за
кредитним договором та несуть
солідарну відповідальність разом з
бо-ржником, необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.525,526,530,554,610-612, 624,1048,1050,1054 ЦК
України, ст.ст.58-60,208,209,213-215,224-226 ЦПК
України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені задовольнити.
Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
м.Харків, МФО 351005, код 09807750) з: ОСОБА_1,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Холмське Арцизького району Одеської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2; ОСОБА_2, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Холмське Арцизького
району Одеської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3; ОСОБА_3,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Одеса,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4; ОСОБА_4,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у
м.Татарбунари Одеської облас-ті,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5, в
солідарному порядку суму боргу за
договором про надання споживчого
сорок швей-царських франків 42 сантими)
швейцарських франків, що за курсом НБУ
станом на 13.10.2014 р. становить 927883,34
(дев'ятсот двадцять сім тисяч вісімсот
вісімдесят три грн. 34 коп.) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
збір в розмірі 3654 грн.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголо-шення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
су-довому засіданні під час
проголошення рішення - протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за пи-сьмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволен-ня,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному по-рядку.

Суддя
Тимошенко