Справа № 361/8304/14-ц
Провадження № 2/361/3134/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючої-судді Маценко Н.П.,при
секретарі Телепі Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Бровари цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із даним позовом, в якому просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4,
зареєстрований 04.11.2011 року Центральним
відділом реєстрації шлюбів міста Києва
з державним Центром розвитку сім'ї,
актовий запис № 3640.
В обґрунтування своїх вимог позивачка
посилається на те, що від шлюбу з
відповідачем мають дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося
через несумісність характерів,
поглядів на життя та відсутність
взаєморозуміння. За таких обставин
шлюбні відносини між ними припиненні,
примирення та збереження шлюбу є
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не
з'явилася, подала заяву, у якій просила
розглянути справу за її відсутності,
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове
засідання не з?явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заява про розгляд справи
за його відсутності до суду не
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути спір за
відсутності відповідача відповідно до
ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі
матеріалів справи постановити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 04.11.2011 року
Центральним відділом державної
реєстрації шлюбі міста Києва з
державним Центром розвитку сім'ї,
актовий запис № 3640 зареєстровано шлюб
між сторонами.

Від спільного подружнього життя
сторони мають малолітню дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
враховуючи, що сторони подружніх
відносин не підтримують, спільного
господарства не ведуть, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, суд
дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим та буде суперечити
інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 212 - 215, 224, 226
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
зареєстрований Центральним відділом
державної реєстрації шлюбів міста
Києва з державним Центром розвитку
сім'ї, актовий запис № 3640.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.

Суддя:
Н. П. Маценко