Справа №: 671/2245/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Волочиський
районний суд Хмельницької області

в
складі головуючого судді
Намистюка В.П.

при
секретарі
Ковбасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Волочиську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Наркевицької селищної ради про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини і
встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер
ОСОБА_2, котрий 11.03.2004 р. заповів йому все
своє майно. Позивач не подав своєчасно
до нотаріуса заяву про прийняття
спадщини за заповітом в зв'язку з тим,
що не знав про існування заповіту, так
як спадкодавець не був його родичем,
про існування заповіту взнав тільки в
2014 р., тому просить суд винести рішення
про визначення йому додаткового строку
для подачі заяви про прийняття
спадщини, а також встановити той факт,
що заповіт від імені «ОСОБА_2» вчинив
ОСОБА_2, так як в заповіті допущено
помилку.

ОСОБА_1 позов підтримав.

Представник селищної ради подав
заяву про розгляд справи без його
участі, позов визнає.

Вислухавши позивача, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи
суд приходить до наступного висновку.

Так, свідок ОСОБА_4 пояснила, що
працює секретарем Наркевицької
селищної ради і в жовтні 2014 р. мала бути
перевірка порядку вчинення радою
нотаріальних дій. При підготовці до
перевірки виявила заповіт ОСОБА_2 на
ім'я ОСОБА_1, котрому повідомила про
заповіт, коли той брав довідку. Також
пояснила, що при вчиненні заповіту
допустила помилку в прізвищі "ОСОБА_2"
замість "ОСОБА_2" відповідно до
паспорта.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_2
проживав по сусідства з нею, був
одиноким, дітей, родичів не мав. ОСОБА_2
і покійний є однією і тією ж

особою.

, Згідно копії свідоцтва про
смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Юхимівці. Відповідно
до копії дубліката заповіту від 11.03.2004
р. ОСОБА_2 заповів все своє майно
ОСОБА_1., однак нотаріус 21.10.2014 р.
відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку із
пропуском строку для подачі заяви і
невідповідністю прізвища спадкодавця
в заповіті даним свідоцтва про смерть.

Однак із пояснень позивача,
свідків, досліджених матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 з поважних причин
пропустив цей строк, так як про
існування заповіту після смерті сусіда
ОСОБА_2 йому стало відомо лише в жовтні
2014 р.. За даними інформаційної довідки
зі Спадкового реєстру № 38870598 від 12.11.2014
р. після смерті ОСОБА_2 спадкову справу
не заведено, відсутні інші спадкоємці,
які б дали згоду на подачу позивачем
заяви про прийняття спадщини.

Таким чином дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що
позивач з поважних причин пропустив
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини, тому позов в цій частині
підлягає задоволенню. Також судом
встановлено, що в заповіті від 11.03.2004 р.
допущено помилку в прізвищі
спадкодавця "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2", а
фактично його вчинив покійний ОСОБА_2 і
позов в цій частині також підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 215, 218, 256 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р
І Ш И В :

позов задоволити. Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подачі
заяви про прийняття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 на два
місяці після набрання рішенням
законної сили шляхом подання заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.
Встановити, що заповіт посвідчений
Наркевицькою селищною радою
Волочиського району Хмельницької
області 11.03.2004 р. за реєстром № 16
вчинений від імені ОСОБА_2 фактично
вчинений ОСОБА_2. котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1..

Копію рішення направити
Наркевицькій селищній раді.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
через Волочиський районний суд до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя