Справа № 158/2519/14-ц
Провадження № 2/0158/769/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

05 грудня 2014 року Ківерцівський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

секретаря -
Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів за
договором позики, -

в с т а н о
в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів
за договором позики.

Позовні вимоги мотивує тим, що 14.11.2011
року уклала з ОСОБА_2 договір позики
грошових коштів, згідно якого передала
відповідачеві 3 500 грн. в готівковій
формі з кінцевим терміном повернення
до грудня 2011 року, про що було написано
розписку. Сума основного боргу за
договором позики складає 2 400 грн,
оскільки відповідач повертала борг
частинами. Отже, на день пред»явлення
позову до суду загальна сума боргу
складає 2 400 грн.

Просить суд стягнути з відповідача по
справі на її користь заборгованість за
договором позики в сумі 2 400 грн. і
судові витрати по сплаті судового
збору.

Позивач в судове засідання не з'явився,
згідно заяви просить проводити розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить суд
їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, хоча була належним чином
повідомлена про день і час розгляду
справи, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення,
заяв про розгляд справи у її
відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові
докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 липня 2011 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
договір позики про передачу 3 500 гривень
строком до грудня 2011 року, про
отримання коштів ОСОБА_2 власноручно
було написано розписку (а.с. 5).

Позивачем відповідачу надсилались
претензійні вимоги про необхідність
повернення боргу (а.с. 6-10).

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення, тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача встановлену в судовому
засіданні суму заборгованості за
договором позики та судові витрати по
справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 1047, 1049 ЦК України,
суд, -

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 400
(дві тисячі чотириста) гривень боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривень 60 коп.
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ківерцівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич