Справа № 545/4387/14-ц
Провадження № 2/545/1913/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Кононець
Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 17.06.2014 року між ним та
ОСОБА_2 був укладений договір позики,
згідно з яким останній отримав у борг
6650 грн., які зобов'язувався повернути до
17.09.2014 року, про що надав відповідну
розписку, проте у встановлений строк
борг не повернув. Просив стягнути
з відповідача борг за договором позики
у розмірі 6650 грн.

Від позивача до суду надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
позов підтримує, прохає задовольнити.

Від відповідача до суду надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутність, позов визнає, не заперечує
щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку :

Встановлено, що 17.06.2014 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір
позики, згідно з яким останній отримав
у борг 6650 грн., які зобов'язувався
повернути до 17.09.2014 року(а.с.4), проте у
встановлений строк борг не повернув.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна
сторона(позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1049 ЦК України
встановлено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2
позивачу ОСОБА_1 грошові кошти за
укладеним договором не повернуто, тому
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, з
відповідача ОСОБА_2 підлягають
стягненню кошти в розмірі 6650 грн.

Також з відповідача на користь
позивача відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати в сумі 243 грн.
60 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованість за договором
позики у розмірі 6650 грн. (шість тисяч
шістсот п'ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський районний
суд протягом 10 днів з моменту
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря