Справа № 368/1842/14-ц Головуючий у І
інстанції Кириченко В.І.Провадження №
22-ц/780/6440/14 Доповідач у 2
інстанції КоцюрбаКатегорія 9
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.О., Сержанюка
А.С.,

При секретарі - Химинець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Кагарлицького районного суду
Київської області від 10 жовтня 2014 року
у справі заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин, -

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, пояснення сторін,
вивчивши матеріали цивільної справи,
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів, -

в с т а н о
в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в Кагарлицький
районний суд Київської області з
вказаною заявою в якій просив
встановити юридичний факт, що він є
рідним сином ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року Встановлення даного
факту йому необхідно для спадкування
за законом.

Ухвалою Кагарлицького районного
суду Київської області від 10 жовтня 2014
року заяву ОСОБА_1 залишено без
розгляду так як під час розгляду справи
у порядку окремого провадження, виник
спір про право, який вирішується в
порядку позовного провадження.

Не погоджуючись з вище зазначеною
ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в
апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі просив, скасувати ухвалу
Кагарлицького районного суду
Київської області від 10 жовтня 2014 року
та направити справу для розгляду в суд
першої інстанції. Зазначив, що ухвала
Кагарлицького районного суду
Київської області від 10 жовтня 2014 року
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали Кагарлицького
районного суду Київської області від 10
жовтня 2014 року в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, ОСОБА_1 звернувся в
Кагарлицький районний суд Київської
області з заявою про встановлення
юридичного факту в якій просив
встановити юридичний факт про те, що
він є рідним сином ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, факт смерті якого
посвідчено актовим записом відділу
реєстрації смерті у м. Києві
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в м. Києві №4535 від
11 березня 2014 року. Встановлення факту
юридичного факту родинних стосунків
йому необхідно для оформлення
спадщини, після смерті ОСОБА_3, який є
його батьком.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку про те, що у
даному випадку виник спір про право,
тому, колегія суддів погоджується з
думкою суду першої інстанції про
залишення заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
без розгляду, так як у відповідності до
ч. 6 ст. 235 ЦПК України суд залишає заяву
без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах, якщо під час розгляду справи
у порядку окремого провадження виникає
спір про право, який вирішується в
порядку позовного провадження.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що Кагарлицький районний суд
Київської області прийшов до
правильного висновку про залишення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин без розгляду, тому, в
задоволенні апеляційної скарги йому
необхідно відмовити, а ухвалу
Кагарлицького районного суду
Київської області від 10 жовтня 2014 року
залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кагарлицького районного суду
Київської області від 10 жовтня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: