Справа № 367/4049/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
08 грудня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:
судді Кухленка Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, 3-тя особа: Ірпінська міська
державна нотаріальна контора про
визнання відмови від прийняття
спадщини недійсною, визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом та визнання прав
власності на ? частину будинку в
порядку спадкування за законом, -
Позивач звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2, 3-тя особа: Ірпінська міська
державна нотаріальна контора про
визнання відмови від прийняття
спадщини недійсною, визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом та визнання прав
власності на ? частину будинку в
порядку спадкування за законом.
Сторони дійшли до мирової і надали суду
укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок, просять її визнати,
так як це є їх волевиявлення.
Оскільки сторони в судове засідання не
з'явилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4
ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.
Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд, -
Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання відмови
від прийняття спадщини недійсною,
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину за законом та
визнання прав власності на ? частину
будинку в порядку спадкування за
законом, згідно якої:
1. Я, ОСОБА_1, зменшую свої позовні вимоги
з врахуванням того, що ОСОБА_3, моя
дочка, визнає за мною право на довічне
безоплатне проживання в ? частині
будинку АДРЕСА_1 та виділяє мені у
відокремлене користування житлову
кімнату 3-1 пл.13,4 кв.м.
2. Я, ОСОБА_3, згодна виділити для своєї
матері ОСОБА_1 у відокремлене
безоплатне користування житлову
кімнату №3-1 площею 13,4 кв.м. для чого
зобов'язуюсь до 01 квітня 2015 року з
приміщення №3-1 пл.13,4 кв.м. встановити
дверний отвір в приміщення №2-2 пл.4,10
кв.м. для можливості користування
підсобними приміщеннями своєї частини
будинку - коридором, кухнею, туалетом.
3. В зв'язку з тим, що ОСОБА_3, моя дочка
забезпечує мене житлом в ? частині
будинку АДРЕСА_1, я відмовляюсь від
своїх вимог в частині визнання відмови
від прийняття спадщини недійсною,
визнання свідоцтва про право на
спадщину за законом та визнання права
власності на ? частину будинку в
порядку спадкування за законом.
4. Просимо мирову угоду визнати, а
провадження по справі закрити.
5. Наслідки визнання судом мирової
угоди та закриття провадження по
справі, а саме вимоги ст.ст.175, 205 та 206
ЦПК України, нам роз'яснені та
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, 3-тя особа: Ірпінська міська
державна нотаріальна контора про
визнання відмови від прийняття
спадщини недійсною, визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом та визнання прав
власності на ? частину будинку в
порядку спадкування за законом
Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 205, 206 ЦПК
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. С. Кухленко