МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Кіровоградської області
Справа № 392/1565/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 жовтня 2014 року Маловисківський
районний суд Кіровоградської області
у складі головуючої судді Бугайченко
Т.А., при секретарі Кісіль О.Л.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мала Виска
справу за позовом Кредитної спілки
"Гаранта -Л.К." до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу по кредитному
Представник позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просить
стягнути на користь Кредитної спілки
"Гаранта -Л.К." солідарно з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором № 388 від 02 жовтня
збір. Позовні вимоги обгрунтовано тим,
що 02.10.2013 року між позивачем і
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір згідно якого
грн., терміном користування на 26
місяців, та сплатою 66% річних.
Відповідач свої зобов"язання щодо
повернення кредиту та сплати процентів
не виконує, внаслідок чого станом на
23.06.2014 року утворилась заборгованість
- прострочена заборгованість по
користування кредитом. Виконання
позичальником зобов"язань за кредитним
договором забезпечено договором
поруки бн, укладеним 02.10.2012 року між
Кредитною спілкою"Гаранта -Л.К." та
ОСОБА_2 Згідно умов укладеного
договору поруки поручитель несе разом
з позичальником солідарну
відповідальність перед банком за
виконання останнім зобов"язань за
В судове засідання представник
позивача не з»явилась , надіслала заяву
в якій просить розглянути справу без її
участі , позовні вимоги підтримує.
Проти винесення заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання
не з»явились , відповідно до ч.5 ст. 74
ЦПК України, вважається такими, що про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Суд
ухвалює рішення при заочному
розгляді справи , що відповідає
положенням ст.. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані позивачем
докази, суд встановив наступні
обставини і визначив відповідно до них
02.10.2013 року між позивачем і
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір згідно якого
грн., терміном користування на 26
місяців, та сплатою 66% річних.
Відповідач свої зобов"язання щодо
повернення кредиту та сплати процентів
не виконує, внаслідок чого станом на
23.06.2014 року утворилась заборгованість
- прострочена заборгованість по
користування кредитом, що
підтверджується розрахунком
Виконання позичальником
зобов"язань за кредитним договором
забезпечено договором поруки бн,
укладеним 02.10.2012 року між Кредитною
спілкою"Гаранта -Л.К." та ОСОБА_2
Згідно умов укладеного договору
поруки поручитель несе разом з
позичальником солідарну
відповідальність перед банком за
виконання останнім зобов"язань за
Відповідно до ст. 614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом. За
змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у
зобов"язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 625 ч. 1 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.
Ст. 546 ч. 1 ЦК України встановлено,
що виконання зобов"язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
У відповідності до приписів ст. 553
ЦК України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов"язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов"язання боржником. Поручителем
може бути одна особа або кілька осіб.
Оцінивши докази по справі, суд
дійшов висновку, що позивачем доведено
наявність фактів порушення
відповідачами вимог ст. 526, 530 ЦК України
та неналежного виконання ними своїх
зобов"язань перед позивачем. Тому,
позов є обгрунтованим і підлягає
Крім того, з відповідачів на
користь позивача підлягають стягненню
документально підтверджені судові
витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 553, 554, 1050
ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 88 ч. 1, 209, 213, 214, 215
, 225, 226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки
«Гаранта -Л.К « заборгованість за
кредитним договором № 388 від 02 жовтня
прострочена заборгованість по кредиту,
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки «Гаранта -Л.К
« по 193 грн 23 коп судового збору,
сплаченого при подачі позову.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив ,
за письмовою заявою відповідача ,
поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Маловисківський
районний суд Кіровоградської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя :
Т.А.Бугайченко