У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу
приватного акціонерного товариства
«Українська охоронно - страхова
компанія» на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 4 липня 2014
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 1 жовтня 2014 року у справі за
позовом приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_2, приватного
акціонерного товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ПрАТ «Страхова компанія АХА
Страхування» звернулось до суду з
указаним позовом, посилаючись на те, що
7 серпня 2012 року сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів «Шкода» під керуванням
ОСОБА_2 та «Хонда» під керуванням
ОСОБА_3 Відповідно до постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 31 серпня 2012 року винною
у дорожньо-транспортній пригоді
визнано ОСОБА_2 На підставі договору
добровільного страхування, який
укладений між позивачем та ОСОБА_3,
останньому 16 серпня 2012 року виплачено
страхове відшкодування в сумі 9 081 грн. 63
коп. Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ «Українська
охоронно - страхова компанія».

Враховуючи наведене, позивач просив
суд стягнути з ПрАТ
«Українська охоронно - страхова
компанія» 8 081 грн. 63 коп. сплаченого
страхового відшкодування, а з ОСОБА_2 1
тис. грн. франшизи, передбаченої
договором страхування.

Рішенням Деснянського районного
суду м. Києва від 4 липня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
1 жовтня 2014 року, позов задоволено.
Стягнуто з ПрАТ «Українська
охоронно-страхова компанія» на користь
ПрАТ «Страхова компанія АХА
Страхування» суму сплаченого
страхового відшкодування у розмірі
8 081 грн. 63 коп. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Страхова
компанія АХА Страхування» в рахунок
франшизи, передбаченої договором
страхування 1 тис. грн. Вирішено питання
судових витрат.

У касаційній скарзі ПрАТ «Українська
охоронно-страхова компанія» просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити рішення про відмову у
задоволенні позову ПрАТ «Страхова
компанія АХА Страхування» до нього.

У відкритті касаційного провадження
у справі слід відмовити з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових
рішень й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України у разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження
у справі за позовом приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2,
приватного акціонерного товариства
«Українська охоронно-страхова
компанія» про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди за касаційною скаргою
приватного акціонерного товариства
«Українська охоронно - страхова
компанія» на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 4
липня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 1 жовтня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук

2

Справа № 6-40012 ск 14