РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2014 року
Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі - Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом кредитної спілки
«Проскурівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В
И В:

Кредитна спілка «Проскурівська «
звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в сумі 55500 гривень 41
копійок, вказавши, що 14 травня 2014 року
між Кредитною спілкою
«Проскурівська» і ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 22/14, відповідно до
якого боржнику ОСОБА_1 надано кредит в
сумі 5000 гривень, строк дії складає 12
місяців з платою за його користування
54% річних від основної суми кредиту.
Засобом забезпечення повернення
кредиту є договір поруки №22А від 14.05.2014
року, що укладений між КС
«Проскурівська» та ОСОБА_2

Однак всупереч підписаній угоді
боржник ОСОБА_1 встановленого порядку
погашення кредиту не дотримувався, в
зв'язку з чим станом на 15 серпня 2014 року
виникла заборгованість в розмірі 6029
гривень 93 копійки, яка складається з 917
гривень 26 копійок процентів; 112 гривень
67 копійок пеня; 5000 гривень непогашена
частина кредиту.

Крім того відповідно до п.2.4
договору поруки №11А від 14 травня 2014
року, якщо поручитель протягом 5 днів не
виконав своїх зобов'язань, що
випливають з договору поруки та він
додатково сплачує кредитору пеню в
розмірі 0,1% суми невиконаних
зобов'язань за кожен день прострочки, а
тому станом на 15.08.2014 року пеня
поручителя складається 22 гривень 53
копійки.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, з наступних
підстав: судом об'єктивно встановлено,
що 14 травня 2014 року між Кредитною
спілкою «Проскурівська» і ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 22/14,
відповідно до якого боржнику ОСОБА_1
надано кредит в сумі 5000 гривень, строк
дії складає 12 місяців з платою за його
користування 54% річних від основної
суми кредиту. Засобом забезпечення
повернення кредиту є договір поруки
№22А від 14.05.2014 року, що укладений між КС
«Проскурівська» та ОСОБА_2

Однак всупереч підписаній угоді
боржник ОСОБА_1 встановленого порядку
погашення кредиту не дотримувався, в
зв'язку з чим станом на 15 серпня 2014 року
виникла заборгованість в розмірі 6029
гривень 93 копійки, яка складається з 917
гривень 26 копійок процентів; 112 гривень
67 копійок пеня; 5000 гривень непогашена
частина кредиту.

Крім того відповідно до п.2.4
договору поруки №11А від 14 травня 2014
року, якщо поручитель протягом 5 днів не
виконав своїх зобов'язань, що
випливають з договору поруки та він
додатково сплачує кредитору пеню в
розмірі 0,1% суми невиконаних
зобов'язань за кожен день прострочки, а
тому станом на 15.08.2014 року пеня
поручителя складається 22 гривень 53
копійки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтею 554 ЦК України передбачено,
що у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст.. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.. ст.. 509, 525, 526, 530, 536, 651, 1050 ЦК
України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215,, 224-226
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки
«Проскурівська» заборгованість по
кредитному договору в розмірі 6052
гривні 47 копійок та по 121 гривні 80
копійок з кожного сплоченого судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки «Проскурівська»
заборгованість по договору поруки в
розмірі 22 гривні 53 копійки

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: О.В.Мазурок