ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/5591/12
Провадження № 2-сз/210/18/14
У Х В А Л А

іменем України

"04" грудня 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого – судді

Вікторович Н.Ю.

при секретарі

Ромашевському В.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду, в порядку ч.2 ст.197
ЦПК України, заяву представника
Комунального підприємства теплових
мереж “Криворіжтепломережа” про
зобов’язання Управління Державної
казначейської служби повернути
сплачений судовий збір, -

в с т а н о в и
в :

Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу 08 січня 2013 року ухвалено рішення
у цивільній справі за позовом
Комунального підприємства теплових
мереж “Криворіжтепломережа” до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
оплаті за опалення , яким позовні
вимоги позивачів задоволено у повному
обсязі.

Ухвалою суду від 26.03.2013 року
виправлено описку в рішенні суду щодо
уточнення імені стягувача судового
збору, оскільки судом помилково
зазначено стягувачем державу, замість
КПТМ «Криворіжтепломережа».

Ухвалою суду від 03.07.2013 року
зобов’язано Управління Державної
казначейської служби України в м.
Кривому Розі повернути КПТМ
«Криворіжтепломережа» судовий збір
сплачений відповідачем ОСОБА_2 на
користь держави.

До суду 24.11.2014 року надійшла заява
представника КПТМ
«Криворіжтепломережа», в якій він
просить зобов’язати Управління
Державної казначейської служби
України в м. Кривому Розі повернути
КПТМ «Криворіжтепломережа» судовий
збір в розмірі 214,60 грн., сплачений при
зверненні до суду / платіжне доручення
№4954 від 25.07.2012 року/.

Сторони до суду не з’явилися, про час
та місце розгляду клопотання
повідомлені, про причини неявки суд не
повідомили, але їхня неявка до суду не
перешкоджає розгляду заяви про
виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає , що у задоволенні заяви слід
відмовити з наступних підстав.

Судовий збір в розмірі 214,60 грн
позивачем КПТМ «Криворіжтепломережа»
сплачено при зверненні до суду з
позовом до ОСОБА_2 на підставі Закону
України «Про судовий збір». Підстав,
передбачених цим Законом, для
повернення судового збору, сплаченого
за подання позовної заяви, суд не
вбачає.

Помилково стягнутий з відповідача
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
в сумі 214,60 грн відповідно до ухвали
суду від 03.07.2013 року судом повернуто.
Механізм отримання повернутих судом
коштів зазначено Управлінням
Державної казначейської служби
України в м. Кривому Розі у листах
№03-08/2433 від 15.10.2014 року, №03-08/2729 від
11.11.2014 року на звернення КПТМ
«Криворіжтепломережа», доданих
представником КПТМ
«Криворіжтепломережа» до заяви.

Таким чином, для вирішення питання
повернення судового збору, сплаченого
за рішенням суду, стягувачу слід
звернутися до Управління Державної
казначейської служби України в м.
Кривому Розі з ухвалою суду від 03.07.2013
року. Підстав для задоволення даної
заяви суд не вбачає, тому вважає, що у
її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ч.1 п.10 ЦПК
України, ст..7 Закону України « Про
судовий збір», -

у х в а л и
в :

У задоволенні заяви представника
Комунального підприємства теплових
мереж “Криворіжтепломережа” про
зобов’язання Управління Державної
казначейської служби повернути
сплачений судовий збір – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович