Справа № 2-1800/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Чайкіна І.Б.

секретарі - Конограй В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновити строк
для пред'явлення виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Представник Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» звернувся до суду із заявою, в
якій просить суд видати дублікат
виконавчого листа по справі № 2-1800/11 про
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 грошової
суми в розмірі 4 875 752,48 грн. на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а також
поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа по справі №2-1800/11 про
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 грошової
суми в розмірі 4 875 752,48 грн. на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», до
виконання.

В обґрунтування наданої заяви
представник ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» посилається на те, що 11 жовтня 2011
року Жовтневим районним судом м.
Кривого Рогу будо видано виконавчий
лист по справі № 2-1800/11 про стягнення з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 грошової суми в розмірі 4
875 752,48 грн. на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль».

Представник ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк
Аваль» вказує на те, що виконавчий лист
було пред'явлено до виконання до
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, 06.06.2012 року
головним державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровської області Селезньовим
М.О. було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
32974147, за виконавчим листом Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу № 2-1800-2011
від 22.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_3
на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості у розмірі 4 875 752,48
гривень, а також судових витрат у
розмірі 1820,00 гривень.

07.11.2013 року головним державним
виконавцем Селезньовим М.О. було
винесено постанову про повернення
виконавчого листа Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу № 2-1800-2011
від 22.07.2012 року стягувачу ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» з підстав,
передбачених п,2 ч.І ст.47 Закону України
«Про виконавче провадження».

Однак, станом на 11.09.2014 року до ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» копія
постанови від 07.11.2013 про повернення
виконавчого документа стягувачу з
оригіналом виконавчого листа
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу № 2- 1800-2011 від 22.05.2012 року відносно
боржника ОСОБА_3 не надходили.

11.09.2014 року, у відповідь на звернення
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про
неотримання стягувачем постанови про
повернення виконавчого листа та
оригіналу виконавчого листа
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу № 2- 1800-2011 від 22.05.2012 року, відділом
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровської області
повідомлено, що втрачений виконавчий
лист Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу № 2-1800-2011 від 22.05.2012 року
разом з постановою про повернення
виконавчого листа був направлений на
адресу стягувача 07.11.2013 року і станом на
11.09.2014 року зазначений виконавчий лист
до відділу примусового виконання
рішень не повертався.

На теперішній час виконавчий лист
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу № 2-1800-2011 від 22.05.2012 року відносно
боржника ОСОБА_3 є втраченим.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що виконавчий лист при
пересиланні було втрачено, та
пропущено термін пред'явлення
виконавчого листа 22.07.2012 року, ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося
до суду із відповідно заявою.

Представник заявника Касьянов О.М. у
судове засідання не з'явився, надав
заяву в якій проси суд задовольнити
заяву в повному обсязі.

Боржники та заінтересована особа про
час та місце судового засідання
повідомлені належним чином, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень, які
наявні у матеріалах справи, у судове
засідання 09.12.2014року не з'явились, про
поважність причин відсутності не
повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, а також
матеріали цивільної справи № 2-1800/11, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення заяви, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 11 жовтня 2011року з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було
видано виконавчий лист № 2-1800-2011 від
22.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості у розмірі 4 875 752,48
гривень, а також судових витрат у
розмірі 1820,00 гривень.

22.07.2011 року Жовтневим районним судом м.
Кривого Рогу було видано виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
суми боргу у розмірі 4 875 752,48 гривень, а
також судових витрат у розмірі 1820,00
гривень.

У подальшому, ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» звернулося до відділу державної
виконавчої служби 06.06.2012 року,
державним виконавцем Селезньовим М.О.
було відкрито виконавче провадження.
07.11.2013 року постановою державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень ДВС Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській Селезньовим М.О.
було повернено виконавчий документ
стягувачеві, на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ
«Про виконавче провадження» (а.с. ).

Однак, із заяви про видачу дублікату
виконавчого листа вбачається, що
оригінал вказаного виконавчого листа
на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
до теперішнього часу не надходив.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Приймаючи до уваги, що виконавчий лист
№2-1800/11 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4
на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Дніпропетровської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
суми боргу у розмірі 4 875 752,48 грн. було
повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1
ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження»,
однак до теперішнього часу на адресу
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не
надходив, суд зазначає, що вказаний
виконавчий лист було втрачено, у
зв'язку з чим, вважає заяву ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу
дубліката виконавчого листа
обґрунтованою, та такою, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Приймаючи до уваги, що судом
встановлено, що виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми боргу
у розмірі 4 875 752,48 грн. було повернуто
стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про
виконавче провадження» вже було
пред'явлено до виконання до відділу
державної виконавчої служби
Жовтневого районного управління
юстиції, однак його було повернуто на
адресу стягувача на підставі п.2 ч.1 ст.47
ЗУ «Про виконавче провадження» та
втрачено, суд визнає причини
пропущення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
поважними, та вважає за необхідне заяву
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
дублікат виконавчого листа на
примусове виконання рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 11 жовтня 2011року по цивільній
справі №2-1800/11 про стягнення з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» суми боргу у розмірі 4 875 752,48 грн.
та судових витрат у розмірі 1820,00 грн.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
строк для пред'явлення дубліката
виконавчого листа №2-1800/11 про стягнення
з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми боргу
у розмірі 4 875 752,48 грн, та судових витрат
у розмірі 1820,00 грн., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І. Б. Чайкін