overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2н/522/1899/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянув заяву Комунального підприємства «Житлово-Комунальний сервіс» Порто-Франківський», яке
Іллічівськ, МФО 351005, ОКПО 35303262, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування заяви Комунальне підприємство «ЖКС» » Порто-Франко» вказує, що боржники свої зобов'язання не виконують, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 5907,44 гривень.
Житлово-комунальні послуги надаються відповідно до встановленого переліку та періодичністю, яка визначена в
Постанові КМУ «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 20 травня
У відповідності до ч. 5 п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановленні договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 68 Житлового кодексу України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки встановленні Радою Міністрів
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 614,
ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 88, 95-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-Комунальний сервіс» Порто- Франківський», яке
Іллічівськ, МФО 351005, ОКПО 35303262 - заборгованість по оплаті за користування житлово-комунальними послугами квартири № 6 по Коблевській, буд. 18 у місті Одесі в сумі 5907,44 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-Комунальний сервіс» Порто- Франківський», яке
Іллічівськ, МФО 351005, ОКПО 35303262 - судові витрати в розмірі 121,80 грн. солідарно.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржникам рекомендованим листом із
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
СУДДЯ:
Провадження № 2н/522/2011/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 листопада 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», яке про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1
(ІН:НОМЕР_1), яка проживає за адресою:
В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» вказує, що боржник свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 1459,71 гривень.
Житлово-комунальні послуги надаються відповідно до встановленого переліку та періодичністю, яка визначена в
Постанові КМУ «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 20 травня
У відповідності до ч. 5 п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановленні договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 68 Житлового кодексу України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки встановленні Радою Міністрів
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 614,
ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 88, 95-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН:НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», яке житлово-комунальними послугами, у розмірі 1459,71 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН:НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», яке судового збору в розмірі 121,80 грн.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
СУДДЯ:
Справа № 2/522/221524/14-ц
Провадження № 2н/522/1874/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянув заяву Комунального підприємства «Житлово-Комунальний сервіс» Порто-Франківський», яке
Іллічівськ, МФО 351005, ОКПО 35303262, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за
В обґрунтування заяви Комунальне підприємство «ЖКС» » Порто-Франко» вказує, що боржники свої зобов'язання не виконують, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 5878,59 гривень.
Житлово-комунальні послуги надаються відповідно до встановленого переліку та періодичністю, яка визначена в
Постанові КМУ «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 20 травня
У відповідності до ч. 5 п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановленні договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 68 Житлового кодексу України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки встановленні Радою Міністрів
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 614,
ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 88, 95-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Житлово-Комунальний сервіс» Порто-
Франківський», яке знаходиться за
«Укрсиббанк» в м. Іллічівськ, МФО 351005,
ОКПО 35303262 - заборгованість по оплаті за користування житлово-комунальними послугами квартири № 6 по Коблевській, буд. 18 у місті Одесі в сумі 5878,59 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Житлово-Комунальний сервіс» Порто-
Франківський», яке знаходиться за
«Укрсиббанк» в м. Іллічівськ, МФО 351005,
ОКПО 35303262 - судові витрати в розмірі 121,80 грн. солідарно.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржникам рекомендованим листом із
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
СУДДЯ:
Н.п. №2н/522/2163/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 01» грудня 2014 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянув заяву Публічного Акціонерного
Товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі
Центрального району електричних мереж,
„Філія-Одеське обласне управління ПАТ
„Ощадбанк", отримувач: ЦРЕМ ПАТ
„Одесаобленерго" код ОКПО: 00131713, (код
ЦРЕМ - 02) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що гривень, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 гривень.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вигод - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
Керуючись ст.ст. 96, 102,103, ЦПК України, ст.ст. 526,610,623 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний користь Публічного Акціонерного
Товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі
Центрального району електричних мереж,
„Філія-Одеське обласне управління ПАТ
„Ощадбанк", отримувач: ЦРЕМ ПАТ
„Одесаобленерго" код ОКПО: 00131713, (код
ЦРЕМ - 02) заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 776,19 (сімсот сімдесят шість грн. 19 коп.) гривень. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
Публічного Акціонерного Товариства
Енергопостачальної компанії
«Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж, що
„Філія-Одеське обласне управління ПАТ
„Ощадбанк", отримувач: ЦРЕМ ПАТ
„Одесаобленерго" код ОКПО: 00131713, (код
ЦРЕМ - 02) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 (сто двадцять одна грн. 80 коп.) гривень.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
Справа № 511/3605/14-ц номер провадження 2/511/1164/14
У х в а л а

"04" грудня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області
Бобровська І. В. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

27.11.2014 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів, згідно якого просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами №118 по вул.Щербакова в м.Роздільна Одеської області, в порядку спадкування за законом.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного:

Виходячи з вимог п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити крім іншого виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак викладені в позовній заяві факти документально не підтвердженні.

Позивачем додано до позовної заяви технічний паспорт на житловий будинок станом на 22.03.2013 року та при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн, однак позивачу необхідно надати до суду оновлений технічний паспорт на будинок станом на час звернення до суду з оціночним актом про вартість будинку на теперішній час. З вказаної вартості будинку визначається судовий збір.

Згідно Закону України “Про судовий збір”№3674-VI від 08.07.2011 року, при зверненні до суду з позовною вимогою майнового характеру позивач повинен сплатити 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Вказані обставини позбавляють суд встановити ціну позову, згідно якої позивачем при зверненні до суду повинно бути сплачено 1% ціни позову.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом - залишити без руху, запропонувавши позивачу в п"ятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_7

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили “_____ ”
________ 2014 року

Суддя ______________ І. В. Бобровська

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_8
Справа № 738/2907/14-ц року
№ провадження 2/738/531/2014
Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_2 до Бірківської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
П’ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно, -
У грудня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Бірківської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
П’ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що даний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 119
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальної дії нотаріусами
України», зареєстрованої в Мінюсті 22 оформлення права власності на спадкове майно належать до компетенції нотаріусів. В разі неможливості оформлення права власності на спадкове майно у нотаріальній конторі, особа має право звернутись до суду, надавши при цьому постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної
Як вбачається з позовної заяви, позивач
ОСОБА_2, ставить позовну вимогу про визнання права власності на спадковий будинок, що розташований по вул..
Грушевського, 14 в с. Бірківка Менського району Чернігівської області після смерті матері – ОСОБА_4 та батька –
ОСОБА_5, які володіли ним в рівних
До позовної заяви додана постанова нотаріуса Менської районної державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно ОСОБА_2 після смерті
Проте, до матеріалів позовної заяви не додано постанови нотаріуса
П’ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно ОСОБА_2 після смерті
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду відмову нотаріуса П’ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно ОСОБА_2 після смерті батька – ОСОБА_5.
Відповідно ст.121 ЦПК України, позовну заяву оформлену без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для
На пiдставi викладеного і керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Бірківської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
П’ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно – залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
При не усуненні у встановлений строк недоліків, заява буде вважатися не
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.Савченко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 01 серпня 2014 року Суворовським районним судом м. Одеси за заяво КП
«Теплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Проте заява про скасування судового наказу, пред'явлена з порушеннями вимог ст. 105
ЦПК України, а саме: заява боржника подана після закінчення строку та заявник не надає до суду письмового підтвердження підстав для поновлення строку для подання цієї заяви, в заяві про скасування судового наказу не зазначено найменування стягувача та його місцезнаходження, не додається до заяви наказ, що оспорюється, не надано копії заяви с додатками для надання стягувачу.

Згідно ч. 6 ст.105 ЦПК України, до належного оформлення заяви про скасування судового наказу застосовується норми ст. 121 ЦПК України.

В силу ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву( заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України , або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України , сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві( заявнику).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2014 року, заява про скасування судового наказу була залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В встановлений для усунення недоліків ухвалою строк, заявник вказані недоліки не усунув, а саме з відмітки на поштовому повідомленні вбачається, що ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення заяви про скасування судового наказу без руху 25 листопада 2014 року а.с. 16.

Таким чином у зв’язку із тим, що
Ухвалу суду заявниця не виконала, заява вважається не поданою та повинна бути повернута заявнику.

Керуючись статтями ч.6 ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 01 серпня 2014 року Суворовським районним судом м.
Одеси за заяво КП «Теплопостачання» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -
Номер провадження: 22-ц/785/9581/14
Головуючий у першій інстанції Аліна С.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Доценко Л.І., Заїкін А.П.

При секретарі - Феленко В.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 10.09.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_5 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л
А:

В серпня 2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду з направленням до суду першої інстанції посилаючись на порушення норм процесуального права. Зокрема посилаються на те, що встановити місце проживання відповідача неможливо в зв'язку з зняттям з реєстрації.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

В силу ст. 305 ч.2 ЦПК України удова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Повертаючи позовні вимоги, районний суд виходив з порушення правил підсудності з огляду на те, що відповідачка згідно рішення суду знята з обліку 13.01.2012 року.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка була зареєстрована в
АДРЕСА_1 та була знята з реєстрації за рішенням суду 13.01.2012 року.

За правилами п.10 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в
Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Виходячи з того, що останнє місце реєстрації відповідачки знаходиться в
Суворовському районі, районний суд помилково повернув позовну заяву позивачеві в зв'язку з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.307, 312, 315 317; 319 ЦПК
України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10.09.2014 року скасувати.

Матеріали справи за позовом ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Голодуючий суддя -
Л.А.Гірняк

Судді
Л.І.Доценко