Справа № 464/5665/14
Головуючий у 1 інстанції: Чорна
Провадження № 22-ц/783/5823/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

Головуючого судді -
Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.

при секретарі:
Бадівській О.О.

за участю:
ОСОБА_2, представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу Сихівського районного суду
м. Львова від 24 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
третя особа орган опіки та піклування
Сихівської районної адміністрації
м. Львова про позбавлення батьківських
прав,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Сихівського
районного суду м. Львова від 24 червня 2014
року відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_4
подавши апеляційну скаргу, у якій
зазначає, що вважає ухвалу
постановлену із порушенням правил
підсудності, оскільки на час її
постановлення апелянт проживав та
проживає у Личаківському районі м.
Львова.

Просить скасувати ухвалу про
відкриття провадження та постановити
нову ухвалу, якою повернути позовну
заяву заявнику.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_2,
представника ОСОБА_3, перевіривши
матеріали справи, законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,
хоча про розгляд повідомлявся належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення та телефонограмою (а.с.
80-81), про причини неявки суд не
повідомлено та з клопотанням про
відкладення розгляду справи не
звертався, тому розгляд справи
відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України
здійснюється колегією суддів за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являється в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відкриваючи провадження у справі
районний суд виходив з того, що позовна
заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України, підлягає розгляду в судах
загальної юрисдикції та підсудна
Сихівському районному суду м. Львова.

Колегія суддів погоджується із
зазначеним висновком районного суду,
оскільки Сихівський районний суд м.
Львова на підставі наявних у справі
даних встановив і правильно відкрив
провадження з дотриманням правил
підсудності.

Покликання ОСОБА_4 в апеляційній скарзі
на те, що на час постановлення
оскаржуваної ухвали він проживав та
проживає у Личаківському районі м.
Львова, спростовується інформацією
наданою адресно-довідковим
підрозділом ГУДМС УДМС у Львівській
області, згідно якої ОСОБА_4
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
41).

Окрім того, матеріалами справи
встановлено, що ОСОБА_4 отримав
повістку про виклик в суд, копію ухвали
про відкриття провадження та копію
позовної заяви, які йому направлялись
за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 50), що
підтверджує його проживання за
вищенаведеною адресою.

Як вбачається із копії Постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від
31.01.2012р., адреса боржника ОСОБА_4 є
АДРЕСА_1 (а.с. 29).

Таким чином, Сихівський районний суд м.
Львова на підставі наявних у справі
даних встановив і правильно відкрив
провадження з дотриманням правил
підсудності.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
постановляючи ухвалу про відкриття
провадження, правильно застосував
норми процесуального права, а тому
приходить до висновку, що підстави для
скасування ухвали районного суду
відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись
ст..ст.209, 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, 313,
п.4 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 24 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та в
касаційному порядку оскарженню не
підлягає.

Головуючий Струс Л.Б.

Судді Шандра М.М.

Шумська
Н.Л.