пр № 2/464/2435/14
У Х В А Л А

05.12.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного
суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши
позовну заяву ПАТ «ПроКредит Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із
позовом до Сихівського районного суду
м.Львова, в якому просить стягнути з
відповідачів суму заборгованості за
Рамковою угодою №FW303.723 від 17 липня 2012 р.
в розмірі 99 529,89 грн.

Так, за загальним правилом,
встановленим ч.1 ст.109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку її перебування.
Підстав для застосування положень
ст.ст.110, 111, 114 ЦПК суддя з представлених
матеріалів не знаходить.

Так, згідно із відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України у Львівській області від
02.12.2014 р. зареєстроване місце
проживання: відповідача ОСОБА_1 -
м.Львів, вул.Кульпарківська, 170/34, що
згідно з
адміністративно-територіальним
поділом м.Львова відноситься до
Залізничного району; відповідача
ОСОБА_2 - Львівська область,
Пустомитівський район, с.Оброшино,
вул.Самбірська, 27а; відповідача ОСОБА_3 -
м.Львів, вул.Помірки, 24/4, що згідно з
адміністративно-територіальним
поділом м.Львова відноситься до
Личаківського району.

Відтак даний позов про стягнення боргу
в будь-якому випадку не може
пред’являтися до Сихівського
районного суду м.Львова.

За правилами ст.115 вказаного Кодексу
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала.

Згідно з п.4 ч.3 ст.121
вказаного Кодексу заява повертається,
зокрема, якщо справа не підсудна цьому
суду.

Враховуючи, що дана справа не підсудна
Сихівському районному суду м.Львова, а
тому її слід повернути позивачеві для
подачі до належного суду –
Залізничного, Личаківського районного
суду м.Львова або Пустомитівського
районного суду Львівської області за
його вибором.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» позивачеві
слід повернути сплачені при подачі
позову до суду 995,30 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.115, 121 ч.3 п.4, 208, 210 ЦПК
України та ст.7 Закону України «Про
судовий збір», -

у х в а л и в:

позовну заяву ПАТ «ПроКредит Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - повернути позивачеві
у зв’язку з порушенням правил
підсудності.

Роз’яснити позивачеві, що з даним
позовом слід звернутися до суду за його
вибором - Залізничного, Личаківського
районного суду м.Львова або
Пустомитівського районного суду
Львівської області.

Повернути заяву ПАТ «ПроКредит Банк»
995,30 грн. судового збору, сплачених
згідно з меморіальним ордером №00000012
від 18.09.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Сихівський районний суд м.Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

С.В.Борейко