Справа №618/1117/14-ц
Провадження №2/618/442/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Дворічанський
районний суд Харківської області у
складі: головуючого - судді Гніздилова
Ю.М., за участю секретаря Рябенко Л.В.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Дворічна
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у них
різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства, любов
і повага один до одного втрачена, між
ними часто виникають безпричинні
сварки, шлюбних стосунків не
підтримують, на даний час разом не
проживають, їх шлюб носить формальний
характер. Подальше сумісне життя і
збереження сім'ї вважає неможливим

В попереднє судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, надавши заяву, в
якій підтримала позовні вимоги,
просила суд розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове
засідання не з'явився, надавши заяву в
якій позовні вимоги визнав в повному
обсязі, згоден на розірвання шлюбу,
просив справу розглянути в його
відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1 від 05 червня 2001 року,
зареєстрованого Тавільжанською
сільською радою Дворічанського району
Харківської області, сторони по справі
зареєстрували шлюб 05 червня 2001 року,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено запис за №5.

Сторони на даний час проживають окремо
один від одного, між ними відсутнє
нормальне спілкування, подружні
стосунки не підтримують тривалий час.
Шлюб має формальний характер

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Шлюб розривається вдруге. Між
сторонами у справі існує майновий спір.

Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції
України, основними засадами
судочинства є, зокрема, законність,
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом,
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження їх сім'ї неможливі і будуть
суперечити їхнім інтересам, що мають
істотне значення, тому, згідно зі ст.112
СК України, їх шлюб підлягає
розірванню.

За таких обставин справи, згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення
про задоволення позову.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилалися позивач та відповідач,
який не заперечував проти задоволення
позову, вивчивши матеріали справи, суд
ухвалює рішення про задоволення
позову, оскільки подальше спільне
життя подружжя і збереження їх сім'ї
неможливі і буде суперечити їхнім
інтересам.

Після розірвання шлюбу позивач бажає
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05
червня 1995 року Тавільжанською
сільською радою Дворічанського району
Харківської області, актовий запис №5.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 (десяти)
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Суддя
Ю.М. Гніздилов