Справа № 2-550/12
Провадження № 2/1015/7089/11
У Х В А Л А

іменем України

03.12.2014 року
м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області

у складі: головуючого судді Коцюрба М.П.

за участю секретаря: Гниденко О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову в справі за позовом ПАТ
«Комерційний банк» «Даніель» до ТОВ
«Українська торгова спілка», ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк» «Даніель»
звернувся до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до ТОВ «Українська торгова
спілка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

23.10.2009 року ухвалою судді
Шевченківського районного суду м.
Києва було вжито заходи до
забезпечення позову та накладено арешт
на майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

29.10.2014 року ОСОБА_6 представник ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову.

В судовому засіданні ОСОБА_6
представник ОСОБА_1 підтримав заявлені
вимоги.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви про скасування
заходів забезпечення позову, просив
суд відмовити в задоволенні заяви.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник ТОВ
«Українська торгова спілка» в судове
засідання не з'явились, про час
слухання справи повідомленні.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи № 2-550/12
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Даніель» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська торгова
спілка», ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитом вбачається, що 23.10.2009 року за
заявою представника позивача
Шевченківським районним судом м. Києва
у порядку забезпечення позову було
накладено арешт на майно ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
23.01.2012 року позов ПАТ «Комерційний
банк» «Даніель» задоволено, стягнуто
солідарно з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська торгова
спілка», ОСОБА_2, ОСОБА_7 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 14 578 343 грн. 81 коп. та державне
мито в сумі 1 700 грн. та ІТЗ 120 грн. (а.с.
21-26).

Зазначене рішення набрало законної
сили 22.05.2012 року згідно ухвали
Апеляційного суду Київської області
(а.с. 106-112).

Частинами 3, 6 ст. 154 ЦПК України
передбачено, що заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу. Якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

З огляду на норми ЦПК України заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті.

Як слідує із заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову та матеріалів цивільної справи
на сьогодні рішення суду не виконане.

Так на момент накладення арешту на
майно та ухвалення рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 23.01.2012 року
власником арештованого майна був
ОСОБА_2.

У випадку задоволення вказаної заяви
будуть порушенні права позивача на
виконання судового рішення.

За таких обставин, вжиті судом заходи
забезпечення позову не можуть бути
скасовані.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України,

УХ В АЛ И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову в справі за позовом ПАТ
«Комерційний банк» «Даніель» до ТОВ
«Українська торгова спілка», ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_8