РІШЕННЯ

іменем
України

142/2273/14-ц

2/142/460/14

"04" грудня 2014 р.

Піщанський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дітей, -

В С Т А Н О
В И В:

26 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовною заявою про розірвання
шлюбу та визначення місця проживання
дітей, посилаючись на те, що спільне
життя з відповідачкою у нього не
склалося.

Відносини між ними погіршились,
виникають непорозуміння, сварки, вони
проживають окремо біля двох місяців,
спільного господарства не ведуть, у
зв'язку із чим подальше збереження
сім'ї вважає неможливим.

Вони не мають спільних поглядів на
події, які відбуваються на південному
сході держави.

Сторони у судове засідання з'явилися і
наполягали на задоволенні позовних
вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд доходить такого висновку.

Встановлено, що сторони перебували у
шлюбних відносинах з 17.07.2005 року, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу, виданим ВДРАЦС
Піщанського РУЮ Вінницької області
17.07.2005 року; від шлюбу мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження, виданими
тим же органом.

У судовому засіданні позивач
підтвердив, що примирення з
відповідачем не відбулось. Вони
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства та не підтримують
сімейно-шлюбних відносин, більш як два
місяці.

Відповідачка позовні вимоги визнала
повністю і також просила про їх
задоволення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що факт збереження сім'ї буде
носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Суд задовольняє позовні вимоги про
розірвання шлюбу зважаючи на їх
доведеність і обгрунтованість.

Окрім того, позивач просив визначити
місцем проживання дітей у себе.
Аргументував дану вимогу тим, що він
має більш вагомий і постійний
заробіток. Діти проживають разом із ним
фактично. Діти є хлопчиками і він
більше розуміється із ними.

Батьком дітей указаний позивач.

Відповідно до ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла 10
років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст. 161 СК України суд не може
передати дитину для проживання з тим із
батьків, хто не має самостійного
доходу, зловживає спиртними напоями
або наркотичними засобами, своєю
аморальною поведінкою може зашкодити
розвиткові дитини.

Виходячи з наведеного суд задовольняє
вимоги позивача і в цій частині.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112,
160-161 СК, ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.07.2005 року ВДРАЦС
Піщанського РУЮ Вінницької області за
актовим записом № 17, розірвати.

Залишити відповідачці прізвище
«ОСОБА_2».

Передати для проживання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено
апеляційному суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час його
проголошення, мають право його
оскаржити в той же термін з дня
отримання копії рішення.

С У Д Д Я: