Справа № 354/831/14-ц
Провадження по справі № 2/354/400/14
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року
м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області Гандзюк
Д.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, відділу ДАІ УМВС України
м.Яремче, Надвірнянського відділення
реєстраційно-екзаменаційної роботи
про визнання права власності та
повернення автомобіля,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів про визнання за ним права
власності на автомобіль марки «Suzuki», №
кузова НОМЕР_2, об'ємом 1600 куб.см.,
чорного кольору, який придбаний у
ОСОБА_2 та зобов'язати відділ ДАІ УМВС
України м.Яремче повернути належний
йому автомобіль.

Однією з позовних вимог позивача є
зобов'язання повернути належний йому
автомобіль.

Згідно вимог ст.15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

До позовної заяви додано постанову про
закриття кримінального провадження
№0000099 від 10.06.2014 р. у зв'язку із
відсутністю складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України. Згідно цієї постанови
постановлено зберігати автомобіль
марки «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_3, чорного
кольору, кузов НОМЕР_2 на території
Яремчанського МВ УМВС до надання
документів, що засвідчують право
власності на даний автомобіль.

Відповідно до вимог ч.1 ст.100 КПК
України, речовий доказ, який був
наданий стороні кримінального
провадження або нею вилучений, повинен
бути якнайшвидше повернутий
володільцю.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України
передбачено, що на досудовому
провадженні може бути оскаржено, крім
іншого, бездіяльність слідчого,
прокурора, яка полягає у неповерненні
тимчасово вилученого майна.

Таким чином, спірні правовідносини
з приводу повернення ОСОБА_1
автомобіля «Suzuki», № кузова НОМЕР_2,
об'ємом 1600 куб.см., чорного кольору, який
був тимчасово вилучений в рамках
кримінального провадження №0000099,
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань 10.06.2014 р., повинні
вирішуватися у порядку, визначеному
КПК України.

Згідно правил ст.16 ЦПК України не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не
встановлено законом.

Абзац другий п.4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2
передбачає, що суд відкриває
провадження у справі в частині вимог,
які належать до цивільної юрисдикції,
і відмовляє у відкритті провадження
у справі щодо вимог, коли їх розгляд
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Відповідно до положень с.122 ч.2 п.1 ЦПК
УКраїни суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства. Тому названу
позовну вимогу слід роз'єднати від
іншої позовної вимоги і відмовити у
відкритті провадження.

Керуючись ст.ст.126,122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну вимогу про зобов'язання відділ
ДАІ УМВС України м.Яремче повернути
належний ОСОБА_1 автомобіль марки
«Suzuki», № кузова НОМЕР_2, об'ємом 1600
куб.см., чорного кольору, роз'єднати від
іншої позовної вимоги і відмовити у
відкритті провадження по такій вимозі.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. М. Гандзюк