Провадження № 2-п/185/102/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року

м.
Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського
М.М.,

за участю секретаря судового
засідання Воротник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду у цивільній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія" до
ОСОБА_1, третя особа - Публічне
акціонерне товариство
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал",
про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26 травня 2014 року
задоволено позов ПАТ "Українська
страхова компанія" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява відповідачів
про перегляд заочного рішення суду
від 26.05.2014р., посилаючись на те, що
вказане рішення було ухвалено за її
відсутності, що позбавило можливості
довести суду підстави, стосовно яких
позов задоволенню не підлягає.

У судове засідання сторони не
з'явилися, надали заяви про розгляд
питання про скасування заочного
рішення без їхньої участі.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
виклик відповідача у судові засідання,
призначені по вищевказаній справі,
здійснювався за допомогою
СМС-повідомлення, на підставі заявки
відповідача ОСОБА_1 про отримання
судових повісток в електронній формі
за допомогою СМС-повідомлення /а.с.108/.
Як зазначає відповідач, причиною її
неявки у судові засідання було
перебування її в зоні проведення
антитерористичної операції у
м.Слав'янськ Донецької області.

В обґрунтування вимог про скасування
заочного рішення відповідач
посилається на те, що нею на момент
розгляду справи частково погашено
заборгованість. Крім того, позивачем
пропущено трирічний строк позовної
давності, що є підставою для відмови у
задоволенні позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що є підстави
для скасування заочного рішення і
призначення справи до розгляду в
загальному порядку, оскільки
відповідач не з'явилася в судове
засідання та не повідомила про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які вона посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст.ст. 231,232 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26 травня 2014 року –
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26 травня
2014 року у справі за позовом Приватного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія", третя особа -
Публічне акціонерне товариство
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
до ОСОБА_1 Ан6тоніни Іванівни про
стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 16
грудня 2014 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський