Справа № 543/711/14-ц
Провадження №2/548/475/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого - судді -
Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицького
районного суду Полтавської області,
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Полтавській області про вчинення
певних дій, -

В С Т А Н О
В И В :

У провадженні суду перебуває
вищевказана справа.

03 грудня 2014 року до суду надійшло
від Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Полтавській області
заперечення на позов ОСОБА_1, в яких
просили закрити провадження у цій
справі, оскільки дана справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, звернувшись до суду із
письмовою заявою, в якій просив суд
розглянути справу у його відсутності, а
позовні вимоги в частині стягнення
грошової компенсації за чотири дні
невикористаної щорічної основної
відпустки просив залишити без
розгляду.

Відповідач Оржицький районний
суд Полтавської області явку свого
представника в судове засідання не
забезпечив, направивши до суду
заперечення на позов ОСОБА_1

Дослідивши заперечення ТУ ДСА
України в Полтавській області та
Оржицького районного суду Полтавської
області на позов ОСОБА_1, письмову заяву
позивача ОСОБА_1 та інші матеріали
справи, суд вважає, що провадження по
даній справі слід закрити з наступних
підстав.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС
України публічна служба - це діяльність
на державних політичних посадах,
професійна діяльність суддів,
прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба,
дипломатична служба, інша державна
служба, служба в органах влади
Автономної Республіки Крим, органах
місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що позивач по
справі ОСОБА_1 працює суддею Оржицького
районного суду Полтавської області,
тобто перебуває на публічній службі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема на спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби, в тому числі і стягнення
заборгованості із заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Отже, оскільки між сторонами
виник спір, пов'язаний з проходженням
позивачем ОСОБА_1 публічної служби на
посаді судді, тому позов ОСОБА_1
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, а не в
порядку цивільного судочинства, в
зв'язку з чим провадження у даній
справі слід закрити.

Виходячи з вищевикладеного,
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п. 2
ч. 2 ст. 17 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Оржицького районного суду
Полтавської області, Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Полтавській
області про вчинення певних дій -
закрити в зв'язку з тим, що вона не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Роз'яснити позивачу, що він має
право звернутися із даним позовом в
порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів.

Головуючий:
Н.С. Миркушіна