Справа № 450/1935/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" вересня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ПАТ Комерційний Банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість в розмірі 12510,72 грн. за
кредитним договором від 27.05.2011 року,
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
у позовній заяві покликається на такі
обставини справи:

відповідно до укладеного договору
27.05.2011 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач)
отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те що, що
підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», затверджених наказом №
СП-2010-256 від 06.03. 2010 року та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
сайті, складає між ним та Банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором, а саме
невиконанням умов повернення коштів
відповідач станом на 30.05.2014 року має
заборгованість - 12510,72 грн, яка
складається з наступного:

4897, 94грн. - заборгованість за кредитом;

4859,20 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

1681.64 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6.
Умов та правил надання банківських
послуг;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

571,94 грн. - штраф (процентна частина).

В судове засідання, представник
позивача не з'явився, проте просить суд
проводити слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився і не повідомив суд про причини
неявки, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи.

Оскільки відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, які
слід визнати поважними, та посилань на
докази, які мають значення для справи, а
представник позивача не заперечує
проти такого, судом ухвалено провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує,
що позов підставний та підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 27.05.2011 року між
ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» та
ОСОБА_2 було укладено договір, згідно
якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався
надати відповідачу кредит у розмірі
5000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те що, що підписана заява разом
з «Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою»,
затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.
2010 року та «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті,
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Судом встановлено, що позивач свої
зобов'язання за договором виконав у
повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн.
що стверджується розрахунком
заборгованості за договором від 27.05.2011
року, згідно з яким відповідач частково
оплачував відсотки по кредиту, що
доводить ту обставину, що позивачем
передавалися кошти відповідачу в
порядку виконання зобов'язання за
договором.

Протягом строку дії кредитного
договору відповідач станом на 30.05.2014
року має заборгованість - 12510,72 грн, яка
складається з наступного:

4897, 94грн. - заборгованість за кредитом;

4859,20 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

1681.64 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6.
Умов та правил надання банківських
послуг;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

571,94 грн. - штраф (процентна частина).

Отже, заборгованність до стягнення
становить 12510,72 грн.

Оскільки сума заборгованості на момент
винесення рішення судом, сплачена
відповідачем на користь позивача не
була, суд вважає, що з відповідача слід
стягнути в користь позивача суму боргу
за кредитним договором від 27.05.2011 року у
розмірі 12510,72 гривень.

Стягненню з відповідача в користь
позивача також підлягають судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк»
заборгованість в розмірі 12510,72 гривень
за кредитним договором від 27.05.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» понесені ним судові
витрати, а саме: судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук