Справа № 139/1039/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі :

головуючого судді
Добровольського В.В.

секретаря
Пилипчук В.П.

з участю заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої особи -
УПФ України

у Мурованокуриловецькому районі
Солоненко Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Муровані
Курилівці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності архівної довідки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій зазначив, що з 1975 року по 1992 рік
працював на заводі «МЗЕМА» смт
Муровані Курилівці Вінницької області.

При зверненні до управління Пенсійного
фонду України у
Мурованокуриловецькому районі для
призначення пенсії за віком йому
відмовлено у прийнятті документів в
зв'язку із розбіжностями у написанні
його даних.

КУ "Мурованокуриловецький трудовий
архів" видав архівну довідку № 02-2/319 від
17.11.2014 року про оплату праці, в якій його
прізвище, ім'я та по батькові вказані
як «ОСОБА_1» (так в документах) - замість
вірного ОСОБА_1.

Внести виправлення не має можливості,
оскільки на даний час не існує
підприємства, яке вело книги обліку
розрахунків по оплаті праці.

Просить суд встановити факт, що архівна
довідка, про роботу та оплату праці на
заводі «МЗЕМА» смт Муровані Курилівці
Вінницької області видана на ім'я
«ОСОБА_1» (так в документах) дійсно
належать йому - ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав та просив встановити факт
належності йому архівної довідки.

Суд, розглянувши справу вважає, що
заяву слід задоволити.

Згідно ксерокопії паспорта, свідоцтва
про народження заявник значиться як
ОСОБА_1 (а.с. 4-5, 6).

В архівній довідці № 02-2/319 виданій 17
листопада 2014 року комунальною
установою "Мурованокуриловецький
районний трудовий архів" про оплату
праці за 1982-1987 роки заявник значиться
як «ОСОБА_1» (так в документах) (а.с. 9).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили
суду, що вони працювали на заводі
«МЗЕМА» смт Муровані Курилівці
Вінницької області разом із заявником
в зазначені роки. Дані пояснення
свідків про роботу на заводі «МЗЕМА»
смт Муровані Курилівці Вінницької
області стверджуються записами в їх
трудових книжках, які оглянуті в
судовому засіданні.

З оглянутої в судовому засіданні
трудової книжки вбачається, що в
трудовій книжці зазначено прізвище
власника трудової книжки ОСОБА_1, ім'я
ОСОБА_1, по батькові ОСОБА_1. В трудовій
книжці є запис про роботу на заводі
«МЗЕМА» смт Муровані Курилівці
Вінницької області з 1978 року по 1992 рік
(а.с. 7-8).

Згідно довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців дочірнє підприємство
завод «Маяк» відкритого акціонерко
товариства «ЕТМА» припинило свою
діяльність (а.с. 12). Дана обставина також
підтверджена довідкою державного
реєстратора Мурованокуриловецької
райдержадміністрації № 1 від 04.01.2011
року (а.с. 10).

Встановлення даного факту пов'язано із
призначенням пенсії за віком.

ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду
України у Мурованокуриловецькому
районі Вінницької області відмовлено у
прийнятті документів для призначення
пенсії за віком із-за розбіжностей при
написанні його даних в архівній
довідці (а. с. 11).

Представник заінтересованої особи УПФ
у Мурованокуриловецькому районі
Солоненко Л.М. не заперечує на
встановлення факту належності
архівної довідки заявникові ОСОБА_1

Оцінивши зібрані докази в їх
сукупності суд з вірогідною підставою
приходить до висновку, що даний факт
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256 ч. 1 п. 6, 257, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що архівна довідка №
02-2/319, яка видана 17 листопада 2014 року
комунальною установою
"Мурованокуриловецький районний
трудовий архів" про оплату праці за
1982-1987 роки на ім'я «ОСОБА_1» (так в
документах) - належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом 10 днів з дня його
проголошення до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :