Справа № 696/1693/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Кам'янський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Романової Н. Г.

при секретарі Ткачук
Т. С.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Кам'янка Черкаської
області справу за позовом Кам'янської
РДА, як органу опіки та піклування до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Кам'янська РДА, як орган опіки та
піклування звернулась до Кам'янського
райсуду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ?? частини заробітку (доходу)
відповідачів щомісячно, але не менше 30%
від прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, посилаючись на те,
що з 16.07.2010 р. відповідачі перебувають у
шлюбі. Від спільного шлюбу мають трьох
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. 08.05.2012 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
залишили свого малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в КЗ "Черкаський
обласний спеціалізований Будинок
дитини" Черкаської обласної ради та
надали нотаріальну згоду на його
усиновлення. Дитина має вади фізичного
та розумового розвитку, діагнози:
Спастичний церебральний параліч; Легка
розумова відсталість; Специфічні
епілептичні синдроми; Варусна
деформація, не класифікована в інших
рубриках; Ністагм; Атрофія зорового
нерва; Затримка очікуваного
нормального фізіологічного розвитку;
Дефект міжпередсердної перегородки;
Відхилення від норм, виявлені в
результаті відхилень серцево-судинної
системи. Має статус дитини-інваліда.
Кам'янською райдержадміністрацією
Черкаської області відповідно до п.п. 22,
24 ПКМУ від 24.09.2008 №866 "Питання
діяльності органів опіки та
піклування, пов'язаної із захистом прав
дитини" прийнято розпорядження від
17.05.2012 №120 про надання малолітньому
ОСОБА_3, статусу дитини, позбавленої
батьківського піклування. На
теперішній час малолітній ОСОБА_3,
перебуває на повному державному
утриманні у вищевказаному Будинку
дитини. Відповідачі навчанням,
утриманням, вихованням малолітнього
ОСОБА_3 не цікавляться, матеріальної
допомоги на утримання дитини не
надають. У зв'язку з вищезазначеним
відкрито особовий рахунок НОМЕР_5 в
ТВБВ №10023/0218 філії Черкаського
облуправління АТ "Ощадбанк" МФО 354507 код
02767059 для нарахування аліментів на
користь дитини.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги уточнила,
просила стягувати з ОСОБА_1, ОСОБА_2
аліменти на утримання малолітнього
ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини заробітку
(доходу) кожного, на його утримання, про
що подала заяву про зменшення позовних
вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, повідомлена належним
чином про час та місце розгляду справи,
що підтверджується рекомендованим
листом від 05.12.2014 р. та довідками про
доставку СМС-повідомлень від 04.11.2014 р.
та 28.11.2014 р. В судовому засіданні 13.11.2014
р. позов не визнала, вказавши, що
малолітній ОСОБА_3 знаходиться на
повному державному утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
що підтверджується рекомендованим
листом від 05.12.2014 р. та довідкою про
доставку СМС-повідомлення від 04.11.2014 р.
В судовому засіданні 13.11.2014 р. позов не
визнав, вказавши, що здоров'я дитини
постраждало по вині лікарів, які під
час вагітності та проходження УЗІ
дружиною не виявили вади його здоров'я.
Крім того, сплачує відповідно до
рішення Кам'янського райсуду від 09.10.2014
р. на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання двох малолітніх дітей у
розмірі 1/3 частини свого заробітку
(доходу).

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що уточнені позовні вимоги
підлягають до задоволення.

З свідоцтва про народження НОМЕР_3 від
20.10.2010 р. вбачається, що ОСОБА_3,
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьки
ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Актом про дитину, покинуту в пологовому
будинку, іншому закладі охорони
здоров'я або яку відмовилися забирати
батьки чи інші родичі, про підкинуту чи
знайдену дитину від 08.05.2012 р. складеного
в. о. головного лікаря КЗ «Черкаського
обласного спеціалізованого Будинку
дитини» Черкаської облради ОСОБА_7
підтверджується, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 був влаштований в Будинок
дитини на тимчасове утримання терміном
на 6 місяців. Термін тимчасового
перебування закінчився 02.12.2011 р.
Адміністрацією Будинку дитини 13.03.2012 р.
був надісланий лист про закінчення
терміну перебування. Батьки до дитини
не з'явилися, не цікавились її
здоров'ям. Дитина залишилась у закладі
без правових підстав на утримання.

Заявою від 17.04.2012 р. посвідченої
приватним нотаріусом Кам'янського
райнотокругу Богдановою Г. Ю.,
зареєстрованою в р. № 822, 823
підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
дали вільну і безумовну згоду на
усиновлення їхнього малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до розпорядження
Кам'янської РДА № 120 від 17.05.2012 р.
малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.

Згідно висновку про стан здоров'я,
фізичний та розумовий розвиток дитини
від 15.05.2014 р. головного лікаря КЗ
"Черкаський обласний спеціалізований
Будинок дитини" Черкаської обласної
ради, медичного висновку № 128 про
дитину інваліда віком до 18 років від
18.08.2011 р. Черкаської міської дитячої
лікарні, витягу з історії розвитку
дитини № 433 від 15.05.2014 р. КЗ "Черкаський
обласний спеціалізований Будинок
дитини" Черкаської обласної ради
ОСОБА_3 потребує медико-педагогічної та
медико-соціальної корекції, має
низький фізичний розвиток та діагнози
Спастичний церебральний параліч легка
розумова відсталість, специфічні
епілептичні синдроми, астигматизм,
варусна деформація, не класифікована в
інших рубриках, дефект міжпередсердної
перегородки; Відхилення від норм,
виявлені в результаті відхилень
серцево-судинної системи, затримка
очікуваного нормального
фізіологічного розвитку, ністагм;
атрофія зорового нерва.

Довідкою КЗ "Черкаський обласний
спеціалізований Будинок дитини"
Черкаської обласної ради від 01.10.2014 р. №
906 підтверджується, що в даному закладі
з 09.06.2011 р. і по теперішній час на
повному державному утриманні
перебуває малолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., який поступив до установи
відповідно до розпорядження
Кам'янської РДА від 02.06.2011 р. № 131.

З довідок УПСЗН Соснівського району м.
Черкаси від 12.11.2014 р. та 18.11.2014 р. № 4237
вбачається, що ОСОБА_3 дійсно перебуває
на обліку і отримує державну допомогу
дітям - інвалідам з 01.09.2011 р. по 31.08.2016 р.,
щомісячно в сумі 474 грн. 50 коп.

Довідками в. о. Ребедайлівського
сільського голови Кам'янського району
ОСОБА_9 № 608 від 24.09.2014 р. та № 607 від
24.09.2014 р. підтверджується, що ОСОБА_1 та
її малолітні діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не
зареєстровані, але фактично проживають
в АДРЕСА_1; ОСОБА_2 зареєстрований в
АДРЕСА_2, але фактично проживає АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки УПСЗН
Кам'янської РДА від 13.11.2014 р. № 4086/03-13
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., дійсно перебуває
на обліку, як одержувач державних
допомог і отримує таку допомогу, як при
народженні дитини на ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3., з 01.06.2014 р. по 31.05.2018 р. в
розмірі 1075 грн.

З копії трудової книжки НОМЕР_4 від
23.12.2010 р. виданої ОСОБА_2, вбачається, що
останній 08.02.2011 р. звільнений за прогул
без поважних причин (п. 4 ст. 40 КЗпП); інші
записи відсутні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2
не надають в добровільному порядку
кошти на утримання сина ОСОБА_3, то з них
необхідно стягнути аліменти на
малолітню дитину.

При визначенні розміру аліментів
відповідно до ст. 182 СК України суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платників
аліментів, які не працюють, мають на
утриманні двох інших дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.;
відповідач ОСОБА_2 сплачує на останніх
за рішенням Кам'янського райсуду від
09.10.2014 р. аліменти.

З відповідачів на користь держави
необхідно стягнути пропорційно судові
витрати.

На підставі ст. ст. 180, 182, 183 ч. 1 СК
України, керуючись ст. ст. 60, 84, 88, 174,
212-215, 294, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
зареєстрована АДРЕСА_3, непрацюючої,
ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця с. Мартинівка Канівського
району Черкаської обл.,
зареєстрованого АДРЕСА_4, прож. АДРЕСА_1,
непрацюючого, ІПН НОМЕР_2, аліменти з
кожного у розмірі 1/6 частини їх
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 13.10.2014 р. і до досягнення
дитиною повноліття на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на особовий
рахунок НОМЕР_5 відкритий в ТВБВ №
10023/0218 філії Черкаського обласного
управління АТ «Ощадбанк» МФО 354507, код
02767059.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп., пропорційно,
тобто по 121 грн. 80 коп., з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає до обов'язкового негайного
виконання у межах суми платежу за 1
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя :