Справа № 512/747/14-ц
Провадження № 2/512/302/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
Савранський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого-судді Лепехи В.А.,
секретаря судового засідання Шаповал
Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
Савранського районного суду Одеської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дубинівської сільської ради
Савранського району Одеської області
про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування за
заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до Осичківської сільської ради
Савранського району про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за заповітом.

На обґрунтування своїх позовних
вимог, позивач в позовній заяві
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_2. Після смерті якої залишилась
спадщина, яка складається зокрема з
житлового будинку з господарськими
будівлями, під АДРЕСА_1

Позивач вказав, що є спадкоємцем
після смерті ОСОБА_2 за заповітом.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину.
Здійснює догляд за будинком, сплачує
всі належні платежі, в неї знаходиться
технічна документація на будинок.

В установлений законом строк
позивачка звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, на підставі якої відкрито
спадкову справу, видано свідоцтво про
право на спадщину, а саме земельну
ділянку, але у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок, нотаріусом відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
- будинок, та рекомендовано позивачці
звернутись до суду із позовом про
визнання права власності у порядку
спадкування за заповітом на житловий
будинок з господарськими будівлями.

На підставі викладеного позивачка
просить суд визнати за нею право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
розташований за адресою АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, звернулася до суду з
письмовою заявою, в якій вказала, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить справу розглянути за її
відсутності (а. с. 34).

Представник Дубинівської сільської
ради Савранського району Одеської
області - Заболотна М.В. в судове
засідання не з'явилася, звернулася до
суду з письмовою заявою, в якій
зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1,
Дубинівська сільська рада
Савранського району визнає в повному
обсязі, просить справу розглянути за її
відсутності (а. с. 27).

У відповідності до положень частини
2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об'єктивно
оцінивши наявні у справі матеріали та
докази, прийнявши до уваги думку
позивачки, викладену нею позовній
заяві та думку відповідача щодо
відсутності заперечень з приводу
задоволення позову, вважає, що позов
підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

На підставі ст. 392 ЦК України, в разі
відсутності документів на право
власності, власник може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а. с. 7).
Після смерті спадкодавця залишилась
спадщина, яка складається зокрема з
житлового будинку з господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.
с. 10-13).

Позивач є спадкоємицею після смерті
ОСОБА_2 за заповітом (а. с. 6; 8; 9).

Будь-які інші особи, які претендують
на спадщину та звернулись із заявами
про прийняття спадщини, згідно довідки
державної нотаріальної контори -
відсутні (а. с. 22).

Позивачка прийняла спадщину
вступивши в управління спадковим
майном, але не в змозі отримати
свідоцтво про право на спадщину на
домоволодіння в зв'язку з тим, що право
власності на спадкове домоволодіння не
було зареєстровано (а. с. 17; 22).

Згідно запису в погосподарській
книзі № 3, номер по господарського
об'єкта 0226, власником житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1, була
ОСОБА_2 (а. с. 16)

Відповідно даних сектору
містобудування та архітектури
Савранської РДА житлова будівля,
розташована за адресою АДРЕСА_1,
відповідає вимогам ДБН 360-92**
«Планування та забудова міських і
сільських поселень» (а. с. 35).

Суміжні землекористувачі ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, не заперечують проти визнання
права власності на спадковий житловий
будинок за позивачем (а. с. 37; 38). З
урахуванням чого суд дійшов висновку
про те, що прийняття спадщини у виді
зазначеного домоволодіння ОСОБА_1 не
порушує прав та інтересів суміжних
землекористувачів.

В Україні юрисдикційну функцію щодо
оформлення спадкових прав виконує
нотаріат.

Однак, судом встановлено, що
суб'єктивне право позивачки на
успадкування домоволодіння померлої
ОСОБА_2 перебуває у невизнаному стані,
оскільки право власності на це
домоволодіння не було належним чином
зареєстроване за померлою, що не
дозволяє позивачці оформити спадкові
права на нього.

Оскільки суд здійснює правозахисну
функцію, а нотаріат в даному випадку -
правоохоронну, суд має задовольнити
позовні вимоги позивачки щодо визнання
за нею права власності на спадкове
домоволодіння.

Таким чином суд вважає, що визнання
позову представником відповідача не
суперечить закону та не порушує права
та обов'язки сторін, а тому у суду
наявні підстави щодо прийняття
визнання позову представником
відповідача та ухвалення рішення про
задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10, 11, 60, 79, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, статтями 328, 392, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261,
1268, 1296 ЦК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до Дубинівської
сільської ради Савранського району
Одеської області про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованою в с. Дубинове,
Савранського району, Одеської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Савранським РВ
УМВС України в Одеській області 17.10.2002
року, право власності в порядку
спадкування за заповітом на житловий
будинок з господарськими будівлями, до
1917 року забудови, який розташований в
АДРЕСА_1, зокрема на: житловий будинок
(літера А) загальною площею 70,0 кв. м.,
погреб (літера Б) загальною площею 6,5 кв.
м., сарай (літера В) загальною площею 3,6
кв. м., вбиральню (літера Г) загальною
площею 1,5 кв. м., споруди (І, №1-2), який
залишився після смерті ОСОБА_2,
померлої 25.10.2010 року в с. Дубинове,
Савранського району, Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Савранський
районний суд Одеської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В.
А. Лепеха