ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-756/6330
УХВАЛА

10 грудня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва О.В.Диба,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Служба замовника житлово-комунальних
послуг» Оболонського р-ну м.Києва про
розірвання договору та припинення
надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідачів про розірвання договору,
відшкодування шкоди та припинення
надання послуг, однак, в порушення
вимог ст. 119 ЦПК України позивач не
виконав вимог, які ставляться до
позовної заяви при зверненні до суду,
які унеможливлюють відкриття
провадження по справі, а саме:

- позивачем не сплачено судовий
збір за подання до суду позовної заяви
немайнового характеру в розмірі 243,60
грн.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, позов містить немайнові вимоги
про розірвання договору та припинення
надання послуг, однак до матеріалів
поданої позовної заяви не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір», що набрав
чинності 01.11.2011 року за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору становить 0,1
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 243,60 грн.

Отже, позивачу необхідно надати доказ
про сплату ним судового збору в розмірі
243,60 грн.

Крім того, необхідно надати суду
належним чином завірену копію договору
на обслуговування квартири АДРЕСА_1,
який був укладений між ОСОБА_2 та
Комунальним підприємством «Служба
замовника житлово-комунальних послуг»
Оболонського р-ну м. Києва, на який
посилається позивач в своїй позовній
заяві та який фактично є предметом
позову.

Суд звертає увагу на те, що, як
вбачається з матеріалів позовної
заяви, стороною у зазначеному вище
договорі була ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а тому до такого
договору застосовується ч.1 ст.608 ЦК
України.

Окрім цього, позивач повинен надати
суду правовстановлюючий документ на
квартиру АДРЕСА_1

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву (заяву,
скаргу) подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача
(заявника, скаржника) і надає йому строк
для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник),
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява (заява, скарга)
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку
повернення позовної заяви позивачу це
не перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що
провадження у справі неможливо
відкрити до усунення вказаних
недоліків, а тому заяву слід залишити
без руху, а позивачу надати строк для їх
усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Служба
замовника житлово-комунальних послуг»
Оболонського р-ну м.Києва про
розірвання договору та припинення
надання послуг - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення
недоліків - протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Диба