РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"06" лютого 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором,

В С Т А
Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
із вказаним позовом, посилаючись на те,
що між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 09.12.2011
року укладений Кредитний договір №
Л68.188.70709, згідно якого остання отримала
кредит в розмірі 10 249,00 грн. зі сплатою
25,2500 % за кожен день користування
кредитом, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим кредитним договором
графіком щомісячних платежів.

Внаслідок неналежного виконання
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором № Л68.188.70709 від 09.12.2011, станом
на 26.09.2013 виникла заборгованість в сумі
27 527,51 грн., що складається з наступного:
5 213,61 грн. - основний борг, 4 441,01 грн. -
прострочений борг, 5 121,44 грн.-
прострочені проценти, 113,54 грн. -
строкові проценти, 133,24 грн. - нарахована
плата за обслуговування кредиту, 12494,67
грн. - пеня за несвоєчасне погашення
платежів, 10,00 грн. - віндикаційні
витрати.

У зв'язку із наведеним представник
позивача просить стягнути з
відповідача на користь позивача
зазначену суму заборгованості та
судовий збір.

У судове засідання представник
позивача не з»явився, надіславши заяву
про розгляд справи за його відсутності,
в якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує повністю і не заперечує
проти заочного вирішення справи.

Відповідач, яка була повідомлена про
час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з»явилася і не надіслала
заяви про розгляд справи за її
відсутності.

За таких обставин та відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України, суд має можливість
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

09.12.2011 р. між ПАТ «Ідея Банк» був
укладений кредитний договір № Л68.188.70709,
згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит на
поточні потреби в розмірі 10 249,00 грн.
строком на 36 місяців до 09.12.2014 зі
сплатою 25,500 % річних від залишкової
суми кредиту, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим Кредитним договором
графіком щомісячних платежів.

Відповідно до розрахунку позивача,
відповідач систематично порушував
терміни сплати кредиту і процентів за
користування кредитом, в зв'язку з чим
станом на 26.09.2013 виникла заборгованість
по кредитному договору на загальну
суму 27 527,51 грн., з яких:

- основний борг - 5 213,61 грн.

- прострочений борг - 4 441,01 грн.,

- прострочені проценти - 5 121,44 грн.,

- строкові проценти - 113,54 грн.,

- нарахована плата за обслуговування
кредиту - 133,24 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення
платежів - 12 494,67 грн.,

- віндикаційні витрати - 10,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За змістом ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив
зобов'язання, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Проценти виплачуються
щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані в справі
докази та їх у сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню та з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума
заборгованості за кредитним договором
№ Л68.188.70709 від 09.12.2011 у розмірі 27 527,51
грн., з яких:

5 213,61 грн. - основний борг, 4 441,01 грн. -
прострочений борг, 5 121,44 грн.-
прострочені проценти, 113,54 грн. -
строкові проценти, 133,24 грн. - нарахована
плата за обслуговування кредиту, 12 494,67
грн. - пеня за несвоєчасне погашення
платежів, 10,00 грн. - віндикаційні
витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню сплачені та
документально підтверджені судові
витрати у сумі 275,27 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 627-629, 1048,
1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 208-210,
212-215, 224, 294 ЦПК України, суд,

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ Л68.188.70709 від 09.12.2011, що станом на 26.09.2013
становить 27 527 (двадцять сім тисяч
п'ятсот двадцять сім) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" судовий збір у сумі 275
(двісті сімдесят п'ять) грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а у разі, якщо
рішення було проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. П. Сингаївський