Номер провадження: 22-ц/785/9178/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Комаровської
Н.В.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м.Одеси від 26
вересня 2014 року,

встановила:

В травні 2014 року позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що обслуговуючий
кооператив «МЖСТ ДОМ» (далі Кооператив)
надає житлово-комунальні послуги
мешканцям будинку АДРЕСА_1.
Відповідачка є власником квартири №94 в
цьому будинку, проживає в цій квартирі
та користується житлово-комунальними
послугами, однак сплачує їх не в
повному обсязі. Після уточнення
позовних вимог позивач просив стягнути
з відповідачки заборгованість за
період з 01.03.2011 року по 01.08.2014 року на
загальну суму 12043,97 грн., з яких 11 868,63
грн. - сума основного боргу, 36,23 грн. -
інфляційні витрати, 139,11 грн. - 3% річних.

Відповідачка позов визнала частково,
стверджувала, що її заборгованість
складає 1060,29 грн.(а.с.99-106).

Рішенням Київського районного суду
м.Одеси від 26 вересня 2014 року позов
задоволений частково: суд стягнув з
відповідачки заборгованість за період
з 01.03.2011 року по 30.04.2013 року на загальну
суму 7166,71 грн., з яких 6991,37 грн. - сума
основного боргу, 36,23 грн. - інфляція, 139,11
грн. - 3% річних.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування рішення суду та
ухвалення нового рішення про відмову в
позові.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
заперечень на апеляційну скаргу,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов частково, суд
першої інстанції виходив з того, що
внаслідок несплати в повному обсязі
житлово-комунальних послуг у
відповідачки виникла заборгованість
за період з 01.03.2011 року по 30.04.2013 року на
загальну суму 7166,71 грн.

Колегія суддів частково погоджується з
таким висновком суду з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
обслуговуючий кооператив «МЖСТ ДОМ»
надає житлово-комунальні послуги
мешканцям будинку АДРЕСА_1(а.с.16-27).
Відповідачка є власником квартири №94 в
цьому будинку, проживає в цій квартирі
та користується житлово-комунальними
послугами(а.с.91).

Тарифи на послуги з утримання
зазначеного будинку та прибудинкової
території затверджені:

- рішенням виконавчого комітету
Одеської міської ради №1300 від 29.11.2007
року з розрахунку 1,226 грн. за 1 кв.м. (для
квартир 1 поверху - 1,190 грн. за 1 кв.м.)-
а.с.104-105;

- рішенням виконавчого комітету
Одеської міської ради №189 від 21.06.2012
року з розрахунку 2,067 грн. за 1 кв.м. (для
квартир 1 поверху - 1,941 грн. за 1 кв.м.) -
а.с.26;

Тарифи на послуги опалення по
зазначеному будинку затверджені:

- рішенням виконавчого комітету
Одеської міської ради №1402 від 13.12.2007
року з розрахунку 3,83 грн. за 1 кв.м. -
а.с.108;

- рішенням виконавчого комітету
Одеської міської ради №160 від 25.04.2013
року з розрахунку 6,749 грн. за 1 кв.м.-
а.с.27;

Суд першої інстанції при стягненні з
відповідачки заборгованості за період
з 01.03.2011 року по 30.04.2013 року помилково не
врахував вищезазначених тарифів, які
діяли за цей період, а погодився з
розрахунком позивача на загальну суму
7166,71 грн. (а.с.32-33), який не ґрунтується
на зазначених тарифах.

За таких обставин судова колегія
вважає, що з відповідачки підлягає
стягненню заборгованість за вказаний
період виходячи з тарифів, які діяли за
цей період. Так, з розрахунку, який
наданий відповідачкою (а.с.107, 110)
вбачається, що за період з 01.03.2011 року по
30.04.2013 року:

- за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території необхідно
було сплатити: (91,83грн.Х16
міс.=1469,28грн.)+(145,38грн.Х10 міс.=1453,80)= 2923,08
грн.;

фактично сплачено: 355,37+974,32+365,37=1695,06грн.;

заборгованість складає 2923,08 грн. -
1695,06грн. = 1228,02 грн.

- за послуги опалення необхідно було
сплатити:
(280,356Х11)+177,559+117,596+186,904+130,833=3696,781;

фактично сплачено: 902,80+611,57=1514,37грн.;

заборгованість складає:
3696,781-1514,37=2182,41грн.

Всього заборгованість складає: 1228,02
грн.+ 2182,41грн.=3410,43грн.

Колегія суддів вважає, що
заборгованість в сумі 3410,43 грн.
підлягає стягненню з відповідачки на
підставі ч.1 ст.901 ЦК України та ч.3 ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги».

Розрахунок позивача по нарахуванню
інфляції в сумі 36,23 грн. та 3% річних в
сумі 139,11 грн. не ґрунтується на
вищезазначених тарифах та зроблений за
інший період, а тому відхиляється
колегією суддів, а зазначені суми не
підлягають стягненню з відповідачки.

Приймаючи до уваги те, що висновки суду
першої інстанції в частині визначення
суми заборгованості не відповідають
обставинам справи, рішення суду на
підставі п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України
підлягає зміні шляхом зменшення
загальної суми заборгованості за
житлово-комунальні послуги, стягнутої
з відповідачки на користь позивача, з
7166 гривень 71 копійки до 3410 гривень 43
копійки.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків
суду, в решті рішення суду ухвалено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для його скасування відсутні.

Судовий збір в сумі 121,80 грн., сплачений
відповідачкою за подачу апеляційної
скарги, підлягає стягненню з позивача
на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.3, 314 ч.2
ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Київського районного суду
м.Одеси від 26 вересня 2014 року змінити,
зменшивши загальну суму
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, стягнутої з ОСОБА_2 на користь
обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ»
з 7166 гривень 71 копійки до 3410 гривень 43
копійки.

В решті рішення Київського районного
суду м.Одеси від 26 вересня 2014 року
залишити без змін.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу
«МЖСТ ДОМ» на користь ОСОБА_2 судовий
збір в сумі 121 гривень 80 копійок.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено у касаційному порядку
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

Н.В.Комаровська