Справа № 203/6544/14-ц
Провадження № 2/0203/1834/2014
УХВАЛА

07 листопада 2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Колесніченко О.В., ознайомившись із
позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором б/н від 22
січня 2007 року.

Статтею 15 ЦПК України визначено, що
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Дніпропетровській
області від 07 листопада 2014 року
відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації
за місцем проживання 03 січня 2013 року у
зв?язку зі смертю (актовий запис №8620), а
відтак, приймаючи до уваги, що за ст.ст.
24 25 ЦК України, здатність мати цивільні
права та обов'язки (цивільну
правоздатність) мають усі фізичні
особи - люди, як учасники цивільних
відносин, з народження і до моменту
смерті, процесуальна дієздатність
фізичної особи відповідача, тобто
здатність особисто здійснювати
цивільні процесуальні права та
виконувати свої обов?язки, припинена
внаслідок його смерті (ст. 29 ЦПК
України), а вирішення заявлених
позовних вимог стосуватиметься
виконання цивільних обов?язків
померлим відповідачем, тому справа не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства, у зв?язку з чим на підставі
п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України у відкритті
провадження належить відмовити.

Крім зазначеного, приймаючи до уваги
правила ст. 109 ЦПК України, належить
відзначити, що за останнім місцем
проживання відповідач був
зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, який за
адміністративно-територіальним
поділом вулиць міста Дніпропетровська
розташований у Бабушкінському районі
міста, а не в Кіровському.

Також на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» підлягає
поверненню сплачена позивачем сума
судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 2 ст. 122, ч 4 ст. 122 ЦПК України, ст.7
Закону України «Про судовий збір»,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості – відмовити.

Повернути з бюджету (УДКСУ в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області) ПАТ КБ
«ПриватБанк» судовий збір в розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.),
сплачений 16 вересня 2014 року за
платіжним дорученням №ВОК36В0ВGV за
реквізитами: Отримувач коштів:УДКСУ у
Кіровському району м. Дніпропетровська
(Кіровський район), 22030001; Код
отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк
отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській
обл. м. Дніпропетровськ; Код банку
отримувача: (МФО) 805012; Рахунок
отримувача: 0007; Код класифікації
доходів бюджету:2030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.
Колесніченко