Справа
№ 2-109/11
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2014 року

смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Коваленко В. К.,

при
секретарі – Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області заяву Публічного
акціонерного товариства «Місто Банк» в
особі Київської філії ПАТ «Місто
Банк» про поновлення строку
пред’явлення до виконання дубліката
виконавчого листа, виданого
Брусилівським районним судом
Житомирської області в справі №
2-109/2011р. за позовом Публічного
акціонерного товариства «Місто Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, про стягнення
з відповідача 383 гривні 11 копійок на
відшкодування оплати судового збору та
120 гривень на відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року до
Брусилівського районного суду
Житомирської області надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«Місто Банк» про поновлення строку
пред’явлення до виконання дубліката
виконавчого листа, виданого
Брусилівським районним судом
Житомирської області в справі №
2-109/2011р. за позовом Публічного
акціонерного товариства «Місто Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, про стягнення з
відповідача 383 гривні 11 копійок на
відшкодування оплати судового збору та
120 гривень на відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Сторони в судове засідання
не з’явилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Заява про поновлення строку
пред’явлення до виконання дубліката
виконавчого листа мотивована тим,
ухвалою Брусилівського районного суду
Житомирської області від 24.03.2014 року
заява про видачу виконавчого листа
була задоволена. АТ «Місто Банк» була
направлена заява про відкриття
виконавчого провадження, але
постановою відділу ДВС Брусилівського
районного управління юстиції 06.05.2014
року було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження в зв’язку з
пропущенням строку пред’явлення до
виконання виконавчого документа.

Суд вважає, що вказані
причини пропущення строку пред`явлення
виконавчого листа до виконання є
поважними, а тому цей строк підлягає
поновленню.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк пред`явлення
до виконання дубліката виконавчого
листа, про стягнення з боржника ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Місто Банк» 383 гривні 11
копійок на відшкодування оплати
судового збору та 120 гривень на
відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, виданого на виконання
рішення Брусилівського районного суду
Житомирської області від 23 березня 2011
року в справі № 2-109/2011р. за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Місто Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Житомирської
області через Брусилівський районний
суд протягом п’яти днів з дня її
оголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Коваленко В.
К.