Справа №
Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі судді Шудрика А.А., при
секретарі Безштанківській О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
10 липня 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом, в якому зазначає, що
22.11.2011 року Публічне акціонерне
товариство Банк "ТРАСТ" отримав від
ОСОБА_1 пропозицію про укладення
договору R091.0010189 від 22.11.2011 р., в якій
Відповідач пропонував Позивачу надати
йому споживчий кредит. Позивачем було
акцептовано вищезазначену оферту і
гривень зі сплатою відсоткової ставки
за користування кредитом в розмірі 8,49%
річних та 2,39% комісії за обслуговування
кредиту, строком на 48 місяців з
щомісячною сплатою частини кредиту,
відсотків та комісії за користування
Кредит було отримано
Відповідачем 22.11.2011 року, що
підтверджується меморіальним ордером
№Loan-4084 від 22.11.2011 року.
Відповідно до п. 2.2. Умов надання
та обслуговування кредитів на споживчі
цілі, які є невід'ємною частиною
Кредитного договору, Відповідач, який є
позичальником зобов'язався своєчасно
та у повному обсязі сплачувати
Позивачу відсотки за користування
кредитом та комісії, повертати кредит
частинами у сумах та терміни, визначені
у графіку платежів (Додаток №1 до
Кредитного договору). Однак за весь час
дії кредитного договору відповідачем
Відповідача не виконав взяті на
себе зобов'язання перед Позивачем і
порушив умови Кредитного договору,
внаслідок чого утворилась прострочена
Таким чином, станом на "26" червня
2014 року заборгованість за кредитом
Згідно Графіка погашення кредиту
станом на "26" червня 2014 року несплачені
відсотки за фактичне користування
кредитом дорівнюють 2419,44 гривень.
Сума заборгованості (прострочена
заборгованість) по нарахованій комісії
Відповідно до п. 5.17. Пам'ятки
клієнта про основні параметри
споживчого кредитування, яка є
невід'ємною частиною Кредитного
договору, за несвоєчасне виконання
зобов'язань з погашення заборгованості
по кредиту, Відповідач зобов'язаний
сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3% від
суми прострочених зобов'язань за
кожний день прострочення, що становить
Загальна сума заборгованості
Відповідача перед Позивачем станом на
(сімдесят одна тисяча п'ятсот тридцять
дві) гривні 82 коп. з них:
заборгованості по кредиту;
- 2419,44 гривень - відсотки за
фактичне користування кредитом;
обслуговування кредиту;
прострочення платежів.
Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до п. 8.7. Умов надання
та обслуговування кредитів на споживчі
цілі, Позивач набуває право вимагати, в
тому числі і в судовому порядку, від
Відповідача дострокового повернення
кредиту, Відповідач зобов'язується на
вимогу Позивача достроково повернути
кредит в повному обсязі та сплатити
нараховані проценти за користування
кредитом, нараховану неустойку та інші
платежі та нарахування за цим
Кредитним договором (при їх наявності),
що підлягають сплаті Відповідачем на
користь Позивача, у випадках:
- порушення клієнтом своїх
зобов'язань по Кредитному договору;
- якщо клієнт введе кредитора в оману
шляхом надання недостовірної або
неповної інформації;
- якщо клієнт не виконує або
неналежним чином виконує свої
зобов'язання по будь-яким договорам,
які укладені між кредитором і клієнтом
та пов'язані з наданням кредитором
клієнту позикових коштів;
- в інших випадках, передбачених
заявою, цими Умовами та чинним
законодавством України.
07.05.2014 року Позивачем на поштову
адресу Відповідача направлено вимогу
про дострокове погашення кредиту та
інших нарахувань за ним від 07.05.2014 року
за вих. №29, що підтверджується
фіскальним чеком про відправлення, та
поштовим повідомленням про вручення
(або копія почтового конверту з
відміткою про відправлення).
Станом на дату подання даної
позовної заяви Відповідачем не були
виконані умови, викладені у вимозі про
дострокове повернення кредиту та інших
У зв'язку з невиконанням вимоги щодо
дострокового погашення кредиту, на
підставі п.8.7. Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, Позивач набув права подати до
суду позовну заяву про стягнення з
Відповідача суми заборгованості та
штрафні санкції за Кредитним
договором. Даний Кредитний договір
дійсний до повного його виконання
сторонами, ніким неоспорений,
(підтверджує згоду сторін виконувати
умови, які вони для себе передбачили,
розрахунок заборгованості за
Кредитним договором не містить
непередбачених у ньому штрафних
санкцій, відсотків та збитків.
Позивач прохає стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
судовий збір у розмірі 715,33 грн.
В судове засідання Представник
Позивача не з»явився, 05 грудня 2014 року
до суду надав клопотання про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, прохає їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений своєчасно, у
встановлений законодавством спосіб,
судовою повісткою з повідомленням, про
причину неявки до суду не повідомив,
заяву про розгляд справи за його
відсутності не подавав. 17 листопада 2014
року ОСОБА_1 надав до суду письмові
заперечення, в яких прохає суд
застосувати строк позовної давності до
вимог по стягненню пені у сумі 2121,44 грн.
та зменшити розмір неустойки (пені).
Звертаючи увагу, що Відповідач не
з'явився, у відповідності до вимог ч. 4
ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у справі даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
На підставі чого судом було
постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті,
проаналізувавши законодавство, яке
регулює спірні правовідносини, дійшов
до переконання про наявність підстав
для часткового задоволення позову з
На підставі ст.10, ст.60 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, при цьому
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, а
доказування не може ґрунтуватися на
Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності. Результати
оцінки доказів суд відображає в
рішенні, в якому наводяться мотиви їх
прийняття чи відмови у прийнятті.
Відповідно до кредитного договору
R091.0010189, який укладено 22.11.2011 року в
письмовій формі у відповідності до ст.
1055 ЦК України та складається з заяви
позичальника про надання кредиту на
споживчі цілі (а.с.6-7), умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі (а.с.8-11), Позивач надав Відповідачу
відсотків за користування кредитом у
розмірі 8,49 % річних та 2,39 % комісії за
обслуговування кредиту, строком на 48
Як вбачається з меморіального
ордеру №Loan-4084 22 листопада 2011 року
відповідач отримав кредит. (а.с.4).
На підставі п. 2.2. Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, які є невід'ємною частиною
кредитного договору, відповідач, який є
позичальником зобов'язався своєчасно
та у повному обсязі сплачувати
позивачу відсотки за користування
кредитом та комісії, повертати кредит
частинами у сумах та терміни, визначені
у графіку платежів (Додаток №1 до
Кредитного договору). (а.с.12).
Відповідача не виконав взяті на
себе зобов'язання перед позивачем і
порушив умови кредитного договору,
внаслідок чого утворилась прострочена
Згідно п. 5.17. Пам'ятки клієнта про
основні параметри споживчого
кредитування, яка є невід'ємною
частиною Кредитного договору, за
несвоєчасне виконання зобов'язань з
погашення заборгованості по кредиту,
Відповідач зобов'язаний сплатити
Позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми
прострочених зобов'язань за кожний
Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
(а.с.16) загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем станом на
заборгованості по кредиту;
- 2419,44 гривень - відсотки за
фактичне користування кредитом;
обслуговування кредиту;
прострочення платежів.
Крім того, 07.05.2014 року позивачем на
поштову адресу відповідача направлено
вимогу про дострокове погашення
кредиту та інших нарахувань за ним від
07.05.2014 року за вих. №29 (а.с.17), що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення. (а.с.18).
Станом на дату подання даної позовної
заяви Відповідачем не були виконані
умови, викладені у вимозі про
дострокове повернення кредиту та інших
Пунктом 8.7. Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі (а.с.10), передбачено, що позивач
набуває право вимагати, в тому числі і
в судовому порядку, від Відповідача
дострокового повернення кредиту,
відповідач зобов'язується на вимогу
Позивача достроково повернути кредит в
повному обсязі та сплатити нараховані
проценти за користування кредитом,
нараховану неустойку та інші платежі
та нарахування за цим Кредитним
договором (при їх наявності), що
підлягають сплаті Відповідачем на
користь Позивача, у випадках:
- порушення клієнтом своїх
зобов'язань по Кредитному договору;
- якщо клієнт введе кредитора в оману
шляхом надання недостовірної або
неповної інформації;
- якщо клієнт не виконує або неналежним
чином виконує свої зобов'язання по
будь-яким договорам, які укладені між
кредитором і клієнтом та пов'язані з
наданням кредитором клієнту позикових
-в інших випадках, передбачених заявою,
цими Умовами та чинним законодавством
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 ЦК України і є
право відношення, в якому одна сторона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певні послуги, а інша сплатити
вартість отриманих послуг.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов»язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов"язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
За вимогами ст.549 ЦК України неустойкою
/штрафом , пенею/ є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові в разі порушення боржником
В ст.599 ЦК України зазначено, що
зобов»язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
На підставі ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Також у відповідності до вимог п.5.17
кредитного договору від 22.11.2011 року та
ст.625 ЦК України позивачем з 26.06.2013 року
по час подачі позову по 10.07.2014 року було
Статтею 258 ЦК України для вимог по
стягненню неустойки (штрафу, пені)
встановлена спеціальна позовна
давність в один рік.
Тому, заявлені вимоги по стягненню пені
за період часу з червня 2013 року по
серпень 2014 року включно у розмірі 2121,44
грн. (26.06.13-23.07.13 рр. - 478,66 грн.; 24.07.13-12.08.13 -
476,74 грн.; 13.08.13-23.08.13 - 250,65 грн.; 24.08.13-23.09.13 -
915,39 грн.), знаходиться поза межами
спеціального строку позовної давності,
а тому і стягненню не підлягають.
Частиною 3 ст.267 ЦК України визначено, що
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винисення ним рішення.
Згідно п.4.3. кредитного договору, за
несвоєчасне виконання зобов"язань з
погашення заборгованості по кредиту,
кредитор нараховує, а клієнт сплачує
йому пеню у розмірі 0,3 (нуль цілих три
десятих) процента від суми
прострочених зобов"язань за кожний
день прострочення. Сума пені
стягується кредитором на підсмтаві
договірного списання з поточного
рахунку клієнта після повного
погашення ним суми простроченої
заборгованості. (а.с.9).
Як вбачається з вимог ч.3 ст.551 ЦК
України в редакції 2004 року, розмір
неустойки (штрафу, пені) може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Доводи відповідача, що умови
кредитного договору, якими визначено
розмір та підстави нарахування
неустойки є нікчемними, на думку суду є
помилковими, і не обґрунтовуються
взагалі стороною відповідача. Як і не
підлягає задоволенню заява
відповідача про зменшення суми
неустойки (пені), оскільки сума
значно більшою від суми пені за
прострочення платежів за договором в
Враховуючи вищевикладене, а також
той факт, що вдповідач у судове
засідання не з'явився, доказів сплати
заборгованості за кредитним договором
не надав, тому суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
судовий збір у сумі 715,33 грн. який був
сплачений позивачем при подачі
позовної заяви (а.с.4) підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218,
224-227 ЦПК України, ст.ст. 11, 258, 267, 509, 526, 527,
530, 549, 599, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк «ТРАСТ» (рах. №2 в ПАТ Банк
"Траст", , МФО 380474)
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 69411,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк «ТРАСТ» (рах. №2 в ПАТ Банк
"Траст", , МФО 380474)
сплачений судовий збір у розмірі 715,33
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя :
/підпис/ А.А.Шудрик

Копія вірно.Суддя:
А.А.Шудрик