Справа № 309/1179/14-ц
Провадження № 2/309/827/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року
м. Хуст

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської
ради, треті особи без самостійних
вимог: ОСОБА_2, Хустська державна
нотаріальна контора про встановлення
додаткового строку прийняття спадщини
за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Хустської міської ради про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини за заповітом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на
підставі свідоцтва № 773 про право
власності на житло, виданого 30 вересня
1996 року Хустською міською радою
народних депутатів згідно
розпорядження № 164 матері позивачки
ОСОБА_3 та її співмешканцю ОСОБА_4 на
праві спільної сумісної власності
належала квартира загальною площею 36, 9
м.кв., що розташована в АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, яке видане відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ужгороду Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області. На час її смерті
позивачка здійснювала догляд за не нею.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.
Частку квартири, яка належала ОСОБА_4
прийняла ОСОБА_2 на підставі заповіту
від 20 квітня 2007 року, посвідченого
приватним нотаріусом Хустського
районного нотаріального округу та
зареєстровано в книзі реєстрації за
№1049. 01.03.2014 року позивачкою було
знайдено в квартирі за адресою АДРЕСА_1
заповіт виданий 11 травня 1999 року
ОСОБА_3, згідно якого остання
заповідала все майно яке їй належало
ОСОБА_1. Про наявність даного заповіту
їй нічого не було відомо.Вважає, що нею
пропущено строк для подання заяви про
прийняття спадщини з поважних причин.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з`явилися, проте подала до суду заяву, в
які просила розглядати справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, та просять їх
задоволити.

Представник Хустської міської
ради Іляшкович Н.В. у судове засідання
також не з`явився, проте подав до суду
заяву, у якій повідомив, що Хустська
міська рада повністю визнає заявлені
позовні вимоги, просить розглядати
справу у відсутності уповноваженого
представника.

Представник третьої особи без
самостійних вимог: Хустської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду заяву, у якій повідомив, що
Хустська міська рада повністю визнає
заявлені позовні вимоги, просить
розглядати справу у відсутності
уповноваженого представника.

Третя особа без самостійних вимог:
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися,
проте подала до суду заяву, в які
просила розглядати справу у її
відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання відповідачем
позову не суперечить закону, та не
порушує прав, свобод чи інтереси інших
осіб.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60,61, 130,174, 212-215, 218 ЦПК
України, 1272 ЦК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, мешканці АДРЕСА_2
додатковий строк у вигляді двох
місяців з дня набрання рішенням
законної сили для подання заяви про
прийняття спадщини за заповітом за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

На рішення суду може бути апеляційна
скарга протягом 10 днів з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через Хустський
районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Савицький С.А.