Справа № 727/7484/14-ц
Провадження № 2/727/1919/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді
- Яреми Л.В.

при секретарі
- Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2,
в якому просить розірвати шлюб із
відповідачем, зареєстрований 06 жовтня
2006 року, відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції, за
актовим записом № 1789. Вказує, що у
сторін народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що сімейне
життя між нею та відповідачем не
склалося, що в кінцевому результаті
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин. Відносини між
позивачкою та відповідачем не склалися
через відсутність взаєморозуміння,
розходження поглядів на сімейні
відносини та не виконання відповідачем
сімейних обов'язків. Фактичні шлюбні
відносини припинені в травні 2014 року.
Зазначає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе та
суперечить їх інтересам. Миритись не
бажає. Просить розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та пояснила, що з
відповідачем припинили подружні
відносини з травня 2014 року, спільне
життя не склалось у зв'язку із різними
поглядами на життя та з вини
відповідача, який постійно до неї
придирався. штовхав її, наносив удари,
безпідставно ображав. Зазначила, що в
травні 2014 року з вини відповідача, який
довів її до стресового стану, вона
потрапила в лікарню. Просила шлюб
розірвати. За термін, наданий судом для
примирення, не примирилися.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи в суді був належним
чином повідомлений судовою повісткою
та телефонограмою, про причини неявки
суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 06 жовтня 2006 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції, за актовим записом № 1789 (а.с.4),
у сторін є донька- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5). Причиною розірвання шлюбу є
відсутність взаєморозуміння між
сторонами та неможливість сумісного
проживання, що призвело до розпаду
сім'ї. На примирення позивачка не
згідна, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
її інтересам, в зв'язку з чим шлюб
належить розірвати.

На підставі викладеного ст.ст. 105
ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215,
218, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 06 жовтня 2006 року
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції, за актовим записом № 1789.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА