Справа № 372/5950/14-ц
Провадження 8-20/14
ухвала

Іменем України

28 листопада 2014 року

Обухівський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Обухівського
районного суду Київської області від 02
липня 2013 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_2 «УКРГАЗБАНК» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
застави в рахунок погашення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Обухівського
районного суду від 02 липня 2013 року у
цивільній справі №1018/6163/12 за позовом
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_2 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет застави в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором.

Відповідно до ч.2 ст.364-1 ЦПК України
протягом трьох днів після надходження
заяви до суду суддя перевіряє її
відповідність вимогам статті 364 цього
Кодексу і вирішує питання про
відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Перевіривши виконання вимог ст.361-364, 364-1
ЦПК України, приходжу до висновку про
залишення без розгляду заяви ОСОБА_1
про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України,
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України,
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

Судом встановлено, що з 24 червня 2014
року, тобто моменту отримання від
оператора банку інформації про
відсутність пені за ОСОБА_1, яку вона
зазначає у якості нововиявленої
обставини, до звернення останньої до
суду з даною заявою 26.11.2014 року, пройшло
більш ніж п’ять місяців.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №4 від 30.03.2012 року «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв’язку з
нововиявленими обставинами», коли
заяву подано після закінчення
визначеного абзацом 1 частини першої
статті 362 ЦПК України строку і відсутнє
клопотання про його поновлення, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду.

За таких обставин, коли заяву подано
після закінчення визначеного строку і
відсутнє клопотання про його
поновлення, необхідно постановити
ухвалу про залишення заяви без
розгляду.

Одночасно, виходячи з вимог п.4 ч.1 ст.7
Закону України „Про судовий збір",
заявнику необхідно повернути
сплачений судовий збір у розмірі 1827
грн.

Керуючись ст.ст. 208-210, 361-366 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Обухівського районного суду Київської
області від 02 липня 2013 року у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_2
«УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет застави в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, судовий збір у
розмірі 1827 гривень, який було сплачено
25.06.2014 року згідно квитанції №6852/з8.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Обухівський
районний суд Київської області
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя