overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження 2-н/127/1300/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романюк Л. Ф. розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго МАЯК"
Публічного акціонерного товариства
"МАЯК" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-
Відповідно до ст. 526 ЦК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст. 3, 95, 96, 98, 102-104 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дочірнього підприємства
"Теплокомуненерго МАЯК" Публічне акціонерне товариство "МАЯК" (м. філія АТ "Укрексімбанк", МФО 302429, ЗКПО 23110524), заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 5194,63 грн.
(п'ять тисяч сто дев'яносто чотири 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дочірнього підприємства
"Теплокомуненерго МАЯК" Публічне акціонерне товариство "МАЯК" (м. філія АТ "Укрексімбанк", МФО 302429, ЗКПО 23110524), судовий збір в розмірі 121, 80 грн.
(сто двадцять одна гривня 80 коп.). 3.Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом
Судовий наказ набрав чинності "____"
_________________ 2014 року.
Суддя ___________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
( з прик. печатки)Примітки
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________
Провадження 2-н/127/1288/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романюк Л. Ф. розглянувши заяву комунального підприємства Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-
Відповідно до ст. 526 ЦК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст. 3, 95, 96, 98, 102-104 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний кодНОМЕР_2 адреса проживання: АДРЕСА_1,на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
(м. Вінниця, вул. 600 - річчя, 13, п/р № послуги централізованого теплопостачання в розмірі 7087,03 грн. ( сім тисяч вісімдесят сім гривень 03 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний кодНОМЕР_2 адреса проживання: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
(м. Вінниця, вул. 600 - річчя, 13, п/р № розмірі 121, 80 грн. (сто двадцять одна 3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом
Судовий наказ набрав чинності "____"
_________________ 2014 року.
Суддя ___________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
( з прик. печатки)Примітки
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________
Справа № 219/7219/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
___________________________Радченко Л.А.
__________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут
«Укркольорметобробка» про видачу судового наказу указати ім`я (найменування) заявника вказати вимоги заявника
_ про __видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати за період з жовтня 2013 року по вересень 2014р. в сумі відповідно до _ст. 116, 233 КЗпП
України, ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут
«Укркольорметобробка» повне ім`я (найменування) боржника м.Артемівськ Донецька область місце проживання або місцезнаходження
«Актив-Банк» в м.Артемівську МФО 300852 розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
______________ ________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер на користь ____ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН повне ім`я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________
________________________________________ розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
____________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер суму заборгованості за нараховану але
(тринадцять тисяч п,ятсот вісімдесят грн. шістдесят три коп.) указати що саме, у гривнях цифрами і 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
__121___грн._80_коп. (сто двадцять одна грн.. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Справа № 2-2080/2002
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі: головуючої судді - Букрєй С.П., при секретарі - Смага Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівську справу за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції М.О.
Сіробаба "Про оголошення розшуку боржника" ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділу ДВС
Артемівського МРУЮ перебуває виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини заробітку на утримання дитини, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-2080 виданого 11.06.2002 року Артемівським міськрайонний судом
Донецької області. Рішення суду не виконується. Під час проведення виконавчих дій, а саме під час виходу державного виконавця на дільницю за місцем мешкання боржника встановлено, що останній, зі слів сусідів, виїхав за межі міста, на даний час місце його перебування невідоме. Прийнятими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника неможливо. Просить вирішити питання про оголошення розшуку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені вимоги державного виконавця підтверджені документами:

- Копією виконавчого листа № 2-2080, який видано 11.06.2002 року Артемівським міськрайонний судом Донецької області
(а.с.11);

- Копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2002 року
(а.с.13);

- Копією Акту державного виконавця від 12.11.2014 року, згідно якого при виході державного виконавця за місцем мешкання боржника: АДРЕСА_1 встановлено, що останній виїхав за межі міста, місце його перебування на даний момент невідоме (а.с.14);

- Копією заяви стягувача ОСОБА_3 на ім'я начальника відділу ДВС
Артемівського МРУЮ, згідно якої остання просить оголосити розшук боржника, оскільки місце його проживання невідоме (а.с.15).

За таких обставин вимоги державного виконавця щодо оголошення розшуку ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.42 Закону
України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розшук доручити Артемівському МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та
Артемівського району) ГУМВС України в
Донецькій області.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити про це відділ державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного управління юстиції та Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Cуддя
С.П.Букрєй
Справа № 219/6571/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі :

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 27.10.2001р. вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з останнім, від шлюбу є неповнолітня дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З 2011р. між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні стосунки, причиною припинення сімейно-шлюбних стосунків є те, що вони мають різні характери та погляди на життя, що привело до взаємного непорозуміння, примирення не можливо, спора про дитину та майно не має, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, тому, просить шлюб з відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.75,76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просить розглянути справу у свою відсутність, судові витрати покласти на неї, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

У судове засідання відповідач не з,явився, про час розгляду справи був повідомлен належним чином відповідно до ст.ст.75,76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить справу розглянути у його відсутність, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, сторони одружені з 27.10.2001року
(а.с.20), мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені з 2011р., спільне господарство не ведуть, спора про дитину та майно не має. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, а відповідач не заперечує проти позову.

Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,82,88, 107,208,215 ЦПК
України, і на підставі ст.ст.110,112
Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27.10.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану
Калінінського районного управління юстиції м.Донецька, за актовим записом
№ 438.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище „ОСОБА_1".

Судові витрати покласти на позивача.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко
Справа № 219/7154/2014-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Позовна заява надана з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

По справі проведено наступні дії: уточнені позовні вимоги; вирішений склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час та місце судового розгляду, що є достатнім для судового розгляду справи без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131, 156, 208-210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Призначити судове засідання на 17 грудня 2014 року на 13-40 годину.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду.

Відповідачу запропонувати подати у строк до 17 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач -пред'явити зустрічний позов.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться -до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя

Л.В.Шевченко
Справа № 219/6949/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді
Медінцевої Н.М.,

при секретарі Бакановій
А.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 09.09.2011року вона уклала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстрований
Соледарською міською радою м.
Артемівська у Донецькій області, актовий запис № 41. З відповідачем спільно проживали до червня 2014 року.

Від даного шлюбу мають спільну дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем
ОСОБА_2 не склалося з причини різних поглядів на життя. Крім того, відповідач не приймав належної участі у веденні домашнього господарства.
Постійно проявляв неповагу до позивачки та з приводу цього ініціював сварки. З вини відповідача ОСОБА_2 спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими.

Вважає, що подальше перебування в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 та збереження сім'ї не можливе. Спір про розподіл майна, що перебуває у спільній власності подружжя, відсутній. Спільна дитина, донька - ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки. За спільною згодою сторін відповідач зобов'язався надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Просить шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати, витрати, пов»язані з оформленням розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 наполягала на своїх позовних вимогах, просила шлюб розірвати.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився, надавши до початку розгляду справи заяву про розгляд справи за його відсутності, пред'явлені позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, врахувавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як, на сьогоднішній день шлюбні відносини фактично розірвані і сторони проживають окремо.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,107,208,215,294 ЦПК
України, і на підставі ст.ст.104,105,110,112
Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Благодатне
Артемівського району Донецької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Соледар м. Артемівськ
Донецької області, зареєстрований 09 вересня 2011 року в Соледарській міській раді м. Артемівська Донецької області за актовим записом № 41.

Витрати, пов»язані з оформленням розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
Н.М.Медінцева
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової
Т.А.

при секретарі Михайловській
Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Добропіллі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 27 листопада 2014 року з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 вересня 2007 року в відділі РАЦСу по місту
Добропіллю Добропільського МРУЮ
Донецької області, вказуючи на те, що спільне життя не склалось по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та пояснила, що подружжя разом не мешкають на протязі останнього місяця. За весь час шлюбу подружжя неодноразово робили спробу зберегти сім»ю, але нічого не виходило. Вона знає, що у чоловіка є інша жінка, тому наполягає на розірванні шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею і на утримання якої чоловік надає кошти. Майнового спору та спору з приводу виховання дитини у подружжя не існує.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і погодився з доводами, на які посилається позивач, тому на розірвання шлюбу згоден.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 08 вересня 2007 року в відділі РАЦСу по місту Добропіллю
Добропільського МРУЮ Донецької області за актовим записом №221. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем. Подружжя спільне життя не підтримують з листопада місяця 2014 року, сумісне господарство та бюджет не ведуть, мешкають окремо, тому є підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України.

На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки об"єктивно встановлено, що подальше спільне життя подружжя
ОСОБА_1 не можливе, суд вважає необхідним шлюб між подружжям розірвати.

На підставі ст. ст. 105,112 СК
України,

керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 вересня 2007 року в відділі РАЦСу по місту Добропіллю
Добропільського МРУЮ Донецької області, актовий запис №221.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя
Тітова Т.А.

11.12.2014