Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3292/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у особі:
головуючого - судді Левко Т. Ю. при
секретарі - Роман К.С., за участі
позивачки ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу.

Позов мотивує тим, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 11.04.2007
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10
300,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.07.2014 року має
заборгованість - 36669,35 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, але подав до
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримав повністю, просив такі
задовольнити з підстав, наведених в
позовній заяві, та розглянути справу
без його участі.

Представник ОСОБА_2 в інтересах
відповідачки ОСОБА_1 подали письмове
заперечення на позов у відповідності
до якого просять відмовити в
задоволені позову у зв'язку з пропуском
строку позовної давності.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, перевіривши матеріали справи,
оцінивши в сукупності зібрані у справі
докази, вирішуючи спір в межах
заявлених позовних вимог, суд
приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
11.04.2007 року між позивачем і
відповідачем було укладено договір
№б/н про надання кредиту, відповідач
отримав кредит в розмірі 10 300,00 гривень,
зі сплатою 36,00% річних.

Як вбачається з доданої до позовної
заяви заяви про оформлення кредитної
картки дія даної картки була
встановлена на один рік - до серпня 2008
року.

Таким чином, позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» про порушення свого
права, у зв'язку з неповерненням ОСОБА_1
кредиту та відсотків за користування
кредитом, довідався про це ще в серпні
2008 року, а до суду з даним позовом
звернувся 22 серпня 2014 року, що вказує на
пропуск ним встановленого ст.257 ЦК
України трирічного строку позовної
давності.

У розрахунку заборгованості, наданого
самим позивачем, зазначено, що останні
проплати у рамках кредитних відносин
позивачем було здійснено 03.06.2009 року.

Відповідно до статті 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежа.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
сплила і до додаткової вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 правил
користування платіжною карткою
граничний строк дії картки (місяць і
рік) указано на ній і вона дійсна до
останнього календарного дня такого
місяця, строк погашення процентів за
кредитом визначено щомісячними
платежами, а строк погашення кредиту в
повному обсязі визначено останнім днем
місяця вказаного на картці (поле MONTH).

Відповідно до ч.2 ст. 214 ЦПК України при
виборі правової норми, що підлягає
застосуванню до спірних правовідносин,
суд зобов'язаний враховувати висновки
Верховного Суду України, викладені у
рішеннях, прийнятих за результатами
розгляду заяв про перегляд судового
рішення з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу.

Згідно правової позиції, яка
висловлена Верховним судом України в
постанові від 19 березня 2014 року (по
справі № 6-14цс14), відповідно до правил
користування платіжною карткою, які є
складовою кредитного договору, картка
діє в межах визначеного нею строку. За
таким договором, що визначає щомісячні
платежі погашення кредиту та кінцевий
строк повного погашення кредиту
перебіг позовної давності (ст.257 ЦК
України) щодо місячних платежів
починається після несплати чергового
платежу, а щодо повернення кредиту в
повному обсязі зі спливом останнього
дня місяця дії картки (ст..261 ЦК України),
а не закінченням строку дії договору.

Враховуючи наведене вище, беручи до
уваги, що строк дії договору споживчого
кредиту закінчився, позивач звернувся
до суд з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за вказаним
договором, не ставить питання про
поновлення строку позовної давності, а
тому суд приходить до висновку, що в
позові слід відмовити, у зв'язку з
пропуском позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 208, 209, 212-215,
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - відмовити у
зв'язку з пропуском строків позовної
давності.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко