У Х В А Л А

судового засідання

27.06.2014
року

м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в
складі:

Головуючої-судді
ОСОБА_1

При
секретарі                    Кметь
Г.М.

розглянувши подання державного
виконавця Франківського ВДВС
Львівського міського управління
юстиції про визначення частки майна
боржника ОСОБА_2 у майні, яким вона
володіє спільно з іншими особами, -

встановив:

Державний виконавець
Франківського ВДВС Львівського
міського управління юстиції звернувся
до суду із поданням про визначення
частки у квартирі №19, що по вул.
.Кульпарківська, 121 у м.Львові, яка
належить ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності, для подальшої
реалізації.

Свої вимоги мотивує тим, що
на виконанні у Франківському відділі
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження № 36760478 з примусового
виконання виконавчого листа № 1326/7459/2012
виданого 20.02.2013р. Франківським районним
судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_2
на користь ТзОВ «АГЕНСТВО ПО ЗБОРУ
БОРГІВ» заборгованість за кредитним
договором в сумі 14663(чотирнадцять тисяч
шістсот шістдесят три) грн. 07 коп. та
214(двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
судового збору, що було сплачено при
поданні позовної заяви, а всього разом
14877( чотирнадцять тисяч вісімсот
сімдесят сім) грн. 67 коп..

26.02.2013 року держаним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконанням вищевказаного виконавчого
листа. У встановлений строк
вищевказане рішення боржником не
виконано, заборгованість не погашена.

В ході проведення
виконавчих дій державним виконавцем
встановлено, що боржник фактично
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Божник на обліку в ГУ УПФУ у Львівській
області як одержувач пенсії не
перебуває. Згідно відповіді ДПІ від
27.02.2013 року боржник на обліку в ДПС
України не перебуває. Згідно відповіді
УДАІ у Львівській області у божника на
праві приватної власності
автомобільного транспорту не виявлено.
Однак з повідомлення ОКП ЛОР «БТІ та
ЕО» встановлено, що за боржником
зареєстровано нерухоме майно на праві
спільної сумісної власності. У
відповідності свідоцтва про право
власності на квартиру, боржник володіє
квартирою №19, що по вул.
.Кульпарківська, 121 у м.Львові на праві
спільної, сумісної власності з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2-Я. В.. На виклики
державного виконавця у Франківський
ВДВС ЛМУЮ боржник не з’являється.
Вказане рішення суду виконати
неможливо. Просить подання задоволити.

Сторони по справі у судове
засідання не з’явились, хоча належним
чином повідомлялись про день, час та
місце розгляду справи. Однак їх неявка
не перешкоджає вирішенню питання по
суті, а тому суд вважає, що подання слід
слухати у їх відсутності на підставі
наявних доказів.

Згідно ч.1 ст.379 ЦПК України питання про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, вирішується судом за
поданням державного виконавця.

Дослідивши матеріали заяви,
суд вважає, що подання слід
задовольнити, оскільки вказане рішення
суду не виконується та у боржника
відсутнє майно, на яке б могло бути
стягнення, тому є всі підстави
визначити ОСОБА_2 1/4 ідеальну частку у
квартирі №19, що по вул.Кульпарківська,
121 у м.Львові, для подальшої реалізації.

Керуючись ст.ст. 217, 373, 379 ЦПК
України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

подання задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 1/4 ідеальну
частку у квартирі №19, що по вул.
Кульпарківська, 121 у м.Львові, для
подальшої реалізації.

На ухвалу суду може бути
подано апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня її отримання до
апеляційного суду Львівської області
через районний суд.

Суддя:

Мартинишин М.О.