Справа №587/1049/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Моісеєнко О. М.Номер
провадження 22-ц/788/2137/14 Суддя-доповідач -
Кононенко О. Ю. Категорія - 39
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Білецького О. М. , Семеній
Л. І.

за участю секретаря судового засідання
- Кияненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Апеляційного
суду Сумської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Сумського районного
суду Сумської області від 30 жовтня 2014
року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я
особа: Сумська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на 3/4 частин домоволодіння в
порядку спадкування за законом та

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
3-я особа: Сумська районна державна
нотаріальна контора про визнання
недійсними свідоцтв про право на
спадщину, встановлення факту, що має
юридичне значення та визнання права
власності в порядку спадкування,

в с т
а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько
ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла і
мати ОСОБА_6 Батькові за життя на праві
власності належав будинок АДРЕСА_1
Сумського району Сумської області.
Крім того, батькові на підставі
Державних актів на право власності на
земельні ділянки належали земельні
ділянки, площею 0,0530 га для
обслуговування будинку і
прибудинкової території та, 0,3156 га для
ведення особистого селянського
господарства. Позивач зазначав, що
спадщину за законом після смерті
батька прийняв він і мати, оскільки на
час відкриття спадщини постійно
проживали разом із спадкодавцем. Проте,
за життя матері вони не мали змоги
оформити право власності на жилий
будинок через втрату оригіналу
свідоцтва про право власності на
будинок на ім'я батька ОСОБА_5 Після
смерті матері спадщину прийняли він та
ОСОБА_4 Таким чином, він отримав у
спадщину 1/2 частину жилого будинку та 1/2
частину земельних ділянок в порядку
спадкування після смерті батька, а
також отримав 1/4 частину зазначеного
майна в порядку спадкування після
смерті матері. 1/4 частина вказаного
спадкового майна перейшла у власність
відповідача. Просив визнати за ним
право власності на 1/2 частину жилого
будинку з надвірними будівлями в
порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_5 та на 1/4 частину цього
майна в порядку спадкування після
смерті матері ОСОБА_6

ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним
позовом, обґрунтовуючи його тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилася спадщина
після смерті чоловіка його матері
ОСОБА_5, яку вона прийняла, як
спадкоємець за законом першої черги,
оскільки на час смерті була
зареєстрована та проживала разом зі
спадкодавцем. Зазначав, що його
зведений брат по матері ОСОБА_3 не
прийняв спадщину після смерті батька,
оскільки не проживав зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини і у
шестимісячний строк не звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. З огляду на
викладене, вважав, що його мати ОСОБА_6
отримала всю спадщину після смерті
ОСОБА_5 Проте, 18 березня 2014 року позивач
отримав свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 На його думку, вони
видані нотаріусом позивачу з
порушенням вимог чинного
законодавства і на підставі
недостовірних документів, тому є
недійсними. ОСОБА_4 вказував, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла їх мати і
після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй на момент смерті майно,
право на яке мають він та ОСОБА_3 по 1/2
частині кожен, як спадкоємці за законом
першої черги. Просив визнати
недійсними свідоцтва про право на
спадщину за законом, видані 18 березня
2014 року ОСОБА_3, встановити факт
одноособового прийняття спадщини за
померлим чоловіком ОСОБА_5 його матір'ю
ОСОБА_6, визнати за ним право власності
в порядку спадкування на 1/2 частину
спадкового майна після смерті ОСОБА_6,
відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його
позову.

Рішенням Сумського районного суду
Сумської області від 30 жовтня 2014 року
позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1
Сумського району Сумської області
житловою площею 62,1 кв.м., загальною
площею 86,5 кв.м. з надвірними будівлями:
кухнею «Б», сараями «В», «Ж», «Е»,
гаражем «Г», навісами «З», «Д»,
вбиральнею «И», погребом «п/г»,
огорожею №1-3, в порядку спадкування
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року матері
ОСОБА_6

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2
частину земельних ділянок площею 0,0530
га для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та площею 0,3156 га для
ведення особистого селянського
господарства, розташованих в АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року матері ОСОБА_6

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3
відмовлено за необґрунтованістю.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено
частково.

Визнано недійсними свідоцтва на
спадщину за законом, видані 18 березня
2014 року Сумською райдержнотконторою на
ім'я ОСОБА_3 після померлого ОСОБА_5: - на
1/2 частину земельної ділянки площею 0,0530
га для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд в АДРЕСА_1,
зареєстрованого в реєстрі за №1-1150; - на
1/2 частину земельної ділянки площею
0,3156 га для ведення особистого
селянського господарства в АДРЕСА_1,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-1153;
видані після померлої ОСОБА_6: - на 1/2
частину від однієї другої земельної
ділянки площею 0,0530 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд в
АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі за
№ 1-1156; - на 1/2 частину від однієї другої
земельної ділянки площею 0,3156 га для
ведення особистого селянського
господарства в АДРЕСА_1,
зареєстрованого в реєстрі за № 1159.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1
Сумського району Сумської області
житловою площею 62,1 кв.м., загальною
площею 86,5 кв.м., з надвірними будівлями:
кухнею «Б», сараями «В», «Ж», «Е»,
гаражем «Г», навісами «З», «Д»,
вбиральнею «И», погребом «п/г»,
огорожею №1-3, в порядку спадкування
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року матері
ОСОБА_6

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2
частину земельних ділянок площею 0,0530
га для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та площею 0,3156 га для
ведення особистого селянського
господарства, розташованих в АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року матері ОСОБА_6

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права, неправильність
висновків місцевого суду, просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення про задоволення його
позовних вимог в повному обсязі та
часткове задоволення зустрічного
позову ОСОБА_4, визнавши за ним право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті матері на 1/4
частину спірного будинку та на ?
частину земельних ділянок.

При цьому зазначає, що на час відкриття
спадщини після смерті батька мав
зареєстроване місце проживання разом
із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 ,
яке і є його постійним місцем
проживання, відповідно до приписів ст.
29 ЦК України. Вважає, що не пропустив
строк для прийняття спадщини після
смерті батька. Крім того, факт
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини
підтверджується довідками
Верхньосироватської сільської ради
від 05 березня 2012 року № 395 та від 05
серпня 2013 року № 843.

Рішення суду не оскаржується в частини
вирішення позовних вимог ОСОБА_4 щодо
визнання факту одноособового
прийняття спадщини ОСОБА_6 та в частині
визнання за ним права власності на інше
спадкове майно.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення позивача ОСОБА_3 та його
представника ОСОБА_7, які підтримали
доводи апеляційної скарги,
відповідача ОСОБА_4 та його
представника ОСОБА_8, які проти скарги
заперечували, дослідивши матеріали
справи, перевіривши законність й
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та
з матеріалів справи вбачається, що
відповідно до свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок від 19 березня 1991 року, ОСОБА_5 на
праві власності належав житловий
будинок АДРЕСА_1 Сумського району
Сумської області (а.с. 12).

На підставі державних актів на право
власності на земельні ділянки: серії СМ
№114404 на земельну ділянку площею 0,3156 га
для ведення особистого селянського
господарства та серії СМ №114403 на
земельну ділянку площею 0,0530 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, ОСОБА_5 на праві власності
належали земельні ділянки, розташовані
по АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5 - батько
позивача ОСОБА_3 (а.с. 5, 6, 126, 139). Після
його смерті відкрилась спадщина на
житловий будинок та земельні ділянки
за адресою: АДРЕСА_1 Сумського району
Сумської області.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 були
його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5 року за заявами ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 про оформлення спадщини
Сумською районною державною
нотаріальною конторою заведена
спадкова справа № 157/2012 (а.с. 67, зворот).

18 березня 2014 року Сумською
райдержнотконторою на ім'я ОСОБА_3 були
видані свідоцтва про право на спадщину
за законом на 1/2 частину земельної
ділянки площею 0,0530 га, наданої для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та на 1/2 частину
земельної ділянки площею 0,3156 га,
наданої для ведення особистого
селянського господарства, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
Сумської області. 1/2 частина спадщини
залишилась відкритою за дружиною
померлого ОСОБА_6, яка прийняла
спадщину, але не оформила на себе та
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 60, 72,
зворот).

У зв'язку з відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу на
житловий будинок на ім'я померлого
ОСОБА_5, свідоцтво про право на спадщину
на нього не видане (а.с.15).

Після померлої ОСОБА_6 18 березня 2014 року
Сумською райдержнотконторою були
видані свідоцтва про право на спадщину
на ім'я ОСОБА_3 на 1/2 частину спадкового
майна належного ОСОБА_6, тобто на 1/4
частину земельних ділянок,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1
Сумської області, а 1/4 частина
залишилась відкритою за сином померлої
ОСОБА_4 (а.с. 125, 127).

Відповідно до довідки-характеристики
В.Сироватської сільської ради
Сумського району Сумської області № 395
від 05 березня 2012 року, на час смерті
ОСОБА_5 разом з ним у спірному житловому
будинку були зареєстровані та постійно
проживали дружина ОСОБА_6, син ОСОБА_3,
син дружини ОСОБА_4 та члени його родини
(а.с. 68, зворот).

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд
першої інстанції виходив з того, що
ОСОБА_3 не проживав постійно з батьком
ОСОБА_5 на час смерті останнього, а
заяву до нотаріальної контори подав з
пропуском шестимісячного строку для
прийняття спадщини. Суд вважав, що
свідоцтва про право на спадщину після
померлого ОСОБА_5 видані на ім'я ОСОБА_3
на підставі недостовірних даних , тому
є недійсними. Крім того, суд виходив з
того, що спадщину після померлого
ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_6,
яка постійно проживала зі спадкодавцем
на момент відкриття спадщини і у 6-ти
місячний строк не відмовилась від її
прийняття. Тому після її смерті частини
у спадщині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рівні і
спадкове майно повинно належати їм по
1/2 частині кожному.

Такий висновок суду не відповідає
обставинам справи і вимогам закону. При
цьому колегія суддів виходить з
наступного.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо у визначений ст. 1270 ЦК
України строк не заявив про відмову від
неї.

Місцем проживання фізичної особи
згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Відповідно до приписів ст. 3 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», місце проживання - це житло,
розташоване на території
адміністративно - територіальної
одиниці, в якому особа проживає
постійно або тимчасово. А довідка про
реєстрацію місця проживання - це
документ, який видається органом
реєстрації особі за її вимогою та
підтверджує реєстрацію місця
проживання. Паспорт громадянина
України являється одним з документів,
до яких вносяться відомості про
зареєстроване місце проживання та
місце перебування особи.

Пунктом 3.22 Глави 10 «Видача свідоцтв про
право на спадщину» Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5,
який діяв на час відкриття спадкової
справи після смерті ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, визначено, що
постійне проживання із спадкодавцем на
час відкриття спадщини
підтверджується відміткою у паспорті
спадкоємця про реєстрацію його місця
проживання, і тільки у разі відсутності
у паспорті відповідної відмітки про
реєстрацію місця проживання доказом
постійного проживання із спадкодавцем
можуть бути: довідка ЖЕО, правління ЖБК,
відповідного органу місцевого
самоврядування про те, що спадкоємець
на день смерті спадкодавця проживав
разом із цим спадкодавцем.

Постійне проживання із спадкодавцем
ОСОБА_5 на час відкриття спадщини
підтверджується відміткою у паспорті
ОСОБА_3 про реєстрацію його місця
проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 25
жовтня 1999 року (а.с. 52, зворот), а отже не
потребує доведенню іншими письмовими
доказами.

Отже, довідка В. Сироватської
сільської ради Сумського району
Сумської області № 395 від 05 березня 2012
року лише підтверджує реєстрацію місця
проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Викладені у ній відомості повністю
співпадають з відомостями про місце
проживання ОСОБА_3, які внесені до його
паспорту.

Відтак, суд першої інстанції дійшов до
помилкового висновку, що відомості,
викладені у довідці В.Сироватської
сільської ради є недостовірними і, що
ОСОБА_3 не прийняв спадщину після
смерті батька ОСОБА_5, а видані йому
нотаріусом свідоцтва про право на
спадщину за законом є недійсними.

Крім того, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити, що оскільки право
власності ОСОБА_5 на спірний будинок та
земельні ділянки у встановленому
законом порядку не оспорюється,
відповідні позовні вимоги з цього
приводу не заявлялись та не були
предметом розгляду у суді першої
інстанції, доводи ОСОБА_4 у суді
апеляційної інстанції щодо належності
спірного нерухомого майна на праві
спільної сумісної власності подружжю
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться поза
межами апеляційного розгляду даної
справи.

За таких обставин, рішення суду
першої інстанції є не законним і не
обґрунтованим, не відповідає нормам
матеріального та процесуального права,
підлягає скасуванню на підставі п. п. 1,
3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України з ухваленням
нового рішення про задоволення позову
ОСОБА_3 та часткове задоволення
зустрічного позову ОСОБА_4 За ОСОБА_3
необхідно визнати право власності на 1/2
частину жилого будинку АДРЕСА_1
Сумського району Сумської області з
надвірними будівлями та спорудами в
порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року та на 1/4 частину цього будинку з
надвірними будівлями та спорудами в
порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

За ОСОБА_4 слід визнати право власності
на 1/4 частину жилого будинку АДРЕСА_1
Сумського району Сумської області з
надвірними будівлями та спорудами та
на 1/4 частину земельних ділянок площею
0,0530 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
площею 0,3156 га для ведення особистого
селянського господарства, розташовані
в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті матері ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
необхідно вирішити питання розподілу
судових витрат між сторонами.

У зв'язку з повним задоволенням
позовних вимог ОСОБА_3, з ОСОБА_4 на його
користь підлягає стягненню
компенсація судового збору в сумі 671
грн. 66 коп. за розгляд справи в суді
першої інстанції та в сумі 243 грн. 60 коп.
за розгляд справи апеляційним судом.

У зв'язку з частковим задоволенням
позовних вимог ОСОБА_4 майнового
характеру на 50%, з ОСОБА_3 на його
користь підлягає стягненню
компенсація судового збору в сумі 335
грн. 82 коп. ( 671,65 : 2) за розгляд справи в
суді першої інстанції.

Шляхом взаємозаліку сум компенсації
судового збору, які підлягають
стягненню з обох сторін у справі,
необхідно визначити до стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 579 грн. 44 коп.
(915,26 - 335,82) компенсації судового збору
за розгляд справи в судах першої та
апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 2 ч. 1 ст. 307, п.
п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 309, ст. 313, ч. 2 ст. 314, ст. ст.
316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш
и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати рішення Сумського районного
суду Сумської області від 30 жовтня 2014
року.

Ухвалити нове рішення. Позов ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2
частину жилого будинку АДРЕСА_1
Сумського району Сумської області
житловою площею 62,1 кв.м., загальною
площею 86,5 кв.м., з надвірними будівлями:
кухнею «Б», сараями «В», «Ж», «Е»,
гаражем «Г», навісами «З», «Д»,
вбиральнею «И», погребом «п/г»,
огорожею №1-3 в порядку спадкування
після смерті батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4
частину жилого будинку АДРЕСА_1
Сумського району Сумської області
житловою площею 62,1 кв.м., загальною
площею 86,5 кв.м., з надвірними будівлями:
кухнею «Б», сараями «В», «Ж», «Е»,
гаражем «Г», навісами «З», «Д»,
вбиральнею «И», погребом «п/г»,
огорожею №1-3 в порядку спадкування
після смерті матері ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4
частину жилого будинку АДРЕСА_1
Сумського району Сумської області
житловою площею 62,1 кв.м., загальною
площею 86,5 кв.м., з надвірними будівлями:
кухнею «Б», сараями «В», «Ж», «Е»,
гаражем «Г», навісами «З», «Д»,
вбиральнею «И», погребом «п/г»,
огорожею №1-3 в порядку спадкування
після смерті матері ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4
частину земельних ділянок площею 0,0530
га для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та площею 0,3156 га для
ведення особистого селянського
господарства, розташованих в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 579
грн. 44 коп. компенсації судового збору
за розгляд справи в судах першої та
апеляційної інстанції.

Рішення набрало законної сили з
моменту його проголошення і з цього дня
на нього може бути подана касаційна
скарга безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -