Справа № 188/776/14-ц
Провадження № 2/188/407/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бурди П.О.,

при секретарі – Карпенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом Петропавлівської районної
державної адміністрації (органу опіки
та піклування) в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - ОСОБА_3, управління Пенсійного
фонду України у Петропавлівському
районі, служба у справах дітей
Петропавлівської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
Петропавлівської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, третя особа - служба у справах
дітей Петропавлівської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області про
визначення місця проживання дитини,

встановив:

Рішенням Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 20 жовтня 2014 року позов
Петропавлівської районної державної
адміністрації (органу опіки та
піклування) в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3,
управління Пенсійного фонду України у
Петропавлівському районі, служба у
справах дітей Петропавлівської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився в смт.Петропавлівка
Дніпропетровської області,
зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та
проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно
аліменти на її утримання в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів, починаючи з
30.04.2014 року і до її повноліття.

Допущено негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2
на користь неповнолітньої ОСОБА_1
Олександрівнина у межах суми платежу
за один місяць.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Петропавлівської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, третя особа
- служба у справах дітей
Петропавлівської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про визначення місця
проживання дитини – відмовлено
(а.с.173-178).

На зазначене рішення 29.10.2014 року
третьою особою по справі ОСОБА_3 подано
апеляційну скаргу (а.с.190-191).

30.10.2014 року апеляційну скаргу
подала Петропавлівська районна
державна адміністрація (орган опіки та
піклування)(а.с.192-194).

10.11.2014 року справа була направлена
до апеляційного суду
Дніпропетровської області (а.с.198).

Ухвалою судді апеляційного суду
Дніпропетровської області Бараннік
О.П. від 12.11.2014 року на підставі ст.297 ЦПК
України справа повернута до
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області для
усунення недоліків, зокрема, для
вирішення питання про виправлення
описки в судовому рішенні щодо
прізвища секретаря судового засідання.

Повідомлені належним чином про час,
місце судового засідання і питання, що
буде розглядатися, особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно з наявним у справі журналом
судового засідання секретарем
судового засідання по цій справі №
188/776/13-ц була ОСОБА_4 (а.с.161-171), в той час
як у вступній частині рішення суду від
20 жовтня 2014 року помилково зазначена
секретарем судового засідання Лукіна
Л.Г. (а.с.173-178). Допущена описка
пояснюється відсутністю у судді, який
був головуючим при розгляді даної
цивільної справи постійного секретаря
судового засідання внаслідок
відсутності такої посади у штатному
розкладі суду.

Отже, судом встановлено, що у
вступній частині рішення в написанні
прізвища та ініциалів секретаря
судового засідання після слів "при
секретарі" помилково зазначено
прізвище та ініциали "ОСОБА_5Г", що має
бути виправлено на прізвище та
ініциали секретаря судового засідання
"ОСОБА_4М.".

На підставі викладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити допущену у судовому
рішенні від 20 жовтня 2014 року по
цивільній справі за позовом
Петропавлівської районної державної
адміністрації (органу опіки та
піклування) в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3,
управління Пенсійного фонду України у
Петропавлівському районі, служба у
справах дітей Петропавлівської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
Петропавлівської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, третя особа - служба у справах
дітей Петропавлівської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області про
визначення місця проживання дитини,

описку у вступній частині рішення в
написанні прізвища та ініциалів
секретаря судового засідання,
зазначивши після слів "при секретарі"
замість прізвища та ініциалів
"ОСОБА_5Г" прізвище та ініциали
"ОСОБА_4М.".

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на додаткове
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_6