Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №288/684/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Борисюка Р.М., Галацевич О.М.

з участю секретаря судового

засідання Ходаківської О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Попільнянського районного суду
Житомирської області від 12 серпня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в
и л а :

06 травня 2014 року Публічне
акціонерне товариство «Родовід Банк»
(далі - Банк) звернулося до суду з
позовом в якому, посилаючись на
невиконання ОСОБА_2 умов кредитного
договору від 16.05.2008 року в частині
своєчасного та в повному розмірі
повернення отриманих відповідачем
грошових коштів, просило ухвалити
рішення про стягнення з останнього на
користь Банку заборгованості станом на
29 січня 2014 року.

Рішення Попільнянського
районного суду Житомирської області
від 12.08.2014 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку 37494,
62 долари США та 5240915 грн. 90 коп.
заборгованості за кредитним договором
та 3654 грн. судових витрат.

У поданій апеляційній скарзі
ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права, що, на думку
апелянта, призвело до неповного
з'ясування судом обставин справи та
порушення його права на захист, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове про відмову
у задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з таких
підстав.

Встановлено, що 16.05.2008 року між
Банком, як кредитодавцем, та ОСОБА_2, як
позичальником, укладено кредитний
договір, за умовами якого Банк надав
відповідачу грошові кошти в розмірі
24700,99 доларів США терміном по 16.05.2015 року
під 12.7% річних (а.с.6-26). Позичальник
зобов'язувався починаючи з місяця,
наступного за звітним, щомісяця до
«10»-го числа включно кожного
календарного місяця, частково погашати
заборгованість за кредитом у сумі 294,06
долари США та нарахованими процентами
шляхом внесення готівкою чи
перерахування зі свого поточного
рахунку на рахунок Банку.

Невиконання ОСОБА_2 зобов'язань по
даному кредитному договору в частині
своєчасного та повного повернення
кредитних коштів призвело до утворення
заборгованості, що станом на 29.01.2014 року
становила 693182, 83 долари США. А саме: 22642.69
доларів США - сума простроченої
заборгованості за кредитом; 228, 48
доларів США - сума поточної
заборгованості за процентами по
кредиту; 14623, 45 доларів США - сума
простроченої заборгованості за
процентами по кредиту; 4701103,18 грн. - сума
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом; 513044, 04 грн.
сума пені за несвоєчасне погашення
процентів по кредиту; 24134,62 грн. - сума
трьох процентів річних від суми
простроченого кредиту та 2634, 07 грн. -
сума трьох процентів річних від суми
прострочених процентів по кредиту.

Задовольняючи в повному обсязі
позовні вимоги Банку, суд першої
інстанції виходив із доведеності
позовних вимог, проте належно не
повідомивши відповідача про час та
місце розгляду справи, припустився
порушень процесуального
законодавства, зокрема, ст. ст. 10, 12 ЦПК
України, що призвело до порушення
процесуальних прав ОСОБА_2,
передбачених ст. 27 ЦПК України, та
ухвалення незаконного рішення.

Заслухавши пояснення сторін у
справі та представника відповідача,
дослідивши представлені сторонами
докази та з урахуванням заяви
представника ОСОБА_2 про застосування
до спірних правовідносин строку
позовної давності, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
про часткове задоволення позову
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання повинні
виконуватися належним чином, в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону (ст. ст. 526, 527, 530
ЦК України).

Пунктом 3.6 кредитного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язується за порушення строків
повернення кредитів чи сплати
процентів, сплачувати Банку за кожний
день прострочення пеню у розмірі 1.6% від
суми простроченої заборгованості.

Загальна позовна давність
встановлюється у три роки (ст.257ЦК
України). До вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені) застосовується
позовна давність в один рік (ст. 258 ЦК
України).

Частиною другою статті 625 ЦК
України встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
справі, є підставою для відмови у
позові.

Враховуючи вище викладене, заяву
відповідача про застосування строків
позовної давності а також умови п.3.1.1
кредитного договору проте, що
позичальник зобов'язується частково
погашати заборгованість за кредитом та
нарахованими процентами за
користування ним до 10 числа кожного
наступного місяця, колегія суддів
вважає за можливе задовольнити позовні
вимоги Банку про стягнення тіла
кредиту та відсотків за користування
кредитом за період з 06.05.2011 року до
01.01.2014 року а позовні вимоги по пені - за
період з 06.05.2013 року до 01.01.2014 року (позов
Банком заявлений по боргу станом на
29.01.2014 року, проте термін сплати боргу
за січень 2014 року настав лише 10.02.2014
року).

Визначаючи суму, що підлягає до
стягнення, суд використовує дані з
детального розпису сукупної вартості
кредиту (додаток 1 до кредитного
договору).

Так, щомісячний розмір погашення
тіла кредиту складає для відповідача
294,06 доларів США. За 26 днів травня 2011
року борг становитиме 246,63 долари США
(294.06:31х26). А тому, з 06.05.2011 р. до 01.01.2014 року
сума боргу становить 9362,49 доларів США
(246.63 дол. + 294.06 дол. Х 31 календ. місяць).
Аналогічно обраховується сума боргу по
відсотках за користування кредитом і
її розмір становить 3247,48 доларів США
(128,46 дол. за 26 днів травня 2011 року + 145,19 +
146,82 + … + 54,84 дол. за грудень 2013 року).

Розмір пені за несвоєчасне
повернення тіла кредиту становитиме:
за травень 2013 року 918,02 доларів США (246,63
дол. х 1.6% х 233 календ. дні з 11.06.2011 року -
наступний день за днем сплати за
кредитом по 29.01.2014 року - граничні межі
позову); за червень 958,80 доларів США (4.70
дол. х 204 к.д.); за липень 803,70 доларів США
(4,70 х 171 к.д.); за серпень 662,70 доларів США
(4,70 х 141 к.д.); за вересень 521,70 доларів США
(4,70 х 111 к.д.); за жовтень 376 доларів США
(4,70 х 80 к.д.); за листопад 235 доларів США
(4,70 х 50 к.д.); за грудень 2013 року - 82,30
долари США (4,70 х 19 к.д.), а всього 4565,22
доларів США, що по офіційному курсу НБУ
на 03.12.2014 року становить 68962 грн. 21 коп.

Розмір пені за несвоєчасну сплату
відсотків за користування кредитом
становитиме: за травень 2013 року 242,32
долари США (65,13 дол. х 1.6% х 233 к.д.); за
червень 250,92 доларів США (1,23 дол. х 204
к.д.); за липень 194,94 долари США (1,14 х 171
к.д.); за серпень 159,33 доларів США (1,13 х 141
к.д.); за вересень 119,88 доларів США (1,08 х 111
к.д.); за жовтень 79,20 доларів США (0,99 х 80
к.д.); за листопад 48,50 доларів США (0,97 х 50
к.д.); за грудень 2013 року - 16,72 долари США
(0,88 х 19 к.д.), а всього 1111,81 доларів США,
що по офіційному курсу НБУ на 03.12.2014
року становить 16795 гривень.

Колегія суддів погоджується із
розрахунком, проведеним Банком
відносно трьох відсотків річних за
несвоєчасне виконання ОСОБА_2
грошового зобов'язання, тому стягує з
відповідача 2059,26 доларів США, що
еквівалентно 31107 грн. 18 коп.

Оскільки Банком заявлено позов
про стягнення тіла кредиту та
відсотків за користування кредитом у
доларах США, а пеню і три відсотки
річних у гривні, колегія суддів
задовольняє позов саме у такій валюті.

У зв'язку з пропуском строку
звернення до суду не підлягають до
задоволення позовні вимоги Банку про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором за період з дня
його укладення і по 05.05.2011 року в
частині боргу по тілу кредиту,
відсотках за користування кредитом і
суми трьох відсотків річних, а в
частині стягнення пені - з дня
укладення договору і по 05.05.2013 року.

Доводи представника Банку про те,
що позивачем не пропущено загального
строку позовної давності, так як
кінцевий термін погашення кредиту
16.05.2015 року, колегією суддів визнаються
безпідставними, оскільки Банк
звернувся з позовом про стягнення не
усієї суми боргу, а її частини станом на
29.01.2014 року.

Загальна сума задоволених вимог
еквівалентна 307351 грн., а тому з
відповідача на користь позивача
підлягає відшкодуванню частина (1% від
задоволених вимог) сплаченого судового
збору в сумі 3073 грн. 51 коп.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316
ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и
л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Попільнянського
районного суду Житомирської області
від 12 серпня 2014 року скасувати,
ухваливши нове про часткове
задоволення позову.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» (): 9362,49 доларів США
заборгованості по тілу кредиту; 3247,48
доларів США відсотків за користування
кредитом; 68962 грн. 21 коп. пені за
несвоєчасне погашення тіла кредиту; 16795
грн. 00 коп. пені за несвоєчасне
погашення відсотків за користування
кредитом; 31107 грн. 18 коп. трьох відсотків
річних за несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» () 3073 грн. 51 коп.
судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий
Судді