Справа № 450/2727/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Сороки-Львівської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.09.2014 р. звернулася до суду з
вищевказаним позовом, позовні вимоги
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її батько ОСОБА_4, який при житті
являвся власником будинку з належними
до нього господарськими будівлями по
АДРЕСА_1.

За життя батько своїм майном не
розпорядився, тому його успадковують
спадкоємці за законом почергово у
відповідності до вимог ЦК України 1963
року.

До спадкоємців першої черги
спадкування, після смерті ОСОБА_4 є його
діти: вона ОСОБА_3, та її сестри ОСОБА_6,
яка відмовилась від прийняття
спадщини на її користь, ОСОБА_8, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та його дружина
ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вона на час відкриття спадщини
проживала разом з батьком, була
зареєстрована за зазначеною адресою, а
тому вважається такою, що прийняла
спадщину, так як не заявляла про
відмову від неї. Але оформити право
власності на успадковане майно не може
з причин відсутності
правовстановлюючих документів на
будинок, оскільки свідоцтво про право
особистої власності на житловий
будинок від 24.01.1990 року № 204, батьком
було втрачено а виготовити його
дублікат за життя батько не встиг. З
цих підстав просить визнати за нею
право власності в порядку спадкування
на будинок з приналежними
господарськими будівлями.

Позивач судове засідання не з»явився,
подав заяву про те, що позов підтримує
та просить справу слухати у його
відсутності за наявними у справі
доказами.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, подав заяву про
слухання справи у його відсутність, в
якій зазначив, що позовні вимоги
визнає в повному обсязі, не заперечує
проти задоволення позову.

Оскільки в судове засідання не явилися
всі особи, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК
України, не здійснювалось.

З»ясувавши обставини справи на
підставі наявних у справі та
перевірених в судовому засіданні
доказів, з врахуванням вимог
цивільного судочинства, суд вважає, що
позов слід задовольнити в силу
наступного.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі
визнання позову, суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

З врахуванням обставин справи суд
вважає, що подана відповідачем заява
про визнання позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Тому суд приймає
подану відповідачем заяву про визнання
позову та приходить до висновку, що
позовні вимоги є підставними та
відповідають фактичним обставинам
справи, а позов підлягає до
задоволення .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько позивача ОСОБА_4, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 01.10.1992 р.

У склад спадщини після смерті ОСОБА_4
увійшло право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1, про що
свідчать свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок від
24.01.1990 року № 204.

Згідно технічного паспорта на
будинковолодіння АДРЕСА_1, як видане
ТзОВ ТБ «Фаєрмур» 04.09.2014 року, до його
складу входять: А-1- житловий будинок
(рік побудови 1969), а-1- прибудова (рік
прибудови 1969), А'-1 - житлова прибудова
(рік побудови 1991), Цк/п- цокольний
поверх (рік побудови 1991), Г- вбиральня,
№1-хвіртка, №2- ворота, № 3- огорожа, № 3-
огорожа, І- вимощення, К- колодязь,
загальною площею 170,0 кв.м., житловою
площею 86,0 кв.м.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР
1963 року до спадкоємців першої черги
спадкування належать діти, дружина і
батьки померлого.

Як підтверджено свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 виданого
Сороки-Львівською сільською радою
Куликівського району Львівської
області ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5, її батьками значаться
ОСОБА_4 та ОСОБА_9. Відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_3 від 24.10.1981 року ОСОБА_3 у
зв»язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_11
змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Як підтверджено свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4, ОСОБА_6
народилася 08.05.1951 року, її батьками
значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_9. Відповідно
до свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_5 від 05.08.1971 року ОСОБА_6 у
зв»язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_13
змінила прізвище на «ОСОБА_6».

ОСОБА_6 спадщини після смерті батька не
прийняла, оскільки з останнім не
проживала, до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини не
зверталася, та подала заяву згідно
якої вона відмовляється від спадщини
на користь своєї сестри ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_6 донька спадкодавця ОСОБА_8
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_7 дружина спадкодавця ОСОБА_9
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки виконкому
Сороки-Львівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, ОСОБА_3 до дня смерті свого
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
проживала разом з батьком у будинку
АДРЕСА_1, вела з ним спільне
господарство та здійснювала
захоронення батька.

Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 - в
день смерті спадкодавця ОСОБА_4 та на
час дії ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до
абз.1 п. 5 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України 2003р., який почав
діяти з 01.01.2004р., правила Книги шостої
цього Кодексу ( спадкове право), до
спадщини, яка відкрилася раніше як
30.06.2003р. ( більше шести місяців до
01.01.2004р.), повинні застосовуватися норми
ЦК 1963 року.

Тому дані правовідносини регулюються
розділом VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР
1963 року, статтею 529 якого визначено,
що спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом.

Згідно приписів статей 525,548, 549 ЦК 1963
року, для прийняття спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Часом відкриття спадщини
визнається день смерті спадкодавця.
Визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

У п.4 Постанови Пленуму Верховного суду
України "Про практику розгляду судами
України справ про спадкування" від
24.06.1983 р. (у редакції, що була чинна на
момент виникнення правовідносин),
вказано, що якщо у вказаний в ст.549
Цивільного кодексу Української РСР
шестимісячний строк позивач вступив в
управління або володіння спадковим
майном або його частиною, суд з цих
підстав вирішує питання про визнання
права на спадкове майно, а не
продовження пропущеного строку. Згідно
з п.3.3. методичних рекомендацій щодо
вчинення нотаріальних дій, пов'язаних
із вжиттям заходів, щодо охорони
спадкового майна, видачею свідоцтва
про право на спадщину та свідоцтв про
право власності на частку в спільному
майні подружжя, затверджених рішенням
Міністерства юстиції України від 29.01.2009
року, під фактом вступу у володіння або
управління спадковим майном, що
підтверджує факт прийняття спадщини,
слід мати на увазі різні дії спадкоємця
по управлінню, розпорядженню і
користуванню цим майном, підтримання
його в належному стані. Враховуючи
зазначене можна зробити висновок про
те, що саме такі дії були вчинені
ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину
після смерті свого батька ОСОБА_4

Проаналізувавши матеріали справи та
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що зібраними у справі
доказами об'єктивно стверджується факт
набуття спадкодавцем права власності
на спадкове майно, а саме :
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого не майнового
або майнового права та інтересу. Одним
із способів захисту цивільних прав,
передбачених даною статтею, є визнання
права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що спадкодавець набув право
власності на спадкове майно з підстав,
що не заборонені законом, тобто
правомірно, позивач, як спадкоємець за
законом вчинив дії, що об'єктивно
стверджують факт прийняття спадщини та
визнання позову відповідачем, а також
те що ухвалення рішення в користь
позивача не порушує прав третіх осіб,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,130, 222, ЦПК
України, ст. ст. 16, 328, 392 ЦК України, ст. 529,
548, ч. 1ст. 549 ЦК Української РСР в
редакції 1963 року,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на будинковолодіння, яке
розташоване за адресою АДРЕСА_1 та
складається з : А-1- житловий будинок
(рік побудови 1969), а-1- прибудова (рік
прибудови 1969), А'-1 - житлова прибудова
(рік побудови 1991), Цк/п- цокольний
поверх (рік побудови 1991), Г- вбиральня,
№1-хвіртка, №2-ворота, № 3- огорожа, №
3-огорожа, І- вимощення, К- колодязь,
загальною площею 170,0 кв.м., житловою
площею 86,0 кв.м., в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса