Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною
власністю подружжя житлового будинку
та прибудови, стягнення 1/2 вартості
будинку та виділ частини прибудови в
натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.11.2014 року звернулася до суду з
вказаним позовом мотивуючи тим, що з
відповідачем по справі перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 07.09.1974 року по
17.07.2014 року, від шлюбу мають двох
дорослих дітей, відразу після
одруження вони з відповідачем
розпочали будівництво будинку на
земельній ділянці, яка була виділена
під будівництво його батькові ОСОБА_3
по АДРЕСА_1, за спільні кошти та
спільними зусиллями навесні 1974 року
частина будинку /кв.1/ була збудована і
вони перейшли туди проживати, інша
частина будинку /кв. 2/, яку вони
будували для проживання батька
відповідача, залишалася недобудованою,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько відповідача помер,
повністю будівництво будинку було ними
завершено в 1981 році, також згідно
рішення міськвиконкому від 25.04.2000 року
№ 130 на ім'я відповідача було надано
дозвіл на прибудову до будинку
приміщення розміром 9,0 х 4,0 + 5,80 х 3,0 м для
двох житлових кімнат, коридора та
веранди, протягом року вони спільно за
допомогою родичів цю добудову повністю
завершили, але право власності на неї
не оформлено до цього часу. На початку
2014 року відносини між ними сильно
погіршились, син з чоловіком вигнали її
з хати в стару частину будинку, де не
працює опалення, відсутня електрика. З
відповіді МБТІ їй стало відомо, що
відповідач в 1988 році на ім'я померлого
ще в 1980 році батька оформив право
власності на вказаний вище будинок, і
того ж року отримав свідоцтво про право
на спадщину на цей будинок, тобто,
відповідач їхнє спільне майно оформив
як своє спадкове майно, чим порушив її
права співвласника. Позивач просила
суд визнати спільним сумісним майном
подружжя житловий будинок АДРЕСА_1 з
господарськими та побутовими
спорудами, який зареєстрований на ім'я
відповідача; будівельні матеріали,
конструкції та комунікації об'єкта
незавершеного будівництва-прибудови,
розташованої по провулку АДРЕСА_1;
визнати за нею право власності на 1/2
частину житлового будинку та на 1/2
частину будівельних матеріалів,
конструкцій, комунікацій об'єкта
незавершеного будівництва - прибудови,
розташованих по АДРЕСА_1; виділити їй в
натурі 1/2 частину житлового будинку та
1/2 частину об'єкта незавершеного
будівництва -прибудови за вказаною
вище адресою.

За ухвалою судді від 03.12.2014 року було
відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні представником
відповідача подано зустрічну позовну
заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя, в якій відповідач
просить суд розділити спільне сумісне
майно подружжя, визнавши за ним право
власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_2, який було придбано на
підставі договору купівлі-продажу від
22.07.2005 року під час шлюбу сторін та
зареєстровано на ім'я ОСОБА_1

За ст. 123 ЦПК України відповідач має
право пред'явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою
суду об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Представник відповідача просить суд
прийняти зустрічний позов до спільного
розгляду з первісним позовом, позивач
щодо задоволення цього клопотання не
заперечує.

В даному випадку суд вважає, що
первісний і зустрічний позов
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, оскільки вони виникають з
одних правовідносин,

Зустрічний позов за формою та змістом
відповідає вимогам ст.ст.119,124 ЦПК
України, оплачений судовим збором.

А тому керуючись ст. 123, 124 ЦПК України,
суд-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ спільного майна подружжя
прийняти до спільного розгляду з
первісним позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною
сумісною власністю подружжя житлового
будинку та прибудови, стягнення 1/2
вартості будинку та виділ частини
прибудови в натурі.

Суддя А. М. Дмитренко