У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01.12.2014 Суворовський районний суд
міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Одеси заяву
відповідачки ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову ,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного
суду м.Одеси знаходилася цивільна
справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, РЕВ -2
Відділу державної автоінспекції ГУМВС
України в Одеській області, треті
особи: Приватний нотаріус Одеського
міського округу нотаріального округу
ОСОБА_7, Приватний нотаріус Одеського
міського округу нотаріального округу
ОСОБА_8 про визнання правочинів
недійсними, та витребування майна.

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3Є
рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси задоволені.

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 1 вересня 2014 року рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
скасовано та ухвалено нове яким в
позові ОСОБА_2Л, ОСОБА_3Є відмовлено.
Вищезазначене рішення набрало
чинності.

Ухвалами Суворовського районного суду
міста Одеси від 12 березня 2012 року та від
16 серпня 2012 року, з метою забезпечення
позовних вимог, по вказаній справі було
накладено арешт на рухоме майно та
застосовані запобіжні заходи у вигляді
заборони вчиняти будь які дії відносно
спірного майна.

15 вересня 2014 року до Суворовського
районного суду м. Одеси надійшла заява
відповідачки ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, оскільки
по вищезазначеній справі ухвалено
рішення яке набрало чинності та
відпали обставини в накладеному арешті
та забороні.

В судове засідання яке призначено
на 01 грудня 2014 року позивачі по справі
не з`вились про дату, час та місце
розгляду справи сповіщались належним
чином, про причини неявки суд не
сповістили.

Інші сторони по справі у судове
засідання теж не з`явилися, але надали
суду заяви з проханням слухати заву про
скасування заходів забезпечення
позову у їх відсутність.

Вивчив матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що вимога
заявника не суперечить вимогам закону
й не порушує чиїх не будь прав та
обов’язків, тому забезпечення позову
повинно бути скасовано.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Скасувати забезпечення позову,
скасував арешт на: 1) Вантажний
сідловий тягач – Е, марки МАN 26.414,2000
року випуску, шасі № WМАТ 312Y48М270010, об`єм
двигуна 11967 реєстраційний № НОМЕР_1,
зареєстрованим РЕВ -2 ДАІ в м. Одесі УДАІ
України в Одеській області 28.07.2007 року
належним ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про реєстрацію ТЗ ВНС 062820 виданого РЕВ-2
ДАІ в м. Одесі УДАІ України в Одеській
області 28.07.2007 року; 2) напівпричіп
контейнеровоз марки PNO 1985 року випуску,
шасі № 85336, реєстраційний № ВН 6700ХТ,
зареєстрований РЕВ -2 ДАІ м. Одеси УДАІ в
Одеській області 28.07.2007 року належний
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про
реєстрацію ТЗ ВНС 062820, виданого РЕВ -2
ДАІ м. Одеси УДАІ в Одеській області
28.07.2007 року ; 3) вантажний сідловий тягач
– Е марки MAN 19.403, 1998 року випуску, шасі №
WMAT32S919М 252090, реєстраційний № НОМЕР_2,
зареєстрований РЕВ -2 ДАІ м. Одеси УДАІ в
Одеській області 28.07.2007 року належний
ОСОБА_3 на праві свідоцтва про
реєстрацію ТЗ ВНС 062819, виданого РЕВ -2
ДАІ м. Одеси УДАІ в Одеській області
28.07.2007 року.

Зняти заборону на здійснення керування
вищезазначеними автотранспортними
засобами ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а
також заборону на передачу права
керування вищезазначеними
автотранспортними засобами ОСОБА_1
третім особам, накладені ухвалою
Суворовського районного суду м. Одеси
від 12 березня 2012 року по справі №
1527/6390/11.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Суворовського
районного суду м. Одеси від 16 серпня 2012
року по справі № 1527/6390/11, а саме:
скасувати заборону органам ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області знімати з
обліку для продажу, становити на облік
автотранспортні засоби: 1) Вантажний
сідловий тягач – Е, марки МАN 26.414,2000
року випуску, шасі № WМАТ 312Y48М270010, об`єм
двигуна 11967 реєстраційний № НОМЕР_1,
зареєстрованим РЕВ -2 ДАІ в м.Одесі УДАІ
України в Одеській області 28.07.2007 року
належним ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про реєстрацію ТЗ ВНС 062820 виданого РЕВ-2
ДАІ в м. Одесі УДАІ України в Одеській
області 28.07.2007 року; 2) напівпричіп
контейнеровоз марки PNO 1985 року випуску,
шасі № 85336, реєстраційний № ВН 6700ХТ,
зареєстрований РЕВ -2 ДАІ м. Одеси УДАІ в
Одеській області 28.07.2007 року належний
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про
реєстрацію ТЗ ВНС 062820, виданого РЕВ -2
ДАІ м. Одеси УДАІ в Одеській області
28.07.2007 року ; 3) вантажний сідловий тягач
– Е марки MAN 19.403, 1998 року випуску, шасі №
WMAT32S919М 252090, реєстраційний № ВН 1895 ВВ,
зареєстрований РЕВ -2 ДАІ м. Одеси УДАІ в
Одеській області 28.07.2007 року належний
ОСОБА_3 на праві свідоцтва про
реєстрацію ТЗ ВНС 062819, виданого РЕВ -2
ДАІ м. Одеси УДАІ в Одеській області
28.07.2007 року.

Скасувати зобов`язання Першої
Суворовської виконавчої служби
України Одеського міського управління
юстиції виконати ухвалу Суворовського
районного суду м. Одеси від 12 березня 2012
року, щодо описання вищезазначеного
майна та передачі його на
відповідальне зберігання на штрафний
майданчик УДАІ України в Одеській
області.

Копію ухвали направити до Першого
Суворовського відділу ДВМ ОМУЮ, РЕВ-2
ДАІ м. Одеси УДАІ УМВС України в
Одеській області, ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області, до відома та
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя –

Суддя:

ОСОБА_11