________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7865/14-ц
Провадження № 2-во/520/139/14
УХВАЛА

11.12.2014 року Київський районний суд
м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Київського райсуду м.Одеси від 25
вересня 2014 року, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського райсуду м.Одеси
від 25 вересня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину
задоволені.

05 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про виправлення описки в
вищезазначеному рішенні, а саме:
вказати в резолютивній частині рішення
дату з якої потрібно стягувати
щомісячні додаткові витрати з
відповідача ОСОБА_2 - з 01.07.2014 року - дати
подачі позовної заяви; вказати термін
стягування, дату, до якої потрібно
стягувати з відповідача щомісячні
додаткові витрати на дитину - інваліда,
"дитина має винятково високий ступень
порушень та втрати життєдіяльності,
потребує постійного стороннього
догляду, має підгрупу «А», до
досягнення нею повноліття, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року; виправити помилку в
адресі відповідача з «АДРЕСА_1» на
АДРЕСА_4, а також просить привести
виконавчий лист від 25.09.2014 по справі
№520/7865/14-ц до чинного законодавства :
вказати дату, з якої потрібно стягувати
щомісячні додаткові витрати з
відповідача ОСОБА_2 - з 01.07.2014 року - дати
подачі позовної заяви, вказати термін
стягування - до ІНФОРМАЦІЯ_4 року - до
досягнення донькою повноліття, та
виправити помилку в адресі відповідача
з "АДРЕСА_2" на АДРЕСА_3.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Рішенням Київського райсуду м.Одеси
від 25 вересня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину задоволені
та вирішено:

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер невідомий, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 на
користь ОСОБА_1, разово, додаткові
витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 6704 (шість тисяч сімсот чотири)
гривні 83 копійки.

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер невідомий, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 на
користь ОСОБА_1, додаткові витрати на
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500
(п'ятсот) гривень, щомісячно.

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер невідомий, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 на
користь держави, витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 і в рішенні Київського райсуду
м.Одеси від 25 вересня 2014 року в адресі
допущена описка, а тому суд вважає, що
заява ОСОБА_1 в цій частині підлягає
задоволенню.

В іншій частині заява ОСОБА_1
задоволенню не підлягає, оскільки
відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Вимоги про стягнення щомісячних
додаткових витрат з відповідача ОСОБА_2
- з 01.07.2014 року - дати подачі позовної
заяви та до досягнення ОСОБА_3
повноліття, ОСОБА_1 не заявлялись, а
тому згідно ст.219 ЦПК України не є
опискою.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Київського райсуду м.Одеси від
25 вересня 2014 року - задовольнити
частково.

Внести виправлення в рішення
Київського районного суду м.Одеси від 25
вересня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину, і надалі
адресу за якою зареєстрований ОСОБА_2
читати: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.