З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1663/14-ц
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
складі : головуючого-судді
секретаря Сіщук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Богородчани
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12
вересня 2011 року між ним та
відповідачем укладено кредитний
Відповідно до умов вказаного Договору
позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає платіжну картку,
здійснює обслуговування відповідача
на умовах, викладених в тарифному
пакеті, що вказаний в додатку № 1 до
Договору та згідно Правил здійснення
операцій за картковими рахунками.
Порядок використання кредитних коштів
та порядок погашення заборгованості за
Кредитною лінією передбачені
Договором. Внаслідок порушення взятих
на себе зобов'язань за кредитним
договором у відповідача станом на
22.08.2014 року виникла заборгованість,
загальна сума якої становить 2292,47 грн.
Враховуючи те, що відповідач в
добровільному порядку заборгованість
за кредитом не погасив, просить позов
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у поданій
позовній заяві просив розгляд справи
проводити без його участі. Просив позов
задовольнити в повному обсязі. Не
заперечив проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце слухання
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку. В зв'язку з цим
ухвалено проводити розгляд справи в
порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2011 року між
позивачем та відповідачем укладено
договір №007-08005-120911 на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки. Відповідно до умов
вказаного Договору позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, та надав платіжну картку.
Обслуговування відповідача
проводиться на умовах, викладених в
тарифному пакеті «Кредитна картка № 1
на все» згідно додатку № 1 до Договору.
Порядок використання кредитних коштів
та порядок погашення заборгованості
за Кредитною лінією передбачені п.2, 3
Договору, Внаслідок порушення взятих
на себе зобов'язань за кредитним
договором у відповідача станом на
22.08.2014 року виникла заборгованість,
загальна сума якої становить 2292,47 грн.,
що складається з тіла кредиту - 1030,56
грн., простроченого тіла кредиту - 781,25
грн., заборгованості за комісіями - 480,66
грн. На даний час кредитна
заборгованість відповідачем не
погашена.

Суд вважає, що до спірних правовідносин
слід застосувати норми Цивільного
кодексу України про кредитний договір.

Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.

Зокрема, ст.1050 ЦК України визначає, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Також, виходячи з вимог статей 526, 527, 530
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки відповідно до статті
611 ЦК України, зокрема, припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, або
розірвання договору, сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Виходячи з вищевказаних норм закону,
умов кредитного договору, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
судові витрати слід покласти на
відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК
України, суд ,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
2292,47 грн. заборгованості за кредитним
договором № 007-08005-120911 від 12.09.2011 року та
243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий
О. А. Шишко