Справа №463/3250/14-ц
Провадження №2/463/1562/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2014 року
Личакі
вський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді

Головатого Р.Я.

при секретарі судових
засідань
ОСОБА_1

за участю представників
позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ПП «НИВА
–В.Ш.»                    ОСОБА_4

представника відповідача
ОСОБА_5
ОСОБА_6

представника відповідача

Личаківського відділу ДВС
ЛМУЮ                              ОС
ОБА_7

представника третьої особи

ПАТ
«УніверсалБанк»
ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5,
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції,
Приватного підприємства «Нива –В.Ш.»,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство «УніверсалБанк», про
визнання прилюдних торгів недійсними, -

встановив:

в судовому засіданні відповідач ОСОБА_5
подала до суду зустрічну позову заяву
до ОСОБА_9 про усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням шляхом
вселення позивача (ОСОБА_5І.) та
виселення відповідача (ОСОБА_9В.) з
квартири, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України
зустрічна позовна заява, яка подається
з додержанням загальних правил
пред'явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120 цього
Кодексу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України
до позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, наданих у п.13 Постанови від 17
жовтня 2014 року №10 «Про застосування
судами законодавства про судові
витрати у цивільних справах» якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
самостійних вимог немайнового
характеру, пов'язані між собою, судовий
збір сплачується окремо з кожної із
таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», ставка
судового збору за подання позовної
заяви немайнового характеру
встановлюється у розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 243 грн. 60 коп.

З матеріалів зустрічної позовної заяви
вбачається, що ОСОБА_5 просить вселити
позивача (ОСОБА_5І.) та виселити
відповідача (ОСОБА_9В.) з квартири, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, тобто
звернулася до суду із двома
самостійними вимога немайнового
характеру. Таким чином загальна сума
судового збору, що підлягає сплаті за
звернення до суду із вказаним позовом
становить 487 грн. 20 коп. В той час як
ОСОБА_5 до матеріалів справи долучено
квитанцію про сплату судового збору у
розмірі лише 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.2 ст.124 ЦПК України до
зустрічної позовної заяви, поданої з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті,
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, у
відповідності до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК
України, зустрічну позовну заяву слід
залишити без руху та надати ОСОБА_5
строк протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали для усунення
недоліків, шляхом доплати судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (487,20 грн. –
243,60 грн.) та подати до суду документ, що
підтверджує сплату судового збору. У
випадку не усунення недоліків, заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 124, 207 ЦПК України,
суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_9 про
усунення перешкод в користуванні жилим
приміщенням шляхом вселення позивача
(ОСОБА_5І.) та виселення відповідача
(ОСОБА_9В.) з квартири, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, та роз’яснити, що
якщо недоліки позову не будуть усунуті
у встановлений судом термін, зустрічна
позовна заява буде залишена без
розгляду.

Суддя:

Р.Я.
Головатий