Провадження № 2/263/3633/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року
Жовтневий районний
суд м. Маріуполя в складі: головуючого
судді Степанової С.В., при секретарі
Соколової О.Б., за відсутністю сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивач зазначила, що
шлюб з відповідачем був зареєстрований
03.10.1997 року в Маріупольському міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Донецького обласного управління
юстиції, про що було зроблено актовий
запис № 842. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачем. Сторони припинили шлюбні
відносини з причини різних характерів
та відсутність взаємного порозуміння,
через що стали проживати окремо. Спору
про розділ майна та місце проживання
дитини на теперішній час у сторін
немає. Позивач вважає, що спільне життя
з відповідачем та збереження родини є
неможливим, тому просила розірвати
шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала до суду заяву з
клопотанням розглянути справу у її
відсутність, на задоволенні позовних
вимог наполягала на підставах,
вказаних в позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився, надав до суду заяву з
клопотанням розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги визнав, не
заперечував проти їх задоволення.

Враховуючи те, що по справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, а також заяви
позивача та відповідача, в якій він
визнав позовні вимоги в повному обсязі,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності не з'явившихся сторін
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
піддягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
03.10.1997 року зареєстрували шлюб в
Маріупольському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Донецької області, актовий запис № 842,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим 03.10.1997
року (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають спільну
неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого Жовтневим відділом
реєстрації актів громадянського стану
міста Маріуполя Донецької області
(а.с.10).

Шлюбні відносини сторони припинили з
причини різних характерів та
відсутність взаємного порозуміння,
через що стали проживати окремо. Спору
про розділ майна та місце проживання
дитини на час розгляду справи у сторін
не виникає.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

З урахуванням викладених обставин та з
оглядом на те, що відповідач позов
визнав і таке визнання позову прийнято
судом, оскільки не суперечить закону та
не порушує прав, свобод і інтересів
інших осіб, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 104, 105, 109, 110,112 СК
України, керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 173, ч. 2 ст.
197, ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають спільну
неповнолітню дитину, зареєстрований
03.10.1997 року в Маріупольському міському
відділі реєстрації актів
громадянського стану Донецької
області, актовий запис № 842 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
С.В.
Степанова