ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м.Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької
О.Р.

при секретарі - Цибулюку М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та поділ майна. Свої вимоги мотивувала
тим, що подружнє життя з відповідачем
не склалося, вони не підтримують
подружні стосунки, не ведуть спільне
господарство, відповідач постійно
влаштовує сварки. Вважає, що подальше
спільне життя з відповідачем
суперечать інтересам сім'ї. За таких
обставин збереження шлюбу та подальше
сумісне життя є неможливим. Крім того
позивачка просила поділити спільне
майно подружжя, а саме, залишити їй
автомобіль марки DAEWOO LANOS, д.н.з НОМЕР_1,
квартиру АДРЕСА_1, відповідачеві
-квартиру АДРЕСА_2, палатку сірого
кольору з підкладкою та надувний човен
жовтого кольору з веслом у комплекті.

Плзивачка в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини,
зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі та
нотаріально засвідчену заяву від
ОСОБА_3, в якій відповідач позовні
вимоги визнав в повному обсязі, не
заперечував проти розірвання шлюбу та
поділу спільного майна подружжя таким
чином, як вказала позивачка.

Всебічно проаналізувавши обставини
справи в їх сукупності, оцінивши за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді справи, зібрані по справі
докази, керуючись законом, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2000
року, про що зроблено актовий запис №
779 Маріупольським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Донецької області (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Після розірвання шлюбу дитина
залишиться жити разом з матір'ю.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з травня
2014 року не підтримують подружні
стосунки, не ведуть спільне
господарство, в шлюбних відносинах не
перебувають.

Частини 3 та 4 статті 56 СК України
передбачають, що кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини,
примушування до збереження шлюбних
відносин є порушенням права дружини,
чоловіка на особисту свободу і може
мати наслідки, встановлені законом.

Таким чином, враховуючи
встановлені обставини, суд приходить
до висновку, що шлюб може бути
розірваний.

Щодо позовних вимог в частині поділу
майна слід зазначити наступне.

За час перебування у шлюбі сторонами
було спільно набуто наступне майно:
автомобіль марки DAEWOO LANOS, д.н.з НОМЕР_1,
квартира АДРЕСА_1, квартира АДРЕСА_2,
палатка сірого кольору з підкладкою та
надувний човен жовтого кольору з
веслом у комплекті.

Статтею 60 СК України передбачено,
що майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 68 СК України,
розірвання шлюбу не припиняє права
спільної сумісної власності на майно,
набуте за час шлюбу.

Згідно із ст. 69 СК України, дружина
і чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Частиною 1 ст. 70 СК України
закріплено, що у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

У відповідності до вимог ст. 71 СК
України майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
ділиться між ними в натурі. Неподільні
речі присуджуються одному з подружжя,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними.

Перебування зазначеного спірного
майна у спільній сумісній власності та
його вартість не оспорювалися,
сторонами досягнуто згоди стосовно
поділу майна.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 "Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальні частині
рішення посилання на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідач, ОСОБА_3 визнав позовні
вимоги, що не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, у зв'язку з чим поданий
позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 79, 179, 208, 209, 212 -
215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 57, 60, 61, 65,
69-71, 110, 112 СК України; Постанови Пленуму
ВСУ "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" від 21 грудня
2007 р. за № 11, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 -
задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та зареєстрований 21 жовтня 200
року року Маріупольським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецької
області, актовий запис 799 - розірвати.

Шлюб припиняється у день
набрання чинності рішення суду про
розірвання шлюбу.

В порядку поділу спільного
майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право
власності на автомобіль марки DAEWOO LANOS,
д.н.з НОМЕР_1, квартиру АДРЕСА_1.

В порядку поділу спільного
майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право
власності на квартиру АДРЕСА_2, палатку
сірого кольору з підкладкою та
надувний човен жовтого кольору з
веслом у комплекті.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
апеляційного оскарження, а у разі його
апеляційного оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
О.Р.ЛУЖЕЦЬКА