Справа № 2-1456/10
Головуючий у 1-й інст. Заполовська
У Х В А Л А

02 грудня 2014 р.
м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської
області Жигановська О.С., вирішуючи
питання відповідно до ст.297 ЦПК України
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 10 жовтня 2014 року

за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 14 жовтня 2010
року за ново виявленими обставинами

по цивільній справі позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2014 року ухвалою
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області відмовлено у
відкритті провадження за заявою ОСОБА_1

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
27 жовтня 2014 року з порушенням строку на
апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу до суду першої
інстанції, в якій зазначив, що копію
оскаржуваної ухвали отримав поштою 21
жовтня 2014 року.

06 листопада 2014 року ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишено без руху (а.с. 102 том 2). Для
виконання вимог ухвали апелянту надано
строк 30 днів з часу отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду
першої інстанції 21 жовтня 2014 року, про
що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с. 85 том 2).

28 листопада 2014 року ОСОБА_1 на виконання
вимог ухвали подав заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 10 жовтня
2014 року, в якій зазначає причиною
пропуску строку те, що ним помилково
невірно було підраховано строк
апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що
ухвалою суду першої інстанції без
виклику сторін ОСОБА_1 відмовлено у
відкритті провадження за його заявою
про перегляд заочного рішення Новоград
Волинського районного суду
Житомирської області від 14.10.2010 року за
нововиявленими обставинами та
роз"яснено порядок оскарження
"протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали"(а.с. 81 том 2). Зазначену ухвалу
ОСОБА_1 отримав 21.10.2014 року (а.с. 85), а
апеляційну скаргу подав 27.10.2014 року,
тобто із порушенням встановленого
законом та роз"ясненого судом строку.

Виходячи із наведеного, є підстави
вважати, що причини пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 10 жовтня
2014 року, є неповажними.

За таких обставин, суддя відмовляє у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 10 жовтня
2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя: