Дата документу 03.11.2014
Справа № 320/8531/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі
Дітьковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради
про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить: визнати за ним, ОСОБА_1
право власності на гараж у порядку
спадкування АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася
спадщина на належне йому майно, у тому
числі на гараж АДРЕСА_1. Після смерті
ОСОБА_3 спадкоємцями за законом були:
його мати ОСОБА_2, як дружина померлого,
та він, ОСОБА_1, як син померлого. Його
мати ОСОБА_2 у встановлений законом
строк та в встановленому законом
порядку фактично прийняла спадщину
після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, але
не оформила її належним чином.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його
мати ОСОБА_2. Після її смерті також
відкрилася спадщина на належне їй
майно, у тому числі на вищезазначений
гараж. Інших спадкоємців немає. У
встановлений законом строк та в
встановленому законом порядку він
прийняв спадщину після смерті своєї
матері. 04.04.1995року він одержав
свідоцтво про право на спадщину на
автомобіль марки ВАЗ-21013, що
підтверджується довідкою
Мелітопольської державної
нотаріальної контори № 01/16 від
28.07.2014року. Але до теперішнього часу він
не має можливості оформити свої
спадкові права на гараж АДРЕСА_1, тому
що у нього відсутні оформлені належним
чином правовстановлюючі документи на
це майно. Вищевикладені обставини
сталі підставою звернення з даним
позовом до суду.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному об'ємі.

В судове засідання Мелітопольська
міська рада не з'явилася, надавши суду
заперечення в якому вважають позов
ОСОБА_1 таким, що не підлягає
задоволенню, посилаючись на
відсутність підстав для набуття права
власності на спадкове нерухоме майно.
Просила розглядати справу за
відсутності їхнього представника.

У зв'язку з неявкою сторін у
відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

При судовому розгляді встановлено, що
відповідно до дозволу Управління
головного архітектора міста
Мелітополя №164 від 30.11.1960року Філатову
П.В. було надано дозвіл на будівництво
гаражу по АДРЕСА_1.

Відповідно до копії розписки, яка є в
матеріалах справи, ОСОБА_4 продав
ОСОБА_3 належний йому авто гараж,
розташованого по АДРЕСА_1. За
домовленістю отримав грошові кошти, а
документи на право будівництва гаража
передав йому.

Відповідно до довідки старшої по
гаражному товариству Рябикової В.П. від
23.06.2014року ОСОБА_3 з березня 1984року та до
дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2
був членом гаражного товариства та
власником гаража АДРЕСА_1./а.с.9/

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_3 є власником гаража АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданим міським
відділом запису актів громадянського
стану м. Мелітополя, актовий запис №
799./а.с.8/

Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому майно, у тому числі на
гараж АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за
законом мати позивача ОСОБА_2, як
дружина померлого, та позивач, ОСОБА_1,
як син померлого. ОСОБА_2 у
встановлений законом строк та в
встановленому законом порядку
фактично прийняла спадщину після
смерті свого чоловіка ОСОБА_3, але не
оформила її належним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, виданим відділом
запису актів громадянського стану
Мелітопольського міськвиконкому
Запорізької області, актовий запис № 113
від 18.01.1994 року./а.с.10/

Після смерті ОСОБА_2 також відкрилася
спадщина на належне їй майно, у тому
числі на гараж АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, актовий запис
№ 782./а.с.7/

У встановлений законом строк та в
встановленому законом порядку позивач
прийняв спадщину після смерті своєї
матері ОСОБА_2. 04.04.1995року він одержав
свідоцтво про право на спадщину на
автомобіль марки ВАЗ-21013, що
підтверджується довідкою
Мелітопольської державної
нотаріальної контори № 01/16 від
28.07.2014року./а.с.11/

Відповідно до постанови про відмову у
вчинені нотаріальної дії від 25 липня
2014року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
гараж АДРЕСА_1./а.с.16/

Відповідно, до частини 1 статті 1299 ЦК
України, якщо в складі спадщини яку
прийняв спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України,
останній застосовується до цивільних
правовідносин, що виникли після
набрання ним чинності. У даному випадку
судом застосовуються норми ЦК УРСР,
оскільки правовідносини виникли за час
його чинності.

Відповідно до статті 527 ЦК України, в
редакції 1963 року спадкоємцями можуть
бути особи, які знаходились живими на
моменті смерті спадкодавця, а також
діти померлого, зачаті при його житті
та які народились після його смерті.

У відповідності до ст. 529 ЦК Української
РСР (в редакції від 1963 р.), позивач є
спадкоємцем І черги за законом, після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Інших спадкоємців немає.

Згідно із ст. 564 ЦК Української РСР
спадкування здійснюється за законом та
по заповіту.

Згідно зі ст. 549 ЦК України (в редакції
1963 року), вважається що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління та володіння
спадковим майном.

Згідно із ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовної заяви ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 529, 549, 564 ЦК України (в редакції 1963
року), ст. ст. 1216 ЦК України (в редакції
2003 року), ст. ст. 3, 10, 197, 212, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на гараж АДРЕСА_1, в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Л.Е.Пономаренко