Справа № 202/3864/14-ц
Провадження № 2/0202/3855/2014
УХВАЛА

03 червня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

в складі : головуючого судді
Зосименко С.Г.

при секретарі
Котула А.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-Комерційне підприємство
«Автодорбуд», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Резерв-Ойл» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
суду знаходиться вищезазначена
цивільна справа.

Представник
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подала
до суду заяву про зупинення
провадження у даній цивільній справі
до розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» , Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Резерв-Ойл», третя особа: приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання договору поруки, іпотеки
припиненим, визнання дій незаконними
та зобов’язання вчинити певні дії, яка
знаходиться в провадженні АНД
районного суду м. Дніпропетровська.

Представник позивача
заперечував проти задоволення
клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» ,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Резерв-Ойл», третя
особа: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання договору поруки, іпотеки
припиненим, визнання дій незаконними
та зобов’язання вчинити певні дії, яка
знаходиться в провадженні АНД
районного суду м. Дніпропетровська,
буде мати значення для розгляду цієї
цивільної справи, оскільки в силу ч. 3
ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.
201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-Комерційне підприємство
«Автодорбуд», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Резерв-Ойл» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором до набрання законної сили
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» ,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Резерв-Ойл», третя
особа: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання договору поруки, іпотеки
припиненим, визнання дій незаконними
та зобов’язання вчинити певні дії, яка
знаходиться в провадженні АНД
районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги .

Суддя
С.Г. Зосименко