Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді - Кисельова
В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно. Позовні вимоги
мотивовані тим, що позивач, ОСОБА_2 є
сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 13.08.1983 року реєстровий №
1218.

В 1995 році батьки позивача придбали
квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за
ними на праві приватної власності у
рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, та
відповідно відкрилася спадщина у
вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач проживав спільно на час
відкриття спадщини із спадкодавцем, а
тому прийняв спадщину. Однак коли він
звернувся до нотаріальної контори йому
роз'яснили, що він звернувся
несвоєчасно. Крім того, договір
купівлі-продажу квартири не був
посвідчений нотаріально, а тому він не
отримав свідоцтва про право на
спадщину за законом.

На підставі викладеного, позивач
просить визнати за ним право власності
на 1/2 частину квартири у порядку
спадкування за законом, після
померлого ОСОБА_4.

В судове засідання позивач не з'явився,
проте подав заяву, згідно якої він
підтримав позовні вимоги, а також
справу просив розглянути у його
відсутність.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, згідно поданої заяви вона
просила розглянути справу у її
відсутності, а також не заперечувала
проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню на підставі
фактів, встановлених в судовому
засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 є
сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 13.08.1983 року реєстровий №
1218.

Відповідно до договору
купівлі-продажу нерухомого майна
№95/1615, який був укладений між ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, посвідчений Одеською
універсальною біржею GIP 25 вересня 1995р.,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 набули у рівних
частках право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Суд вважає, що сторони по справі уклали
угоду, передбачену законом, оформили її
у письмовій формі, як того вимагає ст. 44
ЦК України в редакції 1963р., угода
відповідає вимогам закону і інтересам
сторін, а в тому, силу ст. 47 ЦК України в
редакції 1963р..

Крім того, в договорі була допущена
помилка та по-батькові ОСОБА_4 вказано
як «ОСОБА_4».

Відповідно до ст. 22 КпШС України
майно, нажите подружжям за час шлюбу,
є його спільною сумісною власністю.
Кожен з подружжя має рівні права
володіння, користування і
розпорядження цим майном.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 набули у
рівних частках право власності на
квартиру АДРЕСА_1, тобто по 1/2 частки за
кожним.

В зв'язку з чим, необхідно визнати за
ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1, тобто, як на частку у
спільній сумісній власності подружжя.

На підставі вищенаведеного, частка
ОСОБА_4 у праві власності на квартиру
АДРЕСА_1 складала 1/2 частку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, та
відповідно відкрилася спадщина у
вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 ст. 1261 ЦК України встановлює,
що у першу чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця
та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом
після померлого ОСОБА_4 є його дружина
ОСОБА_3 та син ОСОБА_2.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України
встановлено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.

З листа Четвертої Одеської державної
нотаріальної контори від 04.11.2014р.
вбачається, що спадкова справа щодо
померлого ОСОБА_4 не заводилась.

Судом також встановлено, що на час
смерті ОСОБА_4 з ним спільно проживали
та були зареєстровані є його дружина
ОСОБА_3 та син ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї від 26.05.2014р. (а.с. 15)

В суд надана заява ОСОБА_3, в якій вона
відмовляється від спадщини після
померлого ОСОБА_4 на користь свого сина
ОСОБА_2, яка була посвідчена приватним
нотаріусом Тульчинського районного
нотаріального округу Вінницької
області - ОСОБА_1, у реєстрі 1087 від 25
листопада 2014р..

Однак вищевказана заява була подана в
порушення вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України,
тобто після встановленого ст. 1270 ЦК
України строку, тобто шести місяців з
дати відкриття спадщини.

На підставі викладеного, суд
вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є такими, що
прийняли спадщину після померлого
ОСОБА_4, оскільки спільно проживали та
були зареєстровані на час смерті
спадкодавця, а також не відмовлялись
від спадщини у встановлений законом
строк. Таким чином, вони мають рівні
права на спадкове майно, тобто по 1/4
частини АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1218-1220, 1217,1218,1261, 1268, 1270,1273
ЦК України в редакції 1963р.., ст.ст. 22 КпШС
України, ст. 44, 47 ЦК України в редакції
1963р, . 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити частково.

2. Визнати за ОСОБА_3 (іпн. №
НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 ( загальною площею 51,4
кв.м, житловою площею 26,5 кв.м, підсобна
площа 24,9 кв.м.) як на частку у праві
спільної сумісної власності подружжя.

3. Визнати за ОСОБА_3 (іпн. №
НОМЕР_1) право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1 ( загальною
площею 51,4 кв.м, житловою площею 26,5 кв.м,
підсобна площа 24,9 кв.м.) у порядку
спадкування за законом після померлого
ОСОБА_4.

4. Визнати за ОСОБА_2 (іпн. № НОМЕР_2)
право власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1 ( загальною площею 51,4 кв.м,
житловою площею 26,5 кв.м, підсобна площа
24,9 кв.м.) у порядку спадкування за
законом після померлого ОСОБА_4.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя: