печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при
секретарі:Руденку Д.В.,за участю:
представника позивача:не
з'явився;представника відповідача:не
з'явився;розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві заяву позивача про залишення
позову без розгляду у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» про визнання недійсним договору
про надання фінансових послуг з
переказу коштів у виді заяви на переказ
готівки № 13 від 29.08.2006 року в порядку
Закону України «Про захист прав
споживачів», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2.)
звернулась до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» (далі -
відповідач, ПАТ «АК Промінвестбанк») в
якому просить визнати недійсним
договір про надання фінансових послуг
з переказу коштів у вигляді заяви на
переказ готівки № 13 від 29.08.2006 року в
розмірі 475,62 дол. США між ЗАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_2.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 28.08.2014 року відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» про визнання недійсним договору
про надання фінансових послуг з
переказу коштів у виді заяви на переказ
готівки № 13 від 29.08.2006 року в порядку
Закону України «Про захист прав
споживачів» та справу призначено до
судового розгляду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 191 ЦПК
України повідомлений належним чином,
позивач направив на адресу суду заяву
про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК
України повідомлений належним чином,
направив на адресу суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши заяву позивача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що заява про залишення позову без
розгляду підлягає задоволенню,
зважаючи на наступне.

Як визначено у п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Згідно ст. 30 ЦПК України, сторонами в
цивільному процесі є позивач і
відповідач. Позивачем і відповідачем
можуть бути фізичні і юридичні особи, а
також держава.

Враховуючи, що позивач, користуючись
своїм правом, звернувся до суду з
заявою, в якій просить залишити позов
без розгляду, у суду відсутні правові
підстави для відмови в задоволенні
зазначеної заяви.

Таким чином, заява позивача про
залишення позову без розгляду підлягає
задоволенню.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 2
ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
30, 44, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позову
без розгляду у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» про визнання недійсним договору
про надання фінансових послуг з
переказу коштів у виді заяви на переказ
готівки № 13 від 29.08.2006 року в порядку
Закону України «Про захист прав
споживачів» - задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» про визнання недійсним договору
про надання фінансових послуг з
переказу коштів у виді заяви на переказ
готівки № 13 від 29.08.2006 року в порядку
Закону України «Про захист прав
споживачів» - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
І.В. Кирилюк