Справа № 203/5197/14-ц
26 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м.Дніпропетровська в
головуючого-судді -
при секретарі -
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Головного управління Державної
міграційної служби у
Дніпропетровській області, треті особи
- ОСОБА_4, Комунальне підприємство
«Житлове господарство Кіровського
району» Дніпропетровської міської
ради, про визнання особи такою. що
втратила право користування жилим
приміщенням, зобов'язання зняття з
Позивач звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого, під час розгляду
справи уточнивши позов, остаточно
зазначила, що на підставі договору
довічного утримання від 04.03.2014 року є
набувачем квартири АДРЕСА_1. У вказаній
квартирі зареєстрований з 08.12.2013 року
ОСОБА_3, підставою для реєстрації якого
стала згода покійної матері ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 Відповідач не знаходиться у
родинних відносинах ні з нею, ні з
ОСОБА_4, їх не пов'язують відносини
спільного ведення домашнього
господарства. Фактично, з 08.12.2013 року та
по сьогоднішній день відповідач ніколи
не проживав в квартирі, не приймав
участь в оплаті комунальних послуг,
фактично мешкає за іншою адресою.
Наявність реєстрації останнього в
квартирі чинить перешкоди у вільному
користуванні власністю. В зв'язку з цим,
позивач просила суд визнати ОСОБА_3
таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати орган
державної міграційної служби зняти
відповідача з реєстрації за вказаною
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та,
посилаючись на викладені в ньому
підстави, просив задовольнити
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про причини
неявки не повідомив.
Від представника Головного
управління Державної міграційної
служби у Дніпропетровській області
надійшло клопотання про розгляд справи
за його відсутності.
Треті особи - ОСОБА_4 та Комунальне
підприємство «Житлове господарство
Кіровського району» Дніпропетровської
міської ради, повідомлень про вступ до
участі у справі у відповідності до ч.3
ст.36 ЦПК України не надавали.
З урахуванням зазначеного та
думки представника позивача, судом у
відповідності до положень ст.ст.169,224
ЦПК України було ухвалено про розгляд
справи в заочному порядку.
Заслухавши пояснення
представника позивача, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено,
що на підставі договору довічного
утримання від 04.03.2014 року між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, останній було передано у
власність квартиру АДРЕСА_1 та згідно
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно 04.03.2014 року за
ОСОБА_2 було зареєстровано право
власності на вказану квартиру.
Згідно довідки Комунального
підприємства «Житлове господарство
Кіровського району» Дніпропетровської
міської ради №3309 від 17.06.2014 року, в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4
та ОСОБА_3 з 08.08.2013 року.
Факт реєстрації відповідача за
вказаною адресою з 08.08.2013 року та на
теперішній час також підтверджується
довідкою АДП ГУДМС в Дніпропетровській
області на запит суду в порядку ч.3 ст.122
Відповідно до ст.72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб.
Відповідно до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
Відповідно до ст.3 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
вільний вибір місця проживання чи
перебування - право громадянина
України, а також іноземця та особи без
громадянства, які на законних
підставах перебувають на території
адміністративно-територіальної
одиниці, на території якої вони хочуть
проживати чи перебувати.
Реєстрація - внесення відомостей
до паспортного документа про місце
проживання або місце перебування із
зазначенням адреси житла особи та
внесення цих даних до реєстраційного
обліку відповідного органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації.
Статтею 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»
передбачено, що зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі заяви
особи, запиту органу реєстрації за
новим місцем проживання особи,
остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
Як зазначила в своєму позові
позивач та підтвердив її представник в
судовому засіданні, з моменту
реєстрації відповідача в квартирі
АДРЕСА_1, останній за вказаною адресою
не проживав, його особисті речі в
квартирі відсутні. Участі у витратах на
утримання квартири відповідач не
приймає та в добровільному порядку
знятись з реєстрації відмовляється.
Факт не проживання відповідача в
квартирі АДРЕСА_1 з серпня 2013 року по
теперішній час, відсутність його
особистих речей в квартирі підтвердили
допитані в судовому засіданні в якості
свідків сусіди по будинку ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 Так останні зазначили, що знають
позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4. як осіб, які
постійно проживають в АДРЕСА_1. Раніше в
квартирі також мешкала покійна мати
ОСОБА_4 - ОСОБА_5, за згоди якої в
квартирі було прописано відповідача.
Проте, він в квартирі жодного дня не
проживав, перебуваючи в гостях у ОСОБА_4
особистих речей останнього вони не
З урахуванням зазначених вище
обставин, суд вважає доведеним факт не
проживання відповідача в квартирі
АДРЕСА_1 з моменту реєстрації 08.08.2013
року та по теперішній час.
В зв'язку з цим, а також враховуючи,
що наявність реєстрації відповідача в
квартирі перешкоджає позивачу
вільно користуватись та
розпоряджатись належною їй квартирою,
відповідач участі в утриманні квартири
не приймає, що змушує позивача також
нести додаткові витрати по сплаті
житлово-комунальних послуг відповідно
до кількості зареєстрованих в ній осіб,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими і
підлягають задоволенню та слід визнати
відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням -
Разом з тим, в частині зобов'язання
органу державної міграційної служби
зняти відповідача з реєстрації за
вказаною адресою в задоволенні позову
слід відмовити, оскільки вказана
вимога заявлено передчасно, без
наявності спору між сторонами в цій
частині, а рішення суду про визнання
ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, само
по собі є передбаченою законом, ст.7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», підставою для
подальшого зняття відповідача з
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
слід стягнути судовий збір в сумі 243
На підставі викладеного, керуючись
ст.72 ЖК України, ст.ст.317,319,383,391 ЦК
України, ст.ст.10,11,27,36,58-61,88,169,212-215,224-226
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного
управління Державної міграційної
служби у Дніпропетровській області,
треті особи - ОСОБА_4, Комунальне
підприємство «Житлове господарство
Кіровського району» Дніпропетровської
міської ради, про визнання особи такою.
що втратила право користування жилим
приміщенням, зобов'язання зняття з
реєстрації - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
В іншій частині в задоволенні
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Казак С.Ю.