ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/594/14-ц р.
Золочівський районний суд Харківської
Головуючого-судді Юхименко О.М.,
За участі секретаря –Тимофєєвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Представник за довіденістю ПАТ КБ
„ПриваБанк” ОСОБА_3 просить суд
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
243,60 грн, вказуючи на те, що відповідно
до укладеного договору №б/н від 25.01.2008
року ОСОБА_4 отримала кредит на суму
6500,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитому розмірі 36.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Згідно умов укладеного
договору Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості закредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. В порушення
зазначених умов закону та умов
договору відповідач зобов*язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв*язку з чим у відповідача
станом на 31.01.2014 року склалась
складається з наступного: 6498,06 грн.-
заборгованість за кредитом,7101,50 грн.-
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2209,32 грн. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи:
250,00 грн- штраф(фіксована частина), 790,44
грн.- штраф (процентна складова)
Від представника позивача мається
письмове клопотання про розгляд справи
за відсутності представника банку та
про згоду з винесенням заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з”явилася, про час, дату та місце
слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про
вручення судових повісток. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Розглянувши матеріали
справи, оцінивши наявні докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.. 526 ЦК
України, зобов*язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов”язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов”язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов”язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов”язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання зобов”язання, що випадково
настала після прострочення.

25.01.2008 року між ПАТ ОСОБА_1
«Приват Банк» та ОСОБА_4 укладено
договір №б/н. (а.с.10)згідно якого банк
надав позичальнику кредит у розмірі
6500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за
кредитом.Однак взятих на себе
зобов*язань ОСОБА_4 не виконала у
зв*язку з чим станом на 31.01.2014 року
утворилась заборгованість в сумі 16849,32
грн.

Позивач свої зобов*язання за
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 6500,00 грн.

Згідно ст.1048 ч.1 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника проценти від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов”язання, на вимогу
кредитора зобов”язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З розрахунку заборгованості
за договором №б/н видно, що станом на
31.01.2014 року за даним Договором
рахується заборгованість всього 16849,32
грн, в тому числі з них заборгованість
за кредитом 6498,06 грн., заборгованість за
відсотками 7101,50 грн.,заборгованість з
комісії 2209,32 грн.,250 грн. штраф фіксована
частина, 790,44 грн. штраф відсоток від
суми заборгованості (а.с.5-8).

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути понесені позивачем судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213,
215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,612 ч.1, ч.2, 625
ч.2, 1048 ч.1, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1
«ПриватБанк»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
і.н. ,проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ ОСОБА_1
«Приват Банк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 25.01.2008
року на загальну суму 16849,32
грн.(шістнадцять тисяч вісімсот сорок
дев*ять грн.. 32 коп. )на розрахунковий
рахунок №3111, МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
і.н. ,проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ ОСОБА_1
«Приват Банк» судові витрати в сумі 243
грн. 60коп. (двісті сорок три грн.. 60
коп.)на рахунок №0001, МФО 305299,
.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області через Золочівський районний
суд Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а особами, що
брали участь у справі, але не були
присутні у судовомузасіданні, - з дня
отримання копії рішення. Рішення
набирає законної сили після закінчення
строку подачі апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

ОСОБА_5Юхименко