Справа № 309/4572/13-ц
Провадження № 2/309/404/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2014 року
Хустський районний суд Закарпатської
в особі: головуючого-судді Савицький
при секретарі Пристая О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що 18.12.2006 року між ПАТ "Приватбанк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № б/н, згідно якого
позивальником було отримано кредит у
розмірі 5000,00 гривень у вигляді
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 84,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. За даним договором
позивач надав відповідачу кредит, а
позичальник зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, сплатити
відсотки за користування кредитом, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
Відповідач порушив умови кредитного
договору, не здійснюючи погашення
кредиту та відсотків за його
Згідно умов кредитного договору та
розрахунку заборгованість за
кредитним договором станом на 31.10.2013
них: 4667,84 гривень - заборгованість за
кредитом; 7366,06 гривень - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом;
2334,00 гривень - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до договору 500
гривень - штраф (фіксована частина); 718,40
гривень - штраф (процентна складова).
Позивач просить суд стягнути з
гривень та судові витрати по справі.
Представник позивача Олексик В.В. у
судове засідання не з'явився, проте до
суду подав заяву, у якій просив
розглядати справу у його відсутності,
задовольнити вимоги повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення судового
виклику за підписом «Матушек», однак
причини неявки суду не відомі.
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи, у відсутності представника
позивача та відповідача ОСОБА_1
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності
представника позивача та відповідача
ОСОБА_1 без фіксування судового
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково, виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що
18.12.2006 року між ПАТ "Приватбанк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ б/н, згідно якого позивальником було
отримано кредит у розмірі 5000,00 гривень
у вигляді встановлення кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 84,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. За даним
договором позивач надав відповідачу
кредит, а позичальник зобов'язався
погашати заборгованість за кредитом,
сплатити відсотки за користування
кредитом, за перевитрати платіжного
ліміту, а також оплачувати комісії.
Відповідач порушив умови кредитного
договору, не здійснюючи погашення
кредиту та відсотків за його
Згідно умов кредитного договору та
розрахунку заборгованість за
кредитним договором станом на 31.10.2013
них: 4667,84 гривень - заборгованість за
кредитом; 7366,06 гривень - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом,
2334,00 гривень - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до договору
500 гривень - штраф (фіксована частина);
718,40 гривень - штраф (процентна
Відповідно до ст.1048-1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором .
Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків
встановлених договором позики
(кредитним договором), щодо
забезпечення повернення позики
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до ст.1048 ЦК України,
якщо інше не встановлено договором .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати по справі підлягають до
стягнення з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 - 227 ЦПК
України та ст.ст. 88, 1048, 1049, 1052 ЦК України,
суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„Приватбанк" задоволити .
Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на
користь позивача - Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „Приватбанк" заборгованість у
договором № б/н від 18.12.2006 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на
користь позивача - Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „Приватбанк" судові витрати у
розмірі 229,40 гривень.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_1 може
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського
районного суду: