Справа №705/7268/14-ц
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
по цивільній справі № 705/5765/14-ц (2/705/1764/14)
за позовом ОСОБА_1 до Собківської
сільської ради Уманського району
Черкаської області, відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м.
Києві, третя особа - управління
Держземагенства в Уманському районі
Черкаської області про зняття з арешту
з майна та визнання права власності на
В листопаді 2014 року через
канцелярію суду надійшла заява від
ОСОБА_1, про виправлення описки в
рішенні суду. В заяві вона просить
виправити описку допущену в рішенні
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 22.10.2014 року по
цивільній справі № 705/5765/14-ц (2/705/1764/14) за
позовом ОСОБА_1 до Собківської
сільської ради Уманського району
Черкаської області, відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м.
Києві, третя особа- управління
Держземагенства в Уманському районі
Черкаської області про зняття з арешту
з майна та визнання права власності на
Відповідно до рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 22.10.2014 року позов ОСОБА_1
В тексті рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 22.10.2014 допущено описку,
зазначено, що за ОСОБА_1 визнано право
власності «…домоволодіння по вулиці
Черняховського, 24 в селі Собківка
Уманського району Черкаської
області…», замість «… житловий
будинок по АДРЕСА_1…». Також в
резолютивній частині рішення допущено
описку, яка стосується компенсаційного
рахунку № НОМЕР_1, відкритого 21.11.1996
року, замість залишку «…1260 грн. 00 коп.
…», зазначено «…126 грн.00 коп …».
ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала заяву та просила її
Представник відповідача - Собківської
сільської ради Уманського району
Черкаської області в судове засідання
не з'явився, але на адресу суду надійшла
заява в якій сільська рада просить
справу слухати в відсутність
представника. В заяві вказано, що
сільська рада визнає вимоги заяви
повністю, не заперечує проти її
Представник відповідача- відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управліня
юстиції у м. Києві в судове засідання
не з'явився, відповідно до вимог
чинного законодавства України про
день, час і місце судового засідання
був повідомлений належним чином.
Представник управління
Держземагенства в Уманському районі
Черкаської області в судове засідання
не з'явився, відповідно до вимог
чинного законодавства України про
день, час і місце судового засідання
був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що згідно свідоцтва № 294
на право приватної власності на
житловий будинок від 07 лютого 1991 року,
відповідний, житловий будинок,
знаходиться по АДРЕСА_1.
Відповідно до короткої технічної
характеристики від 08 липня 2014 року № 119,
яка видана ОСОБА_1 ПП « Оцінка та
інвентаризація майна»,- за адресою :
АДРЕСА_1 станом на 08.07.2014 року
розташовані об'єкти нерухомості, що
належали ОСОБА_2, в тому числі житловий
будинок ( свідоцтво про право власності
на житловий будинок, видане Уманським
районним виконавчим комітетом 07.02.1991 р.
за № 294 ).
тереторіольно-відокремленого
філії Черкаського обласного
управління Державного ощадного банку
України № 13-643 від 02.06.2014 року, - на
ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обліковується компенсаційний рахунок
№ НОМЕР_1, відкритий 21.11.1996 року -
залишок на рахунку 1260 грн. 00 коп.
У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
Вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи - № 705/5765/14-ц
(2/705/1764/14) та заяву позивача, суд вважає,
що є підстави для виправлення
допущених в рішенні Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 22.10.2014 року описок,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що в рішенні Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 22.10.2014 допущені описки.
Дана обставина підтверджується
матеріалами відповідної цивільної
справи.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Виправити описки в рішенні
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 22.10.2014 року, що
винесено за результатом розгляду
Уманським міськрайонним судом
Черкаської області позову ОСОБА_1 до
Собківської сільської ради Уманського
району Черкаської області, відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві, третя особа-
управління Держземагенства в
Уманському районі Черкаської області
про зняття з арешту з майна та визнання
права власності на спадкове майно.
В тексті рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 22.10.2014 року, в тому числі в
резолютивній частині, виправити з
«…домоволодіння по АДРЕСА_1 …» на
«…житловий будинок по АДРЕСА_1 …».
В резолютивній частині рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 22.10.2014 року
виправити розмір суми залишку
компенсаційного рахунку № НОМЕР_1,
відкритого 21.11.1996 року, з «…126 грн.00
коп.…» на «…1260 грн. 00 коп….».
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Ю.В. Резнік