Справа №612/ 701/14-ц
11 грудня 2014 року.
Близнюківський районний суд
Харківської області у складі - судді
Мороза О.І., при секретарі Коняєвій
Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» про виключення з
акту опису майна, визнання права
власності на майно, зупинення
виконавчого провадження, третя особа -
Відділ державної виконавчої служби
Близнюківського районного управління
юстиції Харківської області, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк», в якому просить зупинити
виконавче провадження щодо
конфіскації майна до розгляду справи
по суті, визнати за нею право власності
та виключити з акту опису й арешту
майна від 25 вересня 2014 року, складеного
державним виконавцем Розиган О.В.
Відділу державної виконавчої служби
Близнюківського районного управління
юстиції Харківської області зазначене
майно, а крім того, визнати за нею право
власності ? частку домоволодіння, що
находиться за адресою: АДРЕСА_1. Вважає,
що зазначене майно належить їй на праві
власності. У зв'язку з наведеним
просить позов задовольнити.
Особи, які беруть участь у справі,
будучи належним чином та своєчасно
повідомленими про дату, час та місце
розгляду справи, про що свідчать
зворотні повідомлення відділення
поштового зв'язку про вручення судових
повісток, у судове засідання не
Позивач ОСОБА_1 надала до суду
письмову заяву про розгляд справи у її
відсутність, на задоволенні позову
Від відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк»
надійшли письмові заперечення на
позов, справу просять розглядати у їх
Від третоьої особи - відділу ДВС
Близнюківського РУЮ Харківської
області надійшли матеріали
виконавчого провадження з поданням.
Також просять справу розглядати у їх
відсутність. Із наданих матеріалів
вбачається, що спірне майно за
зведеним виконавчим провадженням
описане як в інтересах відповідачів,
вказаних в позовній заяві так і в
інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 яких і
просять залучити до участі у справі.
Вивчивши клопотання Відділу
державної виконавчої служби
Близнюківського районного управління
юстиції Харківської області, суд
вважає за необхідне клопотання про
залучення співвідповідача
задовольнити, як обгрунтоване,
оскільки спірне майно описане і на
нього накладено арешт не тільки в
інтересах ОСОБА_2, ПАТ КБ
«ПриватБанку», а також і в інтересах
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 яких і необхідно
залучити до участі у справі в якості
Згідно ст. 33 ЦПК України, суд
за клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача. У разі
відсутності згоди на це позивача суд
залучає до участі у справі іншу особу
Верховного Суду України в абз.3 п.16
своєї постанови "Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження" від 26.12.2003 року № 14, вимоги
інших осіб щодо належності їм, а не
боржнику майна, на яке накладено арешт,
вирішується шляхом пред'явлення ними
позову до боржника та особи, в
інтересах якої накладено арешт, про
визнання права власності на майно і
звільнення його з-під арешту.
Аналогічна позиція відносно
сторін у справі викладена Верховним
Судом України й у п.4 постанови Пленуму
від 27.08.1976 року № 6 "Про судову в справах
про виключення майна з опису", де
роз'яснено, що відповідачами у справі
суд притягує боржника, особу, в
інтересах якої накладено арешт на
майно, і в необхідних випадках - особу,
якій передано майно, якщо воно було
За таких обставин, на
підставі ч.6 ст. 37 ЗУ «Про виконавче
провадження», підлягає задоволенню
клопотання позивача про зупинення
виконавчого провадження до вирішення
Керуючись ст. ст.33, 168, ЦПК
України, ч.6 ст. 37 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд,-
Клопотання відділу ДВС
Близнюківського РУЮ Харківської
області про залучення до участі у
справі співвідповідачів,
Залучити як співвідповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до участі у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» про
виключення з акту опису майна,
визнання права власності на майно,
зупинення виконавчого провадження,
третя особа - Відділ державної
виконавчої служби Близнюківського
районного управління юстиції
Харківської області.
направити копію позовної заяви з
додатками, копію ухвали суду про
відкриття провадження та копію цієї
Позивачу та відповідачам,
вказаним в позовній заяві, направити
провадження №3 від 09.07. 2014 року №ЄДРВП
43957199 про стягнення іх ОСОБА_2 боргу на
користь фізичних та юридичних осіб,
зупинити до вирішення позову.
Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя

Мороз О.І.