Справа № 583/4175/14-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

01 грудня 2014 року           суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Плотникова Н.Б.,
розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Охтирської міської ради

про визнання факту прийняття спадщини
і права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
відповідача про визнання факту
прийняття спадщини і права власності
на спадкове майно, в якому просить суд
визнати її такою, що фактично прийняла
спадщину після смерті батька ОСОБА_2;
визнат за нею право власності на
спадкове майно, що залишилось після
смерті батька ОСОБА_2, а саме житловий
будинок за адресою: м. Охтирка, вул.
Набережна, 5 з прибудовою та ганком літ.
«А1-1 ж.а2,а3», загальною площею-57,3 кв.м та
житловою -36,8 кв.м.

Вказана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: з
позовної заяви вбачається, що має місце
спір майнового характеру, однак, в
порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, в
позовній заяві не зазначено ціну
позову, що позбавляє суд можливості
визначити належний розмір судового
збору.

Згідно п. 2. ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна
позову визначається у позовах про
визнання права власності на майно -
вартістю майна.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 р. встановлена
ставка судового збору за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру в розмірі 1 відсотоку ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

До позовної заяви додано довідку КП
«Охтирське МБТІ» про
інвентаризаційну вартість будинку, яка
становить 44177 грн.

Згідно квитанцій від 26.11.2014 р.
позивачем сплачено судовий збір в сумі
243,60 грн.

Тому позивачу необхідно доплатити
судовий збір відповідно до
встановленої ставки судового збору за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру, виходячи з
вартості майна, право власності на яке
просить визнати за нею позивачка, на
рахунок:

Отримувач коштів: Державний бюджет м.
Охтирка

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37981563

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській
області

Код банку отримувача (МФО): 837013

Рахунок отримувача: 0013

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу : Судовий збір, код
22030001, ІНН платника, ,
пункт 1.1.

Крім того, з позовної заяви вбачається,
що позовні вимог стосуються визнання
права власності на майно в порядку
спадкування.

Визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним
законодавством, зокрема, Законом
України "Про нотаріат", підзаконними
нормативними актами, визначено
нотаріальний порядок оформлення права
на спадщину, що відповідає
встановленій законодавством
сукупності функцій притаманній
юрисдикційній діяльності судів та
нотаріусів. Це знайшло також
підтвердження у п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 "Про судову практику в справах
про спадкування" (далі - ППВСУ від 30
травня 2008 року № 7).

Згідно п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 р. – свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутись до суду за правилами
позовного провадження.

Позивачкою не надано доказів, які б
свідчили про її звернення до нотаріуса
за оформленням спадщини та про
наявність відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину.

Відповідно до листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» - окрім загального кола
обставин, які встановлюються судом при
вирішенні всіх спорів про право на
спадкування, при вирішенні спорів про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно судам необхідно
з'ясовувати:

1) правовий режим земельної ділянки, на
якій розташоване спірне нерухоме майно
(будинок, споруда);

2) чи отримано спадкодавцем дозволи на
спорудження будинку, чи затверджено
проект на спорудження будинку;

3) коли спадкодавцем було завершено
спорудження будинку;

4) чи дотримано при будівництві проекту
на спорудження будинку, вимог
державних протипожежних, санітарних
норм;

5) чи посвідчено право власності на
нерухоме майно в установленому законом
порядку на час виникнення права
власності.

В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК
України , позивачкою в позовній заяві
не зазначено доказів, що підтверджують
кожну з вказаних вище обставин,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Враховуючи викладене,
згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України - позовну
заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської
ради про визнання факту прийняття
спадщини і права власності на спадкове
майно слід залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської
міської ради про визнання факту
прийняття спадщини і права власності
на спадкове – залишити без руху,
надавши позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:

ОСОБА_3