Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/440/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014
м.Ржищів

Ржищівський міський суд Київської
області в складі :

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі: секретаря - Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ржищів Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1
звернулась до Ржищівського міського
суду Київської області із зазначеним
вище позовом, посилаючись на те, що 21
вересня 2012 року вона розірвала шлюб з
ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Чоловік не надає
матеріальну допомогу на утримання
малолітнього сина, син перебуває на її
утриманні ти вихованні. На даний час
вона не працює, оскільки перебуває на
обліку в Ржищівському міському центрі
зайнятості та отримує допомогу по
безробіттю, інших доходів не має і цієї
допомоги недостатньо для забезпечення
синові належного утримання. Відповідач
має задовільний стан здоров'я, має
постійну роботу, отримує заробітну
плату, тому має змогу сплачувати
аліменти на утримання їх малолітнього
сина. Посилаючись на ст. ст. 180-183 СК
України, позивач просила суд стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходів (заробітку) на утримання
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення
до суду до досягнення дитиною
повноліття, при цьому розмір аліментів
не може бути меншим 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилась, подала заяву, в якій
просила розгляд справи проводити без
її участі, позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити.

У судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився, подав заяву, у якій
просив розгляд справи проводити без
його участі, позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Згідно роз'яснень, викладених у п.
24 постанови Пленуму Верхового Суду
України від 12 червня 2009 року № 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", п. 11 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 18
грудня 2009 року "Про судове рішення у
цивільній справі" у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову та
прийняття його судом без з'ясування і
дослідження інших обставин справи.

Ураховуючи, що визнання
відповідачем позову вимогам закону не
суперечить, права, свободи чи інтереси
інших осіб не порушує, суд приймає
визнання ОСОБА_2 позову без з'ясування і
дослідження інших обставин справи, та
ухвалює рішення про задоволення позову
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
позивача аліментів в розмірі 1/4 частини
з усіх видів доходів (заробітку) на
утримання малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення
до суду до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач звільнена від сплати
судового збору відповідно до п. 3 ст. 5
Закону України "Про судовий збір", а
тому згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України
судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп. слід
стягнути з відповідача в дохід держави.

Ураховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 3, 4, 88, 174, 208, 209, 213, 215, 218
ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів
(заробітку) на утримання малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27
листопада 2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя: