Справа № 154/2886/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Пікула Н.В. Провадження №
22-ц/773/1804/14 Категорія: 50 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Карпук А.К., Здрилюк О.І.,

при секретарі - Шугаловій О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, яка
продовжує навчання за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 30 жовтня 2014
року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від 30
жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини, яка продовжує навчання
задоволено частково.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Березовичі
Володимир-Волинського району
Волинської області, жителя АДРЕСА_1, в
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчатись - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в
твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн.
щомісячно, починаючи з 07.10.2014 року і до
закінчення дитиною навчання, однак не
більше ніж до досягнення дитиною 23
років.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1
подала апеляційну, в якій, покликаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просить його
скасувати та ухвалити нове, яким
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчатись в розмірі 600 грн.
щомісячно до закінчення дитиною
навчання, однак не більше ніж до
досягнення дитиною 23 років.

Заслухавши осіб, які беруть участь в
справі, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу слід відхилити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 17.10.1996 року
(а. с. 4).

Батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги (ст. 199 Сімейного кодексу (далі
- СК)).

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу юридичного
факультету заочної платної форми
навчання Східноєвропейського
національного університету імені
ОСОБА_4, що підтверджується довідкою №
123 від 12.09.2014 року (а. с. 20).

Відповідно до договору № 34/Ю/2014/2018з,
укладеного між Східноєвропейським
національним університетом імені
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 загальна вартість
освітньої послуги становить 32800
гривень. Оплата здійснюється
щомісячно в розмірі 656 грн. (а. с. 8).

Суд визначає розмір аліментів на
повнолітню дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України (ст. 200 СК України).

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків (ч.2 ст. 200 СК України).

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю,
позивачем по справі, відповідач ОСОБА_2
проживає окремо від них.

З 28.01.2005 року відповідач ОСОБА_2
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5, що вбачається з свідоцтва про
одруження НОМЕР_2 (а. с. 27).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3
від 17.09.2007 року, ОСОБА_2 є також батьком
неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.
с. 28).

Відповідно до епікризу № 529 із медичної
картки амбулаторного хворого
неповнолітня донька відповідача
ОСОБА_6 має певні вади здоров'я (а. с. 29).

Відповідач як в суді першої інстанції
так і в суді апеляційної інстанції
вказував, що офіційно він не працює, а
його заробітки складаються з
тимчасових підробітків та сягають в
середньому 1500 гривень на місяць.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставин, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні позивач
зазначила, що в середньому її витрати у
зв'язку з навчанням доньки складають 800
гривень на місяць.

Враховуючи вищезазначені обставини, а
також те, що обов'язок утримувати
дитину покладається рівною мірою на
матір і батька, стан здоров'я та
матеріальне становище ОСОБА_2, як
платника аліментів, наявність в нього
малолітньої дитини та стан її здоров'я,
інші обставини, що мають істотне
значення, суд прийшов до правильного
висновку про стягнення з відповідача
коштів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчатись, в
розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з
07.10.2014 року і до закінчення дитиною
навчання, але не більше ніж до
досягнення дитиною 23 років.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не
містять встановлених законом підстав
для скасування чи зміни оскаржуваного
судового рішення, яке ухвалено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
відхилити, а рішення
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 30 жовтня 2014 року
в даній справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: