У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014
року

місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_3 на дії державного виконавця,-

встановив:

У скарзі поставлені вимоги про зняття
арешту на все майно, що належить ОСОБА_3,
накладеного на підставі постанови МВ
ДВС Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 15.08.2013 року.

Вказує, що на даний час заборгованості
по аліментах, яка зазначена у постанові
немає, однак арешт накладений
державним виконавцем на майно не знято.

У судовому засіданні скаргу
підтримано.

Представник МВ ДВС проти задоволення
такої не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд констатує
наступне.

Із матеріалів справи слідує, що
державним виконавцем МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_4відкрито
виконавче провадження (ВП №33031517) від
13.06.2012 року по примусовому виконанні
виконавчого листа №712/2433/2012 виданого
31.05.2012 року апеляційним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_5 на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 08.02.2012 року.

Згідно постанови державного виконавця
МВ ДВС Ужгородського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_4 про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження (ВП №33031517) від 15.08.2013
року по примусовому виконанні
виконавчого листа №712/2433/2012 виданого
31.05.2012 року апеляційним судом
Закарпатської області щодо стягнення
аліментів на користь ОСОБА_5 накладено
арешт на все майно боржника ОСОБА_3

Крім того, згідно постанови державного
виконавця МВ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_2 про розшук майна боржника (ВП
№33031517) від 28.04.2014 року оголошено розшук
транспортного засобу марки «Шкода
Фабія», 1.2 легковий крабі – В, рік
вмпуску 2010 року, колір – синій, р.н.
НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_3

Згідно доданого до матеріалів справи
розрахунку заборгованості по
аліментам №13-43859027/14 від 18.09.2014 року
слідує, що станом на 01.10.2014 року
заборгованість по сплаті аліментів
відносно ОСОБА_3 по виконавчому листі
№712/2433/2012 від 31.08.2012 року відсутня.

Відповідно до ст.57 Закону України «Про
виконавче провадження» арешт майна
боржника застосовується для
забезпечення реального виконання
рішення.

Згідно п.3 ч.2 ст.57 Закону України «Про
виконавче провадження» арешт на майно
боржника може накладатися державним
виконавцем шляхом винесення постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження.

У судовому засіданні державний
виконавець МВ ДВС Ужгородського МРУЮ
підтвердив, що ОСОБА_3 виплатив ОСОБА_5
всю суму заборгованості по аліментах.

За таких обставин, з врахуванням вимог
ст..60 Закону України «Про виконавче
провадження» скарга підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.386-387 ЦПК України,
ст.ст.52,57,60,74 Закону України «Про
виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зняти арешт зі всього майна, що
належить ОСОБА_3, накладеного
постановою державного виконавця МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_4 про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 15.08.2013 року,
постановою державного виконавця МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2 про розшук
майна боржника в межах виконавчого
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа №712/2433/2012,
виданого 31.05.2012 року апеляційним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_5 на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 08.02.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подано протягом п»яти днів з дня
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Івашкович
І.І.