Справа № 495/8663/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого судді – Шевчук
Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород -
Дністровському заяву голови правління
Білгород-Дністровського районного
споживчого товариства Одеської
області ОСОБА_1 про скасування арешту
по справі за позовом ОСОБА_2 до
Об’єднання громадського харчування
Білгород-Дністровського районного
споживчого товариства про стягнення
суми,

ВСТАНОВИВ:

Голова правління
Білгород-Дністровського районного
споживчого товариства Одеської
області ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування ухвали Білгород
– Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 26.05.2006 року про
накладення арешту на кафе «Прохлада»,
яке розташоване по вул.. Приморська, 47-а
в смт. Затока м. Білгород-Дністровський,
Одеської області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
згідно заяви вимоги підтримав та
просив справу розглядати за його
відсутністю.

ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явилась, згідно заяви з вимогами
згодна, просила справу розглядати за її
відсутністю.

Судом встановлено, що у провадженні
Білгород – Дністровського міського
суду Одеської області перебувала
позовна заява ОСОБА_2 до Об’єднання
громадського харчування
Білгород-Дністровського районного
споживчого товариства про стягнення
суми.

З метою забезпечення позову суддею
Білгород - Дністровського міського
суду від 26 травня 2006 року винесена
ухвала, згідно якої накладено арешт
на кафе «Прохлада», яке розташоване по
вул.. Приморська, 47-а в смт. Затока м.
Білгород-Дністровський, Одеської
області.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 23 липня 2008 року позовну заяву за
позовом заява ОСОБА_2 до Об’єднання
громадського харчування
Білгород-Дністровського районного
споживчого товариства про стягнення
суми була залишена без розгляду. Ця
ухвала не була оскаржена та набрала
законної сили.

Згідно ч. 3 статті 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Приймаючи до уваги той факт, що ухвала
по ви ще вказаній справі набрала
законної сили та не була оскаржена
сторонами, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про скасування арешту
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.154 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву голови правління
Білгород-Дністровського районного
споживчого товариства Одеської
області ОСОБА_1 про скасування арешту.

Скасувати накладений згідно ухвали
Білгород – Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 26.05.2006 року про накладення арешту
на кафе «Прохлада», яке розташоване по
вул.. Приморська, 47-а в смт. Затока м.
Білгород-Дністровський, Одеської
області.

Копію ухвали про скасування
забезпечення позову направити до
виконання до Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Білгород-Дністровського МРУЮ в
Одеській області (67700, Одеська область,
м. Білгород-Дністровський, вул.. Леона
Попова, 24).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу , ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя :