Справа № 390/2670/14-ц
Провадження №2/390/807/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" листопада 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 у якому просила розірвати шлюб.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
сторони перебувають у шлюбі з 26.08.2011
року та мають малолітню дитину, проте
сімейні стосунки припинено через
відсутність взаєморозуміння та
спільних поглядів на подружнє життя,
відновлювати сімейні відносини
сторони не мають наміру, ОСОБА_2
зловживає алкоголем і постійно вчиняє
сварки, шлюб існує формально,
примирення неможливо. На підставі
викладеного ОСОБА_1 просила розірвати
шлюб.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, проте надала суду письмову
заяву в якій просила розглянути справу
без її участі та задовольнити позовні
вимоги (а.с.14).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, однак про дату та час
судового розгляду повідомлений у
встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
26.08.2011 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, яке
видано 26.08.2011 року Соколівською
сільською радою, Кіровоградського
району та області, актовий запис №14
(а.с.3). У шлюбі народилася ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_2, яке видано 13.08.2014 року Відділом
ДРАЦС РС Кіровоградського РУЮ, актовий
запис №24, де в якості батьків дитини
вказані сторони (а.с.4). ОСОБА_2
систематично вчиняє сварки з ОСОБА_1, що
підтверджується постановою
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 03.10.2014 року
(а.с.7). Сторони відновлювати сімейні
відносини не мають наміру, шлюб існує
формально. Характер взаємовідносин,
які склалися між сторонами, робить їх
подальше спільне життя неможливим.

На підставі викладеного та враховуючи,
що рішення позивача про розірвання
шлюбу та пред'явлення позову до суду
прийнято із усвідомленням його
наслідків, примирення сторін не
можливо, розірвання шлюбу не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі необхідно
стягнути з відповідача на користь
держави, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 26.08.2011 року
Соколівською сільською радою,
Кіровоградського району та області,
актовий запис №14.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул