справа № 165/2391/14-ц
провадження №2/165/641/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Нововолинську справу за позовом
ОСОБА_1, третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача ОСОБА_2, до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, що
продовжує навчання, -

встановив:

25.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на навчання сина, мотивуючи
тим, що перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. В 1997 році шлюб
між сторонами розірвано. Від шлюбу з
відповідачем є повнолітній син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем
та перебуває на її утриманні. В даний
час син позивача навчається на першому
курсі денного відділення Луцького
національного технічного університеті
на платній основі. Термін навчання
закінчується 30 червня 2018 року. У зв'язку
з навчанням ОСОБА_2 потребує коштів на
харчування, одяг, підручники, оплату за
квартиру. Позивач працює провідним
інженером по ОП в ДП «Передпускова
дирекція шахти №10 «Нововолинська».
Однак через заборгованість
підприємства по заробітній платі, яка
станом на 24.09.2014 року складає 15786,96
гривень, має скрутне матеріальне
становище, та не може в повній мірі
забезпечити всім необхідним для
навчання повнолітнього сина. Просить
стягувати з відповідача на її користь
на утримання сина ОСОБА_2 аліменти в
розмірі 1/4 частини його доходу в місяць
з дня звернення і до закінчення
навчання.

23.10.2014 року ОСОБА_1 подала заяву про
зміну позовних вимог, просить
стягувати з відповідача на її користь
на утримання сина ОСОБА_2 аліменти в
твердій сумі 1000 гривень з дня звернення
і до закінчення навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилася, подала суду заяву, в якій
просить справу розглядати у її
відсутності, змінені позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги визнає, не
заперечує щодо стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, що
продовжує навчання в розмірі 1000
гривень щомісячно.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та наявність законних
підстав для стягнення аліментів, суд
позов задовольняє.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного Кодексу
України визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина, і вказує, що
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і у частці від заробітку
платника аліментів з урахуванням
обставин, зазначених у статті 182 цього
Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного
кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Нововолинська Волинської
області, на користь повнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує
навчання, аліменти в розмірі 1000 (одна
тисяча) гривень, починаючи з 25.09.2014 року
до закінчення навчання - 30 червня 2018
року, без урахування часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р.
Ференс-Піжук