Справа №731/833/14
Провадження №2/731/219/14
Варвинський районний суд
Чернігівської області
судді Семенченка О.М.,
секретаря Левуна С.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
23 жовтня 2014 року до суду
звернулося ПАТ КБ «Приват Банк» з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 15 жовтня 2012 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 8 651 грн. 34 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості має здійснюватися з 1 по
25 число кожного місяця шляхом сплати
щомісячного платежу. Проте в порушення
умов договору відповідач у встановлені
строки кредит та інші передбачені
договором платежі не сплатив, що стало
підставою для звернення до суду.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 15 жовтня 2012 року у розмірі 13 312
грн. 36 коп., а також понесені судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з письмовою заявою про
підтримання свого позову та розгляд
справи без їхньої участі. У разі неявки
в судове засідання відповідача на
заочний розгляд справи згодні (а.с. 77).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча був належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи, про що
свідчать наявні в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштових
відправлень (а.с. 74, 75). Заяви про розгляд
справи без його участі відповідач до
суду не надіслав.
За згодою представника позивача суд
проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що зазначений позов слід
задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 15 жовтня 2012 року
між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт з метою
створення сприятливих умов для
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
31.03.2008 року (а.с. 10-11).
Пунктом 2.1. Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт від 15 жовтня 2012
року визначено, що банк надає
позичальнику строковий кредит в
розмірі 8 651 грн. 34 коп. на строк 12
місяців на період з 15 жовтня 2012 року по
31 жовтня 2013 року шляхом встановлення
кредитної лінії на платіжну картку на
споживчі цілі в розмірі 8 651 грн. 34 коп. в
обмін на зобов'язання позичальника з
повернення кредиту, сплати процентів
в розмірі 0,833% в місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом. Оплата
заборгованості здійснюється в
наступному порядку, починаючи з 1 по 25
число кожного місяця позичальник
сплачує банку грошові кошти
(щомісячний платіж) в сумі 761 грн. 13 коп.
для погашення заборгованості по
кредиту, яка складається із
заборгованості по кредиту, процентів, а
також інших витрат відповідно до Умов і
ОСОБА_1 був ознайомлений з Умовами і
правилами надання продукту кредитних
карт, про що свідчить його підпис у
Генеральній угоді про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт від 15 жовтня 2012
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
відповідно до умов договору у
Однак, взяті на себе зобов'язання за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт від 15 жовтня 2012
року, ОСОБА_1 виконані не були.
Пунктом 2.2 Генеральної угоди від 15
жовтня 2012 року передбачено, що за
порушення строків погашення
заборгованості позичальник сплачує
банку штраф в розмірі 3 853 грн. 70 коп.
Згідно розрахунку заборгованості
станом на 24 вересня 2014 року у ОСОБА_1
виникла заборгованість у розмірі 13 312
грн. 36 коп., яка складається з 7 925,38 грн. -
заборгованості за кредитом; 1 533,28 грн. -
заборгованості за процентами; 3 853,70 грн.
За наведених обставин суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.
При поданні позову до суду позивач
сплатив 243 гривні 60 копійок судового
збору, про що засвідчує платіжне
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Тому судові витрати слід покласти на
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 (місце
реєстрації с Макіївка Варвинського
району Чернігівської області, АДРЕСА_2)
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Дніпропетровськ, вул. Набережна
кредитним договором б/н від 15 жовтня 2012
року в розмірі 13 312 (тринадцять тисяч
триста дванадцять) гривень 36 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
243,60 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.М. Семенченко