Провадження № 2-с/639/131/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Богоявленської
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№ 639/4058/14-ц від 16.05.2014 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про скасування судового наказу №
639/4058/14-ц від 16.05.2014 року, виданого
Жовтневим районним судом м. Харкова за
заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал» про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення , посилаючись на
відсутність у нього будь-якої
заборгованості за вказані послуги ,
оскільки з 2009 року він не проживає за
адресою, зазначеною стягувачем у заяві,
а саме в кв. АДРЕСА_1 у зв'язку з
розірванням шлюбу з ОСОБА_2 Факт його не
проживання за вказаною адресою з 2009
року встановлений рішенням Жовтневого
районного суду м. Харкова від 02.02.2012
року.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1
підтримав вказану вище заяву,
посилаючись на зазначені в ній
обставини. Представник стягувача та
боржник ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явились , їх неявка відповідно до ч.6
ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає
розгляду такої заяви.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви про скасування судового
наказу з наступних підстав.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

З матеріалів справи вбачається, що
боржником копія судового наказу та
додані до неї документи не були
отримані та повернулись поштовим
відділенням до суду по закінченню
строку зберігання ( а.с. 18).

Копія вказаного наказу була отримана
ОСОБА_1 у Жовтневому ВДВС ХМУЮ на
підставі його заяви від 11.11..2014 року.
Матеріали справи не містять відомостей
щодо дійсної дати отримання боржником
вказаного судового наказу, окрім того,
ним не було отримано додані до наказу
документи, які станом на 11.12.2014 року
містяться в матеріалах справи у зв'язку
з їх поверненням до суду поштовим
відділенням по закінченню строку
зберігання. З огляду на вище викладене
суд приходить до висновку що боржником
не пропущений строк звернення до суду
24.11.2014 року із заявою про скасування
вказаного судового наказу.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ » № 14 від 23.12.2011 року «Про
практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження» при
розгляді заяви про видачу судового
наказу мають ураховуватися наступні
обставини : якщо із доданих документів
вбачається, що боржник заперечує , не
визнає або оспорює свій обов'язок перед
заявником (кредитором) така вимога
може бути вирішена лише у позовному
провадженні.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 02.02.2012 року по справі №
2-3634/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на дитину встановлено, що
останні шість місяців сторони
проживають окремо.

Враховуючи , що з наданої заяви
вбачається спір про право, оскільки
наявність заборгованості за
неотримані ОСОБА_1 послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення за адресою : АДРЕСА_1
оспорюється боржником ОСОБА_1 у зв'язку
з його проживанням за іншою адресою,
та для вирішення спору можуть бути
потрібні додаткові докази, спір
можливо вирішити в позовному
провадженні, суд вважає за необхідне
скасувати судовий наказ та роз'яснити
стягувачеві , що заявлені вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 639/4058/14-ц від 16.05.2014 -
задовольнити.

Судовий наказ № 639/4058/14-ц від 16.05.2014
року, виданий Жовтневим районним судом
м. Харкова за заявою Комунального
підприємства «Харківводоканал» про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення -
скасувати.

Роз'яснити стягувачеві , що заявлені
ним вимоги, можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М.Гаврилюк