Номер справи 623/3838/14-ц
Номер провадження 2/623/1015/2014
03 грудня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової
за участю секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника Максименко Р.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
вказує що за кредитним договором № б/н
від 21.03.2007 р. відповідачеві було надано
кредит в розмірі 2100,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач умов договору належним
чином не виконує та станом на 31.07.2014
року має заборгованість 7258,17 грн., яка
складається з наступного:
- 2101,83 грн. - заборгованість за
- 4796,34 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 360,00 грн. заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом.
Оскільки судовим наказом
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 06.11.2008 року з
відповідача на користь позивача
стягнуто 2101,83 грн. то різниця по
заборгованості складає 5156,34 грн.
а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
- 500 грн. - штраф ( фіксована частина);
- 257,82 грн. - штраф (процентна складова)
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 5914,16 грн. та покласти на
відповідача витрати пов'язані з
розглядом справи у суді.
В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним
чином повідомленим про день та місце
розгляду справи, в судове засідання не
Справа призначалась до розгляду
неодноразово, відповідачеві ОСОБА_2
направлялися повістки, які були
вручені відповідачеві.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст.157 цього
Кодексу, у разі неявки в судове
засідання однієї із сторін, про яких
немає відомостей, що їм вручені судові
повістки, або оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними.
Неявка сторін, або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи.
Неявку відповідача ОСОБА_2 в судове
засідання суд розцінює як зловживання
своїми правами та обов'язками з метою
затягнути розгляд справи на
Враховуючи строки розгляду
справи суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача ОСОБА_2, оскільки він
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи та без поважних
причин повторно не з"явився в судове
засідання.заперечень проти позову не
надав, про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, що
підстверджено поштовими
повідомленнями, заяви про розгляд
справи у його відсутності не надав.
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд , перевірив матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
21.03.2007 року ПАТ КБ«ПриватБанк» та
ОСОБА_2 уклали кредитний договір № б/н,
згідно якого відповідачеві було
надано кредит в розмірі 2100,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.(а.с.11,12-17)
Згідно із розрахунком заборгованості
відповідач станом на 31.07.2014 року має
заборгованість перед банком у розмірі
7258,17 грн., яка складається з наступного:
- 2101,83 грн. - заборгованість за
- 4796,34 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 360,00 грн. заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом.
Оскільки судовим наказом
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 06.11.2008 року з
відповідача на користь позивача
стягнуто 2101,83 грн. то різниця по
заборгованості складає 5156,34 грн.
а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
- 500 грн. - штраф ( фіксована частина);
- 257,82 грн. - штраф (процентна складова)
Таким чином заборгованість становить
5914,16 грн. ( 7258,17- 2101,83 + 500+257,82 = 5914,16)
Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (частина
перша статті 1048 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (частина
перша статті 626 ЦК України).
Визначення поняття зобов'язання
міститься у частині першій статті 509 ЦК
Відповідно до цієї норми зобов'язання -
це правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Згідно з нормою статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (стаття 610 ЦК
Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами
При цьому в законодавстві визначаються
різні поняття як "строк дії договору",
так і "строк (термін) виконання
зобов'язання" (статті 530, 631 ЦК України).
Якщо в зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін).
Як убачається з матеріалів справи,
сторони встановили як строк дії
договору 12 місяців з моменту
підписання. Якщо на протязі цього
строку жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на той самий строк (пункт 9.12 Умов та
правил надання банківських послуг).
Наслідки прострочення позичальником
повернення позики визначено у статті
1050 ЦК України. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу (частина друга
статті 1050 ЦК України).
Про правові наслідки порушення
зобов'язання боржником йдеться також у
частині першій статті 611, частині
другій - четвертій статті 612 ЦК України,
частині першій, другій статті 220 ГК
України, які передбачають
відповідальність боржника.
Сторони встановили як строк дії
договору, так і строки виконання
зобов'язань зі щомісячним погашенням
платежів, останній з яких у визначеній
сумі підлягав виконанню у строк до 30
Таким чином, умовами договору
встановлено погашення кредитної
заборгованості та строки сплати
В зв'язку з тим, що відповідачем
ОСОБА_2 не надано до суду заперечень
проти позову, доказів в підтвердження
того, що ним належним чином
виконувалися умови кредитного
договору, заяви в порядку ч.3 ст.267 ЦК
України, суд вважає, що вимоги позивача
щодо стягнення заборгованості за
кредитним договором є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88,209, 212, 214,
215,224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ізюмським
МРВ УМВС України в Харківській області
20.12.2000 року, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" вул. Набережна
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 5914,16 гривень ( п'ять тисяч
дев'ятсот чотирнадцять гривень 16
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ізюмським
МРВ УМВС України в Харківській області
20.12.2000 року, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" вул. Набережна
судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: