НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - Служба у справах дітей
Новомосковської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про позбавлення батьківських
прав,

в с т а н о в и в :

26 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа -
Служба у справах дітей Новомосковської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про
позбавлення батьківських прав.

На обґрунтування вимог позивач ОСОБА_3
посилалася на те, що 10 липня 2009 року у
Виконавчому комітеті Знаменівської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області вона
зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_4

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

21 серпня 2014 року на підставі її заяви
прізвище дитини було змінене на ОСОБА_3,
що підтверджується повторним
свідоцтвом про народження.

Позивач зазначила. що впродовж кількох
місяців після реєстрації шлюбу та
народження дитини відносини в родині
були нормальними, в сім'ї була любов,
повага, взаєморозуміння.

З часом, взаємовідносини між ними, як
подружжям, стали погіршуватися,
відповідач ОСОБА_4 перестав цікавитися
родиною, став дуже пізно приходити
додому, не пояснюючи причин такої
поведінки, став приділяти увагу іншим
жінкам, жив для своїх потреб, став
вживати алкогольні напої, не працював,
сім'ю матеріально не забезпечував..

В зв'язку з поведінкою відповідача, з
червня 2011 року вони припинили
підтримувати подружні стосунки, стали
проживати окремо, а 06 березня 2012 року у
відповідності до рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області, шлюб між
нею та відповідачем було розірвано.

На протязі тривалого часу, з 2011 року,
відповідач ОСОБА_4 не цікавився
дитиною, батьківської уваги до дитини
не проявляв, його вихованням не
займався, матеріально не забезпечував,
не виконує обов'язків, як батька дитини.

У відповідності до рішення суду, з
ОСОБА_4 на її користь стягуються
аліменти на утримання дитини, але,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, аліменти
сплачує вкрай нерегулярно, має
заборгованість.

Позивач зазначила, що дитина перебуває
на обліку лікарів Знаменівської
амбулаторії загальної практики
сімейної медицини Комунального
закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги
Новомосковського району» з діагнозом:
панкреатит.

Незважаючи на захворювання сина,
відповідач взагалі не цікавиться
станом його здоров'я, участі у
лікуванні не приймає.

Враховуючи той акт, що відповідач
ОСОБА_4 на протязі тривалого часу
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, у
відповідності до ст..ст. 164, 165 СК
України, він може бути позбавлений
батьківських прав відносно сина.

В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
ОСОБА_3 просила суд позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно дитини -
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та
її представник підтримали позов в
повному обсязі, посилалися на підстави
звернення до суду, викладені в заяві,
просили суд задовольнити вимоги.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_4
не з'явився, надав до суду нотаріальну
завірену заяву, в якій просив суд
розглянути справу без його участі, не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав щодо сина, оскільки
на протязі трьох років вихованням
дитини не займався, не вирішував
питання матеріального забезпечення
дитини.

Представник Служби у справах дітей
Новомосковської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області в судовому засіданні посилався
на те.що позов обґрунтований. Є всі
підстави для позбавлення відповідача
батьківських прав відносно дитини,
оскільки на протязі тривалого часу
відповідач ОСОБА_4 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
його представника, представника
третьої особи, дослідивши докази,
надані позивачем, приходить до
переконання, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню,
з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 10
липня 2009 року у Виконавчому комітеті
Знаменівської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області сторони
зареєстрували шлюб актовий запис № 12,
що підтверджується відповідним
свідоцтвом.

Від шлюбу сторони дитину - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач ОСОБА_4, що підтверджується
відповідним свідоцтвом.

Встановлено, що 21 серпня 2014 року на
підставі заяви матері, прізвище дитини
було змінене на ОСОБА_3, що
підтверджується повторним свідоцтвом
про народження.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Новомосковського
міськрайонного о суду
Дніпропетровської області від 06
березня 2012 року, шлюб між сторонами був
розірваний, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
перебуває на обліку лікарів
Знаменівської амбулаторії загальної
практики сімейної медицини
Комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги
Новомосковського району» з діагнозом:
панкреатит, що підтверджується
довідкою медичного закладу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами. Не
підлягають доказуванню.

Так, визнані сторонами, а тому, на
підставі ст. 61 СК України не підлягають
доказуванню ті обставини, що з 2011 року
відповідач ОСОБА_4 не цікавився життям
дитини, батьківської уваги до дитини не
проявляв, його вихованням не займався,
матеріально не забезпечував, не
виконує обов'язків, як батька дитини.

Служба у справах дітей
Новомосковської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області надала суду висновок від 10
листопада 2014 року, відповідно до якого,
вважає за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав
відносно дитини.

Органом опіки встановлено, що ОСОБА_4
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, не піклується
про фізичний та духовний розвиток
дитини, її навчанням, підготовкою до
самостійного життя,не забезпечує
дитину необхідним харчуванням,
медичним доглядом, лікуванням, що
негативно впливає на фізичний розвиток
дитини, не спілкується з дитиною, не
надає дитині доступу до культурних та
інших духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню загальновизнаних норм
моралі, не виявляє інтересу до
внутрішнього світу дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України, батько (мати) можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо він (вона) ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей.

В судовому засіданні досліджено
достатньо доказів ухилення
відповідача від виконання своїх
батьківських прав, тому суд вважає, що в
інтересах дитини, ОСОБА_4 необхідно
позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України,
суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця с. Знаменівка
Новомосковського району
Дніпропетровської області і.н. НОМЕР_1
батьківських прав відносно дитини -
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.
Знаменівка Новомосковського району
Дніпропетровської області (актовий
запис про народження № 79 складений 24
грудня 2009 року Виконавчим комітетом
Знаменівської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області.)

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця с. Знаменівка
Новомосковського району
Дніпропетровської області і.н. НОМЕР_1
на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 і.н.
НОМЕР_2 судові витрати в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький