Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

08.12.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області Сидоренко І.П., у
відповідності зі ст.297 ЦПК України,
ознайомившись з апеляційною скаргою
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради на ухвалу
Малиновського районного суду м.Одеси
від 30 жовтня 2014року по справі за
скаргою Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради на
постанову державного виконавця
Другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 30 жовтня 2014року в
задоволені скарги Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради на постанову державного
виконавця Другого Малиновського
відділу ДВС ОМУЮ від 16.09.2013року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження - відмовлено (а.с.25).

14 листопада 2014року представник
Малиновської районної адміністрації
ОМР звернувся до суду з апеляційною
скаргою та заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду (а.с.26-26, 30-32).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали суду представник
Малиновської районної адміністрації
посилається на те, що копію ухвали суду
від 30 жовтня 2014року вони отримали лише
07.11.2014року, та одразу було подано
службову записку до відділу
бухгалтерського та кадрового обліку
для оплати судового збору, оскільки
Малиновська районна адміністрація ОМР
є бюджетною установою, рахунки її
обслуговуються Головним управлінням
Державної казначейської служби в
Одеській області. Враховуючи
особливості отримання та
перерахування коштів даною установою,
Малиновська районна адміністрація не
мала можливості вчасно подати
апеляційну скаргу (а.с.26-27).

На підставі наведеного, викладені
апелянтом причини пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали суду
апеляційний суд визнає поважними.
Вважаю, що при таких обставинах
апеляційна скарга подана з пропуском
строку з поважних причин.

Апеляційна скарга Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради на ухвалу Малиновського
районного суду м.Одеси від 30 жовтня
2014року відповідає вимогам ст.ст.292,294,295
ЦПК України, тому є підстави для
відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Малиновського
районного суду м.Одеси від 30 жовтня
2014року задовольнити.

Поновити Малиновській районній
адміністрації Одеської міської ради
строк на апеляційне оскарження ухвали
Малиновського районного суду м.Одеси
від 30 жовтня 2014року.

Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради на ухвалу Малиновського
районного суду м.Одеси від 30 жовтня
2014року по справі за скаргою
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради на постанову
державного виконавця Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції.

Направити копію апеляційної скарги
сторонам по справі та надати їм строк
до 12січня 2015 року для подання
заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя:
І.П.Сидоренко