Провадження № 2/0202/208/2014
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді -
Слюсар Л.П.,

при секретарі - Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську клопотання
представника відповідача про
призначення судової економічної
експертизи по цивільній справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1
«ПриватБанк» до Публічного
акціонерного товариства
«Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться вищевказана цивільна
справа.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 для встановлення
дійсності обставин які є суттєві та
які мають важливе значення для справи
і вимагають спеціальних знань, заявив
клопотання щодо проведення
судово-економічної експертизи, на
розгляд якої просив поставити
наступні питання:

1. Чи відповідає порядок нарахування
банком відсотків по кредиту відповідно
до кредитного договору №47 микр-ср від
21.12.2007 року умовам вказаного договору
та нормам нормативно-правових актів
України, які регулюють це питання?

2. Яка сума коштів повинна
становити до сплати 1 місяць, при умові,
якщо сума кредиту – 30000 дол. США, річна
процентна ставка 16%, строк дії
Кредитного договору в роках – 10 років,
строк дії Кредитного договору в
місяцях -120 місяців сплата повинна
відбуватись щомісячними ануїтетними
платежами?

3. Чи відповідає розмір
заборгованості ( визначений банком) по
кредитному договору №47 микр-ср від
21.12.2007 року умовам цього договору та чи
вірно визначена сума заборгованості
станом 17.08.2011 року?

4. Чи підтверджується документально
(наявними в матеріалах судової справи
№202/19796/13-ц доказами) отримання
позичальником ( ОСОБА_2) 30000 дол. США по
кредитному договору №47 микр-ср від
21.12.2007 року ?

5. Яка реальна відсоткова ставка по
договору №47 микр-ср від 21.12.2007 р. ?

Проведення експертизи просив
доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз та затрати на проведення
експертизи просив покласти на ОСОБА_2.

Суд, заслухавши представника
позивача, представника відповідача,
вважає, що встановлення дійсності умов
кредитного договору між споживачем
банківських послуг ОСОБА_2 і Публічним
акціонерним товариством КБ
«ПриватБанк» за кредитним договором
№47 микр-ср від 21.12.2007 р. можливо лише
шляхом вирішення питання, які
потребують спеціальних знань, тому суд,
вважає за необхідне проведення у
цивільній справі судової економічної
експертизи .

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1 «
ПриватБанк» до Публічного
акціонерного товариства «
Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, судову економічну
експертизу, проведення якої доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експерти
(розташованого за адресою: 03057, м. Київ,
вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1. Чи відповідає порядок нарахування
банком відсотків по кредиту відповідно
до кредитного договору №47 микр-ср від
21.12.2007 року умовам вказаного договору
та нормам нормативно-правових актів
України, які регулюють це питання?

2. Яка сума коштів повинна
становити до сплати 1 місяць, при умові,
якщо сума кредиту – 30000 дол. США, річна
процентна ставка 16%, строк дії
Кредитного договору в роках – 10 років,
строк дії Кредитного договору в
місяцях -120 місяців сплата повинна
відбуватись щомісячними ануїтетними
платежами?

3. Чи відповідає розмір
заборгованості ( визначений банком) по
кредитному договору №47 микр-ср від
21.12.2007 року умовам цього договору та чи
вірно визначена сума заборгованості
станом 17.08.2011 року?

4. Чи підтверджується документально
( наявними в матеріалах судової справи
№202/19796/13-ц доказами) отримання
позичальником ( ОСОБА_2) 30000 дол. США по
кредитному договору №47 микр-ср від
21.12.2007 року ?

5. Яка реальна відсоткова ставка по
договору №47 микр-ср від 21.12.2007 р. ?

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи 202/21505/13-ц,
провадження № 2/0202/208/2014.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2, роз’яснити
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Уразі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Л.П. Слюсар