Справа № 199/5675/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
при секретарі Грицай
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Банк Кредит Дніпро»
звернувся до суду з даним позовом до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що між ЗАТ КБ
«Кредит-Дніпро», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Банк Кредит Дніпро» та відповідачем
ОСОБА_3 27.09.2006 був укладений кредитний
якого позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 10 000,00 грн.
Таким чином, станом на 26.06.2014
заборгованість відповідача ОСОБА_3
перед ПАТ «Банк Кредит Дніпро» за
кредитним Договором становить 25 481,97
Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
06.09.2010 з відповідача на користь банка
була стягнута заборгованість у розмірі
6 120,82 грн., що складається з суми
отриманого кредиту та відсотків за
користування ним за період з 27.09.2006 по
12.03.2010.

Проте, з моменту пред'явлення позовних
вимог до суду продовжують
нараховуватися відсотки за договором,
а тому позивач просить стягнути з
відповідача суму заборгованості у
розмірі 25 481,97 грн. а також понесені
витрати по справі - 254,82 грн. по сплаті
судового збору.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, проти
постановлення заочного рішення не
заперечував, просив справу слухати у
його відсутність, про що надав письмову
заяву.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час слухання справи
був повідомлений належним чином, про
зміну свого місця проживання та про
причини неявки суду не повідомляв, тому
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
між ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Банк Кредит
Дніпро» та відповідачем ОСОБА_3 27.09.2006
був укладений кредитний договір №
2702, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 10 000,00 гривень.

Відповідач умови кредитного договору
не виконує у зв'язку з чим станом на
26.06.2014 заборгованість відповідача
ОСОБА_3 перед ПАТ «Банк Кредит Дніпро»
за кредитним Договором становить 25 481,97
грн.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
06.09.2010 з відповідача на користь
позивача була стягнута заборгованість
у розмірі 6 120,82 грн., що складається з
суми отриманого кредиту та відсотків
за користування ним за період з 27.09.2006
по 12.03.2010. Однак залишається не сплачена
сума відсотків у розмірі 25 481,97 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

До теперішнього часу відповідач
заборгованість у повному обсязі не
погасив, від виконання своїх
зобов'язань ухиляється, тому суд вважає
стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» заборгованість за кредитним
Договором №2702 від 27.09.2006 у сумі 25
481,97 грн., а також понесені витрати по
справі - 254,82 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169,
209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст.
549, 551, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро»
заборгованість за кредитним договором
№ 2702 від 27.09.2006 у розмірі 25 481 грн. 97
коп. та судовий збір у розмірі 254 грн. 82
коп., а всього 25 736 грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя