Справа № 229/2409/14-ц
Провадження № 2/229/785/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Панової
Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Дружківської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначає, що помер
його батько ОСОБА_2 Після його смерті
залишилось спадкове майно у вигляді
частини житлового будину,
розташованого в АДРЕСА_1.

Він не подавав заяву до нотаріальнї
контори про прийняття спадщини,
оскільки жива його мати, але вона також
не подавала заяву про прийняття
спадщини. Мати не заперечує проти того,
щоб він успадкував будинок і
зареєстував його на своє ім"я. Він
вважав, що цих обставин досить для
реєстрації спадкового майна на своє
ім"я в будь-який час.

В теперішній час йому відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки пропущений 6місячний строк
для подачі заяви про прийняття
спадщини.

Просить визначити йому додатковий
строк -6місяців для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої вимоги. Пояснив, що спадкоємців,
які б постійно проживали разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, не було. Батько мешкав один.
Старший брат мешкає в Росії, сестра не
пішла до нотаріуса приймати спадщину.
Шлюб між батьками розірвано. Процедура
прийняття спадщини йому не відома. На
весні розпочалися воєнні події.
Ситуація в регіоні була нестабільною, і
він думав, що взагалі вимушений буде
покидати місто. Але потім все
нормалізувалося, він пішов до
нотаріуса на початку серпня 2014року, але
виявилося, що вже пропущений строк.
Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з"явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Надав суду заяву про розгляд справи у
відсутність представника відповідача.
Не заперечують щодо задоволення
позову.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є сином
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді
будинку, який розташований по АДРЕСА_1
(а.с.10).

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_2, заяви про прийняття або відмову
від спадщини в Дружківську державну
нотаріальну контору не надходили,
спадкова справа не заводилась та
свідоцтво про право на спадщину не
видавалось (а.с. 20-21).

Свідок ОСОБА_3, яка є рідною сестрою
позивача, пояснила в судовому
засіданні, що шлюб між батьками був
розірваний. Мати проживала по АДРЕСА_2,
батько - по АДРЕСА_1. Після смерті батька
вона, старший брат, який мешкає в Якутії
, вирішили, що спадщину приймає позивач,
тому ні вона, ні брат до нотаріуса не
зверталися. Як їй відомо позивач
розумів, що спадщину необхідно
приймати через 6 місяців, тому і пішов
до нотаріуса коли пройшов строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України
ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого за
законом. І відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК
України спадкоємець для прийняття
спадщини мав подати в нотаріальну
контору заяву про прийняття спадщини.
Позивач вказаних дій не виконав,
оскільки помилявся в порядку прийняття
спадщини.

Відповідач не проти задоволення
позову.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд враховує той факт, що відповідно до
Конституції України особа повинна
неухильно додержуватися Конституції
України та законів України, не посягати
на права і свободи, честь і гідність
інших людей та виконувати обов'язки,
передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При
невиконанні особою конституційних
обов'язків незнання законів не
звільняє особу від юридичної
відповідальності.

При цьому ст.64 Конституції передбачає,
що конституційні права і свободи
людини і громадянина не можуть бути
обмежені, крім випадків, передбачених
Конституцією України. Як свідчить
практика Європейського суду з прав
людини особа вправі бути юридично
необізнаною.

Таким чином суд вважає, що оскільки
прийняття спадщини є правом особи, а не
її обов'язком, а позивач помилявся з
причин юридичної необізнаності у
способі прийняття спадщини, та в інший
спосіб захистити своє право не може,
інші спадкоємці відсутні, а спадщина не
визнана відумерлою і відповідач визнає
позов, є підстави для задоволення
позовних вимог з визначенням ОСОБА_1
двомісячного строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 1268, 1269,1270, 1272
ЦК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 встановити додатковий строк -
три місяці - для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту набрання
судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Дружківський міський суд шляхом
подання в 10денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Т.Л.Панова