Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/991/14-ц
№
провадження 2/453/404/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Верхньосиньовидненської
селищної ради Сколівського району
Львівської області, з участю третьої
особи - ОСОБА_3 про визнання права
власності на ? частину домоволодіння у
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.07.2014 року звернулася в
суд із позовною заявою, в якій просить
визнати за нею право власності на ?
частину житлового будинку з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд, розташованого у
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що її батько за життя
володів вказаним вище житловим
будинком з господарськими будівлями та
спорудами в цілому, який був збудований
з виготовленням відповідних
дозвільних документів, не самочинно,
однак правовстановлюючий документ на
такий об'єкт нерухомого майна не
виготовлявся. Це пов'язано з тим, що
роботи по будівництву житлового
будинку розпочаті батьком за час
перебування у зареєстрованому шлюбі з
матір'ю ОСОБА_5 ще у 1988 році, які тривали
понад десять років, а побудований
будинок (завершений будівництвом) лише
у 1999 році. Згодом шлюб між батьками було
розірвано і після розірвання шлюбу ?
вказаного вище домоволодіння перейшла
у власність матері ОСОБА_5, як спільне
майно подружжя. Відповідно, батькові
залишилася інша ? частина цього
домоволодіння і на яку він за законом
мав право за життя. Батько ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заповіту не залишив.
Відтак, спадкування повинно
відбуватись за законом. Спадкоємцями
після смерті батька ОСОБА_4 за законом є
вона та її сестра ОСОБА_3 у рівних
частинах. Інших спадкоємців, які б
могли претендувати на обов'язкову
частку у спадковому майні, немає.
Сестра ОСОБА_3 від своєї частки у
спадковому майні після смерті батька
відмовилась у її користь у
встановленому порядку. Таким чином, на
даний час вона є єдиним спадкоємцем
прав на ? частину згаданого
домоволодіння, що залишились після
смерті батька, однак оформити право
власності на частину такого будинку з
господарськими будівлями та спорудами
вона не може у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документа на
нерухоме майно і необхідністю у зв'язку
з цим звертатися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила їх задовольнити з
підстав, викладених у позовній заяві (а.
с. 2-3), надала пояснення, аналогічні
наведеним у пред'явленому позові.

Належним чином уповноважений
представник відповідача
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області - юрист селищної ради ОСОБА_6 у
судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог не заперечувала,
додатково надала пояснення, згідно з
якими позивач дійсно є єдиним
спадкоємцем за законом першої черги
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки інший
спадкоємець першої черги за законом -
гр. ОСОБА_3 (сестра позивача) від своєї
частки у спадку відмовилася у користь
позивача, про що безпосередньо
зазначила у поданій нею заяві у
нотаріальну контору ще 26.06.2012 року. За
життя покійний ОСОБА_4, перебуваючи у
шлюбі із гр. ОСОБА_5, здійснив
будівництво спірного житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, однак відповідне свідоцтво
про право власності на нього відсутнє,
хоча виготовлялися відповідні
документи для можливості реєстрації
права власності на нерухоме майно, а
будинок в цілому будувався не
самочинно, з виготовленням дозвільної
документації. ? частина згаданого
домоволодіння після розлучення
належить гр. ОСОБА_5 - матері позивача,
як майно, набуте за час шлюбу з батьком
позивача. Інша ? частина цього
домоволодіння належала покійному
батькові позивача ОСОБА_4. На даний час
доглядає за ? частиною спірного
житлового будинку позивач, яка
прийняла спадщину у встановленому
порядку. У зв'язку з вказаним, позовні
вимоги визнала у повному обсязі і проти
їх задоволення не заперечувала.

Третя особа на стороні відповідача
без самостійних вимог а предмет спору -
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася,
хоча була належним чином повідомленою
про дату, час та місце судового
розгляду справи, про що свідчить
відповідне оголошення у пресі - газеті
«Високий замок» (а. с. 36) та
рекомендоване повідомлення про
вручення її представнику за місцем
реєстрації поштового відправлення -
судової повістки (а. с. 60). Відтак,
враховуючи належність повідомлення,
судовий розгляд справи проводився по
суті у відсутності гр. ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1
на підтвердження своїх позовних вимог
та пояснення належним чином
уповноваженого представника
відповідача ОСОБА_6 щодо відсутності
заперечень проти задоволення таких
позовних вимог, давши належу оцінку
письмовим доказам по справі, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги слід
задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4.
Батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, після
смерті якого вона має намір оформити
спадщину, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого
Верхньосиньовидненською селищною
радою Сколівського району Львівської
області ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а. с. 4).
Спадщина відкрилася у цей же день, у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК
України.

Розпорядження своїм майном на випадок
смерті батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4
не зробив, заповіту не складав, що
стверджується довідкою, виданою
Верхньосиньовидненською селищною
радою Сколівського району Львівської
області 19.03.2012 року за вих. № 753 (а. с. 6).
Відтак, спадкування після смерті гр.
ОСОБА_4 повинно відбуватись за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. За змістом
ст. 1261 вказаного Кодексу діти
спадкодавця мають право на спадкування
у першу чергу за законом.

Як уже йшлося вище, позивач ОСОБА_1 є
рідною дочкою спадкодавця ОСОБА_4, а
тому є спадкоємцем першої черги за
законом. Позивач ОСОБА_1 вправі
успадкувати усі права та обов'язки, що
за життя належали її батькові, оскільки
інший спадкоємець першої черги за
законом - третя особа у справі ОСОБА_3
(ще одна дочка покійного ОСОБА_4.)
добровільно відмовилися від своєї
частки в користь позивача ОСОБА_1, про
що зазначила у відповідній письмовій
заяві з вказаного приводу від 26.06.2012
року у державну нотаріальну контору за
місцем відкриття спадщини (а. с. 37-38).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом має право прийняти спадщину,
або ж не прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу,
тобто шести місяців, він не заявив про
відмову від неї.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1
постійно не проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, однак виявила бажання
прийняти спадщину.

За змістом ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України встановлює
строк для прийняття спадщини, який
складає шість місяців і починається з
часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 у
визначений законом строк звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, про що свідчать копія її
заяви, поданої 06.04.2012 року у державну
нотаріальну контору за місцем
відкриття спадщини (а. с. 24).

Разом з тим, що стосується оформлення
спадщини на нерухоме майно після
смерті гр. ОСОБА_4, то державним
нотаріусом Сколівської державної
нотаріальної контори Львівської
області ОСОБА_7 25.11.2014 року у
листі-відмові за вих. № 614/01-16 (а. с. 68) з
вказаного приводу відмовлено у зв'язку
із відсутністю всіх необхідних
документів та рекомендовано
звертатися до суду.

Судом встановлено, що спадковим
майном, яке залишилося після смерті гр.
ОСОБА_4, є ? частина житлового будинку з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд, розташованого у
АДРЕСА_1.

Так, вказаний житловий будинок в
цілому збудований батьком позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та її матір'ю ОСОБА_5 за
спільні кошти за час перебування у
зареєстрованому шлюбі на законних
підставах, а, відтак, не вважається
самочинним будівництвом, що
підтверджується копією рішення
виконавчого комітету Сколівської
районної Ради народних депутатів
Львівської області № 55 від 27.05.1988 року
«Про надання земельної ділянки у
безстрокове користування для
індивідуального будівництва гр.
ОСОБА_4.» (а. с. 65), копією рішення
виконавчого комітету Сколівської
районної Ради народних депутатів
Львівської області № 160 від 16.06.1988 року
«Про надання дозволу на будівництво
індивідуального житлового будинку та
видачу будівельного паспорта на
забудову земельної ділянки гр. ОСОБА_4»
(а. с. 64), копією договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки площею 109 кв. м. у смт. Верхнє
Синьовидне Сколівського району
Львівської області для будівництва
житлового будинку на праві особистої
власності від 14.11.1988 року (а. с. 62), копією
акту виносу меж вказаної земельної
ділянки у натуру і розбивки будівель
від 21.06.1988 року (а. с. 63), копією дозволу
на право закладки фундаменту під
індивідуальне будівництво, початок
будівництва - 1988 рік (а. с. 66), а також
затвердженим проектом будівництва у
цілому (а. с. 62-67).

З копії технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1,
виготовленого КП ЛОР «Стрийське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» 22.05.2012 року (а. с. 40-45)
вбачається, що житловий будинок
збудований у 1999 році із добудовами до
нього господарських будівель та споруд
у цьому ж році. Відповідна відмітка про
самочинне будівництво на ньому
відсутня.

Після розірвання шлюбу між гр. ОСОБА_4
із гр. ОСОБА_5 у 2008 році, що
стверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Сколівського
районного управління юстиції
Львівської області 06.05.2008 року (а. с. 39), ?
згаданого вище домоволодіння перейшла
у відання гр. ОСОБА_5 (матері позивача),
як спільне майно подружжя. Відтак,
спадкодавець ОСОБА_4 за життя мав право
на ? частину цього домоволодіння. Це ж
стверджується і довідкою, виданою
Верхньосиньовидненською селищною
радою Сколівського району Львівської
області 20.08.2014 року за вих. № 2005 (а. с. 23).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи те, що визнання
компетентним представником
відповідача Верхньосиньовидненської
селищної ради Сколівського району
Львівської області позовних вимог є
безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд, переконавшись
у правильному розумінні таким
представником змісту обставин справи,
у відсутності сумнівів у
добровільності та істинності її
позиції з цього приводу, роз'яснивши
при цьому наслідки відповідної
процесуальної дії, приходить до
висновку про те, що позов слід
задовольнити.

На підставі вказаного вище, суд вважає
за необхідне визнати за позивачем
ОСОБА_1 право власності у порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4 на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 174, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті батька - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин