Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" грудня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді
Ластовки Н.Д.,

при секретарі
Фузік Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні Дніпровського районного
суду м. Києва цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Головне управління юстиції у м. Києві
про встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду,
просить визначити їй додатковий строк
для прийняття спадщини за законом
після смерті прабабусі - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, мотивуючи
тим, що після смерті матері відкрилася
спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Вказана частина квартири належала на
праві приватної власності померлій,
позивачка по справі є єдиним
спадкоємцем за заповітом, однак свого
права на спадщину не знала, оскільки їй
було лише п'ятнадцять років, про
наявність заповіту дізналася
випадково від тітки, після чого
звернулася до Сьомої Київської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини та
видачі свідоцтва про право на спадщину,
однак нотаріальною конторою
повідомлено про неможливість у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки позивачкою пропущено
шестимісячний строк для прийняття
спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак від її уповноваженого
представника ОСОБА_4 надійшла заява про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує, проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове в судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином шляхом направлення
судових повісток на адресу, вказану в
позовній заяві, причини неявки суд не
повідомив, заперечень проти позову не
надавав.

Представник третьої особи - Головного
управління юстиції у м. Києві в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не відомі,
заперечення проти позову не надходило.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку
представника позивача, який подав
заяву про розгляд справи в заочному
провадженні, суд визнав можливим
провести заочний розгляд справи у
відсутність учасників судового
процесу на підставі наявних у справі
доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд приходить
до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть. (а.с.5)

Позивачка вказала, що вона, ОСОБА_1 є
правнучкою померлої ОСОБА_3.

За життя, ОСОБА_3 належала на праві
приватної власності ? частина квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло від 17.06.1993
року, інша частина квартири належить її
чоловікові - ОСОБА_2. (а.с. 9)

07.06.1996 року ОСОБА_3 склала заповіт,
відповідно якого, заповіла свою
частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с. 7)

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживає постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно частини другої ст.1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як зазначає позивачка ОСОБА_1, вона у
визначений законодавством
шестимісячний строк не звернулась до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини за законом після смерті
прабабусі ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки вона не
знала про складення заповіту її
прабабусею, а оскільки на той час її
виповнилося п'ятнадцять років, не могла
в повній мірі захищати свої права, а
після звернення до нотаріальної
контори, їй було відмовлено у видачі
свідоцтва на право на спадщину,
оскільки позивачкою пропущено
шестимісячний строк, встановлений
законодавством для прийняття спадщини.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що причини, які
перешкоджали позивачці своєчасно
звернутись із заявою про прийняття
спадщини є поважними, спір на спадкове
майно серед інших спадкоємців
відсутній, а тому позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу
України, ст.ст.10, 58, 208, 209, 212-215, 218, 224-226,
232-233, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Головне управління юстиції у м. Києві
про встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
спадкоємцю за законом після померлої
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
додатковий одномісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
який рахувати з дня набрання рішенням
суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дніпровським районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

С у д д я: