Справа № 643/5140/14-ц
2/643/2622/14 УХВАЛА
30.10.2014 року Московський районний суд м.
головуючого – судді Харченко А.М.
при секретарі - Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
матеріали цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
09.04.2014 р. ПАТ Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості 1379,23 євро за кредитним
договором № б/н від 05.02.2008 року, яка
складається з наступного: 653,48 євро –
заборгованість за кредитом; 523,13 євро –
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 100 євро –
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи: 38,79 євро
– (фіксована частина); 63,83 євро –
(процентна складова) та судових витрат.
25.07.2014 р. позивач уточнив свої
позовні вимоги та просив стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість 1379,23 євро, що за курсом
12,89 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 13.03.2014 р. складає
від 05.02.2008 року, яка складається з
наступного: 653,48 євро, що за курсом 12,89
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 13.03.2014 р. складає
8423,35 грн. – заборгованість за кредитом;
523,13 євро, що за курсом 12,89 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 13.03.2014
р. складає 6743,23 грн. – заборгованість по
процентам за користування кредитом; 100
євро, що за курсом 12,89 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 13.03.2014
р. складає 1289 грн. – заборгованість по
комісії за користування кредитом;
штрафи: 38,79 євро, що за курсом 12,89
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 13.03.2014 р. складає
500 грн. – (фіксована частина); 63,83 євро,
що за курсом 12,89 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 13.03.2014
р. складає 822,70 грн. – (процентна
складова) та судові витрати.
30.10.2014 р. представник позивача
ОСОБА_2, який діє на підставі виданої
довіреності, направив суду клопотання
про витребування доказів, в якому
зазначив, що в ході розгляду справи
з’ясувалося, що відповідач ОСОБА_1
померла. Тому просив направити запит
до 3-ї Харківської державної
нотаріальної контори та 11-ї
Харківської державної нотаріальної
контори про надання відомостей про:
факт видачі свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, осіб, які подали заяву про
прийняття спадщини, а також, які вже
прийняли спадщину, склад спадщини,
наявне спадкове майно, його вартість,
Перевіривши матеріали справи,
вивчивши доводи заяви, суд прийшов до
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України,
у випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
Клопотання представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»
ОСОБА_2 про витребування доказів –
задовольнити частково.
Направити запит до Третьої
Харківської державної нотаріальної
контори про наявність заяв на
прийняття спадщини або відмову від
прийняття спадщини; осіб, які прийняли
спадщину;заповіту від імені ОСОБА_1,
кому видане свідоцтво про прав на
спадщину, наявне спадкове майно, склад
спадщини, його вартість.
В іншій частині в задоволенні
клопотання представника Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 –
Суддя