Справа № 275/550/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12 листопада 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -судді
Коваленко В. К.

при секретарі - Марієвській Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Житомирської обласної дирекції до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Житомирської обласної
дирекції (далі позивач) звернулося до
ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 014/7361/74/116508 від 21 серпня 2007 року в сумі
32480, 00 доларів США під 13 % річних.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» є правонаступником за
всіма правами та обов'язками
Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», дата заміни
свідоцтва про державну реєстрацію 14
жовтня 2009 року.

Згідно умов укладеного договору,
позичальник зобов'язався повернути
кредитні кошти та сплатити відсотки
частинами: шляхом здійснення
щомісячних ануїтетних платежів
відповідно до графіка погашення
кредиту, а у разі простроченого
грошового зобов'язання - сплатити пеню
у розмірі 0, 5 % від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення.
Крім того, зобов'язався достроково
погасити кредит (у 30-ти денний термін)
на вимогу кредитора.

09 лютого 2011 року було укладено
додаткову угоду № 014/7361/74/116508/02 до
вказаного кредитного договору, якою
дату остаточного погашення кредиту
змінено на 21 листопад 2031 року,
тимчасово зменшено розмір щомісячного
платежу та врегульовано прострочену
заборгованість, у зв'язку з чим рафік
погашення було викладено у новій
редакції в додатку № 1 укладеної угоди.

Однак відповідач припинив виконувати
свої грошові зобов'язання та не виконав
вимогу Банку про дострокове погашення
кредиту.

Відповідно статей 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Так як відповідач зазначених
норм закону та умов договору не
виконує станом на 02 липня 2014 року має
заборгованість в сумі 87345 доларів
США/екв. 1033593 гривні 58 копійок, яка
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 37470,91 доларів США
/екв. 443408, 34 гривень; заборгованості за
відсотками в сумі 13538, 15 доларів США
/екв. 160202,37 гривень; пені за
прострочення сплати кредиту та
відсотків в сумі 36336,37 доларів США/екв.
429982,87 гривень.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Надіслав до суду
заяву в якій просить розглядати справу
без їх участі за наявними в справі
матеріалами. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, а при неявці
відповідача винести заочне рішення.
Додатково просив стягнути з
відповідача понесені витрати за
опублікування оголошення в редакції
газети «Урядовий кур'єр» № 195 від 22
жовтня 2014 року в сумі 630 гривень 00
копійок.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася будучи належним чином
повідомленою про дату та час розгляду
справи. Повідомлення відповідача
здійснювалося через виклик в судове
засідання шляхом оголошення у редакції
газети «Урядовий кур'єр» № 195 від 22
жовтня 2014 року.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи,
докази на підставі ст.213 ЦПК України суд
вважає, що позов слід задовільнити
повністю з таких підстав:

Судом встановлено, що між ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 014/7361/74/116508 від 21 серпня 2007
року за яким Банк надав, а позичальник
отримав кредит у в сумі 32480, 00 доларів
США (7-9).

Умовами договору було передбачено
обов'язок позичальника сплачувати 13 %
річних.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Розрахунок заборгованості
підтверджує, що відповідачем договір
не виконується і тому станом на 02 липня
2014 року виникла заборгованість в сумі
1033593 гривні 58 копійок.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Згідно платіжного
доручення Банк сплатив 3654 гривні 00
копійок судового збору та 630 гривень 00
копійок за опублікування оголошення в
редакції газети «Урядовий кур'єр» № 195
від 22 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174, 196,209,212-218,294
ЦПК України,ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
кредитним договором № 014/7361/74/116508 від 21
серпня 2007 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Житомирської обласної дирекції
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
- задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Житомирської обласної дирекції (код
ЄДРПОУ) 20404691; р/р 29099160 в Житомирській ОД
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" , МФО: 311528;
адреса м. Житомир, пл.. Перемоги, 10-А)
заборгованість за кредитним договором
№ 014/7361/74/116508 від 21 серпня 2007 року в сумі
87336,37 доларів США/ екв. 1 033 593,58 гривень,
що складається з: заборгованості за
кредитом в розмірі 37470,91 доларів США
/екв. 443408, 34 гривень; заборгованості за
відсотками в сумі 13538, 15 доларів США
/екв. 160202,37 гривень; пені за
прострочення сплати кредиту та
відсотків в сумі 36336,37 доларів США/екв.
429982,87 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Житомирської обласної дирекції
судовий збір в розмірі 3654 гривні 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Житомирської обласної дирекції
витрати за опублікування оголошення в
редакції газети «Урядовий кур'єр» від 22
жовтня 2014 року в розмірі 630 гривень 00
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи ,які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В. К. Коваленко