Справа № 367/6193/14-ц Головуючий у І
інстанції Кухленко Д.С.Провадження №
22-ц/780/6795/14 Доповідач у 2
інстанції АнтоненкоКатегорія 47
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Гуля В.В., Касьяненко Л.І.,

за участю секретаря: Ромашини І.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ірпінського міського суду Київської
області від 29 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції у місті Києві,
Служба у справах дітей Подільського
району міста Києва, Служба у справах
дітей Ірпінської міської ради
Київської області про визнання шлюбу
недійсним та визначення місця
проживання дитини.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення осіб, які
беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи та доводи скарги,
колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із
вказаною позовною заявою.

В суді першої інстанції
позивачем було подано заяву про
забезпечення доказів.

Згідно із заявою про
забезпечення доказів позивач просив
звернутися із судовим дорученням про
надання правової допомоги до
компетентного органу іноземної
держави, а саме до Квестури міста
Казерта Управління державної охорони
Міністерства внутрішніх справ
Італійської Республіки
(місцезнаходження: 81020, Italy, Campania, Caserta,
Piazza della Prefettura, 5) щодо надання суду
засвідченої у встановленому порядку
копії документа, на підставі якого 09
березня 2012 року, як дружині громадянина
Італійської Республіки, був виданий
Квестурою міста Казерта „Дозвіл на
проживання іноземців", а також інших
наявних у Квестурі міста Казерта
доказів щодо дати реєстрації шлюбу
відповідачки - громадянки України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з громадянином
Італійської Республіки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та щодо чинності
вказаного шлюбу станом на дату
державної реєстрації шлюбу а саме 03
жовтня 2012 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 29 жовтня 2014 року
заяву задоволено. Доручено
компетентному органу іноземної
держави, а саме Квестурі міста Казерта
Управління державної охорони
Міністерства внутрішніх справ
Італійської Республіки
(місцезнаходження: 81020, Italy, Campania, Caserta,
Piazza della Prefettura, 5) надати суду засвідчену
у встановленому порядку копії
документів, на підставі якого
09 березня 2012 року, як дружині
громадянина Італійської Республіки,
був виданий Квестурою міста Казерта
„Дозвіл на проживання іноземців", а
також інших наявних у Квестурі міста
Казерта доказів щодо дати реєстрації
шлюбу відповідачки - громадянки
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
громадянином Італійської Республіки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та щодо чинності
вказаного шлюбу станом на 03 жовтня 2012
року. До отримання заявлених
документів від Квестури міста Казерта
Управління державної охорони
Міністерства внутрішніх справ
Італійської Республіки провадження у
справі зупинено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу суду та постановити
нову ухвалу, якою направити справу для
подальшого розгляду до суду першої
інстанції.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Так, позивачем подано заяву про
забезпечення доказів, згідно з якої він
просив звернутися із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до компетентного органу
іноземної держави для встановлення
фактів та обставин, які мають значення
для справи, а саме звернутися до
Квестури міста Казерта Управління
державної охорони Міністерства
внутрішніх справ Італійської
Республіки (місцезнаходження: 81020, Italy,
Campania, Caserta, Piazza della Prefettura, 5) щодо надання
суду засвідченої у встановленому
порядку копії документа, на підставі
якого 09 березня 2012 року, як дружині
громадянина Італійської Республіки,
був виданий Квестурою міста Казерта
„Дозвіл на проживання іноземців", а
також інших наявних у Квестурі міста
Казерта доказів щодо дати реєстрації
шлюбу відповідачки - громадянки
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
громадянином Італійської Республіки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та щодо чинності
вказаного шлюбу станом на дату
державної реєстрації шлюбу а саме 03
жовтня 2012 року.

Суд першої інстанції, перевіривши
матеріали справи та оцінивши доводи
заяви, вважав за доцільне задовольнити
її у відповідності до ст.ст. 132, 133 ЦПК
України.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі у поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до суду з позовом про
визнання недійсним шлюбу, укладеного
між ним та відповідачкою 3 жовтня 2012
року, з тих підстав, що на час укладення
цього шлюбу відповідачка перебувала у
шлюбі з громадянином Італії.

За таких обставин подання документів,
щодо яких постановлена ухвала про
забезпечення доказів, є важливим для
справи. Крім того позивач не має
можливості самостійно одержати
документи з іншої держави.

Таким чином, судом першої
інстанції належним чином встановлені
всі обставини справи та зроблений
законодавчо-обгрунтований висновок
щодо задоволення заяви.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, апелянтом не надано
належних та допустимих доказів, що
спростували-б висновки суду першої
інстанції, а тому задоволенню
апеляційна скарга не підлягає.

За наведених обставин, ухвала
Ірпінського міського суду Київської
області від 29 жовтня 2014 року
постановлена з додержанням норм
процесуального права, підстав для її
скасування при апеляційному розгляді
справи не встановлено.

Керуючись ст. ст. 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а
ухвалу Ірпінського міського суду
Київської області від 29 жовтня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: