Справа № 373/3181/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Товста В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницький
справу за позовом ОСОБА_1 до
Переяслав-Хмельницької міської
державної нотаріальної контори про
скасування постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії,
зобов'язання вчинити нотаріальні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просять скасувати
постанову від 13.11.2014 року №704/02-31
державного нотаріуса
Переяслав-Хмельницької міської
державної нотаріальної контори
Ткаченко О.А "Про відмову у вчиненні
нотаріальної дії"; зобов'язати
Переяслав-Хмельницьку міську державну
нотаріальну контору вчинити
нотаріальну дію, пов'язану з видачею
свідоцтва про право на спадщину за
законом на майнові права на грошові
кошти у розмірі 23527199,72 гривень, що
належали ОСОБА_3 зо договорами позики
від 06.02.1997 року, від 22.11.1996 року, від
06.02.1997 року, від 21.08.1996 року.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
його задовольнити.

Відповідач позов не визнав.

Суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

17 березня 2009 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право
на спадщину за законом на майно ОСОБА_3.

27 жовтня 2014 року у Господарському
суді Київської області представником
позивача було отримано копії
документів, які підтверджують
заборгованість ТОВ "Швейна фабрика
Гаян" перед ОСОБА_3 у розмірі 100000,00
доларів США, 160806,00 німецьких марок та
70000000,00 російських рублів.

04 листопада 2014 року позивач звернулася
до Переяслав-Хмельницької міської
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва на право на
спадщину на майнові права на грошові
кошти у розмірі 23527199,72 грн. за вище
вказаними договорами позики.

13 листопада 2014 року державним
нотаріусом Переяслав-Хмельницької
міської державної нотаріальної
контори Ткаченком О.А було винесено
постанову відмову у вчиненні
нотаріальної дії, посилаючись на те, що
вказана сума боргу була відсутня у ПП
"Швейна фабрика Гаян" перед ОСОБА_3,
оскільки мав місце збіг боржника і
кредитора в одній особі.

Відповідно до договорів позики
від: 06.02.1997 року, від 22.111996 року, 06.02.1997
року, 21.08.1996 року, ОСОБА_3 зобов'язувався
надати кредит ВАТ
"Переяслав-Хмельницька швейна фабрика".

Згідно пункта 5 договору від 15
травня 1997 року, укладеного між ВАТ
"Переяслав-Хмельницька швейна фабрика",
з однієї сторони та санатором, ОСОБА_3, з
другої сторонни, передбачено, що
санатор - ОСОБА_3 зобов'язується
провести перереєстрацію ВАТ у приватне
підприємство; пункт 7 передбачено, що
договір вступає в силу з моменту його
підписання сторонами та затвердження
його Арбітражним судом.

Вказаний договір був
затверджений ухвалою Арбітражного
суду Київської області 20 червня 1997
року, відповідно до якої було
затверджено угоди між боржником (ВАТ
"Переяслав-Хмельницька швейна фабрика")
та санатором (ОСОБА_3) про переведення
боргу, укладені між боржником і
санатором за згодою і частю кредиторів,
а саме:

- Про переведення боргу ВАТ
"Переяслав-Хмельницька швейна фабрика"
перед Переяслав-Хмельницьким міським
центром зайнятості на громадянина
ОСОБА_3, договір від 20 березня 1997 року.

- Про переведення боргу ВАТ
"Переяслав-Хмельницька швейна фабрика"
перед Акціонерним банком "Київська
Русь" м. Київ на громадянина ОСОБА_3,
договір від 20 березня 1997 року.

- Про переведення боргу ВАТ
"Переяслав-Хмельницька швейна фабрика"
перед Переяслав-Хмельницьким міським
відділом Пенсійного фонду України на
громадянина ОСОБА_3, договір від 28
березня 1997 року з додатком, а також
затверджено договір від 15 травня 1997
року між боржником (ВАТ
"Переяслав-Хмельницька швейна фабрика")
та санатором (ОСОБА_3) про передачу
акціонерами підприємства - боржника
санатору простих іменних акцій, що
належать їм на праві власності та майна
підприємства в обмін на погашення
боргів. Акціонери передають санатору
акції на протязі десяти днів з моменту
затвердження Арбітражним судом умов
санації з метою подальшого їх
анулювання і перетворення відкритого
товариства в приватне підприємство.

В результаті виконання умов договору,
ВАТ "Переяслав-Хмельницька швейна
фабрика" перереєстровано у приватне
підприємство "Швейна фабрика Гаян".

Відповідно до законодавства України,
що діяло на момент укладання
вищевказаних договорів, а саме ст. 219
Цивільного Кодексу УРСР було
передбачено, що зобов'язання
припиняється збігом боржника і
кредитора в обній особі.

Спадкодавець - ОСОБА_3 став власником
приватного підприємства, тобто
боржником, поскільки на нього
переведено всі борги.

Постанова Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»
вказує, що у разі відкриття спадщини до
1 січня 2004 року застосовується чинне на
той час законодавство, зокрема,
відповідні правила Цивільного кодексу
Української РСР.

Вказані обставини підтверджуються
свідоцтвом про смерть, паспортними
даними, витягом із протоколу загальних
зборів учасників товариства,
протоколом загальних зборів учасників
товариства, копіями ухвал Арбітражного
суду Київської області, копіями
договорів позики, копією наказу
регіонального відділення фонду
державного майна України, копією акту
прийому-передачі приватизованого
майна, копією свідоцтва про державну
реєстрацію, свідоцтвом про право на
спадщину, постановою нотаріуса, копією
статуту ПП "Швейна фабрика Гаян".

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст 219 Цивільного Кодексу УРСР,
ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.О. Опанасюк