Справа № 442/7189/14
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/7248/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
м.Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І.,
Штефаніци Ю.Г. ,

секретаря - Брикайло
М.В. ,

з участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 29 вересня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_3 про
скасування заходів забезпечення
позову в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на земельну ділянку,-

в с т а
н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 29.09.2014 року
скасовано заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою цього ж суду від 25.09.2014
року у даній справі, а саме: скасовано
накладений арешт на земельну ділянку,
кадастровий номер :01:003:0191, яка
знаходиться в с. Станиля Дрогобицького
району і належить відповідачеві ОСОБА_3

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_2,
просить її скасувати з підстав
порушення норм процесуального права та
постановити нову ухвалу, якою
відмовити в задоволенні заяви
відповідача про скасування заходів
забезпечення позову.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що
предметом спору у даній справі є
земельна ділянка, яку відповідач
зобов»язувався передати йому в рахунок
боргу за договором позики, а тому
скасування вжитих судом заходів
забезпечення позову поставило під
реальну загрозу його майновий інтерес
і невиконання можливого рішення суду
про задоволення позову у даній справі.
Крім того, зазначає, що він не був
повідомлений судом про розгляд заяви
про скасування заходів забезпечення
позову.

В судове засідання відповідач не
з»явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому процесуальним законом
порядку, що підтверджується поштовим
повідомленням про отримання ним
судової повістки (а.с.34), клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому, згідно з вимогами
ст.305 ЦПК України, апеляційний суд
розглянув справу у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
позивача в підтримання апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість
оскаржуваної ухвали, колегія суддів
дійшла висновку про часткове
задоволення апеляційної скарги з
наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
даного питання (ч.5 ст.154 ЦПК).

З матеріалів справи встановлено, що
заяву про скасування заходів
забезпечення позову суд розглянув без
повідомлення позивача у встановленому
процесуальним законом порядку про час
і місце розгляду даного питання, чим
порушив порядок, встановлений ч.5 ст.154
ЦПК України, для його вирішення, а тому,
у відповідності до п.3 ч.1 ст.312 цього
Кодексу, оскаржувана ухвала підлягає
скасуванню з передачею питання на
новий розгляд до суду першої інстанції
для його вирішення по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 312 ч.1 п.3, 313, 315, 317, 319,
324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 29 вересня
2014 року скасувати і передати питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Бойко С.М.

Судді:
Береза В.І.

Штефаніца Ю.Г.