Справа № 309/2697/14-ц
Провадження № 2/309/1298/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання
Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого
діє представник ОСОБА_2 до Хустської
міської ради, третя особа без
самостійних вимог: Хустська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту та визнання права власності в
порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Хустської міської ради, третя особа без
самостійних вимог: Хустська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту проживання разом з спадкодавцем
на час відкриття спадщини та визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування. В позові
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його бабуся - ОСОБА_4. Вона мала
у власності житловий будинок АДРЕСА_1.
Даний житловий будинок входить до
складу спадкового майна і
зареєстрований за ОСОБА_4 відповідно
довідки, виданої Хустським ДПТІ від
08.04.2014 р. за № 229. Спадкоємцями після
смерті бабусі є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зверталися до
нотаріуса із заявами про прийняття
спадщини протягом 6 місяців з часу
відкриття спадщини, вони відмовляються
від прийняття спадщини, про що склали
відповідні заяви. Постійне місце
проживання позивача разом з сім'єю у
будинку за адресою АДРЕСА_1
стверджується тим, що за цією адресою
він та його сім'я стоять на медичному
обліку у Хустській поліклініці,
отримують кореспонденцію, сплачують
кошти за користування електроенергією.

В судове засідання позивач та його
представник не з'явилися, до суду
надійшла заява від представника
заявника про розгляд справи у їх
відсутності. Також зазначив, що він
підтримує позовні вимоги і просить суд
їх задовольнити, посилаючись на
обставини, наведені в позовній заяві.

Представник відповідача Хустської
міської ради надіслав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнає повністю та не заперечує
проти їх задоволення.

З Хустської державної нотаріальної
контори надійшло клопотання про
розгляд справи без участі їх
представника, позовні вимоги визнає
повністю та не заперечує проти їх
задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності
позивача, відповідача, третьої особи
без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання відповідачем
позову не суперечить закону, та не
порушує прав, свобод чи інтереси інших
осіб.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись ст.ст.10,60,61,174,197,209,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 1261,1268 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно
проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4
за адресою АДРЕСА_1, на час відкриття
спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування на
житловий будинок АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Кемінь В.Д.