Справа № 693/1617/14-ц
Провадження № 2/693/553/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.11.2014 р.
м. Жашків

Жашківський
районний суд Черкаської області

в складі :
головуючого судді
- Первак М.О.

при
секретарі -
Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жашків
цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач вказав, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 10.10.2006
року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі
6000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських
послуг - у разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України, наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.08.2013 року має
заборгованість в сумі 21975,21 грн., яка
складається з наступного:

- 5563,91 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 14888,67 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 1022,63 грн. - штраф (процентна
складова).

На даний час Відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Представник позивача - Черкаського
головного регіонального управління
"Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
Гаркавенко А.А., в судове засідання не
з'явився, але попередив своєю заявою в
якій просить справу розглядати без
його присутності, позовні вимоги
підтримав повністю і просив їх
задоволити повністю.

Представник відповідача -
ОСОБА_4,позовні вимоги не визнав,
посилаючись на те, що позивач пропустив
строк позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в задоволенні позову
необхідно відмовити.

Судом встановлено, що укладеного
договору № б/н від 10.10.2006 року, ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 267 ЦК
України, загальна позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення, що було зроблено
відповідачем під час розгляду справи.

Частиною 1 статті 261 ЦК України
встановлено, що перебіг позовної
давності починається від дня, коли
особа довідалася або могла довідатися
про порушення свого права або про
особу, яка його порушила.

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, відповідно до Правил
користування платіжною карткою, які є
складовою частиною кредитного
договору, картка діє в межах
визначеного нею строку. За таким
договором, що визначає щомісячні
платежі погашення кредиту та кінцевий
строк повного погашення кредиту,
перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК
України) щодо місячних платежів
починається після несплати чергового
платежу, а щодо повернення кредиту в
повному обсязі зі спливом останнього
дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України),
а не закінчення строку дії договору.

Згідно зі ст. 266 ЦК України, зі спливом
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 Правил
користування карткою - граничний строк
дії картки (місяць і рік) вказано на ній
і вона дійсна до останнього
календарного дня такого місяця, строк
погашення процентів за кредитом
визначено щомісячними платежами, а
строк погашення кредиту в повному
обсязі визначено останнім днем місяця
вказаного на картці (поле MONTH) та що
періодичні платежі відповідачем не
здійснювалися.

Суд вважає, що сплив строк позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, що є
підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 256, 257, 266, 261 ч. 1, 267 ч. 3 ЦК
України, ст.ст. 213-214 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Публічному Акціонерному Товариству
Комерційний Банк "ПриватБанк" в
задоволенні позову до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Черкаського
апеляційного суду через Жашківський
районний суд.

Головуючий суддя:
М. О. Первак