Справа № 309/672/14-ц
Провадження № 2/309/655/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді
Савицький С.А.

при секретарі судового засідання
Пристая О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог: Хустський
РВ ГУ ДМС України в Закарпатській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
визнання відповідачем - ОСОБА_2 такою,
що втратив право на користування
житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1.
Позов мотивовано тим, що позивач згідно
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом посвідченого нотаріусом
Хустської державної нотаріальної
контори Король О.Ю. від 05.08.1998 року за
реєстраційним №5398 являється власником
житлового будинку, який розташований в
АДРЕСА_1. В будинку позивачки
зареєстрований відповідач ОСОБА_2
оскільки позивач проживає в АДРЕСА_2 і
в даному будинку він вже не проживає
впродовж декількох років. Дана
обставина створює перешкоди
відповідачці користуватися своєю
власністю.

В судове засідання позивачка та її
представник не з'явилися. Представник
позивачки подав до суду заяву, в якій
просить суд розглядати справу у її
відсутності. Заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин. Про
день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

З Хустського РВ ГУДМС України в
Закарпатській області надійшла заява
про розгляд справи у відсутності їх
представника, проти задоволення позову
Хустський РВ ГУДМС України в
Закарпатській області не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи,
суд дійшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Під час розгляду справи в судовому
засіданні встановлено, згідно
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом посвідченого нотаріусом
Хустської державної нотаріальної
контори Король О.Ю. від 05.08.1998 року за
реєстраційним №5398 являється власником
житлового будинку, який розташований в
АДРЕСА_1. В будинку позивачки
зареєстрований відповідач ОСОБА_2
оскільки позивач проживає в АДРЕСА_2 і
в даному будинку він вже не проживає
впродовж декількох років. Дана
обставина створює перешкоди
відповідачці користуватися своєю
власністю.

Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени
сім»ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Згідно ч.2 вказаної норми закону
член сім»ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Частиною 2 ст.107 ЖК України визначено, що
у разі вибуття наймача та членів його
сім»ї на постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті,
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім»я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член
сім»ї, який вибув, втрачає право
користування цим приміщенням з дня
вибуття.

З огляду на встановлене суд констатує,
що позивач обґрунтовано та правомірно
ставить вимоги до відповідача, про
визнання його таким, що втратив право
на користування житлом в його будинку,
так як останній відповідно до ст. ст.
71,107 ЖК України та ст.405 ЦК України
втратив право на користування жилими
приміщеннями в будинку позивачки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
71,163 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 209,212-215 ЦПК
України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право на користування житловим
будинком, що розташований в АДРЕСА_1.

Зобов'язати Хустський РВ ГУ ДМС України
в Закарпатській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області через Хустський районний суд.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з моменту отримання рішення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Савицький С.А.