ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/8787/12
Провадження № 2/210/121/14
У Х В А Л А

іменем України

"28" серпня 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого-судді
Чайкіної О.В.,

при секретарі
Ромашевському В.Є.,

за участі представників сторін:

позивача

ОСОБА_2,

відповідача:
адвоката
ОСОБА_3

за участі
відповідача:
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
вищеназваним позовом, в якому просив в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № KRPOGA00150978 від
21.09.2007року, звернути стягнення на
квартиру загальною площею 60.30 м2, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, а
також виселення усіх осіб, що
зареєстровані та проживають в
квартирі, що є предметом іпотеки.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
прийнятя до розгляду уточненого
позову, в якому змінено порядок
звернення стягнення на предмет
іпотеки, без зміни предмету та підстав
позову.

Відповідач, та його
представник проти приняття до розгляду
уточненого позову не заперечували.

З урахуванням ст. 10, 27, 31 ЦПК
України, суд вважає, що уточнений позов
підлягає прийняттю до розгляду,
оскільки заявлений до початку розгляду
справи по суті, та не суперечить ст. 31
ЦПК України.

Крім того, предсавником
позивача заявлено клопотання про
витребування у відповідних
реєструючих органів інформації про те,
чи має відповідач у володінні інше
нерухоме майно, та хто зареєстрований в
квартирі, яка є предметом іпотеки,
оскільки без з"ясування вказаних
питань неможливо встановити об"єктивні
обставини, що мають значення у справі.

Представником відповідача
заявлено клопотання про залучення до
участі у справі органу опіки та
піклування Дзержинської районної у
місті ради та дружини відповідача, у
якості третіх осіб, оскільки в
квартирі, яка є предметом іпотеки,
проживають як члени сім"ї -
неповнолітня донька відповідача, та
його дружина, а тому рішення у справі
може вплинути на їх права та обов"язки,
законні інтереси.

Вислухавши представників
сторін, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання представника позивача,
представника відповідача підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі,
суд за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Враховуючи, що без
з"ясування обставн, хто зареєстрований
та проживає в квартирі, яка є предметом
іпотеки, а також наявності у
відповідача іншого нерухомого майна,
неможливо повно, всебічно та об"єктивно
розглянути справу, клопотання позивача
є обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Що стосується клопотань
сторони відповідача про залучення
третіх осіб, суд, виходячи зі змісту ст.
35 ЦПК України вважає за необхідне його
задовольнити, та залучити до участі у
справі в якості третіх осіб, що не
зяявляє самостійних вимог на предмет
спору, дружину відповідача - ОСОБА_6, а
також відповідний орган опіки та
піклування - для захисту інтересів
неповнолітньої доньки відповідача,
оскільки, як з"ясувалось в судовому
засіданні, останні проживають в
квартирі, яка є предметом іпотеки,
спірна квартира за твердження
відповідача придбана в період шлюбу.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 10, 27, 31, 35, 137, 293 ЦПК
України, суд-

у х в а л и
в :

Прийняти до розгляду
уточнену позовну заяву.

Клопотання представника
позивача про витребування доказів
задовольнити.

Витребувати від Комунального
підприємства «ЖЄО№8», Відділу
адресно-довідкового бюро ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
інформаційну довідку про те:

- які особи були зареєстровані у період
з 2000 року та по теперішній час в
квартирі АДРЕСА_2;

- які особи зареєстровані станом на
теперішній час в квартирі АДРЕСА_2 та з
якого часу вони зареєстровані в
спірній квартирі.

Витребувати з відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції , КП "Криворьке міське БТІ"
відомості про те, яке нерухоме майно
перебуває на праві приватної
власності, спільної сумісної/часткової
власності У ОСОБА_4, 08.07.1977р.н., який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання представника
відповідача про залучення у якості
третіх осіб органу опіки та піклування
та дружини відповідача задовольнити.

В порядку ст. 35 ЦПК України
залучити до участі у справі у якості
третьої особи, що не зяявляє
самостійних вимог на предмет спору
орган опіки та піклування Дзержинської
районної у місті ради - з метою захисту
інтересів неповнолітньої дитини, яка
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В порядку ст. 35 ЦПК України
залучити до участі у справі у якості
третьї особи, що не зяявляє самостійних
вимог на предмет спору ОСОБА_6, яка
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити КП
«ЖЄО№8», Відділу адресно-довідкового
бюро ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції, КП "Криворьке міське БТІ",
орган опіки та піклування Дзержинської
районної у місті ради - для відома та
виконання, ОСОБА_6 - для відома.

Позивачу надати до суду
примірники первісного позову,
уточненого позову з усіма додатками
для направлення третім особам у строк
до 29 вересня 2014 року.

Докази, які вимагає суд,
надати до Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу (50007, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області) у строк до 10
жовтня 2014 року.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали. За неповідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі і з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає, заперечення на ухвлу можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення, прийняте за наслідками
розгляду справи.

Суддя:
О. В. Чайкіна