З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/1145/14-ц
Провадження №2/377/422/14
03 грудня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Малишенко Т.О., при
секретарі Ахутіній А.А., за відсутності
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Славутичі
цивільну справу за позовною заявою
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2
- про стягнення заборгованості за
кредитним договором , -
До суду надійшла позовна заява
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", у якій
представник позивача за довіреністю
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
б/н від 22.07.2007 року у розмірі 31 204 гривні
90 копійок та судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду був повідомлений
неодноразово судовою повісткою, яка
направлена рекомендованим листом,
06.11.2014 року, 17.11.2014 року. Судова повістка
повернута з поштового відділення з
відміткою за закінченням терміну
зберігання. Відповідно до ст.74 ч.5 п.5 у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою місця
реєстрації, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. Тому за згодою
позивача суд ухвалив заочне рішення на
підставі наявних доказів у справі
відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши подані позивачем письмові
докази, суд дійшов до висновку, що вони
підлягають задоволенню з наступних
З матеріалів справи судом встановлено,
що між ПАТ "ПриватБанк", позивачем, і
ОСОБА_2 відповідачем, 22 липня 2007 року
було укладено кредитний договір без
номеру, копія якого долучена до
позовної заяви, який складається з
заяви позичальника і Умов та правил
надання банківських послуг.
Відповідно до укладеного кредитного
договору від 22 липня 2007 року банк надав
відповідачу кредит в розмірі 15 000
гривень 00 копійок у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Відповідно до п.3.2., п.3.3. Умов та Правил
надання банківських послуг Клієнт дає
свою згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням Банку і
Клієнт дає право Банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов»язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Як зазначено в п. 6.6 Умов та правил
надання банківських послуг у разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов,язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту
оплатити Винагороду Банку. Власник
карти зобов»язаний слідкувати за
витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п.6.7. Умов та правил
надання банківських послуг.
У відповідності до п.8.6. Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник при порушенні строків
платежів по будь-яким грошовим
зобов'язанням, передбачених цим
договором, більш ніж на 30 днів,
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
( боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію ( передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Виконання своїх зобов`язань позивачем
щодо укладення кредитного договору від
22 липня 2007 року та видачу кредитної
платіжної картки підтверджується
дослідженими доказами.
Натомість відповідачем ОСОБА_2 взяті на
себе зобов`язання щодо своєчасного
повернення суми кредиту по укладеному
договору не виконано.
Це свідчить про те, що відповідач
скористався кредитними ресурсами та
свої зобов'язання за кредитним
договором перед банком належним чином
не виконав, систематично порушував
виконання умов кредитного договору.
Статтею 526 цього Кодексу передбачено,
що зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання).
Частиною першою статті 611 цього Кодексу
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Відповідно до ч.ч.1 та 4 ст.631 ЦК
України строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов,язки відповідно до договору.
Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
З договору на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки від 22 липня 2007 року, копія якого
міститься в матеріалах справи,
вбачається, що держатель засвідчує, що
він ознайомлений з правилами, тарифами
та погоджується вважати їх
обов,язковими до застосування до
відносин, що виникли на підставі цього
Як вбачається з розрахунку
заборгованості відповідача перед
позивачем станом на 31.07.2014 року складає
31 204 гривні 90 копійок, що виникла
внаслідок невиконання відповідачем
взятих на себе зобов`язань за укладеним
між сторонами договором і складається
гривні, заборгованості по процентам
гривень, штраф (фіксована частина) - 500
гривень, штраф (процентна складова) -
За таких обставин відповідач ОСОБА_2
повинна відшкодувати позивачу
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 31 204 гривні 90 копійок.
За правилами ст.88 ЦПК України позивачу,
на користь якого ухвалюється рішення,
суд присуджує з відповідача понесені
та документально підтверджені судові
витрати пропорційно розміру
задоволених вимог, тобто з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 312 гривень 05
На підставі викладеного,
керуючись ст. 209, 213-215, ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
заборгованість по кредитному договору
б/н від 22 липня 2007 року у сумі 31 204 гривні
90 копійок, понесені судові витрати у
сумі 312 гривень 05 копійок, всього 31 516
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Т. О. Малишенко