Справа № 361/8209/14-ц
Провадження № 2/361/3087/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів з сина
на утримання матері, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів з сина на утримання матері. В
обґрунтування вимог позивач
посилалася на те, що вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від
якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син
ОСОБА_4. На даний час позивач є
пенсіонером, отримує пенсію за віком,
яка становить близько 1 180 грн. на
місяць, інших доходів вона не має.
ОСОБА_5 також є пенсіонером.
Повнолітній син позивача ОСОБА_4
проживає у місті Бровари Київської
області, з батьками не спілкується й в
добровільному порядку надавати
матеріальну допомогу на їх утримання
не бажає, хоча має таку фінансову
можливість. У зв'язку з наведеним,
позивач просила стягнути з ОСОБА_2
аліменти на її користь у розмірі 1/6
частини отримуваного ним заробітку
(доходу) щомісячно з дня пред'явлення
позову і довічно.

До початку розгляду справи по суті
представник позивача ОСОБА_6 подала до
суду заяву, в якій вказувала, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задовольнити, та слухати
справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, повідомлявся належним
чином. До початку слухання справи по
суті направив до суду заяву, в якій
позов матері ОСОБА_1 визнав у повному
обсязі та просив його задовольнити.

Всебічно та об'єктивно дослідивши
наявні в матеріалах справи докази, суд
дійшов висновку про задоволення позову
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_1,
про що свідчить копія свідоцтва про
народження серії

НОМЕР_2, виданого 11 листопада 1978 року
Нововолинським міськвідділом
реєстрації актів громадянського стану
Волинської області (а.с. 9).

З копії довідки № 1403, виданої 16 липня 2014
року управлінням Пенсійного Фонду
України в місті Нововолинську,
вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером за
віком та з січня по червень 2014 року
отримала пенсію, яка складає в
сукупному розмірі 7 085 грн. 16 коп.,
щомісячно - 1 180 грн. 86 коп. (а.с. 10, 14).

З матеріалів справи вбачається, що
позивач має досить слабке здоров'я та
потребує постійного лікування. Про
зазначені обставини свідчить копія
медичної картки амбулаторного хворого
(а.с. 16-28).

Судом також з'ясовано, що чоловік
позивача - ОСОБА_5 є пенсіонером за
віком й отримує відповідну пенсію
(а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 матеріальної
допомоги батькам на їх утримання в
добровільному порядку не надає.

Ч. 2 ст. 51 Конституції України
закріплено, що повнолітні діти
зобов'язані піклуватися про своїх
непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 СК України,
повнолітні дочка, син зобов'язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Зі змісту ст. 205 СК України вбачається,
що суд визначає розмір аліментів на
батьків у твердій грошовій сумі і (або)
у частці від заробітку (доходу) з
урахуванням матеріального та
сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів та
додаткових витрат суд бере до уваги
можливість одержання утримання від
інших дітей, до яких не пред'явлено
позову про стягнення аліментів,
дружини, чоловіка та своїх батьків (ч.2
ст. 205 СК України).

Крім того, за правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

У зв'язку з наведеним, враховуючи те, що
відповідач визнав позов у повному
обсязі, про що подав відповідну
письмову заяву, яка на думку суду не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог, їх
задоволення та стягнення з відповідача
аліментів на утримання непрацездатної
матері в розмірі 1/6 частини від
заробітку (доходу).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхилено частини вимог.

З огляду на наведене, стягненню із
відповідача на користь держави
підлягає судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 174, 209, 212- 215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Нововолинськ
Волинської області, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання
матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючої в АДРЕСА_2, у розмірі 1/6
частини всіх його видів заробітку
(доходів) щомісяця, починаючи з 10 жовтня
2014 року й довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
суму судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

У частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.М. Пухна