Справа № 525/1232/14-ц
Провадження № 2/525/447/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Хоролець
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, -

в с т а н о в и в:

30.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитини, яка продовжує
навчання (а.с.1).

З позову ОСОБА_1 вбачається, що в
свідоцтві про її народження, батьком
записаний відповідач ОСОБА_2. Позивачка
вказує, що в даний час ОСОБА_2 не надає
їй матеріальну допомогу, хоча вона
перебуває на утриманні матері ОСОБА_3, а
сама продовжує навчання - навчається в
Полтавському національному
педагогічному університеті імені
В.Г.Короленка (м. Полтава вул.
Остроградського, 2) та є студенткою 5
курсу денного відділення державної
форми навчання психолого -
педагогічного факультету
вищезазначеного вузу. Зарахована на
навчання наказом №124 - ст з 05.08.2014 року
по 30.06.2015 року. Вказує, що в зв'язку з
продовженням навчання не має
можливості заробляти кошти для
власного забезпечення. В добровільному
порядку домовленості про отримання
матеріальної допомоги на час навчання
вони з батьком ОСОБА_2 не досягли.
Відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий,
працездатний, в даний час працює в
Товаристві з обмеженою
відповідальністю «Білагро» на посаді
тракториста - машиніста
сільськогосподарського виробництва,
має земельну ділянку пай, яку здає в
оренду, має можливість сплачувати
аліменти на утримання дитини, яка
продовжує навчання, однак будь-якої
матеріальної допомоги на утримання
дитини, яка продовжує навчання, не
надає.

Посилаючись на вищевикладені
обставини, позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила
суд стягнути з нього аліменти на її
користь на період навчання у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову і до закінчення
навчання.

В судове засідання 09.12.2014 року
позивач ОСОБА_1 не з'явилася, просила
справу розглянути у її відсутність,
заявлені позовні вимоги, що викладені в
позові, просила задовольнити в повному
обсязі (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, просив справу
про стягнення аліментів на утримання
дитини, що продовжує навчання
розглядати у його відсутність, позовні
вимоги ОСОБА_1 визнав повністю (а.с.28).

Третя особа по справі ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилася, вона
належним чином повідомлена про день і
час розгляду справи, від неї надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутність (а.с.27).

Суд, вивчивши, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази по
справі, надані особами, що беруть
участь у справі на засадах
змагальності та диспозитивності, та
всі докази в їх сукупності і давши їм
належну оцінку, приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання підлягає задоволенню,
виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Частиною 3 ст.10 ЦПК
України визначено, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.11 ЦПК України (принцип
диспозитивності цивільного
судочинства), суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Доказами є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи (ст.57
ЦПК).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Судом встановлено, що відповідач по
справі ОСОБА_2 є батьком повнолітньої
дитини ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.5).

Дитина позивач по справі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Полтавському
національному педагогічному
університеті імені В.Г.Короленка (м.
Полтава вул. Остроградського, 2) та є
студенткою 5 курсу денного відділення
державної форми навчання психолого -
педагогічного факультету
вищезазначеного вузу. Зарахована на
навчання наказом №124 - ст з 05.08.2014 року
по 30.06.2015 року (а.с.6).

Предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропуску строку
позовної давності тощо) і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Згідно довідки виконавчого комітету
Кротівщинської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області №194, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає
в АДРЕСА_1 і має такий склад сім'ї:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - мати (а.с.7).

Відповідач по справі ОСОБА_2
народився у 1970 році, зареєстрований в с.
Дзюбівщина Великобагачанського району
Полтавської області, в даний час працює
в Товаристві з обмеженою
відповідальністю «Білагро» на посаді
тракторист - машиніст
сільськогосподарського виробництва,
не являється підприємцем-фізичною
особою, за три місяці його
середньомісячний дохід становить 4321
грн. 84 коп. (а.с.33).

Згідно ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

За нормою ст.212 ЦПК України суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
При цьому, суд також оцінює достатність
і взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Проаналізувавши письмові докази по
справі, що надані сторонами на засадах
змагальності та диспозитивності, в
межах заявлених позовних вимог суд
приходить до висновку, що відповідач по
справі ОСОБА_2 має можливість
сплачувати аліменти на утримання своєї
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує суть позовних вимог
ОСОБА_1, матеріальний стан сторін по
справі та дитини, яка навчається на
денній формі навчання, не отримує
стипендію, у зв'язку з навчанням
потребує матеріальної допомоги, те, що
обоє батьків повинні надавати допомогу
на навчання дитини, майновий стан
третьої особи у справі, яка не працює,
майновий стан відповідача ОСОБА_2, який
в даний час працює в ТОВ «Білагро» на
посаді тракториста - машиніста
сільськогосподарського виробництва,
на утриманні інших осіб не має, і в
сукупності цих обставин суд приходить
до висновку, що ОСОБА_2 як батько
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання може надавати матеріальну
допомогу дитині, яка продовжує
навчання та з урахуванням
вищевикладених обставин та майнового
стану відповідача, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно
задовольнити та стягнути з ОСОБА_2
аліменти на повнолітню дитину, що
продовжує навчання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини
всіх видів його заробітку (доходу),
щомісячно, що забезпечить справедливий
матеріальний стан сторін після
стягнення аліментів, враховуючи
положення ч.2 ст.200 СК України.

Враховуючи встановлений час
закінчення навчання дитиною ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - 30.06.2015 року, то стягнення
аліментів на його навчання повинно
проводитись до часу закінчення цього
навчання, тобто до 30.06.2015 року.

Враховуючи, що в силу закону
(ст.ст.79-81 ЦПК України) позивачка ОСОБА_1
звільнена від сплати судового збору, в
порядку ст.88 ЦПК України судовий збір
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_2 (з урахуванням п.3 ч.1 ст.80 ЦПК
України); відповідно, необхідно
повернути позивачу ОСОБА_1 помилково
сплачений судовий збір 17.10.2014 року в
сумі 243 грн.60 коп., згідно заяви ОСОБА_1
від 05.12.2014 року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.199-200,201 Сімейного
кодексу України, ст.ст.
3,10,11,57,60,79,88,179,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку на проживання в с.
Дзюбівщина Великобагачанського району
Полтавської області, працюючого в ТОВ
«Білагро» на посаді тракториста -
машиніста сільськогосподарського
виробництва, аліменти на утримання
дитини, що продовжує навчання на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі
1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів
його заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 30 жовтня 2014 року по 30 червня
2015 року (дата закінчення навчання).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 243
грн.60 коп. судового збору на користь
держави.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
сплачений нею при поданні позову до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп. згідно квитанції ПАТ
«Полтава-банк» від 17.10.2014 року №2Р1766,
одержувач: УДКСУ у Великобагачанському
районі 22030001, платіж на рахунок
№0013; призначення платежу: 101,
судовий збір 022897939, п.1.2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя