20 листопада 2014 року
Справа № 203/1923/14-ц
УХВАЛА

20 листопада 2014
року          Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі – Авраменко А.М.,

за участю боржника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1 про скасування судового
наказу №203/1923/14-ц (провадження
№2-н/0203/186/2014) від 16 червня 2014 року,
виданого Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська за заявою
Комунального підприємства
«Транспортування покупної теплової
енергії «Теплотранс» про стягнення
заборгованості за оплату теплової
енергії з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, –

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла вищезазначена заява
боржників ОСОБА_1 про скасування
судового наказу по цивільній справі
наказного провадження №203/1923/14-ц. В
обґрунтування своєї заяви заявники
ОСОБА_1 послались на фактичне існування
спору про право між сторонами у справі
щодо можливості солідарного стягнення
заборгованості зі всіх боржників,
дійсності розміру заборгованості та
наявності підстав для її стягнення
(відсутність письмового договору між
сторонами, наданих послуг). Крім того,
заявники вказали і на неможливість
залишення в силі оспорюваного ними
судового наказу внаслідок звернення
стягувача раніше до суду із тими ж
самими вимогами.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
викладені вище вимоги заяви підтримала
в повному обсязі, просила суд скасувати
судовий наказ.

Інші учасники розгляду справи в судове
засідання не з’явились, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, в зв’язку із чим суд
вважає за можливе на підставі ст.105-1 ч.6
ЦПК України здійснити розгляд заяви
про скасування судового наказу за
фактичної явки сторін.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил пред’явлення позову.
Про скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу.

Підсумовуючи вищевикладене та
приймаючи до уваги, що викладені
заявниками в їх заяві про скасування
судового наказу, а також підтримані
заявником ОСОБА_1 в судовому засіданні
обставини правовідносин сторін не
спростовуються матеріалами справи, є
суттєвими для встановлення наявності
чи відсутності заборгованості
заявників з житлово-комунальних
послуг, розміру такої заборгованості
та визначення можливості її стягнення
в солідарному порядку зі всіх
боржників, суд приходить до висновку
про наявність спору між стягувачем та
боржниками, який не може бути вирішений
в порядку наказаного провадження.
Викладене, в свою чергу, зумовлює
необхідність скасування судового
наказу від 16 червня 2014 року по
цивільній справі №203/1923/14-ц із
роз’ясненням стягувачу, що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.105-1, 208-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 16 червня 2014 року по
цивільній справі №203/1923/14-ц
(провадження №2-н/0203/186/2014) за заявою
Комунального підприємства
«Транспортування покупної теплової
енергії «Теплотранс» про стягнення
заборгованості за оплату теплової
енергії з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1
– скасувати.

Роз’яснити сторонам, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному проваджені з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ф.Ф. Маймур