overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №173/817/14-ц
Провадження №2/173/997/2014
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області
Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

20.05.2014 року Ухвалою
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області позовна заява ОСОБА_1 повернена позивачу із всіма доданими до неї документами, у зв»язку з неусуненням недоліків.

10.07.2014 року Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області ухвалу
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 20.05.2014р. скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

22.07. 2014 року ухвалою
Верхньодніпровського районного суду позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків, так як позивачем а ні в позовній заяві від 17.04.2014 р., а ні в доповненні до позовної заяви від 19.05.2014 р., не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала ОСОБА_1 отримана 30.08.2014 р. (а.с.49).

03.09.2014 року до Верхньодніпровського районного суду надійшло від ОСОБА_1 доповнення до позовної заяви, яке обмежується лише клопотанням про призначення експертизи.

Доказів належного усунення недоліків у встановлений судом строк суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Як встановлено судом в провадженні
Верхньодніпровського районного суду у судді Шевченко О.Ю. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, про той самий предмет і з тих самих підстав, та відповідно до ухвали суду від 03.07.2014р. судом відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання (а.с.48).
Зазначена обставина, взагалі позбавляє можливості розглядати позов по даній справі, в силу ст. 207 ЦПК України, та свідчить про зловживання позивачем своїм правом на судовий захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви і вважається не поданою і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, - вважати не поданною і повернути позивачу із всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя

Н.А. Трофимова
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2149/14-ц
Провадження № 2-др/210/18/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" грудня 2014 р.

(додаткове рішення)

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу в складі:

головуючого-судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без фіксування звукозаписувальним засобом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК заяву
Виконкому Дзержинської районної у місті ради про винесення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в:

Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу 06 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Виконкому
Дзержинської районної у місті ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - КЗ «Центр соціально -психологічної реабілітації дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ухвалено рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

Судом, при ухваленні рішення, не вирішено питання на користь якої особи стягуються аліменти на утримання дитини.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причину неявки суд не повідомили. Їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно п.3 ч.4 ст.220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Враховуючи вищевказане, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 220, ст.294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Ухвалити у цивільній справі за позовом
Виконкому Дзержинської районної у місті ради в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - КЗ «Центр соціально -психологічної реабілітації дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ухвалено рішення додаткове рішення наступного змісту:

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь особи, яка буде опікуном неповнолітньої дити, або установи куди вона буде розміщена на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмір 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2014 року до досягнення повноліття дитиною.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання до суду апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
В. В. Костенко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6312/14-ц
Провадження № 2/210/2401/14
У Х В А Л А

іменем України

"02" грудня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на 18 грудня 2014 року на 08-40 год.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 18.12.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що останні зобов’язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Костенко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6311/14-ц
Провадження № 2/210/2400/14
У Х В А Л А

іменем України

"02" грудня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу – ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, -

В с т а н о в и в:

Позивачка 01 грудня 2014 року звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину.

Так, відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

По-перше, в позовній заяві не зазначено повні дані про позивача та відповідача, а саме: ім’я та по-батькові, дата народження, місце народження, місто в якому мешкають сторони, поштовий індекс, тощо.

По-друге, позивачка в позовній заяві зазначає своє прізвище як
«Цибко», тоді як доказів про зміну прізвища суду не надано.

По-третє, в супереч п. 5 ч. 2 ст. 119
ЦПК України, позивачкою не в повному обсязі викладено обставини, якими вона обґрунтовую свої позовні вимоги, зокрема в позовній заяві не зазначено про те, чи працює відповідач офіційно, якщо так, то не вказано де саме та відсутня довідка про його середню заробітну плату.

Крім того, позивачці слід більш доступно та коректно викласти прохальну частину позову та зазначити розмір аліментів у частці від заробітної плати відповідача, а не в процентному розміру.

Також, позивачці слід надати додатки до позовної заяви, для направлення їх відповідачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК
України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду про усунення недоліків.

У випадку не виправлення недоліків до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Суддя:
В. В. Костенко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6221/14-ц
Провадження № 2/210/2375/14
У Х В А Л А

іменем України

"27" листопада 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми позики за договором позики, відсотків за користування позикою, стягнення інфляційних витраті процентів за час прострочення виконання грошового зобов’язання,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, –

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми позики за договором позики, відсотків за користування позикою, стягнення інфляційних витраті процентів за час прострочення виконання грошового зобов’язання.

Призначити справу до судового розгляду 05.12.2014 року на 14.00 год.

Запропонувати відповідачеві у справі подати письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, 3-й поверх, зал судового засідання № 309, викликати сторін у справі.

Надіслати відповідачеві по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити відповідачеві, що згідно ст. 123 ЦПК України він(вона) має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що останні зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/6978/14-ц
Провадження № 2/211/2691/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року Суддя
Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Зеленодольський хлібокомбінат" про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленодольський хлібокомбінат" про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 07 листопада 2014 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків. Недоліки усунуті.

Відповідно до ст.15 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Зеленодольський хлібокомбінат" про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 13 січня 2015 року в залі суду №37
Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л.Бородича,3 , м.Кривий
Ріг).

Запропонувати відповідачу в строк до 13 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Роз’яснити, що згідно ч.1 ст.131 ЦПК
України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131
ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Повідомити, що відповідно до ч.3 ст.131
ЦПК України, сторони зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити, що ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рибаєв О. А
Справа № 211/6925/14-ц
Провадження № 2-н/211/1451/14
Довгинцівський районний суд м. Кривого
С у д о в и й н а к а з 01 грудня 2014 року м. Кривий
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н. О., розглянувши заяву Комунально житлового підприємства №15 про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у сумі 1794,61 гривень. відповідно до ст.ст. 64,66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 102-104,106 ЦПК
Стягнути солідарно з боржників: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, що проживають:
АДРЕСА_1, на користь Комунально житлового підприємства №15 (м. Кривий
Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 8 р/р житлово-комунальні послуги у сумі 1794,61
Стягнутив рівних частинах з боржників на користь держави (
Одержувач УДКС України у м. Кривому
Розі, Дніпропетровської області;
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ;МФО 805012 Рахунок у розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н. О.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження" - 1 /один/ рік з моменту його
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___»__________20__ року.
Судовий наказ набрав чинності
«___»__________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«___»__________20__ року.
Суддя Н. О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/2215/14-ц
Провадження № 2/211/1343/14
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю
«Житлосервіс –КР» до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Довгинцівського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа. В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про об’єднання даної справи зі справою за позовом ТОВ «Житлосервіс –КР» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, що знаходиться на розгляді у судді
Рибаєва О.А.

Представник позивача заперечував проти об’єднання позовів, так як інші сторони за позовами, а також справа розглядається по суті.

Відповідач підтримав клопотання представника.

Згідно вимог ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 п. 15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Питання щодо об'єднання позовів суд
(суддя) може вирішити як при відкритті провадження у справі, так і у наступних стадіях: підготовки справи до судового розгляду чи судового розгляду.
Зазначені позови виникають з одних правовідносин. Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 126 ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.Передати цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс –КР» до
ОСОБА_2 про визнання договору укладеним на спільний розгляд судді Рибаєву О.А. для розгляду в одному провадженні зі справою за позовом ТОВ «Житлосервіс
–КР» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сарат Н. О