Справа № 495/8142/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

13 листопада 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі

головуючого - судді Матяш Т.Л.,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Затоківська селищна рада про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду про
встановлення юридичного факту, а саме
того, що «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» це одна й
та ж сама особа, свою вимогу заявниця
обґрунтовує наступним.

Отримуючи паспорт в 1997 році прізвище
заявниці помилково було зазначено як
«ОСОБА_1», про що заявниці 28.08.1999 року
була видана довідка № з1/19 - по587.

02 лютого 2000 року заявниці був виданий
державний акт на право приватної
власності на землю НОМЕР_3, на підставі
рішення 13 сесії ХХІІІ скликання
Затоківської селищної ради
Білгород-Дністровського району від
21.10.1999 року № 63. Даний державний акт
видавався на ім'я «ОСОБА_1».

В своєму паспорті від 1999 року прізвище
заявниці зазначено як «ОСОБА_1».
Розбіжності в прізвищі заявниці в
паспорті громадянина та державному
акті на право приватної власності на
землю позбавляють її повною мірою
розпоряджатись своїм майном.

Заявниця у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник Затоківської селищної
ради у судове засідання не з'явився, про
час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням вимог з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в
паспорті громадянина України від 26.02.1997
року серії НОМЕР_1 прізвище заявниці
було вказано як «ОСОБА_1», натомість,
вірно «ОСОБА_1». Про допущення помилки,
28.08.1999 року Київським РВ ОГУ УМВС
України в Одеській області заявниці
була видана довідка, в якій зазначено,
що в паспорті допущена помилка в
написанні прізвища.

В серпні 1999 року заявниці був інший
паспорт серії НОМЕР_2 з правильним
зазначенням прізвища - «ОСОБА_1».

Однак, 02.02.2000 року заявниці був виданий
державний акт на право приватної
власності на землю НОМЕР_3, на підставі
рішення 13 сесії ХХІІІ скликання
Затоківської селищної ради
Білгород-Дністровського району від
21.10.1999 року № 63. Прізвище в державному
акті було зазначено як «ОСОБА_1», тобто,
з помилкою, оскільки документи, які
давались на оформлення державного акту
оформлялись на підставі паспорту
громадянина України, який, як
зазначалось вище, містив помилку.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення (п. 5
ч. 2 ст. 234 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту: родинних відносин між фізичними
особами; перебування фізичної особи на
утриманні; каліцтва, якщо це потрібно
для призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню;
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті

На підставі викладеного та керуючись
ст. 19 Конституції України, ст. ст. 234, 256
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що «ОСОБА_1» та
«ОСОБА_1» це одна й та ж сама особа.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя