Справа № 265/6372/13-ц
Провадження № 6/265/430/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року

місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді
Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області ОСОБА_1 (далі – державний
виконавець ДВС) звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, посилаючись на те, що на
виконанні у Орджонікідзевському ВДВС
Маріупольського МУЮ перебуває
виконавчий лист № 2/265/2457/13 від 26.11.2013
року, виданий Орджонікідзевським
районним судом м.Маріуполя Донецької
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь КС «Можливість»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 6 700,14 грн., витрат по сплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн., а
всього 6929,54 грн. та виконавчий лист №
2/265/2731/13 від 30.01.2014 року, виданий
Орджонікідзевським районним судом
м.Маріуполя Донецької області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь КС
«Кредитсталь» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 1 370,04
грн., витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40, а всього 1 599,44 грн. (залишок
боргу складає 1099,44 грн.).

05.12.2013 року на підставі ст.ст.17, 18, 19, 22, 25
Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, з виконання
виконавчого листа № 2/265/2457/13.

05.03.2014 року на підставі ст.ст.17, 18, 19, 22, 25
Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, з виконання
виконавчого листа № 2/265/2731/13.

Копії постанов про відкриття
виконавчих проваджень направлені
боржнику за адресою проживання,
вказаною у виконавчих листах № 2/265/2457/13
та № 2/265/2731/13, а саме: вулиця
Звенигородська, будинок 57 в
м.Маріуполі.

Згідно вимог ст.25 Закону України «Про
виконавче провадження» у постанові про
відкриття виконавчого провадження
вказано про необхідність боржнику
самостійно виконати рішення у строк до
7 днів з моменту винесення постанови та
зазначено, що у разі ненадання
документального підтвердження про
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення.

Державним виконавцем виходом за
адресою: вулиця Звенигородська, 57
залишена боржнику ( в поштовій
скриньці) повістка – виклик на 15.04.2014
року.

15.04.2014 року боржник ОСОБА_2 з’явився до
відділу ДВС, повідомив, що офіційно
непрацює та зобов’язався повідомити у
разі працевлаштування.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду
України № НОМЕР_1 від 31.07.2014 року, щодо
осіб – боржників, які працюють за
трудовими та цивільно – правовими
договорами, боржник ОСОБА_2 працює
(отримує дохід) в ПАТ «ММК ім.Ілліча» та
ТОВ «Охоронний холдінг».

Заява про працевлаштування, відомості
щодо виконання рішення (повне або
часткове) боржником ОСОБА_2
безпосередньо або через представників
до відділу не надані.

Згідно відмітки ПАТ «ММК ім.Ілліча»
від 18.08.2014 року на постанові державного
виконавця про звернення стягнення на
заробітну плату боржника, боржник
серед промислово – виробничого
персоналу не значиться.

Згідно відповіді Державної податкової
служби України від 08.10.2014 року,
інформація про відкриті боржником
рахунки у банках чи інших фінансових
установах, відсутня, а відповідно до
відповідей Пенсійного фонду України
від 07.10.2014 року боржник пенсію не
отримує, інформація про осіб –
боржників, які працюють за трудовими та
цивільно – правовими договорами
відносно боржника, відсутня.

На теперішній час боржник ОСОБА_2 до
відділу не з’являвся, пояснень та
повідомлень про працевлаштування та
виконання рішення не надавав.

Боржник у вказаному виконавчому
провадженні не тільки не виконує свої
прямі обов’язки, а ще й ухиляється від
їх виконання. Просить ухвалити рішення
щодо тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
подання підлягає задоволенню з огляду
на наступне.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї
статті, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих
осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свободі пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно Закону України „Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України" у випадках, коли
особа ухиляється від виконання
забов’язань, покладених на нього
судовим рішенням - до виконання
забов’язань, можливо обмеження у праві
виїзду за межі України.

Оскільки боржник ухиляється від
виконання зобов’язань, то є підстави
для тимчасового обмеження ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5
Закону України „Про виконавче
провадження", ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного
виконавця Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України -
задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду
за межі України до виконання
зобов’язань за рішенням
Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя Донецької області від
02.12.2013 року № 265/7140/13-ц та рішенням
Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя Донецької області від
14.10.2013 року за № 265/6372/13-ц.

Ухвалу направити для виконання
Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний
суд міста Маріуполя Донецької області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

м. Маріуполя Донецької області

ОСОБА_3