справа № 208/3803/14-ц
№ провадження 2/208/1591/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

03 грудня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, передбаченому ч.2
ст.197 ЦПК України цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
Управління юстиції у м.
Дніпродзержинську «Про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом», -

в с т а н о в
и в:

Позивач звернулась до суду із
вищезазначеним позовом, у якому
просить суд визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частину житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на те, що,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір - ОСОБА_3,
після смерті якої залишилось спадкове
майно - ? частина житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Звернувшись після смерті матері до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, вона отримала відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
із посиланням на відсутність державної
реєстрації права власності померлої
на спадкове майно. Разом з цим,
враховуючи, що, за життя її матір
фактично являлась власницею
вищевказаного майна, вважає, що, спірне
майно є спадковим, й може бути отримано
нею у спадок у судовому порядку.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду письмову заяву, у
якій зазначила, що, підтримує позов у
повному обсязі, та просить суд провести
розгляд справи за її відсутності, на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надала суду письмову
заяву, у якій зазначила, що, визнає
позов у повному обсязі, та просить суд
провести розгляд справи за її
відсутності.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, щодо
предмета спору: Реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
Управління юстиції у м.
Дніпродзержинську в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,
причини неявки суду не повідомив, що
дозволило суду визнати його неявку в
судове засідання з неповажних причин
та провести розгляд справи у його
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні у справі докази, суд дійшов
наступного висновку.

В ході судового розгляду, з урахуванням
наданих суду доказів, було встановлено,
що, згідно свідоцтва про смерть,
виданого 24.05.2013 року Заводським
Відділом державної РАЦС
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів наданої
суду Третьою дніпродзержинською
державною нотаріальною конторою
спадкової справи, після смерті ОСОБА_3
залишилось спадкове майно - ? частина
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження та
свідоцтва про укладення шлюбу, позивач
ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3.

Згідно наданої позивачем заяви,
остання, 20 серпня 2013 року звернулась до
Третьої дніпродзержинської державної
нотаріальної контори для прийняття
спадщини після померлої матері, ОСОБА_3

Як вбачається з роз'яснень, наданих
позивачу нотаріусом Третьої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори, останній
відмовив позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
померлої матері ОСОБА_3, посилаючись
при цьому на відсутність даних про
право власності померлої в Реєстрі
прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п.23
Постанови Верховного суду України № 7
від 30.05.2008р. «Про судову практику у
справах про спадкування» свідоцтво про
право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

Як вбачається з письмових роз'яснень
нотаріуса за вих.№ 362/02-14 від 31.01.2014р.,
нотаріус відмовив позивачці у вчиненні
нотаріальної дії та рекомендував
останній звернутись до суду для
вирішення питання про прийняття
спадщини у судовому порядку.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець,
який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину. Якщо
спадщину прийняло кілька спадкоємців,
свідоцтво про право на спадщину
видається кожному з них із визначенням
імені та часток у спадщині інших
спадкоємців. Відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме: Архівного витягу №Т-126/02-22,
наданого 26.12.2013р. Архівним Управлінням
м. Дніпродзержинська
Дніпродзержинської міської ради;
Витягу з рішення Дніпродзержинської
міської ради № 798-43/V від 28.10.2009р.; копією
паспорта громадянина України ОСОБА_3;
технічного паспорту на житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1; Акту приймання
індивідуального домоволодіння,
затвердженого рішенням Виконавчого
комітету Дніпродзержинської районної
ради народних депутатів Заводського
району №543 від 19.12.1980р.; копії Договору
дарування, посвідченого 29.02.1960 року;
Реєстраційного посвідчення
Дніпродзержинського бюро технічної
інвентаризації №16898 від 16.01.1981р.;
довідки, наданої Обласним комунальним
підприємством «Дніпродзержинське бюро
технічної інвентаризації» від 12.11.2014р.;
довідки про склад сім'ї зареєстрованих
у житловому будинку осіб; відповіді,
наданої на запит нотаріуса Обласним
комунальним підприємством
«Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації» від 29.10.2013р.; копії
Рішення Виконавчого комітету
Заводської районної ради народних
депутатів Дніпропетровської області
№553 від 19.12.1980р.; копії Рішення
Виконавчого комітету Заводської
районної ради народних депутатів
Дніпропетровської області №543 від
19.12.1980р.; на час смерті померла ОСОБА_3
являлась власницею ? частини житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Водночас, будучи спадкоємцем ОСОБА_3, її
донька - позивачка ОСОБА_1 позбавлена
можливості отримати спадок через
відмову нотаріуса видати останній
свідоцтво про право на спадщину за
законом з причини відсутності даних
про право власності померлої ОСОБА_3 в
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно.

Разом з цим, згідно ст.2 ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» N 1952-IV від 01.07.2004р.,
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно - офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення, переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження таких
прав шляхом внесення відповідного
запису до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно.

При цьому, згідно ч.4 ст.3 вищевказаного
Закону N 1952-IV від 01.07.2004р., права на
нерухоме майно та їх обтяження, що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за таких
умов: якщо реєстрація прав та їх
обтяжень була проведена відповідно до
законодавства, що діяло на момент їх
виникнення, або якщо на момент
виникнення прав та їх обтяжень діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав та
їх обтяжень.

Як вбачається з матеріалів справи,
право власності ОСОБА_3 на вищевказане
нерухоме майно виникло у останньої до
набрання чинності вищезазначеного
Закону N 1952-IV від 01.07.2004р. При цьому,
згідно довідки ОКП «Дніпродзержинське
БТІ» реєстрація права ОСОБА_3 була
проведена відповідно до законодавства,
що діяло на момент його виникнення, що
дає підстави суду дійти висновку, що,
право останньої на вищевказане
нерухоме майно на час розгляду
позовних вимог позивача є дійсним.

Згідно ст.1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи, заповіт ОСОБА_3 за життя не
вчиняла, відповідно до чого, право на
спадкування за законом після померлої
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 ЦК України, а саме донька
останньої - позивачка ОСОБА_1

При цьому, доказів, підтверджуючих
факт усунення спадкоємця ОСОБА_1 від
права на спадкування, неприйняття нею
спадщини або відмови від її прийняття -
матеріали справи не містять.

Таким чином, оцінивши в сукупності
наявні у справі докази, суд, приймаючи
до уваги відсутність інших крім
позивача спадкоємців, які б мали
бажання прийняти спадщину, суд дійшов
висновку, що, дійсно мали місце
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, на підставі чого
приходить до висновку, що, позовні
вимоги позивача є обґрунтованими, та
такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.1216, 1218, 1296, 1297 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
Управління юстиції у м.
Дніпродзержинську «Про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
матері, ОСОБА_3, на 1/2 частину житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.