Справа №442/3001/14-ц
Провадження №2/442/1246/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області в
складі: головуючої - судді
Гарасимків Л.І.

при секретарі
Петрів В.М.

за участю позивача:
ОСОБА_1

представника відповідача:
Хомин Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Дрогобицького
МРУЮ про зняття заборони на відчуження
нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Реєстраційної
служби Дрогобицького МРУЮ про зняття
заборони на відчуження нерухомого
майна, зокрема про скасування та
вилучення запису про заборону
відчуження на невизначене майно,
власник ОСОБА_3 , датою виникнення
обтяження є 01.01.999 року, підстава
обтяження : не вказано, зареєстровано
27.09.2006 року за № 3790604 реєстратором :
Перша Дрогобицька державна
нотаріальна контора.

Мотивуючи позовні вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3,
а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати
ОСОБА_4 , які на день своєї смерті
постійно проживали за адресою :
АДРЕСА_1. Після їх смерті відкрилася
спадщина на будинок, 11 по вул.. Східній
в місті Дрогобичі. У встановлений
законом термін та порядок звернувся до
нотаріальної контори з питань
оформлення спадщини. Однак йому було
роз»яснено та повідомлено щодо
неможливості отримання свідоцтва про
право на спадщину у зв»язку з тим, що
згідно інформаційної довідки з Єдиного
реєстру заборон відчуження об»єктів
нерухомого майна, наявна заборона на
невизначене майно, власник ОСОБА_3 ,
датою виникнення обтяження є 01.01.1999
року , підстава обтяженні не вказано.
Відтак лише при умові скасування
безпідставного обтяження він зможе
оформити спадщину, а тому змушений
звернутися до суду за захистом своїх
прав.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені у позовній заяві та просить
їх задоволити.

Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги
визнав.

Заслухавши сторін, перевіривши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги слід заді волити з таких
підстав.

Згідно свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1 від 15.11.2011 року
вбачається, що ОСОБА_3 помер.

Згідно свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_2 від 18.02.2011 року
вбачається, що ОСОБА_4 померла.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відкрилася спадщина на майно, яке
знаходиться по АДРЕСА_1. Спадкоємцем
після їх смерті є їх син позивач,
ОСОБА_1.

Згідно довідки № 2105 від 11.05.2012
року вбачається, що позивач
ОСОБА_1 проживав до дня смерті зі
своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4
АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об»єктів нерухомого майна, виданої
Державним реєстратором права на
нерухоме майно реєстраційної служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської області
11.01.2014 року за індексним № 15991117,
вбачається , що в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об»єкта нерухомого
майна наявна заборона на невизначене
майно, власник ОСОБА_3, датою виникнення
обтяження є 01.01.1999 року, підстава
обтяження : не вказано, зареєстровано
27.09.2006 року за № 3790604 реєстратором :
Перша Дрогобицька державна
нотаріальна контора.

Відповідно до Постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 07 травня 2013 року , вбачається, що
ОСОБА_1 відмолено у видачі свідоцтва
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв»язку з
неможливістю повідомлення кредитора
про те, що спадкоємцеві боржника буде
видано свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, правові причини
наявної заборони фактично відпали,
оскільки накладення заборони на
відчуження нерухомого майна
спрямоване на своєчасне виконання
боржником відповідного зобов»язання.
Суть цієї нотаріальної дії полягає в
тому, щоби перешкодити вільному
розпорядженню майном.

Дана наявна заборона без
зазначення її правових причин та
підстав позбавляє позивача оформити
спадщину після смерті своїх батьків ,
щодо нерухомого майна.

Відповідно до вимог ст.319 ч. 1 ЦК
України власник володіє,користується
і розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ч.І ЦК України
право власності є непорушним і ніхто не
може бути протиправне позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Згідно зі ст, 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядженням
своїм майном.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України N 6 від 27.08.1976 р.
«Про судову практику в справах про
виключення майна з опису» за
правилами, встановленими для
розгляду позовів про виключення майна
з опису, розглядаються вимоги громадян
і організацій, що ґрунтуються на праві
власності на описане майно або на праві
володіння ним. Відповідачами в справі
суд притягує боржника, особу, в
інтересах якої накладено арешт на
майно, і в необхідних випадках - особу,
якій передано майно, якщо воно було
реалізоване.

Разом з цим, у відповідності з
Законом України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 р. ( зі
змінами від 16.10.2012 р.), з 01 січня 2013 року в
Україні державна реєстрація речових
прав на нерухоме майно,зокрема.
покладена на державних реєстраторів,
як спеціальних суб'єктів. При цьому .
державний реєстратор у відповідності
до ст.9 ч.2 вищезгаданого Закону приймає
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень, про відмову в державній
реєстрації, про її зупинення, внесення
змін до Державного реєстру прав.

Керуючись Законом України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" від
01.07.2004 р. (зі змінами від 16.10.2012 року),
Положенням про Єдиний реєстр заборон
відчуження об'єктів нерухомого
майна",(затвердженимУказом Президента
України від 6 квітня 2011 року № 401), суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Скасувати заборону та вилучити
з Державного реєстру речових права на
нерухоме майно архівний запис про
заборону відчуження на невизначене
майно, власник ОСОБА_3, датою виникнення
обтяження є 01.01.1999 року, підстава
обтяження : не вказано, зареєстрованого
27.09.2006 року за № 3790604 реєстратором :
Перша Дрогобицька державна
нотаріальна контора.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк.

Головуюча суддя :
_______________