29.09.2014 637/859/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

29 вересня 2014 року
Шевченківський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого -
Тордія Е.Н.

за участю секретаря -
Сергієнко В.С.

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні с.м.т. Шевченкове
цивільну справу

про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 12 серпня 2014 року звернулась
до Шевченківського районного суд
Харківської області з позовною заявою
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який
було зареєстровано 1 грудня 2012 року в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Шевченківського РУЮ Харківської
області, актовий запис № 63, у шлюбі
перебуває у перше. Від шлюбу мають
доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала та
наполягала на їх задоволенні. Вона
пояснила суду, що спільне життя не
склалося через відсутність взаємного
порозуміння, поваги, різні характери та
погляди на життя. Протягом тривалого
періоду часу у них з відповідачем
виникали непорозуміння, внаслідок чого
мали місце суперечки та сварки. Останні
півроку шлюбні відносини припинили,
оскільки спільно не проживають,
сімейного бюджету не мають, спільне
господарство не ведуть, шлюб існує лише
формально, внаслідок чого їх подальше
спільне життя і збереження шлюбу стало
суперечити їх інтересам. На теперішній
час їх родина розпалась та поновити її
немає можливості.

Відповідач 29 вересня 2014 року в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчить судова
розписка.

Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає що позов
підлягає задоволенню з таких
підставах.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва (серія НОМЕР_1,
виданого - повторно відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Шевченківського
РУЮ Харківської області, 23 квітня 2014
року) між сторонами укладено шлюб. Від
шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя сторін не склалось, через
різні погляди на життя, небажання
відповідача вести спільне
господарство. З початку 2014 року
позивачка та відповідач проживають
окремо, що призвело до припинення
шлюбних відносин. 28 серпня 2014 року
сторонам було надано строк на
примирення, однак позивачка та
відповідач не дійшли згоди щодо
подальшого сумісного життя.

На теперішній час сторони мешкають
окремо та поновити їх родинні стосунки
немає можливості.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється в наслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу
України передбачено, що позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Таким чином суд вважає, що сім'я
сторін розпалась, та поновити її на
теперішній час не має можливості.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 213, 214-215 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований, 1 грудня 2012 року в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Шевченківського РУЮ Харківської
області, актовий запис № 63 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, судові витрати пов'язані з
розглядом справи в суді, в розмірі 243,60
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ