пр. № 2/759/4882/14
11 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді
при секретарі Вольф
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віндор Плюс» про
стягнення суми, суд, -
Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить стягнути з
відповідача гроші в сумі 209 077,86грн. та
судові витрати по справі, посилаючись
на те, що 13.07.2012р. між нею та
відповідачем був укладений договір
позики грошових коштів, відповідно до
якого вона позичила відповідачу гроші
в розмірі 1 500 000грн. Однак, у
встановлений строк відповідач кошти не
повернув, у зв'язку з чим 1.02.2013р.
нотаріусом був вчинений виконавчий
напис про стягнення з ТОВ «Віндор Плюс»
на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 1 450
000грн. та витрат, пов'язаних із
вчиненням напису в розмірі 1 700грн., який
був переданий на виконання до ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві. Однак, на
виконання виконавчого напису з
відповідача 18 травня 2013р. було стягнуто
лише 391 536грн. 47коп. У зв'язку з
простроченням виконання грошового
зобов'язання позивачка відповідно до
ч. 2 ст. 625 ЦК України просить стягнути з
відповідача інфляційну складову та три
відсотки річних, що становить 196 277грн.
Протягом розгляду справи позивачка
збільшила розмір позовних вимог та
просить також стягнути витрати,
пов'язані з вчиненням нотаріусом
напису в розмірі 12 800грн. як понесені
збитки у результаті порушення її права.
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про день слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, а
тому суд вважає можливим слухати
справу у його відсутність згідно ст. 224
Суд, вислухавши пояснення
представника позивачки, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні,
між ОСОБА_1 та ТОВ «Віндор Плюс» 13.07.2012р.
був укладений договір позики,
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, відповідно до якого
ОСОБА_1 зобов'язалась надати ТОВ
«Віндор Плюс» позику в розмірі
1500000грн., а відповідач зобов'язався
повернути вказані кошти частинами в
строки, визначені договором /ас 4/.
На виконання договору позивачка
перерахувала на рахунок відповідача
гроші в розмірі 1 450 000грн.
Однак відповідач у встановлений
договором строк позику не повернув, у
зв'язку з чим 1.02.2013р. нотаріусом був
вчинений виконавчий напис про
стягнення з ТОВ «Віндор Плюс» на
користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 1 450
000грн. та витрат, пов'язаних із
вчиненням напису в розмірі 1 700грн. /ас 5/.
Після відкриття виконавчого
провадження відповідачем було
повернуто позивачці кошти в розмірі 391
536,47грн., що підтверджується платіжними
дорученнями від 22 травня 2013р. та від 26
вересня 2013р. /ас 6-7/.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Оскільки відповідач своє зобов'язання
по поверненню боргу не виконав, суд
вважає необхідним стягнути з нього
інфляційну складову, а також три
відсотки річних від простроченої суми.
Індекс інфляції за період з 2.10.2012р. по
18.05.2013р. склав 1,003, а тому інфляційна
складова за час прострочення в цей
період складає 1 450 000 х 1,003 = 4 348,54грн.
Розмір трьох процентів річних від
простроченої суми за період з 2.10.2012р. по
18.05.2013р. складає: 1450000грн. х 3%: 365 днів х
229 днів = 27 291грн. 78коп.
Індекс інфляції за період з 19.05.2013р. по
6.08.2014р. склав 1,119, а тому інфляційна
складова за час прострочення за цей
період складає 1 058 463,53 х 1,119 = 125 923грн.
Розмір трьох процентів річних від
простроченої суми за період з 19.05.2013р.
по 6.08.2014р. складає 1 058 463,53 х3%:365 днів х 445
днів = 38 713грн. 67коп.
Таким чином з відповідача на користь
позивачки підлягає стягненню
інфляційна складова суми боргу за
період з 2.10.2012р. по 6.08.2014р. в розмірі
130272грн. 41коп. та три відсотки річних в
розмірі 66 005грн. 45коп., а всього
підлягає стягненню 196 277грн. 86коп
Також з відповідача на користь
позивачки підлягають стягненню збитки,
пов'язані з вчиненням виконавчого
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 625, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 76, 88,
209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віндор Плюс» на
користь ОСОБА_1 209 077,86грн., судовий збір
в розмірі 2 090,78грн., а всього підлягає
стягненню 211 168грн. 64коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя