ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-962/11
Провадження № 2-др/483/4/14
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.

при секретарі Афоніні В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Іванівської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області, третя особа – відділ
Держкомзему у Очаківському районі
Миколаївської області, про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

21 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про ухвалення
додаткового рішення у цивільній
справі, за його позовом до Іванівської
сільської ради Очаківського району
Миколаївської області, третя особа –
відділ Держкомзему у Очаківському
районі Миколаївської області, про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
заповітом. Посилаючись на те, що під час
ухвалення рішення від 23 грудня 2011 року
по вказаній справі, яким за ним визнано
в порядку спадкування за заповітом
право власності, відповідно до
розмірів визначених нормами
земельного законодавства України, на
земельну ділянку площею 0,32 га, що
розташована за адресою: Миколаївська
область, Очаківський район, с.Іванівка,
вул. Перемоги, 14 та на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю виданого 10 серпня 1993
року, зареєстрованого за № 272, цільовим
призначенням якої є ведення особистого
підсобного господарства та
будівництво житлового будинку
належала ОСОБА_2, яка померла 26 серпня
2006 року, судом не зазначено, що
вищевказана земельна ділянка площею 0,32
га, складається з двох ділянок площею
0,25 га з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку господарських
споруд і будівель та 0,07 га з цільовим
призначенням для ведення особистого
селянського господарства, про що він
зазначав у позовній заяві, просив
відповідно до ст. 220 ЦПК України
ухвалити додаткове рішення.

Особи, які беруть участь у розгляді
заяви, будучи належним чином
повідомленими про час та місце її
розгляду, в судове засідання не
з'явилися.

Від відповідача – Іванівської
сільської ради Очаківського району
Миколаївської області до суду надійшла
заява про розгляд заяви ОСОБА_1 у
відсутність його представника, в якій
крім того зазначено, що проти
задоволення заяви не заперечують.

Від третьої особи – Управління
Держземагенства в Очаківському районі
Миколаївської області до суду надійшла
заява про розгляд заяви ОСОБА_1 у
відсутність його представника в якій
третя особа просила розглянути заяву
згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України,
присутність сторін при ухваленні
додаткового рішення не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Іванівської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області, третя особа – відділ
Держкомзему у Очаківському районі
Миколаївської області, про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом, в
якому просив визнати за ним в порядку
спадкування за заповітом право
власності, відповідно до розмірів
визначених нормами земельного
законодавства України, на земельну
ділянку площею 0,32 га, що розташована за
адресою: Миколаївська область,
Очаківський район, с.Іванівка, вул.
Перемоги, 14.

Рішенням Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 23
грудня 2011 року за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом визнано право
власності відповідно до розмірів
визначених нормами земельного
законодавства України на земельну
ділянку площею 0,32 га, що розташована за
адресою: Миколаївська область,
Очаківський район, с. Іванівка, вул.
Перемоги, 14, та на підставі державного
акту на право власності на землю
виданого 10 серпня 1993 року,
зареєстрованим за № 272, цільовим
призначенням – є ведення особистого
підсобного господарства та
будівництво житлового будинку,
належала ОСОБА_2, яка померла 26 серпня
2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; 2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; 3) суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; 4) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Як вбачається з тексту рішення
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 23 грудня 2011
року, воно ухвалено відповідно до
заявлених позовних вимог та на
підставі наявних в справі письмових
матеріалів.

Обставини, про які зазначає заявник в
заяві про ухвалення додаткового
рішення суду, не були викладені в
позовній заяві, не досліджувалися
судом при вирішенні справи, та виникли
після винесення рішення у справі.

Із заяви про ухвалення додаткового
рішення суду вбачається, що заявник з
рішенням суду згоден частково і
наводить свої висновки. Крім того, зі
змісту заяви про ухвалення додаткового
рішення суду вбачається, що заявник
фактично просить змінити резолютивну
частину рішення суду, що є
неприпустимим.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
ухвалення додаткового рішення суду, а
відтак – й для задоволення заяви
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Іванівської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області, третя особа – відділ
Держкомзему у Очаківському районі
Миколаївської області, про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом –
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: