Справа № 579/1575/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Школи М.Г.,

за участі секретаря

судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кролевці
Сумської області цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акцент-банк» в особі представника
за довіреністю Сафір Ф.О. звернувся до
суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2,
мотивуючи свої вимоги наступним чином.

Відповідно до укладеного договору №б/н
від 25 червня 2008 року (надалі Договір)
між ЗАТ «Акцент-Банк»
(правонаступником якого є ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК») і ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № б/н відповідно до
якого 25 червня 2008 року ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

ОСОБА_2 в порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України належним чином не виконала
умов договору, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість, яка за
станом на 28 вересня 2014 року становить
24156 грн. 86 коп., з яких:

- 2798,00 грн.- заборгованість за кредитом;

-11962,33 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 7770,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1126,52 грн.- штраф (процентна складова)

Позивач, належним чином повідомлений
про час, дату та місце розгляду справи,
однак у судове засідання його
представник не з'явився, проте позивач
надав суду відповідну письмову заяву, у
якій просить суд судове засідання
проводити без участі його
представника. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує (а.с.30)

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлена про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася на 10 годину 28 листопада 2014
року, що підтверджується розпискою про
одерження судової повістки (а.с.32).
Клопотання про відкладення розгляду
справи чи розгляд справи у її
відсутність суду не надала. Отже,
відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася в
судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлені. В зв'язку з чим
справа розглядається відповідно до
ст.ст.169, 197 ЦПК України у відсутність
сторін та без здійснення фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні матеріалами
справи встановлено, що 25 червня 2008 року
між ЗАТ «Акцент-Банк»
(правонаступником якого є ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК») і ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № б/н відповідно до
якого 25 червня 2008 року ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов договору
відповідачка зобов'язана сплачувати
заборгованість за кредитом, відсотки
за користування кредитом, оплачувати
комісії на умовах, передбачених
укладеним договором (а.с. 6, 7-9).

Згідно Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи,
зареєстрованого 24 вересня 2009 року
державним реєстратором і Статутом
(нова редакція), який затверджений
загальними зборами акціонерів від 11
квітня 2012 року (п.1), ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» є
правонаступником за всіма правами та
обов'язками Закритого акціонерного
товариства "Акцент Банк" (а.с.13, 17)

Відповідно до Договору позивач,
що мав на той час статус закритого
акціонерного товариства (далі - Банк),
зобов'язався надати позичальнику,
тобто відповідачці, споживчий кредит в
сумі 3000 грн. у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту. На
підтвердження укладення Договору між
сторонами була складена та підписана
заявка, яка разом із пам'яткою клієнта,
а також Умови і правила надання
банківських послуг (далі Умови)
складають Договір про надання
банківських послуг(а.с. 6).

Відповідно до п.3.2 Умов та Правил
надання банківських послуг, клієнт дає
свою згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку і
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити ( зменшити або
збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг підписання
договору є прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком.

Згідно п. 9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до п. 6.5 Умов та Правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених
договором.

Відповідно до п. 6.6 Умов та Правил
надання банківських послуг у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку позичальник повинен
виконати зобов'язання з повернення
кредиту ( у тому числі простроченого
кредиту та овердрафту), оплатити
винагороди банку.

За користування кредитом
позичальник зобов'язувався сплачувати
Банку проценти в розмірі 2% на місяць та
щомісячну комісію в розмірі 3,5 % (а.с. 6
зворотня сторона).

Також, відповідно до розділу 8
Умов надання споживчого кредиту, що є
складовою Договору, передбачена
відповідальність позичальника за
невиконання умов щодо повернення
кредиту.

Згідно п.п.8.6 Умов, у разі
порушення клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань, що
передбачені Договором більш ніж на 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити штраф у розмірі 500 грн. та 5% від
суми позову.

ЗАТ "Акцент Банк", правонаступником
якого є ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», виконав
взяті на себе зобов'язання, відкрив
ОСОБА_2 картковий рахунок НОМЕР_1 від 25
червня 2008 року в національній валюті
України - гривні та встановив Кредитний
ліміт у розмірі 3000 грн., що
підтверджується особистим підписом
ОСОБА_2 (а.с.6 зворотня сторона)

Проте, уклавши з ЗАТ "Акцент Банк",
правонаступником якого є ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК», кредитний Договір і
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_2 порушила свої договірні
зобов'язання і на даний час кредитна
заборгованість нею не погашена.

Таким чином, за станом на 28 вересня 2014
року ОСОБА_2 має заборгованість за
кредитним Договором №б/н від 25.06.2008
року в сумі 24156 грн. 85 коп., яку банк
просить з неї стягнути, в тому числі:

- 2798,00 грн.- заборгованість за кредитом;

-11962,33 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 7770,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1126,52 грн.- штраф (процентна складова)
(а.с.3-5)

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, правовідносини між
сторонами виникли з договору кредиту і
на них розповсюджується дія наступних
положень ЦК України:

- частини 1 ст.530 ЦК України про те, що в
разі встановлення в зобов'язанні
строків його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк;

- глава 71 ЦК України щодо позики та
кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти;

- глава 48 ЦК України щодо виконання
зобов'язань, зокрема ст.526 ЦК України
про те, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимого
цього Кодексу;

Виходячи з викладеного, враховуючи
наявність простроченої заборгованості
у відповідачки перед ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
за кредитним договором №б/н від 25.06.2008
року, суд вважає, що є достатні підстави
для задоволення позову та стягнення з
відповідачки на користь ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості за
кредитним договором в сумі 24156 грн. 85
коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
судові витрати по справі, пов'язані зі
сплатою судового збору, у розмірі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
Кредитного договору №б/н від 25 червня
2008 року, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 197,
212-215, 224-226,88 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» 24156 (двадцять чотири
тисячі сто п'ятдесят шість) гривень 85
(вісімдесят п'ять) копійок
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 25 червня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати по справі,
пов'язані зі сплатою судового збору, у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М. Г. Школа