Суддя          Саркісян О. А.
Справа № 644/7100/14-ц
Провадження № 2/644/1992/14
Справа № 644/7100/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 р.

Орджонікідзевський районній суд м.
Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Зоріної Н.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
від 29.11.2011 року в розмірі 14441 грн. 02 коп.,
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з”явився, надав суду
заяву з проханням розглядати справу у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
та своєчасно, причини неявки до суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст..224 ЦПК
України.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Стаття 611 ЦК України передбачає правові
наслідки у разі порушення зобов’язань,
встановлені договором або законом, а
ст.625 ЦК України - відповідальність за
порушення грошового зобов’язання,
згідно якої боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст..1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов’язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеного договору від
29.11.2011 року відповідач 29.11.2011 року
отримав кредит у розмірі 8000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 умов та
правил надання банківських послуг
клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням банку
і клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» , складає між ним та банком
договір, що підтверджується підписом у
заяві.

Позивач нараховує відсотки за
користування кредитом у розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил
користування платіжною карткою».

Позивач свої зобов»язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. умов та правил
надання банківських послуг-відповідач
зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
кредитним договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов»язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов»язання з
повернення кредиту, оплати винагороди
банку.

Власник карти зобов»язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг- при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов»язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов»язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно
позивачу грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Правил
користування платіжною карткою»,
відповідач доручає списувати з
будь-якого рахунку відкритого в банку в
часності з картрахунку грошові кошти
для здійснення платежу з метою повного
або часткового погашення боргових
зобов»язань.

Відповідно до п.1.1.2.4 «Умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною правил, позичальник
зобов»язується надати банку письмову
заяву про розірвання цього договору та
погасити виниклу заборгованість.

Відповідно до п.2.1.1.3.5 «Умов та правил
надання банківських послуг» клієнт
доручає банку здійснювати списання
грошових коштів з рахунків клієнта,
відкритих в валюті кредитного ліміту, в
межах суми, підлягаючих сплаті банку за
даним договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
клієнта в межах, встановлених цими
договорами, в межах платіжного ліміту
картрахунку.

Відповідно до п.2.1.1.12.11 «Правил
користування платіжною карткою» банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов»язань, в
цілому або у встановленої банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов»язків за цим
договором.

У порушення умов договору відповідач
зобов»язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

У зв»язку із зазначеними порушеннями
зобов»язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.04.2014 року має
заборгованість- 14441 грн. 02 коп. /а.с. 5-7/,
яка складається з :

-          8880,47 грн.- заборгованість за
кредитом;

-          3496,69 грн.- заборгованість по
процентам за користування кредитом;

-          900 грн.- заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 500 грн. –штраф (фіксована
частина)

- 663,86 грн.- штраф (процентна
складова).

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги законні, обґрунтовані,
підтверджені доказами, тому їх
необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь стягувача
стягуються судові витрати – в розмірі
243,60 грн.

Керуючисьст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК
України,ст..ст.526,611,625,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1 банк
“Приват Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_1 банк “ПриватБанк” суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 14441 грн. 02 к., судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього - 14684
/чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят
чотири/ грн. 62 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Харківської
області через районний суд протягом 10
днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: