УХВАЛА

20 листопада 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Черновськой Г.В. ознайомившись із
заявою представника позивача про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трейдмаркет 2004» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання недійсними договорів та
скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла позовна заява товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трейдмаркет 2004» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання недійсними договорів та
скасування рішень.

Одночасно із позовною заявою від
представника позивача надійшла заява
про забезпечення позову, в якій він
просить з метою забезпечення позовних
вимог по даній справі накласти арешт на
нежитлову будівлю, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер
об'єкта нерухомого майна 01);
заборонити Державній реєстраційній
службі України (вул. Марини Раскової, 15,
м. Київ, 02660), Реєстраційній службі
Дніпропетровського міського
управління юстиції (вул. Комсомольська,
56, м. Дніпропетровськ, 49004) та іншим
органам і особам, які відповідно до
Закону наділені повноваженнями щодо
державної реєстрації прав на нерухоме
майно, вносити будь-які зміни до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо нежитлової
будівлі, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна 01).

Ознайомившись з матеріалами даної
цивільної справи, суд приходить
висновку щодо можливості задоволення
даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов
забезпечується: накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідність в
застосуванні заходів забезпечення
позову по справі обумовлена тією
обставиною, що невжиття цих заходів
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, суд вважає за
можливе заяву про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Трейдмаркет 2004» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними
договорів та скасування рішень,
задовольнити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трейдмаркет 2004» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання недійсними договорів та
скасування рішень - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
(реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна 01).

Заборонити Державній реєстраційній
службі України (вул. Марини Раскової, 15,
м. Київ, 02660), Реєстраційній службі
Дніпропетровського міського
управління юстиції (вул. Комсомольська,
56, м. Дніпропетровськ, 49004) та іншим
органам і особам, які відповідно до
Закону наділені повноваженнями щодо
державної реєстрації прав на нерухоме
майно, вносити будь-які зміни до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо нежитлової
будівлі, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна 01).

Стягувач - товариство з обмеженою
відповідальністю «Трейдмаркет 2004»
(ідентифікаційний код 33115639;
місцезнаходження: 49000, м.
Дніпропетровськ, проспект Гагаріна,
буд. 8-А).

Боржник - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце
проживання: 49000, АДРЕСА_1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про наслідки виконання ухвали
негайно повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Г.В.
Черновськой