У Х В А Л А

9 грудня 2014 року Добропільський
міськрайонний суд Донецької області у
складі: головуючий: суддя
Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Добропіллі заяву ОСОБА_1,
про перегляд заочного рішення за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 30 жовтня 2014 року
згідно якого, шлюб між ним та ОСОБА_2
було розірвано.

Свої вимоги відповідач обґрунтовує
тим, що він не був своєчасно
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи та не мав можливості
бути присутнім в залі судового
засідання, оскільки від’їдав за межі
Донецької області.

В теперішній час відновилися сімейні
стосунки з позивачкою, тому просить
скасувати заочне рішення.

Відповідач та позивачка в судове
засідання не з»явилися, хоча про час,
дату і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що з задоволенні вимог
відповідача слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України,
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення, якщо
відповідач був належним чином
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи.

Відповідач був належним чином
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи, що підтверджується
телефонограмою від 21 жовтня 2014 року
(а.с.8).

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів про
поважність неприбуття в судове
засідання 30 жовтня 2014 року, тому його
доводи в цій частині необґрунтовані.

Згідно поштового повідомлення,
відповідач отримав копію рішення суду 5
листопада 2014 року, а з заявою про
перегляд заочного рішення звернувся
лише 26 листопада 2014 року, тобто після
спливу 10-ти денного строку, протягом
якого мав право подати відповідну
заяву (а.с.12,14).

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з”явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач був належним
чином повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи і нових доказів,
які не були враховані судом при
ухваленні заочного рішення відповідач
не надав.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного
рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
про розірвання шлюбу залишити без
задоволення.

На заочне рішення може бути подано
апеляційну скаргу в Апеляційний суд
Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
ухвали, про відмову в задоволенні заяви
про перегляд заочного рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

09.12.2014