Справа № 2-3384/11
УХВАЛА

Про
призначення додаткової судової
будівельно-технічної експертизи

02 грудня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

У складі: головуючого –судді Шиянової
Л.О.

За участю секретаря – Давтян К.В.

За участю: представника позивача –
ОСОБА_1

Представника відповідача –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
Харківська міська рада про поновлення
меж земельної ділянки, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів, в якому
просять постановити рішення, яким
поновити межу, яка розподіляє земельні
ділянки житлових будинків №23 та №27 по
вул. Калініна у м. Харкові відповідно до
даних земельно-кадастрової
документації, посилаючись на те, що
вказана межа відповідачами порушена.

При цьому позивач вказав, що
відповідачі для приватизації своєї
земельної ділянки намагаються
пересунути огорожу, що розділяє їх
земельні ділянки і відгородити частину
його земельної ділянки у своє
користування, тим самим намагаються
порушить існуючі межі їхніх сусідніх
ділянок.

Ухвалою Жовтневого районного суду м
Харкова від 03.10.2012 року призначено по
даній цивільній справі судову
будівельно-технічну експертизу.

Згідно висновку №10096 від 28.02.2013 року
встановлена невідповідність фактичних
меж земельних ділянок домоволодінь №23
та №27 по вул. Калініна м. Харкова даним
технічної документації .Так як на
квартальний зйомці відсутні
координати точок вказаних земельних
ділянок, то визначити площі
самозахватів не надається можливим
.Для поновлення меж вказаних земельних
ділянок необхідно привести фактичні
межі до даних квартальної зйомки.

З урахуванням того, що
питання,поставлене позивачем, не
можливо вирішити на підставі висновку
вказаної судової будівельно-технічної
експертизи ,судом для вирішення
питання про поновлення меж ухвалою
суду від 30 травня 2014 року була
призначена суміщена геодезична зйомка
спірних земельних ділянок №№23 та 27 по
вул. Калініна у м. Харкові, яка була
проведена ДП «Східгеоінфрм», суду
надана геодезична зйомка зі вказанням
координат точок спірних земельних
ділянок та надійшла до суду 07 липня 2014
року.

Ухвалою Жовтневого районного суду
м. Харкова від 07.07.2014 року відновлено
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа Харківська
міська рада про поновлення меж
земельної ділянки.

З урахуванням надання суду вказаної
геодезичної зйомки позивач та його
представник просять для вирішення
питання про поновлення меж призначити
додаткову судову будівельно-технічну
експертизу.

Заслухавши думку сторін у справі
щодо призначення додаткової судової
будівельно-технічної експертизи, які
проти цього не заперечували, але
вважала ,що перед експертом не потрібно
ставити питання, яки вже були вирішени
експертом і вказані у висновку від
28.02.2012 року, суд вважає за необхідне
призначити зазначену експертизу з
метою визначення границь та межі
земельних ділянки, які знаходиться в
користуванні сторін, розташованими по
вул. Калініна, 23 та 27 у м. Харкові, так як
для з’ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України якщо
висновок буде визнано неповним або
неясним судом може бути призначено
додаткова експертиза, яка доручається
тому самому експерту або іншому
експерту( експертам).

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 143, 144, 147, п.5 ст. 202 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній
цивільній справі додаткову судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
ХНДІСЕ ім. Бокаріуса ОСОБА_5,
попередивши її про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384,385 КК
України.

Перед експертам поставити
наступні питання:

1. Чи є порушення землекористування
власниками суміжних земельних ділянок
домоволодінь №№23 та 27 по вул. Калініна
у м. Харкові?

2. Якщо межі суміжних земельних ділянок
вказаних домоволодінь не відповідають
технічної документації, то вказати зі
сторони якого землекористувача
маються порушення межі земельних
ділянок, чи є самозахват суміжних
земельних ділянок сторонами, та на
скільки?

3. Визначити фактичні межі суміжних
земельних ділянок, розташованих за
адресою: м. Харків, вул. Калініна, 23, 27
відповідно технічної документації та
можливі варіанти поновлення меж.

В розпорядження експертів направити
матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача по справі.

До проведення експертизи провадження
по справу зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Л.О. Шиянова