Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1904/13-ц
Провадження 6/483/258/2014
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний
суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 13 вересня 2013
року в цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» до нього про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
–

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про відстрочку
виконання рішення Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 13 вересня 2013 року в
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до нього про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Посилаючись на
те, що з моменту ухвалення рішення
значно погіршився його матеріальний
стан, а також на наявність обставин, що
ускладнюють виконання рішення, просив
розстрочити його виконання на три роки.

Заявник в судовому засіданні вимоги
заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи –
ПАТ «Банк Форум» – в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення заяви ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у розгляді заяви, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
наступного.

Рішенням Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 13
вересня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Банк Форум» стягнуто 10 538 доларів 23
центи США, що еквівалентно 84 232 грн 06
коп. в рахунок заборгованості станом на
30 травня 2013 року за кредитним договором
№ 63/07/02-А від 28 квітня 2007 року, а також 892
грн 32 коп. – в рахунок відшкодування
судових витрат. Вказане рішення
набрало законної сили 24 вересня 2013
року.

04 грудня 2013 року відкрито виконавче
провадження на виконання рішення суду.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення, за заявою державного
виконавця або сторони суд, який видав
виконавчий документ, розглядає питання
про розстрочку виконання рішення суду
і у виняткових випадках може
розстрочити його виконання.

Оскільки перелік підстав для
розстрочки, визначений статтею 373 ЦПК
України, не є вичерпним, з урахуванням
правової позиції стягувача, який не
заперечує проти розстрочки виконання
рішення, суд вважає, що є достатні
підстави для надання можливості
розстрочити виконання рішення на 36
місяців.

Аналізуючи наведені обставини,
враховуючи підстави та мотиви,
викладені у заяві, зокрема,
матеріальний стан заявника, суд
приходить до переконання, що в даному
випадку наявні обставини, які
утруднюють виконання рішення, тому
заяву слід задовольнити, розстрочивши
на три роки виконання вказаного вище
рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
373 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду – задовольнити.

Розстрочити на три роки виконання
рішення Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 13
вересня 2013 року в цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в частині погашення
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором № 63/07/02-А від 28 квітня 2007 року
в загальній сумі 10 538 доларів 23 центи
США, що еквівалентно 84 232 грн 06 коп.,
встановивши графік сплати ОСОБА_1
заборгованості: щомісячно рівними
платежами у розмірі 2 370 грн, починаючи з
дня набрання ухвалою законної сили до
повного погашення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: