Справа № 396/3472/13-ц
Провадження № 2-к/396/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Музика О.В.

при секретарі – Ганічкіній К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новоукраїнського
районного суду в м.Новоукраїнка
клопотання ТОВ ”Велес” в інтересах
якого діє представник ОСОБА_1 до ВАТ
Новоукраїнський кар”єр про надання
дозволу на примусове виконання рішення
міжнародного арбітражного суду при ТПП
України та видачу виконавчого листа
для його виконання,-

В С Т А Н О В И
В :

Стягувач ТОВ ”Велес” в
інтересах якого діє представник ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про надання
дозволу на примусове виконання рішення
міжнародного комерційного
арбітражного суду при ТПП України та
видачу виконавчого листа для його
виконання посилаючись на те, що згідно
вищевказаного рішення зобов”язано ВАТ
Новоукраїнський кар”єр сплатити на
користь ТОВ ”Велес” 736755 російських
рублів попередньої оплати за
недопоставлений товар, 8154,95 російських
рублів в якості трьох відсотків річних
та 64766,11 російських рублів в погашення
виплат по сплаті арбітражного збору.
Згідно резолютивної частини рішення,
воно є остаточним і підлягає негайному
виконанню.

Вказане рішення вступило в
силу. Покладений на ВАТ
Новоукраїнський кар”єр судом
обов'язок - ВАТ Новоукраїнський кар”єр
не виконує. ТОВ ”Велес” в інтересах
якого діє представник ОСОБА_1 просить
надати дозвіл на примусове виконання
рішення від 30.11.2012 року міжнародного
арбітражного суду при ТПП України по
справі АС №157у/2012 та видати виконавчий
лист для пред”явлення до ДВС України.

Представник стягувача в
судове засідання не з”явився, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Представник боржника в
судове засідання не з”явився по
невідомим суду причинам про день
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що згідно рішення
міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України
від 30.11.2012 року по справі за позовом ТОВ
”Велес” до ВАТ Новоукраїнський
кар”єр про зобов”язання ВАТ
Новоукраїнський кар”єр сплатити на
користь ТОВ ”Велес” 736755 російських
рублів попередньої оплати за
недопоставлений товар, 8154,95 російських
рублів в якості трьох відсотків річних
та 64766,11 російських рублів в погашення
виплат по сплаті арбітражного збору.
Згідно резолютивної частини рішення,
воно є остаточним і підлягає негайному
виконанню (а.с. 14-21). Згідно довідки
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
14.01.2013 року слідує, що рішення по справі
АС №157у/2012 є остаточним і вступило в
законну силу з моменту його підписання
арбітром 30.11.2012 року (а.с. 22). Будь-яких
додаткових актів для його вступу в силу
не вимагається (а.с.37).

Із поштового
повідомлення про вручення повістки від
04.09.2012 року та 23.10.2012 року, слідує, що
боржник ВАТ Новоукраїнський кар”єр
повідомлявся належним чином, про
слухання справи (а.с. 23-24). Також з
поштового повідомлення від 18.12.2012 року
(а.с. 24) вбачається, що боржнику
направлялося рішення Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
30.11.2014 року.

Стороні, що просить
здійснити примусове виконання та
території України рішення МКАС чи МАК
при ТПП України необхідно звертатись
до компетентного суду з відповідним
клопотанням про приведення цього
рішення до примусового виконання. На
підставі ухвали про приведення до
виконання рішення МКАС чи МАК при ТПП
України компетентний суд видає
виконавчий документ.

Такий порядок відповідає
вимогам Конвенції ООН про визнання і
виконання арбітражних рішень (Нью-Йорк,
1958), нормам Закону України "Про
міжнародний комерційний арбітраж" і не
порушує право відповідача на
оспорювання рішення МКАС чи МАК при ТПП
України відповідно до статті 34 даного
Закону.

Згідно ч.1 ст. 392 ЦПК України
питання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду розглядається судом за
місцем проживання(перебування) або
місцезнаходженням боржника.

З матеріалів справи
вбачається, що згідно витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців вбачається,
що 06.08.2013 року порушено справу про
банкрутство ВАТ Новоукраїнський
кар”єр (а.с. 52-54).

Згідно ч. 15 ст.16 ЗУ ”Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”,
з моменту порушення провадження у
справі про банкрутство: пред'явлення
конкурсними та забезпеченими
кредиторами вимог до боржника та їх
задоволення може відбуватися лише у
порядку, передбаченому цим Законом, та
в межах провадження у справі про
банкрутство; пред'явлення поточними
кредиторами вимог до боржника та їх
задоволення може відбуватися у випадку
та порядку, передбачених цим Законом;
арешт майна боржника чи інші обмеження
боржника щодо розпорядження належним
йому майном можуть бути застосовані
виключно господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство.

Відповідно ч.1 ст. 23 ЗУ ”Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”,
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно п.4 ч.8 ст. 23 ЗУ
”Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”,
поточні кредитори з вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство,
можуть пред'явити такі вимоги після
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури. До визнання боржника
банкрутом спори боржника з
кредиторами, які мають поточні вимоги
до боржника, вирішуються шляхом їх
розгляду у позовному провадженні
господарським судом, у провадженні
якого перебуває справа про
банкрутство.

А також враховуючи, що
згідно п.7 ч.1 ст.12
Господарсько-процесуального кодексу
України господарським судам
підвідомчі справи у спорах з майновими
вимогами до боржника, стосовно якого
порушено справу про банкрутство, у тому
числі справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України;

Відповідно ст.16
Господарсько-процесуального кодексу
України, справи у майнових спорах,
передбачених пунктом 7 частини першої
статті 12 цього Кодексу, розглядаються
господарським судом, у провадженні
якого перебуває справа про
банкрутство.

У звязку з вище зазначеним,
суд приходить до висновку, що
клопотання стягувача підлягає
розгляду Господарським судом
Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст.119-120, 122, 392
ЦПК України, ЗУ ”Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання
ТОВ ”Велес” в інтересах якого діє
представник ОСОБА_1 до ВАТ
Новоукраїнський кар”єр про надання
дозволу на примусове виконання рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
30 листопада 2012 року у справі АС №157у/2012
та видачу виконавчого листа для його
виконання - відмовити.

Роз”яснити представнику
позивача право на звернення з даним
клопотанням до Господарського суду
Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати
сторонам у триденний строк з дня
постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, ухвала
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом пяти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий:

О. В. Музика