РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2303/14-ц

20 листопада 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом неповнолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовною заявою про позбавлення її
матері ОСОБА_2 батьківських прав та
стягнення аліментів в сумі 200 грн. на її
утримання.

В обґрунтування заявлених вимог
покликається на те, що її мама не
виконує свої батьківські обов'язки, не
підтримує з нею родинних стосунків, не
бере участі у навчанні, вихованні та
утриманні, свідомо нехтує
батьківськими обов'язками.

Відповідач характеризується з
негативної сторони, притягувалася до
кримінальної відповідальності, ніде не
працює, не створила умов для
нормального фізичного та розумового
розвитку своєї доньки. Всі обставини є
підставами для позбавлення її
батьківських прав.

В судовому засіданні неповнолітня
ОСОБА_1 та її законний представник
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали
повністю, покликаючись на обставини
викладені в позовній заяві, просили
позовну заяву задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні було заслухано
представника служби у справах дітей
Костопільської РДА Семещук
Н.І.,представника Костопільського
районного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді Кравчук Т.А.,
прокурора Костопільської прокуратури
Романюка І.М. які підтримали позов про
позбавлення батьківських прав
відповідача.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового процесу та дослідивши
письмові докази по справі, вважає
заявлені вимоги обґрунтованими.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про
народження: НОМЕР_1 видане 20.07.1999 року
Костопільським райвідділом РАГС .

Відомості про батька вказані згідно з
ч.1 ст.135 СК України зі слів матері,
довідка відділу реєстрації цивільного
стану Костопільського районного
управління юстиції від 01.03.2009 року
№126-02.13.

Неповнолітня ОСОБА_1 є ученицею
комунального закладу "Клеванська
спеціальна загальноосвітня школа -
інтернат №1 І-ІІІ ступенів" Рівненської
обласної ради для дітей з вадами зору,
опікується нею ОСОБА_3, на даний час
дитина проживає у її сім'ї.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 150 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Відповідно до
ст. 180 СК України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Як вбачається з інформації
Костопільської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 та
КЗ "Клеванської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернат №1
І-ІІІ ступенів", мати ОСОБА_2 участі у
виховному процесі своєї доньки не бере,
жодного разу не поцікавилася справами
своєї доньки у школі-інтернеті, не
брала участі у виховному процесі, не
з'являлася на батьківські збори, не
контактувала з вчителями та
вихователями.

Згідно характеристики, наданої за
місцем проживання, відповідачка ОСОБА_2
характеризується з негативної сторони:
притягувалася до кримінальної
відповідальності та адміністративної
відповідальності, не працює, не
створила умов для нормального розвитку
дитини.

Орган опіки і піклування
Костопільської районної державної
адміністрації надав суду
обґрунтований висновок про
доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав стосовно її
неповнолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, висновок №2896/01-31/14 від
29.09.2014р.

За тих обставин, що склалися в сім'ї
відповідачки, суд приходить до
висновку, що мати не піклується
належним чином про фізичний і духовний
розвиток доньки, її навчання,
підготовку до самостійного життя, не
спілкується з донькою в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надає дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяє
засвоєнню загальновизнаних норм
моралі; не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу; не створює умов для
отримання освіти. Зазначені фактори, як
кожен окремо, так і в сукупності, суд
розцінює як нехтування своїми
обов'язками зі сторони батька.

Відсутність з боку матері піклування
про здоров'я, фізичний, духовний,
моральний розвиток та виховання
дитини, судом розцінюється як винна
поведінка матері.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України
батьки, які ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей
можуть бути позбавленні батьківських
прав.

Тому суд вважає, що ухиляння
відповідача від належного виконання
своїх обов'язків по вихованню доньки є
підставою для позбавлення її
батьківських прав.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав та у відповідності до ч.2 ст.166 СК
України суд вирішує питання про
стягнення аліментів . При визначенні
розміру аліментів суд врахував
матеріальне становище платника
аліментів і встановив розмір
аліментів в сумі 100 грн. щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.150,164,166,180 СК України, ст.ст. 10, 11,60,
212, 214-215, ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1976
року народження, відносно її
неповнолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, 1976 року народження,
аліменти на утримання ОСОБА_1,
28.12.1998року народження, в сумі 100 (сто)
грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 06.10.2014
року і до досягнення нею повноліття.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.