Справа 317/4337/14-ц
№/п2/317/1733/2014
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
Запорізький районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого судді -
Яркіної С.В.

при секретарі
Пономарчук О.В.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
ОСОБА_3, посилаючись на те, що з
відповідачем вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 15.07.2006 року.

Від зазначеного шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу буде проживати з позивачкою.

З 2009 р. шлюбно-сімейні відносини між
ними припинені, так як сім'я розпалася
остаточно і зберегти її неможливо.

В судове засідання представник
позивачки ОСОБА_1 не з'явився, однак
надав суду заяву в якій просить позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі,
розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, на
адресу суду повернувся конверт з
відміткою: «за зазначеною адресою не
проживає».

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з постановленням заочного рішення з
наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 15.07.2006 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції м. Севастополя, актовий запис №
621.

Від зазначеного шлюбу мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу буде проживати з позивачкою.

Шлюбні відносини між ними припинені,
спільне господарство не ведуть, мають
окремі бюджети.

Питання, щодо поділу мана, у разі його
виникнення буде вирішуватись у порядку
цивільного судочинства в іншому
провадженні.

Суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає заочному задоволенню,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України (в
ред.18.03.2004 р), ст.ст. 101, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 15.07.2006 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції м. Севастополя, актовий запис №
621.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
С.В. Яркіна