Єдиний унікальний номер 728/2751/14
Номер провадження 6/728/43/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
подання заступника начальника ВДВС
Бахмацького РУЮ в Чернігівській
області про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О
В И В :

Заступник начальника ВДВС Бахмацького
районного управління юстиції
Чернігівської області ОСОБА_2
звернувся до суду із поданням про
оголошення розшуку ОСОБА_1,
обґрунтовуючи свої доводи тим, що на
виконанні у ВДВС Бахмацького РУЮ
знаходяться виконавчі листи № 825/3615/13-а
від 13.11.2013р та № 825/1235/13-а від 20.05.2013р.,
видані Чернігівським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави податкового
боргу в сумі 917.60 грн. та 662.11 грн.

Боржник за адресою, вказаною у
виконавчих листах: м.Бахмач
Чернігівської області, вул.Жовтнева,29/4
не проживає і за даними Бахмацького РС
УДМС знята з реєстрації за рішенням
суду 25.05.2007 року, на даний час фактичне
місце її проживання (перебування)
невідоме.

Представник відділу державної
виконавчої служби Бахмацького
районного управління юстиції
Чернігівської області в судове
засідання не з’явився, заяви про
відкладення розгляду подання не надав,
матеріалів виконавчого провадження,
які витребовувались згідно ухвали
судді від 01.12.2014 року – не надав.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв’язку із неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого
висновку.

З матеріалів справи вбачається, що
заступником начальника ВДВС
Бахмацького РУЮ 14.07.2014 року було
винесено постанову ВП № 44023520 про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 825/3615, виданого 13.11.2013 року
Чернігівським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави податкового
боргу в сумі 917.60 грн., окрім того,
вищевказаною посадовою особою 10.11.2014
року було винесено постанову ВП № 45383895
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання виконавчого
листа № 825/1235/13-а, виданого 20.05.2013 року
Чернігівським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави податкового
боргу в сумі 662.11 грн.

В ході виконавчого провадження було
встановлено, що ОСОБА_1 жодних дій
стосовно виконання вищевказаних
виконавчих документів не вчиняє.

Згідно акта заступника начальника ВДВС
Бахмацького РУЮ від 14.11.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 за адресою
вказаною у виконавчому листі: м.Бахмач
Чернігівської області, вул. Жовтнева,29/4
– фактично не проживає.

Згідно даних Бахмацького РС УДМС
ОСОБА_1 знята з реєстрації за
вищевказаною адресою згідно рішення
суду 25.05.2007 року.

Тобто, виконавчі дії по виконавчих
провадженнях у відношенні ОСОБА_1 не
здійснюються, а її місцезнаходження на
даний час відділу ДВС Бахмацького РУЮ
не відоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження” у разі
відсутності відомостей про місце
проживання або перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Згідно положень ч.1 ст.375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Згідно роз’яснень, викладених в п.8 ч.3
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 26.12.2003 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження» у визначених
ст. 42 Закону України «Про виконавче
провадження» (ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» в редакції від
08.03.2011 року) випадках державний
виконавець може звертатися з поданням
про оголошення розшуку боржника до
відповідного суду за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (знаходження) боржника чи
місцем знаходження його майна.
Зазначені подання розглядаються за
правилами розділу V ЦПК України
(розділу VІІ ЦПК України в чинній
редакції).

Відповідно до п. 3.12. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої Наказом
Міністерства Юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5, перед зверненням до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини, який здійснюється відповідно
до статті 40 Закону, державний
виконавець вживає заходів, спрямованих
на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи;б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника;в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел. Організацію розшуку
боржника - юридичної особи та майна
боржника чи інформації про місце
отримання боржником доходів державний
виконавець здійснює шляхом
направлення запитів до органів
державної податкової служби, Державної
реєстраційної служби України, банків,
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
Державної казначейської служби
України, Державного агентства
земельних ресурсів, бюро технічної
інвентаризації, нотаріату, органів
статистики тощо або перевірки
інформації за даними електронних баз
даних та реєстрів, що містять
інформацію про майно чи доходи
боржника, а також за даними інших
джерел інформації як офіційних, так і
неофіційних (засобів масової
інформації, мережі Інтернет тощо). Крім
того, державний виконавець здійснює
вихід за місцезнаходженням (місцем
проживання) боржника.

В ході проведення виконавчих дій 14.11.2014
року заступником начальника ВДВС
Бахмацького РУЮ було складено акт,
згідно якого боржник, за адресою
вказаною у виконавчих листах не
проживає.

Даний акт був складений лише за участю
заступника начальника ВДВС
Бахмацького РУЮ ОСОБА_2 без участі
понятих та інших осіб, які були
залучені до проведення виконавчих дій,
тому суд приходить до висновку, що
даний документ не є таким, що належним
чином підтверджує факт непроживання
боржника за адресою вказаною у
виконавчих документах, а тому у
задоволенні подання слід відмовити,
оскільки воно є передчасним та поданим
без додержання п. 3.12. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої Наказом
Міністерства Юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5.

Окрім того, особою, яка звернулася до
суду з поданням про оголошення розшуку
було проігноровано вимогу суду про
необхідність надати в судове засідання
матеріали виконавчих проваджень у
відношенні ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.40
Закону України “Про виконавче
провадження”, ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

В задоволенні подання заступника
начальника ВДВС Бахмацького районного
управління юстиції Чернігівської
області про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода