Справа № 525/1140/14-ц
Провадження №2/525/414/2014
У Х В А Л А

26.11.2014
року

сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Лисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 (представник позивачів
ОСОБА_3) до ОСОБА_4 сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, треті особи
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

Представник позивачів ОСОБА_2,
ОСОБА_7 ОСОБА_3 звернувся 8 жовтня 2014
року до суду із позовом до ОСОБА_4
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, треті
особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права
власності на житловий будинок.

З позову вбачається, що
спадкове майно складається з житлового
будинку з господарськими будівлями, що
розташовані в с. Вишарі
Великобагачанського району
Полтавської області по вул. Леніна, 51.

Ухвалою суду від 10 жовтня
2014 року відкрито провадження по справі.

29 жовтня 2014 року
представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3
подав до почаптку розгляду справи по
суті додаткову позовну заяву про
внесення змін до позовних вимог про
визнання права власності на житловий
будинок.

Ухвалою суду від 7 листопада
2014 року було прийнято до розгляду
додаткову позовну заяву про внесення
змін до позовних вимог ОСОБА_2 за
позовом до ОСОБА_4 сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, треті особи
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
права власності на житловий будинок.

В попередньому судовому
засіданні позивач ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_3 уточнений позов
підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_4
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області в попереднє
судове засідання не з’явився, але від
них надійшла заява про визнання позову
в повному обсязі та розгляд справи у
відсутність представника сільської
ради.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_7 в попереднє судове засідання
не з’явилися, надіслали до суду заяви,
в яких просили суд розгляд справи
проводити в їхню відсутність, не
заперечували щодо задоволення позову
ОСОБА_2

Ухвалою суду від 17 листопада 2014
року було призначено справу до
судового розгляду.

24 листопада 2014 року позивач ОСОБА_7
подала до суду заяву, в якій повідомила
суд про те, що вона відмовляється від
своїх позовних вимог про визнання
права власності за нею на 1/3 частину
домоволодіння, що розташоване в с.
Вишарі Великобагачанського району
Полтавської області по вул. Леніна, 51,
та просила суд в цій частині позову
закрити провадження.

В судове засідання 26 листопада
2014 року позивач ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_3 не з’явилися,
подали до суду заяви про розгляд справи
у їхню відсутність, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача
ОСОБА_4 сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, до суду сільський
голова надіслав заяву, в якій
вказує, що позов сільська рада визнає
і просить цю справу розглянути у
відсутність представника сільської
ради.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_7 в судове засідання не
з’явилися, про час розгляду справи
повідомлені належним чином, до суду
надіслали заяви, в яких просили суд
справу розглядати в їхню відсутність,
заперечень щодо позову ОСОБА_2 вони не
мають.

Суд, вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін, застосовуючи при цьому вимоги
ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, вважає,
що є підстави для прийняття відмови
позивача від позову та закриття
провадження по справі в частині
визнання права власності за ОСОБА_7 на
1/3 частину домоволодіння, що
розташоване в с. Вишарі
Великобагачанського району
Полтавської області по вул. Леніна, 51,
як за колишнім членом колгоспного
двору, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 31, 174
ЦПК України позивач має право
відмовитися від позову.

Згідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону
України “Про судовий збір” сплачена
сума судового

збору повертається за ухвалою суду в
разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.174, 197, п.3
ч.1 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7
Закону України “Про судовий збір”, суд
-

у х в а л и в :

Прийняти відмову
позивача ОСОБА_7 від позову по
цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 (представник
позивачів ОСОБА_3) до ОСОБА_4 сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області, треті особи
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
права власності на житловий будинок.

Провадження у цивільній
справі 525/1140/14-ц за позовом ОСОБА_2
(представник позивачів ОСОБА_3) до
ОСОБА_4 сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, треті особи
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
права власності на житловий будинок в
частині визнання права власності за
ОСОБА_7 на 1/3 частину домоволодіння, що
розташоване в с. Вишарі
Великобагачанського району
Полтавської області по вул. Леніна, 51,
закрити, у зв’язку з відмовою позивача
від позову.

Повернути позивачу ОСОБА_7, жщо
проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений нею 8
жовтня 2014 року при поданні позову
судовий збір в розмірі 81 (вісімдесят
одна) грн. 20 коп. згідно квитанції № 2Р0833
від 8 жовтня 2014 року (одержувач УДКСУ у
Великобагачанському районі
Полтавської області, банк отримувача
ГУ ДКСУ в Полтавській області, код
банку отримувача 831019), повернувши
оригінал квитанції позивачу (фотокопію
квитанції залишити в матеріалах
справи).

Роз'яснити позивачу
наслідки, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК
України, а саме те, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя -