Справа № 278/4988/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання -
Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Кам’янської сільської
ради Житомирського району про визнання
права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд визнати за
нею право власності на житловий
будинок, загальною площею 65,3 м2,
житловою площею, 35,7 м2, допоміжною
площею 29,6 м2, та на приналежні до цього
будинку господарські будівлі і
споруди, а саме сарай «Б», площею 7,2 м2,
сарай «В», площею 60,5 м2, погреб «Пг»,
площею 15,6 м2, уборну «У», площею 1,2 м2,
криницю «К» 5.5 п.м., огорожу №1, що
розташовані в АДРЕСА_1, як за
спадкоємицею після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та якій належав
цей будинок.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, проте звернулася до суду з
заявою, в якій просить справу
розглянути без її участі, позов
підтримує.

Представник відповідача
Кам’янської сільради до суду також не
з'явився, але повідомив суд, що позов
визнає, справу просить розглянути без
його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що житловий
будинок, загальною площею 65,3 м2,
житловою площею, 35,7 м2, допоміжною
площею 29,6 м2, та приналежні до нього
господарські будівлі та споруди, а саме
сарай «Б», площею 7,2 м2, сарай «В», площею
60,5 м2, погреб «Пг», площею 15,6 м2, уборна
«У», площею 1,2 м2, криниця «К» 5.5 п.м.,
огорожа №1, що розташовані в АДРЕСА_1,
належать померлій ОСОБА_3, після смерті
якої спадкоємицею за заповітом є
позивачка.

Викладені факти підтверджуються
наданими позивачкою доказами, зокрема,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3,
заповітом від 16.08.2004 року, згідно якого
ОСОБА_3 заповіла все своє майно
позивачці та ОСОБА_4, свідоцтвом про
право на спадщину за законом від 23
липня 2004 року, згідно якого ОСОБА_3
успадкувала спірний будинок після
смерті ОСОБА_5, довідкою БТІ №1578 від
19.03.2014 року, про те, що за померлою право
власності на спірний будинок не
зареєстровано, технічним паспортом на
спірний будинок, виданого на ім'я
позивачки, довідкою приватного
нотаріуса ОСОБА_6 №620/01-16 від 18.08.2014 року
про те, що після смерті ОСОБА_3
спадкоємицею є позивачка, а ОСОБА_4 від
прийняття спадщини відмовилась, та
постановою вказаного нотаріуса №621/02-31
від 18.08.2014 року про відмову позивачці у
видачі на її ім'я свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на вказаний
будинок, у зв'язку із відсутністю
реєстрації права власності на спірний
будинок за ОСОБА_3

Отже, судом встановлено, що між
сторонами діють цивільні
правовідносини.

Таким чином, наявність того факту,
що позивачка, як спадкоємиця за
заповітом після смерті ОСОБА_3, не може
через нотаріальні органи здійснити
своє спадкове право на спірний будинок,
який за життя належав померлій, є
підставою для повного задоволення
позову.

Керуючись ст. ст. 392, 1233, 1268 ЦК
України та ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок, загальною площею
65,3 м2, житловою площею, 35,7 м2, допоміжною
площею 29,6 м2, та на приналежні до цього
будинку господарські будівлі і
споруди, а саме сарай «Б», площею 7,2 м2,
сарай «В», площею 60,5 м2, погреб «Пг»,
площею 15,6 м2, уборну «У», площею 1,2 м2,
криницю «К» 5.5 п.м., огорожу №1, що
розташовані в АДРЕСА_1, як за
спадкоємицею після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: