Справа № 234/4773/14-ц
Провадження № 2/234/2491/14
25 листопада 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
в складі: головуючого судді Фоміної
при секретарі Білоусовій М.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, треті особи
Краматорский міський відділ ГУ ДМС
України у Донецькій області, орган
опіки та піклування Краматорської
міської ради, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про
усунення перешкод в користуванні
власністю та визнання громадянина
таким, що втратив право користування
28.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Краматорського міського суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, треті
особи Краматорский міський відділ ГУ
ДМС України у Донецькій області, орган
опіки та піклування Краматорської
міської ради, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про
усунення перешкод в користуванні
власністю та визнання громадянина
таким, що втратив право користування
З позову вбачається, що позивачці на
праві власності належить будинок
АДРЕСА_1 в м. Краматорську, на підставі
договору купівлі-продажу від 07.11.2006
року. На теперешній час разом з нею в
даному будинку зареєстровані
відповідачі. Але фактично жоден з них
не проживає в будинку не менш, ніж 1 рік.
Добровільно відповідачі не бажають
знятися з реєстрації. Жоден з них не має
будь-яких власних речей в будинку, не
користується своїм правом проживання.
Перебуваючи зареєстрованими в житлі
позивачки, відповідачі перешкоджають
їй користуватись власністю та
продовжують мати право на проживання у
її власності, хоча втратили таке право.
Позивачка просить суд визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування житловим приміщенням за
адресою м. Краматорськ, АДРЕСА_1 а також
зобов'язати Краматорський міський
відділ ГУ ДМС України в Донецькій
області зняти з реєстрації
відповідачів за вказаною адресою.
Представник позивачки у судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву про розгляд у його відсутність,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.
В судове засідання відповідачі не
з'явилися з невідомої суду причини, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином.
Представник третьої особи органу
опіки та піклування Краматорської
міської ради у судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутність, проти задоволення позову
заперечує в частині що стосується
малолітніх дітей, оскільки порушується
їх право на користування житловим, в
якому вона зареєстрована.
Представник третьої особи
Краматорского міського відділу ГУ ДМС
України у Донецькій області у судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Треті особи ОСОБА_16, ОСОБА_17 у судове
засідання не з'явилися по невідомій
суду причині, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.
Суд вважає, що в матеріалах справи
досить доказів, щодо правовідносин
сторін, а тому по справі варто ухвалити
Проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
У судовому засіданні було встановлено,
що власником 1/4 частки будинку АДРЕСА_1
в м. Краматорську є позивачка ОСОБА_1, по
1/8 часток належать ОСОБА_16, ОСОБА_17.
Згідно копії домової книги відповідачі
перебувають на реєстраційному обліку в
будинку позивачки. (а.с.6-19)
Згідно відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України у Донецькій
області вбачається, що відповідачі
ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_2 перебувають на реєстраційному
обліку в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_19
знятий з реєстрації за даною адресою,
ОСОБА_12, ОСОБА_21, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_20,
ОСОБА_11, ОСОБА_14 зареєстрованими в
Донецькій області не значаться.
З акту про непроживання від 14.11.2014 року
вбачається, що відповідачі
зареєстровані в АДРЕСА_1, але фактично
не проживають. (а.с.113)
Відповідно до висновку представника
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Краматорської міської ради,
дана позовна заява не підлягає
задоволеню в частині, що стосується
малолітніх дітей, оскільки порушується
їх право на користування житловим
приміщенням, в якому вона
зареєстрована. (а.с.111)
Згідно ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна будь
- які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщеням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Згідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законорм.
При таких обставинах, суд вважає
доведеними доводи позивачки про те, що
відповідачі порушують її право в
користуванні власністю, а тому
повнолітніх відповідачів необхідно
визнати такими, що втратили право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1. В частині позовних
вимог, які стосуються неповнолітніх
осіб, які зареєстровані за вказаною
адресою, необхідно відмовити, оскільки
порушуються права дітей на
користування житловим приміщенням.
Крім того, позивачкою було заявлено
вимоги про зобов'язання відповідних
органів зняти відповідачів у з
реєстрації. Суд вважає такі вимоги не
обґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні"
передбачено, що зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі заяви
особи, запиту органу реєстрації за
новим місцем проживання особи,
остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть. Реєстрація та
зняття з реєстрації покладено на
відповідні підрозділи ДМС України.
Тобто це не є компетенцією суду, а
підставою для знаття з реєстрації
особи є відповідне рішення суду про
визнання особи втратившою право
користування жилим приміщенням за
місцем реєстрації. Зазначене свідчить
про те, що відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
права ОСОБА_1 стосовно зняття з
реєстрації відповідачів не порушував,
що є підставою у відмові в
задоволенні цих вимог.
Керуючись ст.ст. 3, 60, 213, 215, 224,225,226
ЦПК України, ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України,
ст. 72 ЖК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, треті
особи Краматорский міський відділ ГУ
ДМС України у Донецькій області, орган
опіки та піклування Краматорської
міської ради, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про
усунення перешкод в користуванні
власністю та визнання громадянина
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням, задовольнити
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_22,
ІНФОРМАЦІЯ_10, огли такими що втратили
право користування квартирою АДРЕСА_1
В задоволені інших позовних вимог
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та
надруковано в одному примірнику.

Суддя Ю. В. Фоміна