Провадження по справі № 2/752/5229/14
12.11.2014 року Голосіївський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування
доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк», про визнання недійсним
положення кредитно-заставного
договору, стягнення збитків, -
В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк»,
про визнання недійсним положення
кредитно-заставного договору,
10 листопада 2014 року представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до
суду із клопотання про витребування
доказів, а саме: у ПАТ КБ «Приват Банк» (
ідентифікаційний код 14360570, місце
вул. Набережна Перемоги, 50) наступні
Кредитно-заставний договір № DNH4KS50610079,
укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ
«ПриватБанк» 20.10.2005 року. У випадку
відсутності кредитно - заставного
договору № DNH4KS50610079 документи, які
підтверджують встановлення кредитних
відносин між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ
«ПриватБанк»; графік погашення
заборгованості за кредитом, що наданий
ОСОБА_1 на підставі заяви позичальника
№ DNH4KS50610079; умови надання споживчого
кредиту фізичним особам, на які є
посилання в заяві позичальника №
DNH4KS50610079 докази про ознайомлення
ОСОБА_1 з їх змістом); заяву
позичальника № DNH4KS50610079 від 20.10.2005 (
підписану ОСОБА_1; розрахунок
заборгованості за кредитом, наданим на
підставі заяви позичальника №
DNH4KS50610079 від 20.10.2005 року з розшифровкою
всіх складових боргу, механізму їх
нарахування, а також з деталізацією
напрямків зарахування коштів,
сплачених ОСОБА_1 в добровільному
порядку чи примусово списаних з її
карткових рахунків за період з 20.10.2005
року і подень складання розрахунку. В
обґрунтування вимог, викладених у
клопотанні, посилається на
необхідність підтвердження або
спростування доказами вимог,
викладених у позовній заяві ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені, зокрема, докази, які
необхідно забезпечити та обставини, що
можуть бути підтверджені цими
Враховуючи наведене, з метою
необхідності повного і всебічного
з'ясування обставин справи та
об'єктивного вирішення спору по суті,
суд вважає за необхідне витребувати
інформацію у ПАТ КБ «Приват Банк» (
ідентифікаційний код 14360570, місце
вул. Набережна Перемоги, 50) наступні
Кредитно-заставний договір № DNH4KS50610079,
укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ
«ПриватБанк» 20.10.2005 року. У випадку
відсутності кредитно - заставного
договору № DNH4KS50610079 документи, які
підтверджують встановлення кредитних
відносин між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ
«ПриватБанк»; графік погашення
заборгованості за кредитом, що наданий
ОСОБА_1 на підставі заяви позичальника
№ DNH4KS50610079; умови надання споживчого
кредиту фізичним особам, на які є
посилання в заяві позичальника №
DNH4KS50610079 докази про ознайомлення
ОСОБА_1 з їх змістом); заяву
позичальника № DNH4KS50610079 від 20.10.2005 (
підписану ОСОБА_1; розрахунок
заборгованості за кредитом, наданим на
підставі заяви позичальника №
DNH4KS50610079 від 20.10.2005 року з розшифровкою
всіх складових боргу, механізму їх
нарахування, а також з деталізацією
напрямків зарахування коштів,
сплачених ОСОБА_1 в добровільному
порядку чи примусово списаних з її
карткових рахунків за період з 20.10.2005
року і подень складання розрахунку, у
зв'язку із чим надходить до висновку
про те, що клопотання представника
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 підлягає
задоволенню, як обґрунтоване.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування
доказів, - задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «ПриватБанк»
(ідентифікаційний код 14360570, місце
вул. Набережна Перемоги, 50) надати
Голосіївському районному суду м. Києва
Кредитно-заставний договір № DNH4KS50610079,
укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ
«ПриватБанк» 20.10.2005 року. У випадку
відсутності кредитно - заставного
договору № DNH4KS50610079 документи, які
підтверджують встановлення кредитних
відносин між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ
«ПриватБанк»; графік погашення
заборгованості за кредитом, що наданий
ОСОБА_1 на підставі заяви позичальника
№ DNH4KS50610079; умови надання споживчого
кредиту фізичним особам, на які є
посилання в заяві позичальника №
DNH4KS50610079 докази про ознайомлення
ОСОБА_1 з їх змістом); заяву
позичальника № DNH4KS50610079 від 20.10.2005 (
підписану ОСОБА_1; розрахунок
заборгованості за кредитом, наданим на
підставі заяви позичальника №
DNH4KS50610079 від 20.10.2005 року з розшифровкою
всіх складових боргу, механізму їх
нарахування, а також з деталізацією
напрямків зарахування коштів,
сплачених ОСОБА_1 в добровільному
порядку чи примусово списаних з її
карткових рахунків за період з 20.10.2005
року і подень складання розрахунку. У
разі неможливості надання вказаних
доказів взагалі, або у встановлений
строк, суд зобов'язує повідомити про це
суд з зазначенням причин протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя