Справа № 645/8389/14-ц
Провадження №
01 грудня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді - Сілантьєвої Е.Є.,
секретар судових засідань - Курбатовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на дитину, яка
продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд
стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої доньки, яка продовжує
навчання у розмірі ? частини від всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідно віку, на період
навчання до досягнення 23-х років.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначала, що 19.07.1996 року вона
уклала шлюб з відповідачем, який 10.02.1999
року було розірвано Фрунзенським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова. Від
шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає
разом з позивачем та перебуває на її
утриманні. З 1 вересня 2014 року донька
навчається на першому курсі денного
відділення Харківського Національного
автомобільно - дорожнього
університету, тому потребує додаткових
матеріальних витрат на дитину.
Відповідач пенсіонер, з нього вже
стягнуто аліменти на неповнолітню
дитину,однак, він не нагадає достатньо
коштів на утримання доньки.
У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі, просила їх задовольнити, надала
суду пояснення, аналогічні, викладеним
вище. Також зазначила, що дійсно донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не
повнолітня, 18 років виповняється
Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та зазначив,
що на даний час він пенсіонер, отримує
пенсію у розмірі 3660,06 грн., інші доходи
відсутні, на його утримання, також
знаходяться двоє малолітніх дітей,
також він сплачує аліменти до
повноліття ОСОБА_3, 1996 року народження.
Просив суд відмовити в задоволенні
позову в повному обсязі та надав
письмові заперечення по справі.
Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що не підлягає
У ході судового розгляду встановлено
та не заперечується сторонами, що
сторони по справі з 19.07.1996 року
перебували у зареєстрованому шлюбі.
10.02.1999 року Фрунзенським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
У шлюбі народилася ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження серія НОМЕР_1
від 11 квітня 1997 року видане міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова),
батьком якої є ОСОБА_3.
Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 14.10.2013 року (справа 645/8512/13)
з відповідача на користь позивача, були
стягнуті аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки
від усіх видів заробітку відповідача,
щомісяця, починаючи з 10 вересня 2013 року
до досягнення дитиною повноліття, але
не менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 04.12.2013 року рішення
залишено без змін та набрало законної
сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний
час не досягнула 18 років та з 01.09.2014
року навчається на першому курсі
денного відділення Харківського
Національного автомобільно -
дорожнього університету, на бюджетній
формі навчання, закінчує навчання 30
червня 2018 року (довідка № 34/ від 09.09.2014
року).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний
час неповнолітня, їй не виповнилося 18
років, та позивач отримує аліменти на
неповнолітню доньку відповідно до
рішення Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 14.10.2013 року (справа
645/8512/13), про що не заперечувала позивач
в судовому засіданні.

За таких обставин суд відмовляє у
задоволенні позову в зв*язку з тим, що
вказані вимоги передчасні, оскільки
відповідно до положення ст. 199 СК
України аліменти на дитину, яка
продовжує навчаться, сплачуються
батьками у разі навчання повнолітньої
та працездатної дитини.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 183, 184, 199 Сімейного Кодексу
України, ст.ст 10,11,88, 130, 134, 212-215,217, ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_2
- відмовити.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ -