Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/385/14-ц
Номер провадження 2/540/137/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 Машівський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді
Косик С.М.,

за участю секретаря
Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

в квітні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду зі вказаним позовом,
з послідуючими змінами (а.с.42,43),
посилаючись на те, що з відповідачем
ОСОБА_2 вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 30 листопада 2010
року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Протягом останнього часу
сімейне життя між ними погіршувалося,
що призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин. Кожен з них має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб і сім’ю, відсутні почуття
взаємної поваги, любові, дружби. На час
звернення до суду з позовом між ними не
лишилося неврегульованих майнових
питань, утримання та виховання дитини.
В зв’язку з наведеним просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
судові витрати стягнути з відповідача,
залишити прізвище «Новрузова»

В судове засідання позивач та її
представник ОСОБА_4 не з’вилися, про
дату та час слухання справи
повідомлені належним чином, позивач
надала заяву (а.с.62) з проханням
розглянути справу за її відсутності та
відсутності її представника, позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити. Відповідач в судове
засідання не з’явився повторно, про
дату та час слухання справи
повідомлений через оголошення в пресі
(а.с.60), а тому суд, у відповідності до
вимог ст.с.74,169 ЦПК України вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Установлено, що 30.11.2010 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Машівського районного
управління юстиції Полтавської
області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2
та Цебою (прізвище після укладення
шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5, про що зроблено
актовий запис №38 (а.с.6,7).

Позивач та відповідач є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу
України –шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112
Сімейного кодексу України – суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у
справі докази, суд вважає, що оскільки
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач в судове засідання не
з’явився та правом надати заперечення
не скористався, а тому подальше спільне
життя та збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача, в зв’язку з чим
шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сплачений
нею судовий збір в сумі 243,60 грн.

За проханням позивачки слід
залишити їй прізвище після розірвання
шлюбу – ОСОБА_3.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30
листопада 2010 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Машівського районного управління
юстиції Полтавської області між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Цебою (прізвище
після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий
запис № 38 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити «Новрузова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, в той самий строк з
часу отримання його копії.

Суддя

С.М.Косик