Провадження по справі № 2-о/401/136/14
Справа № 401/5041/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
місто
Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Світловодська Кіровоградської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі про встановлення факту
належності документа, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до
суду із заявою про встановлення факту
належності документу, а саме диплома
серії НОМЕР_1 Черкаського фінансового
технікуму Будбанку СРСР.

Заява обґрунтована
тим, що в листопаді 2014 року ОСОБА_1
звернулась до Управління Пенсійного
фонду України в м. Світловодську та
Світловодському районі з метою
нарахування їй пенсії за вислугою
років. Під час огляду її документів
працівником Пенсійного фонду звернуто
увагу на те, що в дипломі НОМЕР_1 вказано
ім'я «ОСОБА_5», замість «ОСОБА_6».

Заявник до зали
судового засідання не з'явилась. Надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник
заінтересованої особи до зали суду не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Суду надана заява начальника
управління Короткої М. про розгляд
справи без їх участі.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні
на підставі наявних в матеріалах
справи письмових доказів встановлено,
що 28 квітня 1978 року ОСОБА_1 закінчила
повний курс Черкаського фінансового
технікуму Будбанку СРСР за
спеціальністю фінансування і
кредитування капітального
будівництва, про що отримала диплом
серії НОМЕР_1, в якому зазначено її
дівоче прізвище ОСОБА_3 (а.с. 8).

Заявниця 26.02.1988 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та взяла
його прізвище -ОСОБА_4, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією Свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 26.02.1988 року
(а.с. 6).

Під час оформлення
документів для нарахування пенсії,
виявлено розбіжності в написані її
ім'я. Так в дипломі серії НОМЕР_1
виданого Черкаським фінансовим
технікумом вказано її ім'я «ОСОБА_5»,
хоча в усіх інших документах її ім'я
вказано «ОСОБА_6».

Довідка директора
Черкаського інституту банківської
справи Університету банківської
справи Національного банку України
Дмитренка М.Г. підтверджує, що диплом
серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_3
дійсно належить ОСОБА_1. В 1978 році
секретарем навчального відділу була
допущена помилка в написані імені
студентки, а саме «ОСОБА_5», замість
«ОСОБА_6».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Таким чином,
дослідивши надані матеріали суд
приходить до висновку, що диплом серії
НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_3 дійсно
належить ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 7 ст. 235
ЦПК України при ухваленні судом
рішення судові витрати не
відшкодовуються.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 57-59, 62-64, 213-215, 218, 256-257, 259,
294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі про встановлення факту
належності документа - задовольнити
повністю.

Встановити факт належності
документу, а саме диплома серії НОМЕР_1
виданого Черкаським фінансовим
технікумом Будбанку СРСР виданого 28
квітня 1978 року на ім'я ОСОБА_3 дійсно
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
Регеша
В.О.

27.11.2014