Справа № 559/3631/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук
А.А.,

за участю прокурора
Чорнозуб Д.Д.

представника сторін ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м.Дубно справу за позовом
Дубенської районної державної
адміністрації в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів-,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог,
позивач посилається на те, що до служби
у справах дітей Дубенської
райдержадміністрації надійшов лист із
Рівненського обласного
навчально-реабілітаційного центру №
189-ю від 03.11.2014 року з інформацією про
останнє відвідування ОСОБА_3 своєї
малолітньої доньки і вихованки закладу
ОСОБА_2. В журналі відвідувань батьками
дітей остання дата побачення з дитиною
зафіксована 22.04.2013 року. Більше матір до
доньки не з»являлася, на попередження
закладу не реагувала. У черговий раз,
відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 Сімейного
кодексу України, виникла підстава для
позбавлення матері дитини
батьківських прав. Малолітня ОСОБА_2
народилася в м.Дубно ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько дитини записаний відповідно до
ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.
Мати дитини ОСОБА_3 за місцем
проживання характеризується
негативно. Працівники служби у справах
дітей неодноразово попереджали її про
можливість притягнення її до
відповідальності за ухилення від
створення належних умов життя та
виховання дитини. З моменту народження
та до влаштування дитини в державний
заклад працівниками служби у справах
дітей, селищної ради, управління праці
та соціального захисту населення
райдержадміністрації, Дубенського
районного центру соціальних служб для
сім»ї та молоді, Смизької дільничої
лікарні постійно здійснювався нагляд
за сім»єю ОСОБА_3 Проводилися бесіди
попереджувального та роз»яснювального
характеру щодо належного виконання
матір»ю своїх батьківських обов»язків,
створення відповідних умов для
розвитку та виховання дитини. Однак
мати не зважала на надані їй пропозиції
та рекомендації. Умови проживання
дитини були вкрай жахливі: будинок
занедбаний, у кімнатах постійно брудно,
з настанням холодів не дотримувався
температурний режим. Були відсутні
особливо необхідні речі: дитяче
харчування, ванночка для купання
дитини, засоби гігієни по догляду за
дитиною. Грошова допомога при
народженні дитини в розмірі 9800 гривень
використовувалася не за призначенням.
Їжа готувалася до того часу, коли був
заправлений балон газом. У зв»язку із
постійним неповноцінним харчуванням
дитина втрачала у вазі. Враховуючи
складну ситуацію, яка склалася в сім»ї
ОСОБА_3 та яка становила пряму загрозу
життю та здоров»ю дитини 25.01.2010 року
дитину в примусовому порядку було
госпіталізовано в дитяче відділення
Дубенської міської лікарні із
захворюваннями, які виникають
внаслідок відсутності раціонального
харчування і необхідного догляду за
дитиною, а не є вродженими. ОСОБА_3
продовжувала ухилятися від виконання
своїх батьківських обов»язків. З
аналогічним позовом було звернення до
суду в квітня 2011 року, але ухвалою від
16.06.2011 року за клопотанням позивача
справа була залишена без розгляду.
Просять позбавити відповідачку
батьківських прав відносно своєї
доньки та стягнути аліменти на її
утримання в розмірі 330 гривень.

У судовому засіданні представник
позивача та органу опіки та піклування
повністю підтримала вимоги викладені у
позовній заяві. Пояснила, що
відповідачці надавався шанс змінити
своє відношення до дочки у 2011 році, ними
було написано клопотання про залишення
справи без розгляду. Проте, нічого не
змінилося. ОСОБА_3 з квітня 2013 року не
відвідувала свою дитину взагалі. Умови
проживання для дітей не змінилися. У 2012
році і 2013 році у неї народилося ще двоє
дітей з приводу яких також проводяться
перевірки. З кожним роком дитина
втрачає можливість бути влаштованою у
сім»ю і мати повноцінний розвиток і
виховання. Просить задоволити позов.

Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала. Пояснила, що
дійсно не відвідувала дитину з квітня
2013 року. На даний час в неї є ще двоє
малолітніх дітей. Причин чому тривалий
час не відвідувала дочку, не надавала
матеріальну допомогу чи одяг не
вказала. Не хоче, щоб її позбавляли
батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні позов
підтримав повністю. Вважає, що є всі
підстави для позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно доньки та
стягнення аліментів.

Вислухавши представника позивача і
органу опіки та піклування,
відповідачку, думку прокурора та
вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позовна заява підлягає
до задоволення.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її
матір»ю є ОСОБА_3 (а.с.8).

За змістом ст.ст. 141,150 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя. Батьки зобов'язані
поважати дитину.

Орган опіки та піклування служби у
справах дітей Дубенської
райдержадміністрації прийшов до
висновку про доцільність позбавлення
відповідачки батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_2. (а.с. 4-5).

Розпорядженням голови Дубенської
районної держадміністрації № 63 від
09.02.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
направлена в Рівненський міський
будинок дитини на повне державне
забезпечення. (а.с.20)

Ухвалою Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області від 16.06.2011
року провадження у справі за позовом
Дубенської райдержадміністрації в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав
залишено без розгляду. (а.с. 24).

Вироком Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області від 28.05.2010
року ОСОБА_3 визнано винною за ст. 166 КК
України і призначено покарання у виді 3
років позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України - 1 рік
іспитовий строк. (а.с.21-22).

Матеріали справи свідчать про те, що
ОСОБА_3 за місцем проживання
характеризується негативно,
матеріально-побутові умови проживання
сім»ї незадовільні, неодноразово
попереджалася про наслідки
невиконання батьківських обов»язків.
Остання дата відвідування доньки
ОСОБА_2 24 квітня 2013 року. (а.с.6, 7, 11- 19, 23, 30)
.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
відповідачка свідомо ухиляється від
виконання батьківського обов'язку
відносно своєї доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не вчиняє жодних дій
спрямованих на це. Вона не спілкується
з донькою, не проявляє щонайменшої
материнської турботи, не відвідує її
більше півтора року в державному
закладі.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати,
батько може бути позбавлена судом
батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.ст. 166, 180 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов»язку щодо
утримання дитини. Батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Представником позивача було достатньо
представлено до суду доказів тому, що
відповідачка не приймає ніякої участі
у вихованні чи утриманні доньки і
подання зазначеного позову є
насамперед способом захисту прав і
інтересів дитини.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 202, 224 ЦПК України,
ст.ст. 141, 150, 164, 166, 180 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов Дубенської районної
державної адміністрації в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1,
відносно її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки АДРЕСА_1 аліменти на користь
особи, або установи в якій буде
перебувати дитина на утримання дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір 330 (триста
тридцять) гривень щомісяця починаючи з
20 листопада 2014 року і до досягнення нею
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в сумі 487
(чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: