Справа № 461/4990/14
Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/6474/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого судді Савуляка
Р.В.,

суддів: Бермеса І.В.,
Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Щербая
В.П.,

з участю: представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, представника позивачів -
ОСОБА_4, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 15 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору
застави майнових прав,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Галицького
районного суду м. Львова від 15 травня 2014
року відкрито провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання недійсним
договору застави майнових прав.

Ухвалу суду оскаржила відповідачка
ОСОБА_2

В апеляційній скарзі покликається на
те, що ухвала прийнята з порушенням
норм процесуального законодавства.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Оскільки відповідач ОСОБА_7 проживає у
Шевченківському районі м. Львова, а
відповідач ОСОБА_2- у Пустомитівському
районі Львівської області, то
оскаржувана ухвала постановлена з
порушенням правил підсудності та не
підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Просить ухвалу Галицького районного
суду м. Львова від 15 травня 2014 року
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
підтримання апеляційної скарги,
пояснення представника позивачів -
ОСОБА_4 на її заперечення, перевіривши
матеріали справи, законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів апеляційної скарги та
вимог заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК
України підставами для скасування
ухвали суду є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК передбачено
загальне правило підсудності,
відповідно до якого позови до фізичних
осіб пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Разом з тим, ч. 1 ст. 113 ЦПК України
передбачено, що позови до кількох
відповідачів, які проживають або
знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

Як убачається із матеріалів справи,
позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися з
позовом до кількох відповідачів:
ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

Згідно копії паспорта (а.с. 32)
відповідач ОСОБА_7 зареєстрований за
адресою : АДРЕСА_1 що є Шевченківським
районом м. Львова.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Суд першої інстанції, у порушення ч. 3
ст. 122 ЦПК України, не звернувся у відділ
АДР Головного управління Державної
міграційної служби України у
Львівській області щодо отримання
відомостей про реєстрацію місця
проживання та інших персональних
даних, що містяться в картотеці
реєстраційного обліку про ОСОБА_7, який
згідно матеріалів справи проживає за
адресою: АДРЕСА_3 та дійшов
передчасного висновку про реєстрацію
його за вказаною адресою.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що прийнята з порушенням вимог
процесуального закону ухвала суду
першої інстанції, як така, що
перешкоджає подальшому провадженню у
справі згідно із положеннями ст.311 ЦПК
України, залишатись в законній силі не
може й підлягає скасуванню із
направленням справи для продовження її
розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись п.4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312 ,п.2
ч.1 ст. 314, ст.. 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 15 травня 2014 року скасувати і
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції зі
стадії відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню не
підлягає.

Головуючий :
Савуляк Р.В.

Судді:
Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.