Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. суддя дніпровського
районного суду м. Києва ЛАСТОВКА Н.Д.,
вивчивши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВІТ-ФОРМАТ» до
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, третя особа Публічне
акціонерне товариство «Банк Альянс»
про звільнення з-під арешту майна, що
виступає об»єктом забезпечення
виконання договірних зобов»язань,

В С Т А Н
О В И В:

В провадження Дніпровського
районного суду м. Києва в порядку ЦПК
України надійшла справа за позовом за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВІТ-ФОРМАТ» до
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, третя особа Публічне
акціонерне товариство «Банк Альянс»
про звільнення з-під арешту майна, що
виступає об»єктом забезпечення
виконання договірних зобов»язань.

Вивчивши матеріали справи,
вважаю, що у відкритті провадження у
справі слід відмовити, оскільки
відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

З матеріалів справи видно, що
позивач Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВІТ-ФОРМАТ»
звернулося до Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, третя особа Публічне акціонерне
товариство «Банк Альянс» з позовом про
звільнення з-під арешту майна, що
виступає об»єктом забезпечення
виконання договірних зобов»язань,
посилаючись на те, що підставою для
звернення до суду є те, що на виконанні
у відділі ДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві перебуває провадження щодо
стягнення з ТОВ «»СВІТ_ФОРМАТ» коштів в
розмірі 488 770 грн. 24 коп. на користь
держави за виконавчим листом від 06.08.2013
року № 826/7303/13-а виданим Окружним
адміністративним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається,
що дані правовідносини, які виникли між
сторонами виникають із правовідносин,
які регулюються норами
адміністративного судочинства,
оскільки виконавче провадження, в ході
якого накладено арешт на спірний
автомобіль, відкрито по виконанню
рішення (постанови) суду,
постановленому в порядку
адміністративного судочинства, а тому
спір носить виключно адміністративний
характер і не може бути предметом
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
підлягає поверненню відповідно до
п.2.ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір».

Керуючись ст. ст.122, 208, 209, 210, 294 ЦПК
України , -

У Х В А
Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«СВІТ-ФОРМАТ» до Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, третя особа Публічне акціонерне
товариство «Банк Альянс» про
звільнення з-під арешту майна, що
виступає об»єктом забезпечення
виконання договірних зобов»язань.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «СВІТ-ФОРМАТ»
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті
сорок три грн. 60 коп.), що сплачено
відповідно до квитанції № 103 в ГУ
Ощадбанку по м. Києву та області ТВБВ
10026/147 від 29 .11.2014 року на р/р0005, код
38012871, код 820019, отримувач УДКСУ у
Дніпровському р-ні м. Києва

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом 5
днів з дня її отримання.

Суддя: