печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Волкової С.Я.,

при секретарі - Тіняковій
Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Печерської
районної в м. Києві держадміністрації,
як органу опіки та піклування, в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_5,
про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та призначення
піклувальника над неповнолітніми
дітьми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Печерська районна в м. Києві
держадміністрація 3.10.2014 р. звернувся до
суду із вимогами до відповідача ОСОБА_4,
як орган опіки та піклування, про
позбавлення батьківських прав
стосовно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те,
батько дітей ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7,
їх мати ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по утриманню
та вихованню cвоїх неповнолітніх дітей,
тривалий час зловживає спиртними
напоями та веде аморальний спосіб
життя, при цьому діти проживають зі
своєю старшою сестрою ОСОБА_5, яка
виховує та матеріально забезпечує їх.

В судовому засіданні представник
позивача Кожушок-Литвинова І.П.
підтримала позовні вимоги Печерської
районної в м. Києві держадміністрації,
як органу опіки та піклування, просила
їх задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4
не з'явилася, про час і місце судового
розгляду оповіщена у встановленому
порядку.

В судовому засіданні заінтересована
особа: ОСОБА_5 просила задовольнити
позовні вимоги Печерської районної в м.
Києві держадміністрації, як органу
опіки та піклування, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Судом встановлено, що батьками
малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Луганської обл.,
Антрацитівського району, с. Фащівка,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
Луганської обл., Антрацитівського
району, с. Фащівка, є відповідач ОСОБА_4
та ОСОБА_6, про що свідчать: свідоцтво
про народження серії НОМЕР_1, видане
повторно 25.06.2007 р. відділом реєстрації
актів цивільного стану
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської обл.,
свідоцтво про народження серії НОМЕР_2,
видане повторно 25.06.2007 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської обл.
Встановлено, що ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Фащівка,
Антрацитівського району, Луганської
області, про що в Книзі реєстрації
смертей 23.07.2004 р. зроблено відповідний
актовий запис за №30, та відділом
реєстрації актів цивільного стану
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської обл.
повторно видане свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_3.

Відповідно до ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Відповідно до ст.155 СК України
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності, батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини, відмова батьків від
дитини є неправозгідною, суперечить
моральним засадам суспільства,
ухиляння батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

У постанові Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справи про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" зазначено, що
ухиляння батьків від виконання своїх
батьківських обов'язків має місце, коли
вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загально визначених норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Відповідно до п.2 ст.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

За висновком Печерської районної в м.
Києві держадміністрації, як органу
опіки та піклування, №105/01-2517/В-12 від
1.10.2014 р., який, керуючись ст.164 СК
України, діючи в інтересах
неповнолітніх дітей, вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_4 по відношенню до неповнолітніх
доньок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як таку, що ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню, утриманню та
догляду своїх дітей, й у висновку
зазначено, що неповнолітні ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 також написали письмову заяву з
проханням позбавити батьківських прав
їх матір ОСОБА_4 та призначити їх
піклувальником старшу сестру ОСОБА_5,
яка фактично виконує всі батьківські
обов'язки по вихованню та утриманню
дівчат; всі особисті кошти, а також
пенсію, яка виплачувалась на дітей у
зв'язку із втратою годувальника, ОСОБА_4
витрачала і витрачає виключно на
випивку та гулянки; жодного із
покладених законом на батьків
обов'язків відносно своїх
неповнолітніх дітей ОСОБА_4 не виконує:
не спілкується, не проявляє до них
батьківської турботи, не цікавиться їх
навчанням, здоров'ям, не турбується про
їх фізичний і духовний розвиток, не
надає матеріальної допомоги на їх
виховання, а навпаки цинічно
використовує у своїх корисних цілях
кошти, які держава виплачує на
утримання неповнолітніх доньок.

Судом не встановлено, що відповідачу
ОСОБА_4 чинили перешкоди у виконанні
належним чином свої батьківських
обов'язків.

Суд, враховуючи характер поведінки
відповідача, її відношення до
виконання своїх батьківських
обов'язків, ту обставину, що вона
взагалі не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дітей, не надає
матеріальної допомоги на їх виховання,
вважає, що відповідач має бути
позбавлена батьківських прав.

Встановлено, що ОСОБА_5 звернулася до
Печерської районної в м. Києві
держадміністрації, як органу опіки та
піклування, із проханням розглянути її
кандидатуру для призначення
піклувальником неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Суд, враховуючи викладене, думку
представника позивача, допитавши
дітей, враховуючи подані документи, які
свідчать про те, що неповнолітні
ОСОБА_2, ОСОБА_3 знаходиться на
утриманні своєї сестри ОСОБА_5, діти на
даний час проживають за адресою:
АДРЕСА_2, у орендованій квартирі, де
створено всі належні умови для
проживання, навчання та повноцінного
розвитку дітей; ОСОБА_5 має власне
житло, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, але не може на даний час в ній
проживати, оскільки житло розташоване
в зоні АТО; враховуючи, що ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5, за станом здоров'я може
бути піклувальником, станом на час
розгляду справи до кримінальної
відповідальності не притягувалася,
незнятої чи непогашеної судимості не
має, в розшуку не перебуває, ту
обставину, що вона працює та має
постійний дохід, що неповнолітні
забезпечені всім необхідним для
проживання та повноцінного розвитку,
тому в інтересах неповнолітніх дітей
вважає, що над ними слід встановити
піклування, ОСОБА_5 призначити їх
піклувальником.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Згідно ч.3 ст.193 СК України аліменти
присуджуються від дня пред'явлення
позову.

Суд, враховуючи, що в судовому
засіданні встановлено, що відповідач
добровільно не надає матеріальної
допомоги на утримання своїм
неповнолітнім донькам, позовні вимоги
про стягнення з неї аліменти на користь
піклувальника на утримання
неповнолітніх підлягають задоволенню,
та, визначаючи розмір аліментів,
враховує положення ст.182 СК України,
виходить з того, що відповідач не має
інших дітей чи непрацездатних осіб, які
перебувають на її утриманні, враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
дітей, стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача, інші обставини,
приходить до висновку, що з ОСОБА_4
підлягають стягненню на користь
піклувальника ОСОБА_5 аліменти на
утримання ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі по 1/4
від усіх видів доходу на кожну дитину,
але не менше, ніж 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 3.10.2014 р. і до
повноліття ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України
рішення суду підлягає негайному
виконанню в частині стягнення з
відповідача на користь піклувальника
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід присудити судовий
збір в розмірі 487,20 грн. в дохід держави,
оскільки позивач звільнений від його
оплати при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.150,155,164,165,180-184,191 СК України,
ст.ст.10,11,60,88,212-215,224-227,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

"Позов Печерської районної в м. Києві
держадміністрації, як органу опіки та
піклування, в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4, заінтересована
особа: ОСОБА_5, про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
та призначення піклувальника над
неповнолітніми дітьми - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
батьківських прав стосовно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (а/з №02 від 22.01.1999 р. Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської
області).

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
батьківських прав стосовно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (а/з №04 від 17.02.1999 р. Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської
області).

Встановити піклування над
неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
призначити її піклувальником ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити піклування над
неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
призначити її піклувальником ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь
піклувальника ОСОБА_5 аліменти на
утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1/4 від усіх
видів доходу на кожну дитину, але не
менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 3.10.2014 р., і до
повноліття ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід
держави в розмірі 487,20 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення з ОСОБА_4 аліментів
за жовтень 2014 р. у межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ