Провадження № 2/487/3401/14
Заводський районний суд міста
РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2014 Заводський районний суд міста
Миколаєва у складі: головуючого судді
Кузьменка В.В., із секретарем судового
засідання Каламурза О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Миколаєві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про стягнення
заборгованості за договором кредиту з
ОСОБА_1,

встановив:

21.10.2014 до Заводського районного суду
міста Миколаєва надійшов цивільний
позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
яким представник позивача Рябоконь Н.С.
просила суд ухвалити рішення про
стягнення з відповідача на користь ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» 9 798.55 грн.
заборгованості за кредитним договором
№008-056539/13-00938-вкл-к від 11.04.2013, а також 243.6
грн. витрат понесених позивачем при
сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеного 11.04.2013
договору, відповідач отримав кредит у
розмірі 5 647.45 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту зі
сплатою за його користування 0.1% на рік.
Відповідач, в порушення умов
укладеного договору не належним чином
виконував взяті зобов'язання по
поверненню кредитних коштів та сплати
процентів за його користування, в
зв'язку з чим допустив заборгованість
перед позивачем, яка станом на 20.08.2014
склала 9 798.76 грн., яку представник
позивача просить стягнути на користь
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, надала суду
заяву, якою просила провести розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримала повністю, позов просила
задовольнити. Позивач повідомлявся про
час і місце розгляду справи за
встановленим у законному порядку
місцем його проживання, тобто був
повідомленим в силу частини 5 статті 74
ЦПК України.

Врахувавши думку представника
позивача, висловлену у заяві про
розгляду справи за її відсутності, суд,
керуючись частиною 1 статті 224 ЦПК
України, ухвалив провести розгляд
справи у відсутність відповідача або ж
його представника, на підставі наявних
у справі матеріалів з ухваленням
заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
11.04.2013 між ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит», з однієї сторони та ОСОБА_1, з
іншої, було укладено договір, за яким
останній отримав кредит у розмірі 5 647.45
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0.1%
річних при безготівковому розрахунку у
торгово-сервісній мережі до 60 днів
(пільговий період) та 60% річних після
пільгового періоду та інших видів
операцій.

Кредитний договір було укладено у
письмовій формі шляхом надання
відповідачу письмової заяви, згідно
якою він погодився з тим, що його
заява-анкета складає договір про
надання банківських послуг, про що
свідчить підпис відповідача у згаданій
заяві.

Відповідно до частини 1 статті 207
Цивільного Кодексу України (далі за
текстом ЦК України), правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або декількох
документах.

Згідно статті 633 ЦК України, публічним є
договір, в якому одна сторона -
підприємець, взяла на себе обов'язок
здійснювати продаж товарів, виконання
робіт або надання послуг кожному, хто
до неї звернеться.

Статтею 634 ЦК України передбачено, що
договором приєднання є договір, умови
якого встановлено однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.

Проаналізувавши зазначені положення
законодавства суд приходить до
висновку щодо відповідності договору
кредиту, який було укладено між
сторонами нормам національного
законодавства.

В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував, станом на
20.08.2014 має заборгованість, яка
складається з наступного: 5 632.14 грн. -
заборгованість за кредитом; 3 017 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 148.65 грн
нарахованих відсотків на прострочену
заборгованість, що разом із
заборгованість за кредитом та
заборгованістю за його користування
складає 9 798.55 грн.

Наданий суду, в підтвердження
заборгованості розрахунок, складений
та підписаний посадовою особою банку.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам Цивільного Кодексу
України.

Відповідно до статті 549 ЦК України
боржник у разі порушення ним
зобов'язань повинен сплатити кредитору
неустойку (штраф, пеня), розмір якої
відповідно зі статтею 551 ЦК України
може бути встановлена договором.

Згідно із статтею 1050 ЦК України, якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
відсотків

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу свої вимог і
заперечень.

Таким чином, представником позивача
доведено, а доводи прийнято судом, що
відповідач не виконав взятих на себе
договором зобов'язань, а тому заявлені
вимоги про стягнення заборгованості
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК
України, з відповідача на користь ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» підлягають
стягненню 243.6 грн. судових витрат із
сплати судового збору, що понесені
позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про стягнення заборгованості за
договором кредиту з ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
№008-056539/13-00938-вкл-к від 11.04.2013, яка
складається з: 5 632.14 грн. заборгованості
за кредитом; 3 017.76 грн. заборгованості
по відсотках за користування кредитом;
148.65 грн. нарахованих відсотків на
прострочену заборгованість, що разом
становить 9 798 (дев'ять тисяч сімсот
дев'яносто вісім) грн. 55 (п'ятдесят п'ять)
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» понесені при
зверненні до суду витрати зі сплати
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
міста Миколаєва.

СУДДЯ
В.В.КУЗЬМЕНКО