Справа № 461/7198/14
Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/7922/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

05 грудня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Шумська Н.Л,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Головного управління МВС України у
Львівській області на рішення
Галицького районного суду м.Львова від
28 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління МВС України у
Львівській області про часткове
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу та стягнення
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Галицького
районного суду м.Львова від 28 жовтня 2014
року позов ОСОБА_2 до Головного
управління МВС України у Львівській
області про часткове скасування наказу
про звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середньої заробітної плати
за час вимушеного прогулу та стягнення
моральної шкоди задоволено частково.

Рішення суду оскаржено Головним
управління МВС України у Львівській
області, подавши на нього апеляційну
скаргу з пропуском строку на
апеляційне оскарження. Просять
поновити строк на апеляційне
оскарження, мотивуючи тим, що повний
текст рішення отримали лише 07
листопада 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

З метою забезпечення права
апеляційного оскарження судового
рішення суду першої інстанції суд
приходить до висновку, що причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження є поважними, а тому строк на
апеляційне оскарження необхідно
поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга
за своєю формою і змістом відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір
сплачено в повному обсязі, вважаю, що
слід вирішити питання про відкриття
апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання Головного управління МВС
України у Львівській області про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Головному управліню МВС
України у Львівській області строк на
апеляційне оскарження рішення
Галицького районного суду м.Львова від
28 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
Головного управління МВС України у
Львівській області на рішення
Галицького районного суду м.Львова від
28 жовтня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені
до неї документи надіслати особам, які
беруть участь в справі, відповідно до
ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм
подати заперечення на апеляційну
скаргу.

Провести підготовку справи до її
розгляду в апеляційному суді, про що
доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Н.Л. Шумська

Львівської області