Справа № 703/6791/14-ц р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

голову
ючої
судді                              Х
арченко Л.Г.

при
секретарі
Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла справу
за поданням старшого державного
виконавця Смілянського міського
відділу державної виконавчої служби
Смілянського міськрайонного
управління юстиції у Черкаській
області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
права на виїзд за межі України ОСОБА_2,-

встановив:

Старший державний виконавець
Смілянського міського відділу
державної виконавчої служби
Смілянського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 права виїзду за межі
України, посилаючись на те, що відносно
неї 25 серпня 2014 року відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа виданого
Смілянським міськрайонним судом
Черкаської області 08 серпня 2014 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором в розмірі – 13487
грн. 51 коп.

Подання не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
здійснює необхідні заходи щодо
своєчасного і повного виконання
рішення.

Як передбачено ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України» громадянинові
України може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо він
ухиляється від виконання
зобов’язання, покладених на нього
судовим рішенням до виконання
зобов’язань.

Згідно ст. 377 -1 ЦПК України, розгляд
подання державного виконавця про
тимчасове обмеження боржника –
фізичної особи або керівника боржника
– юридичної особи у праві виїзду за
межі України проводиться негайно за
участю державного виконавця, неявка
державного виконавця не перешкоджає
розгляду подання.

Відповідно до «Інструкції з
організації примусового виконання
рішень» від 17 квітня 2012 року в поданні
державного виконавця повинно бути
зазначено : підтвердження факту
ухилення боржника від виконання свого
зобов’язання; повідомлення боржника з
наданням підтверджуючих документів
про направлення до суду даного подання.

В поданні старшого державного
виконавця відсутні вищевказані
відомості.

Крім того, головним державним
виконавцем не надано суду документів
про обізнаність боржника з наявністю
відкритого виконавчого провадження та
строками його добровільного
виконання, що можуть встановлювати
ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення
суду.

Також відсутні відомості про
повідомлення боржника про направлення
до суду подання для встановлення їй
обмеження виїзду за межі України.

З цих підстав, суд вважає, що подання
старшого державного виконавця є
завчасним і у його задоволенні слід
відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, -

ухвалив:

У поданні старшого державного
виконавця Смілянського міського
відділу державної виконавчої служби
Смілянського міськрайонного
управління юстиції у Черкаській
області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
права на виїзд за межі України ОСОБА_2,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження –після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуюча:

Л.
Г. Харченко