overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-п/161/300/14
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. вивчивши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» в особі відділення № 15 про повернення строкового банківського вкладу,-

В С Т А
Н О В И Л А :

03.10.2014 року представник відповідача ПАТ
«ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення.

Однак, зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Із заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що представник заявника повідомляє обставини щодо справи за позовом ОСОБА_4, просить переглянути заочне рішення по вказаній справі, вказуючи при цьому номер справи за позовом ОСОБА_2 та надає відомості про рух коштів по рахунку ОСОБА_2

Крім того, заява про перегляд заочного рішення не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України
“Про судовий збір” ставка судового збору при подачі в суд заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1
% розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121,80 грн.

Отже, заявнику необхідно уточнити заяву про перегляд заочного рішення та сплати судовий збір в розмірі 121,80 грн. на д/р № 0002, одержувач –м. Луцьк 22030001, ОСОБА_1 – ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО – 38009628, МФО-803014.

Оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.

Крім того, заявнику необхідно надати копії всіх документів, що додаються до заяви відповідно до кількості сторін.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В
А Л И Л А :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі відділення № 15 про повернення строкового банківського вкладу – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду заява вважається неподаною і повертається заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

В.Ф.Кирилюк
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник) 02 грудня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши заяву стягувача - житлово-комунального підприємства № 7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій з боржника -
На підставі положень ст. ст. 526, 530, 629, 631
ЦК України, ст. ст. 20, 32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», вимоги заявника підлягають до
Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника - 662 (шістсот шістдесят дві) грн. 57 коп. - заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкових територій, а також понесені стягувачем судові витрати в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 96, 102-105 ЦПК України, - 1. Стягнути з боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача - житлово-комунального підприємства № 7, що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Січова, 20а, р/р №
МФО 351005, ЗКПО 30473489 - 662 (шістсот шістдесят дві) грн. 57 коп. - заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкових територій, а також понесені стягувачем судові витрати в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. сплаченого судового збору. 2. Невідкладно надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із 3. Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі 1-го року з дня набрання законної сили.
Наказ набрав законної сили "_____"
_______________ 201 р.
Судовий наказ видано "_____" _______________ 201 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "_____" _____________ 201__ р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник) 01 грудня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
На підставі положень ст.ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 546, 549, 625 ЦК
України, вимоги заявника підлягають до
Зокрема на користь стягувача слід стягнути солідарно з боржників заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкових територій в розмірі - 2402 (дві тисячі чотириста дві) грн. 80 коп., а також стягнути понесені судові витрати в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з боржників - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр.
«Укргазбанк» м. Києва, МФО 320478, заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкових територій в розмірі - 2402 (дві тисячі чотириста дві) грн. 80 коп., 2. Стягнути з боржників - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр.
«Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 380805 понесені судові витрати в сумі - 121
(сто двадцять одну) грн. 80 коп. сплаченого судового збору. 3. Невідкладно надіслати боржникам копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із 4. Роз'яснити боржникам, що вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржників протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі 1-го року з дня набрання законної сили.
Наказ набрав законної сили "_____"
_______________ 20 р.
Судовий наказ видано "_____" _______________ 20
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "_____" _____________ 20___ р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Провадження № 2/161/5031/14
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Однак дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

В порушення ст.119 ЦПК України, позовна заява не оплачена судовим збором.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 цього ж
Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати
– 3654 грн., тому позивачу необхідно відповідно до ринкової вартості нерухомого майна сплатити судовий збір на д/р № 0002, одержувач –м. Луцьк 22030001, Банк – ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО – 38009628, МФО-803014.

Оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.

Крім того, позивач в порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України не надала копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї третій особі.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» про поділ спільного майна подружжя – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

В.Ф.Кирилюк
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник)
Луцький міськрайонний суд в особі судді Кирилюк В.Ф., розглянувши заяву стягувача - державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників - ОСОБА_1,
На підставі положень ст.ст. 526, 530, 629, 631
ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржників в солідарному порядку - 2712,78 грн. (дві тисячі сімсот дванадцять грн. 78 коп.) заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, 415,83 грн. (чотириста п'ятнадцять грн. 83 коп.) інфляційні нарахування, три відсотки річних в розмірі 156,76 грн. (сто п'ятдесят шість грн. 76 коп.), а також стягнути в рівних частинах сплачений стягувачем судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одну грн. 80 коп.), по 40,60 грн. (сорок грн. 60 коп.) з кожного.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 102-104 ЦПК України,- 1. Стягнути з боржників в солідарному порядку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП -
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП -
АДРЕСА_1 на користь стягувача - державного комунального підприємства
«Луцьктепло», що знаходиться за
ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» грн. (дві тисячі сімсот дванадцять грн. 78 коп.) заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, 415,83 грн.
(чотириста п'ятнадцять грн. 83 коп.) інфляційні нарахування, три відсотки річних в розмірі 156,76 грн. (сто п'ятдесят шість грн. 76 коп.), а також стягнути в рівних частинах сплачений стягувачем судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одну грн. 80 коп.), по 40,60 грн.
(сорок грн. 60 коп.) з кожного. 2. Невідкладно надіслати боржникам копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із 3. Роз'яснити боржникам, що вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі одного року з дня
Законної сили наказ набрав "___" __________
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ___________ 20__ р.
Строк зберігання судового наказу __________
Суддя Луцького міськрайонного суду
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник)
Луцький міськрайонний суд в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши заяву стягувача державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1,-
На підставі положень ст.ст. 509, 526, 530, 623,625, 629 ЦК України, ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», довідки місцевого обчислювального центру на № 2160114 від 10.04.2014р., вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема, на користь стягувача слід стягнути заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 3296, 68грн. (три тисячі двісті дев'яносто шість гривень 68 копійок), інфляційні нарахування в сумі 77,01грн. (сімдесят сім гривень 01 копійки), три відсотки річних в розмірі 20, 14 грн. (двадцять гривень 14 копійок), а також слід стягнути 121,80грн. понесених судових витрат по справі.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 102 - 105 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомий, який користь стягувача - державного комунального підприємства
«Луцьктепло», що знаходиться за інвестицій та заощаджень», м.Київ, МФО надані послуги по теплопостачанню в розмірі 3296, 68грн. (три тисячі двісті дев'яносто шість гривень 68 копійок), інфляційні нарахування в сумі 77,01грн.
(сімдесят сім гривень 01 копійки), три відсотки річних в розмірі 20, 14 грн.
(двадцять гривень 14 копійок), а також стягнути 121,80грн. понесених судових витрат по справі. 3. Надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням. 4. Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі 1-го року з дня набрання законної сили.
Законної сили судовий наказ набрав "___" __________ р.
Судовий наказ виданий "___"
Строк зберігання судового наказу _____ роки.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Справа № 161/376/14-ц
Провадження № 2-во/161/141/14
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді

Кихтюка Р.М.,

при секретарі –

Авдійчук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду від 31.10.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторського права та стягнення компенсації за його порушення, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2014 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено частково позов
ОСОБА_1, ТзОВ «Маша і Мєдвєдь» до ФОП
ОСОБА_2 про захист авторського права та стягнення компенсації за його порушення.

14.11.2014 року представник позивача звернулася в суд із заявою про виправлення допущених помилок у виконавчому листі від 31.10.2014 року, оскільки у ньому невірно зазначено стягувача «ОСОБА_1Г.» замість належного - ТзОВ «Маша і Мєдвєдь», а також невірно зазначено адресу боржника – ФОП ОСОБА_2

Представник заявника в судове засідання не з’явилася, проте подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд заяву задовольнити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

А тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, у виконавчому листі невірно зазначено стягувача та адресу відповідача, тобто допущені помилки, які слід виправити.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі від 31.10.2014 року, виданого на підставі рішення суду від 31 липня 2014 року
№161/376/14-ц у справі за позовом ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторського права та стягнення компенсації за його порушення, вказавши:

стягувача – «товариство з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» замість «Кузовков Олег Геннадійович»,

адресу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 – «Волинська область, Луцький район с. Крупа, вул.
Театральна, 40».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М. Кихтюк
Провадження № 2/161/5580/14
УХВАЛА

"28" листопада 2014 р.

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним.

25 листопада 2014 року представник позивача подала до суду заяву про повернення заяви до відкриття провадження у справі.

Заява представника позивача про повернення позовної заяви підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1. ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що провадження в справі не відкрито, при цьому представника позивача подала до суду заяву про повернення заяви, що є її правом. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення заяви та поверненню позову позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із письмових матеріалів доданих до позовної заяви, безпосередньо з квитанції 0.0.299548062 від 19.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 особисто було сплачено судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про повернення ОСОБА_1 судового збору в сумі 243,60 гривень

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про повернення позовної заяви – задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним – повернути позивачу.

Зобов’язати фінансовий орган –
Головне управління Державного казначейства України у Волинській області повернути ОСОБА_1 сплачений нею за квитанцією № 0.0.299548062 від 19.09.2014 року судовий збір в сумі – 243,60 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
В.В. Ковтуненко