Справа № 265/2398/14-ц
Провадження № 2/265/1429/14
У Х В А Л А

28 липня 2014 року

місто
Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді
Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

в ході розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
Донецької області цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради, ОСОБА_2 про визнання
незаконним рішення міської ради щодо
надання у власність земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Маріупольської міської
ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним
рішення міської ради щодо надання у
власність земельної ділянки. Позивач
просить визнати недійсним рішення
Маріупольської міської ради №6/28-3390 від
18.06.2013 р. «Про надання громадянам
України у власність земельних ділянок
для будівництва і обслуговування
житлових будинків, господарських
будівель і споруд, які перебувають у їх
користуванні» в частині надання ОСОБА_2
земельної ділянки площею 0,0105 та 0,0128 га
по пров. Полєтаєва, 22 у м. Маріуполі,
визнати недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно на ім’я
ОСОБА_2 від 18.07.2013 р. №6456615 на земельну
ділянку 0,0128 га, кадастровий номер
:01:023:0844, видане реєстраційною
службою Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
визнати недійсним свідоцтво на право
власності на нерухоме майно на ім’я
ОСОБА_2 від 18.07.2013 р. №6531671 на земельну
ділянку 0,0150 га, кадастровий номер
:01:023:0843, видане реєстраційною
службою Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області.

В судовому засідання представник
позивача – адвокат ОСОБА_3 з метою
забезпечення доказів просила
витребувати з проектної організації ПП
«Танкевич» копії документів, на
підставі яких було складено технічну
документацію на земельну ділянку
площею 0,0105 га та 0,0128 га по пров.
Полєтаєва, 22 у м. Маріуполі на ім’я
ОСОБА_2.

Сторони проти заявленого клопотання не
заперечували.

Суд, з урахуванням думки сторін, вважає,
що клопотання представника позивача
про забезпечення доказів підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Аналізуючи вищевикладне, суд приходить
до висновку, що для повного, всебічного
та об’єктивного розгляду справи
необхідні відомості, заявлені
представником позивача у клопотанні
ро забезпечення доказів, внаслідок
чого задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника
позивача ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_3 про
забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у «ПП Танкевич» належним
чином посвідчені копії документів, на
підставі яких було складено технічну
документацію на земельну ділянку
площею 0,0105 га та 0,0128 га по пров.
Полєтаєва, 22 у м. Маріуполі на ім’я
ОСОБА_2.           Копію ухвали для
виконання направити «ПП Танкевич»
(вул.Італійська, 116а, оф. 303, м. Маріуполь,
Донецька обл. 87500).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.О. Костромітіна