Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7443/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Невмержицького С. С.
з секретарем Аврамчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором , суд,- , -
Позивач ПАТ « Дельта Банк» звернувся
до суду з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1 мотивуючи свій позов тим, що
13.09.2007 року між ПАТ « Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 1194 грн., а позичальник
зобов»язувався повернути наданий
кредит у повному обсязі зі сплатою 12
відсотків річних за користування
кредитом . У зв»язку з невиконанням
відповідачем умов кредитного договору
станом на 22.07.2014 року ОСОБА_1має
заборгованість перед кредитором на
суму 1194 грн., яка складається з
- 1319,94грн. - заборгованість за кредитом;
- 62,17 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;
- 478,06 грн.- заборгованість по комісії .
Також позивач просить стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 243,60
В судове засідання представник ПАТ «
Дельта Банк» не з»явився, на адресу
суду надіслав заяву про розгляд даної
справи у відсутності представника
банку, позовні вимоги підтримує. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з»явилась . Згідно рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення (судової повістки) ОСОБА_1
отримала повістку 25.11.14 року .
Тому судом у даній справі згідно ст.224
ЦПК України ухвалюється заочне
рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином і відповідно до умов
договору.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення
зобов'язань є його невиконання або
неналежне виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки , встановлені
договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
13.09.2007 року між ПАТ « Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 002-05026-130907 , відповідно до якого
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 1194 грн., а позичальник
зобов»язувався повернути наданий
кредит у повному обсязі зі сплатою 12
відсотків річних за користування
кредитом . У зв»язку з невиконанням
відповідачем умов кредитного договору
станом на 22.07.2014 року ОСОБА_1має
заборгованість перед кредитором на
суму 1194 грн., яка складається з
наступного:

- 1319,94грн. - заборгованість за кредитом;

- 62,17 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;

- 478,06 грн.- заборгованість по комісії .

Несплата заборгованості відповідачем
за кредитним договором відповідно до
графіку повернення кредиту є
порушенням кредитного договору, тому
позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
судовий збір в сумі 243,60грн..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592, 610-611,1050 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60,88,213-216, 224-226 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН
НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного товариства «Дельта Банк
» ( ,р/р № 7368, МФО
380236) заборгованість за кредитом на
загальну суму1860,17 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
«Дельта Банк » ( ,р/р №
, МФО 380236) 243,60грн. .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: С. С. Невмержицький