Провадження № 2/328/996/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

11 грудня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді -
Погрібної О.М., при секретарі:
Мацинській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Токмак
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив :

ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
по договору на відкриття поточного
рахунку та обслуговування платіжної
картки на загальну суму 1073,29 грн. та
судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем - ОСОБА_1 12.10.2011 року
укладено договір на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки № 002-07535-121011 згідно з
яким, відповідачу відкрито картковий
рахунок з встановленням кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладання договору з лімітом
кредитної лінії в розмірі 2115,85 грн.
Всупереч умовам договору відповідач
щомісячно не вносив кошти за
користування кредитними коштами, чим
допустив заборгованість. Враховуючи
викладене, просить суд задовольнити
позов та стягнути з ОСОБА_1 наявну
заборгованість в розмірі 1073,29 грн. та
стягнути судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, відповідно до
позовної заяви просив суд провести
розгляд справи за його відсутності,
позов задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України;
заперечень проти позову не надав,
клопотань про перенесення розгляду
справи не надходило. Суд вирішує справу
на підставі наявних у ній доказів,
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та
ухвалює заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Як свідчить ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Кредитний договір, укладений з
недодержанням письмової форми, є
нікчемним.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Частинами 1, 2 ст. 612 ЦК України
визначено, що боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
та боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити борг.

Так, судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що 12.10.2011 року між
ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк) та
відповідачем - ОСОБА_1 (далі -
Позичальник) укладено договір №
002-07535-121011 (далі - Договір) на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки.

Відповідно до пункту 1.2. Договору, Банк
зобов'язується відкрити Держателю
поточний рахунок з використанням
платіжної картки НОМЕР_2 в національній
валюті, на умовах визначених Договором.

Відповідно до п. 1.3. Договору Банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладення даного договору встановлює
ліміт кредитної лінії в сумі 2115,85 грн.

Держатель сплачує Банку проценти за
користування кредитною лінією за
ставками, які зазначені в Тарифах (п. 2.3.
Договору).

Позивач свої зобов`язання за Договором
виконав в повному обсязі, відкривши
ОСОБА_1 картковий рахунок та
встановивши на ньому кредитну лінію.

Договір набуває чинності з дня його
укладання сторонами та діє до повного
виконання сторонами зобов'язань (п. 5.2.
Договору).

Пунктом 3.6. Договору визначено, що
позичальник зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються у
Тарифах.

Отримавши кредитну лінію
відповідач на власний розсуд
використовував кредитні кошти, при
цьому, допускав порушення умов
договору щодо щомісячного внесення
платежів, що підтверджується
розрахунком заборгованості за
договором № 002-07535-121011 від 12.10.2011 року,
який проводився станом на 08.09.2014 року.

Так, згідно вказаного вище
розрахунку за ОСОБА_1 рахується
заборгованість по Договору на загальну
суму 1073,29 грн. з якої вся сума складає
тіло кредиту.

На даний час вказана кредитна
заборгованість відповідачем не
погашена.

На підставі наведеного, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 549,
550, 551, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 15,
60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору № 002-07535-121011 від 12.10.2011року на
суму 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 29
коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судові витрати в розмірі 243 грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: