Справа № 661/4719/14-ц
Провадження № 2/661/1470/14
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі :
головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.
при секретарі Асановій Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Добробут» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 05 квітня
2014 року між КС «Добробут» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 1760/14НК, відповідно
до якого кредитна спілка надала кредит
в розмірі 9000 грн. 00 коп. строком до 05
жовтня 2014 року зі сплатою 72 % річних.
Протягом часу дії договору
відповідачем не було зроблено жодних
платежів. Станом на 14 жовтня 2014 року
заборгованість відповідача по
кредитному договору становить: 9000 грн.
00 коп. - основна сума боргу, 3408 грн. 66
коп. - відсотки за користування
В судове засідання представник
позивача не з'явився у адресованій суду
письмовій заяві просив розглядати
справу за його відсутність, позов
підтримав, проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, хоча
день, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
цивільної справи, що відповідає
вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ "Про кредитні
спілки" кредитна спілка може укладати
від свого імені договори та інші угоди.
Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону
передбачено право кредитної спілки
надавати кредити своїм членам на
умовах їх платності, строковості та
забезпеченості в готівковій та
безготівковій формі, а відповідно до
частини 2 зазначеної статті спілка має
право самостійно встановлювати розмір
плати (процентів) за користування
кредитами, наданими кредитною спілкою.
Судом встановлено, що відповідач є
членом Кредитної спілки "Добробут".
05 квітня 2014 року між КС «Добробут» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 1760/14НК, згідно п.1.1,
п. 3.1 якого відповідачу надано кредит в
розмірі 9000 грн. 00 коп. зі строком
погашення кредиту до 05 жовтня 2014 року
зі сплатою 72 % річних.
Відповідно до п. 3.3 вказаного договору
сторони погодили строки та розміри
погашення кредиту та виплати процентів
В порушення п. п. 1.1, 3.3 розділу 4 умов
договору відповідач не сплатив борг за
кредитним договором, а саме: по
відсоткам за користування кредитом у
сумі 3408 грн.66 коп., по кредиту у сумі 9000
грн. 00 коп. Станом на 14 жовтня 2014 року
грн. 66 коп., що підтверджується
розрахунком позовних вимог.
Оскільки відповідачка в судовому
засіданні не оспорювала заявлені проти
неї позовні вимоги, крім того протягом
дії договору не сплачувала кредит
вчасно та у повному обсязі, а також
відсотки за користування кредитними
коштами, ніяких дій не вжив до
повернення кредиту по закінченню
строку договору, тобто зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню та з
відповідача підлягає стягненню
На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача також судові витрати
по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд -
Позов Кредитної спілки «Добробут» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Добробут» заборгованість за
кредитним договором № 1760/14НК від 05
яких 9000 грн.00 коп. - тіло кредиту, 3408 грн.
66 коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом), судові витрати
по оплаті судового збору в розмірі 243
грн. 60 коп., а всього - 12 652 грн. 26 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна