Справа № 307/4439/14-ц
Провадження № 6/307/165/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року

м.
Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі:

головуючого судді:
Ляшко С.М.

при секретарі:
Пальон
на М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів подання
головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_1, мешк. смт.Буштино,
вул.Радянська, 38, Тячівського району,
Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина ОСОБА_1

В поданні зазначив, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції у Закарпатській області
перебуває виконавче провадження
№14-911/14 ЄДРВП № 44229104 від 30.07.2013 по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 0770/552/2011 від 21.03.2011, виданого
Закарпатським окружним
адміністративним судом про: «стягнути
з ОСОБА_1 на користь державного бюджету
заборгованість у сумі 1260 гри.», що
надійшов до відділу повторно.

30.07.2014 року державним виконавцем
відділу ДВС Тячівського РУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження копію якої надіслано
сторонам виконавчого провадження для
виконання та до відому.

Постановою про відкриття виконавчого
провадження боржнику надано строк для
добровільного виконання рішення до
05.08.2014 року.

Відповідно до статі 28 Закону України
«Про виконавче провадження»,,
державним виконавцем 07.08.2014 року
винесено постанову про стягнення
виконавчого збору.

Також, 07.08.2014 у відповідності до ст. 57
Закону, державним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, яку в свою чергу
направлено до реєструючих майно
установ.

Відповідні дані щодо обтяження майна
боржника внесено Державного реєстру
обтяжень рухомого майна, згідно запису
№ 45530775,

Згідно акту державного виконавця від
12.08.2014, державним виконавцем здійснено
виїзд за місцем проживання боржника,
відповідно до якого встановлено, що
боржник відсутній за місцем проживання
та потрапити до дворогосподарства не
має можливості.

Запитом від 15.09.2014 у порядку ст.ст. 5,11
Закону України «Про виконавче
провадження», державним виконавцем
перевірявся майновий стан боржника,
наявність відкритих рахунків у
боржника, про джерела отримання
доходів боржників та місце реєстрації
боржника, які в свою чергу направлялись
відповідним уповноваженим органам.

Згідно відповідей на запити
встановлено, що у боржника відсутнє
рухоме та нерухоме майно на яке можливо
звернути стягнення,відсутні відкриті
розрахункові рахунки та останній не
працевлаштований й пенсії не отримує.

02.09.2014 року державним виконавцем
направлено на адресу боржника виклик з
вимогою з'явитися до відділу ДВС на що
останній не відреагував .

23.10.2014 року державним виконавцем
повторно здійснено виїзд за місцем
проживання боржника та останнього
знову не виявлено.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», громадянинові
України, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1 -9
частини першої цієї статті п 2 цієї
статті передбачено, що підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження», у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, старший державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Статтею 377-1 цивільного процесуального
кодексу України, визначено, що питання
про тимчасове обмеження боржника
фізичної особи або керівника-юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п 8 ч 1 ст. 19 Закону України
«Про державну прикордонну службу
України встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України.

Представник відділу Державної
виконавчої служби Тячівського
районного управління юстиції в судове
засідання не з’явився, згідно
надісланої до суду заяви просить
подання розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що в задоволенні подання слід
відмовити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Тячівського
районного управління юстиції у
Закарпатській області перебуває
виконавче провадження №14-911/14 ЄДРВП №
44229104 від 30.07.2013 по примусовому
виконанню виконавчого листа № 0770/552/2011
від 21.03.2011, виданого Закарпатським
окружним адміністративним судом про:
«стягнути з ОСОБА_1 на користь
державного бюджету заборгованість у
сумі 1260 гри.», що надійшов до відділу
повторно.

Відділ Державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції не надав суду доказів, які б
стверджували, що ОСОБА_1 виїжджає за
кордон та ці виїзди перешкоджають
відділу Державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції виконати дії передбачені
Законом України "Про виконавче
провадження" з метою виявлення майна
боржника для стягнення заборгованості.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в
поданні відділу ДВС Тячівського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_1 за кордон, -
слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11
Закону України “Про виконавче
провадження” та ст. 6 Закону України
“Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України”, суд,

У Х В А Л И В:

В поданні головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 5 днів з дня її постановлення.

Суддя Тячівського

районного суду:

ОСОБА_2