Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/1378/14-ц
№ 2/733/644/14
Рішення

Іменем України

"29" серпня 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Іваницької сільської
Ради та ПАТ «ДОБУ» в Ічнянському
районі Чернігівської області про
визнання права власності на земельну
ділянку та вклади в порядку
спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку площею 3.45, розташовану на
території Іваницької сільської Ради
Ічнянського району Чернігівської
області, згідно Державного акту на
право приватної власності серія 1У-ЧН
№021778, виданого Ічнянською РДА 30 серпня
2002 року на підставі розпорядження
Ічнянської РДА від 23 грудня 2002 року №267
та на грошові вклади в ПАТ «ДОБУ» ТВБВ
№10024/0235 філії Чернігівського обласного
управління АТ «Ощадбанк». Все вище
вказане спадкове майно належне
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері
ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина земельну ділянку на яку
позивачка має право по заповіту,
вчиненого 24 березня 2005 року,
секретарем виконкому Іваницької
сільської Ради Ічнянського району
Чернігівської області та
зареєстровано в реєстрі за № 52. На
грошові вклади має право позивачка, як
спадкоємиця першої черги, оскільки
своєчасно подала заяву про прийняття
спадщини в Ічнянську районну державну
нотаріально контору до закінчення
шестимісячного терміну з дня смерті
спадкодавця. Однак переоформити на
себе спадкове майно в позасудовому
порядку не може , оскільки відсутні
правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, а в позовній заяві вказала
про розгляд справи у її відсутності.
Позов підтримує повністю.

Представник відповідача Іваницької
сільської Ради в судове засідання не
з'явився, а надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності .Проти позову
не заперечує.

Представник відповідача ПАТ «ДОБУ» в
Ічнянському районі в судове засідання
не з'явився, а надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності
.Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів в
судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.ст. 1235, 1261,1268 ЦК України. Суд
встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, 1235, 1261,1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою та мешканкою с. Іваниця
Ічнянського району Чернігівської
області, право власності в порядку
спадкування на:

- земельну ділянку площею 3.45 га, (
кадастровий номер :07:000:0160),
розташовану на території Іваницької
сільської Ради Ічнянського району
Чернігівської області, надану для
ведення

сільськогосподарського виробництва,
згідно Державного акту на право
приватної власності серія 1У-ЧН №021778,
виданого Ічнянською РДА 30 серпня 2002
року на підставі розпорядження
Ічнянської РДА від 23 грудня 2002 року №267,
належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 її
матері ОСОБА_3. та на;

- грошові вклади в ПАТ «ДОБУ» ТВБВ
№10024/0235 філії Чернігівського обласного
управління АТ «Ощадбанк», на рахунку
НОМЕР_2 із залишком 0 грн.64 коп. та на
рахунку НОМЕР_1 із залишком 7672 грн.35
коп., з належними відсотками та
компенсаціями, належні померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення, може бути
подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко