Справа № 577/5956/14-ц
Провадження № 2/577/1678/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка
В.О.,

при секретарі Мирошниченко
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Конотопа
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Підлипненської сільської
ради, треті особи: Конотопська міська
державна нотаріальна контора,
Управління Держземагенства у
Конотопському районі Сумської області
про встановлення факту належності
майна та визнання права власності в
порядку спадкування за законом,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять
встановити факт належності ОСОБА_4,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, земельної
ділянки площею 4,64 га., розташованої на
території Підлипненської сільської
ради, а також визнати за кожним із них,
право на ? частину цієї земельної
ділянки у порядку спадкування за
законом.

На обґрунтування вимог у позові
зазначають, що після смерті ОСОБА_4,
відкрилася спадщина, зокрема, і на
вказану земельну ділянку. З метою
отримання спадщини вони своєчасно
звернулися з відповідною заявою до
нотконтори. Однак, відсутність
державної реєстрації спірного майна
стало перешкодою для нотаріального
оформлення спадщини.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять
розглядати справу за їх відсутності,
позовні вимоги підтримують. (а.с.28,29).

Представник позивачів за угодою ОСОБА_3
надала заяву про розгляд справи без
неї, вимоги позову підтримує (а.с.27).

Відповідач Підлипненська сільська
рада не заперечує задоволенню вимог,
розгляд справи просять проводити за
відсутності їх представника (а.с.23).

Треті особи: Конотопська міська
державна нотаріальна контора та
Управління Держземагенства у
Конотопському районі Сумської області
подали клопотання про розгляд справи
без їх представників, при винесенні
рішення покладаються на розсуд суду
(а.с.20, 22).

Таке визнання позову не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб (не відповідача).

Отже, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України,
позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки безумовно визнані
відповідачем.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають,
зокрема, діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив.

За приписом ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Заявлені вимоги повністю доводяться
належними доказами.

Керуючись: ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України,
ст.ст. 10, 57- 60, 174 ч. 4, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, земельної
ділянки площею 4,64 га., розташованої на
території Підлипненської сільської
ради, відповідно до свідоцтва про право
на спадщину за законом № 1-390 від 10
березня 2011 року, виданого Конотопською
міською держнотконторою.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за кожним,
право на ? частину зазначеної земельної
ділянки у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Кравченко В.
О.