Єдиний унікальний номер (справа
№) 216/1842/14-ц
Номер провадження у суді 2/216/2864/14
УХВАЛА

28 листопада 2014 року
місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів
Н.Є.,

-------------

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод "Констар" про стягнення
заробітної плати та компенсації за
затримку її виплати,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року позивач звернувс ядо
суду з позовом до публічного
акціонерного товариства "Криворізький
турбінний завод "Констар" про стягнення
заробітної плати та компенсації за
затримку її виплати. Ухвалою
Центрально-Міського районного суду
міста ОСОБА_1 від 19 травня 2014 року
позовну заяву було повернуто позивачу.
Ухвалоюапеляційного суду
Дніпропетровської області від 17
вересня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 було задоволено. Ухвалу
Центрально-Міського районного суду
міста ОСОБА_1 від 19 травня 2014 року було
скасовано. Справу направлено до
Центрально-Міського районного суду
міста ОСОБА_1 для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

На даний час відповідно до відомостей
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
отриманих з сайту державного
підприємства "Інформаційно-ресурсний
центр" Міністерства юстиції України,
які носять статус публічно доступних
для будь-якого користувача, відносно
публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар" () 12.08.2014 року
порушено справу про банкрутство на
підставі судового рішення про
порушення провадження у справі про
банкрутство юридичної особи №904/5722/14
від 12.08.2014 господарський суду
Дніпропетровської області.
Розпорядником майна призначено ОСОБА_3
(див.: http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html, копії
роздруківок - у справі).

Відповідно до ч.1 ст.18 (Статус
відомостей Єдиного державного реєстру)
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
змін.

Відповідно до п.7) ч.1 ст.12
Господарського процесуального кодексу
України господарським судам
підвідомчі справи у спорах з майновими
вимогами до боржника, стосовно якого
порушено справу про банкрутство, у тому
числі справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України якщо
провадження у справі закривається з
підстав, визначених пунктом 1 частини
першої статті 205 ЦПК України, суд
повинен повідомити заявникові, до
юрисдикції якого суду віднесено
розгляд таких справ.

За даних обставин справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, а підлягає розгляду в
порядку господарського судочинства.

Керуючись ст. 15, п.7) ч.1 ст.122 ГПК України,
п.1) ч.1 ст.205, ч. 2 ст. 206 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства "Криворізький
турбінний завод "Констар" про стягнення
заробітної плати та компенсації за
затримку її виплати закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
протягом пяти днів з моменту її
проголошення апеляційної скарги через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу до апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя

Мазурчак В.М.