Справа № 676/7450/14-ц
Номер провадження 2/676/2867/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Стецюк-Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Кам'янець-Подільському цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитною лінією ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитною лінією в сумі 57454,70 грн.

В обгрунтування позову вказує, що
17.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк»

та ОСОБА_1 було укладено кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
002-22515-170513.

Згідно п.п.2.1, 2.2., 2.5. ч.1
вищевказаного договору, позивачем було
відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 на
ім'я відповідача та згідно п.2.3 ч.3
договору встановлено кредитний ліміт
кредитної лінії у розмірі 49954,70 грн.
Згідно п.1 ч.3 договору обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід»ємною частиною договору.

На підставі п.2.4 ч.3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 ч.2 пропозиції. Кожен
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції. У відповідності до п.2.5 ч.3
договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе
зобов»язання , відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 49954,70 грн. Відповідач
скористався кредитною лінією, але
станом на 02.07.2014 року не виконує
належним чином зобов»язання за
договором , в результаті чого виникла
заборгованість в сумі 57454,70 грн. , яка
складається з : тіла кредиту - 36454,70
грн., прострочення тіла кредиту - 13500,00
грн., заборгованості за комісіями -
7500,00 грн. , яку представник позивача
просить стягнути з відповідача , а
також стягнути 574,55 грн. понесеного
позивачем судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, звернувся з
заявю про розгляд справи у його
відсутності, позов підтримує, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання
не з"явився, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлений
належним чином. Суд вважає за можливе
вирішити справу на підставі наявних
матеріалів з ухваленням заочного
рішення .

Суд розглядає справу у
відсутності сторін . Фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється відповідно до
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.05.2013 року
між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та
ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 002-22515-170513.

Згідно п.п.2.1, 2.2., 2.5. ч.1 та згідно
п.2.3 ч.3 вищевказаного договору,
позивачем було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_3 на ім'я відповідача
ОСОБА_1

та встановлено кредитний ліміт
кредитної лінії у розмірі 49954,70 грн.

Згідно п.1 ч.3 договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід»ємною частиною
договору.

На підставі п.2.4 ч.3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 ч.2 пропозиції. Кожен
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції. У відповідності до п.2.5 ч.3
договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Відповідач умови кредитного
договору № 002-22515-170513 від 17.05.2013 року
належним чином не виконує, у зв"язку з
чим станом на 02.07.2014 року
заборгованість по кредитному договору
становить 57454,70 грн. в тому числі : тіло
кредиту - 36454,70 грн., прострочене тіло
кредиту - 13500,00 грн., заборгованість за
комісіями - 7500,00 грн., яку слід стягнути
з відповідача.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором ... позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню із відповідача на користь
позивача сплачений судовий збір, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 69013521 від 26.08.2014 року.

Керуючись ст.ст. 526, 623, 1054 ЦК України,
ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" ( МФО 380236,
ідентифікаційний код за ,
р/р 9363) - 57454,70 грн. заборгованості
за кредитною лінією в тому числі :
тіло кредиту - 36454,70 грн., прострочене
тіло кредиту - 13500,00 грн., заборгованість
за комісіями - 7500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" ( МФО 380236,
ідентифікаційний код за ,
р/р ) - 574,55 грн. судового збору .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача , поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам»янець-Подільський
міськрайонний суд шляхом подання в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду :
Семенюк В.В