Номер провадження: 22-ц/785/5985/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Мартинової К.П. , Кравця Ю.І.

при секретарі Железнова В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
клопотання ОСОБА_2 про зупинення
провадження по справі за апеляційною
скаргою ТОВ "ХАНБЕР ТРЕЙД" на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 22.04.2014 року за позовом
ТОВ "ХАНБЕР ТРЕЙД" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про
визнання права власності на нерухоме
майно та скасування арешту ,-

В С Т А Н О В
И Л А

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 22.04.2014 року у задоволенні
позову ТОВ «ХАН БЕР ТРЕЙД» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 щодо визнання права власності
на 7/25 частин будинку АДРЕСА_1, знятті
арешту з даного нерухомого майна,
накладеного Відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
постановою № ВП 27974703 від 20 вересня 2011
року, - відмовлено.

Суд скасував заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2013
року щодо заборони Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
та Приватному підприємству
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» проводити прилюдні торги з
примусової реалізації 7/25 частин
будинку АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ТОВ "ХАНБЕР
ТРЕЙД" просить рішення суду
скасувати, постановити нове
рішення,,яким позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

При розгляді справи в суді
апеляційної інстанції представник
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
зупинення провадження по даній справі
з посиланням на те, що в провадженні
Київського районного суду м. Одеси
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ТОВ "Ханбер Трейд",
третя особа ПН Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання договору дарування недійсним
.

Заслухавши осіб, які приймають
участь у справі, вивчивши матеріали
справи колегія суддів прийшла до
висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов»язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

При встановлених обставинах
колегія суддів прийшла до висновку про
наявність підстав для зупинення
провадження по даній справі до
набрання чинності судовим рішення по
іншій цивільній справі, від якої
залежить вирішення цивільної справи,
оскільки між цими справами існує
тісний зв»язок та предметом спору обох
справ.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4, ст. 203, 209 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_7 про
зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по цивільні
справі за позовом ТОВ "ХАНБЕР ТРЕЙД" до
ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно та
скасування арешту.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до суду касаційної інстанції
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий
О.В. Оверіна

Судді
Ю.І.
Кравець

К.П.
Мартинова