Справа № 693/1724/13-ц
Провадження № 2/693/39/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.11.2014 р.
м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської
області

в складі : головуючого судді
- Первак М.О.

при секретарі
- Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жашків
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
заповітів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання заповітів недійсними.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач пояснив, що він являвся рідним
братом ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, актовий запис про смерть
зареєстрований Королівською сільською
радою Жашківського району Черкаської
області.

21 травня 2013 року, брат - ОСОБА_4, склав
заповітні розпорядження, які
зареєстровані в реєстрі Королівської
сільської ради за № 13 та № 14.

Згідно заповіту, зареєстрованого за №
13 ОСОБА_4 заповів відповідачам ОСОБА_2
та ОСОБА_3 земельну ділянку.

Згідно заповіту, зареєстрованого за №
14 ОСОБА_4 заповів житловий будинок
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

При вивченні зазначених заповітів,
було встановлено, що вони не
відповідають вимогам ст. 1247 ЦК України.

Відповідно до зазначеної статті
Цивільного кодексу України заповіт
складається у письмовій формі із
зазначенням місця та часу його
складання, заповіт має бути особисто
підписаний заповідачем та має бути
посвідчений нотаріусом або іншими
посадовими, службовими особами.

Так, в п. 3 оскаржуваних заповітів
зазначено, що зміст ст. 1241, 1254, 1307
Цивільного кодексу України секретарю
роз'яснено. Заповіт до підписання
прочитаний заповідачу в голос
секретарем. Зміст його зрозумілий та
відповідає волі заповідача. Підпис:
скорочений підпис та прізвище з
ініціалами ( ОСОБА_4).

Згідно п. 157 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальний дій нотаріусами
України від 3 березня 2004 року, нотаріус
може на прохання особи записати
заповіт з її слів власноручно або за
допомогою загальноприйнятих технічних
засобів. У цьому разі заповіт має бути
вголос прочитаний заповідачем і
підписаний ним, про що зазначається ним
перед його підписом.

Вказаною Інструкцією допускається
зачитування заповіту в голос іншою
особою, за бажанням заповідача або за
фізичними вадами заповідач не може
підписати заповіт особисто, то такі
заповіти зачитуються свідками в голос
і ними підписуються.

Але, заповіти були прочитані
секретарем сільської ради, а не
заповідачем, при оголошенні заповіту
секретар міг прочитати не той текст,
який написаний. Так, в заповіті № 14
зазначено, що житловий будинок
померлий заповідає ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
тобто частину будинку заповів
позивачу. Але заповідач знав, що
прізвище позивача не ОСОБА_1, а ОСОБА_1,
постільки вони брати по матері. А
секретар сільської ради не знала про
це. Якби брат читав сам написаний
секретарем заповіт, то він цю помилку
виправив би.

Складені заповіти не підписувалися
заповідачем, підпис брата не
відповідає його підпису.

Посвідчення серетарем сільської ради
суперечить написаному виразу
заповідача. А саме: «Заповіт записаний
мною, секретарем, зі слів ОСОБА_4.
Заповіт до підписання прочитаний
уголос заповідачем ОСОБА_4.....». Слова
заповідача « Заповіт до підписання,
прочитаний мені вголос секретарем
(секретаром).....». А тому не зрозуміло, чи
читав заповідач своє заповітне
розпорядження.

Вимоги ст. 1241, 1254, 1307 ЦК України повинні
бути роз'яснені не секретарю, а
заповідачу.

В заповіті не зазначено в якій
кількості складені заповіти та місце
їх знаходження.

Позивач вважає, що складені заповіти не
підписувалися заповідачем, підпис
брата не відповідає його підпису, а
тому їх необхідно визнати недійсними.

Для правильного вирішення спору між
сторонами, за клопотанням представника
позивача ОСОБА_7, 17 грудня 2013 року, по
даній справі було призначено судову
почеркознавчу експертизу, 28 травня 2014
року, по даній справі було призначено
комплексну судово-технічну експертизу
документів та почеркознавчу
експертизу.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_7, позовні вимоги ОСОБА_1
підтримала повністю, просила визнати
заповіти недійсними та стягнути з
відповідачів судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому
засіданні позов не визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася.

Третя особа - представник Королівської
сільської ради Жашківського району
Черкаської області, Федоренко Т.А., в
судове засідання не з'явилася.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно заповіту №13 від 21 травня 2013
року, зареєстрованого Королівською
сільською радою, Жашківського району,
Черкаської області, ОСОБА_4 заповів
відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну
ділянку, право власності на яку
посвідчено державним актом на землю №
ЯК-708673 (4,46 га), що знаходиться в АДРЕСА_1,
в рівних долях по 2,23 га..

Відповідно заповіту №14 від 21 травня 2013
року, зареєстрованого Королівською
сільською радою, Жашківського району,
Черкаської області, ОСОБА_4 заповів
відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий
будинок, з прилеглою до нього земельною
ділянкою.

Згідно висновку експертів № 1097/14-23, №
1407/14-23 від 23 вересня 2012 року за
результатами проведення комплексної
судово-почеркознавчої експертизи
документів та почеркознавчої
експертизи встановлено, що підписи від
імені ОСОБА_4 в заповітах,
зареєстрованих в реєстрі Королівської
сільської ради Жашківського району за
№№ 13-14 від 21 травня 2013 року, виконані не
ОСОБА_4, а іншою однією і тією ж особою.
Рукописні тексти в заповітах «Заповіт
до підписання прочитаний мені в голос
секретерем (секретаром). Зміст його
зрозумілий та відповідає моїй волі»
(підпис, прізвище з ініціалами) -
виконані не ОСОБА_4, а іншою однією і
тією ж особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1247 ЦК України,
встановлено, що заповіт має бути
особисто підписаний заповідачем. Якщо
особа не може особисто підписати
заповіт, він підписується відповідно
до частини четвертої статті 207 цього
Кодексу.

Частина 4 статті 207 ЦК України
передбачає, якщо фізична особа у
зв'язку з хворобою або фізичною вадою
не може підписатися власноручно, за її
дорученням текст правочину у її
присутності підписує інша особа.
Підпис іншої особи на тексті правочину,
що посвідчується нотаріально,
засвідчується нотаріусом або
посадовою особою, яка має право на
вчинення такої нотаріальної дії, із
зазначенням причин, з яких текст
правочину не може бути підписаний
особою, яка його вчиняє.

Згідно ч. 2 ст. 1248 ЦК України, нотаріус
може на прохання особи записати
заповіт з її слів власноручно або за
допомогою загальноприйнятих технічних
засобів. У цьому разі заповіт має бути
вголос прочитаний заповідачем і
підписаний ним. Якщо заповідач через
фізичні вади не може сам прочитати
заповіт, посвідчення заповіту має
відбуватися при свідках.

Враховуючи те, що підписи в заповітах
та рукописні тексти виконані не ОСОБА_4,
а іншою однією і тією ж особою, не
засвідчені нотаріусом або посадовою
особою, в заповіті не вказані причини, з
яких текст правочину не може бути
підписаний особою, яка його вчиняє,
заповіт прочитаний секретарем без
присутності свідків, судом
встановлено, що волевиявлення
заповідача не було вільним і не
відповідало його волі, а тому вважає, що
заповіт є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК України,
заповіт складений особою, яка не мала
на це права, а також заповіт, складений
з порушенням вимог щодо його форми та
посвідчення, є нікчемним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 4 ст. 207, ч. 2 ст. 1247, ч. 2 ст. 1248,
ч. 1 ст. 1257 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання заповітів не дійсними -
задоволити.

Заповіти №13 та №14 від 21 травня 2013 року,
зареєстровані Королівською сільською
радою, Жашківського району, Черкаської
області - визнати недійсними.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати, а саме: судовий збір в
сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70
копійок та 1776 (одну тисячу сімсот
сімдесят шість) гривень 00 копійок за
проведення комплексної
судово-почеркознавчої експертизи
документів та почеркознавчої
експертизи.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до Черкаського
апеляційного суду через Жашківський
районний протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий суддя:
М. О. Первак