Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5240/14-ц
Провадження №: 2-о/332/71/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 грудня 2014 р. Заводський районний суд
м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді
Мєркулової Л.О.,

при секретарі -
Чебикіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4,
зацікавлені особи: ОСОБА_2, відділ по
Заводському району служби (управління)
у справах дітей Запорізької міської
ради, про встановлення факту родинних
відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4,
2006 року народження, про встановлення
того факту родинних відносин з батьком.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її чоловік ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина
на частину квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями майна після смерті
чоловіка є: заявник, їх неповнолітній
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати
чоловіка - ОСОБА_2.

У зв'язку з тим, що чоловік за життя був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, то
місцем відкриття спадщини відповідно
до закону вважається Заводський район
м.Запоріжжя.

Після смерті чоловіка спадкоємці
померлого ОСОБА_3 звернулися до Першої
державної нотаріальної контори
м.Запоріжжя з метою прийняття спадщини.

Після реєстрації спадкової справи
державним нотаріусом було роз*яснино
протне можливість видачі свідоцтва про
прийняття спадщини за законом
неповнолітньому сину заявника - ОСОБА_4,
оскільки він народився в державі
Італія і відповідно в вданого йому
свідоцтва про народження за їх
законодавством не зазначено його «по
батькові», а тому відповідно
законодавства держави України,
громадянином якої він є, нотаріус не
має можливості визначити його як сина
померлого ОСОБА_3 та відповідно як
спадкоємця першої черги.

У зв'язку з народженням в державі
Італія, ОСОБА_4 не отримав документі про
народження зазначення його «По
батькові» і при реєстрації його в
державі України відповідно довідки №
116 Генерального консульства України в
Мілані, він зареєстрований
громадянином України як ОСОБА_4.

Різність законів між державами при
реєстрації ново родженої дитини
виключає можливість на сьогоднішній
час отримання його свідоцтва про
народження з зазначенням його «по
батькові» як ОСОБА_4.

Підтвердження факту родинних відносин
потрібно для прийняття ОСОБА_4
спадщини, що залишилася після смерті
батька.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить
встановити факт родинних відносин, за
якими ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець
держави Італія, громадянин держави
України, доводиться рідним сином
ОСОБА_3, уродженцю м. Миколаїва держави
Україна, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
м.Запоріжжя.

В судове засідання заявник не
з'явилася, але надала письмову заяву, в
якій вказала, що свою заяву підтримує і
просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, хоча була
повідомлена у встановленому законом
порядку, але своїх заперечень та причин
неявки суду не повідомила. Суд вважає
за можливе розглянуте справу без
участі заінтересованої особи.

Представник зацікавленої особи -
відділу по Заводському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради - в судове
засідання не з'явилася, але надала до
суду письмову заяву, в якій вказала, що
проти заяви не заперечує.

Дослідивши докази по справі,суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Із закордонних паспортів заявника, її
сина та померлого чоловіка вбачається,
що в цих паспортах відсутня графа «по
батькові».

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
(повторне), виданого 06.08.2011 року
Центральним відділом державної РАЦС
Миколаївського міського управління
юстиції встановлено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому
шлюбі і чоловікові було присвоєно
прізвище «ОСОБА_3», а дружині - «ОСОБА_1».

Факт спорідненості підтверджується є
відповідне зазначення в закордонному
паспорті ОСОБА_3 в розділі діти
зазначено - ОСОБА_4, чоловічої статі,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.234 ЦПК України в
порядку окремого провадження суди
розглядають справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України судом
встановлюються факти перебування осіб
у родинних відносинах.

Таким чином суд робить висновок про те,
що заява ОСОБА_1 повністю знайшла своє
підтвердження у судовому засіданні і
тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
зацікавлені особи: ОСОБА_2, відділ по
Заводському району служби (управління)
у справах дітей Запорізької міської
ради, про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин, за якими ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець держави Італія, громадянин
держави України, доводиться рідним
сином ОСОБА_3, уродженцю м. Миколаїва
держави Україна, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
м.Запоріжжя.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, без
участі яких постановлено рішення, в той
же строк з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано

Суддя
Л.О.Меркулова