Суддя          Черняк В. Г.
Провадження № 2-н/644/3701/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

19 листопада 2014
року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Черняк В.Г.,

розглянувши заяву Комунального
підприємства «Жилкомсервіс» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій, –

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство
«Жилкомсервіс» звернулося до суду з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за
адресою: м. Харків, вул. 2-ї П’ятирічки,
15, кв.63 заборгованості з утримання
будинків, споруд та прибудинкових
територій в розмірі 3396 грн. 13 коп.

Згідно наданої заявником довідки №3214
від 07.11.2014 з КП «Жилкомсервіс» дільниці
№ 47 в квартирі за адресою: м. Харків,
вул. 2-ї П’ятирічки,15, кв.63
зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Дана квартира
приватизована.

КП «Жилкомсервіс» заявлена вимога про
стягнення з боржників заборгованості
з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій в солідарному
порядку.

Однак, заявником не зазначено вид права
власності на квартиру (особиста,
спільна сумісна, спільна часткова із
зазначенням часток власників).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК
України у разі, якщо із заяви і поданих
документів вбачається спір про право,
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу.

Окрім того, в заяві про видачу судового
наказу одним із боржників зазначена
ОСОБА_2, однак згідно довідки з місця
проживання про склад сім’ї № 3214 від 07
листопада 2014 року, в квартирі № 63, що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
2-ї П’ятирічки, 15 зареєстрована ОСОБА_4.

За таких обставин, приймаючи до уваги,
що у суду відсутні відомості, достатні
для видання судового наказу, а саме які
б підтверджували солідарний обов’язок
осіб, зареєстрованих в квартирі,
сплачувати комунальні послуги, суд
приходить до висновку що із заяви та
поданих заявником документів
вбачається спір про право, а тому
вважає необхідним відмовити у
прийнятті заяви Комунального
підприємства «Жилкомсервіс» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви Комунального
підприємства «Жилкомсервіс» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Черняк В. Г.