Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3628/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.11.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Виноградів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до ОСОБА_2, про стягнення боргу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
12.02.2014 року він позичив відповідачу по
справі ОСОБА_2, 3600,00 євро під 48% річних
із строком повернення до 31.03.2014 року,
про що була складена відповідна
розписка.

Всупереч домовленостей, відповідач не
повернув позивачу обумовлену в
розписці суму.

При настанні строку поверненя,
обумовленого в розписці, позивач в
усному порядку звернувся до
відповідача з проханням повернути
кошти, однак відповідачем зобов"язання
виконано не було.

З метою досудового врегулювання спору,
позивач 14.04.2014 року звернувся в
письмовому порядку до відповідача з
претензією про погашення боргу згідно
розписки в 7 денний термін. Дана
претензія залишена без реагування.

У зв"язку з тим, що неповернення
вказаної суми боргу порушує права та
інтереси позивача, ускладнює його
сімейне життя та матеріальне
становище, він просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 борг в розмірі 4176,00
євро, що визначене позивачем у гривні
за офіційним курсом НБУ станом на
момент звернення з позовом у розмірі
67116,62 грн та судові витрати в розмірі
671,17 грн.

Позивач в судове засідання не з»явився,
від нього на адресу суду надійшла заява
про розгляд справи без його участі
(а.с.46).

Відповідач, будучи повідомленим про
день, час та місце розгляду справи
належним чином своєчасно, шляхом
розміщення оголошення про його виклик
в судове засідання в ЗМІ - газеті
"Новини Закарпаття" (а.с.49), в судове
засідання з невідомих суду причин не
з'явився і від нього не надійшло
жодного клопотання про відкладення
слухання справи або обгрунтування
поважності причини неявки, тому на
підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд
вважав за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
ній доказів, оскільки позивач не
заперечував проти такого вирішення
справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з"ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступного.

Розглядаючи вказану справу на підставі
наведених і встановлених у судовому
засідання фактів суд констатує, що вони
регулюються правовідносинами,
визначеними нормами Цивільного
кодексу України.

Так, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору і вимог закону.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав від ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, позику в сумі 3600,00євро під
48% річних із строком повернення до
31.03.2014 року.

Факт отримання позики підтверджується
розпискою від 12.02.2014 року, яка підписана
відповідачем по справі ОСОБА_2 (а.с.45).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона передає
у власність другій стороні грошові
кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. На
підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей. А за ч.1
ст.1049 ЦК України позичальник
зобов"язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку встановлені
договором.

Як встановлено в судовому засіданні,
кошти були передані 12.02.2014 року за
правилами ст.1046 ЦК України, яка
передбачає, що договір вважається
укладеним з моменту передання грошей,
що стверджується розпискою від 12.02.2014
року.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві кошти у строк та в
порядку , що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві коштів.

За таких обставин, з врахуванням
викладеного та беручи до уваги
встановлені судом факти і відповідні
їм правовідносини, а також оцінюючи
досліджені докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення і з відповідача слід
стягнути на користь позивача 4176,00 євро,
що за офіційним курсом НБУ станом на
момент звернення з позовом становить
67116,62 гривень боргу за договором
позики.

Відповідно до приписів ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума судового збору,
сплачена позивачем в розмірі 671,17грн.,
що підтверджується наявною в
матеріалах справи квитанцією (а.с.1),
тому підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-225
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Виноградівським РВ УМВС України в
Закарпатській області 30.07.2001 року,
мешканця АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_2, мешканця
АДРЕСА_1 борг в розмірі 67 116,62 (шістдесят
сім тисяч сто шістнадцять грн. 62 коп.)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Виноградівським РВ УМВС України в
Закарпатській області 30.07.2001 року,
мешканця АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_2, мешканця
АДРЕСА_1 понесені ним судові витрати в
розмірі 671,17 (шістсот сімдесят одну грн.
17 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо