Справа № 450/1719/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційни Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_4 на
користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованість в розмірі 21 889,59 грн. та
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

Відповідно до укладеного 25.05.2006 р.
договору № SAMDN2670 ОСОБА_4
отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 16,80 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Взяті на себе зобов'язання за договором
відповідач не виконував належним
чином, у зв'язку з чим у нього станом на
31.03.2014р. виникла заборгованість в
загальній сумі 21 889,59 грн.

На підставі наведеного позивач просить
позов задоволити.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав
клопотання про розгляд справи за його
відсутності та зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач, який належним чином
повідомлявся про час та місце
розгляду справи, не з'явився в судове
засідання подав заяву про визнання
позову в повному обсязі, розгляд справи
просить здійснювати у його
відсутності.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи на
підставі наявних у справі та
перевірених в судовому засіданні
доказів та давши їм оцінку, суд
вважає, що заявлений позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 25.05.2006 р. між ПАТ
КБ "Приватбанк" та ОСОБА_4 був
укладений Договір № SAMDN 2670,
згідно якого банк надає позичальнику
кредит у сумі 10 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 16.80%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до п. 1.1. Договору у випадку
непогашення заборгованості в 30-денний
строк з моменту її виникнення боржник
сплачує комісію за несвоєчасне
погашення кредитного ліміту у розмірі
1,4 % від заборгованості. Проценти за
використання кредитного ліміту
належить сплаті щомісячно в строк до 30
числа кожного місяця.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредмитодавець
зобов»язувався надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Позивач свої зобов»язання за договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі
встановленому договором.

Відповідач не виконував належним
чином взяті на себе зобов'язання, а
тому у нього, згідно розрахунку
заборгованості по Договору № SAMDN
2670 від 25.05.2006 р., станом на
31.03.2014р. виникла заборгованість в
загальній сумі 21 889,59 грн., яка
складаэться з 10 480,00 грн.-
заборгованысть за кредитом; 10 990,36
грн.-заборгованість по процентах за
користування кредитом; 419,23 грн.-
заборгованість по комісіях за
користування кредитом.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк. Боржник
вважається таким, що прострочив
зобов'язання, якщо він не приступив до
його виконання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Згідно ст. 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Керуючись ст.ст.8,10,57,60,88,212-215,218,292,294 ЦПК
України,ст.ст. 526,599,625,1050,1054 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ SAMDN 2670 від 25.05.2006 р. в розмірі 21
889,59 грн. ( двадцять одна тисяча
вісімсот вісімдесят дев»ять гривень 59
копійка).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" понесені
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три
гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса