Справа №442/4243/14-ц
Провадження №2/442/1471/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої-судді:
Гарасимків Л.І.

при секретарі :
Петрів В.М.

за участю позивача:
ОСОБА_2

представника
позивача: ОСОБА_3

відповідача:
ОСОБА_4

представника
відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Рибницької сільської Ради
Дрогобицького району Львівської
області, ОСОБА_4 про визнання права
власності

Встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області з врахуванням
уточнених позовних вимог до
Рибницької сільської Ради
Дрогобицького району Львівської
області, ОСОБА_4 про визнання права
власності. В поданій до суду заяві
просить визнати за нею право власності
на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1
в порядку спадкування.

У підтвердження заявлених вимог,
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її брат ОСОБА_7. Після його смерті
відкрилася спадщина на спадкове майно,
яке складається з будинковолодіння
АДРЕСА_1. Після смерті брата перебувала
в стресовому стані, дуже сильно хворіла
, в першу чергу цікавило її здоров»я,
тоді не було коштів, є особою похилого
віку пенсіонеркою.

28.01.2014 року, звернулася до
приватного нотаріуса ОСОБА_8 з заявою
про відкриття спадщини після смерті
брата, ОСОБА_7. Нотаріус завела спадкову
справу, однак надала їй відповідь,
згідно якої вона повинна була подати
позовну заяву про прийняття спадщини
на підставі рішення суду про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини. Звернувшись до
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області позовом до
Рибницької сільської Ради
Дрогобицького району Львівської
області про поновлення терміну на
спадкування, їй стало відомо, про
наявність заповіту від 15.12.1994 року
нотаріально посвідченого та
зареєстрованого виконкомом
Рибницької сільської ради за
реєстровим номером 18 та довідкою
Рибницької сільської ради
Дрогобицького району від 12 вересня 2013
року. За заповітом ОСОБА_9 - який є
батьком сторін, заповів усе своє
майно своєму сину ОСОБА_7. Син
спадкових прав за заповітом не оформив.
Відтак на даний час правовстановлюючі
документи на будинковолодіння АДРЕСА_1
відсутні, і видати свідоцтво про право
на спадщину на житловий будинок на її
ім'я не можливо. Оскільки умови для
отримання свідоцтва про право на
спадшину за законом у нотаріальному
порядку відсутні, змушена звернутися
до суду за захистом своїх прав до суду.

Суд, заслухавши пояснення
позивача та його представника,
відповідача і його представника, та
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
до задоволення, виходячи з таких
підстав :

У судовому засіданні позивачка
та її представник позовні вимоги
підтримали, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві. Крім того
суду пояснили, що після смерті брата
спадщину ніхто вчасно не прийняв.
Відповідачка не поставила їх до
відома, а вирішила сама оформити право
власності на спадкове майно. Всі
витрати, які відповідачка понесла на
похорон брата вона згідна їй
відшкодувати.

Представник відповідача
Рибницької сільської Ради
Дрогобицького району Львівської
області в судове засідання не з»явився,
надіславши на адресу суду заяву в якій
просить слухати справу за їх
відсутності. Щодо уточнених позовних
вимог не заперечують.

Відповідачка та її представник
позовні вимоги не визнали, вважають, що
позов є безпідставний , а тому підстав
для його задоволення не має. Крім того
суду пояснили, що позивачка пропустила
строк для прийняття спадщини після
смерті брата ОСОБА_7. Крім того
пояснили, що ще на похороні
спадкодавця в квітні 2007 року між ними
було визначено, що оскільки відповідач
ОСОБА_4 особисто займалася похоронами
спадкодавця, а до того - його лікуванням
та допомогою, оскільки той був
інвалідом , то за спільною згодою
вирішено було, щоб будинок АДРЕСА_1
успадкувала сестра - відповідачка по
справі ОСОБА_4

Судом встановлено, що на
будинковолодіння АДРЕСА_1 відсутні
правовостановлюючі документи і
будинок рахується за ОСОБА_10 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року , згідно записів
господарських книг Рибницької
сільської Ради Дрогобицького району,
що зберігаються в Рибницькій
сільській раді № 732 від 12.09.2013 року.

Згідно свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1 від 05.04.2007 року
вбачається, що ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217
Цивільного кодексу України
спадкуванням ( перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно п. З ст. 1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у
другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні бгати та сестри
спадкодавця , його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем
другої черги за законом після смерті
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як
його рідна сестра. Умови для отримання
нею свідоцтва про право на спадщину за
законом у нотаріальному порядку
відсутні, а тому право позивача набуте
нею шляхом переходу права власності в
порядку спадкування підлягає
судовому захисту.

28.01.2014 року позивачка ОСОБА_2
звернулася до нотаріуса із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, після смерті брата ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

29.01.20014 року позивачці ОСОБА_2
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв»язку з
тим, що пропустила шестимісячний строк
для прийняття спадщини та не подала
правовстановлюючі документи на
спадкове майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Як роз'яснив Вищий
спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в інформаційному листі від
16.05.2013 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування », при вирішенні питання
щодо визнання права власності на
житлові будинки, споруди у порядку
спадкування, записи у погосподарських
книгах оцінюються у сукупності з
іншими доказами, наприклад, ухваленими
органами місцевого самоврядування
рішеннями про оформлення права
власності громадян: на будинки,
технічним паспортом на будівлі,
документами про відведення в
установленому порядку земельних
ділянок під забудову тощо.

Оскільки після смерті брата
позивачки, спадкодавця ОСОБА_7 право
на спадщину мають і інші спадкоємці,
які вчасно теж до нотаріальної контори
не звернулися, із заявами про відмову
від спадщину до нотаріальної контори
не зверталися, однак тільки одна
сестра відповідачка ОСОБА_4 претендує
на спадкове майно, яке залишилося
після смерті їх брата ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відтак є всі
підстави для визнання саме за
позивачкою ОСОБА_2 право власності на ?
частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування , після смерті
брата ОСОБА_10

А тому на підставі наведеного та
керуючись ст.ст 10, 60,88, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 1216, 1217, 1296 ЦК України,
суд

Вирішив :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування , після смерті
брата ОСОБА_10

Стягнути з ОСОБА_4 в користь
держави судовий збір в розмірі
243.60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
судову палату по цивільних справах
Львівського апеляційного суду через
Дрогобицький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарга
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Головуюча - суддя : ______________