АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3289/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3431/14
Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.
Доповідач Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. ПолтаваАпеляційний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - КУЗНЄЦОВОЇ О.Ю., ХІЛЬ Л.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні провадження за заявою ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 про виправлення
описки у рішенні Апеляційного суду
Полтавської області від 11 листопада 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
припинення права власності на частку у
спільному майні з виплатою грошової
компенсації вартості частки, визнання
права власності.

Апеляційний суд,
заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Апеляційного суду
Полтавської області від 11
листопада 2014 року припинено право
власності ОСОБА_5 на 1/12
частину квартири АДРЕСА_1 та визнано
право власності на 1/12 частину квартири
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
рівних частках.

Стягнуто із ОСОБА_2 особисто та як
законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_4
на користь ОСОБА_5 42 760,00 грн. у
компенсацію вартості 1/12 частки
квартири АДРЕСА_1, за рахунок коштів,
унесених на депозитний рахунок
Апеляційного суду Полтавської області.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 243,60
грн. судового збору.

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про
виправлення описки у вищевказаному
рішенні апеляційного суду.

Апеляційний суд, перевіривши матеріали
справи та обґрунтованість заяви,
дійшов висновку, що остання підлягає
задоволенню.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

З тексту рішення Апеляційного суду
Полтавської області від 11
листопада 2014 року вбачається, що при
його комп'ютерному наборі допущені
явні описки.

Так, позов у справі пред'явлено ОСОБА_2 в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(а.с. 7).

Між тим, у вступній та резолютивній
частині рішення Апеляційного суду
Полтавської області від 11 листопада 2014
року має місце описка у зазначенні
прізвища імені та по батькові
неповнолітньої ОСОБА_4:
замість вірного «ОСОБА_4», зазначено
«ОСОБА_4» у відповідних відмінках.

Крім того, у абзаці 1 та абзаці 22
описової та мотивувальної частини
рішення апеляційного суду вказано
«ОСОБА_4.» та «ОСОБА_4.» замість вірного
«ОСОБА_4.» в обох випадках.

За таких обставин, вказані описка у
рішенні апеляційного суду підлягають
виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні
Апеляційного суду Полтавської області
від 11 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права
власності на частку у спільному майні з
виплатою грошової компенсації
вартості частки, визнання права
власності.

У вступній частині рішення
Апеляційного суду Полтавської області
від 11 листопада 2014 року замість
прізвища, імені, по батькові - «ОСОБА_4»,
слід читати «ОСОБА_4».

У абзаці 1 описової та мотивувальної
частини рішення апеляційного суду
замість прізвища й ініціалів «ОСОБА_4.»
слід читати «ОСОБА_4.».

У абзаці 22 описової та мотивувальної
частини рішення апеляційного суду
замість прізвища й ініціалів «ОСОБА_4.»
слід читати «ОСОБА_4.»

У абзаці 1 та абзаці 4 резолютивної
частини рішення апеляційного суду
замість прізвища, імені, по батькові -
«ОСОБА_4», слід читати «ОСОБА_4».

У абзаці 3 резолютивної частини рішення
апеляційного суду замість прізвища,
імені, по батькові - «ОСОБА_4», слід
читати «ОСОБА_4».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий у справі:
С.Ю. МАРТЄВ

Судді :
О.Ю. КУЗНЄЦОВА

Л.М. ХІЛЬ

З оригіналом згідно:

суддя
С.Ю. МАРТЄВ