Єдиний унікальний номер 448/1413/14-ц
Провадження № 2/448/450/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
08.12.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
15.10.2014 року представник позивача
звернувся до суду із вказаним позовом,
покликаючись на те, що 13.02.2008 року між
ПАТ КБ «Надра» (правонаступник ВАТ КБ
«Надра») та відповідачкою ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір
«Автопакет» № 56/МБ-39 на суму 5400 доларів
США з терміном погашення до 20.02.2011 року,
зі сплатою відсоткової ставки 11,9%
річних (ціль кредитування: на придбання
автотранспортного засобу). Факт
отримання останньою кредиту
засвідчується заявою про видачу
готівки № NL-4 від 13.02.2008 року.
Зазначав, що у відповідності до умов
вказаного Договору, при порушенні
позичальником умов даного Договору
щодо строків виконання зобов'язань у
Банку виникає право на задоволення
вимог, забезпечених заставою за
рахунок Предмета застави. Крім того
даним Договором також передбачено, що
поручитель ОСОБА_2 (відповідач у справі)
безвідзивно та безспірно
зобов'язується відповідати перед
Банком за виконання позичальником
взятих на нього зобов'язань,
передбачених даним Договором, та
відповідає перед Банком у тому ж об'ємі,
що й позичальник (солідарно).
Вказував, що відповідачка ОСОБА_1 не
виконала належним чином зобов'язання
за вказаним договором, в результаті
чого станом на 29.09.2014 року виникла
заборгованість, яка становить 6491,72
доларів США - заборгованості за кредит;
2468,98 доларів США - заборгованості по
відсотках; 8807,54 грн. - пеня за порушення
строку сплати кредиту; 6970,42 грн. - штраф
(згідно п.5.2 Кредитного договору).
З огляду на наведене, просив суд
прийняти рішення, яким солідарно
стягнути з відповідачів суму
заборгованості за договором
«Автопакет» № 56/МБ-39 від 13.02.2008 року в
понесені витрати по сплаті судового
збору покласти на відповідачів.
Представник позивача в судовому
засіданні не з'явився, однак надіслав
клопотання про розгляд справи без його
участі, де додатково зазначив, що крім
заявлених позовних вимог, просить суд
також стягнути з відповідачів в
користь банку понесені ним витрати в
розмірі 300 грн., у зв'язку
опублікуванням оголошення в газеті.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд їх задоволити,
крім того не заперечує щодо
постановлення у справі заочного
рішення.

Відповідачі були своєчасно і належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду справи, в тому числі і через
засоби масової інформації (газета
«Високий замок» № 172 (5236) за 21-23
листопада 2014 року), однак в суд не
з'явилися і не повідомили про причини
своєї неявки, а також від них не
надходило клопотання про відкладення
розгляду справи. Відповідно до ч.5 ст.74
ЦПК України у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у справі є в наявності
достатньо матеріалів про права і
взаємовідносини сторін для розгляду
справи за відсутності сторін та
постановлення заочного рішення,
оскільки прийняття такого рішення не
суперечить закону та відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.

Згідно п.1.2 Статуту Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (нова редакція,
ідентифікаційний код 20025456, яку
затверджено рішенням Загальних зборів
акціонерів ПАТ КБ «Надра» згідно
протоколу №2 від 12.11.2012 року) ПАТ КБ
«Надра» продовжує свою діяльність в
результаті зміни найменування ВАТ КБ
«Надра», а тому є правонаступником всіх
його прав та обов'язків.

Судом встановлено, що 13.02.2008 року між
ПАТ КБ «Надра» (правонаступник ВАТ КБ
«Надра») та відповідачкою ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір
«Автопакет» № 56/МБ-39 на суму 5400 доларів
США з терміном погашення до 20.02.2011 року,
зі сплатою відсоткової ставки 11,9%
річних. Ціль кредитування: на придбання
автотранспортного засобу.

Факт отримання відповідачкою ОСОБА_1
кредиту підтверджується заявою про
видачу готівки № NL-4 від 13.02.2008 року.

Згідно умов п.2.2.1 вказаного договору
позичальник повертає кредит та сплачує
банку, передбачені п.1.1.3.1 цього
Договору, відсотки безготівковим
перерахуванням або внесенням
готівкових коштів на поточний рахунок
№ 78822900 у порядку, передбаченому п.2.2.3
цього Договору, шляхом сплати суми
мінімально необхідного платежу, розмір
якого складає 180 доларів США та 00
центів.

На забезпечення виконання зобов'язань
відповідачки ОСОБА_1 за вищезазначеним
договором, відповідач ОСОБА_2
зобов'язався безвізривно та безспірно
відповідати перед банком за належне
виконання такою взятих на себе
зобов'язань, які зазначені у даному
кредитному договорі.

Всупереч вимогам договору та закону
відповідачка ОСОБА_1 не виконала своїх
зобов'язань щодо повернення кредиту,
внаслідок чого станом на 29.09.2014 року
виникла заборгованість, яка становить
6491,72 доларів США (що в гривневому
еквіваленті становить 83796 грн. 27 коп.) та
15777, 96 грн., з яких: 4022,74 доларів США (що в
гривневому еквіваленті становить 51926
грн. 24 коп.) - заборгованості за кредит;
2468,98 доларів США (що в гривневому
еквіваленті становить 31870 грн. 03 коп.) -
заборгованості по відсотках; 8807,54 грн. -
пеня за порушення строку сплати
кредиту; 6970,42 грн. - штраф (згідно п.5.2
Кредитного договору). Вказані
розрахунки відносно встановлення
еквіваленту долара США до гривні,
розраховувались станом на 29.09.2014 року,
де згідно офіційного курсу НБУ
вартість 100 доларів США становила 1290.8176,
тобто 1290 грн. 82 коп. (інформацію взято з
сайту НБУ http://www.bank.gov.ua/).

Вказані обставини підтверджуються:
копією кредитного договору
«Автопакет» № 56/МБ-39 від 13.02.2008 року;
копією заяви про видачу готівки № NL-4
від 13.02.2008 року; розрахунком
заборгованості по кредитному договору
№ 56/МБ-39 від 13.02.2008 року станом на 29.09.2014
року, а також іншими матеріалами
справи.

Ст.1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно вимог ст.533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 в
порушення умов кредитного договору
«Автопакет» № 56/МБ-39 від 13.02.2008 року не
сплачувала відповідно до умов
погашення суму кредиту та процентів за
користування ним, а зобов'язання за
кредитним договором було забезпечене
порукою відповідача ОСОБА_2, який несе
солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за
невиконання останньою кредитного
договору, суд вважає, що з відповідачів
слід солідарно стягнути
заборгованість за вищевказаним
кредитним договором згідно позовних
вимог, а саме - 83796 грн. 27 коп. (що є
еквівалентним сумі 6491,72 доларів США
згідно офіційного курсу НБУ) та 15777 грн.
96 коп.

Крім того у відповідності до вимог ст.88
ЦПК України підлягають стягненню в
солідарному порядку з відповідачів в
користь позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати - судовий збір в сумі 995 грн. 74
коп., а також додаткові витрати,
пов'язані з опублікуванням оголошення
в пресі про виклик до суду відповідачів
- в сумі 300 грн. 00 коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст.192, 526, 530, 533, 554, 611, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК
України, ст.ст.11, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 (РНОКПП
НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, в
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
«Автопакет» № 56/МБ-39 від 13.02.2008 року в
сумі 83796 (вісімдесят три тисячі сімсот
дев'яносто шість) гривень 27 коп. та 15777
(п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят сім)
гривень 96 коп., а також суму сплаченого
судового збору в розмірі 995 (дев'ятсот
дев'яносто п'ять) гривень 74 коп. та
витрати, пов'язані з опублікуванням в
пресі оголошення в сумі 300 (триста)
гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяВ.В. Борисенко