Справа № 275/725/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2014 року

смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Грищенко М. В.,

при секретарі –
Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області справу за позовом Публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С
Т А Н О В И В:

10 вересня 2014 року Публічне
акціонерне товариство “Дельта Банк”
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором №44.1/6/07-А від 16
червня 2007 року в розмірі 102432,05 гривень
та відшкодування з відповідачів
судових витрат по оплаті судового
збору в сумі 1024,32 гривень.

В судове засідання, яке було
призначене 29 вересня 2014 року,
представник позивача, який був
належним чином повідомлений, не
з’явився, не повідомив про причини
неявки, від представника позивача не
надходило заяви про можливість
розгляду справи за відсутності
представника ПАТ “Дельта Банк”.
Відповідачі також не з’явилися в
судове засідання і не повідомили про
причини неявки.

В зв’язку з неявкою сторін розгляд
справи був відкладений на 29 жовтня 2014
року

В наступне судове засідання 29
жовтня 2014 року представник позивача,
який був належним чином повідомлений,
не з’явився, не повідомив про причини
неявки, від представника позивача не
надходило заяви про можливість
розгляду справи за відсутності
представника ПАТ “Дельта Банк”.
Відповідачі також не з’явилися в
судове засідання і не повідомили про
причини неявки.

Відповідно до частини другої
статті 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

У відповідності до вимог ч.3 ст.169,
п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Суд вважає, що є достатні підстави
для залишення позовної заяви без
розгляду, оскільки належним чином
повідомлений представник позивача ПАТ
“Дельта Банк” повторно не з’явився в
судове засідання, не повідомив про
причини неявки, від нього не надходило
заяви про можливість розгляду справи
за відсутності представника ПАТ
“Дельта Банк”.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
було скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п’яти
днів з дня її оголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Грищенко М. В.