МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р.
Справа № 370/2584/14-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1 до Ситняківської сільської
ради Макарівського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до
Макарівського районного суду з
позовом до Ситняківської сільської
ради Макарівського району Київської
області (далі - відповідач), в якому
просив визнати за ним право власності
на спадкове нерухоме майно за
заповітом, яке складається з житлового
будинку з господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла гр. ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилась спадщина, зокрема на
зазначений будинок. Він є спадкоємцем
за заповітом та спадщину прийняв
своєчасно. Інший спадкоємець за
заповітом - ОСОБА_3 від прийняття
спадщини відмовився. Проте, отримати у
встановленому законодавством порядку
свідоцтво про право на спадщину на
вищевказане нерухоме майно він не має
змоги, оскільки правовстановлюючий
документ на зазначене домоволодіння
спадкодавець за життя належним чином
не оформив.

Позивач в судове засідання не прибув,
його представник за дорученням - ОСОБА_4
подала до суду письмову заяву, в якій
просила розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.

Відповідач також надіслав до суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу без участі його
представника, позов визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи
та матеріали спадкової справи №143 за 2014
рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2, заведеної Макарівською
районною держаною нотаріальною
конторою Київської області, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла гр. ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 12.03.2014 року, копія
якого міститься в матеріалах справи.

Після її смерті відкрилась спадщина,
зокрема і на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, посвідченого 01.12.2009
року секретарем виконкому
Ситняківської сільської ради
Макарівського району Київської
області, зареєстрованого в реєстрі за
№40, який за даними сільської ради на
день смерті заповідача не змінений та
не скасований, ОСОБА_2 все своє майно, де
б воно не було і з чого б воно не
складалося, і взагалі все те, на що вона
за законом матиме право заповіла
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 порівну.

Як вбачається із спадкової справи №143
за 2014 рік до майна померлої ОСОБА_2, у
визначений законом шестимісячний
строк ОСОБА_3 відмовився від прийняття
спадщини після смерті гр. ОСОБА_2, а
ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті
останньої.

Інші спадкоємці майна померлої ОСОБА_2,
які би спадщину прийняли, судом не
встановлені, що підтверджується
відсутністю відповідних заяв у
спадковій справі щодо прийняття
спадщини.

Проте, державний нотаріус своїм листом
№2109/02-31 від 10.10.2014 року відмовив
позивачу у видачі відповідного
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1,
оскільки правовстановлюючий документ
на зазначене домоволодіння
спадкодавець за життя належним чином
не оформив.

Те, що згаданий житловий будинок
належав померлій ОСОБА_2
підтверджується особовим записом №357 в
погосподарській книзі №4 за 2011-2015 роки
Ситняківської сільської ради
Макарівського району Київської
області та Рішенням №127 від 15.12.2009 року
виконкому Ситняківської сільської
ради Макарівського району «Про
оформлення права приватної власності
на житловий будинок».

Відповідно до технічного паспорту,
виданого ТОВ «МБудтехексперт», до
складу домоволодіння за вказаною вище
адресою входить: житловий будинок
загальною площею 81,2 кв.м., житловою
площею 48,9 кв.м. - під літерою «А»,
прибудова «а», гараж «Б», літня кухня
«В», погріб «Г», сарай «Д», колодязь №1,
огорожа №2-4, вартістю 231 120, 00 грн.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб, то суд вважає за можливе його
прийняти, а позов на цій підставі
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.1218, 1223, 1234-1235, 1268, 1269 ЦК України,
ст.ст. 3, 58-60, 79, 174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ситняківської
сільської ради Макарівського району
Київської області про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за заповітом, що
залишилось після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та яке
складається з домоволодіння по
АДРЕСА_1, до складу якого входить:
житловий будинок загальною площею 81,2
кв.м., житловою площею 48,9 кв.м. - під
літерою «А», прибудова «а», гараж «Б»,
літня кухня «В», погріб «Г», сарай «Д»,
колодязь №1, огорожа №2-4, вартістю 231 120,
00 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий О.В. Тандир