Ухвала

іменем україни

16 жовтня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Писаної
Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, за касаційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» на рішення
Бериславського районного суду
Херсонської області від 24 лютого 2014
року та ухвалу Апеляційного суду
Херсонської області від 17 липня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ПАТ «Дельта-Банк»
звернулося до суду з указаним позовом,
в якому позивач просив стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитом у розмірі 7694,21 грн.

Рішенням Бериславського районного
суду Херсонської області від 24
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Херсонської
області від 17 липня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ПАТ
«Дельта-Банк», посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, просить вказані
судові рішення скасувати і ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційну скаргу
необхідно відхилити, а оскаржувані
судові рішення залишити без змін.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи у касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судами першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги представника
ПАТ «Дельта-Банк» не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального та матеріального права,
яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Так доводи касаційної скарги зводяться
до переоцінки доказів, оскільки
позивач вважає свій розрахунок
заборгованості вірним і заперечує
проти розрахунку наданого
відповідачем, при цьому не наводить
доводів на його спростування. При
розгляді справи судами були досліджені
обидва розрахунки і в оскаржуваній
ухвалі апеляційного суду наведений
мотивований висновок щодо їх
обґрунтованості.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком судів про
відмову в задоволенні позову.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Таким чином, оскаржувані судові
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому їх необхідно залишити без змін, а
касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
відхилити.

Рішення Бериславського районного суду
Херсонської області від 24
лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного
суду Херсонської області від 17
липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.О. ЛеванчукА.В. МаляренкоТ.О. Писана