Справа № 462/5870/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 листопада 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Іванюк
І.Д.

при секретарі с/з -
Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позов ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства "Міський
комерційний банк" про повернення
банківського вкладу та виплату
процентів по вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про повернення вкладу у розмірі 1810 євро
та 682,28 євро процентів. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що 01.10.2013 р. між нею
та відповідачем в особі Львівської
обласної дирекції публічного
акціонерного товариства "Міський
комерційний банк" був укладений
договір строкового банківського
вкладу "Ваш стабільний" за № 2630/45/133912 на
строк дії з 01.10.2013 р. 01.04.2014 р., згідно
якого вона внесла на рахунок
відповідача кошти у розмірі 15000 євро
під 8.85 процентів річних на 192 дні та
зобов'язанням відповідача повернути
суму вкладів та виплатити нараховані
проценти на умовах та в порядку, які
передбачені цим договором та відкрито
депозитний рахунок № НОМЕР_1. 01.04.2014 р. у
зв'язку з відсутністю коштів у
відповідача та неможливістю
повернення вкладу укладено договір
банківського вкладу на вимогу №
2630/45/170852, згідно із яким позивач
розмістила у відповідача строковий
вклад у сумі 15000 євро на необмежений
термін з 01.04.2014р. з виплатою 0,1 % річних.
04.04.2014 р. між нею та відповідачем
укладено договір строкового
банківського вкладу № 2630/45/171692
"Сонячний етюд" з виплатою відсотків
щомісячно, предметом якого було
розміщення строкового вкладу у розмірі
2000 євро з можливістю його поповнення на
строк 334 дні з виплатою відповідачем 11,6%
річних та відкрито депозитний рахунок
№ НОМЕР_2. 04.04.2014 р. на виконання
договору на строковий депозитний
рахунок № НОМЕР_2 зараховано з
депозитного рахунку № НОМЕР_1 на
підставі договору № 2630/45/170852 кошти в
сумі 12000 євро, таким чином на
депозитному рахунку № НОМЕР_1
залишилось 3000 євро. У період з 04.04.2014р.
по 26.05.2014р. відповідачем на виконання
умов банківського вкладу № 2630/45/170852
було повернуто 1190 євро. Оскільки
відповідачем не повернено залишкової
суми у розмірі 1810 євро за вкладом №
2630/45/170852 та не виплачено процентів за
вкладом № 2630/45/170852 у розмірі 12,13 євро та
процентів за вкладом № 2630/45/171692 у
розмірі 670,15 євро, які і просить
стягнути у примусовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду
клопотання про підтримання позову у
повному обсязі та розгляд справи у його
відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився із невідомих
причин, про розгляд справи був належним
чином повідомлений. Суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутності на підставі наявних у ній
доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення сторін/їх
представників, оглянувши матеріали
справи, дослідивши зібрані у справі
докази, вирішуючи спір на підставі
наданих доказів та в межах заявлених
позовних вимог, суд приходить до
висновку що позов слід задоволити.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до мов договору та вимог ЦК
України, інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблени хюридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. З ст. 1061 ЦК
України вбачається, що банк виплачує
вкладникові проценти на суму вкладу в
розмірі, встановленому договором
банківського вкладу, а згідно ч. 5
вказаної статті у разі повернення
вкладу виплачуються усі нараховані до
цього моменту проценти.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
банки і банківську діяльність" вклад
(депозит) - це кошти в готівковій або у
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
договору.

Судом встановлено, що 01.10.2013 р. між
позивачем та відповідачем в особі
Львівської обласної дирекції
публічного акціонерного товариства
"Міський комерційний банк" був
укладений договір строкового
банківського вкладу "Ваш стабільний" за
№ 2630/45/133912 на строк дії з 01.10.2013 р. 01.04.2014
р., згідно якого вона внесла на рахунок
відповідача кошти у розмірі 15 000 євро
під 8.85 процентів річних на 192 дні та
зобов'язанням відповідача повернути
суму вкладів та виплатити нараховані
проценти на умовах та в порядку, які
передбачені цим договором та відкрито
депозитний рахунок № НОМЕР_1 (а. с. 6-7).
Також між комерційний банк" 01.04.2014 р.
було укладено договір банківського
вкладу на вимогу № 2630/45/170852 (а.с. 8-10)
згідно якого позивач розмістила у
відповідача строковий вклад у сумі 15000
євро на необмежений термін з 01.04.2014р. з
виплатою 0,1 % річних. 04.04.2014 р. між
позивачем та відповідачем в особі
Львівської обласної дирекції
публічного акціонерного товариства
"Міський комерційний банк" був
укладений договір строкового
банківського вкладу № 2630/45/171692
"Сонячний етюд" (а.с.13-15) з виплатою
відсотків щомісячно, предметом якого
було розміщення строкового вкладу у
розмірі 2000 євро з можливістю його
поповнення на строк 334 дні з виплатою
відповідачем 11,6% річних та відкрито
депозитний рахунок № НОМЕР_2. 04.04.2014 р.
на виконання договору на строковий
депозитний рахунок № НОМЕР_2
зараховано з депозитного рахунку №
НОМЕР_1 на підставі договору № 2630/45/170852
кошти в сумі 12 000 євро, таким чином на
депозитному рахунку № НОМЕР_1
залишилось 3 000 євро. У період з 04.04.2014р.
по 26.05.2014р. відповідачем на виконання
умов банківського вкладу № 2630/45/170852
було повернуто 1190 євро, залишкова сума
за вказаним вкладом становить 1810 євро,
заборгованість процентів за вкладом №
2630/45/170852 становить 12.13 євро,
заборгованість процентів за вкладом №
2630/45/171692 становить 670,15 євро.

Згідно із випискою по угоді № 2630/45/170852
невиплачений залишок по вкладу
становить 1 810, 00 євро (а.с.11). Згідно із
випискою по угоді № 2630/45/170852
заборгованість по відсоткам становить
12,13 євро (а.с.12). Згідно із випискою по
угоді № 2630/45/171692 заборгованість по
відсотках становить 670,15 євро (а.с. 20-22).

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що публічне акціонерне
товариство "Міський комерційний банк"
не виконало своїх зобов'язань перед
позивачем за договором банківського
вкладу за № 2630/45/170852 від 01.04.2014 р. у сумі
1822,13 євро та договором банківського
вкладу № 2630/45/171692 від 04.04.2014р. у сумі 670,15
євро, а тому позов слід задоволити.

Окрім того, з відповідача слід стягнути
судовий збір у розмірі 454 грн. на
користь держави (виходячи з курсу 1892, 9175
грн. за 100 євро станом на 21.11.2014 року).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 610, 1060, 1061 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Міський комерційний банк"
на користь ОСОБА_2 /іпн НОМЕР_3/ 2402 (дві
тисячі чотириста два ) євро 28
євроцентів.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Міський комерційний банк"
на користь держави 454 грн. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя

І.Д.Іванюк