Справа № 128/5269/14-ц
28 листопада 2014 року
Вінницький районний суд Вінницької
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 05.05.2011
року між позивачем та ОСОБА_1 укладено
якого позивач відкриває останній
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - в гривні
надалі за текстом - Рахунок, випускає та
надає Держателю платіжну картку,
надалі за текстом - Картка, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Vіза
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору, надалі за текстом - Тарифи та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - Правила.
Відповідно до п. 5.2. Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
Позивач надає відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного Договору.
Відповідно відкриває кредитну лінію на
загальну суму 100 000,00 грн. та на день
укладання кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 2200,00 грн.. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку додаткова угода не
Відповідно до умов кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.
Відповідач зобов`язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Зобов`язання по кредитному договору
відповідачем належним чином не
виконуються, зокрема, його
заборгованість перед позивачем станом
на 06.08.2014 року по укладеному з Публічним
акціонери товариством "Дельта Банк"
рахується заборгованість на загальну
суму 1168,43 ( одна тисяча сто шістдесят
вісім) гривень 43 копійки, яка
складається з : тіло кредиту: 1168,43 грн.;
прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 0,00 грн.
Скориставшись своїм правом,
передбаченим в кредитному договорі,
позивач просить стягнути дану
заборгованість по кредиту , а також
судовий збір , сплачений при звернення
до суду .
Представник позивача ПАТ « Дельта
Банк» в судове засідання не з'явився, за
текстом позовної заяви, просили справу
розглядати в відсутність їх
представника , позовні вимоги просили
задоволити та в разі відсутності
відповідача не заперечували проти
заочного розгляду справи .
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася. Судом
неодноразово направлялись
повідомлення відповідачу про дату та
місце судового розгляду, що
підтверджується матеріалами справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд вважає, що справу можливо
розглянути без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення зі слідуючих
Як встановлено по справі, 05.05.2011 року
між позивачем та ОСОБА_1 укладено
якого позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - в гривні.
Зобов`язання по кредитному договору
відповідачем належним чином не
виконуються, в зв`язку з чим його
заборгованість перед позивачем станом
на 06.08.2014 року по укладеному з Публічним
акціонери товариством "Дельта Банк"
рахується заборгованість на загальну
суму 1168,43 ( одна тисяча сто шістдесят
вісім) гривень 43 копійки, яка
складається з : тіло кредиту: 1168,43 грн.;
прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 0,00 грн. .
В результаті такого прострочення
відповідач істотно порушив умови
договору, так як позивач вчасно не
отримав належні йому кошти і не
використав їх в своїй діяльності.
Дані правовідносини регулюються:
- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими
встановлено, що зобов'язання має
виконуватись відповідно до умов
договору у встановлений строк;
- відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК
України, у разі прострочення виконання
грошового зобов'язання боржник
зобов'язаний сплатити борг з
урахуванням індексу інфляції та
- згідно ст.22 ЦК України, яка є
загальною нормою права, збитками є:
втрати, яких зазнала особа в зв'язку з
знищенням або пошкодженням майна;
витрати, які особа робила, або мусить
зробити для відновлення свого
порушеного права; доходи, які особа
могла б реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушено (упущена вигода).
Відповідно до ст. 1049, 1054
Цивільного кодексу України
передбачено, що Позичальник зобов'яза
ний вернути Кредитору надані грошові
кошти (кредит) та сплатити проценти у
строки та на умова встановлених
Відповідно до ст. 538 Цивільного кодексу
України передбачено, що у разі
невиконання однією з сторін у
зобов'язанні свого обов'язку у
встановлений строк, друга сторона має
право зупинити виконання свого
обов'язку, відмовитися від його
виконання в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного
кодексу України, закінчення строку
договору не звільняє сторони
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.
Оскільки судом встановлено, що
відповідач не дотримується умов за
05.05.2011 року, в подальшому відповідачем
не доведено суду , що на час розгляду
справи , ліквідував заборгованість, а
також не довів факт того, що такої
заборгованості взагалі не існує , тому
суд вважає, що порушені права позивача
підлягають до судового захисту, шляхом
постановлення рішення про задоволення
судового позову.
Крім того, судові витрати
понесені позивачем у розмірі 243 грн. 60
коп., що підтверджуються платіжним
дорученням № 73983135 від 09.09.2014 року,
поданою позивачем ( а.с.1) також
підлягають стягненню з відповідачів
солідарно, так як у відповідності ч. 1
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Зазначені судові витрати
підлягають стягненню на користь
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 207, 638, 642, 526,
530, 63; 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60,
88, 197, 209, 212 - 215, 223, 224 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 користь
АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236,
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1168,43 (Одна тисяча
шістдесят вісім гривень 43 копійки) грн.,
яка складається з: тіло кредиту: 1168,43
грн., простре тіло кредиту: 0,00 грн.,
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.,
заборгованість за комісіями: 0,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 користь
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення суду може бути
оскаржене до Вінницького апеляційного
суду через Вінницький районний суд
шляхом подачі в 10- денний строк
апеляційної скарги .
Відповідачем судове рішення може бути
оскаржено шляхом подачі відповідної
заяви про скасування заочного рішення
до Вінницького районного суду на
протязі 10 діб після отримання рішення
суду.
Суддя :