overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2/639/2652/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

09 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходів, одержаних внаслідок набуття та використання майна за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

28.11.2014 року на підставі ч. 3 ст. 122 ЦПК
України судом направлявся запит до відділу АДБ роботи ГУМВС України в
Харківській області для встановлення зареєстрованого місця проживання
(перебування) відповідача за адресою зазначеною у позовній заяві або взагалі на території Жовтневого району м. Харкова.

08.12.2014 року надійшла відповідь із якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до
Фрунзенського району м. Харкова.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України.

Повертаючи позовну заяву позивачу для звернення до належного суду, виходжу із того, що вимоги заявлені позивачем у порядку ст. ст. 1212, 1214 ЦК України про стягнення суми підлягають розгляду з урахуванням положень ч. 1 ст. 109 ЦПК
України за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне позовну заяву - повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходів, одержаних внаслідок набуття та використання майна за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави - повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору йому необхідно звернутися до належного суду за місцем проживання відповідача, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

Зобов'язати УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова повернути Харківській міській раді сплачений (платіжне доручення № 2360 від 25.11.2014 р.; платник:
Харківська міська рада; код : 04059243; банк платника: ГУДКСУ у Харківській області; код банку: 851011; дебет рах. № 2386; отримувач: УК у Жовтнев. р-ні/Жовт.р/н/22030001; код: 37999612; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку: 851011; кредит рах. № 0008) судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.І.Срокіна
Справа
Провадження № 2/639/2417/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И вступна та резолютивна частини) 09 грудня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Гаврилюк С.М. за участю секретаря - Богоявленської розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215
ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 21234 ( двадцять одна тисяча двісті тридцять чотири) грн. 26 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 14282,82 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 5285,77 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом у сумі 416,42 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 250,00 грн.; з штрафу (процентна складова) у сумі 999,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , рах. № 0001, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у сумі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
С.М.Гаврилюк
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Труханович В.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за використану електроенергію.

Заява подана з додержанням вимог ст. 98
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 82, 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Труханович
н/п 2-н/640/3576/14
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ 03.12.2014 Суддя Київського районного суду міста Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал», ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3766 грн. 32 коп., а також на стягнення судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. з ОСОБА_2 ( і.п.н
НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( і.п.н НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( і.п.н НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( і.п.н НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал», юридична адреса: 351931, код ОКПО 03361715, заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3766 грн. 32 коп. (три тисячі сімсот шістдесят шість гривень 32 коп.) та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. по 60 грн. 90 коп. з кожного боржника.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Як вбачається зі ст. 105-1 ЦПК
України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - один
Судовий наказ набрав чинності „_____ "
___________________ 20__ р.
Суддя
н/п 2-н/640/3559/14
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ 02.12.2014 Суддя Київського районного суду міста Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ
Харків, вул. Георгіївська, 27, (р.р. судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів в сумі 930 грн. 55 коп., а також на стягнення сплаченого заявником судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. з
ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( НОМЕР_2), ОСОБА_4
( і.п.н. НОМЕР_3), які мешкають за адресою:
Керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( НОМЕР_2), ОСОБА_4 ( і.п.н.
НОМЕР_3), які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ
Харків, вул. Георгіївська, 27, (р.р. надання послуг з вивезення побутових відходів в сумі 930 грн. 55 коп. (дев'ятсот тридцять гривень 55 коп.), а також на стягнення сплаченого заявником судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. по 40
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Як вбачається зі ст. 105-1 ЦПК
України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - один
Судовий наказ набрав чинності „_____ "
___________________ 20__ р.
Суддя
н/п 2-н/640/3565/14
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ 02.12.2014 Суддя Київського районного суду міста Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс», юридична
(р/р 260005593, ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1070 грн. 91коп., а також на стягнення судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. з ОСОБА_1 (і.п.н.НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст..ст. 15, 16, 509, 526, 625 ЦК
України, ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н.НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
Харків, пл. Конституції, 7, (р/р 260005593, ПАТ заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1070грн. 91 коп. (одна тисяча сімдесят гривень 91 коп. ),а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Як вбачається зі ст. 105-1 ЦПК
України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - один
Судовий наказ набрав чинності „_____ "
___________________ 20__ р.
Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого
Божко В.В.

при секретарі
Андрющенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6,
ОСОБА_7, Реєстраційна служба
Харківського міського управління юстиції, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна
Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, -

в с т а н о в и в :

27 грудня 2013 р. позивач Харківська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд:

- Визнати недійсним правочин, вчинений у формі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.04.2013 р.;

- Витребувати майно - квартиру
АДРЕСА_1 із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь
Харківської міської ради;

- Скасувати державну реєстрацію права власності на кватиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_4

Ухвалою суду від 17.02.2014 р. по вищезазначений справі відкрито провадження у справі.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позовної вимоги без розгляду в частині скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Учасники процесу поклались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про можливість залишення позовної вимоги без розгляду в частині скасування державної реєстрації права власності на квартиру, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно зі ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну вимогу Харківської міської ради в частині скасування державної реєстрації права власності на кватиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -
н/п 2-н/640/3667/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши заяву ТОВ «ХАРКІВ
ЕКОРЕСУРС» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» заборгованості за вивезення побутових
Керуючись ст. 96,102,103 ЦПК України,
Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом
України «Про відходи», - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ
«ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Георгіївська,27 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) суму заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі - 163(сто шістдесят три) грн. 83 коп., з яких: 136,20грн. -сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 22,51грн. -інфляційні витрати, 05,12грн. -3% річних від
«ПроКредит Банк» м.Київ, МФО 320984 код в 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» сплачений судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„_____" ______________2014 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" ______________20___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений
„_____" ______________20____ року
СУДДЯ
Направляю для відома копію судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2014 р. про стягнення з вас суми заборгованості.
Додаток: копія наказу, заяви з
Суддя Київського районного суду м.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши заяву Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 р. заявник - Харківська міська рада звернулась до суду з заявою, в якій просить суд:

визнати відумерлою спадщиною квартиру
АДРЕСА_1, що належала на праві власності
ОСОБА_1;

передати відумерлу спадщину - квартиру
АДРЕСА_1 до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Вивчивши зазначену заяву, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст. 275 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до статті 276 ЦПК України, суд відмовляє в прийнятті заяви про визнання спадщини відумерлою, якщо орган місцевого самоврядування подасть заяву до закінчення одного року з часу відкриття спадщини.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 275, 276 ЦПК України.

Так, в поданій заяві не наведено відомостей про час та місце відкриття спадщини, а також докази, які свідчать про належність його майна спадкодавцю, в заяві зазначено про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, але до заяви додано лист від 30.12.2013 р. за підписом заступника директора КП
«Жилкомсервіс», із змісту якого випливає, що померла ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. залишила нотаріально посвідчений заповіт, яким все майно заповіла онуку - ОСОБА_2, але даних про зазначену особу не надано. В заяві не зазначено про усунення спадкоємців від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відсутність зазначених даних унеможливлює прийняття по заяві рішення.

Тому суд відмовляє у прийнятті заяви про визнання спадщини відумерлою.

Керуючись ст.ст. 275, 276 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви
Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2014 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна
І.М., розглянувши позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства
«Турбоатом» до Приватного підприємства «Україна молода» , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК
України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; ч. 2 ст. 109 ЦПК України , позови до юридичних осіб пред,являються в суд за їхнім місцем знаходження.

Ст. 113 ч.1 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів , які проживають або знаходяться в різних місцях , пред,являються за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з відомостей адресно- довідкового бюро Управління
МВСУ в Харківській області , відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 що відноситься до території
Харківської області , Харківського району.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований на території
Комінтернівського району м. Харкова ,місцезнаходження та місце проживання інших відповідачів , також не відноситься до території
Комінтернівського району м. Харкова, справа не підсудна даному суду , тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року судовий збір повертається у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином , суд прийшов до висновку , що поверненню підлягає сплачений позивачем судовий збір .

Керуючись ст. ст. 109, 100, 115, п.4 ч.3 ст. 121
ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом» до Приватного підприємства «Україна молода» , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації - повернути позивачеві, роз'яснивши йому , що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання одного з відповідачів або за зареєстрованим у встановленому законом місцем перебування одного з відповідачів , або за місцем знаходження одного із відповідачів.

Зобов*язати фінансовий орган
Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області, повернути ВАТ «Турбоатом» сплаченим ним судовий збір згідно платіжного доручення №10175 від 14 листопада 2014 року у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. М. Колодяжна