справа № 691/1766/14-ц
провадження № 6/691/115/14
УХВАЛА

05 грудня 2014 року Городищенський
районний суд Черкаської областіВ
складі:

судді
Савенко О.М.,

за участю секретаря судових засідань
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городище
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Городищенського РУЮ
в Черкаській області ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_3 за межі України, -

в с т а н о в
и в :

головний державний виконавець відділу
Державної Виконавчої Служби
Городищенського РУЮ в Черкаській
області ОСОБА_2 звернувся до суду із
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_3 за межі України,
посилаючись на те, на виконанні у
відділі Державної Виконавчої Служби
Городищенського районного Управління
юстиції перебуває виконавчий лист
№2-1227/2010 виданий 08.11.2010 року Черкаським
районним судом Черкаської області.
Згідно зазначеного виконавчого листа,
ОСОБА_3 зобов»язаний до сплати
аліментів на користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітньої доньки,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття. 29
листопада 2010 року головним державним
виконавцем винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження
№22790291 та направлено боржнику до
негайного виконання. Боржником ОСОБА_3
рішення суду щодо сплати аліментних
зобов»язань не виконується. Про
причини невиконання рішення суду,
державного виконавця не було
повідомлено, у зв»язку з чим державним
виконавцем розпочато примусове
виконання рішення суду. Державним
виконавцем було вжито всіх заходів
примусового виконання рішення, проте у
зв»язку з невиконанням боржником своїх
обов»язків, які він має змогу виконати
та зобов»язань покладених на нього
рішенням суду, яке залишається не
виконаним.

У судовому засіданні представник
відділу ДВС подання підтримав.

За наявності доказів у справі та у
відповідності до ч.2 ст.377-1 ЦПК України,
суд, вважає за можливе розглянути
подання у відсутності боржника та
інших заінтересованих осіб.

Суд, вислухавши представника відділу
ДВС, дослідивши та оцінивши всі докази
по справі, вважає, що, подання
представника відділу ДВС
Городищенського РУЮ у Черкаській
області є обґрунтованим, підтвердженим
належним чином доказами та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС
Городищенського РУЮ у Черкаській
області з 29 листопада 2010 року перебуває
виконавчий лист №2-1227/2010 виданий 08.11.2010
року Черкаським районним судом
Черкаської області про зобов»язання
ОСОБА_3 до сплати аліментів на
утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку,
щомісячно, на користь ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_3
рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 08 листопада 2010
року не виконує (а.с.5). Як вбачається з
матеріалів подання, державним
виконавцем не виявлено майно на яке
може бути звернуте стягнення (а.с.22-23).
Згідно листа Управління Державної
міграційної служби України в
Черкаській області №06/19391 від 16 жовтня
2014 року ОСОБА_3 паспортом громадянина
України для виїзду за кордон не
документувався (а.с.16)

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадяни України»
передбачено, підставою для тимчасового
обмеження у праві виїзду громадян
України за кордон є дія
неврегульованих зобов'язань, а також
якщо громадянин ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Пунктом 8 «Правил перетинання
державного кордону громадянами
України», затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 57 від 27
січня 1995 року, також передбачено, що
громадянину може бути тимчасово
відмовлено у виїзді з України, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.

Згідно з роз'ясненнями Міністерства
юстиції України та Адміністрації
Державної прикордонної служби України
від 27 травня 2008 року за № 25-32/463,
наявність в особи невиконаних
зобов'язань є підставою для обмеження
її у праві виїзду за межі України,
причому питання щодо такого обмеження
вирішується судом.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи у праві виїзду
за межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Враховуючи вище наведене, наявні всі
підстави для застосування до боржника
ОСОБА_3 засобів тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України, що є
єдиним засобом, який сприятиме
виконанню рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
з України та в"їзд в Україну громадян
України", п. 8 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 57 від 27
січня 1995 року, п. 2 Указу Президента
України "Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів" від 24 березня 2008 року за №
26108, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання головного державного
виконавця відділу Державної
Виконавчої Служби Городищенського РУЮ
в Черкаській області ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_3 за межі України -
задоволити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, у
праві виїзду за межі України при
виконанні судового рішення
Черкаського районного суду Черкаської
області від 08 листопада 2010 року.

Копію ухвали направити до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області, шляхом подачі в
5-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6