Справа № 428/4199/14-ц
Провадження №2/428/1714/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Биковій
І.Д.,

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» (далі - ПАТ КБ
«Приватбанк») звернувся до
Сєвєродонецького міського суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування
заявлених вимог посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 17.09.2011 р. ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 4800,00 грн. у вигляді
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач належним чином
не виконала зобов'язання за договором,
у зв'язку з чим станом на 30.04.2014 р. за нею
утворилась заборгованість в сумі 11208,02
грн., яку позивач просить стягнути на
його користь разом з витратами по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» Коваль Д.О. в судове
засідання не з'явилась. До початку
судового засідання до суду надійшла її
письмова заява про розгляд справи без
її участі, в якій вона підтримала
позовні вимоги.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
визнала позовні вимоги в повному
обсязі. Додатково суду пояснила, що
вона отримала гроші в кредит для своє
родички, яка пообіцяла повернути
кредитні кошти. Коли вона укладала
кредитний договір з ПАТ КБ
«Приватбанк», то розуміла, що бере
зобов'язання по поверненню кредитних
коштів особисто на себе.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд встановив наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити проценти. Договір є
обов'язковим до виконання сторонами
(ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, сплата неустойки.

Судом встановлено, що згідно з
Анкетою-Заявою №б/н від 17.09.2011 р., між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, був
укладений договір про надання
банківських послуг, який складається
із «Заяви-Анкети», «Пам'ятки клієнта»,
«Умов та правил надання банківських
послуг» та «Тарифів банку», відповідач
отримала кредит у сумі 1500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку «Кредитка
універсальна» зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2,5 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Як вбачається із Заяви-Анкети №б/н від
17.09.2011 р., підписаної між ПАТ КБ
«Приватбанк» і відповідачем ОСОБА_1,
вона погодилась з тим, що ця «Заява»
разом з «Пам'яткою клієнта», «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», також «Тарифами» складає
договір про надання банківських
послуг, при цьому, позивачем не додано
до позовної заяви «Тарифів».

Пунктом 1.1.2.5 «Умов та правил надання
банківських послуг» передбачено, що
клієнт зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсоткам
за його користування, за перевитратою
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах передбачених
договором.

Згідно п. 1.1.2.6 «Умов та правил надання
банківських послуг» у випадку
несвоєчасного виконання зобов'язань за
договором клієнт зобов'язаний за
вимогою Банку виконати зобов'язання по
поверненню кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 1.1.5.20 «Умов та правил
надання банківських послуг» при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. (у
еквіваленті 500 грн. за кредитними
картками відкритими у валюті) та 5% від
суми заборгованості по кредитному
ліміту, з врахуванням нарахованих та
прострочених відсотків та комісії.

Пунктом 1.1.5.25 «Умов та правил надання
банківських послуг» за несвоєчасну
оплату послуг, передбачених договором,
Умовами та правилами клієнт платить
банку по кожному випадку порушення
пеню у розмірі 0,1% від суми
заборгованості, але не більше
подвійної ставки НБУ, яка діяла у
період, за який сплачується пеня, за
кожний день прострочки.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № б/н від 17.09.2011 р.
укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1, станом на 30.04.2014 р. відповідач
має заборгованість в сумі 11208,02 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 4785,80 грн.;
заборгованість за відсотками - 3992,27
грн.; заборгованість з комісії - 1420,04
грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (відсоткова складова) - 509,91 грн.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
дійсно не виконала зобов'язання за
кредитним договором №б/н від 17.09.2011 р.
Суд, враховуючи те, що визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вважає,
що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»
щодо стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 11208,02 грн.
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк»
витрати по оплаті судового збору в сумі
243,60 грн. у зв'язку із документальним
підтвердженням їх понесення.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 626, 628, 638, 1050, 1054, 1055
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 17.09.2011 р. сумі
11208 (одинадцять тисяч двісті вісім) грн.
02 коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Харківської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення в повному обсязі складено
03.10.2014 р.

Суддя
Ж. І. Кордюкова