Справа № 203/4579/14-ц
Провадження № 2/0203/1378/2014
02.12.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
при секретарі Шаповал
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне
управління міграційної служби України
в Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
09 липня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа -
Головне управління міграційної служби
України в Дніпропетровській області,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням. Позовні вимоги
обґрунтовано тим, що позивач є
власницею та мешканкою квартири
АДРЕСА_1. У цій квартирі зареєстровано
відповідача, який доводиться їй
колишнім чоловіком. Відповідач у
квартирі не мешкає від 2010 року без
поважної причини. Викладені обставини
стали причиною звернення позивача до
суду з позовом про визнання
відповідача таким, що втратив право
користування спірною квартирою (а.с.а.с.
У судовому засіданні позивач свої
Відповідач до суду не з'явився, був
повідомлений належним чином. У справі є
достатньо доказів для її вирішення, що
у сукупності з викладеними обставинами
дає суду підстави для застосування
положень частини 4 статті 169, статей 224,
225 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК).
Представник третьої особи до суду
також не з'явився, був повідомлений
Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що позивач є
власницею та мешканкою квартири
АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 4 - 15).
У квартирі також зареєстровано
відповідача, який доводиться їй
колишнім чоловіком (а.с.а.с. 19, 20).
Від 2010 року відповідач за вказаною
адресою не мешкає, що підтверджується
актами про непроживання від 11.11.2014 р.,
25.11.2014 р., а також показаннями свідків
Відповідно до частини 2 статті 405
Цивільного кодексу України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач, який
є колишнім членом сім'ї власника
спірної квартири, не мешкає у ній від 2010
року, отже згідно з приведеною нормою
втратив право користування житлом за
Відтак, суд доходить висновку про те, що
позов обґрунтований і підлягає
Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 169, 208,
209, 212 - 215, 218, 224 - 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Головне управління міграційної служби
України в Дніпропетровській області,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1 знявши
його з реєстраційного обліку.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою вiдповiдача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії. Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його ухвалення. У разі якщо рішення
було ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення також може
бути оскаржене вiдповiдачем в
апеляційному порядку.

Повний текст заочного рішення складено
02 грудня 2014 року.

Суддя
М.О. Католікян