ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2129/14-ц
Провадження № 2/210/1329/14
У Х В А Л А

іменем України

"27" листопада 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: г

головуючого судді:
Вікторович Н.Ю.,

за участі: секретаря судового
засідання: Ромашевського В.Є.,

відповідача:
ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3:
ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ПАТ «КБ «Надра»
звернувся до суду з вищевказаним
позовом 17 квітня 2014 року. Провадження у
справі відкрито ухвалою суду від 18
квітня 2014 року та призначено до
розгляду.

Представник позивача у судові
засідання призначені на 30 вересня 2014
року, 27 жовтня 2014 року, 27 листопада 2014
року не з’явився, будучи повідомленим
про час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив, заяв
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 проти
залишення позовної заяви – без
розгляду не заперечували. При цьому
відповідач ОСОБА_2 просив розглянути
його зустрічний позов.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку що позов
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Представник позивача – ПАТ «КБ «Надра»
повторно не з’явився в судові
засідання призначені на 30 вересня 2014
року, 27 жовтня 2014 року, 27 листопада 2014
року. Доказів поважності причин неявки,
клопотань про розгляд справи за його
відсутності суду не надано.

Як наголошує в своїх рішеннях
Європейський суд з прав людини,
позивач, як сторона, яка задіяна в ході
судового розгляду, зобов'язаний з
розумним інтервалом часу сам
цікавитися провадженням у його справі,
добросовісно користуватися належними
йому процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Статтями 27, 31 ЦПК України встановлено,
що особи, які беруть участь у справі,
наділені широким колом цивільних прав,
і лише одним обов'язком: добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати покладені на них
процесуальні обов'язки.

Також, суд враховує вимоги ст. 157 ЦПК
України про дотримання розумних
строків розгляду справи, а також
правові позиції Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, викладені в інформаційному
листі № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року, щодо
балансу захисту прав як позивача, який
повторно не з'явився у судове засідання
(незалежно від причин неявки), так і
відповідача, який у зв'язку із такою
неявкою вимушений витрачати свої час
та кошти.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позивач належним чином повідомлений
про розгляд справи у суді,
недобросовісно користується своїми
процесуальними правами, зловживає ними
та не виконує покладені на нього
процесуальні обов'язки.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Підстав для розгляду справи по суті за
відсутності представника позивача за
наявними матеріалами справи немає.
Підстав для відкладення розгляду
справи, передбачених ст.169 ЦПК України,
суд не вбачає, тому позов слід залишити
без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ч.3 ст.169 ЦПК
України,суд,-

У Х В А Л И
В:

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, – залишити без
розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали через Дзержинський суд м.
Кривого Рогу до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович