Справа № 645/8225/14ц
Провадження № 2/645/2451/14
01 грудня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Горпинич О.В.,
при секретарі судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
вищевказаним позовом до відповідача,
яким просить розірвати укладений між
ними шлюб. В обґрунтування позову
зазначав, що 22 серпня 2009 року у
Фрунзенському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 350, був зареєстрований його
шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу
сторони дітей не мають. Подружні
відносини між сторонами припинились з
лютого 2014 року через відсутність
взаєморозуміння, різних поглядів на
сімейні відносини та сімейні обов'язки
з ведення спільного господарства. На
даний момент сторони мешкають окремо,
спільне господарство та спільний
бюджет не ведуть. Подальше збереження
Позивач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явилася, про проведення
судового засідання повідомлялася
своєчасно та належним чином, про
причини неявки суд не повідомила,
заперечень проти позову не надала.
За таких обставин, суд вважає
можливим ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, у зв'язку із чим фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши надані позивачем
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено
22 серпня 2009 року у Фрунзенському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 350,
був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Під час державної реєстрації
шлюбу позивачка змінила прізвище з
«ОСОБА_4» на «ОСОБА_5» (свідоцтво про
шлюб серія НОМЕР_1). Від даного шлюбу
сторони дітей не мають. Подружні
відносини між сторонами припинились з
лютого 2014 року через відсутність
взаєморозуміння, різних поглядів на
сімейні відносини та сімейні обов'язки
з ведення спільного господарства. На
даний момент сторони мешкають окремо,
спільне господарство та спільний
бюджет не ведуть. Подальше збереження
У відповідності до ч. 2 ст. 112
Сімейного Кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
За таких обставин, суд вважає, що
збереження сім'ї є недоцільним.
На підставі викладеного, і
керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 169, 209,
213-215, 218, 221, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110-112
Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2
та ОСОБА_3, 22 серпня 2009 року у
Фрунзенському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 350 - розірвати.
Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги через Фрунзенський
районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, у разі відсутності апеляційної
скарги.

СУДДЯ: