Провадження №2/521/7362/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року

місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси - Плавич І.В., розглянувши
позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» до другого
Малиновського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, першого Київського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
другого Приморського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про зняття
арешту з заставленого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 11-1
ЦПК України надійшли матеріали
позовної заяви ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» до другого
Малиновського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, першого Київського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
другого Приморського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про зняття
арешту з заставленого майна.

Як встановлює ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи зі змісту даної норми,
звернення особи до суду повинне
відповідати певним вимогам, що
регламентуються процесуальним
законом, зокрема, ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Однак дослідивши відповідні матеріали
суд виявив, що дана заява подана без
додержання певних вимог закону, а саме:
відсутній виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги; не
зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину, не вказано на
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Як встановлює ст. 121 ч.1 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного, суддею
вбачається, що дана заява підлягає
залишенню без руху із наданням
позивачеві строку для усунення
наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» до другого
Малиновського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, першого Київського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
другого Приморського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про зняття
арешту з заставленого майна - залишити
без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків впродовж п'яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачеві, що у разі, якщо
заявник не усуне недоліки, встановлені
ухвалою суду, позовна заява буде
вважатись неподаною та буде повернута
заявникові.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя: