Провадження № 2/359/2676/2014
12 грудня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Гомолі О.А.,
розглянувши y відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
08 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з вище зазначеним
позовом з проханням розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_2, зареєстрований 16.07.1988
року Вишгородською сільською радою
Лановецького району Тернопільської
області, актовий запис № 11.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16
липня 1988 року у Вишгородській
сільській раді Лановецького району
Тернопільської області, актовий запис
№ 11, між нею та відповіда-чем
зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини припинились з 2005 року,
спільне життя не склалось, оскільки
відповідач веде аморальний спосіб
життя. Система-тично вживає алкогольні
напої, ніде не працює протягом 10 років.
Відповідач знаходиться на її
утриманні. За таких обставин
збереження шлюбу та подальше спільне
життя суперечитиме її інтересам та
унеможливлює примирення з
відповідачем. Спір про поділ спільного
В судове засідання позивач та
відповідач не з'явились, про дату , час і
місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Через канцелярію суду
позивач подала заяву, якою позовні
вимоги підтримали і просила
задовольнити, а розгляд справи
здійснити у її відсутність.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224
Цивільного процесуального кодексу
України суд постановив протокольну
ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 16 липня 1988
року, про що в Книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу 16 липня 1988 року
зроблено відповідний актовий запис № 11
у Вишгородській сільській раді
Лановецького району Тернопільської
області, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1
виданого 16.07.1988 року (а.с.4).
У сторін це перший шлюб, від якого
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зі змісту позовної заяви, вбачається,
що спільне життя у сторін не склалося,
подружніх та сімейних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть. Також у судовому засіданні
встановлено, що майновий спір
відсутній. З цих підстав подальше
існування сім'ї неможливе.
Враховуючи викладене, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам, що має
істотне значення, у зв'язку з чим
укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
слід розірвати на підставі ст. 112
Сімейного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України,
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174 ч.4, 213-215, 218 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який зареєстрований 16 липня 1988 року
Вишгородською сільською радою
Лановецького району Тернопільської
області, актовий запис № 11.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
Київської області в загальному
порядку.

Суддя
Л.В.
Яковлєва