Справа № 1509/478/12
У Х В А Л А

іменем України

"17" лютого 2014 р.
смт. Іванівка

Іванівський районний суд
Одеської області в складі: головуючого
судді Погорєлова І. В. при секретарі
Іваницькій І.Р. розглянувши у судовому
засіданні заяву представника позивача
публічного акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк” у
справі за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2012 року
Іванівський районний суд Одеської
області задовольнив позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Приватбанк” у справі за позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

За заявою представника позивача ОСОБА_3
від 02.12.2013 року Іванівським районним
судом Одеської області, 12 грудня 2013
року, було видано виконавчий лист по
справі № 1509/60/12.

Про наявність судового рішення від
24.07.2012 року представнику позивача стало
відомо після ознайомлення з
матеріалами справи, у зв’язку з чим
була подана заява про видачу рішення та
виконавчого листа. Про те позивачем
пропущено строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

Представник позивача зазначив, що
вказаний строк ними пропущений з
поважних причин, оскільки про час і
дату судового засідання представник
позивача належним чином повідомлений
не був, та виконавчий лист виданий 12
грудня 2013 року тобто після спливу
строку для пред’явлення його до
виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам , які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Суд дослідивши заяву позивача та
дослідивши матеріали справи прийшов до
наступного .

З матеріалів цивільної справи
вбачається 10 серпня 2012 року
представником позивача подавалась
заява про видачу копії рішення та
виконавчого листа. На дану заяву та
інші заяви в тому числі було направлено
виконавчі листи, але при цьому в
матеріалах справи відсутнє
повідомлення про отримання даного
виконавчого листа. На підставі
вищезазначеного суд приходить до
висновку про достовірність доводів
представника позивача щодо отримання
ним виконавчого листа 12 грудня 2013 року
та вважає причини пропуску строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання поважними та вважає що заява
про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника
позивача публічного акціонерного
товариства комерційний банк
“Приватбанк” у справі за позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, про поновлення строку
для пред’явлення виконавчого листа до
виконання – задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству комерційний банк
“Приватбанк” пропущений строк для
пред’явлення до виконання виданих
Іванівським районним судом Одеської
області 12 грудня 2013 року виконавчого
листа по справі №1509/478/12 за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк” у
справі за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4