АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
інстанції - Мальченко О.В.
УХВАЛА

27 листопада 2014 року суддя - доповідач
Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298
ЦПК України в справі за апеляційною
скаргою старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції в м. Києві Вахрушевої Ради
Миколаївни на ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 13 листопада
2014 року в справі за поданням старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції в м. Києві Вахрушевої Ради
Миколаївни про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 13.11.2014 року в задоволені
подання старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції в м. Києві Вахрушевої Ради
Миколаївни про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 -
відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду,
старший державний виконавець ВДВС
Деснянського РУЮ в м. Києві Вахрушева
Р.М., подала апеляційну скаргу, в якій
просить її скасувати та постановити
нову ухвалу, якою подання задовольнити.

Крім того, старший державний
виконавець ВДВС Деснянського РУЮ в м.
Києві Вахрушева Р.М. подала клопотання
про відстрочку сплати судового збору
за подання апеляційної скарги.
Клопотання обґрунтовувала тим, що
13.11.2014 року начальником ВДВС
Деснянського РУЮ в м. Києві було
направлено подання до ГУЮ в м. Києві про
оплату судового збору, однак у строк
встановлений для подачі апеляційної
скарги, оплата судового збору ГУЮ в м.
Києві не проведена.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору та
витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши клопотання про відстрочку
сплати судового збору при подачі
апеляційної скарги та перевіривши
матеріали справи, вважаю, що воно
підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає
вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для
відкриття апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції в м. Києві
Вахрушевої Ради Миколаївни -
задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору
старшим державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції в м. Києві Вахрушевої Ради
Миколаївни при розгляді апеляційної
скарги старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції в м. Києві Вахрушевої Ради
Миколаївни на ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 13 листопада
2014 року до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції в м. Києві Вахрушевої Ради
Миколаївни на ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 13 листопада
2014 року в справі за поданням старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції в м. Києві Вахрушевої Ради
Миколаївни про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які приймали участь в розгляді
справи і встановити строк для подачі
ними заперечень до 05 грудня 2014 року.

Суддя - доповідач
Желепа О.В.