Справа № 344/9206/14-ц
Провадження № 2/344/3483/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2
про передачу предмета застави в заклад,
-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2
про вилучення та передачу в заклад
автомобіля «Опель Астра», 2006 року
випуску, д.н.з.НОМЕР_1, комплект ключів,
Свідоцтво про реєстрацію ТЗ, стягнення
понесених судових витрат по справі.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити в
повному обсязі, в подальшому подав
клопотання про розгляд справи без
участі представника.

Відповідач в судові засідання 08.07.2014р.,
03.09.2014р., 22.10.2014р., 18.11.2014р. та 01.12.2014 року
не з'явилася, хоч про час і місце
судового розгляду повідомлявся у
встановленому порядку (а.с.27,85,90,115, 128-130),
а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК
України, а позивач подав достатньо
матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважав за
можливе розглянути дану справу.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судове засідання 22.10.2014 року, не
з'явився, подавши заяву з проханням
перенести судове засідання (при цьому в
клопотанні вірно пославшись на номер
цивільної справи та провадження, з
невідомих обставин зазначається
первісний позов та зустрічний позов
ОСОБА_2, який по даній справі не
пред'являвся, ухвала суду про прийняття
такого позову судом не виносилась)
(а.с.102-104).

В подальшому представник відповідача
ОСОБА_4 на судове засідання 18.11.2014 року,
подав клопотання від 18.11.2014р. про
зупинення провадження у справі
(ухвалою суду відмовлено в зупиненні)
та подано заперечення на позовну заяву,
не з'явившись при цьому в судове
засідання на дану дату призначення.

В подальшому на 01.12.2014 року сторона
відповідача не з'явилася в судове
засідання, належним чином повідомлений
представник відповідача (а.с.125).

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2006 року між
сторонами був укладений кредитний
договір, в забезпечення зобов'язань за
кредитним договором було також
укладено договір застави рухомого
майна (а.с.4-9).

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 23.09.2013 року позов ПАТ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави,
вилучення предмета застави та
передання в заклад предмета застави,
ключів і реєстраційних документів на
нього, було задоволено частково, а в
зустрічному позові ОСОБА_2 до ПАТ
«Приватбанк», ПАТ «СК «Інгострах» про
захист прав споживачів та визнання
правочинів недійсними - відмовлено
(а.с.10-11). У рахунок погашення боргу за
кредитним договором від 18.12.2006 року в
сумі 5373.95 доларів США, що еквівалентно
42933.95грн., звернено стягнення на предмет
застави згідно договору застави
рухомого майна від 18.12.2006р. - автомобіль
Opel, модель Astra OTGF69, рік випуску 2006, тип
ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2,
визначено шлях продажу з наданням
повноважень на отримання дублікату
Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, зі зняттям
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України.

При цьому, відмовляючи в позовних
вимогах первісного позову щодо
вилучення та передання в заклад даного
предмета застави, ключів та Свідоцтва
про реєстрацію ТЗ, суд зазначив що
процедура звернення стягнення на
заставне майно розпочинається тільки
після набрання рішенням законної сили,
тому на час розгляду цивільної справи
такі вимоги були передчасними.

Ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 07.10.2014
року апеляційну скаргу представника
позивача Олексюка В.Ф. було відхилено, а
рішення суду першої інстанції залишено
без змін (а.с.131-135).

Як слідує зі ст..44-48 Закону України «Про
заставу» (зі змінами та доповненнями)
заклад - застава рухомого майна, при
якій майно, що складає предмет застави,
передається заставодавцем у володіння
заставодержателя. За угодою
заставодержателя із заставодавцем
предмет застави може бути залишено у
заставодавця під замком
заставодержателя (тверда застава).
Індивідуально визначена річ може бути
залишена у заставодавця з накладенням
знаків, які засвідчують заставу.
Правила цього розділу поширюються на
тверду заставу у випадках, коли її
застосування не суперечить суті
відносин заставодержателя з
заставодавцем при такій заставі.

Заставодержатель, якщо інше не
передбачено договором, зобов'язаний:
вживати заходів, необхідних для
збереження предмета закладу; у
випадках, коли це передбачено
договором, одержувати з предмета
закладу доход в інтересах
заставодавця; регулярно надсилати
заставодавцю звіт про користування
предметом закладу, якщо користування
ним допускається відповідно до частини
першої статті 46 цього Закону;
страхувати предмет закладу в обсязі
його вартості за рахунок та в інтересах
заставодавця; сплачувати податки та
збори, пов'язані з володінням
заставленою річчю, за рахунок
заставодавця; належним чином
утримувати предмет закладу, нести
відповідальність за нього у випадках,
коли немає доказів, що втрата,
пошкодження або загибель закладу
сталися не з його вини; негайно
повідомляти заставодавця про
виникнення загрози загибелі чи
пошкодження предмета закладу; негайно
повертати предмет закладу після
виконання заставодавцем або третьою
особою забезпеченого закладом
зобов'язання.

Заставодержатель має право
користуватися предметом закладу, якщо
це передбачено договором. Набуті ним
доходи спрямовуються на покриття
витрат на утримання предмета закладу, а
також зараховуються в рахунок
погашення процентів по боргу,
забезпеченому закладом зобов'язань чи
самого боргу. Якщо виникає загроза
загибелі, пошкодження чи зменшення
вартості предмета закладу не з вини
заставодержателя, він має право
вимагати заміни предмета закладу, а при
відмові заставодавця виконати цю
вимогу - достроково звернути стягнення
на предмет закладу.

Якщо заставодержатель зберігає або
використовує предмет закладу
неналежним чином, заставодавець має
право в будь-який час вимагати
припинення застави та (або) достроково
виконати забезпечене закладом
зобов'язання.

Окрім вищенаведених норм
законодавства, договором застави
рухомого майна від 18.12.2006 року, також
передбачено (п.17.10) що у випадку
порушення зобов'язань за кредитним
договором або цим договором,
заставодавець зобов'язаний протягом 7
днів передати предмет застави в заклад
по Акту приймання-передачі. При
переході предмету застави в заклад
умови договору зберігають чинність для
сторін, за винятком права
користуватися предметом застави (п.17.12).
Укладений договір за вимогами норм ЦК
України підлягає виконанню обома
сторонами.

Окрім того, є рішення суду що набрало
законної сили про стягнення на предмет
застави, про що зазначалося вище. Зі
сторони відповідача під ставність
позовних вимог не спростована. А тому,
вимоги позивача про вилучення та
передачу в заклад автомобіля «Опель
Астра», 2006 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1,
комплект ключів, Свідоцтво про
реєстрацію ТЗ, є обґрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення.

Ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених законом та
ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст..212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідачів також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. ст..44-48 Закону України «Про заставу,
керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, в
заклад ПАТ КБ «Приватбанк,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , предмет
застави: автомобіль Opel, модель Astra OTGF69,
рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан-В,
№ кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, жительці АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2;
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобілю Opel,
модель Astra OTGF69, рік випуску 2006, тип ТЗ:
легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2,
жительці АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, ,
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя:
Польська
М.В.