Єдиний унікальний номер 205/3354/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді Скрипник К.О.,

при секретарі
Берко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа - приватний нотаріус
дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22 квітня 2014 року звернулася до
суду з позовом, в якому згідно уточнень
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_4. Після його смерті, відповідно
до свідоцтва про право на спадщину за
законом від 13 червня 2006 року, виданого
Другою дніпропетровською державною
нотаріальною конторою, позивачу
залишилася спадщина за законом у
вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача
ОСОБА_5. Після її смерті залишилася
спадщина на іншу ? частину вказаної
квартири. З дня народження і до
відкриття спадщини позивач постійно
проживала в спірній квартирі і мешкає
до сьогодні. В березні 2014 року позивач
подала заяву до приватного нотаріуса
ДМНО ОСОБА_2 про прийняття спадщини та
видачу свідоцтва, після смерті бабусі
на її частку квартири, але їй було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
належним чином оформлених
правовстановлюючих документів на
спірну квартиру і рекомендовано
звернутися до суду. Позивач просила
визнати за нею право власності на ?
частину квартири № 59, яка розташована в
будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою від 30 жовтня 2014 року до участі в
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору залучено ОСОБА_3.

Позивач та її представник в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали і просили задовольнити. В
обґрунтування позовних вимог
посилалися на обставини, викладені у
позовній заяві.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала в
повному обсязі та заперечувала проти
їх задоволення.

Треті особи у судове засідання не
з'явилися, про день і час проведення
судового засідання повідомлялися
належним чином, ОСОБА_3 повідомлявся
через засоби масової інформації газету
«Вісті Придніпров'я», про причини
неявки не повідомили, письмових заяв не
надходило.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
представника позивача, представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_5 (а.с.10). Після її смерті
відкрилась спадщина на ? частину
квартири АДРЕСА_1, належній їй на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 17 травня 1996 року, виданого
ОП ДМЗ ім.. Петровського згідно
розпорядження № 1493-П (а.с.75-76).

Інша ? частина квартири АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 13.06.2006
року Другою дніпропетровською
державною нотаріальною конторою, за
реєстровим № 2-1049 (а.с.6).

Встановлено, що місце проживання
ОСОБА_1 зареєстроване за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.17 на звороті).

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов`язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України
встановлено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України,
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

За життя 11 вересня 2007 року ОСОБА_5
склала заповіт, згідно якого все своє
майно, де б воно не було та з чого б воно
не складалося, і взагалі все те, що їй
буде належати на день смерті і на що
вона за законом матиме право заповіла
ОСОБА_3 (а.с.48 на звороті).

Згідно матеріалів спадкової справи
вбачається, що після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, із заявою про
прийняття спадщини 18 січня 2011 року
звернулася ОСОБА_6 (а.с.42-54).

Разом з тим, ОСОБА_3 у встановлений
законом строк до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини не
звернувся. А відтак, право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-165 ЦК
України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що спадкоємцем першої
черги за законом після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син ОСОБА_4,
який помер до відкриття спадщини
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,16).

Встановлено, що батьком ОСОБА_1 є
ОСОБА_4 (а.с.18).

Відповідно до ст. 1266 ч.1 ЦК України
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Тобто, враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1
в порядку ст. 1269 ЦК України прийняла
спадщину після смерті бабусі ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, позивачка являється
спадкоємцем після смерті своєї бабусі
ОСОБА_5 за правом представлення,
оскільки її син, який є батьком ОСОБА_4
помер до її смерті та позивач
успадкувала ? частину квартири № 59, яка
розташована в будинку АДРЕСА_1, і тому
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 1220, 1266, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міської ради, третя особа - приватний
нотаріус дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
? частину квартири № 59, яка розташована
в будинку АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя
К.О. Скрипник