Справа № 645/8887/14-ц
Провадження № 2-с/645/166/14
УХ В А Л А

іменем України

08 грудня 2014
р.

м. Харків

Фрунзенський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючий суддя - Іващенко С.О.,

секретар судового засідання -
Новицької Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу від 14
листопада 2014 року за заявою
Комунального підприємства
“Харківводоканал” про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

В с т а н о в и в:

14 листопада 2014 року Фрунзенським
районним судом м. Харкова було видано
судовий наказ № 645/8887/14 ц про стягнення
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Комунального підприємства
“Харківводоканал” заборгованості у
сумі 2313 гривні 24 копійки, а також судові
витрати у сумі 121 гривень 80 копійки.

Боржник звернувся до суду із заявою про
скасування судового наказу від 14.11.2014
року посилаючись на те, що вимоги КП
«Харківводоканал» є незаконними,
оскільки стягувачем не дотримано
строків позовної давності, крім того,
розмір заборгованості є спірним.

У судове засідання боржники та
представник стягувача не з’явилися,
про час та місце розгляду заяви
повідомлялися своєчасно та належним
чином, причини не явки суду не відомі.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутності боржника та стягувача,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачу
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову; залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;
змінити судовий наказ.

Суд дослідивши матеріали справи,
враховуючи, надані докази боржником та
його пояснення в заяві про скасування
судового наказу, вважає за необхідне
залишити заяву про скасування судового
наказу без задоволення, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Фрунзенського районного суду
м.Харкова від 04.12.2014 року судовий наказ
№ 645/8887/14ц від 14.11.2014 р., виданий
Фрунзенським районним судом м.Харкова
за заявою КП «Харківводоканал» про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованість за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення у
розмірі 2338,09 грн. та судовий збір у
розмірі 121,80 грн. – скасовано.

Таким чином, суд враховуючи зазначене,
залишає заяву про скасування судового
наказу без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
105, 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 14 листопада 2014 року за
заявою Комунального підприємства
“Харківводоканал” про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 – залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо
ухвала була постановлена без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя –