Дата документу 27.11.2014
Справа № 320/9514/14-ц
27 листопада 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд в
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі - Макаренко В.В.
за участю прокурора - Чеканової С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа орган опіки та піклування
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради про позбавлення
Позивачка звернулась до суду з
позовом про позбавлення відповідача
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
вказуючи, що з 22.11.2003 р. по 09.07.2008 р. вона
перебувала у зареєстрованому шлюбу
відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. від даного
шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3. З
липня 2008 р. відповідач проживає окремо
від них та жодного з покладених законом
на батьків обов'язків не виконує, не
бере педагогічної, матеріальної,
грошової, посильної трудової, або
будь-якої іншої участі у виховані
доньки. З моменту розірвання шлюбу і до
теперішнього часу відповідач жодного
разу не бачив доньку. Крім стягнених
аліментів, які відповідач платив
несвоєчасно і не в повному обсязі на
утримання доньки, ніякої іншої
матеріальної допомоги на утримання
доньки відповідач не надає.
Позивачка в судовому засіданні
на задоволенні свого позову наполягає
та пояснила, що відповідач не
піклується про фізичний і духовний
розвиток їх доньки, не спілкується з
дитиною взагалі, не дбає про її
нормальне самоусвідомлення, не сприяє
засвоєнню загальновизнаних норм
моралі, не надає доступу до культурних
та інших духовних цінностей, не вітає
доньку з днем народження, не дарує
подарунків. Станом на 01.07.2014 р. розмір
заборгованості по аліментам складає
виконання своїх батьківських
обов'язків, навіть не цікавиться життям
Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
неявки, про час і дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить підпис в
поштовому повідомленні, заяви про
відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за його відсутності від
нього не надходило, тому суд визнає
його неявку неповажною, та вважає
можливим ухвалити заочне рішення за
його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Від представника третьої особи органу
опіки та піклування - виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
Запорізької області надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
Суд, вислухавши пояснення позивачки,
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, заслухавши
думку прокурора, вважає, що позов слід
задовольнити повністю.
22.11.2003 р. позивачка зареєструвала шлюб з
відповідачем, що підтверджується
копією свідоцтва про одруження /а.с. 7/.
Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народилась донька ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження /а.с. 8/.
09.07.2008 р. шлюб між сторонами був
розірваний, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с. 9/.
Згідно довідки ТОВ «Житломасив» від
04.08.2014 р. /а.с. 10/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за
Відповідно до розрахунку
заборгованості по аліментам, наданим
ВДВС ММУЮ Запорізької області від
25.07.2014 р. /а.с. 11/ при примусовому
виконанні виконавчого листа № 2-1711,
виданого 04.06.2007 р. Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх
видів доходів щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23.04.2007 р.
і до її повноліття. Заборгованість
боржника по аліментам станом на 01.07.2014
Відповідно до довідки ЗОШ № 24
Мелітопольської міської ради
Запорізької області /а.с. 14/ ОСОБА_3 є
ученицею 5-Д класу ЗОШ № 24. За період
навчання її батько, ОСОБА_2 не з'являвся
на батьківських зборах, не виявляв
інтересу до навчання доньки.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснили, що дійсно
відповідач з дитиною не спілкується, не
з'являється, з днем народження не вітає,
матеріально не утримує.
Згідно висновку органу опіки та
піклування - виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області від 16.10.2014 р. № 167/2,
враховуючи, що відповідач свідомо
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по вихованню та
матеріальному утриманню своєї дочки,
не турбується про її фізичний,
розумовий, духовний розвиток, не
піклується про її стан здоров'я, не
спілкується з дитиною в обсязі
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, керуючись п. 2 ч. 1 ст.
164 СК України, орган опіки та піклування
- виконавчий комітет Мелітопольської
міської ради вважає, що на сьогоднішній
день є всі підстави для позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
по відношенню до дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 36/.
В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_2 не займається вихованням
своєї доньки, не цікавиться її життям,
здоров'ям, духовним розвитком,
матеріально не утримує, не приймає
участі у придбанні для дитини одягу та
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання батьківських обов'язків по
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач відсторонився від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не займається вихованням
своєї доньки, не спілкується з нею, не
цікавиться її здоров'ям і життям.
Тому, суд приходить до висновку, що
відповідача слід позбавити
батьківських прав по відношенню до
його неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради про позбавлення
батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Мелітополь Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий
Мелітопольським МВ ГУМВС України в
Запорізькій області 08.12.2009 р., який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
батьківських прав по відношенню до
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя
Запорізької області.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: