Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/4034/14-ц

номер провадження 2/695/1389/14

02 грудня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді
Орла С.І.

при секретарі
Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору.

Свою заяву позивач пояснює тим, що
відповідно до договору № б/н від 19.05.2008
року відповідачу ОСОБА_1, було надано
кредит в сумі 2 500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак відповідач не
виконує взяті на себе кредитні
зобов'язання.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Тарифами банку»
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

Станом на 31.08.2014 року грошові вимоги
банку до відповідача по кредитному
договору складають 23 827,28 грн. з них:

15 678,41 грн. - заборгованість за кредитом;

6 136,60 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

639,54 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору

250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

1122,73 грн. - штраф (процентна частина).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву в
якій просив справу розглядати без його
участі на позовних вимогах наполягав
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся про час і
місце розгляду справи належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення,
але не повідомив про причини неявки.
Тому суд рахує за можливе провести
заочний розгляд справи та ухвалити
заочне рішення суду на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно умов укладеного кредитного
договору № б/н від 12.02.2008 року
відповідачу ОСОБА_1, було надано кредит
в сумі 2 500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак відповідач не
виконує взяті на себе кредитні
зобов'язання.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Тарифами банку»
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором, станом на 31.08.2014
року грошові вимоги банку до
відповідача по кредитному договору
складають 23 827,28 грн. з них:

15 678,41 грн. - заборгованість за кредитом;

6 136,60 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

639,54 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору

250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

1122,73 грн. - штраф (процентна частина).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України -
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 599 ЦК України -
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належними чином.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
договором кредиту № б/н від 19.05.2008 року
в сумі 23 827,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» судовий збір в сумі
243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
С.І. Орел