Справа № 180/2705/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 р. Марганецький міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі -
Гащук І.І.

з участю позивача:
ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області із позовом
до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітнього сина:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно посилаючись на те, що він
перебував у шлюбі із ОСОБА_2, який було
розірвано у 2010 році. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Марганецького міського
суду Дніпропетровської області від
29.06.2010 року з нього стягнуті аліменти на
користь ОСОБА_2, на утримання
неповнолітнього сина: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх
видів його заробітку (доходу).

06 жовтня 2012 року він зареєстрував
шлюб із ОСОБА_3, в якому народилася
донька: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Маганецького міського
суду від 05.08.2014 року з нього стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої доньки:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки
всіх видів його заробітку ( доходу) і на
утримання дружини до досягнення
дитиною віку трьох років, а саме: до
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини свіх
відів заробітку ( доходу).

Таким чином на даний час загальний
розмір сплачуваних аліментів,
становитиь 75 %, що перевищує половину
його заробітної плати і ставить його у
складне матеріальне становище.

Отже його матеріальний стан
погіршився і він не має змоги
сплачувати аліменти у встановленому
розмірі на утримання неповнолітнього
сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд зменшити розмір
утримуваних з нього аліментів з 1/4 до 1/6
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення
сином повноліття.

Позивач у судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив їх задовольнити
посилаючись на те, що на даний час він
перебуває у складному матеріальному
становищі, оскільки загальний розмір
сплачуваних ним аліментів перевищує
половину його заробітної плати і на ті
кошти, які йому залишаються, він
невзмозі прожити. Його заробітна плата
складає приблизно 4500-5000 грн. Крім
щомісячної сплати аліментів на
утримання неповнолітнього сина, яка
становить близько 1000 грн., він дарує
йому подарунки. Його донька ОСОБА_5 на
даний час хворіє і він добровільно
надає матеріальну допомогу на її
обстеження, консультації та лікування
у обласній лікарні. У зв*язку з
хворобою маленької доньки, він не має
наміру на даний час звертатися до суду
із позовом про зменшення розміру
аліментів на її утримування на користь
ОСОБА_3

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнала і пояснила, що позивач, як
проживав, так і на даний час проживає
однією сім*єю зі своєю дружиною
-ОСОБА_3, яка є третьою особою по справі.
Даний позов ним подано до суду
навмисно, з метою зменшення розміру
аліментів на утримання
неповнолітнього сина на її користь.
Його дії були продумані заздалегідь, це
підтверджується тим, що його дружина -
ОСОБА_3, також навмисно звернулася до
суду із позовом про стягнення
аліментів на утримання їхньої спільної
неповнолітньої доньки та на її
утримання до досягнення дитиною віку
трьох років, розмір яких складає 50 %
заробітку (доходу) позивача щомісячно.
При розгляді позову, позивач не
заперечував проти його задоволення у
повному обсязі, це при умові, що з нього
уже стягуються аліменти на утримання
сина у розмірі 25 %. До суду з позовом про
зменшення розміру аліментів він
звернувся лише до неї. Крім того вона на
даний час ніде не працює, оскільки не
може працевлаштуватися і перебуває на
обліку у центрі зайнятості населення, у
зв*язку з чим не має можливості
самостійно матеріально забезпечити
сина. Крім сплати аліментів на
утримання сина, позивач більше ніякої
допомоги йому не надає, хоча син хворіє
і потребує медичного обстеження та
лікування. Просить суд відмовити
позивачу у задоволені його позовних
вимог.

Третя особа: ОСОБА_3 надала суду заяву, в
якій проти задоволення позову не
заперечувала та просить розглянути
справу за її відсутність.

Вислухавши сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач та
відповідачка ОСОБА_2 перебували у
шлюбі, який було розірвано у 2010 році.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення
Марганецького міського суду від 29
червня 2010 року позивач виплачує
аліменти на користь ОСОБА_2, на
утримання неповнолітнього сина:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки
всіх видів його заробітку (доходу), що
підтверджується копією виконавчого
листа по справі № 2-1008/10, виданого 22.07.2010
року (а.с.8).

06 жовтня 2012 року позивач уклав шлюб
із ОСОБА_3, в якому народилася донька:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі рішення Марганецького
міського суду від 05.08.2014 року позивач
виплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої доньки:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки
всіх видів його заробітку (доходу) і на
утримання дружини до досягнення
дитиною віку трьох років, а саме: до
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини свіх
відів заробітку (доходу), що
підтверджується копіями виконавчих
листів по справі № 2/180/840/14, виданих
09.09.2014 року (а.с.9,10).

Таким чином із відповідача
стягуються аліменти у розмірі по 1/4
частини його заробітку (доходу) на
утримання двох неповнолітініх дітей
від різних шлюбів та на утримання
дружини - ОСОБА_3 до досягнення дитиною
віку трьох років, що підтверджується
виконавчими листами, виданими
Марганецьким міським судом
Дніпропетровської області по справі №
2-1008/10 від 22.07.2010 року, по справі № 2/180/840/14
від 09.09.2014 року ( а.с. 8, 9, 10).

Відповідно до статті 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів може
бути зменшено у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення здоров'я платника чи
одержувача.

Відповідно до п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 N 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів, відповідно до ст. 192 СК
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них.

У разі пред'явлення до особи, яка
вже сплачує аліменти, позову про
стягнення їх на дитину (дітей) від
іншої матері або утримання на інших
осіб суд має вчинити передбачені ч. 3
ст. 36 ЦПК дії щодо залучення одержувача
аліментів до участі у справі.

Якщо дитина перебуває на утриманні
держави, територіальної громади або
юридичної особи, розмір аліментів може
бути зменшено за заявою батьків,
уповноваженого цієї громади чи особи
і за згодою органу опіки та піклування.

У новому розмірі аліменти
сплачуються з дня набрання рішенням
законної сили.

Враховуючи той факт, що сімейний
стан позивача змінився, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі і розмір аліментів, що
стягуються з позивача на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього
сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен бути
зменшений з 1/4 до 1/6 частини його
заробітку (доходу) та стягуватися у
зменшеному розмірі з дня набрання
рішенням законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст.180, 191, 192 Сімейного
Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_1,

( паспорт НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення
Марганецького міського суду від 29
червня 2010 року на ко-ристь ОСОБА_2, (
паспорт НОМЕР_6, ІПН НОМЕР_4 ) на
утримання неповнолітнього сина:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частин з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше ніж 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з дня набрання
рішенням законної сили і до досягнення
ним повноліття.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О. С. Янжула