Номер провадження: 22-ц/785/9928/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Кварталова А.М., Заїкін А.П.

При секретарі - Томашевської К.В.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні м. Одесі заяву ОСОБА_4 про
відмову від позову за апеляційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення
Іллічвського районного суду Одеської
області від 11 січня 2011 року по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, приватного підприємства
«Омега»

-про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки,- ,-

В С Т А Н О
В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 03 березня 2011 року
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Іллічвського районного суду Одеської
області від 11 січня 2011 року та справа
призначена до розгляду.

Ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 05.07.2012 року
призначено товарознавчу
експертизу.(а.с. 209 т.1)

Ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 12.11.2014 року
відновлено провадження по справі за
позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного
підприємства «Омега» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 08 грудня 2014 року
допущено заміну сторони по справі №
22ц/785/99238/14, а саме позивача ПАТ
«УкрСиббанк» у зв'язку з переуступкою
прав вимоги , на правонаступника
ОСОБА_4 .

08.12.2014 року поступила заява
позивача ОСОБА_8 про відмову від
позову.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи сповіщенні належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова
колегія вважає можливим розглянути
заявлене клопотання за їх відсутності.

Судова колегія, заслухавши
доповідь судді доповідача, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи
заявленого клопотання, дійшла
висновку, що воно підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того , хто подав
апеляційну скаргу.

За правилами ст.174 ч.2 ЦПК України
судлва колегія розяснює наслідки
відповідних процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.205 ЦПК України , суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо: позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, оскільки заява про
відмову від позову подана позивачем
особисто, у справі є підстави для
задоволення заяви.

Керуючись ст. 306 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И
Л А:

Прийняти відмову позивача
ОСОБА_8 від позову до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, приватного підприємства
«Омега» про стягнення заборгованості
за кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Рішення Іллічівського районного
суду Одеської області від 11 січня 2011
року по справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, приватного підприємства
«Омега»

про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки
скасувати, провадження у цій справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Голодуючий суддя -
Л.А.Гірняк

Судді
А.М.Кварталова

А.П.Заїкін