№ 566/957/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року

смт. Млинів
Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської
області

в складі головуючої –судді Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від
позову в цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
спільної сумісної власності подружжя
та про поділ майна, що є об’єктом
спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Млинівський
районний суд Рівненської області з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
спільної сумісної власності подружжя
та про поділ майна, що є об’єктом
спільної сумісної власності подружжя.

Позивач – ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про відмову від позову в якій
вказала, що у відповідності до вимог п.3
ч.1 ст.205, ст. 206 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір»
просить прийняти її відмову від позову
в цивільній справі про поділ спільного
майна подружжя, закрити провадження у
справі та повернути сплачений судовий
збір. Наслідки закриття провадження з
підстав відмови від позову їй
зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що відмова від позову не
суперечить вимогам чинного
законодавства, не зачіпає інтересів
сторін та третіх осіб, а тому може бути
прийнята судом, так як згідно п.1-3 ст. 174
ЦПК України позивач може відмовитися
від позову, а відповідач – визнати
позов протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову позивача від позову, визнання
позову відповідачем викладено в
адресованих суду письмових заявах, ці
заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
визнанням позову відповідачем суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи не обмежений представник
сторони, який висловив намір вчинити ці
дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо: позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Отже, заява позивача про відмову від
позову, підлягає прийняттю, а цивільна
справа – закриттю.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі закриття провадження у
справі.

Копією квитанції № k13/N/31 від 23 червня 2014
року підтверджується, що ОСОБА_1
оплатила судовий збір в сумі 988 грн. 83
коп.

(а.с.1)

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
у зв'язку з закриттям провадження у
справі необхідно також повернути
судовий збір, який сплачено позивачем
за подання позову до Млинівського
районного суду Рівненської області в
сумі 988 грн. 83 коп.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 174, п.3 ч.1 ст.205, ЦПК
України, ст.7 Закону України «Про
судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права спільної
сумісної власності подружжя та про
поділ майна, що є об’єктом спільної
сумісної власності подружжя –
задоволити.

Провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права спільної сумісної власності
подружжя та про поділ майна, що є
об’єктом спільної сумісної власності
подружжя закрити в зв`язку з відмовою
позивача від позову та прийняття
відмови судом.

Зобов'язати Управління Державного
казначейства у Млинівському районі
повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 988 (дев’ятсот вісімдесят вісім)
грн. 83 коп., сплачений відповідно до
квитанції № k13/N/31 від 23 червня 2014 року
ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО 833017,
рахунок отримувача 0242, код
класифікації доходів бюджету: 22030001, код
ЄДРПОУ суду 26406231.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Рівненської області через Млинівський
районний суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення.

Суддя Млинівського
райсуду
А.П. Бандура