Справа № 189/2220/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.12.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
частину нежитлової будівлі на підставі
набувальної давності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовною заявою про визнання
права власності на частину нежитлової
будівлі на підставі набувальної
давності. В позовній заяві він вказав,
що протягом 10 років, а саме з 2003 року він
володіє частиною нежитлової будівлі,
що належить на праві спільної
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Частина
якою користується ОСОБА_1 становить 17/100
нежитлової споруди, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 та собою становить: по
внутрішній площі А1 (нежитлової будівлі
гаражі) частина приміщення №14 - площею
48,0 кв.м. та В1 - гараж. Але незважаючи на
те, що позивач користується частиною
будівлі, вкладає в неї кошти, він не
може вільно розпоряджатися та
користуватися нею, адже не має
Свідоцтва про права власності, тобто в
користуванні даним майном він
обмежений. В зв'язку з чим, ОСОБА_1
просить суд визнати за ним право
власності на частину нежитлової
будівлі, а саме 17/100, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Справу розглянуто відповідно до
ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності
позивача ОСОБА_1, який надіслав до суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності.

Справу розглянуто заочно
відповідно до ст. 224 ЦПК України у
відсутності відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які не з'явилися в судове
засідання не повідомивши причин
неявки. Про час слухання справи в суді
були повідомлені належним чином.

Розглянувши подані документи і
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії технічного
паспорту на нежитлові будівлі, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 являються власниками
нежитлових будівель, розташованих по
АДРЕСА_1 (а.с.7-12).

З копії свідоцтва про право
власності на нерухоме майно
вбачається, що відповідачі являються
власниками нежитлової будівлі гаражів
/ 28 боксів та огорожа за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.5).

Судом встановлено, що відповідно
до копії про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, виданого
Комунальним підприємством
«Синельниківське міжміське бюро
технічної інвентаризації», ОСОБА_3, та
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
власності серії ЯЯЯ №593930 належить
нежитлова будівля гаражів / 28 боксів та
огорожа, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Так, відповідно до ч.1 ст.328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Частиною 2 даної
статті встановлено, що право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст.316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України:
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом. Частина 4 даної статті
передбачає, що право власності за
набувальною давністю на нерухоме
майно, транспортні засоби, цінні папери
набувається за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає дану
позовну заяву обґрунтованою, оскільки
позивачем було дотримано всіх істотних
умов набуття права власності за
набувальною давністю.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,88, 213, 215 ЦПК
України, ст.328,331,344 ЦК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на частину
нежитлової будівлі на підставі
набувальної давності - задовольнити.

Визнати право власності на частину
нежитлової будівлі, а саме 17/100 частину,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
згідно технічного паспорту: 17/100
нежитлової будівлі по внутрішній площі
А1 (нежитлові будівлі гаражі)
приміщення №14 - площа 48,0 кв.м. та В1 -
гараж.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
О.С. Пустовар