Справа № 382/2593/14-ц
УХВАЛА

05.12.2014

Яготинський
районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді          Кисіль О.
А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин Київської області
справу за позовом ОСОБА_1 до
Яготинської міської ради Київської
області про встановлення факту
постійного проживання та визнання
права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яготинського районного
суду перебуває справа за позовом
ОСОБА_1 до Яготинської міської ради
Київської області про встановлення
факту постійного проживання та
визнання права власності на спадкове
майно.

Представник позивачки звернувся до
суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Яготинського районного суду
від 04.12.2014 року заяву представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської
ради Яготинського району Київської
області про встановлення факту
постійного проживання та визнання
права власності на спадкове майно,
задоволено. Накладено арешт на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що розташовані
в м. Яготин по пров. Заводському – 32
Київської області, що належить ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МР № 026550, на
підставі рішення Яготиснького
районного суду Київської обалсті від 2
липня 2014 року та 28 листопада 2014 року.
Накладено арешт на земельну ділянку,
площею 0,0617 га, кадастровий номер
:08:054:0014, призначену для
будівництва та облуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що розташована по
пров. Заводському – 32 в м. Яготин
Київської області, що належить ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МР № 026550, на
підставі рішення Яготинського
районного суду Київської області від 28
листопада 2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що в
ухвалі допущено описку, а саме не вірно
вказано адресу місця знаходження
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами і земельної
ділянки, площею 0,0617 га, кадастровий
номер :08:054:0014, призначеної для
будівництва та облуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що належить ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МР № 026550, на
підставі рішення Яготиснького
районного суду Київської обалсті від 2
липня 2014 року та 28 листопада 2014 року. В
зв’язку з чим, допущену в ухвалі суду
описку необхідно виправити.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Так, відповідно до державного акта,
витягу з технічної документації з
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки, технічного паспорта на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, вбачається, що
даний будинк з господарськими
будівлями та спорудами, земельна
ділянка, площею 0,0617 га, кадастровий
номер :08:054:0014, призначена для
будівництва та облуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд розташовані по пров.
Заводському – 32 в м. Яготин Київської
області.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що в рішенні суду необхідно
виправити допущені описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести в ухвалу Яготинського
районного суду Київської області від 04
грудня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Яготинської міської ради
Київської області про встановлення
факту постійного проживання та
визнання права власності на спадкове
майно, виправлення допущених описок,
зазначивши адресу розташування
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами і земельної
ділянки, площею 0,0617 га, кадастровий
номер :08:054:0014, призначена для
будівництва та облуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, " пров. Заводський
– 32 в м. Яготин Київської області".

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя

Кисіль О. А.