Справа № 661/3941/14-ц
Провадження № 2/661/1231/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.,

при секретарі – Слива І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільно нажитого майна, -

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах
ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3
про поділ спільно нажитого майна.

В судовому засіданні позивач заявила
клопотання про витребування доказів,
оскільки в отриманні деяких
відомостей в неї виникають певні
труднощі.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.
У заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ. Докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду. Особи, які
не мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Згідно ст. 168 ЦПК України, заяви і
клопотання осіб, які беруть участь у
справі, розглядаються судом після того,
як буде заслухана думка решти
присутніх у судовому засіданні осіб,
які беруть участь у справі, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
про відмову в задоволенні клопотання
не перешкоджає повторному його
заявленню з інших підстав.

Вислухавши сторін, дослідивши
матеріали позовної заяви суд вважає, що
заява відповідача підлягає
задоволенню, оскільки з матеріалів
справи вбачається, що вони мають бути
доповнені для всебічного та
об’єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 137, 168 ЦПК України,

постановив:

Витребувати у публічного акціонерного
товариства “Комерційний банк
“ПриватБанк” довідку про суму вкладу,
який знаходиться на особовому рахунку
ОСОБА_3 № 4618 відкритому 28.09.2012
року на даний час.

Зобов’язати публічне акціонерне
товариство “Комерційний банк
“ПриватБанк” надати суду інформацію
щодо дії на теперішній час вказаного
депозитного вкладу, надати суду
довідку про рух коштів на даному
рахунку та суми коштів, які перебувають
на ньому на даний час

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду направити для виконання до
публічного акціонерного товариства
“Комерційний банк “ПриватБанк»,
розташованого за адресою: вул.
Гагаріна, 4, м. Нова Каховка, Херсонська
область, 74900.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           С. В. Пилипенко