Справа № 456/3525/14-ц
Провадження № 2/456/1779/2014
РІШЕННЯ

іменем України

10 листопада 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді
Пак В.М.

при секретарі
Івасів А.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, суд -

Встановив:

01.09.2014 р. в суд поступила позовна
заява ОСОБА_1, який просить стягнути з
відповідачки в його користь борг за
договором позики разом із нарахованими
процентами в сумі 31 322,50 грн., оскільки
відповідачка, сусідка по справі не
повертає суму боргу.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на викладені в заяві
обставини, що 27 березня 2011 р.
відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
позичила у нього гроші в сумі 330 доларів
США, що в перерахунку складає 3 580,50 та 1300
грн., що разом становить 4 880,50 грн. та
зобов'язувалася суму боргу повернути
до 27 червня 2011 року. Даний договір
позики було обумовлено розпискою, яку
відповідачка власноручно підписала.

14 травня 2011 р. відповідачка по справі
повторно позичила в нього ще 3900 грн.
терміном на три місяці і
зобов'язувалася дану суму боргу
повернути до 14 серпня 2011 р., розпискою
зобов'язалася сплачувати 8% за кожний
прострочений місяць повернення боргу
Дані договори позики підтверджені
розписками. Відповідачка
зобов'язувалася повернути суму боргу
про що постійно його запевняла, що
поверне однак по даний час вказаної
суми не повернула. Відповідачка
прострочила йому повернення боргу в
сумі 4880,50 грн. терміном у 33 місяці, а
борг в сумі 3900 грн. прострочила
терміном на 31 місяць. За кожен
прострочений місяць відповідачка
повинна сплатити йому 8% від суми 4880,50
грн., що складає 390 грн. в місяць тобто за
33 місяці вона повинен додатково
сплатити 12 870 грн. процентів, а разом
сума становить 17750,50 грн. Із суми 3900 грн.
за 31 місяць прострочення боргу
відповідачка повинна також сплатити 8%,
що складає 312 грн. в місяць тобто за 31
місяць він повинен додатково сплатити
9672 грн., разом сума становить 13572 грн., а
загальна сума по двох боргових
розписках становить 31 322,50 грн. Просить
позовні вимоги задовольнити.

В суді позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав та пояснив, що
відповідачка ОСОБА_2, його сусідка 27
березня 2011 року позичила в нього гроші
в сумі 330 доларів США терміном на три
місяці, зобов'язалася сплатити 8% за
кожний прострочений місяць, які не
повернула. А також 14 травня 2011 р. вона в
нього позичила ще 3900 грн., оскільки із
знайомою їхала на заробітки також
терміном на три місяці, та сплатою 8% по
спливу строку розписки, які також не
повернула. На дані суми нею було дано
розписку власноручно нею написана, за
двома борговими зобов'язаннями
відповідачка має йому повернути разом
з відсотками 31 322,50 грн., які просить
стягнути з відповідачки, оскільки
постійно обіцяє борг повернути, тепер
повідомила, що влаштувалася на високо
оплачувану роботу «Леоні», однак
дальше не виконує своїх зобов'язань.
Тому вимушений звернутися до суду бо
минають строки давності, а
відповідачка дальше обіцяє, але борг не
повертає.

Відповідачка ОСОБА_2 двічі
належним чином повідомлена про час та
місце слухання справи на 07.10.2014 року та
10.11.2014 року рекомендованим
повідомлення з врученням, яке отримала,
однак, в судові засідання повторно не
з'явився без поважних причин, а тому
згідно ст.. 169 ч. 4 ЦПК України суд вправі
прийняти заочне рішення на підставі
наявних доказів.

Поясненнями позивача,
дослідженими по справі доказами
доведено, що позовні вимоги підставні
та підлягають до задоволення.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

В суді встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 згідно розписки
від 27 березня 2011 року позичила у
позивача ОСОБА_1 330 доларів США, що
становить 3 580,50 грн. по 10 грн. 85 коп. за
один долар на момент подачі позову та
1300 грн., що становить в сумі 4 880,50 грн.
терміном на три місяці під 8% від суми
позики зобов'язувалася дану суму
повернути до 27 червня 2011 р., що не
повернула, а тому за 33 місяці вона
повинна сплатити 12870 грн. процентів (390
грн. на 33 місяці становить 12870 грн), а
разом 17750,50 грн. а.с. 5.

Розпискою від 14 травня 2011 р.
доведено, що відповідачка ОСОБА_2
позичила 3900грн. терміном на три місяці
8% від суми позики, зобов'язувалась
повернути до 14 серпня 2011 р. дану суму
позики не повернула. Із суми 3900 грн. за 31
місяць прострочення боргу
відповідачка повинна сплатити 8%, що
становить 312 грн в місяць тобто за 31
місяць він повинен додатково сплатити
9672 грн, а разом 13 572 грн. (3900 грн. основний
борг, 9672 проценти, а всього 13572 грн.).

По двох боргових зобов'язання
відповідачка повинна сплатити 31322,50
грн., а також 400 грн. витрат за надання
юридичних послуг, а всього підлягає до
стягнення 31 722,25 грн. та стягнути з
відповідачки в доход держави 317,22 грн.
несплаченого позивачем судового збору,
який звільнений від сплати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 226
ЦПК України і на підставі ст.ст. 526, 624, 625,
1046-1050 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 31 322
(тридцять одну тисячу триста двадцять
дві) грн. 50 коп. боргу за договорами
позики разом із нарахованими
відсотками та 400 грн. судових витрат, а
всього 31 722 (тридцять одну тисячу сімсот
двадцять дві) грн. 25 коп. та 317 (триста
сімнадцять) грн.22 коп. судового збору в
доход держави, яку не сплачено
позивачем у зв'язку його інвалідністю
та звільнено його від сплати збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
оголошення шляхом подачі апеляції, а
відповідачу в той же термін шляхом
подачі заяви, в порядку, передбаченому
ст. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя В. М. Пак