Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Пустовойт Т. В. , при секретарі Родіній
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Маріуполі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Талаківська
селищна рада про встановлення факту
проживання однією сім'єю,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю з мачухою
ОСОБА_3 більше п'яти років до часу
відкриття спадщини, в обґрунтування
якої зазначив, що його батько ОСОБА_4
перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3 Заявник з двох років постійно
проживав разом з батьком та мачухою.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 Після його
смерті відкрилась спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_2. Заявник з рідним
братом ОСОБА_5 відмовились від
спадщини на користь ОСОБА_3, яка 02.02.1988
року прийняла спадщину. Після цього
вони продовжували проживати в будинку
однією сім'єю. ОСОБА_1 знявся з
реєстрації у вказаному будинку в 1999
року, щоб стати у чергу на отримання
житла. Після отримання квартири
проживав з дружиною та дочкою в
АДРЕСА_1, однак в той же час продовжував
підтримувати відносини з мачухою,
допомагав їй по господарству. Після
смерті дружини 08.08.2007 року постійно
проживав з мачухою в будинку АДРЕСА_2,
допомагав, доглядав за нею, купляв
продукти, ліки, вів господарство. В
квартирі по АДРЕСА_1, залишились
мешкати дочка заявника з онукою.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 Окрім
ОСОБА_1 інші спадкоємці відсутні, брат
заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Просив суд встановити факт його
проживання однією сім'єю з мачухою
ОСОБА_3 більше п'яти років до часу
відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
свої вимоги підтримав, просив їх
задовольнити, підтвердив пояснення,
викладені в позовні заяві, додатково
вказав, що мачуха виховувала його з
дитинства, окрім нього за нею ніхто не
доглядав.

Представник заявника ОСОБА_6 в судовому
засідані заявлені вимоги підтримала в
повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Талаківської селищної ради до судового
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просив справу розглянути за його
відсутності, проти задоволення
заявлених вимог не заперечували.

Суд, вислухавши заявника, його
представника, свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги
заявника підлягають задоволенню за
наступними підставами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
народився ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим Рай
ЗАГС с.Приморск, актовий запис №130,
батьком якого записаний ОСОБА_4

17.06.1958 року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, згідно свідоцтва про
одруження, виданого Талаківською сел.
РАЦС Новоазовського району.

Як вбачається з свідоцтва про смерть,
виданого Талаківською сільрадою
Орджонікідзевського району м.Жданів,
актовий запис №17, помер ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про право власності
на спадщину за законом від 02.02.1988 року
спадкоємицею майна померлого ОСОБА_4 є
ОСОБА_3, спадкове майно складається з
житлового будинку АДРЕСА_2 та земельної
ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат заявника
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, виданим виконкомом
Талаківської селищної ради
Іллічівського району м.Маріуполя,
актовий запис №54.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим виконкомом Талаківської
селищної ради Іллічівського району
м.Маріуполя, актовий запис №25.

Відповідно до довідки Виконавчого
комітету Талаківської селищної ради
від 27.11.2013 року поховання ОСОБА_5
здійснив брат ОСОБА_1 за власний
рахунок.

Згідно довідки Виконавчого комітету
Талаківської селищної ради від 23.04.2014
року дозвіл на поховання ОСОБА_3 видано
ОСОБА_1

Актом Талаківської селищної ради від
18.09.2014 року визначено, що з 2009 року
заявник ОСОБА_1 постійно мешкав з
матір'ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, купував
продукти харчування, ліки, утримував
будинок. Після її смерті похованням
займався ОСОБА_1

З відповіді Четвертої Маріупольської
держнотконтори від 04.11.2014 року
вбачається, що спадкова справа
відносно ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, зберігається у Донецькому
обласному державному нотаріальному
архіві.

Як вбачається з відповіді Третьої
Маріупольської держнотконтори від
16.10.2014 року спадкова справа після
смерті ОСОБА_5 в справах держнотконтори
відсутня.

З заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 звернувся тільки ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що
доводяться заявникові сусідос. З 2009
року він постійно мешкав в будинку
АДРЕСА_2 разом з матір'ю ОСОБА_3, вів
господарство, здійснював ремонтні
роботи у будинку. Похованням брата та
матері також займався заявник, інших
родичів він не бачив.

Свідок ОСОБА_8 допитаний в судовому
засіданні надав аналогічні пояснення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9
пояснила, що вона квартальна за місцем
проживання ОСОБА_1 ОСОБА_3 потребувала
сторонньої допомоги, останні роки
заявник проживав разом з нею,
здійснював догляд за матір'ю, проводив
ремонт, слідкував за земельною
ділянкою.

Допитана свідок ОСОБА_10 пояснила, що в
будинку АДРЕСА_2 постійно мешкав лише
ОСОБА_5. ОСОБА_1 допомагав матері,
придбав продукти харчування, ліки,
однак разом з нею не мешкав.

До показань свідка в тій частині, що
ОСОБА_1 не мешкав постійно в будинку
АДРЕСА_2 суд відноситься критично і не
приймає до уваги, оскільки вони
спростовуються добутими у судовому
засіданні доказами, а саме письмовими
матеріалами справи та поясненнями
інших свідків.

Згідно ст.3 Сімейного Кодексу України
сім'ю складють особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки. Сім'я
створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також на інших підставах не
заборонених законом і таких що не
суперечать моральним засадам
суспільства.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України
справи про встановлення фактів, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян розглядаються судом, коли
діючим законодавством не визначено
іншого порядку їх встановлення.

В іншому порядку, окрім судового,
встановити зазначений факт заявник
ОСОБА_1 не в змозі.

За таких обставин, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження
наданими доказами і підлягає
задоволенню, оскільки представленими
документами встановлено, що ОСОБА_1
постійно мешкав однією сім'єю з мачухою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, понад
п'яти років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.3 СК України , -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Талаківська селищна рада про
встановлення факту проживання однією
сім'єю- задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1 разом з мачухою ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, понад п'яти
років до часу відкриття спадщини.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т. В. Пустовойт