Справа № 758/8267/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 грудня 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічне
акціонерне товариство «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, мотивуючи тим,
що 06.11.2013 року між ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії»» та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № 55#5 від 06.11.2013 року,
відповідно до якого останній отримав
кредитні кошти у сумі 99 900 гривень, під 33
% річних.

Зазначає, що відповідач, відповідно до
вимог п.1.4. кредитного договору
зобов'язався погашати заборгованість
перед Банком по наданому кредиту та
нарахованим відсоткам, комісії, інші
платежі відповідно до його умов та
графіку повернення кредиту (додаток №1
до кредитного договору), що є його
невід'ємною частиною.

Крім того, зазначає, що відповідно до
п.2.2. кредитного договору у разі
порушення належного виконання
відповідачем зобов'язань за
вищезазначеним кредитним договором
забезпечується неустойкою (штрафом,
пенею), та всім належним йому майном,
майновими правами та грошовими
коштами, на які може бути звернено
стягнення у порядку, встановленому
законодавством України.

Звертає увагу суду на те, що відповідно
до п. 8.3. кредитного договору позивач
має право в односторонньому порядку
вимагати від відповідача дострокового
повернення повної суми заборгованості,
а також у разі: а) затримки
позичальником щонайменше на один
календарний місяць сплати частини
кредиту, періодичність сплати якого
передбачена кредитним договором,
та/або процентів, нарахованих за
користування кредитом; б) перевищення
повною сумою заборгованості за
кредитом суми кредиту, який підлягав
поверненню, більш на 10 відсотків; в)
несплати відповідачем більше однієї
виплати з повернення кредиту та/або
процентів, що перевищує п'ять відсотків
від суми кредиту, зазначеної; г)
істотного порушення відповідачем
будь-яких зобов'язань за кредитним
договором; е) якщо позивачем буде
виявлено недостовірність будь-якої з
гарантій, наданих йому відповідачем
згідно з п. 3.1 та/чи невиконання
гарантії, зазначеної в п. 3.2.

Звертає увагу суду на те, що свої
зобов'язання за вищезазначеним
договором виконав, на відміну від
відповідача, який в порушення умов
кредитного договору свої зобов'язання
щодо своєчасного погашення
заборгованості за кредитним договором
не виконав, в зв'язку з чим, станом на
04.10072014 року загальна сума боргу
останнього за кредитним договором
складає 132 480 гривень 37 копійок, з яких: 99
200 гривень 63 копійки - заборгованість за
кредитом; 19 080 гривень 53 копійки -
проценти за користування кредитом; 10 785
гривень 50 копійок - пеня за
прострочення повернення
заборгованості за кредитом; 3 413 гривні
71 копійка - пеня за прострочення сплати
процентів за користування кредитом,
яку позивач просить стягнути з
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання 04.12.2014 року не з'явився, як
вбачається з матеріалів справи, про час
та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, однак
подав до суду заяву в якій позов
підтримав, просив задоволити позов
повністю з підстав, викладених в ньому
та проводити розгляд справи у його
відсутності на підставі всіх наявних
доказів, долучених до матеріалів
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, як вбачається з матеріалів
справи, про час та місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином, тому суд з урахуванням положення
п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та заяви
представника позивача, в якій він не
заперечував проти такого розгляду
справи, приходить до висновку про
можливість слухати справу у його
відсутність на підставі всіх наявних
доказів, долучених до матеріалів
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних і юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Частиною другою статті 16 ЦК України
передбачено, що одним із способів
захисту цивільних прав та інтересів
судом може бути визнання права, у тому
числі права власності на майно. Суд
також може захистити цивільне право
або інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін виникає спір.

Як вбачається з матеріалів справи,
06.11.2013 року між ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії»» та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № 55#5 від 06.11.2013
року(а.с.5-10), відповідно до якого
останній отримав кредитні кошти у сумі
99 900 гривень (п.1.1.), процентною ставкою
за користування кредитом в розмірі 31 %
річних (п.1.2.), строком до 05.11.2018 року
(п.8.1.).

Відповідно до пункту 1.1. відповідач
зобов'язалася своєчасно та у повному
обсязі виплачувати банку проценти за
користування кредитом,
використовувати його за цільовим
призначенням, виконати інші умови
Кредитного договору і своєчасно
повернути кредит та погашати
нараховані проценти в порядку,
передбаченому графіком (додаток №1 до
кредитного договору).

Відповідно до п.1.4. кредитного договору
відповідач зобов'язався погашати
заборгованість перед позивачем по
наданому кредиту та нарахованим
відсоткам, комісії, інші платежі
відповідно до його умов та графіку
повернення кредиту (додаток №1 до
кредитного договору), що є його
невід'ємною частиною (а.с.11-13).

Пунктом 8.1 кредитного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язується щомісячно 06 числа, яке є
розрахунковою датою, кожного місяця,
починаючи з місяця наступного за
місяцем укладення цього договору,
здійснювати погашення кредиту та
сплачувати нараховані банком проценти
ануїтетними платежами в сумі не менше 3
446 гривень 62 копійки відповідно до
графіку.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору
у разі порушення належного виконання
відповідачем зобов'язань за
вищезазначеним кредитним договором
забезпечується неустойкою (штрафом,
пенею), та всім належним йому майном,
майновими правами та грошовими
коштами, на які може бути звернено
стягнення у порядку, встановленому
законодавством України.

Відповідно до п. 8.3. кредитного договору
позивач має право в односторонньому
порядку вимагати від відповідача
дострокового повернення повної суми
заборгованості, а також у разі: а)
затримки позичальником щонайменше на
один календарний місяць сплати частини
кредиту, періодичність сплати якого
передбачена кредитним договором,
та/або процентів, нарахованих за
користування кредитом; б) перевищення
повною сумою заборгованості за
кредитом суми кредиту, який підлягав
поверненню, більш на 10 відсотків; в)
несплати відповідачем більше однієї
виплати з повернення кредиту та/або
процентів, що перевищує п'ять відсотків
від суми кредиту, зазначеної; г)
істотного порушення відповідачем
будь-яких зобов'язань за кредитним
договором; е) якщо позивачем буде
виявлено недостовірність будь-якої з
гарантій, наданих йому відповідачем
згідно з п. 3.1.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
«Дочірній Банк Сбербанку Росії»
виконав взяті на себе зобов'язання, що
підтверджується заявою на видачу
готівки № 88503488 від 11.2013 року (а.с.23), на
відміну від відповідача, який свої
зобов'язання щодо своєчасного
погашення заборгованості за договором
належно не виконав, що підтверджується
розрахунком заборгованості від 06.11.2013
року (а.с.16) в зв'язку з чим станом на
04.10072014 року загальна сума боргу
останнього за кредитним договором
складає 132 480 гривень 37 копійок, з яких: 99
200 гривень 63 копійки - заборгованість за
кредитом; 19 080 гривень 53 копійки -
проценти за користування кредитом; 10 785
гривень 50 копійок - пеня за
прострочення повернення
заборгованості за кредитом; 3 413 гривні
71 копійка - пеня за прострочення сплати
процентів за користування кредитом.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послуги, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

В зв'язку з вищевикладеним та
враховуючи те, що відповідач порушив
взяті на себе зобов'язання, умови
договору не виконав, та не бажає
погасити заборгованість за вказаним
кредитним договором в добровільному
порядку, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог про стягнення з останнього сума
боргу за кредитним договором в розмірі
всього 132 480 гривень 37 копійок, з яких: 99
200 гривень 63 копійки - заборгованість за
кредитом; 19 080 гривень 53 копійки -
проценти за користування кредитом; 10 785
гривень 50 копійок - пеня за
прострочення повернення
заборгованості за кредитом; 3 413 гривні
71 копійка - пеня за прострочення сплати
процентів за користування кредитом,
оскільки вони є обґрунтованими та
доведеними належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

В зв'язку з вищезазначеним з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 1 324 гривні 80 копійок (а.с.4).

На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 509, 512, 514, 525,
526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.3, 4, 10, 11, 57-60, 79-80, 88, 208, 209, 212, 213, 214,
224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічне акціонерне товариство
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» (01601,
м.Київ, вул..Володимирська, 46, , МФО 320627, р/р 37390504) суму
заборгованості за кредитним договором
всього в сумі 132 480 (сто тридцять дві
тисячі чотириста вісімдесят) гривень 37
копійок, з яких: 99 200 (дев'яносто дев'ять
тисяч двісті) гривень 63 копійки -
заборгованість за кредитом; 19 080
(дев'ятнадцять тисяч вісімдесят)
гривень 53 копійки - проценти за
користування кредитом; 10 785 (десять
тисяч сімсот вісімдесят п'ять) гривень
50 копійок - пеня за прострочення
повернення заборгованості за кредитом;
3 413 (три тисячі чотириста тринадцять)
гривень 71 копійка - пеня за
прострочення сплати процентів за
користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» (01601,
м.Київ, вул..Володимирська, 46, , МФО 320627, р/р 37390504) судовий збір у
розмірі 1 324 (одна тисяча триста
двадцять чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва,
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом шляхом ухвалення та письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Богінкевич