Провадження № 2/0182/2576/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.11.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Бабаніної В.А.

при секретарі -
Нагаєвій Н.О.

з участю представника позивача
Касьянова Р.О., представника
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк " до ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зустрічний позов ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк про
визнання недійсним кредитного
договору,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
„Приватбанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.10.2009 року
між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір № бн,
відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 0.00 грн. з
можливістю подальшого його
збільшення до 13000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
кредитну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
банку в будь - який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь
-якого розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до п.
3.3 Умов та Праивл надання банківських
послуг .

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовам
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, про
що свідчить підпис Відповідача у
заяві.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Згідно з п. 6.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом,
відсотками за його користування, за
перевитрати платіжного ліміту, а
також оплачувати комісії на умовах
передбачених Договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більше ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

У порушеннями умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач, станом на 31.10.2013 року має
заборгованість - 22 159 грн. 19 коп., яка
складається з наступного:

- 13000 грн. 00 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 6310 грн. 89 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1316 грн. 91 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500 грн. 00 коп. (фіксована частина);

- 1031 грн. 39 коп. (процентна складова).

Вказану суму позивач і просить
стягнути з відповідача.

ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав і
звернувся з зустрічною позовною заявою
у якій просить визнати недійсним
договір укладений між ним і ПАТ КБ «
Приватбанк». Посилається на те, що на
момент укладення договору був
неповнолітнім. Був введений в оману
робітниками Банку, які не пояснили
йому наслідки укладеної угоди. Опікуна
Банк не запросив. Він підписував
договір яким пропонувалось
користуватися кредитними коштами в
сумі 5000 гривень якими він користувався
і сплачував борг за кредитом і
процентами. Про збільшення кредитного
ліміту до 13000 гривень він не знав.

Представник Банку зустрічні позовні
вимоги не визнав і пояснив, що ОСОБА_3 на
час укладення кредитного договору
08.10.2009 року мав рахунок в банку, куди
поступали кошти можливо стипендія чи
якась допомога і сплачував
заборгованість по кредиту. Коли він
був неповнолітнім, заборгованості у
нього по кредиту не було.
Заборгованість з»явилася з лютого
місяця 2011 року. На той час ОСОБА_3 був
повнолітнім. Крім того, ОСОБА_3
пропустив строк позовної давності і не
надав поважних причин для його
поновлення.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, 08.10.2009 року між ПАТ
КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № бн, відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 0.00 грн. з можливістю
подальшого його збільшення до 13000 грн.
00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на кредитну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 7-10).

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
банку в будь - який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь
-якого розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до п.
3.3 Умов та Праивл надання банківських
послуг. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовам надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві (а.с. 6).

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більше ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач з умовами і правилами
надання банківських послуг був
ознайомлений про що свідчить його
підпис. Крім того, на час підписання
кредитного договору відповідач був
студентом, мав рахунок в ПАТ КБ «
Приватбанк» про що вказав у заяві ,
вказавши номер банківського рахунку. і
мав достатньо коштів для погашення
кредитних платежів .

Як видно з розрахунку заборгованості
за договором до 26.02.2011 року Відповідач
не мав заборгованості по кредитному
договору ( а.с.3-5). . Відповідачу
виповнилось 18 років 05.03.2010 року.

Будучи неповнолітнім він мав достатній
дохід для розрахунку по кредитному
договору.

Відповідно дост. 32 ЦПК України
неповнолітня особа має право
самостійно розпоряджатись своїм
заробітком, стипендією або іншими
доходами.

Посилання Відповідача на те, що він не
знав про збільшення кредитного ліміту
до 13 000 грн.не може бути прийнято судом
до уваги. Користуючись кредитною
карткою він мав можливість
контролювати свої витрати з карткового
рахунку. Останній платіж на рахунок
ним внесено 22.09.2011 року.

Крім того, ні відповідач ні його опікун
договір не оспорювали. Лише 07.07.2014 року
Відповідач подав позов про визнання
кредитного договору не дійсним.

Позовна давність- це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу ( ст. 256 ЦК)

Відповідно до ст.257 ЦК Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Відповідно до ч.4 ст.261 ЦК у разі
порушення цивільного права або
інтересу неповнолітньої особи позовна
давність починається від дня
досягнення нею повноліття.

ОСОБА_3 не навів поважних причин
пропуску строку позовної давності
після досягнення повноліття.
Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК сплив
позовної давності , про застосування
якої заявлено строноною у спорі є
підставою для відмови у позові.

Відповідач, станом на 31.10.2013 року має
заборгованість - 22 159 грн. 19 коп. (
двадцять дві тисячі сто п'ятдесят
дев'ять грн.. 19 коп.) (а.с. 3-5), яка
підлягає стягненню з нього на користь
Банку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі та
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в сумі 22 159 грн. 19 коп.

Також з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 сплачені
останнім при звернені до суду з даним
позовом, що відповідає положенням ч. І
ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218,
224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054
ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк " до

ОСОБА_3, про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нікополя
Дніпропетровської області, ІПН -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" (№ 3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним
договором від 08.10.2009 року бн в сумі 22 159
грн. 19 коп. ( двадцять дві тисячі сто
п'ятдесят дев'ять грн.. 19 коп.) станом на
31.10.2013 року, яка складається з
наступного: - 13000 грн. 00 коп. -
заборгованість за кредитом; - 6310 грн. 89
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 1316 грн. 91 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом;

штрафи - 500 грн. 00 коп. (фіксована
частина); - 1031 грн. 39 коп. (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нікополя
Дніпропетровської області, ІПН -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" (р/р0001, МФО 305299)
судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк " про визнання недійсним
кредитного договору, відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду до
апеляційного суду Дніпропетровської
області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: В. А. Бабаніна