УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р.
Київський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді
Зуб Г.А.

при секретарі
Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
подання старшого державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
обмеження права для виїзду за межі
України керівника ТОВ «ВЕГА.КОМ»
ОСОБА_2,-

встановив:

23.10.2014 року до суду надійшло подання
старшого державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
обмеження права виїзду за межі України
керівника ТОВ «ВЕГА.КОМ» ОСОБА_2 до
виконання судового рішення, у зв'язку з
невиконанням останнім зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду.

В обґрунтування підстав для обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
старший державний виконавець зазначив,
що у Київському ВДВС ХМУЮ на
примусовому виконанні знаходиться
зведене виконавче провадження за
виконавчими документами: виконавчий
лист №2-6743/11 виданий 11.04.2013 року
Московським районним судом м. Харкова
про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ТОВ
«ВЕГА.КОМ» та ТОВ «Торговий Дім ОСОБА_3»
на користь ПАТ «МАРФІН БАНК»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 3 248 493 грн. 32 коп. Після
реалізації рухомого та нерухомого
майна боржника, борг погашено у розмірі
597107,53 грн., залишок боргу складає 2 651 385,79
грн.; виконавчий лист №2-6743/11 виданий
11.04.2013 року Московським районним судом
м. Харкова про стягнення солідарно з
ОСОБА_2, ТОВ «ВЕГА.КОМ» та ТОВ «Торговий
дім ОСОБА_3» на користь ПАТ «МАРФІН
БАНК» 1700,00 грн. судового збору та витрат
на ІТЗ в розмірі 120,00 грн. Загальна сума
заборгованості складає 2 918 626,34 грн. з
урахуванням суми боргу, виконавчого
збору та витрат на проведення
виконавчих дій. Отже, наявність в особи
невиконаних зобов’язань, покладених
на нього судовими рішеннями є
підставою для обмеження його у праві
виїзду за межі України.

Розглянувши подання державного
виконавця, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що подання не підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно вимог п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника -фізичної особи
за межі України -до виконання
зобов'язань за рішенням.

Норми ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
передбачають, що питання про тимчасове
обмеження боржника – фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

За вимогами ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до положень ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), до
виконання зобов'язань. Громадянинові
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, -до виконання
зобов'язань. При цьому, паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, або в разі
використання паспорта для вчинення
злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Згідно до вищевказаних норм
вбачається, що необхідною умовою для
застосування видів тимчасового
обмеження у виїзді за кордон є
встановлення факту ухилення боржника -
фізичної особи від виконання
зобов'язань за рішенням.

Як вбачається з наданих до суду
постанов про відкриття виконавчого
провадження та виконавчих листів,
боржником є ТОВ «ВЕГА.КОМ», а не
безпосередньо фізична особа – ОСОБА_2

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у
задоволенні даного подання слід
відмовити за відсутністю для цього
законних підстав.

Керуючись ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про обмеження права для
виїзду за межі України керівника ТОВ
«ВЕГА.КОМ» ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -