Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

8 грудня 2014 року Добропільський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Добропіллі цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк „Приватбанк" до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Комерційний Банк „Приватбанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором мотивуючи тим, що 26
червня 2007 року між банком та
відповідачем було укладено кредитний
договір №DNABRX10560166 згідно якого,
відповідачу було надано кредит у
розмірі 2914.80 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік, на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 17 вересня 2014 року
має заборгованість у сумі 26811.09 грн.

Представник позивача Палій Ю.В. надала
заяву в якій позов підтримала і просить
розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, хоча про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
шляхом поміщення оголошення в газету
«Урядовий кур»єр», від 21 листопада 2014
року №217, про причини неявки не
повідомив, тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача та ухвалити заочне рішення
на підставі ст.224 ЦПК України.

Представник позивача в своїй заяві не
заперечує проти розгляду справи у
відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26
червня 2007 року між банком та
відповідачем було укладено кредитний
договір №DNABRX10560166 згідно якого,
відповідачу було надано кредит у
розмірі 2914.80 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік, на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Станом на 17 вересня 2014 року має
заборгованість у сумі 26811.09 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту, або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір у сумі 268.11 грн.

Керуючись ст.526,1054,1050 ЦК України,
ст.212-215,224,88,60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(іпн.НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приватбанк», 49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, буд.50, ,
рах.№3111 (для погашення
заборгованості), рах№0001 (для
відшкодування судових витрат), МФО
№305299, заборгованість за кредитним
договором у розмірі 26811 (двадцять шість
тисяч вісімсот одинадцять) гривень 09
копійок і судовий збір у розмірі 268
(двісті шістдесят вісім) гривень 11
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд, позивачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

08.12.2014