Справа № 158/1951/14-ц
Провадження № 2/0158/553/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року
м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі головуючого - судді
Корецької В.В.

при секретарі -
Процик Л.В.

з участю позивачів за первісним
позовом - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів за первісним
позовом - ОСОБА_3

відповідачів за первісним позовом

(позивачів за вторинним позовом) -
ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідачів за
первісним позовом

(позивачів за вторинним позовом)
ОСОБА_5, ОСОБА_4 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права
власності на спадкове майно, який
об'єднаний в одне провадження з позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Цуманської
селищної ради Ківерцівського району
Волинської області про визнання права
власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права
власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх мати ОСОБА_11
Після її смерті відкрилася спадщина, до
складу якої увійшов житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами в
АДРЕСА_1.

Вони є спадкоємцями першої черги за
законом. Інші спадкоємці, діти
спадкодкодавця - ОСОБА_12, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_13, який помер та
ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщину не приймали та
спадкових прав не оформили.

Враховуючи те, що вони не можуть
отримати свідоцтво про право власності
на спадщину за законом, оскільки на ім'я
спадкодавця відсутні
правовстановлюючі документи на
нерухоме майно, тому просять суд
визнати за ними право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, який
знаходяться в АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 21.11.2014 року, у зв'язку з
відмовою позивача від позову, було
закрито провадження у справі за
зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права власності на 1/2
частину спадкового майна, що є
предметом спору, який був об'єднаний в
одне провадження з первісним позовом
/а.с. 170/.

Разом з тим, ухвалою суду від 04.11.2014 року
об'єднано в одне провадження з
вищезгаданим позовом, позов ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, Цуманської селищної
ради Ківерцівського району Волинської
області про визнання права власності
за набувальною давністю.

Позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5
обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_11 Спадкоємцями майна
померлої є її діти - ОСОБА_12, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_13, однак ніхто з них не
подав заяви про прийняття спадщини та
фактично не приступив до управління і
володіння спадщиною протягом 6 місяців.

ОСОБА_13 приходиться чоловіком ОСОБА_4
та батьком ОСОБА_5, і в червні 1998 році
вони, за погодженням зі всіма
спадкоємцями, вселилися у належний
померлій ОСОБА_11 житловий будинок, що
знаходиться в смт. Цумань по вул.
Коцюбинського, Ківерцівського району
Волинської області, де добросовісно та
безперервно проживали до дня смерті
ОСОБА_13, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
утримували будинок, обробляли земельну
ділянку, побудували хлів, обгородили
прибудинкову територію парканом,
облицювали будинок вагонкою, сплачують
комунальні послуги, і проживають у
ньому по даний час.

Враховуючи те, що з часу, коли померла
ОСОБА_11, тобто понад 10 років, вони
відкрито, добросовісно та безперервно
користуються спірним будинком,
утримують будинок та господарські
будівлі, обробляють земельну ділянку,
займаються поліпшенням житлових умов,
просять визнати за ними право
власності по 1/2 частині вищезгаданого
житлового будинку за набувальною
давністю.

Позивачами за первісним позовом
(відповідачами за вторинним позовом)
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 подано
заперечення на позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5
про визнання права власності за
набувальною давністю, згідно якого
покликаючись на те, що після смерті
ОСОБА_11 у фактичне володіння спадковим
майном вступили ОСОБА_1 та ОСОБА_2. які
не відмовляються від спадкового майна,
тому за ним не може набуватися право
власності за набувальною давністю.

Також у запереченні вказують на те, що
позивачі за вторинним позовом не
проживали у спадковому будинку понад 10
років і не надали доказів, які б
спростовували дану обставину, тому
просили відмовити у задоволенні
заявлених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позовних
вимог.

Позивачі за первісним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 в
судовому засіданні, вказуючи на
обставини викладені у позовній заяві
та запереченні на позов відповідачів,
просили задовольнити заявлені ними
вимоги, а у позові відповідачів
відмовити.

Відповідачі за первісним позовом
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Відповідачі за первісним позовом
(позивачі за вторинним позовом) ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та їх представник - ОСОБА_6 в
судовому засіданні підтримали свій
позов з обставин викладених у ньому,
просили задовольнити заявлені вимоги
та відмовити у задоволенні вимог
позивачів за первісним позовом.

Представник відповідача Цуманської
селищної ради Ківерцівського району
Волинської області по вторинному
позову - ОСОБА_14 в судовому засіданні
21.11.2014 року заявлений ОСОБА_5 та ОСОБА_4
позов визнав та не заперечив щодо
задоволення заявлених вимог /а.с. 171/.

Заслухавши пояснення сторін у справі,
проаналізувавши надані докази та
обставини справи, суд прийшов до
наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть НОМЕР_1, актовий запис № 46,
повторно виданого 28.11.2013 року Відділом
ДРАЦС РС Ківерцівського РУЮ Волинської
області, ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
/а.с. 7/.

Згідно довідки Виконавчого комітету
Цуманської селищної ради
Ківерцівського району № 146 від 06.02.2014
року, житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1, значиться
за померлою ОСОБА_11, яка до дня смерті
проживала у спадковому будинку одна
/а.с. 8/.

Таким чином на момент відкриття
спадщини діяв Цивільний Кодекс України
в редакції 1963 року, тому при вирішенні
позову в частині спадкування після
смерті ОСОБА_11, слід застосовувати
норми даного Кодексу.

Згідно ст. 527 ЦК України (редакції 1963
року), спадкоємцями можуть бути особи,
що були живими на момент смерті
спадкодавця, а також діти померлого,
зачаті при його житті і народженні
після його смерті.

Відповідно до ст. 528 ЦК України
(редакції 1963 року), при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках, діти померлого, другий
пережилий подружжя та батьки.

Спадкодавець ОСОБА_11 не залишала
заповіту на випадок своєї смерті та на
момент смерті не мала пережилого
подружжя чи батьків, а тому
спадкоємцями першої черги за законом
майна померлої є її діти: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Статтями 548, 549 ЦК України (редакції 1963
року) визначено, що для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв, і спадкоємець визнається
таким, що прийняв спадщину, якщо він
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини: фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майно, а також якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
спадкодавець ОСОБА_11 до дня смерті
проживала у будинку сина ОСОБА_15, який
доглядав її, а також утримував
спадковий будинок у придатному для
проживання стані, використовував
прибудинкову територію та обробляв
присадибну земельну ділянку. У свою
чергу ОСОБА_2 зберігала усі наявні
правовстановлюючі документи, які
належали спадкодавцю, займалася
вирішенням питань щодо поховання
матері. Обставини стосовно фактичного
прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2
після смерті матері підтверджуються
довідками Виконавчого комітету
Цуманської селищної ради
Ківерцівського району № 146 від 06.02.2014
року та № 4057 від 07.12.1997 року /а.с. 8, 16/.

Родинні відносини між померлою ОСОБА_11
та ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме, що останні
приходяться дітьми спадкодавця,
підтверджується свідоцтвами про
народження, а зміна прізвища ОСОБА_2 з
ОСОБА_2 на ОСОБА_2 пояснюється її
одруженням та присвоєнням прізвища
чоловіка /а.с. 14-15/.

Відповідно до повідомлення
Ківерцівської державної нотаріальної
контори від 11.09.2014 року та матеріалів
спадкової справи № 60/98, 04.04.1998 року із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_11 звернувся син
спадкодавця, ОСОБА_12 Інші спадкоємці
держнотконтори не зверталися і
свідоцтв про право на спадщину не
видавалось /а.с. 34/.

Згідно повідомлення Комунального
підприємства «Волинське обласне бюро
технічної інвентаризації» № 835 від
25.06.2014 року, інвентаризаційна справа на
нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1,
відсутні і технічна інвентаризація не
проводилася /а.с. 107/.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть
НОМЕР_2, актовий запис № 57, виданого
24.09.2007 року Цуманською селищною радою
Ківерцівського району Волинської
області, ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.
12/.

Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

Таким чином, ОСОБА_12 помер, не оформивши
своїх спадкових прав, і відповідно
право на прийняття належної йому
частки у спадковому майні, після смерті
матері ОСОБА_11, перейшло до його
дружини, ОСОБА_7 та дітей, ОСОБА_8 і
ОСОБА_16

Діти спадкодавця ОСОБА_12 відмовилися
від прийняття спадщини, про що подали
належним чином посвідчені заяви /а.с.
88-89/.

У фактичне володіння спадковим майном
після смерті ОСОБА_12 вступила дружина
померлого, ОСОБА_7, шляхом постійного
проживання зі спадкодавцем до дня його
смерті, що стверджується довідкою
Виконавчого комітету Цуманської
селищної ради Ківерцівського району
Волинської області № 870 від 02.10.2014 року
/а.с. 87/.

Родинні відносини спадкодавця ОСОБА_12
з ОСОБА_7, а саме, що вони є подружжям,
встановлені свідоцтвом про укладення
шлюбу НОМЕР_3, актовий запис № 18,
виданого 25.05.1975 року Цуманської
селищною радою Ківерцівського району
Волинської області, паспортом НОМЕР_4,
виданим Ківерцівським РВ УМВС України
у Волинській області 20.09.1996 року /а.с. 65,
67/.

Згідно ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 1 ст. 1273 ЦК
України, спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, у шестимісячний строк
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини або
відмову у її прийнятті.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 не подавала
заяви про відмову від прийняття
спадщини після смерті чоловіка, тому
вважається такою, що її прийняла.

Разом з тим, як вбачається із свідоцтва
про смерть НОМЕР_5, актовий запис № 45,
виданого 29.07.2013 року Цуманською
селищною радою Ківерцівського району
Волинської області, ОСОБА_13 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 13/. Однак, в судовому
засіданні встановлено, що останній з
матір'ю, ОСОБА_11 не проживав і в
шестимісячний термін не подав заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, та не вступив у володіння і
управління спадковим майном у
визначений законодавством термін, що
також своїми поясненнями, наданими в
судовому засіданні та позовній заяві,
підтвердили відповідачі за первісним
позовом, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

А тому, з аналізу встановлених обставин
вбачається, що спадкоємцями майна
померлої ОСОБА_11 в рівних частках є
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Щодо заявлених позовних вимог ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2В, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, Цуманської селищної
ради Ківерцівського району Волинської
області про визнання права власності
за набувальною давністю на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами в АДРЕСА_1, то зазначені
вимоги не підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Єдиним доказами користування ОСОБА_4
житловим будинком в АДРЕСА_1, який
залишився після смерті ОСОБА_11, є
розрахункові документи по сплаті за
електроенергію з серпня 2010 року по
березень 2014 року, тобто які охоплюють
період у майже чотири роки /а.с. 112-118/.

Покази допитаних в судовому засіданні
свідків ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20 суд не бере до уваги, оскільки
пройшов значний проміжок часу і їхні
покази суттєво різняться між собою та
суперечать одне одному.

Таким чином, в судовому засіданні не
було встановлено та не було надано
належних та допустимих доказів про те,
що ОСОБА_4, ОСОБА_5 добросовісно
заволоділи спірним нерухомим майном і
безперервно володіли ним протягом
десяти років, тому правових підстав
застосування набувальної давності у
даному випадку суд не вбачає.

Окрім того, наявні спадкоємці першої
черги, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7,
які фактично прийняли спадщину і не
відмовилися від спадкового майна.

Разом з тим, п. 9 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 4 від 24.06.1983
року «Про практику розгляду судами
України справ про спадкування»
визначено, що відповідно до ст. 553 ЦК
відмова від спадщини на користь інших
закликаних до спадкування спадкоємців
допускається лише протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини. Після
закінчення цього строку не може бути
збільшена частка у спадщині з тих
підстав, що хто-небудь з спадкоємців
відмовляється від спадщини на
користь інших спадкоємців. У таких
випадках особа, яка прийняла спадщину,
вправі передати право на все або на
частину одержаного за спадщиною майна
іншому спадкоємцеві на підставі
загальноцивільних угод-договорів
купівлі-продажу, дарування, міни.

Тому, незважаючи на відмову
відповідача ОСОБА_7 від вимог,
заявлених в зустрічному позові, щодо
частини спадкового майна після смерті
чоловіка, ОСОБА_12, на користь позивача
ОСОБА_1, у даному випадку немає
юридичного значення, оскільки заява
про відмову від спадщини не подана до
нотаріальної контори у шестимісячний
термін, а фактично отримана частина
спадщини може бути передана лише
іншому спадкоємцеві на підставі
відповідного цивільно-правового
договору.

Відтак, з метою захисту інтересів
спадкоємців, які прийняли спадщину, та
з урахуванням норм матеріального
права, які регулюють дані
правовідносини, суд приходить до
висновку, що право на спадкове майно
після смерті ОСОБА_11 в рівних частках
мають ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, тому за
ним слід визнати право власності по 1/3
частині житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом.

На підставі ст.ст. 527, 528, 548, 549 ЦК
(редакції 1963 року), ст. 328, 344, 392, 1269, 1270, 1273,
1276 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58,
60, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/3
частину житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позову відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
Цуманської селищної ради
Ківерцівського району Волинської
області про визнання права власності
за набувальною давністю - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які були відсутні під час проголошення
рішення, в цей же термін з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька