Справа № 635/8982/14-ц
Провадження №2/635/3285/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
Головуючого судді
секретар судових засідань - Журавльова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області у порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, яким просить
стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь ТОВ
Київ, вул. Фзкультури, 28Д,
в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, яке у
відповідності ст. 37 Цивільного
процесуального кодексу України є
правонаступником Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»),
заборгованість по тілу кредиту за
швейцарських франків, що за офіційним
курсом НБУ станом на 30.09.2014 року (1
швейцарський франк = 13,615019 гривень)
складає 1027830,05 гривень, та судовий збір
у солідарному порядку.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що 25.12.2007 року року між
Банком - Закритим акціонерним
товариством «ОТП Банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
позичальником - ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № ML705/081/2007.
На виконання умов договору та на
підставі наданих кредитних заявок
Відповідача Банк надав відповідачу
кредит у розмірі 135000,00 швейцарських
Проте відповідач умови договору не
виконав, у зв'язку з чим виникла
заборгованість за договором № ML705/081/2007,
що станом на 30.09.2014 року становить 4779409,73
(чотири мільйони сімсот сімдесят
дев'ять тисяч чотириста дев'ять
гривень, сімдесят три копійки) та
складається з суми заборгованості за
франків, що за офіційним курсом НБУ
станом на 30.09.2014 року (1 швейцарський
франк =13,615019 гривень) складає 1027830,05
гривень та пені за несвоєчасне
повернення суми кредиту в розмірі
3751579,68 (три мільйони сімсот п'ятдесят
одну тисячу п'ятсот сімдесят дев'ять
гривень шістдесят вісім копійок).
25.12.2007 р. в забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 по Кредитному
договору було укладено Договір поруки
№ SR705/081/2007 (далі по тексту - Договір
Поруки) між ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
та Громадянином України ОСОБА_3.
Позивач свої обов'язки відповідно до
умов договору виконав у повному обсязі,
однак відповідач не виконує взятих на
себе обов'язків по кредитному договору,
у зв'язку з чим виникла заборгованість
і позивач змушений звернутись до суду з
вищевказаним позовом.
Представник позивача Алімов А.С., у
судове засідання не з'явився, надав до
розгляд справи за їх відсутності, в
якій позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та в разі неявки
відповідача у судове засідання просить
ухвалити рішення у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам,
про день та час слухання справи
повідомлявся своєчасно і належним
чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, заяв про відкладення розгляду
справу або про розгляд справи за його
відсутності не надавав.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню з
25.12.2007 року між Банком - Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
позичальником - ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № ML 705/081/2007.
Згідно з кредитними договорами, а також
на підставі Кредитної заявки
відповідача від 25.12.2007 року Банк надав
відповідачу кредит в сумі 135000,00
швейцарських франків.
12листопада 2010 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг» у
відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082,
1084 ЦК України було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю
№б/н.
Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором №
ML705/081/2007 від 25.12.2007 року.
Таким чином, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до Боржника за
кредитним договором № ML 705/081/2007 від
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути Інку вказані кредитні
кошти у строки, зазначені в Кредитному
договорі (зокрема, в п. 1.6. кредитного
договору, з підпунктами), а також
сплатити відповідну плату за
користування Кредитом, в порядку та на
умовах, що визначені Кредитним
договором (зокрема, в п. п. 1.4., 1.5.
договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1.
з підпунктами частини 2 Кредитного
договору повернення відповідної
частини кредиту та сплата процентів
здійснюється Відповідачем щомісяця у
розмірі та строки визначені у Графіку
Платежів, що підтверджується копією
додатка №1 до Кредитного договору.
В порушення зазначених вище умов
Кредитного договору, а також ст. ст. 509,
526, 1054 ЦК України Відповідачем не
погашено належні до сплати суми
кредиту та не сплачені відсотки, ним не
виконується Графік платежів.
Станом на 30 вересня 2014 р.
заборгованість Відповідача 1 по тілу
кредиту за Кредитним договором № МL
705/081/2007 складає 75 492,37 швейцарських
франків, що за офіційним курсом НБУ
станом на 30.09.2014 року (1 швейцарський
франк = 13,615019 гривень) складає 1 027 830,05
Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного
договору за користування кредитом
Позичальник (Відповідач) зобов'язаний
сплатити Банку (Позивачу) відповідну
плату. У відповідності до п. 3 частини 1
Кредитного договору для розрахунку
відсотків за користування кредитом
буде використовуватися фіксована
процентна ставка у розмірі 5,99 % річних.
Згідно з п. 3.1.1. ст. З частини 2
Кредитного договору, за порушення
прийнятих на себе зобов'язань за
Кредитним договором, Позичальник
(Відповідач) зобов'язаний сплатити
Банку (Позивачу) пеню в розмірі 1% (один
відсоток) від суми несвоєчасно
виконаного зобов'язання, за кожен день
прострочки, пеня сплачується додатково
до прострочених сум. Таким чином, за
несвоєчасне повернення кредиту
Відповідачу нарахована пеня в розмірі 3
Відповідно до пункту 1.9. Кредитного
договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054
Цивільного кодексу України в разі
порушення Відповідачем своїх
зобов'язань за Кредитним договором
Позивач має право достроково стягнути
заборгованість по Кредиту, відсоткам
та комісії, вимагати виконання інших
зобов'язань за Кредитним договором.
25.12.2007 р. в забезпечення виконання
зобов'язань Відповідача 1 по Кредитному
договору було укладено Договір поруки
№ SR705/081/2007 між ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» та Громадянином України
Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки
Відповідач 2 - ОСОБА_3 прийняв на себе
зобов'язання відповідати за повне та
своєчасне виконання Боржником
(Відповідачем 1) його зобов'язань перед
Кредитором (Позивачем) за Кредитним
договором, в повному обсязі таких
зобов'язань. Також, п. 1.2 ст. 1 Договору
поруки передбачено, що Поручитель
(Відповідач 2) та Боржник (Відповідач 1)
відповідають як солідарні боржники, що
означає, що Кредитор (Позивач) може
звернутись з вимогою про виконання
боргових зобов'язань як до Боржника
(Відповідач 1) так і до Поручителя
(Відповідач 2), чи до обох одночасно.
Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 ст. З Договору
поруки у випадку невиконання Боржником
(Відповідач 1) боргових зобов'язань
перед Кредитором (Позивачем) за
кредитним договором Кредитор (Позивач)
має право звернутись до Поручителя
(Відповідача 2) з вимогою про виконання
Боргових зобов'язань в повному обсязі
чи в частині. Поручитель (Відповідач 2)
приймає на себе зобов'язання, у випадку
невиконання Боржником (Відповідачем 1)
Боргових зобов'язань перед Кредитором
(Позивачем) за Кредитним договором,
здійснити виконання Боргових
зобов'язань в обсязі, заявленому
Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п.2 ст. 554
Цивільного кодексу України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
На час розгляду справи судом
відповідачем не надано даних, що
свідчать про погашення заборгованості
та про причини несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитним договором
у добровільному порядку.
Згідно платіжного доручення № 7052 від 09
вересня 2014 року позивачем при
пред'явленні позову до суду були
понесені витрати по сплаті судового
збору у сумі 3654,00 гривень.
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, а саме з відповідача на
користь позивача стягуються витрати по
оплаті судового збору.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 11,509,526,610,611,617,1054 ЦК України, ст.ст.
11,79,88,197,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2)
заборгованість по кредитному договору
№ ML705/081/2007 від 25.12.2007 року на користь ТОВ
Київ, вул. Фізкультури, 28 Д,
в АТ «ОТП Банк» МФО 300528) у розмірі 4779409,73
(чотири мільйона сімсот сімдесят
дев'ять тисяч чотириста дев'ять гривень
сімдесят три копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_2) суму сплаченого судового збору
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р
розмірі по 1827,00 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім гривень) відповідно з
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко