Справа № 571/1578/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року.
смт.
Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області,у складі: судді
одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі
Колодич Ю.В., за участю позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
третьої особи ОСОБА_4, представника
третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Березівської сільської ради
Рокитнівського району Рівненської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_4, про визнання права власності
на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 просить визнати за нею
право власності на спадкове майно, а
саме: житловий будинок з надвірними
будівлями, які знаходяться по АДРЕСА_2 і
залишилося після смерті батька ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач
вказує, що ОСОБА_6 постійно проживав та
мав на праві власності житловий
будинок по АДРЕСА_2. Після смерті батька
залишилося спадкове майно, а саме :
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_2, побудовані у 1955
році. За життя батько не залишив
заповіту на спадкове майно. Мити,
ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Позивач є дочкою померлого, що
підтверджується рішенням суду, вчасно
прийняла спадщину, так як у
шестимісячний строк звернулася із
заявою до Рокитнівської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті батька. Через
відсутність свідоцтва про право
власності на житловий будинок і
надвірні прибудови Рокитнівською
державною нотаріальною конторою
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину за законом,
у зв'язку з чим змушена звенутися до
суду.

Представник Березівської сільської
ради Рокитнівського району
Рівненської області ОСОБА_3 позовні
вимоги визнав частково та пояснив, що
протягом останніх тридцяти років з
батьком позивачки проживала без
реєстрації шлюбу ОСОБА_4, а отже вона
має право на частку у спадковому майні.
Просить позов задовольнити частково.

Третя особа ОСОБА_4, її представник
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили,
що ОСОБА_8 не претендує на спадковий
будинок. Оскільки ОСОБА_4 проживала з
батьком позивачки з 1985 року, доглядала
будинок, робила в ньому ремонти, вона
має право на проживання у спадковому
будинку. Факт проживання однією
сім'єю та визнання майна спільною
сумісною власністю ОСОБА_4 не
встановлювала.

Заслухавши пояснення сторін, третьої
особи, свідків, з`ясувавши обставини та
перевіривши їх доказами суд вважає
позов обгрунтованим.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, кожен
окремо, показали суду, що вказаний
будинок був побудований їхнім дідом
ОСОБА_12 у 50-тих роках. Після смерті діда,
будинок перейшов у власність батька.
Після смерті матері, батько став
проживату у будинку із ОСОБА_4. Вони, як
спадкоємці першої черги, на спадковий
будинок не претендують та не
заперечують, щоб право власності на
будинок було визнано за ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Березівської
сільської ради Рокитнівського району
Рівненської області №12 від 21.07.2014 року
та даних погосподарського обліку
(книга №17) за 2011-2015 року особовий
рахунок НОМЕР_1 будинок АДРЕСА_2
рахується за померлим ОСОБА_6 (а.с.16).

Згідно довідки Березівської
сільської ради Рокитнівського району
Рівненської області № 4020 від 22.07.2014
року, ОСОБА_6, який помер 31.03.2014 року
постійно проживав і був зареєстрований
в АДРЕСА_2. Разом з ним на день смерті
проживала та була зареєстрована
співмешканка ОСОБА_4 (а.с. 17).

Згідно технічного паспорту
та повідомлення РОБТІ будинок
АДРЕСА_2, 1955 року будівництва, рахується
за ОСОБА_6, право власності на вище
вказаний житловий будинок з надвірними
будівлями не зареєстроване ( а.с. 9-14,15 ).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, що підтверджено свідоцтвом про
смерть (а.с. 3).

Відповідно до рішення Рокитнівського
районного суду Рівненської області від
11.08.2014 року №571/1248/14-ц встановлено факт
батьківства, що ОСОБА_6 є батьком
ОСОБА_2. Рішення суду набрало законної
сили 01 вересня 2014 року (а.с. 4-5 ).

Згідно повідомлення Рокитнівської
державної нотаріальної контори, 27
серпня 2014 року від ОСОБА_2, 1959 року
народження, жительки смт.Рокитне,
Рівненської області в нотконтору
надійшла заява про прийняття спадщини
на майно, яке залишилося після смерті
батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року. Від інших спадкоємців заяв про
прийняття спадщини та видачу
свідоцтва про право на спадщину в
нотконтору не надходило (а.с. ).

Суд не приймає до уваги твердження
представника відповідача та третьої
особи, що ОСОБА_4 має право на частку у
спадковому майні, так як протягом 30
років проживала з ОСОБА_6 у спадковому
будинку, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_4
проживала з ОСОБА_6 без реєстрації
шлюбу, нових будівель та господарських
споруд за час спільного проживання не
було споруджено, факт проживання
однією сім'єю та визнання майна
спільною сумісною власністю ОСОБА_4 у
судовому порядку не встановлювала.

Враховуючи обставини справи та правові
норми, суд визнає за позивачем право
власності на житловий будинок та
надвірні будівлі, які знаходяться в
АДРЕСА_2, які залишилися піля смерті
батька ОСОБА_6,який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Керуючись ст.ст.1217, 1261, 1268-1270 ЦК України,
ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителькою АДРЕСА_1 право власності на
житловий будинок та надвірні будівлі,
які знаходяться в АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 1
грудня 2014 року.