пр. № 2/759/6242/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.Києва
Коваль О.А., ознайомившись з
матеріалами цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до Відділення № 55
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»,
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
визнання порушення прав, стягнення
заборгованості, зобов»язання вчинити
дії,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Святошинського районного суду м.Києва
з позовом до Відділення № 55 Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»,
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
визнання порушення прав, стягнення
заборгованості, зобов»язання вчинити
дії. Обгрунтовуючи позовні вимоги тим,
що 24.12.2014 року між ним та ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
було укладено договір банківського
вкладу, 24.01.2013 року додатковий договір
№ 1 до нього, який він письмово просив
банк не пролонговувати, кошти
повернути, тоді як, такі йому були
перераховані з депозитного на його
картковий рахунок, але фактично не
повернуті. У зв»язку з чим просить
визнати порушенням ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
його права з приводу вільного
розпорядження майном; визнати
порушенням ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» його права як
споживача фінансових послуг; стягнути
з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний
Банк» на його користь грошову суму 2 444
доларів США; зобов»язати ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний
Банк»кошти у розмірі 2 444 доларів США
повернути готівкою через касу
відділення № 552 ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк».

Відповідно ч.2 до ст. 119 ЦПК України
позовна заява має містити: зміст
позовних вимог, ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивачу необхідно зазначити
ціну позову, оскільки вказаний позов
майнового характеру.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права лише у разі його порушення,
спосіб захисту має відповідати
порушеному праву.

Позивачу необхідно уточнити свої
позовні вимоги, зокрема в частині про
визнання порушення його прав з приводу
вільного розпорядження майном та як
споживача фінансових послуг, коли
такий спосіб не передбачений та
навпаки визначає, що такі порушені
права підлягають захисту у один із
визначених у ст. 16 ЦК України спосіб за
вибором позивача. Тобто саме порушені
права і підлягають захисту, проте у
відповідний для цього спосіб. Тому такі
вимоги позивача, що заявлені як позовні
підлягають уточненню.

Крім того, необхідно уточнити вимоги та
відповідно їх обгрунтування в частині
заявленого відповідача Відділення № 55
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»,
оскільки такі позовні вимоги стосовно
нього взагалі відсутні або уточнити
його процесуальний статус у вказаному
позові.

Необхідно уточнити позовні вимоги і
щодо стягнення з ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на користь позивача
грошової суми 2 444 доларів США та щодо
зобов»язання цього ж ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
повернути ці ж кошти знову ж таки
позивачу тільки в інший спосіб, зокрема
через касу відділення № 552 ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», що
по суті є подвійним стягненням однієї
суми.

Необхідно уточнити обгрунтування
позову, оскільки такі мають певні
розбіжності, а саме зазначено, що
договір банківського вкладу було
нібито укладено між стронами 24.12.2014
року, а 24.01.2013 року додаток до нього, що
не співпадає по датах укладання.

Не зрозуміло з яких причин
перераховані кошти на рахунок позивача
не можуть бути ним фактично зняті, що
також необхідно уточнити, як
обгрунтування позовних вимог.

Враховуючи наведене, вважаю за
необхідне надати строк для усунення
недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України,
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 три дні строку для
усунення недоліків позовної заяви з
моменту отримання копії ухвали.

Заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява
буде вважатися неподаною і повернута
позивачеві.

Суддя