Ухвала

іменем україни

28 листопада 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 13 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Державної
Казначейської служби України,
прокуратури Полтавської області про
відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконними діями та
бездіяльністю прокуратури Полтавської
області щодо контролю за дотриманням
законності при проведенні досудового
слідства по кримінальній справі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 26 серпня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Стягнуто з Державної казначейської
служби України на користь ОСОБА_2 у
рахунок відшкодування моральної шкоди,
заподіяної діями та бездіяльністю
прокуратури Полтавської області щодо
контролю за дотриманням законності
щодо проведення досудового слідства по
кримінальній справі №1 0231067 з боку СУ
УМВС України в Полтавській області - 100
000 грн. В іншій частині позовних вимог -
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 13 листопада 2014
року рішення суду першої інстанції в
частині задоволення позовних вимог
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволені позовних вимог -
відмовлено. В іншій частині рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо його незаконності та
неправильності.

Керуючись п. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Державної
Казначейської служби України,
прокуратури Полтавської області про
відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконними діями та
бездіяльністю прокуратури Полтавської
області щодо контролю за дотриманням
законності при проведенні досудового
слідства по кримінальній справі, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 13 листопада 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун