Справа № 571/1324/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2014 року.
Рокитнівський районний суд
Рівненської області в складі: судді
одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі
Колодич Ю.В., за участю представника
позивачів ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі засідань
цивільну справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Рокитнівської селищної ради
Рокитнівського району Рівненської
області, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно,
Позивачі звернулися до суду з позовом
та просили визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5
право власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті батька ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а саме по ?
частині житлового будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1.
Під час судового розгляду справи
представник позивачів ОСОБА_2
пояснила, що батько позивачів ОСОБА_6
постійно проживав та мав на праві
власності житловий будинок по АДРЕСА_1.
Після смерті батька залишилося
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1. Мати, ОСОБА_3, на спадщину не
претендує, оскільки житловий будинок
по АДРЕСА_1, є особистою власністю
батька. В 1999 році ОСОБА_3 купила собі
квартиру по АДРЕСА_2 , де проживає по
даний час. Із заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не
зверталася і звертатися не буде.
Позивачка ОСОБА_4 вчасно прийняла
спадщину, так як на день смерті була
зареєстрована та проживала разом з
батьком в спадковому будинку, проживає
в ньому по даний час. Позивачка ОСОБА_5
пропустила строк для прийняття
спадщини, тому відповідно до ст.1272 ЦК
України позивач ОСОБА_4 подала до
нотаріальної контори заяву, що надає
згоду на включення ОСОБА_5 до кола
спадкоємців, після смерті батька
Право власності на спадковий будинок
зареєстровано за померлим, але через
відсутність оригіналу
правовстанолюючого документа на право
власності, позивачі позбавлені
можливості зареєструвати право
Оскільки позивач ОСОБА_5 подала до суду
письмову заяву про закриття
провадження у справі у зв'язку з
вдмовою від позову, позов у частині її
позовних вимог підлягає закриттю
Позовні вимоги ОСОБА_4 просить
задовольнити та визнати за нею право
власності на ? частку житлового будинку
з надвірними будівлями по АДРЕСА_1
Представник відповідача -
Рокитнівської селищної ради
Рівненської області в судове засідання
не з`явився, надійшла заява про розгляд
справи у їх відсутності, позовні вимоги
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнала та пояснила, що спадковий
житловий будинок вони будували з
чоловіком під час шлюбу. Так як вони не
мали коштів, то будинок будував батько
чоловіка. Вона не претендує на частку у
спадковому майні, оскільки на час
смерті чоловіка проживала та проживає
у своїй квартирі. Не заперечує проти
визнання права власності у рівних
частинах за дочками.
Заслухавши представника позивача,
відповідача, з`ясувавши обставини та
перевіривши їх доказами суд вважає, що
позов в частині позовних вимог ОСОБА_4
Згідно довідки Рокитнівської
селищної ради Рівненської області
№3025 від 30.05.2014 року, що ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, був
зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1.
Разом з ним була зареєстрована та
проживала до дня смерті ОСОБА_4 (а.с.15.).
Згідно технічного паспорту
та повідомлення РОБТІ будинок
АДРЕСА_1 рахується та зареєстровано за
ОСОБА_6. Право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями за
реєстровано за ОСОБА_6 згідно договору
про надання земельної ділянки в
безстрокове користування,
посвідченого Сарненською державною
нотаріальною конторою від 03.02.1966 року
№135 (а.с.6-8,9 ).
З пояснень сторін з'ясовано, що
оригінал правовстановлюючого
документу про право власності
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року, що підтверджено свідоцтвом про
Відповідно до ст.1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.
Свідоцтвами про народження
підтверджено, що позивачі ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 є дочками ОСОБА_6 (а.с.11).
Згідно довідки №2188 від 03.07.2014 року
ОСОБА_3, постійно проживає АДРЕСА_2 ( а.с.
Свідоцтвом про одруження
підтверджено, що відповідач ОСОБА_3 з
10.01.1960 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 (а.с. ).
Спірний житловий будинок побудований
у 1965 році, тобто відповідно до ст.60,70 СК
України є спільною сумісною власністю
ОСОБА_6, ОСОБА_3, їхні частки є рівними.
Отже, відповідач ОСОБА_3 має право на ?
частку житлового будинку з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1.
Згідно повідомлень
Рокитнівської державної
нотаріальної контори №439/02-14 01 вересня
2014 року, №547/02-14 від 07.11.2014 року, заяв
про прийняття спадщини та видачу
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке залишилося після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в
ноткантору не надходило.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, із заявою про
прийняття спадщини та видачу свідоцтва
про право на спадщину на майно, яке
залишилося після смерті батька ОСОБА_6
в нотконтору не зверталась, свідоцтва
про право на спадщину не видавалися
Відповідно до заяви позивача
ОСОБА_5 від 01 грудня 2014 року,
провадження у справі в частині
позовних вимог ОСОБА_5 закрито на
підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, у
зв'язку з відмовою позивача від позову.
Враховуючи обставини справи та
правові норми, суд приходить до
висновку про визнання за позивачем
ОСОБА_4 права власності на ? частку
житлового будинку та надвірних
будівель, які знаходяться в АДРЕСА_1, як
право власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті батька.
Керуючись ст.ст.1217, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 214,215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно,
Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жителькою АДРЕСА_1 право власності на 1/2
частку житлового будинку та
надвірних будівель, які знаходяться в
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 5
грудня 2014 року.