Єдиний унікальний номер: 1314/324/2012
Провадження № 2-др/448/2/14
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
30.10.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:
головуючого - судді
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та
ОСОБА_6 про виділення частки
будинковолодіння в натурі та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаною заявою, покликаючись
на те, що рішенням Мостиського
районного суду Львівської області від
23.01.2014р. у справі №1314/324/2012, провадження
№ 2/448/1/14 ухвалено, що з грошових коштів,
що внесені позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в сумі 26005 (двадцять
шість тисяч п'ять) гривень на
депозитний рахунок ТУДСА України в
Львівській області для внесення
грошової суми згідно ст.ст.362, 365
Цивільного кодексу України (рахунок №
0789, , МФО: 825014): 9020
гривень - повернути ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рахунок стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 понесених судових
витрат, а суму 16985 гривень перерахувати
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рахунок грошової
компенсації за відхилення від
ідеальної частки у будинковолодінні.

Зазначає, що суд не зазначив точної
суми, яка підлягає поверненню йому
(ОСОБА_1.), вказана обставина
перешкоджає виконанню рішення в цій
частині, ОСОБА_6 відмовляються від
своєї частки в цій сумі у його користь.

З огляду на наведене просить суд
ухвалити додаткове рішення про
повернення йому (ОСОБА_1.) 16985 гривень із
вищевказаної суми, яка знаходиться на
депозитному рахунку ТУ ДСАУ в
Львівській області.

Вимоги заяви підтримано відповідачем
ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явилася, а подала заяви, в яких
вказує на те, що на вищевказані кошти не
претендує і просить справу розглядати
без її участі.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
були своєчасно та належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
заяви, однак в судове засідання не
з'явилися і не повідомили про причини
своєї неявки і не надіслали клопотання
про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення відповідача та
проаналізувавши матеріали, справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи, ухвалити додаткове
рішення, якщо суд, вирішивши питання
про права, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню.

Так, рішенням Мостиського районного
суду Львівської області від 23.01.2014р. у
справі №1314/324/2012, провадження № 2/448/1/14
ухвалено, що з грошових коштів, що
внесені позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в сумі 26005 (двадцять
шість тисяч п'ять) гривень на
депозитний рахунок ТУДСА України в
Львівській області для внесення
грошової суми згідно ст.ст.362, 365
Цивільного кодексу України (рахунок №
0789, , МФО: 825014): 9020
гривень - повернути ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рахунок стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 понесених судових
витрат, а суму 16985 гривень перерахувати
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рахунок грошової
компенсації за відхилення від
ідеальної частки у будинковолодінні.

Суд не зазначив точної суми, яка
підлягає поверненню кожному із
відповідачів та вказана обставина
перешкоджає виконанню рішення в цій
частині. Із заяви відповідачки ОСОБА_6
вбачається, що остання відмовляється
від своєї частки в цій сумі у користь
відповідача ОСОБА_1

З огляду на наведені обставини, суд
вважає можливим передати 16985 гривень
лише відповідачу ОСОБА_1 в рахунок
грошової компенсації за відхилення від
ідеальної частки у будинковолодінні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Грошові кошти в сумі 16985 (шістнадцять
тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять)
гривень, які знаходяться на
депозитному рахунку ТУДСА України в
Львівській області для внесення
грошової суми згідно ст.ст.362, 365
Цивільного кодексу України (рахунок №
0789, , МФО: 825014), та які
згідно рішення Мостиського районного
суду Львівської області від 23.01.2014р. у
справі №1314/324/2012, провадження №2/448/1/14
ухвалено перерахувати ОСОБА_1 та ОСОБА_6
в рахунок грошової компенсації за
відхилення від ідеальної частки у
будинковолодінні - передати ОСОБА_1.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Мостиський районний суд в
10-денний строк з дня проголошення
(отримання особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення) рішення.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Рішення набрало законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала