Провадження№2/521/2250/13
№ пр. 2п/521/400/14)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20» листопада 2014 року Малиновський
районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання -
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 від 17 вересня 2014 року про
перегляд заочного рішення від 29
листопада 2013 року у цивільній справі за
позовом військового прокурора
Одеського гарнізону в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України та Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Одеси до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору в
особі Військового інституту Одеського
національного політехнічного
університету про виселення з житлового
приміщення без надання іншого
приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа за позовом військового
прокурора Одеського гарнізону в
інтересах держави в особі Міністерства
оборони України та
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору в
особі Військового інституту Одеського
національного політехнічного
університету про виселення з житлового
приміщення без надання іншого
приміщення.

Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси у зазначеній
справі ухвалене 29 листопада 2013 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
ОСОБА_1 17 вересня 2014 року звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення від 29 листопада 2013 року,
обґрунтовуючи це тим, що копію
зазначеного заочного рішення
відповідачем не було отримано, про його
наявність він дізнався лише 13.09.2014 року.
Повідомлення про виклик до суду на 29
листопада 2013 року, де буде розглядатися
справа по суті і було винесено рішення
відповідачу відомо не було, оскільки
він не отримував судові повістки, в
зв’язку з чим він не мав змоги бути
присутнім у судовому засіданні, він має
бажання захистити свої права та брати
участь у судовому засіданні, а також
надати додаткові письмові докази.

Учасники процесу у судове засідання не
з’явились, про час та місце слухання
справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви ОСОБА_1 від 17 вересня 2014 року про
перегляд заочного рішення від 29
листопада 2013 року у цивільній справі за
позовом військового прокурора
Одеського гарнізону в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України та Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Одеси до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору в
особі Військового інституту Одеського
національного політехнічного
університету про виселення з житлового
приміщення без надання іншого
приміщення - слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку. При цьому згідно зі
ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив
про причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи. Таким чином,
підставою для скасування заочного
рішення є тільки сукупність юридичних
фактів, передбачена диспозицією статті
– не повідомлення про причини неявки з
поважних причин, і істотність доказів,
які надаються заявником для
правильності вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 06 грудня 2012 року задоволено
заяву представника Кашкало - ОСОБА_4
–ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення
від 06.03.2012 року у цивільній справі №
2/1519/7367/11 –. Заочне рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 06 березня 2012 року, ухвалене у справі
за позовом військового прокурора
Одеського гарнізону в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України та Квартирно –експлутаційного
відділу м. Одеси до ОСОБА_6, ОСОБА_1 за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору в
особі Військового інституту Одеського
національного політехнічного
університету про виселення з житлового
приміщення без надання іншого
приміщення –скасовано.

29 листопада 2013 року у зазначеній
цивільній справі ухвалене повторне
заочне рішення.

Частиною 3 статті 232 ЦПК
України врегульовано порядок
скасування та оскарження заочного
рішення, а саме вказано, що повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Таким чином, відповідач у
загальному порядку може оскаржити
повторне заочне рішення до
Апеляційного суду Одеської області.

Враховуючи, що ОСОБА_1
порушив встановлений процесуальним
законом порядок оскарження повторного
заочного рішення, є підстави для
відмови у задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 197, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 17
вересня 2014 року про перегляд заочного
рішення від 29 листопада 2013 року у
цивільній справі за позовом
військового прокурора Одеського
гарнізону в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України та
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору в
особі Військового інституту Одеського
національного політехнічного
університету про виселення з житлового
приміщення без надання іншого
приміщення – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повторне заочне рішення позивач та
відповідач можуть оскаржити до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ