Справа № 146/1635/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Томашпільський районний суд
в складі: головуючого -
судді Пилипчука О.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт. Томашполі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
20 жовтня 2014 року представник ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» Рябоконь Н.С.
звернулася до суду із позов до ОСОБА_1, в
якому просить стягнути з останнього на
користь позивача заборгованість за
договором про відкриття
відновлювальної лінії у формі
витрати при подачі позовної заяви, що
складаються із сплати судового збору в
Даний позов представник ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» Рябоконь Н.С.
обґрунтувала наступним.
10 квітня 2012 року між АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було
укладено договір № 006-Z/047767 про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки
миттєвого випуску Viza Elektron Snstant Issue.
При укладенні даного договору сторони
домовилися, що його метою є відкриття
на ім'я позичальника карткового
рахунку, видача платіжної карти та її
обслуговування, покладене на банк.
Враховуючи домовленості, викладені у
розділі 1 договору-1, банк свої
зобов'язання виконав, а саме на ім'я
позичальника відкрив картковий
рахунок НОМЕР_2 та було емітовано
(видано) відповідну платіжну картку
НОМЕР_3, про що отримано відповідну
розписку позичальника.
Відповідно до п.2.5 договору-1,
відповідач проводить розрахунки з
використанням платіжної карти тільки в
межах суми видаткового ліміту.
Пунктом 2.6 договору-1 передбачено, що
відповідач уповноважує позивача
самостійно проводити списання коштів,
що знаходяться на його картрахунку на:
суму операцій, здійснених клієнтом з
використання картки, за платіжними
повідомленнями еквайрів, суму
комісійної винагороди відповідно до
тарифів банку, суму збитків, що виникли
в результаті порушення клієнтом умов
договору, суму нарахованих процентів
та суми несанкціонованого овердрафту,
що може виникнути на картрахунку
клієнта, суму коштів помилково
зараховані на картковий рахунок
клієнта банком або третіми особами.
Відповідно до умов договору-1 банк має
безумовні права по зупинці або
призупиненні дії персональної
(електронної) карти, визначені у п.3.2.1;
невід'ємне право, визначене п.3.2.5, при
виникненні та непогашенні
позичальником у визначені даним
договором строки несанкціонованого
овердрафту в односторонньому порядку
розірвати зазначений договір та
погашати заборгованість за рахунок
інших коштів позичальника, на що
отримано відповідний дозвіл самого
Відповідно до п.4.1.7 договору-1
відповідач зобов'язаний контролювати
свій видатковий ліміт та не допускати
несанкціонованого овердрафту, а також
погашати всі заборгованості по
В п.4.1.9 договору-1 зазначено, що у
випадку виникнення несанкціонованого
овердрафту відповідач зобов'язаний
погасити заборгованість, що виникла у
строк десятого числа місяця наступного
Пунктом 4.1.10 договору-1 встановлено, що
при виникненні несанкціонованого
овердрафту клієнт зобов'язаний
сплатити банку нараховані на суму
заборгованості проценти в розмірі,
встановленому тарифами банку.
Позичальник має право, передбачене п.п.
4.2.1, 4.2.2., 4.2.3 договору-1 при виявленні
спірних трансакцій вимагати від банку
проведення розслідування, за письмовою
заявою отримувати засвідчені копії
документів, що підтверджують
правильність списання коштів з
карткового рахунку та виникнення
спірних питань чи спорів з іншими
учасниками платіжних систем, а у
випадку невиконання банком своїх
зобов'язань розірвати визначений
договір у встановленому чинним
законодавством порядку.
Представник позивача вказує, що
керуючись розділами 3 та 4 договору-1,
банк та позичальник обумовили
відповідальність за невиконання своїх
обов'язків, акцентуючи при цьому увагу
на виконанні банком умов щодо
обслуговування карткового рахунку,
електронної платіжної картки,
технічної підтримки, безперешкодного
доступу позичальника до відкритого
рахунку та гарантування банком
якісного обслуговування в межах
досягнутих домовленостей. Позичальник
в свою чергу підписанням договору
підтвердив та гарантував
відповідальність за несвоєчасне та
неналежне виконання умов договору,
повну відповідальність за операції з
платіжною картою (п.п.5.1.1, 5.1.2 договору-1)
та безумовну відповідальність за
виникнення несанкціонованого
овердрафту (п.п.5.1.3, 5.1.4 договору-1).
Посилаючись на ч.1 ст. 1066 ЦК України, ст.
6, п.1.27 Закону України «Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні»,
представник позивача зазначає, що
10.04.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
відновлювальної лінії у формі
овердрафту (кредитний договір), згідно
якого банк відкриває на картковий
рахунок позичальника, на якому
обліковуються операції, здійснені з
використанням картки Viza Elektron Snstant Issue
НОМЕР_3 на умовах забезпеченості,
зворотності, строковості та платності
відновлювану кредитну лінію з розміром
ліміту овердрафту в сумі 5000,00 грн із
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами в розмірі
процентної ставки 54% річних, а
позичальник зобов'язується повернути
отримані в рахунок відновлюваної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 11.04.2015 року та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі та у строки,
передбачені договором.
Відповідно до п.2.2 кредитного договору
картка Viza Elektron Snstant Issue НОМЕР_3 видана
банком позичальнику на підставі
договору-1 від 10.04.2012 року.
Пунктом 3.3 кредитного договору
встановлено, що відповідач уповноважує
банк списувати необхідні суми за умови
їх наявності з картрахунку відповідача
та зараховувати їх у рахунок погашення
позичкової заборгованості та
процентів за користування кредитними
ресурсами, у тому числі й при настанні
строків повернення кредиту та
процентів, відповідно до кредитного
Згідно розділу 4 кредитного договору
відбувається нарахування та сплата
відсотків за користування кредитними
Позичальник сплачує банку проценти за
користування кредитними ресурсами у
валюті кредиту по процентній ставці 54%
річних (п.4.1 кредитного договору).
Нарахування процентів проводиться
щомісяця, один раз в місяць, у день
нарахування процентів на залишок
заборгованості позичальника за період
з попереднього по поточний день
нарахування процентів по методу факт/360
(п.4.2 кредитного договору).
Позичальник сплачує проценти щомісяця
у день нарахування процентів. У
зазначений строк сплачуються проценти,
нараховані за користування кредитними
ресурсами в період з попереднього по
поточний день нарахування процентів.
Позичальник сплачує проценти за
останній звітний період не пізніше
терміну повернення кредитних ресурсів.
Відповідно до п.6.1 кредитного договору,
за прострочення повернення кредитних
ре5сурсів і/або сплати процентів,
відповідач сплачує пеню в розмірі 60%
річних від простроченої суми за кожен
день прострочення. Зазначена пеня
сплачується у випадку порушення
позичальником строків платежів,
передбачених п.3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього
договору, а також будь-яких інших
строків платежів, передбачених цим
договором. Сплата пені не звільняє
позичальника від зобов'язання сплатити
відсотки за весь час фактичного
користування кредитними ресурсами.
За ненадання позичальником банку у
встановлені кредитним договором
терміни, будь-яких документів,
обов'язок надання яких передбачено
договором, а також за неповідомлення
позичальником банк про факти, вказані в
п.5.3 кредитного договору (зміна м'ясця
проживання, телефону, прізвища, ім'я, по
батькові тощо), позичальник сплачує
банку штраф в розмірі 10% від загальної
суми отриманих кредитних ресурсів.
Представник АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» Рябоконь Н.С. зазначає, що
позичальник ОСОБА_1 перестав
сплачувати чергові платежі, в зв'язку з
чим виникла прострочена
заборгованість, яка станом на 30.07.2014
заборгованість за кредитним договором
1249,97 грн, заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором 3749,63 грн, нараховані відсотки
відсотки по простроченій
(несанкціонованій) заборгованості 766,63
грн, пеня 5969,78 грн.
Посилаючись на п.3.3 кредитного
договору, який передбачає дострокове
повернення в повному обсязі коштів,
виданих у рамках кредитної лінії, і
виконання всіх зобов'язань за
договором та норми Цивільного кодексу
України, представник позивача вказує,
що АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав
свої зобов'язання за кредитним
договором в повному обсязі, проте
відповідач взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором щодо
своєчасного повернення кредитних
коштів та сплати відсотків за
користування кредитними коштами
належним чином не виконав, а тому
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за договором про
відкриття відновлювальної лінії у
понесені витрати при подачі позовної
заяви, що складаються із сплати
судового збору в розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак представник
за довіреністю Рябоконь Н.С. подала до
суду заяву, в якій просить справу
слухати у її відсутності, позов
підтримує та просить його
задовольнити, в разі неявки
відповідача не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
хоча належним чином був повідомлениї
про слухання справи, в зв'язку з чим суд
ухвалив постановити у справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши права та обов'язки сторін,
оцінивши докази в їх сукупності
прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 квітня 2012 року
між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та
ОСОБА_1 було укладено договір № 006-Z/047767
про відкриття карткового рахунку,
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску Viza Elektron Snstant
Issue.

При укладенні даного договору сторони
домовилися, що його метою є відкриття
на ім'я позичальника карткового
рахунку, видача платіжної карти та її
обслуговування, покладене на банк.
Враховуючи домовленості, викладені у
розділі 1 договору-1, банк свої
зобов'язання виконав, а саме на ім'я
позичальника відкрив картковий
рахунок НОМЕР_2 та було емітовано
(видано) відповідну платіжну картку
НОМЕР_3, про що отримано відповідну
розписку позичальника.

Відповідно до п.2.5 договору-1,
відповідач проводить розрахунки з
використанням платіжної карти тільки в
межах суми видаткового ліміту.

Відповідно до п.4.1.7 договору-1
відповідач зобов'язаний контролювати
свій видатковий ліміт та не допускати
несанкціонованого овердрафту, а також
погашати всі заборгованості по
платіжній картці.

В п.4.1.9 договору-1 зазначено, що у
випадку виникнення несанкціонованого
овердрафту відповідач зобов'язаний
погасити заборгованість, що виникла у
строк десятого числа місяця наступного
за звітним.

Пунктом 4.1.10 договору-1 встановлено, що
при виникненні несанкціонованого
овердрафту клієнт зобов'язаний
сплатити банку нараховані на суму
заборгованості проценти в розмірі,
встановленому тарифами банку.

Керуючись розділами 3 та 4 договору-1,
банк та позичальник обумовили
відповідальність за невиконання своїх
обов'язків, акцентуючи при цьому увагу
на виконанні банком умов щодо
обслуговування карткового рахунку,
електронної платіжної картки,
технічної підтримки, безперешкодного
доступу позичальника до відкритого
рахунку та гарантування банком
якісного обслуговування в межах
досягнутих домовленостей. Позичальник
в свою чергу підписанням договору
підтвердив та гарантував
відповідальність за несвоєчасне та
неналежне виконання умов договору,
повну відповідальність за операції з
платіжною картою (п.п.5.1.1, 5.1.2 договору-1)
та безумовну відповідальність за
виникнення несанкціонованого
овердрафту (п.п.5.1.3, 5.1.4 договору-1).

10.04.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
044-009579/12-00938-вкл-к про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту (кредитний договір), згідно
якого банк відкриває на картковий
рахунок позичальника, на якому
обліковуються операції, здійснені з
використанням картки Viza Elektron Snstant Issue
НОМЕР_3 на умовах забезпеченості,
зворотності, строковості та платності
відновлювану кредитну лінію з розміром
ліміту овердрафту в сумі 5000,00 грн із
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами в розмірі
процентної ставки 54% річних, а
позичальник зобов'язується повернути
отримані в рахунок відновлюваної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 11.04.2015 року та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі та у строки,
передбачені договором.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору
картка Viza Elektron Snstant Issue НОМЕР_3 видана
банком позичальнику на підставі
договору-1 від 10.04.2012 року.

Пунктом 3.3 кредитного договору
встановлено, що відповідач уповноважує
банк списувати необхідні суми за умови
їх наявності з картрахунку відповідача
та зараховувати їх у рахунок погашення
позичкової заборгованості та
процентів за користування кредитними
ресурсами, у тому числі й при настанні
строків повернення кредиту та
процентів, відповідно до кредитного
договору.

Згідно розділу 4 кредитного договору
відбувається нарахування та сплата
відсотків за користування кредитними
коштами.

Позичальник сплачує банку проценти за
користування кредитними ресурсами у
валюті кредиту по процентній ставці 54%
річних (п.4.1 кредитного договору).

Нарахування процентів проводиться
щомісяця, один раз в місяць, у день
нарахування процентів на залишок
заборгованості позичальника за період
з попереднього по поточний день
нарахування процентів по методу факт/360
(п.4.2 кредитного договору).

Позичальник сплачує проценти щомісяця
у день нарахування процентів. У
зазначений строк сплачуються проценти,
нараховані за користування кредитними
ресурсами в період з попереднього по
поточний день нарахування процентів.

Позичальник сплачує проценти за
останній звітний період не пізніше
терміну повернення кредитних ресурсів.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору,
за прострочення повернення кредитних
ре5сурсів і/або сплати процентів,
відповідач сплачує пеню в розмірі 60%
річних від простроченої суми за кожен
день прострочення. Зазначена пеня
сплачується у випадку порушення
позичальником строків платежів,
передбачених п.3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього
договору, а також будь-яких інших
строків платежів, передбачених цим
договором. Сплата пені не звільняє
позичальника від зобов'язання сплатити
відсотки за весь час фактичного
користування кредитними ресурсами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за Кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. При цьому, згідно ч. 2
цієї норми, до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо
інше не встановлено параграфом 2 і не
випливає із суті кредитного договору.

Отже, до правовідносин сторін за
кредитним договором підлягають
застосуванню норми, які регулюють
відносини позики, якщо це не суперечить
суті кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов кредитного договору
та вказаного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

ОСОБА_1 перестав сплачувати чергові
платежі, в зв'язку з чим виникла
прострочена заборгованість, яка станом
на 30.07.2014 року становить 22029,80 грн, з яких
заборгованість за кредитним договором
1249,97 грн, заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором 3749,63 грн, нараховані відсотки
по заборгованості 10293,79 грн, нараховані
відсотки по простроченій
(несанкціонованій) заборгованості 766,63
грн, пеня 5969,78 грн.

Тобто згідно викладеного вбачається,
що своїми діями відповідач порушив
умови укладеного договору та діючі
норми цивільного законодавства
України, зокрема допустив
заборгованість, що станом на 30 липня 2014
року становить 22029,80 грн.

Виходячи із вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що позивачем ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» доказано
невиконання договірних зобов'язань
щодо невиконання умов кредитного
договору ОСОБА_1, а, отже, суд вважає, що
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості підлягають
повному задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Судом також встановлено, що
позивач ПАТ КБ «Банк «Фінанси та
Кредит» понесло судові витрати, що
складаються із сплати судового збору в
розмірі 243,60 грн, які підлягають
стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит».

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 20, ч. 1 ст. 553, ч. 1
ст. 554, ст. 610-611, ч. 1 ст. 1054, ч. 2 ст. 1054, ч. 3
ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 30, 60-64, 66, 79,
81, 84, 88, 208, 209, 212-215, 224-227, 218, 294 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), місце реєстрації: АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_4, виданий Томашпільським
РВ УМВС України у Вінницькій області
22.01.2001 року, на користь публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованість за
договором про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту № 044-009579/12-00938-вкл-к від 10.04.2012
року в сумі 22029,80 грн (двадцять дві
тисячі двадцять дев'ять гривень 80
копійок), а також понесені витрати при
подачі позовної заяви, що складаються
із сплати судового збору в розмірі 243,60
грн (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення до Томашпільського районного
суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук