Справа №521/5602/14-ц
Провадження №2о/521/181/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого судді –
Плавича І.В.,

при секретарі –
Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1
про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення опіки,
заінтересована особа – Малиновська
районна адміністрація Одеської
міської ради в особі органу опіки та
піклування, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вказаного складу суду
знаходиться на розгляді цивільна
справа окремого провадження за заявою
ОСОБА_1 про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення опіки,
заінтересована особа – Малиновська
районна адміністрація Одеської
міської ради в особі органу опіки та
піклування.

Згідно ст. 133 ч.2 ЦПК України, способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. При
цьому, у необхідних випадках судом
можуть бути застосовані інші способи
забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України, для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Як наводить ст. 145 ЦПК України,
призначення експертизи є обов’язковим
у разі заявлення клопотання про
призначення експертизи обома
сторонами. Призначення експертизи є
обов’язковим також за клопотанням
хоча б однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити, зокрема,
психічний стан особи.

В той же час, згідно ст. 239 ч.1 ЦПК
України, суд за наявності достатніх
даних про психічний розлад здоров’я
фізичної особи призначає для
встановлення її психічного стану
судово-психіатричну експертизу.

Як регламентує ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках, зокрема, призначення
судом експертизи.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку про необхідність
визначення психічного стану ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час, у
зв’язку з чим призначає
судово-психіатричну експертизу,
зупинивши при цьому провадження у
справі – до отримання кваліфікованого
експертного висновку.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 209, 210, 239 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі окремого
провадження за заявою ОСОБА_3 про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення опіки, заінтересована
особа – Малиновська районна
адміністрація Одеської міської ради в
особі органу опіки та піклування, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.          Чи страждає ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним
захворюванням?

2.          Чи здатна ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними?

3.          Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дієздатною, обмежено дієздатною або
недієздатною особою за станом на
теперішній час та чи потребує особа
встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити
лікарям-експертам за відповідним фахом
Одеської обласної психіатричної
лікарні №1 (65006, місто Одеса, вулиця
Академіка Воробйова, 9), надавши в їх
розпорядження матеріали цивільної
справи окремого провадження №521/5602/14-ц,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність, яка передбачена
ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу
України.

Для проведення експертизи витребувати
з КУ «Міський психіатричний диспансер»
медичну картку на ім’я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 – із подальшим
направленням медичної документації до
експертної установи.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у
справі, не перешкоджати експертам в
проведенні будь-яких необхідних дій і
заходів в рамках призначеної
експертизи для подальшого ухвалення
висновку.

Запропонувати експертам дати суду усне
пояснення свого висновку в подальшому
із занесенням останніх до журналу
судового засідання.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі
окремого провадження №521/5602/14-ц –
зупинити, на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий: