АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
провадження № 22ц/790/8152/14
Головуючий 1 інст. -
Справа № 639/2931/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів: Котелевець А.В.,

Кіпенка І.С.,

при секретарі - Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Комунального
підприємства «Жилкомсервіс» на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 26 травня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Комунального
підприємства «Жилкомсервіс»,
Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Харківміськгаз», Комунального
підприємства «Виробничо - технологічне
підприємство «Вода», треті особи:
Територіальне управління Державної
судової адміністрації в Харківській
області, Управління соціального
захисту населення та праці Московської
районної в м. Харкові ради, ОСОБА_3, про
зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вказаним позовом.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 27 грудня 2010 року позовні
вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.
Зобов»язано КП «Жилкомсервіс», КП
«Вода», ВАТ «Харківміськгаз» провести
перерахунок нарахованої плати за житло
та надані комунальні послуги
газопостачання та водопостачання
ОСОБА_2 та членам його сім»ї за період з
01 січня 2007 року по 31 грудня 2010 року зі 100
% їх вартості на 50 % їх вартості. У
задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 12 вересня 2011
року вказане рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове -
про відмову у задоволенні позовних
вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 06 лютого 2012 року
вказане рішення апеляційного суду
залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від
30 січня 2013 року ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 06 лютого 2012 року скасовано,
справу направлено на новий розгляд до
суду касаційної інстанції. При новому
розгляді, ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 лютого 2013 року рішення
апеляційного суду Харківської області
від 12 вересня 2011 року скасовано, справу
направлено на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції. Рішенням
апеляційного суду Харківської області
від 29 травня 2013 року рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 27 грудня
2010 року змінено, відповідачів
зобов»язано провести перерахунок
нарахованої плати за житло та надмірно
сплачені комунальні послуги
газопостачання та водовідведення
ОСОБА_2 та членам його сім»ї за період з
18.06.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22 травня
2008 року по 31.12.2010 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 грудня 2013 року
рішення апеляційного суду Харківської
області від 29 травня 2013 року скасовано,
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 27 грудня 2010 року залишено
без змін.

02 квітня 2014 року КП «Жилкомсервіс»
звернулось до Жовтневого районного
суду м. Харкова із заявою про
роз»яснення рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 27 грудня
2010 року, посилаючись на те, що зазначене
рішення є незрозумілим в частині
проведення КП «Жилкомсервіс»
перерахунку ОСОБА_2 за послуги з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій за період з 01
січня 2007 року по 31 грудня 2010 року за 100%
їх вартості на 50% їх вартості. Оскільки
порядок надання населенню пільг за
житлово - комунальні послуги
регулюється Положенням про Єдиний
державний автоматизований реєстр осіб,
які мають право на пільги,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 21.01.2003 року №117.
Відповідно до п. 3 Реєстру, його ведення
покладено на уповноважений орган -
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Московського району Харківської
міської ради. Уповноважені органи
організують збирання, систематизацію,
зберігання отриманої від пільговика
інформації, ведуть облік пільговиків
шляхом формування персональної
облікової картки, вносять до реєстру
уточнення та інше. Для включення до
Реєстру інформації про пільговика, він
подає Уповноваженому органу -
Управлінню праці та соціального
захисту населення адміністрації
Московського району Харківської
міської ради певні документи, перелік
яких зазначено у п. 5 Реєстру. Згідно п.п.
10, 11 Реєстру, підприємства та
організації, що надають послуги,
щомісяця до 25 числа подають
уповноваженому органу розрахунки щодо
вартості послуг, наданих пільговику у
минулому місяці. Уповноважений орган
щомісяця звіряє інформацію, яка
надходить від підприємства чи
організації, що надають послуги, і у
разі виявлення розбіжностей щодо
загальної кількості пільговиків або
розміру пільг, що надаються
конкретному пільговику, не провадить
розрахунків, що стосується виявлених
розбіжностей, до уточнення цієї
інформації. Після проведення
розрахунків з підприємствами та
організаціями, що надають послуги,
складає реєстр погашення
заборгованості перед підприємствами
та організаціями, що надають послуги.
Після отримання ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 грудня 2013 року, КП
«Жилкомсервіс» письмово звернулося до
Уповноваженого органу - Управління
праці та соціального захисту населення
адміністрації Московського району
Харківської міської ради з питанням
надати компенсації підприємству для
проведення перерахунку ОСОБА_2 у своїй
відповіді від 17 лютого 2014 року
Управління праці та соціального
захисту населення повідомило, що в
Єдиному державному автоматизованому
реєстрі осіб, які мають право на пільги,
інформація щодо ОСОБА_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -
відсутня, та для компенсації
підприємству за проведений
перерахунок пільг згідно рішення суду
в управлінні праці та соціального
захисту населення адміністрації
Московського району Харківської
міської ради немає законних підстав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 26 травня 2014 року у
задоволенні заяви КП «Жилкомсервіс»
про роз»яснення рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 27 грудня
2010 року - відмовлено.

З такою ухвалою КП «Жилкомсервіс» не
погодилось, подало апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати вказану ухвалу
суду першої інстанції та направити
справу до того ж суду для вирішення
питання щодо роз»яснення рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 27 грудня 2010 року.

Судова колегія вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню за
таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз»яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Рішення суду першої інстанції, яке на
думку заявника підлягає роз»ясненню,
відповідає критеріям визначеності та
ясності. Зміст рішення викладений
чітко, не містить протиріччя, а тому
відсутні підстави для його
роз»яснення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 312, 315, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Жилкомсервіс» -
відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Харкова від 26 травня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий -

Судді: