Справа № 567/1375/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення 6615 грн. 91 коп.
заборгованості за кредитним договором
звернулось публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк".

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
23.08.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№002-22004-23082011, відповідно до якого
відповідачу було надано кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, відкрито картковий
рахунок НОМЕР_1, надано платіжну картку
та здійснювалось обслуговування на
умовах тарифного пакету Visa Класичний
та умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій з картковими
рахунками.

Банк надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору на суму 5000 грн.

Зазначив, що згідно договору, кредитні
кошти та власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, що придбаваються
держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання держателем
своїх зобов'язань перед банком за
договором, та вчинення інших операцій
передбачених договором.

Відповідно до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Зазначив, що уклавши з банком кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності, ОСОБА_1 порушила свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості і просить
стягнути на свою користь 6615 грн. 91 коп.
заборгованості по кредитному договору
та судовий збір.

В судове засіданні представник
позивача не з'явився. Подав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав, просить
розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнала та пояснила, що дійсно
23.08.2008 року між нею та позивачем було
укладено кредитний договір, за яким
отримала в позивача кредитну картку та
код до неї і в період вересня-жовтня 2011
року знімала кредитні кошти.

Зазначила, що при укладенні кредитного
договору зобов'язалась погашати борг
сумами приблизно по 250 грн. щомісяця.
Пояснила, що деякий час вносила кошти
на погашення кредиту, але в подальшому
допустила утворення заборогваності за
кредитним договором, так як втратила
роботу.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

23.08.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір
№002-22004-23082011, відповідно до якого
відповідачу було надано кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, відкрито картковий
рахунок НОМЕР_1, надано платіжну картку
та здійснювалось обслуговування на
умовах тарифного пакету Visa Класичний
та умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій з картковими
рахунками.

Відповідно до договору, банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
договору на суму 5000 грн., а ОСОБА_1
зобов`язалась щомісячно повертати
заборгованість по кредиту.

З розрахунку заборгованості по
кредитному договору вбачається, що
заборгованість відповідача по
кредитному договору станом на 08.10.2014
року становить 6615 грн. 91 коп. по тілу
кредиту. Одночасно з зазначеного
розрахунку встановлено, що остання
сплата боргу за кредитним договором
проводилась 25.10.2011 року.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
23.08.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№002-22004-23082011, відповідно до пункту 1.2
якого позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в гривні,
випустив та надав платіжну картку, а
також ПІН-код до картки, здійснював
обслуговування держателя на умовах
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний.

Банк надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору на суму 5000 грн.

Відповідно до договору ОСОБА_1
зобов`язалась повертати
заборгованість по кредиту щомісячно.

Даний договір відповідає вимогам ст..
1054 ЦК України і відповідачем не
оспорювався. Статтею 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві грошові кошти
у строк та в порядку, встановленому
договором.

Оскільки договором та тарифами банку
передбачено, що позичальник
зобов'язався повертати заборгованість
по кредиту щомісячно і ОСОБА_1 дані
умови порушила, то з неї на користь ПАТ
"Дельта Банк" слід стягнути
заборгованість по кредиту, яка станом
на 08.10.2014 року становила 6615 грн. 91 коп.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України,
зобов`язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

При вирішенні спору суд бере до уваги,
що відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України та
ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень і враховує, що
ОСОБА_1 жодним чином не довела
відсутність в неї заборгованості за
кредитним договором.

При цьому, суд бере до уваги, що
відповідачем кредитний договір не
оспорювався.

На підставі ст. 553, 554, 1048-1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст.. 10, 57, 62, 88, 212
ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 6615 грн. 91 коп. боргу за
кредитним договором та 243 грн. 60 коп.
витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.