УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.11.2014 року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
даною заявою та просить суд роз’яснити
рішення суду по цивільній справі
№199/10541/13 за його позовом до ОСОБА_2,
третя особа Обслуговуючий кооператив
«Житлово-будівельний кооператив №180
«Дніпро», про визнання права спільної
часткової власності та визнання права
власності на 1/2 частину квартири,
вказавши повну характеристику
квартири АДРЕСА_1, оскільки відсутність
у вказаному рішенні суду
характеристики об`єкту нерухомості
впливає на його виконання, а саме на
державну реєстрацію.

В судове засідання учасники процесу
надали письмові заяви, якими просили
справу слухати у їх відсутність, проти
роз'яснення рішення не заперечували.

Судом встановлено, що рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 30.07.2014
року, яке ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 06.10.2014
року залишено без змін, були
задоволенні позовні вимоги, зокрема
визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно з даними технічного паспорту на
спірну квартиру від 08.05.2013 року,
квартира АДРЕСА_1 складається з
приміщень: 1 коридор площею 5,9 м.кв., 2
ванна – 2,1 м.кв., 3 туалет – 1,1 м.кв., 4
кухня – 7,4 м.кв., 5 кладова – 0,4 м.кв., 6
житлова – 12,0 м.кв., 7 житлова – 17,0 м.кв., 8
житлова – 13,7 м.кв., 9 кладова – 0,4 м.кв., І
балкон – 0,7 м.кв., ІІ лоджія – 2,4 м.кв.,
загальною площею 63,1 кв.м., житловою – 42,7
кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Суд вважає, що рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 30.07.2014 року
підлягає роз'ясненню, оскільки в
резолютивній частині рішення відсутні
достатньо чіткі вказівки щодо
приміщень квартири, на 1/2 частину якої
за позивачем визнано право власності.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема з технічного паспорту від
08.05.2013 року, квартира АДРЕСА_1
складається з приміщень: 1 коридор
площею 5,9 м.кв., 2 ванна – 2,1 м.кв., 3 туалет
– 1,1 м.кв., 4 кухня – 7,4 м.кв., 5 кладова –
0,4 м.кв., 6 житлова – 12,0 м.кв., 7 житлова –
17,0 м.кв., 8 житлова – 13,7 м.кв., 9 кладова –
0,4 м.кв., І балкон – 0,7 м.кв., ІІ лоджія –
2,4 м.кв., загальною площею 63,1 кв.м.,
житловою – 42,7 кв.м., що відповідає даним
на час постановлення рішення суду, тому
суд вважає роз’яснити рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 30.07.2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Обслуговуючий
кооператив «Житлово-будівельний
кооператив №180 «Дніпро», про визнання
права спільної часткової власності та
визнання права власності на 1/2 частину
квартири, зазначивши, що за ОСОБА_3
визнано право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_2 у місті, яка
складається з приміщень: 1 коридор
площею 5,9 м.кв., 2 ванна – 2,1 м.кв., 3 туалет
– 1,1 м.кв., 4 кухня – 7,4 м.кв., 5 кладова –
0,4 м.кв., 6 житлова – 12,0 м.кв., 7 житлова –
17,0 м.кв., 8 житлова – 13,7 м.кв., 9 кладова –
0,4 м.кв., І балкон – 0,7 м.кв., ІІ лоджія –
2,4 м.кв., загальною площею 63,1 кв.м.,
житловою – 42,7 кв.м.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Роз’яснити рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 30.07.2014 року
по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Обслуговуючий
кооператив «Житлово-будівельний
кооператив №180 «Дніпро», про визнання
права спільної часткової власності та
визнання права власності на 1/2 частину
квартири, зазначивши, що за ОСОБА_3
визнано право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_2 у місті, яка
складається з приміщень: 1 коридор
площею 5,9 м.кв., 2 ванна – 2,1 м.кв., 3 туалет
– 1,1 м.кв., 4 кухня – 7,4 м.кв., 5 кладова –
0,4 м.кв., 6 житлова – 12,0 м.кв., 7 житлова –
17,0 м.кв., 8 житлова – 13,7 м.кв., 9 кладова –
0,4 м.кв., І балкон – 0,7 м.кв., ІІ лоджія –
2,4 м.кв., загальною площею 63,1 кв.м.,
житловою – 42,7 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі апеляційної скарги у
п’ятиденний строк з дня оголошення
ухвали. У разі якщо ухвала була
постановлена без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
з дня отримання копії ухвали.

Суддя