Провадження № 6/761/1926/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фроловій І. В.,

при секретарі - Вітріщаку Р.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання по справі за
позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства "Київтранспарксервіс" про
визнання правочину недійсним,
стягнення грошових коштів та
відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року заявник, ОСОБА_1,
звернувся до суду з вказаною заявою, у
якій просив визнати поважною причину
пропуску строку на пред'явлення
виконавчого документа, а саме
виконавчого листа № 2-944/11 від 03 лютого
2011 року, виданого Шевченківським
районним судом м. Києва 27 січня 2012 року
про стягнення з Комунального
підприємства "Київтранспарксервіс" на
користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 550
грн., моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.,
судовий збір в сумі 59,50 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а всього
стягнути 1 639,50 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 09
вересня 2014 року ним було отримано
постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
17 лютого 2014 року, з тих підстав, що у
виконавчому документі не зазначено
інформацію про ідентифікаційний код
суб'єкта господарювання - стягувача та
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - боржника. Ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10 жовтня 2014 року було
виправлено описку у виконавчому
документі, а саме зазначено
ідентифікаційний код боржника та
стягувача. Проте, строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання минув, у
зв'язку з чим заявник звернувся з
відповідною заявою до суду.

Представник заявника заяву підтримав
та просив задовольнити у повному
обсязі з підстав, викладених у ній.

Боржник у судове засідання свого
представника не направив, про час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, що в силу ч. 2 ст. 371 ЦПК
України не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 27
січня 2012 року Шевченківським районним
судом м. Києва було видано виконавчий
лист № 2-944/11 про стягнення з
Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс" на користь
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 550 грн.,
моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.,
судовий збір в сумі 59,50 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а всього
стягнути 1 639,50 грн.

14 лютого 2014 року ОСОБА_1 було подано
заяву до ВДВС Шевченківського РУЮ у м.
Києві про відкриття виконавчого листа
з виконання вказаного виконавчого
документу.

09 вересня 2014 року стягувачем було
отримано постанову ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, яка винесена ще 17 лютого
2014 року, що підтверджується Довідкою №
156/16 від 09 вересня 2014 року поштового
відділення № 156.

Виконавчий лист був повернутий
стягувачеві на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26
Закону України «Про виконавче
провадження», а саме у зв'язку з не
зазначенням у виконавчому листі
інформацію про ідентифікаційний код
суб'єкта господарювання - стягувача та
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - боржника.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року було
виправлено описку у виконавчому
документі, а саме зазначено
ідентифікаційний код боржника та
стягувача.

Враховуючи, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
встановлений до 14 лютого 2014 року,
стягувачем такий строк пропущено з
причин, що суд вважає за можливе
визнати поважними, а тому заява є такою,
що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по справі за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс" про визнання
правочину недійсним, стягнення
грошових коштів та відшкодування
моральної шкоди - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку на пред'явлення виконавчого
листа №2-944/11 від 03 лютого 2011 року до
виконання.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа, а
саме виконавчого листа № 2-944/11 від 03
лютого 2011 року, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
27 січня 2012 року про стягнення з
Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс" на користь
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 550 грн.,
моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.,
судовий збір в сумі 59,50 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а всього
стягнути 1 639,50 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Шевченківський районний суд м.
Києва.

Суддя: