Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2846/14-ц
Провадження № 6/483/261/2014
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2014 року

м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Медюка С.О.,

при секретарі Даниловій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Очакова
подання головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2,-

встановив:

Головний державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Очаківського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області ОСОБА_1 звернулася до
Очаківського міськрайонного суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2 без вилучення паспортного
документу. Свої вимоги обґрунтувала
тим, що на виконанні у відділі ДВС
знаходяться виконавче провадження
№27195298 з примусового виконання
виконавчого листа №2-1008 від 18.10.2005 року,
виданий місцевим Каланчацьким судом
Херсонської області, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання доньки Валентини,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх
видів заробітку, але не менше одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, починаючи з 06.09.2005 року і до її
повноліття. Постанова про відкриття
виконавчого провадження була
направлена сторонам за вих. № 2123 від
06.03.2006 року. Боржник рішення суду не
виконує. Заборгованість по аліментам
складає 37401,50 грн. Далі державним
виконавцем були зроблені повторні
запити до реєструючих органів для
встановлення чи зареєстроване за
боржником майно, на яке за законом
можливо звернути стягнення, чи є
пенсіонером, фізичною
особою-підприємцем, чи працює за
трудовим и та цивільними договорами,
про наявність коштів на рахунках
боржника у банку, про наявність
зареєстрованих автотранспортних
засобів. Згідно отриманих відповідей,
боржник ОСОБА_2 не знаходиться на
податковому обліку, за трудовими та
цивільними договорами не
зареєстрований, вкладником банку не
являється, майна, на яке за законом
можливо звернути стягнення не
зареєстровано. Станом на сьогоднішній
день з нарахованої суми аліментів 38001,50
грн, боржник сплатив лише 650,00 грн,
залишок складає 37401,50 грн. Невжиття
такого заходу, як тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_2 фактично
унеможливлює виконання рішення суду,
оскільки це єдиний можливий захід, що
буде спонукати боржника до виконання
своїх обов'язків з оплати аліментів.

Враховуючи вище наведене, державний
виконавець просила тимчасово обмежити
у праві виїзду за кордон без вилучення
паспорту громадянку України - боржника
ОСОБА_2, до повного виконання
зобов'язань за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

Згідно копії виконавчого листа,
виданого 18.10.2005 року місцевим
Каланчацьким судом Херсонської
області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання доньки
Валентини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини усіх видів заробітку, але не
менше одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, починаючи з
06.09.2005 року і до її повноліття.

03 березня 2006 року державним виконавцем
Очаківського міськрайонного
управління юстиції відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
вищезазначеного рішення.

ОСОБА_2 направлено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Починаючи з вересня 2005 року ОСОБА_2
нараховано 38001,46 грн. аліментів, з яких
ним сплачено лише 650,00 грн. Залишок
заборгованості станом на 01.11.2014 року
складає 37351,50 грн.

Як вбачається з наданих матеріалів,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно отриманих відповідей, за
боржником ОСОБА_4 не зареєстровано
майна, на яке за законом можливо
звернути стягнення, на обліку в органах
ДПС як платник податків не перебуває,
не є особою, яка отримує пенсію, як
особа, яка працює за трудовими та
цивільно-правовими договорами, не
зареєстрований.

Як вбачається з копії акту державного
виконавця від 02.09.2014 року, виходом за
місцем проживання боржника
встановлено, що ОСОБА_2 І,Ф.по вул..
Бебеля, буд 29 в м.Очакові не проживає, зі
слів сусідки, боржник знаходиться на
заробітках в Російській Федерації.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має
невиконані грошові зобов'язання перед
фізичною особою України, ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на неї судовим рішенням, майно та кошти,
на які можливо звернути стягнення,
відсутні.

Згідно Закону України “Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України” у випадках, коли
особа ухиляється від виконання
зобов’язань, покладених на неї судовим
рішенням, – до виконання зобов’язань
можливо обмеження у праві виїзду за
межі України.

Таким чином, суд вважає подання
обґрунтованим і можливим встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_2 за межі
України без вилучення паспорту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5
Закону України “Про виконавче
провадження”, ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України”, ст. 377-1 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Подання головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржниці ОСОБА_2 –
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України без вилучення паспорту
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до моменту
виконання ним зобов’язань за
виконавчим провадженням ВП № 27195298 з
примусового виконання виконавчого
листа №2-1008 від 18.10.2005 року, виданого
місцевим Каланчацьким судом
Херсонської області, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання доньки Валентини,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх
видів заробітку, але не менше одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, починаючи з 06.09.2005 року і до її
повноліття Ухвалу для пред’явлення до
виконання надіслати до Відділу
державної виконавчої служби
Очаківського міськрайонного
управління юстиції в Миколаївській
області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, у той же строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий