Придніпровський районний суд
Справа № 711/8877/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Придніпровський
районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

при секретарі -           Окрушко
С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
подання головного державного
виконавця Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про надання дозволу на
примусове проникнення (входження) до
житла боржника ОСОБА_1, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Головний державний
виконавець Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з
поданням про надання дозволу на
примусове проникнення (входження) до
житла боржника ОСОБА_1, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, посилаючись на те,
що на виконанні в Придніпровському
відділі ДВС Черкаського міського
управління юстиції знаходиться
зведене виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
юридичних осіб боргу в сумі 328213,95 грн.

В зв’язку з тим, що боржником в термін,
встановлений державним виконавцем на
самостійне виконання, судове рішення
не виконано, державним виконавцем
розпочато примусове виконання
виконавчого документа.

З метою виконання рішення суду
державним виконавцем неодноразово
було здійснено виходи за адресою,
згідно виконавчого документа, а саме:
АДРЕСА_3, які виявилися
безрезультатними, оскільки двері
державному виконавцю ніхто не
відчиняє, про що свідчать дані актів
державного виконавця від 30.04.2012р.,
24.05.2012р., 13.06.2012р., 18.07.2012р., 26.10.2012р.,
22.05.2014р.

Згідно зданими довідки ЧООБТІ, за
боржником зареєстрована квартира, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

На даний час борги по вищевказаному
зведеному виконавчому провадженню не
сплачені. При виході на дільницю
державному виконавцю боржник і його
родичі відмовляються надати допуск до
помешкання для проведення виконавчих
дій.

А тому просить, суд винести рішення про
примусове проникнення (входження) до
житла ОСОБА_1, а сааме: до квартири
АДРЕСА_5.

В судовому засіданні представник
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції за
довіреністю – ОСОБА_3 пояснила, що
боржниця ОСОБА_1 добровільно не виконує
виконавчі документи, ухиляється від
сплати боргу. Іншим чином здійснити
виконання судового рішення, окрім як
проникнення до житла ОСОБА_4, – немає
можливості. На виконанні в
Придніпровському відділі ДВС
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1 на
користь юридичних осіб боргу в сумі
328213,95грн. Згідно з даними довідки
ЧООБТІ, за боржником зареєстрована
квартира, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_4. З наданих органу ДВС
відповідей, встановлено, що ОСОБА_1 не
працює; за даними УПФ України ОСОБА_1 є
пенсіонером та отримує пенсію. З метою
виконання рішення суду державним
виконавцем неодноразово було
здійснено виходи за адресою згідно
виконавчого документа, а саме: АДРЕСА_3,
які виявилися безрезультатними,
оскільки двері державному виконавцю
ніхто не відчиняє, про що свідчать дані
актів державного виконавця. На
підставі викладеного, просила
задовольнити внесене подання та надати
дозвіл на проникнення до квартири
АДРЕСА_5.

Враховуючи думку представника
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції,
дослідивши матеріали внесеного
подання, суд вважає, що подання до
задоволення не підлягає з наступних
підстав:

Згідно із ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника – фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Відповідно до ст. 30 Конституції України
не допускається проникнення в житло
або інше володіння особи, проведення в
них огляду не інакше як за вмотивованим
рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні в Придніпровському відділі
ДВС Черкаського міського управління
юстиції знаходяться виконавчі
провадження про стягнення з ОСОБА_1 на
користь АБ «Укргазбанк», ПАТ
«Укргазбанк», КП «Черкасиводоканал»,
КП «Черкаситеплокомуненерго» боргу.

З матеріалів справи вбачається, що в
процесі виконання вказаного зведеного
виконавчого провадження, були
здійснені запити щодо встановлення
факту належності боржнику – ОСОБА_1
нерухомого майна, на що отримана
відповідь про те, що за боржником
зареєстрована квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Між тим, до суду не надано
жодних підтверджуючих даних про те, що
органами ДВС здійснювалися заходи щодо
виконання виконавчих документів, а
боржник – ОСОБА_1 ухилялась від їх
виконання. Також, не надано жодного
акту про виходи державного виконавця
за місцем проживання боржника, а саме:
АДРЕСА_1 та доказів про відмову родичів
боржниці та самої боржниці надати
допуск до помешкання для проведення
виконавчих дій, на які є посилання у
внесеному поданні. Крім того, відсутні
дані про місце проживання (перебування)
боржника та підтверджуючі дані про те,
що на час внесення до суду подання,
квартира АДРЕСА_6 належить на праві
власності ОСОБА_1 Державним виконавцем
також не надано доказів про те, що на
виконанні в Придніпровському відділі
ДВС Черкаського МУЮ знаходиться
зведене виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
юридичних осіб боргу, і який хід
виконання.

А тому, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про необхідність
відмови в задоволенні подання
головного державного виконавця
Придніпровського відділу Державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 376 ЦПК України, Законом України “Про
виконавче провадження”, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні
подання головного державного
виконавця Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про надання дозволу на
примусове проникнення (входження) до
житла боржника ОСОБА_1, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти з дня її
проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5