Єдиний унікальний номер 205/5092/14-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

03 грудня 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Назаренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
виконавчому листі та рішенні суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу , –

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року Ленінським районним
судом м. Дніпропетровська винесено
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
яким позовні вимоги задоволено.

На підставі зазначеного рішення було
видано виконавчий лист.

25 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про виправлення описки в
виконавчому листі та рішенні суду від 29
вересня 2014р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, вказуючи на те, що судом була
допущена описка в написанні прізвища
відповідача ОСОБА_2, замість
«Комський», зазначено прізвище
«Комский.»,, а також не вказано рік
народження та ідентифікаційний номер
– відповідача, що відповідно є
перешкодою у виконанні судового
рішення.

В судове засідання сторони по справі не
з’явились. Про день, місце і час
судового засідання сповіщені належним
чином.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист,
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Також, згідно положень статті 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у виконавчому
листі, допущено помилку при його
оформленні, оскільки помилково вказано
прізвище відповідача ОСОБА_2, замість
«Комський», зазначено «Комский», також
при виготовленні виконавчого листа,
судом була зроблена описка, та
помилково не зазначений
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 та не зазначено дату народження
боржника, що є помилковим та підлягає
виправленню.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 369 ,219ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
виконавчому листі та рішенні суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу –
задовольнити.

Виправити описку у рішенні
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 вересня 2014р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу замінивши в
тексті рішення прізвище відповідача з
«Комский» на вірне «Комський» у
відповідних відмінках.

Виправити описку в виконавчому листі,
виданому на підставі рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 вересня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказавши
у виконавчому листі ідентифікаційний
номер та дату народження боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Н.Г. Остапенко