Справа № 515/2232/14-ц
Провадження 2/515/2631/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Татарбунарський
районний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді
Семенюк Л.А.

при секретарі
Унгурян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Татарбунари
цивільну справу за позовом ПАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

19.11.2014 року від представника
позивача до суду надійшла заява про
уточнення позовних вимог, якою
висунуті вимоги щодо звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
продажу на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження в
порядку ст.41 Закону України "Про
іпотеку", передачі позивачу в
управління предмету іпотеки на період
його реалізації, визнання за останнім
вищого приорітету на предмет іпотеки
як єдиного іпотекодержателя та
виселення відповідача з іпотечного
будинку із зняттям з реєстраційного
обліку та стягненням з нього судових
витрат - судового збору в розмірі 2607
грн. 93 коп.

08.12.2014 року від представник
позивача надійшла заява, в якій
останній просить розглядати справу у
його відсутність, позовні вимоги з
урахуванням останнього уточнення до
позовної заяви, окрім пункту другого,
підтримує в повному обсязі. Пункт
другий заяви про уточнення позовних
вимог про звернення стягнення на
предмет іпотеки, а саме: на період
реалізації житлового будинку,
загальною площею 123,3 кв.м, житловою
площею 95,8 кв.м, який розташований по
АДРЕСА_1, передати його в управління
Публічному акціонерному товариству
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ "Ощадбанк" у порядку ст.34
Закону України «Про іпотеку» - залишити
без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що
заява представника позивача про
залишення пункту другого заяви про
уточнення позовних вимог про звернення
стягнення на предмет іпотеки без
розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1, п.5, 208-210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Пункт другий позовних вимог ПАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
викладених в заяві про уточнення
позовних вимог про звернення стягнення
на предмет іпотеки, а саме щодо
передачі в управління Публічному
акціонерному товариству «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
"Ощадбанк" у порядку ст.34 Закону України
«Про іпотеку» на період реалізації
житлового будинку, загальною площею 123,3
кв.м, житловою площею 95,8 кв.м, який
розташований по АДРЕСА_1 - залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особою, без участі якої було
постановлено ухвалу протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенюк