Номер провадження 6/754/1409/14
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2014 року Деснянський
районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді
Зотько Т.А.

при секретарі
Малинці А.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Києві заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "КЕЙ КОЛЕКТ" про
заміну сторони у виконавчому
провадженні по справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором про надання споживчого
кредиту та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
"УкрСиббанк"про визнання пункту
договору недійсним та зобов'язання
внесення змін до Кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ" звернулось до
суду з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні, посилаючись
на те, що 13.02.2012 року ПАТ „УкрСиббанк" та
ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ" уклали договір
факторингу, у зв' язку з чим, право
вимоги кредитної заборгованості ПАТ
„УкрСиббанк" за договором № 0 від
29.02.2008 року відступлені ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ".

В судовому засіданні представник ТОВ
"КЕЙ КОЛЕКТ" вимоги заяви підтримав у
повному обсязі просив суд про їх
задоволення.

Інші учасники судового розгляду у
судове засідання за викликом суду не
з'явились, про розгляд заяви
повідомлялись судом.

Заслухавши пояснення
представника ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ",
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що заява ТОВ "КЕЙ
КОЛЕКТ" про заміну сторони у
виконавчому провадженні підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Суд у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

Згідно досліджених у судовому
засіданні матеріалів, вбачається, що
13.02.2012 року ПАТ „УкрСиббанк" та ТОВ "КЕЙ
КОЛЕКТ" уклали договір факторингу, у
зв' язку з чим, право вимоги кредитної
заборгованості ПАТ „УкрСиббанк" за
договором № 0 від 29.02.2008 року
відступлені ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ", а за таких
обставин, ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ" набуло права
вимоги до боржників і відповідно заява
про заміну сторони у виконавчому
провадженні підлягає задоволенню
судом.

На підставі викладеного та
керуючись ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк" її
правонаступником Товариством з
обмеженою відповідальністю "КЕЙ
КОЛЕКТ" за рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 13.10.2010 року
по справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк"про визнання пункту
договору недійсним та зобов'язання
внесення змін до Кредитного договору
(справа №2- 612/2010 р.).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько