Справа № 758/3777/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 травня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В.
В.,

при секретарі - Шабатин Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк», третя особа - ОСОБА_2, про
визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2014 року Ухвалою Подільського
районного суду м. Києва провадження у
вищезазначеній справі було відкрито.

В судовому засіданні представником
відповідача було заявлено клопотання
про зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судового
рішення по справі № 754/13191/13-ц за
первісним позовом публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк», про
визнання кредитного договору удаваним
та застосування наслідків визнання
правочину удаваним, за яким судом
апеляційної інстанції відкрито
апеляційне провадження.

В судовому засіданні представник
відповідача своє клопотання підтримав,
просив суду його задовольнити,
представник позивача та третьої особи
проти задоволення клопотання
заперечував, надав суду свої пояснення
з цього питання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

За таких обставин, враховуючи той факт,
що до суду надано докази розгляду іншої
справи в порядку цивільного
судочинства, а саме цивільної справи за
первісним позовом публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк», про
визнання кредитного договору удаваним
та застосування наслідків визнання
правочину удаваним, за яким судом
апеляційної інстанції відкрито
апеляційне провадження, а надані до
суду докази, з урахуванням предмету та
підстав даного позову, підтверджують
факт неможливості розгляду даної
цивільної справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
цивільного судочинства, а відтак, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для зупинення
провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 168, 201, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк», третя особа - ОСОБА_2, про
визнання договору поруки припиненим до
вирішення Апеляційним судом м. Києва
апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 06.02.2014 року;

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк