Справа № 500/4801/14-ц
Провадження № 2/500/2289/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Петровій В.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета позову

Ізмаїльського районного відділу
Державної міграційної служби України в
Одеській області

про

визнання особи такою, що втратила право
на житло і виключення реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що за свідоцтвом про
право на спадщину за заповітом від 26
червня 2014 року вона є власником
житлового будинку з надвірними
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 на
земельній ділянці площею 0,2117 гектари.
Разом із тим відповідач зареєстрований
за вказаною адресою, але не мешкає на
протязі більше трьох років. просить
визнати відповідача таким, що втратив
право на житло та виключити його
реєстрацію за адресою АДРЕСА_1

Відповідач проти позовних вимог не
заперечує, підтвердив обставини
реєстрації за вказаною адресою та
відсутність свого проживання більше
трьох років.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета позову Ізмаїльського
районного відділу Державної
міграційної служби України в Одеській
області в судове засідання не з'явився,
оповіщений у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, думку
захисту, суд вважає заявлені позовні
вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК
України суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог на підставі
доказів, наданих у порядку,
передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом від 26 червня 2014 року
підтверджене право власності позивача
щодо житлового будинку з надвірними
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 на
земельній ділянці площею 0,2117 гектари.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3
постанови № 2 Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідач безумовно визнав позовні
вимоги, не мешкає у будинку більше ніж
шість місяців, з урахуванням чого у
відповідності до вимог ст. 163 ЖК України
визнається особою, що втратив право на
житло.

До наступного часу реєстрація
відповідача за адресою вказаного
будинку підтверджує доводи позивача
про порушення прав власника, у зв'язку
із чим вимога позивачів про усунення
перешкод у праві власності, вираженому
у виключенні з реєстрації за адресою
зазначеної квартири заснована на
вимогах ст. 386-387, 391 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
на житло за адресою житлового будинку з
надвірними спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Провести через Ізмаїльський районний
відділ Державної міграційної служби
України в Одеській області виключення
реєстрації ОСОБА_3 за адресою житлового
будинку з надвірними спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін