Справа № 177/3548/13-ц
Провадження № 2-п/177/17/14
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2014 Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря Дзиговської
Т. Б.,

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із
заявою про перегляд заочного рішення, в
якій просила скасувати заочне рішення
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 17.06.2014
року за позовом Публічного
акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК»
до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
У заяві посилається на поважність
причин неявки в судове засідання та на
докази, які мають істотне значення для
вирішення справи.

ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності
в інтересах заявниці ОСОБА_3 та в
інтересах іншого відповідача ОСОБА_4,
заяву про перегляд заочного рішення
підтримала, просила переглянути заочне
рішення, оскільки відповідач ОСОБА_3 не
була належним чином повідомленою про
час та місце розгляду справи та не мала
можливості надати докази в
підтвердження сплати платежів за
кредитним договором, які не вказані
банком.

Представник позивача ОСОБА_2 зазначив,
що відповідач ОСОБА_3 була повідомлена
про дату судового засідання, в якому
було прийняте рішення, наявність лише
прізвища на повідомленні про отримання
поштового відправлення не свідчить про
те, що його отримала не ОСОБА_3. Крім
того вказав, що відповідач не зазначила
жодного доказу, які б могли вплинути на
інше вирішення справи за позовом банку.

Вислухавши осіб, які приймають участь в
розгляді заяви, суд вважає, що заочне
рішення підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

17 червня 2014 року Криворізьким районним
судом Дніпропетровської області
ухвалено заочне рішення у справі за
позовом ПАТ «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

При розгляді справи не було враховано
поважність відсутності у судовому
засіданні відповідача, не враховано
також таких важливих для розгляду
обставин як часткова сплата
заборгованості по кредитному договору,
про що зазначила в заяві відповідач
ОСОБА_3

Докази, на які посилається заявник в
заяві, дійсно можуть мати значення для
правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 17.06.2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК»
до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 09.00 годину 29
грудня 2014 року, викликавши у судове
засідання сторони.

Суддя:

ОСОБА_5