Справа № 575/976/14-ц
Провадження № 2/575/272/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 р.
смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого Семенової
О.С.,

за участю секретаря
Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. В-Писарівка справу за
цивільним позовом ОСОБА_1 до
Ямненської сільської ради про
визнання права власності на
нежитлові будівлі, третя особа -
Реєстраційна служба
Великописарівського районного
управління юстиції, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 10.11.2014 року
звернувся до суду з даним позовом
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20
лютого 2000 року у відповідності до
акту комісії колишнього КСП «Ямне»
йому в рахунок передачі майнових
паїв було передано майнові
комплекси, а саме нежитлова будівля
телятника вартістю 4 965 гривень та
частина вкритого току вартістю 1 972
гривень, які розташовані на
території Ямненської сільської ради
Великописарівського району Сумської
області. Будівля телятника
розташована по АДРЕСА_2, частина
критого току - АДРЕСА_1. На даний час
має намір оформити нерухомість
належним чином у нотаріальному
порядку, але це зробити не можливо,
оскільки відсутнє свідоцтво про право
власності, відсутня документація із
землеустрою, в зв'язку з чим неможливо
присвоїти кадастровий номер
земельній ділянці під нежитловими
будівлями, а також КСП «Ямне» не
існує як підприємство з 2000 року. Прохає
визнати право власності на дане
нерухоме майно в судовому порядку та
зобов'язати реєстраційну службу
Великописарівського району Сумської
області зареєструвати нерухомість
та видати відповідний витяг з
реєстру про реєстрацію прав на
нерухоме майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
надав письмову заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі /а.с.27/.

Представники відповідача та
третьої особи у судове засідання
надали письмові заяви про визнання
позовних вимог та розгляд справи без
їх участі /а.с.23, 39/.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін.

Дослідивши докази, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають повному
задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно
акту, складеного членами комісії
колишнього КСК «Ямне» в рахунок
передачі майнових паїв ОСОБА_1 20.02.2000
року передано будівлю телятника 100
г/лист МТФ № 2 вартістю 4 965 гривень та
вкритий тік вартістю 1 972 гривень
/а.с.6-7/. Відповідно до рішень
Виконавчого комітету Ямненської
сільської ради № 49 та № 50 від 23.10.2014
року ОСОБА_1 наданий дозвіл на видачу
свідоцтва про право власності
відповідно до матеріалів
інвентаризації на господарські
будівлі та споруди по АДРЕСА_1 -
критий тік площею 259,6 м. кв. та по
АДРЕСА_2 - телятник площею 340,1 м. кв.
/а.с.8-9/. Згідно технічного паспорту на
нежитлове приміщення від 15.08.2012 року -
по АДРЕСА_2 в с. Ямне
Великописарівського району розміщена
нежитлова будівля під літерою «А»
загальною площею 340,1 кв. м, вартістю 23 990
гривень /а.с.10-12, 34-38/. Згідно
технічного паспорту на нежитлове
приміщення від 15.08.2012 року - по АДРЕСА_1
розміщена частина критого току площею
259,6 кв. м., вартістю 13 850 гривень /а.с.13-15,
29-33/.

Сільськогосподарське
акціонерно-пайове товариство
закритого типу «Ямне» у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб не
зареєстровано /а.с.28/.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо
це не оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Виходячи зі змісту ст. 16 ЦК
України суд вважає, що доцільно
задовольнити позов та визнати за
позивачем права власності на будівлю
телятника та частину критого току.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що позивач набув майно на законних
підставах, а тому є підстави для
визнання за ними права власності на
будівлю телятника та критий тік.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 392 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на:

- будівлю телятника загальною площею
340,1 м. кв., розташовану по АДРЕСА_2;

- частину критого току площею 259,6 м.
кв., розташованого по АДРЕСА_1.

Зобов'язати реєстраційну службу
Великописарівського районного
управління юстиції Сумської області
зареєструвати за ОСОБА_1
нерухомість та видати відповідний
витяг з реєстру про реєстрацію прав
на нерухоме майно:

- будівлю телятника загальною площею
340,1 м. кв., розташовану по АДРЕСА_2;

- частину критого току площею 259,6 м.
кв., розташовану по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Великописарівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Семенова О.С.