Справа № 703/2861/14-ц р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі
Холодняк Л.П.

з участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

З 7 серпня 2009 по 7 травня 2014 року сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі, в
період якого придбали квартиру
АДРЕСА_1.

Позивачка, посилаючись на те, що вони з
відповідачем після розірвання шлюбу не
можуть проживати однією сім'єю,
звернулася в суд і просить визнати за
нею право власності на 1/2 частину
квартири, придбаної в період шлюбу.

В ході судового розгляду позивачка
збільшила позовні вимоги та просить
розділити інше майно придбане в період
шлюбу, яке залишилося у користуванні
відповідача та стягнути з нього 3400 грн
компенсації.

Відповідач позов не визнав та пояснив,
що квартира є особистою власністю
відповідача, оскільки придбана на
кошти, які він взяв у борг, а тому з
відповідачки слід стягнути половину
цього боргу на його користь.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 7 серпня 2009 по 7
травня 2014 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується рішенням суду від 7
травня 2014 року.

За час спільного проживання подружжям
придбано квартиру АДРЕСА_1, яка
зареєстрована на відповідача, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності від 29
травня 2013 року. Також сторони придбали
холодильник «Гореньє» за 4000 грн,
комп'ютер за 4500 грн, пральну машину «LG»
за 1500 грн, телевізор «Філіпс» за 3000 грн,
меблі кухонні за 6500 грн, монітор до
комп'ютера за 1900 грн, принтер «НР» за 1800
грн, електром'ясорубку за 600 грн, праску
«Філіпс» за 800 грн та кондиціонер за 2400
грн, загальною вартістю 27000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними, тому за
позивачкою слід визнати право
власності на 1/2 його частину.

Позивачка запропонувала суду
розділити спільне рухоме майно та
виділити їй у користування телевізор
«Філіпс» за 3000 грн, принтер «НР» за 1800
грн, електром'ясорубку за 600 грн,
холодильник «Гореньє» за 4000 грн та
кондиціонер за 2400 грн, загальною
вартістю 11800 грн, а відповідачу
залишити у користуванні комп'ютер за 4500
грн, пральну машину «LG» за 1500 грн, меблі
кухонні за 6500 грн, монітор до комп'ютера
за 1900 грн та праску «Філіпс» за 800 грн на
загальну суму 15200 грн. ОСОБА_3 проти
запропонованого варіанту розподілу не
заперечив.

Оскільки різниця між вартістю
виділеного у користування сторонам
майна становить 3400 грн (15200 - 11800=3400), то
ці кошти слід стягнути з відповідача на
користь позивачки, так як йому виділена
більша його частина.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути понесені нею судові витрати:
1368 грн 60 коп судового збору та 2500 грн за
надання правової допомоги адвокатом.

На підставі наведеного, ст.ст. 68-71 СК
України, ст. 368 ЦК України, керуючись
ст.ст. 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину спільного майна подружжя, а
саме: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Виділити у користування ОСОБА_2
телевізор «Філіпс» за 3000 грн, принтер
«НР» за 1800 грн, електром'ясорубку за 600
грн, холодильник «Гореньє» за 4000 грн та
кондиціонер за 2400 грн, загальною
вартістю 11800 грн.

У користуванні ОСОБА_3 залишити
комп'ютер за 4500 грн, пральну машину «LG»
за 1500 грн, меблі кухонні за 6500 грн,
монітор до комп'ютера за 1900 грн та
праску «Філіпс» за 800 грн, загальною
вартістю 15200 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3400
грн різниці вартості спільного майна
та 3868 грн 60 коп понесених нею судових
витрат, а всього 7268 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник