Справа № 181/882/14-ц
Провадження № 2-о/181/39/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф., при
секретарі Васільєвій І.С., з участю
представника заінтересованої особи
Запорожченко О.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі
суду смт. Межова цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
Межівському районі Дніпропетровської
області про встановлення факту
належності документу,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2014 року до Межівського
районного суду Дніпропетровської
області звернулась ОСОБА_2 із заявою
про встановлення факту належності
документу, в якій зазначила, що
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вознесенка
Межівського району Дніпропетровської
області. 01 жовтня 2014 року звернулася до
управління Пенсійного фонду України в
Межівському районі для оформлення
пенсії за віком, але їй було відмовлено
у прийнятті документів з посиланням на
те, що в її трудовій книжці серія НОМЕР_2
на сторінці 1 число дати її народження,
а саме число « 27» містить число 7, яке
наведене. Так, відповідальна особа за
видання трудової книжки, під час
заповнення її дати народження, а саме
числа « 27» використовувала не пригідну
для нормального користування
(зображення) кулькову ручку та в
подальшому число « 27» дати її
народження нанесла іншою кульковою
ручкою, тобто навела вже написане число
« 7».

Заявниця просить суд встановити факт
належності їй трудової книжки серія
НОМЕР_2.

В судове засідання заявниця не
з'явилась, надавши заяву про розгляд
справи в її відсутність. На заявлених
вимогах наполягає.

Представник заінтересованої
особи - управління Пенсійного фонду
України у Межівському районі проти
задоволення заяви не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення по справі можливо
постановити при проведенні
попереднього слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
даного Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, вислухавши представника
заінтересованої особи, дослідивши та
оцінивши у сукупності матеріали
справи, приходить до висновку, що
вимоги заявниці ОСОБА_2 підлягають
задоволенню у повному об'ємі, як
обґрунтовані на законі та
документально підтверджені.

Так, в силу п.6 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, а
саме: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що всі
правовстановлюючі документи, які є у
заявниці та долучені до матеріалів
справи, видані на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином у суду є всі підстави
вважати, що трудова книжка серія
НОМЕР_2, видана 12 січня 1979 року,
належить заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительці смт. Межова Межівського
району Дніпропетровської області.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України судові витрати, понесені
заявницею, не компенсуються,
залишаються за нею.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 130, ч.4 ст. 174,
212, 214, 215, 256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована
особа: управління Пенсійного фонду
України в Межівському районі про
встановлення факту належності
документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), жительці смт. Межова
Межівського району Дніпропетровської
області, трудової книжки серія НОМЕР_2,
виданої 12 січня 1979 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова