У Х В А Л А

25 вересня 2014 року суддя Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська
Шевцова Т.В., розглянувши матеріали
заяви окремого провадження ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересована особа -
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про встановлення
факту належності технічних
характеристик домоволодінню, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська надійшла
вищевказана заява, відповідно якої
заявники просять суд встановити факт,
що домоволодіння АДРЕСА_1 складається з
житлового будинку літ.А-1, прибудови
літ.А'-1, сіни літ.літ.а, а-2, а-3, тамбур а-1,
ганку літ.а-4, а-5, а-6, загальною площею
117,0 кв.м., житловою площею 76,0 кв.м., сараї,
вбиральня літ.літ.Б, Г, Е, споруди №1-2.

Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту: 1) родинних відносин між
фізичними особами; 2) перебування
фізичної особи на утриманні; 3)
каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню; 4)
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; 5) проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; 6)
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті; 7) народження особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту народження; 8) смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті; 9) смерті особи, яка
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

Відповідно до ч.4 ст.122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Оскільки рішенням суду від 21.03.2011 року
визнано за заявниками право власності
на домоволодіння АДРЕСА_1 без описок в
ПІБ спадкоємців, окрім того,
виправлення таких описок підлягає
розгляду в межах цивільної справи в
порядку ст.221 ЦПК України, технічна
характеристика об'єкта нерухомості, що
не зазначена в рішенні, до описок не
відноситься, та не може бути
встановлена в порядку окремого
провадження, вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 не
підлягають розгляду в порядку окремого
провадження, в зв'язку з чим вважаю
необхідним відмовити у відкритті
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
256, ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою
окремого провадження ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа - Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції про встановлення
факту належності технічних
характеристик домоволодінню -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м.Дніпропетровська протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.В.Шевцова