Справа № 591/8115/14-ц
Провадження № 2/591/2876/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визначення порядку користування
житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачсвої вимоги мотивує тим, що їй
та відповідачам на праві спільної
сумісної власності належить квартира
за адресою: АДРЕСА_1. З 22.07.1993 року по
22.08.2014 року вона перебувала з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі. Разом з ОСОБА_2 в
квартирі мешкає та зареєстрований та
їх син ОСОБА_5. Відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в спірній квартирі не мешкають.

Оскільки з колишнім чоловіком вона не
веде спільного господарства, а син
проживає разом з нею, просить суд
постановити рішення, яким встановити
порядок користування таким чином:
виділити їй приміщення № 5 - кімнату
площею 17.1 кв. м. з балконом 2.8 кв. м.,
виділити в користування ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 приміщення № 6 - кімнату площею
17.1 кв. м з балконом, площею 2,8 кв. м,
приміщення № 7 - кімнату площею 10.4. кв. м,
приміщення № 1 - коридор площею 7,4 кв. м,
приміщення № 2 - вбиральню площею 1.1. кв.
м, приміщення № 3 - ванну площею 2.1. кв. м,
приміщення № 4 - кухню площею 4.8. кв. м,
приміщення № 8 - вбудовану шафу площею
0,4 кв. м залишити в загальному
користуванні.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились,про день та час розгляду
справи повідомлені, в своїх заявах
просять справу слухати за їх
відсутності, позовні вимоги визнали,
пояснення надані в процесі слухання
справи підтримують.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав:

судом встановлено, що в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( а. с. 9).

Згідно свідоцтва про право власності
на житло вказана квартира на праві
спільної сумісної власності належить
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 /а. с. 4/

Вказана квартира має загальну площу 60,4
кв. м., складається з 3-х кімнат
житловою площею 44,6 м кв. в тому числі 1-а
кім. - 17,1 м кв., 2-а кім. - 17,1 м кв., 3-тя кім.
-10,4 м кв., кухня 4,8 м кв., ванна кімната
площею 2,1 м кв. ,вбиральні 1,1 м кв.,
коридору 7,4 м кв., вбудованої шафи 0,4 м
кв., що підтверджується копією
технічного паспорту ( а. с.5-6).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - колишнє подружжя,
шлюб між ними розірвано, що
підтверджується копією рішення
Зарічного районного суду м. суми від
22.08.2014 року ( а.с.7).

Відповідно до ст. 370 ч.2, 372 ЦК України у
разі поділу майна що є у спільній
сумісній власності, вважається що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Сторони ведуть окреме господарство,
мають відокремлений бюджет. Фактично
вони являються двома різними родинами,
які мешкають в одній квартирі,
відповідач ОСОБА_3 мешкає окремо, що
підтверджується поясненнями, наданими
нею в судовому засіданні, факт окремого
проживання відповідача ОСОБА_4 також не
оспорюється сторонами.

Між сторонами виникають конфлікти з
приводу користування житлом.

Згідно з ч.3 ст.358 ЦК України кожен із
співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці.

Постановою Пленуму Верховного суду
України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності»
квартира, яка є спільною сумісною чи
спільною частковою власністю, на
вимогу учасника цієї власності
підлягає поділу в натурі, якщо можливо
виділити сторонам ізольовані ті інші
жилі приміщення з самостійними
виходами. У протилежному випадку може
буди встановлено порядок користування
приміщеннями квартири.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки встановлення
порядку користування квартирою шляхом
виділення сторонам конкретних кімнат
та залишення кухні, коридору, санвузлу
в загальному користуванні, не
суперечить вимогам закону та
відповідає інтересам сторін. До того ж
сторони не заперечують проти вирішення
наявного спору таким шляхом.

Так вищевказані кімнати є окремими
ізольованими приміщеннями, розмір
жилої площі, що припадає на одну особу,
не менше встановленого для надання
одній особі та максимально відповідає
частці кожного.

Керуючись ст.358 ЦК України, постановою
Пленуму Верховного суду України від
22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності» ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 88,
174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити наступний порядок
користування квартирою АДРЕСА_1:

виділити ОСОБА_1 у користування
приміщення № 5 - кімнату площею 17.1 кв. м
з балконом 2.8 кв. м;

виділити ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4
приміщення № 6 - кімнату, площею 17,1 м кв.
з балконом площею 2.8 м кв. , приміщення
№ 7 - кімнату площею 10.4 м кв.

Приміщення №1 - коридор , площею 7.4 м кв.,
приміщення № 2 - вбиральню площею 1.1 м
кв., приміщення № 3 - ванну площею 2.1 м
кв., приміщення № 4 - кухню площею 4.8 м
кв., приміщення № 8 - вбудовану шафу
площею 0.4 м кв. залишити в загальному
користуванні.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя