Справа № 676/4391/14-ц
29 вересня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
Позивач в червні 2014 року звернувся до
суду, вказавши, що між ним та
відповідачем 26.05.2010 року було укладено
договір кредиту б/н на суму 1000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, за яким
відповідач повинен був сплачувати
відсотки за користування кредитом 30% на
рік. Згодом позивачем в межах
визначених договором повноважень було
позивач скористався наданими йому
кредитними коштами, однак виконав
зобов'язання частково, заборгувавши
грн., а також відсотки за користування
кредитом - 6844,08 грн., 1448,48 грн. комісії за
користування кредитом, а також штраф в
сумі 500 грн. (фіксована частина) та 963,32
грн. (процентна складова). Відповідач
добровільно не згоден сплатити
заборгованість, в зв'язку з чим позивач
просить стягнути на його користь з
відповідача борг за договором у сумі
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, вказуючи,
що проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи був повідомлений судом
в установленому законом порядку, з
будь-якими заявами до суду не
За таких обставин суд вважає за
можливе розгляд справи провести за
відсутності в судовому засіданні
представника позивача та відповідача,
без фіксування судового засідання
технічними засобами звукозапису, на
підставі наявних у справі доказів,
постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
Судом встановлено, що між сторонами
26.05.2010 року укладено договір про
надання банківських послуг №
SAMDN50ОТС003235253, за яким він отримав кредит
у вигляді надання відновлювальної
кредитної лінії шляхом встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою процентів за користування
кредитом 30% на рік та комісії за
користування кредитом згідно
узгоджених сторонами тарифів.
28.05.2010 року відповідачеві банком було
встановлено кредитний ліміт в сумі 1000
грн., який згодом збільшено: 23.01.2011 року -
до 6000 грн., 23.07.2011 року - до 8000 грн., 10.10.2011
Відповідач, скориставшись наданими
кредитними коштами, на порушення умов
договору створив заборгованість по
сумі кредиту, відсотків за кредитом та
комісії, сплативши їх частково.
Відповідно до договору, відшкодуванню
грн., відсотки за користування кредитом
- 6844,08 грн., 1448,48 грн. комісії за
користування кредитом, а також штраф за
порушення термінів платежів за
грошовими зобов'язаннями в сумі 500 грн.
(фіксована частина) та 963,32 грн.
(процентна складова).
Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений
позивачем і підлягає стягненню на його
користь з відповідача.
Таким чином, загальна сума стягнення з
відповідача на користь позивача
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 197, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
грн. боргу за договором про надання
банківських послуг № SAMDN50ОТС003235253 від
26.05.2010 року та судових витрат по справі.
Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: