У Х В А Л А

судового засідання

"13" червня 2014 р. Франківський районний
суд м. Львова у складі

головуючого-судді

Мартинишин М.О.

при секретарі
Кметь Г.М.

з участю прокурора -
Пандяк М.І.

розглянувши у судовому засіданні
м.Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах
держави – Адміністрації Державної
прикордонної служби України,
Державного підприємства “Окрема
будівельна дільниця Державної
прикордонної служби України” до
ОСОБА_2, ОСОБА_3,треті особи: ОКП ЛОР
“БТІ та ЕО”, приватний нотаріус ОСОБА_1
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання договору купівлі –
продажу недійсним, застосування
наслідків його недійсності та визнання
права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

позивачі ОСОБА_1 прокурор з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України звернувся в
інтересах держави – Адміністрації
Державної прикордонної служби України,
Державного підприємства “Окрема
будівельна дільниця Державної
прикордонної служби України” в суд з
позовом до відповідачів про визнання
договору купівлі – продажу недійсним,
застосування наслідків його
недійсності та визнання права
власності на нерухоме майно.

Представник відповідачки
ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення
провадження по справі, оскільки
відкрито касаційне провадження з
розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 07.06.2012 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Аранд-буд» про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та визнання
права власності до її вирішення судом.

Прокурор Пандяк М.І. та
представник позивача Державного
підприємства “Окрема будівельна
дільниця Державної прикордонної
служби України” - ОСОБА_5 у судовому
засіданні заперечили клопотання
представника відповідачки ОСОБА_3
оскільки вважають, що таке є з метою
затягування розгляду даної цивільної
справи. Просять відмовити у
задоволенні клопотання.

Представник позивача
Державного підприємства “Окрема
будівельна дільниця Державної
прикордонної служби України” – ОСОБА_6
у судовому засіданні при вирішення
клопотання представника відповідачки
ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України обов’язок суду зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи
у їх сукупності, заслухавши думку
учасників процесу, суд вважає, що
провадження по даній справі слід
зупинити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,
-

у х в а л и в :

провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах держави –
Адміністрації Державної прикордонної
служби України, Державного
підприємства “Окрема будівельна
дільниця Державної прикордонної
служби України” до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,треті особи: ОКП ЛОР “БТІ та
ЕО”, приватний нотаріус ОСОБА_1
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання договору купівлі –
продажу недійсним, застосування
наслідків його недійсності та визнання
права власності на нерухоме майно –
зупинити.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали,
або протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Мартин
ишин М.О.