Справа № 450/2613/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"27" жовтня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

18.09. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів. У
позовній заяві позивач просить
стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
н. у розмірі 3 000 грн., щомісячно
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог покликається на
наступні обставини:

Позивач ОСОБА_1, спільно з відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрували шлюб 18.09.1998 року.
Від спільного шлюбу у сторін
народилася двоє дітей: дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачеві самостійно, лише за власні
кошти, надзвичайно важко утримувати
дітей. На теперішній час відповідач не
допомагає позивачеві у вихованні та
утриманні дитини, весь тягар
матеріального утримання неповнолітніх
дітей ліг на позивача, тому вона
змушена звертатися до суду з позовом
про стягнення аліментів.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд позовні
вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася, проте подала до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати справу без її участі,
заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, позов просить
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання
не з'явився повторно, хоча належними
чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи про причини
своєї неявки суд не повідомив, заяв про
розгляд справи без участі відповідача
чи відкладення розгляду справи до суду
від останнього не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що існує достатньо
підстав визначених ст. 224 ЦПК України
для проведення судового розгляду
справи, без участі відповідача, у
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
за наявними у ній доказами та ухвалення
за його результатом заочного рішення,
відповідно до вимог ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, повно та всебічно дослідивши
всі докази у справі у їх сукупності,
судом встановлено наступні обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи:

ОСОБА_2 є батьком: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується копією Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 17.10.2001 року;
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
копією Свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 11.01. 2006 року.

Встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі, що стверджується Свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_3 від 18.09.1998 року.

Встановлено, що неповнолітні діти
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із
позивачем та перебувають на її
утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. Обов'язок
утримувати дітей є рівною мірою
обов'язком обох батьків - як і позивача
так і відповідача. Причому є обов'язком
особистим, індивідуальним, але ні в
якому разі не солідарним, беручи до
уваги те, що відповідач у добровільному
та досудовому порядку не виявив
бажання виконати покладений на нього
обов'язок, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги заявлені позивачем про
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей підставні.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» від 26 квітня 2001
року, кожна дитина має право на рівень
життя, достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють,
несуть відповідальність за створення
умов, необхідних для всебічного
розвитку дитини відповідно до законів
України.

Позивач просить суд стягувати
щомісячно з відповідача аліменти на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 3 000 грн., включаючи в цю суму
витрати на утримання, меддопомогу та
навчання за договором.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
Навчально - науковим Інститутом
підприємництва та перспективних
технологій Національного університету
«Львівська політехніка», укладено
договір про здійснення навчання
ОСОБА_3, що стверджується копією
договору № 14.027м/с про освітні послуги
від 04.08.2014 року. За умовами договору
якого загальна вартість освітньої
послуги становить 14 700 грн. Проте
позивачем в супереч ч. 1 ст. 10, ст. 60 ЦПК
України не доведено здійснення оплати
позивачем коштів за надання освітніх
послуг ОСОБА_3, на умовах договору № 14.027
м/с про освітні послуги від 04.08.2014 року,
як на підстави своїх вимог на які
посилається позивач.

Також, позивач як на підставу своїх
вимог посилається на потребу
додаткових витрат на систематичну
меддопомогу, що стверджується копією
довідки виданої Зимноводівською
амбулаторією загальної практики
сімейної медицини Пустомитівської ЦРЛ,
про стан здоров'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що є безпідставним
в розумінні ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
оскільки суду не надано доказів, які
стверджували б витрати позивача на
медичну допомогу та лікування
неповнолітніх дітей.

Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

За вказаних вище обставин, аналізуючи
зазначені норми закону, беручи до уваги
те, що відповідач ухиляється від
утримання свої малолітніх дітей; те, що
статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет
України на 2014 рік» встановлено
прожитковий мінімум для дітей віком
дітей віком від 6 до 18 років, що на час
розгляду справи становить 1286 гривень
грн. на одну особу; враховуючи, що
позивачем не доведено перед судом
розмір додаткових витрат, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги заявлені
позивачем слід задоволити частково,
зокрема в частині стягнення з
відповідача аліментів у розмірі 643,00
(шістсот сорок три грн. 00 коп.) грн., на
кожного з дітей щомісячно, тобто
пропорцій до половини прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 184 СК України розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
з відповідача в дохід держави слід
стягнути судові витрати, які
складаються із судового збору за
подання позовної заяви до суду,
оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий
збір» позивач звільнений від сплати
судового збору за подання позовної
заяви про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197,
ст.ст. 212 - 215, ст. ст. 224 - 226, п. 1 ч. 1 ст. 367
ЦПК України, ст. ст. 180 - 182, 184 СК України,
ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України
на 2014 рік», суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти
на утримання: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., у
розмірі 643,00 (шістсот сорок три грн. 00
коп.) грн., на кожного з дітей щомісячно,
починаючи з 18.09.2014 року та до досягнення
старшою дитиною повноліття, з
подальшою індексацією грошової суми
відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243, 60
грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів