Справа № 375/1542/14-ц
Номер провадження 2/375/487/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року Рокитнянський районний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Рокитне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_3,

про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана
цивільна справа.

Під час розгляду спору по суті сторони
подали до суду укладену ними мирову
угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок та заявили
клопотання про її визнання.

Відповідно до укладеної мирової угоди
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
дійшли згоди про наступне.

1. Загальна вартість спільного
сумісного майна, що набуто сторонами за
час перебування у шлюбі, становить
167200.00 грн..

2. За позивачем ОСОБА_1 визнається
право особистої приватної власності на
автомобіль SUZUKI, модель VITARA, 2007 року
випуску, номер шасі VIN НОМЕР_2,
державний номерний знак НОМЕР_1,
вартістю 130000.00 грн., зареєстрований на
імя ОСОБА_2.

2. За відповідачем ОСОБА_2 визнається
право особистої приватної власності
на на майно на загальну суму 37200.00 грн., а
саме на:

1) холодильник «Самсунг» вартістю
3000.00 грн.;

2) телевізор «Sony» вартістю 3000.00
грн.;

3) ноутбук «НР» вартістю 5000.00 грн.;

4) програвач-DVD вартістю 700.00 грн.;

5) електричну соковижималку
вартістю 2000.00 грн.;

6) кухонний комбайн вартістю 2800.00
грн.;

7) електричну м'ясорубку вартістю
1500.00 грн.;

8) газову плиту вартістю 1300.00 грн.;

9) пральну машинку «Bosh» вартістю
3000.00 грн.;

10) праску «Браун» вартістю 500.00
грн.;

11) набір ложок і виделок вартістю
1500.00 грн.;

12) сковорідку вартістю 300.00 грн.;

13) посуд (набір каструль) вартістю
2000.00 грн.;

14) тумбочку вартістю 300.00 грн.;

15) письмовий стіл вартістю 1500.00
грн.;

16) комп'ютерний стільчик вартістю
500.00 грн.;

17) велосипед вартістю 2000.00 грн.;

18) розкладний стіл вартістю 600.00
грн.;

19) меблеву стінку вартістю 2700.00
грн.;

20) диван вартістю 3000.00 грн..

3. В рахунок компенсації за
виділене майно більшої вартості
позивач ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2
визначену та погоджену ними грошову
суму розміром 65000.00 грн..

4. Судовий збір залишити сплаченим
за позивачем.

5. Сторони засвідчують, що їм
відомі наслідки підписання мирової
угоди, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК
України.

Суд, заслухавши заяви сторін про
укладення мирової угоди, думку третьої
особи, розглянувши умови укладеної
мирової угоди, приходить до висновку,
що умови мирової угоди не суперечать
законові, не порушують чиї-небудь права
і охоронювані законом інтереси, умови
мирової угоди підлягають прийняттю,
мирову угоду необхідно визнати судом,
провадження по справі закрити,
роз'яснивши сторонам наслідки визнання
мирової угоди та закриття провадження
по справі.

На разі, судом не приймаються до уваги
доводи третьої особи в тім, що:
затвердження мирової угоди порушить
його права у виконавчому провадженні
по стягненню за судовим рішенням
заборгованості на його користь з
відповідача ОСОБА_2, оскільки саме
спірний автомобіль є тим достатнім
майном, яке дозволить погасити
заборгованість в процесі виконавчого
провадження; що вказаний поділ майна є
фіктивним, зазначивши при цьому, що це
його припущення. При цьому суд виходить
з того, що поділ спільного майна
подружжя між сторонами спору жодним
чином не порушує майнових прав третьої
особи і в тому числі щодо стягнення на
його користь заборгованості зі ОСОБА_2.

Інших підстав, які б перешкоджали б
визнанню судом поданої сторонами спору
мирової угоди, судом не встановлено, не
назвала їх і третя особа у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1.Загальна вартість спільного
сумісного майна, що набуто сторонами за
час перебування у шлюбі, становить
167200.00 грн..

2. За позивачем ОСОБА_1 визнається
право особистої приватної власності на
автомобіль SUZUKI, модель VITARA, 2007 року
випуску, номер шасі VIN НОМЕР_2,
державний номерний знак НОМЕР_1,
вартістю 130000.00 грн., зареєстрований на
імя ОСОБА_2.

3. За відповідачем ОСОБА_2
визнається право особистої приватної
власності на майно на загальну суму
37200.00 грн., а саме на:

· холодильник «Самсунг» вартістю
3000.00 грн.;

· телевізор «Sony» вартістю 3000.00
грн.;

· ноутбук «НР» вартістю 5000.00 грн.;

· програвач-DVD вартістю 700.00 грн.;

· електричну соковижималку
вартістю 2000.00 грн.;

· кухонний комбайн вартістю 2800.00
грн.;

· електричну м'ясорубку вартістю
1500.00 грн.;

· газову плиту вартістю 1300.00 грн.;

· пральну машинку «Bosh» вартістю
3000.00 грн.;

· праску «Браун» вартістю 500.00 грн.;

· набір ложок і виделок вартістю
1500.00 грн.;

· сковорідку вартістю 300.00 грн.;

· посуд (набір каструль) вартістю
2000.00 грн.;

· тумбочку вартістю 300.00 грн.;

· письмовий стіл вартістю 1500.00
грн.;

· комп'ютерний стільчик вартістю
500.00 грн.;

· велосипед вартістю 2000.00 грн.;

· розкладний стіл вартістю 600.00
грн.;

· меблеву стінку вартістю 2700.00
грн.;

· диван вартістю 3000.00 грн..

4. В рахунок компенсації за
виділене майно більшої вартості
позивач ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2
визначену та погоджену ними грошову
суму розміром 65000.00 грн..

5. Судовий збір залишити сплаченим
за позивачем.

6. Сторони засвідчують, що їм
відомі наслідки підписання мирової
угоди.

Провадження по справі закрити у зв'язку
з укладенням мирової угоди та визнання
її судом.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через Рокитнянський
районний суд Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
О.В.Литвин