ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/1019/14-ц
Провадження № 2/362/988/14
20.11.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретарі - Данильченко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Василькові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства (далі-ПАТ)
«Київобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,-
У березні 2014 року ПАТ
«Київобленерго» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
Вказуючи на те, що 14 вересня 2013 року
представниками Васильківського
підрозділу ПАТ «АЕС Київобленерго» при
проведенні перевірки дотримання
споживачами „Правил користування
електричною енергією для населення"
(далі - «Правила») за місцем проживання
відповідача було виявлено факт
порушення «Правил», а саме: розкрадання
електроенергії. По даному факту було
складено Акт про порушення правил
користування електричною енергією
№ 018951 від 14 вересня 2014 року. На
підставі даного акту, протоколу
засідання комісії по розгляду актів
про порушення Правил користування
електроенергією № 0131 та у
відповідності до розділу 3 «Методики
обчислення розміру відшкодування
електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення» затвердженої Постановою
НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року
відповідачу було нараховано суму
збитків у розмірі 21 886 гривень 91 коп.
Позивач, посилаючись на те, що до
теперішнього часу завдані збитки
відповідачем не відшкодовані, вимогу
про її погашення в добровільному
порядку останнім проігноровано,
звернувся до суду з вказаним позовом, в
якому просить стягнути з відповідача 21
886 гривень 91 коп. в рахунок
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією для населення та
понесені витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судовому
засіданні вимоги позову підтримав та
доповнив їх вимогою про стягнення
витрат в сумі 400 гривень пов'язаних з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечував
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи судом повідомлений належним
чином, що стверджується оголошенням в
газеті «Час Київщини» №41 від 18-24.10.2014
року, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про відкладення
розгляду справи до суду не направив
Оскільки позивач не заперечує проти
ухвалення заочного рішення у справі,
судом постановлено ухвалу про
проведення заочного розгляду справи на
підставі наявних в ній доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що 25.09.2008 року між
ОСОБА_1 та ЗАТ «АЕС Київобленерго» в
особі начальника комерційного відділу
Васильківського РП було укладено
договір № 200831915/Д/п10849099 про
користування електричною енергією за
умовами якого енергопостачальних бере
на себе зобов'язання постачати
Споживачеві еклектричну енергію у
необхідних йому обсягах відповідно до
граничної потужності 200,0 кВт, з
гарантованим рівнем надійності,
безпечності, безпеки і якості, а
Споживач зобов'язується оплачувати
одержану електричну енергію
обумовленими тарифами (цінами) у
терміни, передбачені цим договором
Актом ПАТ АЕС Київобленерго про
порушення № К0188951 від 14 жовтня 2013 року
встановлено, що відповідач при
користуванні електричною енергією за
адресою АДРЕСА_1 здійснив самовільне
підключення до мережі ПАТ АЕС
Київобленерго після відключення за
борги п.3.1.4. Акт було складено в
присутності відповідача, але від
підпису останній відмовився (а.с.7).
З огляду протоколу засідання комісії №
0131 від 03.12.2013 року по розгляду акту
порушення № К0188951 від 14 жовтня 2013 року
про порушення Правил користування
еклектичною енергією встановлено, що в
зв'язку з тим, що порушення сталося з
вини споживача акт підлягає розрахунку
згідно ПКЕЕ, п. 53 (ПКЕЕн), 3.14. Методики
обчислення розміру відшкодування
електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення» за період 39 днів з 05.09.2013
року по 14.10.2013 року по тарифах, що діяли
протягом періоду порушення (а.с.9).
Правильність нарахування суми
матеріальних збитків та порядок її
нарахування стверджується розрахунком
по акту порушення ПКЕЕ № К0188951 від 14
Згідно повідомлення про оплату
за електроенергію за грудень 2013 року
від 28.12.2013 року по Акту порушення ПКЕЕ №
К0188951 від 14 жовтня 2013 року встановлено,
що заборгованість відповідача за
самовільно спожиту енергію станом на
грудень місяць 2013 року становить 21 886,91
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», порушення правил
користування електричною енергією
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну
відповідальність, а пунктом 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України 26 липня 1999
року № 1357/з наступними змінами,
встановлено, що у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем,
один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника, споживач має
право внести до акта свої зауваження, а
у разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову, акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника, що відповідає
акту складеному працівниками позивача.
Відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 4 травня 2006 року N 562, обсяг
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення ПКЕЕН
розраховується на підставі акта
порушень, який складається відповідно
до передбаченої ПКЕЕН процедури.
Розрахунок обсягу та вартості
необлікованої електричної енергії
здійснюється - за тарифами для
споживачів відповідної групи та класу
напруги, які діяли під час порушення
споживачем ПКЕЕН; за величиною
розрахункового добового споживання
електричної енергії (Wдоб, кВт·год.); за
кількістю днів, протягом яких
споживання електричної енергії
здійснювалося з порушенням вимог
ПКЕЕН, час використання самовільного
підключення протягом доби приймається
Оскільки, судом встановлено на
підставі зібраних по справі доказів те,
що ОСОБА_1 самовільно без відповідного
дозволу підключення електричної
мережі позивача, підключився і
використовував її безоплатно, чим
завдав ПАТ «Київобленерго»
матеріальної шкоди, суд дійшов
висновку про задоволення позову.
Відповідно до положень ст. 79 ЦПК
України до витрат, пов'язаних з
розглядом справи належать, зокрема,
витрати, пов'язані з публікацією в
процесі оголошення про виклик
Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, то згідно ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені судові витрати у вигляді
сплаченого ним судового збору.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 6, 10,
11, 12, 15, 38, 60, 130, 212-215, 224-226, 294 ЦПК, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1
про відшкодування збитків -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Розкопане,
Погребищенського району, Вінницької
області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Васильківським МВ ГУМВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства «АЕС
Київобленерго», матеріальні збитки за
порушення правил користування
електричною енергією в розмірі 21 886,91
гривень, витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 гривень та витрати
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача до
суду в сумі 400 гривень, а всього: 22 530
(дванадцять дві тисячі п'ятсот
тридцять) гривень 51 копійка.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.М.Либідь-Гавенко