справа № 361/7932/14-ц
провадження № 2/361/2981/14
27 листопада 2014 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.,при
секретаріБалабан І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ? а т
Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором,
жовтні 2014 Закрите акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - З КБ «ПриватБанк»),
правонаступником якого є е ае т?о
Комерційний банк «ПриватБанк» ( - КБ
«ПриватБанк», Банк) звернулося ? із
позовом у якому зазначало, що 10
листопада 2006 року між ним та
ОСОБА_3 (далі - Відповідач, Позичальник)
укладено кредитний договір
№ К2Н0RX23210156, за умовами якого Банк надав
відповідачу кредит у розмірі
2949 грн. 38 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік з кінцевим терміном повернення до 10
листопада 2007 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» (далі - Умови) складає між
ним та банком договір, що
підтверджується підписом відповідача
Позивач виконав свої зобов'язання.
Відповідач зобов'язання по кредитному
договору не виконав, тому сума
заборгованості станом на 29 серпня 2014
за кредитом - 785 грн. 65 коп.;
заборгованість за процентами за
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 707 грн. 88 коп.;
пеня за несвоєчасність виконання
коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
штраф (процентна складова) - 1860 грн. 88
З урахуванням уточнених позовних вимог
просив стягнути з ОСОБА_3 суму
заборгованості за кредитним договором
№ К2Н0RX23210156 від 10 листопада 2006 року
подачі до суду позовної заяви судовий
збір у розмірі 395 грн. 78 коп. та витрати
на публікацію в пресі оголошення про
виклик відповідача у судове засідання
П у судове засідання не з'явився,
направив до суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримав, просив розглядати
справу без участі його представника.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_3 повторно до суду не
з'явив, , в , ?ив.
, 10 листопада 2006 року між З КБ
«ПриватБанк», правонаступником якого є
КБ «ПриватБанк» та відповідачем
ОСОБА_3 укладено кредитний договір №
К2Н0RX23210156, за умовами якого Банк надав
у розмірі 2949 грн. 38 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік з кінцевим терміном
повернення до 10 листопада 2007 року.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця у період
сплати, позичальник повинен надати
Банку грошові кошти (щомісячний кредит)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 с ' кредиту ?, на 29
серпня 2014 року заборгованість за
- заборгованість за кредитом - 785 грн. 65
- заборгованість за процентами за
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 707 грн. 88 коп.;
- пеня за несвоєчасність виконання
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
- штраф (процентна складова) - 1860 грн. 88
? . 509 ' , () ?' ? () ( , ?, , ? ) , ? ? '.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 525 ЦК України о ' ,
Статтею 598 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.
За змістом ч. 1 ст. 599 ЦК України з' , .
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
За змістом п. 1 . 1049 , ' ( ? , , , ,
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_3
неналежним чином виконує свої
зобов'язання перед Банком за кредитним
договором № К2Н0RX23210156 від 10 листопада
2006 року, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 є
обґрунтованими, тому позов підлягає
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду
позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»,
сплачено судовий збір в розмірі 395 грн.
78 коп., що підтверджується платіжним
дорученням №
ВОТМ9В0О0Х від 29 серпня 2014 року.

Згідно із ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються із судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
судової справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи належать
витрати на публікацію в пресі
оголошення про виклик відповідача у
судове засідання.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно із рахунками на оплату № 9381 від

15 листопада 2014 року, та № 1553 від 17
листопада 2014 року позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» здійснив оплату
публікації в пресі оголошення про
виклик у судове засідання відповідача
у розмірі 820 грн.

Всього судові витрати у справі
складають 1215 грн. 78 коп.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», ,
заборгованість за кредитним договором
№ К2Н0RX23210156 від 10 листопада

2006 року у сумі 39578 (тридцять дев'ять
тисяч п'ятсот сімдесят вісім) грн. 44 коп.
та судові витрати в розмірі 1215 грн. 78
коп.

? ? , , , .

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.