ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4846/14-ц
Провадження № 2/210/1923/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" листопада 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
головуючого судді
представника позивача:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст.197
ЦПК України, цивільну справу за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
суд -
Позивач звернувся до суду з
вищеназваним позовом.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеної між ПАТ «КБ
«ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_3
Генеральною угодою про
рестуктурізацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 18.09.2013 року,
відповідач отримала кредит у сумі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,012% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Взятих на себе зобов'язань відповідач
не виконує, у зв'язку з чим, станом на
08.07.2014 року виникла заборгованість у
просить стягнути з відповідача на його
користь разом із судовими витратами.
Присутня у залі суду представник
позивача Ваніна Т.С. підтримала позовні
вимоги з підстав та мотивів викладених
у позовній заяві та просила суд
задовольнити їх у повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_3 до зали суду не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суд не повідомила,
заяви про розгляд справи за її
відсутності до суду не надходило.
Суд вважає, що судове засідання можливо
провести без участі відповідача, на
підставі наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання
технічними засобами, що буде
відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.
Приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК
України, зі згоди представника
позивача ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами 18.09.2013 року укладено
Генеральну угоду про рестуктурізацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, згідно якій ОСОБА_3 отримала
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,012%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом /а.с.5-21 /.
Відповідач ОСОБА_3 підтвердила своїм
підписом у заяві згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими позивачем Умовами та
правилами, Тарифами складають між
сторонами кредитний договір /а.с.7
Погашення заборгованості здійснюється
шляхом надання банку грошових коштів
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, починаючи
з « 1» по « 25» число кожного місяця.
Відповідач ОСОБА_5 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконувала і станом на 08.07.2014 року
виникла заборгованість за кредитом в
заборгованості по процентах за
користування кредитом - 0,90 грн,
залишку за несплаченим штрафом ( п.2.2
Договір є зобов'язанням і, відповідно,
підставою для виникнення цивільних
прав та обов'язків (ст. 11 Цивільного
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення про договір
позики, якщо інше не встановлено і не
випливає із суті кредитного договору
(ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
Таким чином, проценти, які підлягають
сплаті згідно з положеннями статей 1054
ЦК є платою за користування грошима і
підлягають сплаті боржником за
правилами основного грошового боргу.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно умов договору та вимог
закону, оскільки на день розгляду
справи заборгованість має місце, суд
задовольняє позовні вимоги позивача в
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача судовий збір в
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст.
ст. 4, 5, 16, 526, 536, 527, 546, 549, 550, 610, 1054 ЦК
України, суд,
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, місце реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" (місце знаходження
кредитним договором б/н від 18 вересня
тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, місце реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" (місце знаходження
сплаті судового збору в розмірі 398
(триста дев'яносто вісім ) грн. 18 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович