АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
1-ін.- Бобровник О.В.
17 листопада 2014 року суддя судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м Києва Слободянюк
С.В., розглянувши зауваження ОСОБА_3
щодо неповноти та неправильності
журналу судового засідання
Апеляційного суду м.Києва від 04
листопада 2014 року у справі за позовом
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу,
Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
ОСОБА_7, ДПІ Солом'янського району м.
Києва Міністерства доходів і зборів
України, третя особа ВГІРФО
Солом'янського РУГУ МВС України про
визнання договору дарування недійсним,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє
в інтересах ОСОБА_4, на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 03 червня 2014 року, -
В провадженні Апеляційного суду м.
Києва перебуває справа за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу, Київське міське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, ОСОБА_7, ДПІ
Солом'янського району м. Києва
Міністерства доходів і зборів України,
третя особа ВГІРФО Солом'янського РУГУ
МВС України про визнання договору
дарування недійсним, за апеляційною
скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах
ОСОБА_4, на рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 03 червня 2014
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
04 листопада 2014 року провадження у
справі за вищевказаним позовом
зупинено до залучення до участі у
справі правонаступників ОСОБА_4.
13 листопада 2014 року ОСОБА_3 до
Апеляційного суду м. Києва подано
зауваження щодо неповноти та
неправильності журналу судового
засідання Апеляційного суду м. Києва
від 04 листопада 2014 року
Заявник зазначає про невідповідність
записів в журналі засідання від 04
листопада 2014 року обставинам, які були
проголошені під час судового
Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, мають
право ознайомитись із технічним
записом судового засідання, журналом
судового засідання та протягом трьох
днів з дня проголошення рішення у
справі подати до суду письмові
зауваження щодо неповноти або
неправильності їх запису.
Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України у журналі
судового засідання зазначаються такі
1) рік, місяць, число і місце судового
2) найменування суду, який розглядає
справу, прізвище та ініціали судді,
секретаря судового засідання;
3) справа, що розглядається, імена
(найменування) сторін та інших осіб, що
беруть участь у справі;
4) порядковий номер вчинення
5) назва процесуальної дії;
6) час вчинення процесуальної дії;
7) інші відомості, визначені цим
Вивчивши доводи, викладені в письмових
зауваженнях, матеріали справи, зміст
журналу судового засідання від 04
листопада 2014 року, з якого вбачається,
що в ньому зазначені всі відомості
передбачені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд
не може погодитись з доводами заявника
щодо неповноти та неправильності
журналу судового засідання.
З огляду на вищезазначене та керуючись
ст. ст. 198, 199 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у погоджені зауважень ОСОБА_3
щодо неповноти та неправильності
журналу судового засідання
Апеляційного суду м.Києва від 04
листопада 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя: