Справа № 591/8932/14-ц
Провадження № 6/591/496/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014
року

м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:
судді Грищенко О.В. за участю секретаря
Біріної Ю.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець звернувся до суду
із зазначеним поданням, яке мотивує
тим, що в нього на виконанні
знаходиться виконавчий лист № 2-1323/2010
від 22.08.2011 року, виданий Ковпаківським
районним судом м. Суми про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
боргу у розмірі 2 460, 75 грн. Боржник
добровільно не виконує рішення суду.
Просить тимчасово обмежити боржника у
праві виїзду за межі України до повного
виконання рішення суду.

У судове засідання держаний
виконавець надав заяву про слухання
справи у його відсутність та
підтримання заявлених вимог.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України „Про
виконавче провадження” державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Матеріалами справи встановлено, що на
виконанні у старшого державного
виконавця ВДВС Сумського МУЮ
знаходиться виконавчий лист № 2- 1323/2010
від 22.08.2011 року, виданий Ковпаківським
районним судом м. Суми про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
боргу у розмірі 2 460, 75 грн. Державним
виконавцем не надані докази на
підтвердження наміру виїзду боржника
за межі України. Крім того, не надано
жодного доказу на підтвердження факту
ухилення боржника від виконання
рішення суду. Як вбачається з
матеріалів справи звернення з цим
поданням до суду було обумовлено лише
наявністю заяви стягувача.

За даних обставин суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
подання.

Керуючись ст.ст. 209–210, 373, 377-1 ЦПК
України, ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.6
ЗаконуУкраїни «Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_1
відмовити в зв’язку з його
необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя
О.В.Грищенко