Справа № 309/4192/14-ц
Провадження № 2/309/1803/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого-судді Орос
Я. В.

при секретарі
Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської
ради, зацікавлена особа: Хустська
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Хустської міської ради, зацікавлена
особа: Хустська державна нотаріальна
контора про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги позивачем вмотивовані
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його
батько ОСОБА_2, а мати ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується
свідоцтвами про смерть.

Батьки проживали однією сім'єю з 1954
року, однак їхній шлюб не був офіційно
зареєстровано в органах РАЦСу.

Після смерті батьків залишилося
спадкове майно, а саме житловий будинок
по АДРЕСА_1, який ними спільно був
збудований у відповідності до
будівельного паспорта та на підставі
рішення виконавчого комітету
Хустської міської ради № 3 від 31.03.1977
року.

За час життя його мати ОСОБА_3 27 червня
1997 року склала заповіт, який
посвідчений державним нотаріусом
Хустської державної нотаріальної
контори ОСОБА_4 та зареєстрований в
реєстрі за № 1798.

Згідно заповіту ОСОБА_3 заповіла все
належне майно йому - ОСОБА_1, оскільки
після смерті батька вона фактично
вступила в управління спадковим майном
та прийняла спадщину у відповідності
до діючого на той час цивільного
законодавства.

У зв'язку з необхідністю оформлення
правовстановлюючих документів на
спадкове майно він звернувся до
Хустського ДПТІ для отримання
свідоцтва про право власності на
вказане майно. Працівниками
підприємства йому було роз'яснено, що
оскільки всі первинні дозвільні
документи видані на ім'я батька ОСОБА_2,
то відповідно і реєстрація права
власності може бути проведена тільки
за померлим ОСОБА_2

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Хустської міської ради № 539
від 20.08.2010 року було оформлено право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_2, а 17.09.2010
року Хустським ДПТІ зареєстровано
право власності на цей будинок та
видано свідоцтво про право власності
на нерухоме майно за померлим батьком
ОСОБА_2

При зверненні до Хустської державної
нотаріальної контори з питанням
оформлення спадщини за померлим
батьком йому було відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій, оскільки
ним пропущено шестимісячний строк на
прийняття спадщини.

Заяву до нотаріальної контори для
оформлення спадщини у визначений
законом строк він не подав, оскільки
був необізнаним з вимогами чинного
законодавства.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився. Подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить їх задоволити.

Представник Хустської міської ради в
судове засідання не з'явився. На адресу
суду надійшла заява від уповноваженого
представника Хустської міської ради
Іляшкович Н. про розгляд справи у її
відсутності, не заперечує щодо
задоволення позовних вимог

Представник Хустської районної
держнотконтори в судове засідання
також не з'явився. До суду надійшла
заява від завідувача Хустської
державної нотконтори Турчин В. Ф. про
розгляд справи у відсутності
представника, не заперечує щодо
задоволення позовних вимог.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача
ОСОБА_2, а мати ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується
свідоцтвами про смерть ( а.с. 6).

Після смерті батьків залишилося
спадкове майно, а саме житловий будинок
по АДРЕСА_1, який ними спільно був
збудований у відповідності до
будівельного паспорта та на підставі
рішення виконавчого комітету
Хустської міської ради № 3 від 31.03.1977
року (а.с. 9).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 27 червня
1997 року склала заповіт, відповідно до
якого заповіла все належне їй майно
позивачу ОСОБА_1 (а.с. 8).

Під час оформлення позивачем
правовстановлюючих документів на
спадкове майно працівниками
Хустського ДПТІ було роз'яснено, що
оскільки всі первинні дозвільні
документи видані на ім'я його батька
ОСОБА_2, то відповідно і реєстрація
права власності може бути проведена
тільки за померлим ОСОБА_2

Рішенням виконавчого комітету
Хустської міської ради № 539 від 20.08.2010
року було оформлено право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1 за
померлим ОСОБА_2, а 17.09.2010 року
Хустським ДПТІ зареєстровано право
власності на цей будинок та видано
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно за померлим ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 вирішив оформити своє
право на спадщину та звернувся до
Хустської державної нотаріальної
контори, де йому було відмовлено,
оскільки ним пропущено шестимісячний
строк на прийняття спадщини.

Вчасно позивач не оформив спадщину
оскільки був необізнаним з вимогами
чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд констатує, що
позивач ОСОБА_1 правомірно та
обґрунтовано ставить вимогу про
надання йому додаткового строку для
подання заяви щодо прийняття спадщини,
а тому даний позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 158, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 1272, 1274 ЦК України,
суд -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю
АДРЕСА_2, додатковий строк в один місяць
з моменту набрання рішенням законної
сили, для подання заяви про прийняття
спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року
батьком ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.