Справа № 2-854/09
Провадження № 6/545/121/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 року. Полтавський
районний суд Полтавської області в
складі :

головуючий суддя -
Гальченко О.О.,

при секретарі -
Вітренко С.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава заяву
представника ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2014 року представник ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» - Газдєєва
А.О. звернулась до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа по
справі № 2-854/09. та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
даного виконавчого документа до
виконання ( а. с. 74 - 75 ), посилаючись на
те, що 27.10.2009 року Полтавським районним
судом винесено рішення, яким
задоволено позовні вимоги АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення солідарно
заборгованості, процентів та пені на
загальну суму 5 058,50 грн. На виконання
вказаного рішення 04.02.2010 року
Полтавським районним судом було видано
виконавчий лист № 2-854/09. 17.04.2012 року
вказаний виконавчий документ було
пред'явлено до виконання до ВДВС
Полтавського РУЮ, в зв'язку з чим 25.04.2012
року було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 3238513. Згідно реєстру виконавчих
проваджень було встановлено, що 28.03.2013
року ВДВС Полтавського РУЮ було
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві, але
до банку дана постанова з оригіналом
виконавчого листа не надходила.
Відомостей, коли саме ВДВС
Полтавського РУЮ надсилало виконавчі
документи з постановою, заявнику не
надано. Згідно журналу вхідної
кореспонденції Філії Полтавське РУ АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» вищевказані
документи на адресу філії не надходили,
що свідчить про те, що їх було втрачено.
Внаслідок відсутності вказаного
виконавчого документа Банком
пропущено строк пред'явлення
останнього до виконання ( а. с. 74-87 ).

Прохав : 1. Видати дублікат
виконавчого документу № 2-854/09. про
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості в розмірі 5 058,50 грн.

2. Поновити строк пред'явлення
виконавчого документу № 2-854/09. про
стягнення з

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості в
розмірі 5 058,50 грн.

В судове засідання сторони не
з'явилися з невідомих суду причин, хоча
заздалегідь повідомлялися належним
чином. Тому, на підставі ст. 370, 371 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути дане питання в відсутності
сторін, оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що згідно рішення
Полтавського районного суду від 27.10.2009
року уточнені позовні вимоги АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» задоволено,
присуджено до стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Полтавської обласної
дирекції АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість станом на 27.10.2009 року по
кредитному договору № 110-Б від 14.11.2006
року в розмірі 5 058,50 грн. та понесені
судові витрати в сумі 87,24 грн. ( а. с. 65-67
). Дане рішення суду набрало чинності,
за заявою представника позивача
виписані та видані виконавчі листи
згідно вказаного рішення суду.
Виконавчі провадження з виконання
виконавчих листів № 2-854/09. про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 відкрито згідно постанови про
відкриття виконавчого провадження від
25.04.2012 року ( а. с. 76, 77, 80, 81 ). Згідно
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 26.06.2012 року виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-854/09 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_3 закінчено, так
як було встановлено, що боржник помер
26.07.2010 року ( а. с. 78,79 ). Згідно постанови
про повернення виконавчого документу
від 28.03.2013 року в/лист про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 повернуто
стягувану ( а. с. 82, 83 ).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Враховуючи, що виконавче провадження
по виконанню виконавчого листа № 2-854/09.
про стягнення заборгованості з ОСОБА_3
закінчено, так як було встановлено, що
боржник помер 26.07.2010 року, тому заява
про видачу дубліката виконавчого листа
підлягає задоволенню в зв'язку з
втратою оригінала в частині видачі
дубліката виконавчого листа № 2-854/09.
про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчий
лист може бути пред'явлений до
виконання протягом одного року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заявник
пропустив строк звернення до виконання
виконавчого документу по справі №
2-854/09. з поважних причин, а тому є всі
підстави для поновлення строку для
звернення до виконання виконавчого
листа.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 208-209, 293-294
ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа
згідно рішення Полтавського
районного суду від 27.10.2009 року щодо
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі
Полтавської обласної дирекції АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованість
станом на 27.10.2009 року по кредитному
договору № 110-Б від 14.11.2006 року в
розмірі 5 058,50 грн.

Поновити пропущений строк - 1 рік
для пред»явлення до виконання
дубліката виконавчого листа згідно
рішення Полтавського районного суду
від 27.10.2009 року щодо стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Полтавської обласної
дирекції АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість станом на 27.10.2009 року по
кредитному договору № 110-Б від 14.11.2006
року в розмірі 5 058,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій
кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко