№пр.2о/521/360/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - - Бурана
при секретарі - - Янкул
розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні цивільну справу
окремого провадження за заявою Служби
у справах дітей Одеської міської ради в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа:
ОСОБА_4 про призначення піклувальником
неповнолітньої дитини, суд -
Заявник, Служба у справах дітей
Одеської міської ради, діюча в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду із
заявою та просить встановити факт, за
яким гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
піклувальником над неповнолітньою,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог, позивач
зазначив, що неповнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., перебувала під опікою
гр. ОСОБА_5, згідно розпорядження
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради від 21.05.2005 року
№70/01-04. ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5
померла. Відомості про батька дитини
внесені відповідно до ч.1 ст. 135
Сімейного кодексу України. Мати дитини
- гр. ОСОБА_6, згідно з рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 17.03.2005 року (справа №2-2739/2005),
позбавлена батьківських прав. На
сьогодні, неповнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є дитиною, позбавленою
батьківського піклування. З метою
вирішення питання подальшого
влаштування та долі дитини, Службою у
справах дітей Одеської міської ради,
відповідно до п. 35 постанови КМУ від
24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності
органів опіки та піклування пов'язаної
із захистом прав дитини», було
визначено, що особа, з якою у дитини на
момент залишення без батьківського
піклування склались близькі стосунки
та у якої дитина бажає перебувати на
вихованні та жити у сім'ї, є саме гр.
ОСОБА_4, яка є її хрещеною матір'ю.
У зв'язку з тим, що на теперішній час,
юридично не визначено особу, яка буде
здійснювати функції піклувальника над
вказаною дитиною, оформити державну
соціальну допомогу в інтересах дитини,
а також той факт, що вказані обставини
призводять до порушення визначених
чинним законодавством прав дитини,
заявник змушений звернутись з вказаною
заявою до суду.
В судовому засіданні представник
Служби у справах дітей Одеської
міської ради підтримав заявлені
Неповнолітня, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні
викладені у заяві обставини
підтримала, просила заяву задовольнити
Заінтересована особа, ОСОБА_4 у
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримала у повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи
та дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає, що наявні підстави
для задоволення заяви.
В судовому засіданні
встановлено наступні фактичні
Статтею 59 ЦК України
встановлено, що піклування
встановлюється над неповнолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, цивільна дієздатність яких
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України
суд встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає піклувальника
за поданням органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що до Служби у
справах дітей Одеської міської ради
звернулась гр. ОСОБА_4, стосовно надання
допомоги щодо призначення її
піклувальником над неповнолітньою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказуючи при
цьому, що вона є хрещеною матір'ю
вказаної неповнолітньої особи.
Неповнолітня ОСОБА_3 перебувала під
опікою гр. ОСОБА_5, згідно Розпорядження
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради від 21.05.2005 року
№70/01-04.
ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 померла,
відповідно Свідоцтва про смерть від
11.08.2013 року, актовий запис № 7783
зроблений відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції.
Згідно із довідкою від 07.12.2004 року
за №1181-22, наданою Першим відділом РАЦС
Малиновського районного управління
юстиції м. Одеси, відомості про батька
дитини в актовий запис про народження
вказаної неповнолітньої внесені
відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного
Мати дитини - гр. ОСОБА_6, згідно із
рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 17.03.2005 року (справа №2-2739/2005),
позбавлена батьківських прав.

На сьогодні, відповідно до ст. 1 Закону
України «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування» неповнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є дитиною, позбавленою
батьківського піклування.

Після смерті піклувальника вказаної
дитини, з метою вирішення питання
подальшого влаштування та долі дитини,
Службою у справах дітей Одеської
міської ради, відповідно до п. 35
Постанови КМУ від 24.09.2008 року № 866
«Питання діяльності органів опіки та
піклування пов'язаної із захистом прав
дитини», були враховані обставини, за
яких дитина втратила батьківське
піклування, її життєвий шлях, контакти
із соціальним оточенням, інші потреби
та відповідно до абз. 3 п. 31 зазначеної
постанови, згідно із протоколом бесіди
фахівців служби у справах дітей
Одеської міської ради із
неповнолітньою ОСОБА_3 від 13.08.2013 року
було визначено, що особа, з якою у
дитини на момент залишення без
батьківського піклування склались
близькі стосунки та у якої дитина бажає
перебувати на вихованні та жити у сім'ї,
є саме гр. ОСОБА_4, яка є її хрещеною
матір'ю.

Відповідно до ст. 171 Сімейного кодексу
України службою у справах дітей
Одеської міської ради було враховано
думку дитини при вирішенні питань, які
стосуються її життя, а саме, 13.08.2013 року
неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
письмово засвідчила про відсутність
заперечень щодо встановлення гр.
ОСОБА_4 піклування над нею.

На момент смерті колишнього
піклувальника, вказана дитина
навчалась в Одеській загальноосвітній
школі інтернаті №100 І-ІІІ ступенів
Одеської міської ради Одеської
області, на підставі п. 43 Постанови КМУ
від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності
органів опіки та піклування пов'язаної
із захистом прав дитини» та з
урахуванням довідки від 18.07.2013 року № 120
ЖБК «Моряк-2», згідно якої неповнолітня
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_3, з 1998 року, службою у
справах дітей Одеської міської ради
було видано наказ від 06.09.2013 року №69,
згідно якого, за бажанням дитини, до
прийняття остаточного рішення про
форму влаштування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
визначено її тимчасове місце
проживання разом із гр. ОСОБА_4 за
місцем реєстрації неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 29, ст. 62 ЦК України,
ч.3 ст. 160 СК України, в результаті
волевиявлення дитини мешкати за
адресою своєї реєстрації, розгляд
питання про встановлення піклування
було розпочато саме за місцем
реєстрації вказаної неповнолітньої.

Згідно довідки від 23.01.2014 року №4,
наданою ЖБК «Моряк-2», з вказаною
родиною гр. ОСОБА_4 знайома вже тривалий
час, разом із померлою піклувальником
дитини - гр. ОСОБА_5 приймала участь у
вихованні неповнолітньої, ОСОБА_3 в
період хвороби гр. ОСОБА_5 і до моменту
її смерті, здійснювала постійний
догляд за нею. На період перебування
неповнолітньої ОСОБА_3 в м. Києві на
навчанні, гр. ОСОБА_4 періодично
знаходилась і обслуговувала належну їй
за заповітом квартиру АДРЕСА_2 та
приймала участь у житті будинку.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном
або піклувальником може бути лише
фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника. При
призначенні опікуна для малолітньої
особи та при призначенні піклувальника
для неповнолітньої особи враховується
бажання підопічного.

У судовому засіданні неповнолітня,
ОСОБА_3 згідно з ч.2ст.29 ЦПК України,
особисто підтвердила своє бажання щодо
призначення піклувальником над нею гр.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Статтею 244 СК України визначено, що
опікуном, піклувальником дитини може
бути за її згодою повнолітня дієздатна
особа.

З метою встановлення піклування над
неповнолітньою ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4
надала до Служби у справах дітей
Одеської міської ради відповідні
документи.

Згідно із довідкою наданою управлінням
інформаційно-аналітичного
забезпечення ГУМВС України в Одеській
області, гр. ОСОБА_4 до кримінальної
відповідальності не притягувалась,
засудженою за кримінальними справами
не значиться та в розшуку не перебуває.
Житлом та матеріально забезпечена.

Згідно із довідкою від 17.09.2014 року №560/14,
наданою ПП «Хьюман ресорсис аутсорсинг
кампані», гр. ОСОБА_4 працює в
зазначеному підприємстві на посаді
кухонного робітника та отримує
заробітну плату в розмірі 1260,00 грн.,
щомісяця.

Крім того, гр. ОСОБА_4, з метою отримання
додаткового заробітку, здійснює
реалізацію бахчевих культур з власної
городини на ринках м. Одеси.

Медичних протипоказань щодо
встановлення піклування гр. ОСОБА_4 не
має, згідно висновку про стан здоров'я
від 30.10.2013 року № 3/204 наданий КУ «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№ 16 м. Одеси.

Згідно із сертифікатом про проходження
профілактичного наркологічного огляду
від 11.09.2013 року № 507802, наданого КУ
«Одеський обласний наркологічний
диспансер» - ознак наркологічних
захворювань у гр. ОСОБА_4 не виявлено.

Згідно із медичною довідкою про
проходження обов'язкових попереднього
та періодичного психіатричних оглядів
від 28.10.2013 року №711893, наданого КУ
«Міський психіатричний диспансер» -
проявів психіатричних розладів у гр.
ОСОБА_4 немає.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 є
законослухняним громадянином та має
можливість утримувати та виховувати
вказану дитину.

За результатами проходження курсу
навчання Одеськім обласним центром
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді гр. ОСОБА_4 рекомендовано до
включення до Єдиного електронного
банку даних про дітей - сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування
і сім'ї потенційних усиновлювачів,
опікунів, опікунів, піклувальників,
прийомних батьків, батьків -
вихователів.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України №5 від 31.03.1995року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо: - згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян; -
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення; -
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення; -
встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, повинні
розглядатись за участю заявників та
заінтересованих осіб. Суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки.

На теперішній час, неповнолітня ОСОБА_3,
є ученицею Київського спортивного
ліцею-інтернату та подає великі надії в
галузі спорту, крім того, її навчання
там постійно пов'язано із виїздами на
спортивні змагання як на території
України так і закордон.

По причині відсутності піклувальника у
дитини, вона на сьогодні позбавлена
можливості оформити закордонний
паспорт та отримати дозвіл для виїзду
на змагання за кордон, чим порушуються
передбачені чинним законодавством
права дитини.

Окрім того, в зв'язку з тим, що на
теперішній час, юридично не визначено
особу, яка буде здійснювати функції
піклувальника над вказаною дитиною, не
можливо оформити державну соціальну
допомогу в інтересах дитини.

Допитана судом свідок, ОСОБА_8, яка
була приведена до присяги згідно з
вимогами ЦПК України та попереджена
про кримінальну відповідальність за
завідомо неправдиві показання і за
відмову від давання показань,
підтвердила обставини, викладені у
заяві, вказала, що ОСОБА_4 фактично вже
тривалий час піклується та здійснює
догляд над неповнолітньою, ОСОБА_3,
займається вихованням дитини.

У відповідності до положень
частини 2 статті 234 ЦПК України справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, суд розглядає в
порядку окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті
235 ЦПК України справи окремого
провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,3 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
судочинства, в порядку якого
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоскаржувальних прав. У
порядку окремого провадження
розглядаються також інші справи у
випадках, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що гр. ОСОБА_4 вже тривалий
час фактично виконує обов'язки
піклувальника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., а
також відсутність заперечень з боку
неповнолітньої, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.
щодо встановлення гр. ОСОБА_4
піклування над нею, суд вважає, що
наявні всі підстави для задоволення
заяви, так як встановлення вказаного
факту надасть можливість
неповнолітній, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.
реалізувати свої права, як громадянина
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 171, 244 СК України, ст.ст. 3, 10,
11, 60, 130, 209, 212-215, 234, 235 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Служби у справах дітей
Одеської міської ради в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
заінтересована особа: ОСОБА_4 про
призначення піклувальником
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Встановити факт, за яким гр. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є піклувальником над
неповнолітньою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в десяти денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Буран О.М.

24.