Справа № 2-3981/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Солом"янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.

при секретарі Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «БРОКБІЗНЕСБАНК» про
визнання недійсними додаткових угод до
кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом"янського районного
суду м. Києва надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «БРОКБІЗНЕСБАНК» про
визнання недійсними додаткових угод №
11 від 04.08.2011 р., № 12 від 05.09.2011 р., № 13 від
03.10.2011 р., № 14 від 05.07.2012 р., № 15 від 07.07.2012
р., № 17 від 04.06.2013 р. до кредитного
договору № 08Ф-109 від 23.07.2008 р.,
укладеного між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та
ОСОБА_1

Ухвалою суду від 30.05.2014 року
провадження у дані справі було
відкрито та призначено до судового
розгляду на 11.07.2014 р. на 12-00 год.

Представник позивача подала заяву про
заміну неналежного відповідача ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» на належного
відповідача ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ
КРЕДИТ», оскільки відбулось
відступлення права вимоги по
кредитному договору № 08Ф-109 від 23.07.2008 р.
на користь ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ
КРЕДИТ», тобто відбулась заміна
кредитора у зобов»язанні. Просила
направити справи за підсудністю за
місцем знаходження відповідача.

09.10.2014 року в судовому засіданні за
клопотанням представника позивача
було проведено заміну неналежного
відповідача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО «БРОКБІЗНЕСБАНК» на
належного - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ»
та залучено в якості - 3-ї особи, що не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичної особи
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Місцезнаходженням юридичної особи
відповідно ст.93 ЦК України є фактичне
місце ведення діяльності чи
розташування офісу, з якого
проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи
(переважно знаходиться керівництво)
здійснення управління і обліку.

З матеріалів справи вбачається, що
місце знаходження відповідача ПАТ
«БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» є: м.Київ,
вул. Тургенєвська, 52/58, що територіально
відноситься до Шевченківського району
м.Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що за клопотанням
позивача було проведено заміну
неналежного відповідача належним, який
територіально знаходиться в
Шевченківському районі м.Києва, ту
обставину, що слухання справи по суті
не розпочато, суд вислухавши думку
сторін, приходить до висновку про
направлення справи за підсудністю до
Шевченківського районного суду м.
Києва.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 116 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ»,
3-я особа ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО «БРОКБІЗНЕСБАНК» про
визнання недійсними додаткових угод до
кредитного договору до
Шевченківського районного суду м.
Києва за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти дняв з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Кушнір С.І.