Справа№ з161/6863/14-ц
Провадження № 2/161/2389/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Відкритого міжнародного університету
розвитку людини «Україна» про визнання
незаконним наказу № 133-к «Про
звільнення ректора Луцького інституту
розвитку людини ОСОБА_1», зміну підстав
звільнення з роботи, зобов'язання
внести зміни записів у трудову книжку,
Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 23 вересня 2014
року, ухваленому у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Відкритого
міжнародного університету розвитку
людини «Україна» про визнання
незаконним наказу № 133-к «Про
звільнення ректора Луцького інституту
розвитку людини ОСОБА_1», зміну підстав
звільнення з роботи, зобов'язання
внести зміни записів у трудову книжку
позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою судді судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області від 22 жовтня 2014
року Мудренко Л.І. справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Відкритого
міжнародного університету розвитку
людини «Україна» про визнання
незаконним наказу № 133-к «Про
звільнення ректора Луцького інституту
розвитку людини ОСОБА_1», зміну підстав
звільнення з роботи, зобов'язання
внести зміни записів у трудову книжку
повернуто до Луцького міськрайонного
суду Волинської області для ухвалення
додаткового рішення.

Суд приходить до висновку про
ухвалення додаткового рішення з
власної ініціативи з наступних
підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Судом при розгляді справи встановлено,
що рішенням Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 23 вересня
2014 року, ухваленому у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого
міжнародного університету розвитку
людини «Україна» про визнання
незаконним наказу № 133-к «Про
звільнення ректора Луцького інституту
розвитку людини ОСОБА_1 не було
вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VІ передбачено, що при зверненні до
суду із позовною заявою немайнового
характеру, сплачується ставка судового
збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, що в гривневому
еквіваленті становить 243,60 гривень.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 як позивач по справі
звільнений від сплати судового збору
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», тому він
стягується з відповідача в дохід
держави. При цьому позов задоволено
частково. А тому стягненню з
відповідача на користь держави
підлягає судовий збір в сумі 243,60
гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що позивач звільнений від
сплати судового

збору, тому він стягується з
відповідача в дохід держави. А тому за
таких обставин, суд приходить до
висновку про ухвалення з власної
ініціативи додаткового рішення та
стягнення з відповідача на користь
держави судового збору в сумі 243,60
гривень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 23 вересня 2014 року ухвалене
у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Відкритого міжнародного
університету розвитку людини
«Україна» про визнання незаконним
наказу № 133-к «Про звільнення ректора
Луцького інституту розвитку людини
ОСОБА_1», зміну підстав звільнення з
роботи, зобов'язання внести зміни
записів у трудову книжку.

Стягнути з Відкритого міжнародного
університету розвитку людини
«Україна» на користь держави судовий
збір в сумі 243,60 гривень.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Ковтуненко