СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/3029/14-ц
Провадження № 2/306/935/14
Рядок статзвіту № 45
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 р.

м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі – Полянич В.І.,

позивачки — ОСОБА_1,

відповідача — ОСОБА_2,

з участю представника відповідача —
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
майном шляхом зобов”язання звільнити
житлове приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, в
якому просить зобов”язати ОСОБА_2
усунути перешкоди у користуванні
належним їй на праві приватної
власності будинку, що розташований за
адресою: Закарпатська область, м.
Свалява, вул. Корятовича, 21, звільнивши
житлове приміщення.

В судовому засіданні сторони
звернулися до суду із заявою про
визнання мирової угоди, яку додали до
справи та закриття провадження в
справі.

Сторони уклали мирову угоду на
наступних умовах: позивач
зобов”язується виділити для
користування ОСОБА_2 кімнату №1,
розташовану зліва від входу в будинок
№ 21 по вул. Корятовича в м. Свалява
площею 25 метрів квадратних, надати у
спільне користування кухню та ванну
кімнату, надвірні споруди, а відповідач
зобов”язується не з"являтися в будинку
позивачки в стані алкогольного
сп”яніння, не вживати в приміщенні
будинку спиртних напитків, не
влаштовувати в будинку сварок та
скандалів, не ображати позивача та
їхніх дітей.

Сторони заявляють, що умови мирової
угоди не суперечать закону і не
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб. Наслідки судового рішення у
зв”язку з укладенням цієї мирової
угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК
України сторонам відомі.

Суд, розглянувши вказану угоду,
заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі та дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах сторін,
суд відповідно до ст. 175 та 205 ч.1 п.4 ЦПК
України визнає мирову угоду і ухвалою
закриває провадження у справі.

Таким чином, суд вважає, що є всі
підстави для визнання мирової угоди та
закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч.1 п. 4, 206 ЦПК
України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2, за якою:

–          позивачка ОСОБА_4
зобов”язується виділити для
користування ОСОБА_2 кімнату №1,
розташовану зліва від входу в будинок
№ 21 по вул. Корятовича в м. Свалява
площею 25 метрів квадратних, надати у
спільне користування кухню та ванну
кімнату, надвірні споруди;

–          відповідач ОСОБА_2
зобов”язукється не з"являтися в
будинку позивачки ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп”яніння, не вживати в
приміщенні будинку спиртних напитків,
не влаштовувати в будинку сварок та
скандалів, не ображати позивача та
їхніх дітей.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні майном шляхом
зобов”язання звільнити житлове
приміщення – закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п»ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
Василиха Ж.В.