Справа № 474/1048/14-ц
П. № 2/474/340/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 року
смт Врадіївка

Врадіївський районний суд у
складі головуючого судді Сорочан А. В.

секретар судового засідання Євтушок
Є.В.

з участю прокурора Лук»яненко І.С.

представника органу опіки та
піклування Врадіївської
райдержадміністрації – ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

під час попереднього
судового засідання по цивільній справі
за позовом органу опіки та піклування в
особі Врадіївської районної державної
адміністрації Миколаївської області в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

08.10.2014 року до Врадіївського
районного суду надійшла позовна заява
органу опіки та піклування в особі
Врадіївської районної державної
адміністрації Миколаївської області в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

Під час попереднього
судового засідання представник
позивача уточнив позовні вимоги,
змінивши предмет позову - про
відібрання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та призначення в порядку ст. 43
ЦПК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є
їх рідною тіткою, опікуном вказаних
дітей та залучення до участі в справі
як законного представника дітей, з
врахуванням того, що рідна бабуся
ОСОБА_6 покинула територію України та
виїхала до р. Молдова, інших осіб, які б
здійснювали їх опіку та законне
представництво, у дітей немає. Тому
вони клопочуть про призначення опікуна
ОСОБА_2 над вказаними дітьми.

Враховуючи думку самої
особи, яка не заперечує проти
призначення її опікуном над
неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Сумаї
Сергіївною, прокурора, суд вважає, що
клопотання органу опіки та піклування
підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що
ОСОБА_2 є рідною тіткою неповнолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. З серпня 2014 року вона
опікується вказаними дітьми, так як
мати ОСОБА_5 залишила вказаних дітей в
м. Первомайськ Луганської області та
виїхала до Росії м. Звенигород
Московської області, після чого діти
разом з бабусею ОСОБА_6 вимушено
переселились на територію Іванівської
сільської ради Врадіївського району
Миколаївської області у зв»язку з
воєнними діями в м. Первомайськ. Бабуся
неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 теж
залишила їх та виїхала за межі
території України до р. Молдова. Таким
чином, малолітні діти залишились без
батьківського піклування.

Згідно ч.2 ст. 43 ЦПК України, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
малолітня чи неповнолітня особа,
позбавлена батьківського піклування,
не має законного представника, суд
ухвалою встановлює над нею відповідно
опіку чи піклування за поданням органу
опіки та піклування, призначає опікуна
або піклувальника та залучає їх до
участі у справі як законних
представників.

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст. 58, 61 ЦК України, ст. ст..
27, 39, 43, 130, п.30 ст. 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання органу опіки та
піклування в особі Врадіївської
районної державної адміністрації
Миколаївської області – задовольнити.

Призначити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України опікуном над
неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2 Сумаєю Сергіївною, ІНФОРМАЦІЯ_3
та залучити її до участі в справі як
законного представника цих дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до
Миколаївського апеляційного суду
протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
А. В.
Сороча