АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9055/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Гречко Ю.В. Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді - Ремеза В.А.,

Суддів - Міхеєвої В.Ю., Свистунової
О.В.

за участю секретаря - Єремейчук О.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою
Територіальної громади м. Синельникове
в особі Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області (далі по
тексту Територіальної громади м.
Синельникове),

на рішення Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 20 серпня 2014р. за заявою
Територіальної громади м.
Синельникове, заінтересована особа:
Перша Синельниківська державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області, про визнання спадщини
відумерлою,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014р. Територіальна громада м.
Синельникове звернулась до суду з
заявою про визнання спадщини
відумерлою, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_2, і після її
відкрилась спадщина на АДРЕСА_1, і ніхто
зі спадкоємців не прийняв спадщину, а
тому заявник просив суд визнати
відумерлою спадщину, яка відкрилась
після померлої ОСОБА_2 у вигляді
АДРЕСА_1.

Рішенням Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 20.08.2014р. у задоволенні заяви
Територіальної громади м.
Синельникове, заінтересована особа:
Перша Синельниківська державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області, про визнання спадщини
відумерлою відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
Територіальної громади м. Синельникове
просить рішення суду скасувати, і
ухвалити по справі нове рішення про
задоволення заяви Територіальної
громади м. Синельникове, посилаючись на
те, що рішення суду необґрунтоване, і
ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а рішення суду залишенню
без змін.

Як вбачається з матеріалів справи
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_2, і після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді
АДРЕСА_1, яка належала померлій на
підставі свідоцтва про право власності
від 09.04.1996р.

Згідно ч.ч.1,2, ст.1277 ЦК України у разі
відсутності спадкоємців за заповітом і
за законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття орган місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини зобов'язаний подати до суду
заяву про визнання спадщини
відумерлою. Заява про визнання
спадщини відумерлою подається після
спливу одного року з часу відкриття
спадщини.

Частиною 3 статті 1277 ЦК України
встановлено, що спадщина, визнана судом
відумерлою, переходить у власність
територіальної громади за місцем її
відкриття.

Статтею 278 ЦПК України визначено, що
суд, встановивши, що спадкоємці за
заповітом і за законом відсутні або
спадкоємці усунені від права на
спадкування, або спадкоємці не
прийняли спадщину чи відмовилися від
її прийняття, ухвалює рішення про
визнання спадщини відумерлою та про
передачу її територіальній громаді за
місцем відкриття спадщини.

Згідно отриманої апеляційним судом
інформації від нотаріуса було
встановлено, що після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. приватним
нотаріусом ОСОБА_3 за заявою сина
померлої - ОСОБА_4 про прийняття
спадщини від 17.02.2010р. була заведена
спадкова справа, і 24.06.2010р. йому були
видані свідоцтва про право на спадщину
на спадкове майно.

Таким чином після смерті ОСОБА_2 є
спадкоємець, який прийняв спадщину
відповідно до ст.1218 ЦК України, а тому
заява Територіальної громади м.
Синельникове про визнання спадщини
відумерлою не підлягає задоволенню.

Встановивши обставини справи про те, що
заявник на підтвердження заявлених
вимог про визнання спадщини після
смерті ОСОБА_2 відумерлою не надав,
колегія суддів вважає, що суд правильно
прийшов до висновку про відмову
заявнику у задоволенні заяви і рішення
суду є законним та обґрунтованим.

Доводи представника Територіальної
громади м. Синельникове в апеляційній
скарзі про те, що рішення суду
необґрунтоване, ухвалено з порушенням
норм матеріального та процесуального
права не свідчать про незаконність
судового рішення, оскільки судом
апеляційної інстанції було
встановлено, що після смерті ОСОБА_2
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. приватним
нотаріусом ОСОБА_3 була заведена
спадкова справа за заявою спадкоємця
сина померлої - ОСОБА_4, і останній є
спадкоємцем майна ОСОБА_2

З врахуванням наведеного, колегія
суддів вважає, що рішення суду слід
залишити без змін, а апеляційна скарга
представника Територіальної громади м.
Синельникове підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 308,315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
Територіальної громади м. Синельникове
відхилити.

Рішення Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 20 серпня 2014р. залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів, з моменту
проголошення.

Судді: