Справа № 635/9957/14-ц
Провадження по справі № 2во/635/73/2014
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому
рішенні

13 листопада 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

Головуючий – суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак
Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Служби у справах дітей
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області про
внесення виправлень у рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 04 серпня 2014
року та в ухвалі Харківського
районного суду Харківської області про
виправлення описки від 27 жовтня 2014 року
по справі за позовом Мереф’янської
міської ради Харківського району
Харківської області до ОСОБА_1, третя
особа – Служба у справах дітей
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області про
позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського
районного суду Харківської області
знаходилася справа за зазначеним
позовом.

Заочним рішенням
Харківського районного суду
Харківської області від 04 серпня 2014
року, ОСОБА_1 позбавлено батьківських
прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 та
стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок в дохід держави.

Ухвалою Харківського
районного суду Харківської області від
27 жовтня 2014 року про виправлення описки
у судовому рішення, у текст зазначеного
рішення внесені виправлення, а саме: в
даті народження неповнолітньої ОСОБА_2,
замість ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Начальник Служби у справах
дітей Харківської районної державної
адміністрації Харківської області
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою,
якою просить внести виправлення у
рішення суду та ухвалу суду про
виправлення описки у судовому рішенні,
посилаючись на те, що в тексті
зазначеного рішення допущена помилка у
прізвищі ОСОБА_2, а саме замість
правильного «Бондаренко» зазначено
«Бандаренко», а в вищевказаній ухвалі
суду про виправлення описки виправити
допущену помилку у даті видачі
свідоцтва про народження
неповнолітньої ОСОБА_2, а саме замість
правильного 16.01.2002 року зазначити
15.01.2002 року.

У судове засідання особи,
які беруть участь у справі не
з’явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися своєчасно та
належним чином. Представник Служби у
справах дітей Харківської районної
державної адміністрації Харківської
області та представник Мереф’янської
міської ради Харківського району
Харківської області надали суду заяви
про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК
України неявка осіб, що беруть участь у
справі не перешкоджає вирішенню
питання про внесення виправлень до
рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає заяву представника
Служби у справах дітей Харківської
районної державної адміністрації
Харківської області такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи, а саме: свідоцтва
серії І-ВЛ №198024 про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, воно видане
Нововодолазьким відділом реєстрації
актів громадянського стану
Харківської області 15 січня 2002 року, її
прізвищем в свідоцтві про народження
зазначено «Бондаренко», а не як
помилково зазначено в описовій частині
тесту рішення суду від 04 серпня 2014 року
«Бандаренко», крім того, в графі «мати»
зазначена матір’ю дитини ОСОБА_4, а не
«ОСОБА_5М.», як зазначено в тій же
частині тексту зазначеного рішення
суду.

Таким чином, судом
встановлено, що у тексті ухвали
Харківського районного суду
Харківської області від 27 жовтня 2014
року про виправлення описки допущено
описку у даті видачі свідоцтва про
народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
а саме – замість 15 січня 2002 року
помилково зазначено 16 січня 2002 року, а
в описовій частині тексту рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 04 серпня 2014
року помилково зазначене прізвище
неповнолітньої дитини ОСОБА_2, а саме:
«Бандаренко» замість «Бондаренко», а
також матері останньої ОСОБА_4, а саме:
«Бандаренко» замість
«Бондаренко».

При таких обставинах суд вважає
необхідним внести виправлення у судове
рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні
помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у текст
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 04 серпня 2014
року та текст ухвали Харківського
районного суду Харківської області від
27 жовтня 2014 року про виправлення описки
у судовому рішенні по справі за позовом
Мереф’янської міської ради
Харківського району Харківської
області до ОСОБА_1, третя особа – Служба
у справах дітей Харківської районної
державної адміністрації Харківської
області про позбавлення батьківських
прав.

В описовій частині тексту
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 04 серпня 2014
року замість помилково зазначеного
прізвища «Бандаренко» зазначити
«Бондаренко».

В тексті ухвали
Харківського районного суду
Харківської області від 27 жовтня 2014
року замість помилково зазначеної дати
видачі свідоцтва про народження
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 « 16
січня 2002 року» зазначити « 15 січня 2002
року».

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали
шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: