справа № 361/8311/14-ц
провадження № 2/361/3142/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.,при
секретаріБалабан І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом а т?
«Дельта Банк» ОСОБА_3 заборгованості
за кредитним договором,
жовтні 2014 е ае т?о «Дельта Банк» ( -
«Дельта Банк», Банк) звернулося із
позовом у якому зазначало, що
14 червня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк»,
яке є правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта» та
відповідачем ОСОБА_3 (далі - Відповідач,
Позичальник) укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви
відкрив відповідачу картковий рахунок
заборгованості № НОМЕР_2 та надав
Позичальнику кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
коп., строком на 37 місяців зі сплатою 0,01
Обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
графіку платежів, що є невід'ємною
Відповідно до ч. 5 вказаного договору,
моментом укладення договору на умовах
описаних в Пропозиції та Правилах,
вважається дата підписання Банком
даної Пропозиції та скріплення її
Згідно із п. 2.3 частини 5 цього ж
договору, відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку у формі
встановлення кредитної лінії та
орієнтовну сукупну вартість кредиту.
Відповідач підтвердив свою згоду на
укладення кредитної угоди, що
підтверджується його підписом у заяві.
Позивач виконав свої зобов'язання.
Відповідач зобов'язання по кредитному
договору не виконав, тому сума
заборгованості станом на 08 липня 2014
грн. 49 коп.; заборгованість за
відсотками - 2 грн. 06 коп.;
заборгованість за комісіями - 698 грн. 86
Просить стягнути з ОСОБА_3 суму
заборгованості за кредитним договором
подачі до суду позовної заяви судовий
збір у розмірі 256 грн. 60 коп.
П у судове засідання не з'явився, у
позовній заяві просив розглядати
справу без участі його представника.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_3 повторно до суду не
з'явив, , в ?, ив.
, 14 червня 2013 року між ПАТ «Дельта
Банк», яке є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та відповідачем ОСОБА_4
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви №
відповідачу картковий рахунок
за умовами якої, Банк
відкрив відповідачу картковий рахунок
для погашення заборгованості № НОМЕР_2
та надав Позичальнику кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
коп., строком на 37 місяців зі сплатою 0,01
Банк виконав умови договору від 14
червня 2013 року перерахувавши кошти у
14 червня 2013 року, що підтверджується
меморіальним ордером № 38751483 від 17
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 скористався
кредитною лінією, але не виконує
належним чином своє зобов'язання ?
кредиту, ? на 08 липня 2014 року
заборгованість за договором кредиту
- заборгованість за відсотками - 2 грн. 06
- заборгованість за комісіями - 698 грн. 86
. 509 ' , () ' (?) ( , , ?, ) , ? ? ?'.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 525 ЦК України о? ' ? ? ,
Статтею 598 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.
За змістом ч. 1 ст. 599 ЦК України з' , .
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
За змістом п. 1 . 1049 ?, ' ( ? , , , ,
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_4
неналежним чином виконує свої
зобов'язання перед Банком за кредитним
року, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги «Дельта Банк» до ОСОБА_3 є
обґрунтованими, тому позов підлягає
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду
позивачем «Дельта Банк», сплачено
судовий збір в розмірі 256 грн. 60 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 70025786

від 28 серпня 2014 року.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», , заборгованість за кредитним
договором №
001-28038-140613 від 14 червня 2013 року у сумі 25660
(двадцять п'ять тисяч шістсот
шістдесят) грн. 41 коп. та судові витрати
в розмірі 256 (двісті п'ятдесят шість)
грн. 60 коп.

, , ? , ? ? .

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.