Справа № 450/699/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"16" травня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційни
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить суд стягнути з
ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі 11108,08 грн. за
кредитним договором № б/н від 23.05.2013
року та судові витрати в розмірі 243,60
грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
у позовній заяві покликається на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та праил надання продукту кредитних
карт (далі Генаральна Угода) від 23.05.2013
року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
відповідачем, ОСОБА_4 отримав кредит у
розмірі 8 455,79 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжнку картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі у
розмірі 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
Умовами і правилами, Тарифами складає
між ним і Банком Кредитний Договір.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця Відповідач надає
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. Дата погашення
заборгованості повина бути здійснена
не пізніше 31.05.2015 р. Згідно статей 526, 527,
530 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором Відповідач станом
на 11.02.2014 року має заборгованість - 11 108,08
грн., яка складається з наступного: 8039,61
грн. - заборгованість за кредитом; 687,46
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1375, 86 грн.,-
штрафи за п.п.2 2. Генеральної угоди; а
також штрафи відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 505, 15
грн. - штраф (процентна складова). На
підставі наведеного позивач вважає
позовні вимоги підставними та просить
їх задоволити в повному обсязі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду заяву про слухання справи у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився і не повідомив суд про
причини неявки, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи. Оскільки відповідач
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, і від нього не
надійшло повідомлення про причини
неявки, які слід визнати поважними, та
посилань на докази, які мають значення
для справи, а представник позивача не
заперечує проти такого, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то вразі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 23.05.2013 р. між ПАТ
Комерційний Банк «Приватбанк» та
ОСОБА_4 укладено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно якої
ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 8455,79
грн. на строк 24 місяці, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

ОСОБА_4 погдився, що дана Генеральна
Угода разом з Умовами і Правилами,
Тарифами складає між ним та банком
кредитний договір.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: з 1 по 25 число
кожного місяця Позичальник повинен
надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) в сумі 423,13 грн. для
погашення заборгованості за Кредитом,
яка складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, а також інші
витрати згідно Умов. Дата останнього
платежу повинна бути здійснена не
пізніше 31.05.2015 р.

Окрім того, судом встановлено, що
позивач свої зобов'язання за
Генеральною угодою виконав у повному
обсязі, а саме надав Відповідачу кредит
у встановленому розмірі.

Протягом строку дії Договору
відповідач не виконав належним чином
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором, що стверджується
розрахунком заборгованості за
договором № б/н від 23.05.2013 року,
укладеним між позивачем та
відповідачем, згідно з яким
заборгованість позичальника ОСОБА_4
станом на 11.02.2014 року становить 11108,08
грн., яка складається з наступного: 8039,61
грн. - заборгованість за кредитом; 687,46
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1375, 86 грн.,-
штрафи за п.п.2 2. Генеральної угоди; а
також штрафи відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 501, 15
грн. - штраф (процентна складова).

Оскільки сума заборгованості на момент
винесення рішення судом, сплачена
відповідачем ОСОБА_4 на користь
позивача не була, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути в користь
позивача суму боргу за кредитним
договором № б/н від 23.05.2013 року у
розмірі 11 108,08 грн. (одинадцять тисяч сто
вісім гривень 08 копійок).

Стягненню з відповідача в користь
позивача також підлягає судовий збір,
який позивач сплатив при подачі
позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 197, 212, 213, 222-224 ЦПК
України, ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» заборгованість в
розмірі 11 108,08 грн. (одинадцять тисяч
сто вісім гривень 08 коп.) за кредитним
договором № б/н від 23.05.2013 року

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
:НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» судовий збір за
подання позовної заяви у розмірі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса