Справа № 182/425/13- ц
Провадження № 2-во/182/67/14
У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого – судді Тихомирова І.В.

при секретарі – Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні суду у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного сумісного майна подружжя;
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи: Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», Сімферопольське міське
відділення № 39 Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України», обслуговуючий
кооператив «Авто – Ніка» про поділ
спільного майна подружжя,-

встановив:

Заочним рішенням
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 31.03.2014
року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного сумісного майна подружжя
було задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину гаражу № 143 у
обслуговуючому кооперативі «Авто –
Ніка», вартістю 10000 грн., як на частину
майна подружжя.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2
частину грошових коштів банківського
вкладу на рахунку № 2775 згідно
договору № SAMDN9078 у ПАТ «КБ
«ПриватБанк» із залишком рахунку
станом на 02.03.2011 року 12110,91 грн.;
банківського вкладу на рахунку №
3138 згідно договору № SAMDN9121 у
ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком
рахунку станом на 02.03.2011 року 512,73 грн.;
банківського вкладу на рахунку №
0273 згідно договору № SAMDN9720 у
ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком
рахунку станом на 02.03.2011 року 19250,85 грн.
у розмірі 15937 (п'ятнадцять тисяч
дев’ятсот тридцять сім) грн. 25 коп.

В іншій частині в позові відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи: Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», Сімфеоропольське міське
відділення № 39 Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України», обслуговуючий
кооператив «Авто – Ніка» про поділ
спільного майна подружжя задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1/2
частину грошових коштів банківського
вкладу на особовому рахунку № 9761
згідно договору № SAMDN 6815 у ПАТ «КБ
«ПриватБанк» із залишком рахунку
станом на 11.03.2011 року 10115,06 грн.;
банківського вкладу на особовому
рахунку № 8339 згідно договору №
SAMDN3671 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із
залишком рахунку станом на 17.03.2011 року
15678,35 грн. у розмірі 12896 (дванадцять
тисяч вісімсот дев’яносто шість) грн. 71
коп.

В іншій частині в позові відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Не погодившись з даним рішенням,
позивачка подала апеляційну скаргу на
нього до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 жовтня
2014 року заочне рішення Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 31 березня 2014 року було
змінене в частині відмови ОСОБА_1 у
позовних вимогах про стягнення 12175 грн.
з банківського вкладу, відкритого
згідно договору № 63 від 23.04.2010 року між
ОСОБА_2 та ПАТ «Державний Ощадний банк
України» та ухвалено нове рішення про
розподіл судових витрат.

У листопаді 2014 року позивачка
звернулася до суду із заявою про
виправлення описки у первісному
рішенні, поскільки судом помилково
було зазначено слова «банківського
вкладу на рахунку № 3138 згідно
договору № SAMDN9121 у ПАТ «КБ
«ПриватБанк» із залишком рахунку
станом на 02.03.2011 року 512,73 грн.».
Насправді, валютою зазначеного рахунку
є долари США і сума їх складає 512
доларів 91 цент.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Дану помилку у рішенні суд вважає
істотною, яку слід виправити шляхом
постановлення ухвали, оскільки в разі
помилкового стягнення коштів в
іноземній валюті потрібно
використовувати гривневий еквівалент
і ухвалювати у справі додаткове
рішення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Виправити описку у повному тексті
заочного рішення Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 31.03.2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного сумісного майна
подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи: Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк», Сімферопольське
міське відділення № 39 Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України», обслуговуючий
кооператив «Авто – Ніка» про поділ
спільного майна подружжя, виключивши з
нього слова «банківського вкладу на
рахунку № 3138 згідно договору №
SAMDN9121 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із
залишком рахунку станом на 02.03.2011 року
512,73 грн.».

Роз’яснити ОСОБА_1 її право на
звернення до суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення щодо
стягнення коштів 1/2 частини
банківського вкладу на рахунку №
3138 згідно договору № SAMDN9121 у
ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком
рахунку станом на 02.03.2011 року у
гривневому еквіваленті, відповідному
512 доларів США 91 цент.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з моменту її
проголошення через Нікопольський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, можуть оскаржити
ухвалу у такий самий строк з моменту
отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_4