ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 757/7919/14
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до приватного акціонерного
товариства "Український Страховий Дім"
про стягнення страхового
відшкодування, пені, втрат від інфляції
та трьох процентів річних, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом до приватного акціонерного
товариства "Український Страховий Дім"
(далі - ПАТ "Український Страховий Дім")
про стягнення страхового
відшкодування в сумі 25493,12 грн., пені за
прострочення виплати страхового
відшкодування в сумі 598,55 грн., втрат від
інфляції в сумі 560,85 грн. та трьох
процентів річних в сумі 123,62 грн.

Позов обґрунтований наступним. 19
жовтня 2013 р. в дорожньо-транспортній
пригоді з вини водія автобуса «Богдан
А091» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 був
пошкоджений належний ОСОБА_2
автомобіль “Volkswagen Touran” д.н.з. НОМЕР_3.

Оскільки цивільна відповідальність
власника автобуса «Богдан А091» д.н.з.
НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ
"Український Страховий Дім", 2 грудня 2013
р. ОСОБА_2 подав заяву про виплату
страхового відшкодування, до якої
додав усі необхідні документи.
Відповідно до звіту спеціаліста
вартість завданого йому матеріального
збитку становить 25494,12 грн. Проте в
установлений строк ПАТ "Український
Страховий Дім" не прийняв рішення про
здійснення страхового відшкодування,
не повідомив його і про відмову у
виплаті страхового відшкодування.
Відповідно до вимог ст. 36 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільної відповідальності власників
наземних транспортних засобів"
страхове відшкодування повинно бути
виплачене не пізніше 2 березня 2014 р.
Оскільки у визначений строк виплата
страхового відшкодування здійснена не
була, відповідач відповідно до вимог п.
36.5. ст. 36 вищевказаного Закону та ст. 625
ЦК України зобов'язаний сплатити пеню з
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ за кожен день прострочення, втрати
від інфляції та три проценти річних від
простроченої суми.

Позивач неодноразово збільшував
позовні вимоги. Остаточно заявив
вимоги про стягнення страхового
відшкодування в сумі 25493,12 грн., пені за
прострочення виплати страхового
відшкодування в сумі 2877,59 грн., втрат
від інфляції в сумі 3089,77 грн. та трьох
процентів річних в сумі 437,92 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 подав
письмове клопотання про розгляд справи
за його відсутності.

Відповідач ПАТ "Український Страховий
Дім" про розгляд справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, проте в
судове засідання свого представника не
направив, про причини його неявки не
повідомив. Враховуючи, що представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явилися, розгляд справи здійснюється
без фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідивши надані позивачем письмові
докази, суд вважає встановленими
наступні обставини та визначені
відповідно до них правовідносини.

9 жовтня 2013 р. в м. Києві на Південному
мосту з вини водія автобуса «Богдан
А091» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої було пошкоджено
автомобіль “Volkswagen Touran” д.н.з. НОМЕР_3,
що належить позивачу по справі ОСОБА_2
(а.с. 5, 6, 8).

Як вбачається з копії заяви про виплату
страхового відшкодування (а.с. 9)
цивільна відповідальність при
використанні автобуса «Богдан А091»
д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована його
власником в ПАТ "Український Страховий
Дім" згідно з полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 30 квітня 2013 р.
№ АС/2373165. Вказаний поліс суду не
наданий, у зв'язку з чим суд вважає
встановленим, що франшиза договором не
передбачена.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату)…

Таким чином внаслідок настання
страхового випадку, яким є
дорожньо-транспортна пригода, між
ОСОБА_2 як потерпілою особою та ПАТ
"Український Страховий Дім" як
страховиком виникли правовідносини,
які врегульовані нормами глави 67 ЦК
України "Страхування" та спеціальним
нормативно-правовим актом - Законом
України "Про обов'язкове страхування
цивільної відповідальності власників
наземних транспортних засобів" (далі -
Закон 1961-IV).

2 грудня 2013 р. позивач ОСОБА_2 подав до
ПАТ "Український Страховий Дім" заяву
про виплату страхового відшкодування,
надавши документи, необхідні для
прийняття рішення про здійснення
страхової виплати (а.с. 9).

Згідно з приписом ст. 22.1 Закону
1961-IV у разі настання страхового випадку
страховик у межах страхових сум,
зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону 1961-IV
страховик протягом 15 днів з дня
узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування,
зобов'язаний прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
та виплатити його, або прийняти
вмотивоване рішення про відмову у
здійсненні страхового відшкодування
та протягом трьох робочих днів
направити заявнику письмове
повідомлення про прийняте рішення.

Доказів, що ПАТ "Український Страховий
Дім" склало страховий акт і визначило
розмір страхового відшкодування або
прийняло рішення про відмову у
здійсненні страхового відшкодування
не надано, а тому суд вважає
встановленим, що таке рішення
відповідачем взагалі не приймалося.

За таких обставин при визначенні
розміру страхового відшкодування,
належного до сплати ОСОБА_2, суд приймає
до уваги звіт про вартість
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу "Volkswagen
Touran" д.н.з. НОМЕР_3, № 4822, виконаний на
замовлення ЗАТ «Український Страховий
Дім», відповідно до якого матеріальний
збиток складає 25493,12 грн. (а.с. 64-75).

Згідно з приписами ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства та у
строк, встановлений у зобов'язанні.

Отже, невиконання страховиком
зобов'язання по виплаті страхового
відшкодування є підставою для
стягнення суми страхового
відшкодування в судовому порядку.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону 1961-IV за
кожен день прострочення виплати
страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика особі, яка має право на
отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Зобов'язання, яке не виконав боржник, є
грошовим, а отже він в силу ст. 625 ЦК
України на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми.

Беручи до уваги, що заява про виплату
страхового відшкодування подана
позивачем 2 грудня 2013 р., граничним
строком виконання зобов'язання є 2
березня 2014 р. Таким чином станом на 26
вересня 2014 р. відповідач прострочив
виплату позивачу страхового
відшкодування на 209 днів.

За офіційними даними облікова ставка
Національного банку України становила:
в період з 2 березня по 14 квітня 2014 р. - 6,5%
(44 дні прострочення), з 15 квітня по 16
липня 2014 р. - 9,5% (92 дні прострочення), а з
17 липня 2014 р. - 12,5% (72 дні прострочення).

Виходячи з наведеного, розмір пені за
прострочення виплати страхового
відшкодування становить 2877,59 грн.
(25493,12х(2х6,5):365х44:100)+(25493,12 х(2х9,5):365х92:100)+
(25493,12х(2х12,5):365х72:100).

Величини індексів інфляції в 2014 р.
становили: у березні -102,2%, у квітні - 103,3%,
у травні - 103,8%, у червні -101,0%, у липні -
100,4, у серпні -100,8%.

Таким чином втрати від інфляції
становлять 3089,77 грн.
(25493,12х102,2%х103,3%х103,8%х101,0%х100,4х100,8):100-25493,12).

Три проценти річних від простроченої
суми за 209 днів прострочення становлять
437,92 грн. (25493,12х3%:365х209:100%).

Враховуючи встановлені обставини, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість і доведеність вимог
ОСОБА_2 і задовольняє їх в повному
обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь
позивача судові витрати, які
складаються з судового збору в сумі 260,60
грн. (а.с. 1) та документально
підтверджених витрат на правову
допомогу в загальній сумі 1200 грн. (а.с.
9-а, 76).

В дохід держави з відповідача підлягає
стягненню недоплачений позивачем
судовий збір в сумі 58,38 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства "Український Страховий Дім"
на користь ОСОБА_2 страхове
відшкодування в сумі 25493,12 грн., пеню в
сумі 2877,59 грн., втрати від інфляції в
сумі 3089,77 грн., три проценти річних в
сумі 437,92 грн. та судові витрати в сумі
1460,60 грн., а всього 33359 гривень.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства "Український Страховий Дім"
судовий збір в сумі 58 гривень 38 копійок
на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення, якщо скаргу та заяву не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене
відповідачем до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали.

Суддя: