Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року                    м.
Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого
судді:

Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового
засідання
Васюкової М.О.

відповідача

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Василівка
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Василівського районного суду
Запорізької області від 27 жовтня 2014
року в цивільній справі за позовом
Служби у справах дітей Василівської
державної адміністрації Запорізької
області в інтересах малолітньої
дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Комунальний заклад «Запорізький
обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» Запорізької обласної ради,
Виконком Балківської сільської ради
Василівського району Запорізької
області про позбавлення батьківських
прав,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Василівського районного
суду Запорізької області від 27.10.2014
позов Служби у справах дітей
Василівської державної адміністрації
Запорізької області в інтересах
малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: Комунальний заклад
«Запорізький обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» Запорізької обласної ради,
Виконком Балківської сільської ради
Василівського району Запорізької
області про позбавлення батьківських
прав задоволено та ОСОБА_1 позбавлено
батьківських прав по відношенню до
малолітнього сина – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано малолітнього
ОСОБА_2 під опіку органу опіки і
піклування Василівської районної
державної адміністрації Запорізької
області, стягнуто з відповідача
судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
та зазначив, що він не був своєчасно та
належним чином повідомленим про час та
місце слухання справи; позивачем не
надано суду доказів на підтвердження
факту ухилення його від виконання
батьківських обов’язків відносно його
малолітнього сина. Просить суд
скасувати заочне рішення та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

В судове засідання представник
позивача не з’явився, суду надав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
просив заяву відповідача про перегляд
заочного рішення залишити без
задоволення.

В судовому засіданні відповідач
підтримав заяву та просив задовольнити
з підстав, викладених в ній.

Вивчивши матеріали справи та докази,
надані особами, які беруть участь у
справі, суд вважає, що подана
відповідачем заява про перегляд
заочного рішення задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку чи
залишити заяву без задоволення.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом встановлено, що 27.10.2014
Василівським районним судом в порядку
ст.ст. 224-226 ЦПК України винесено заочне
рішення в цивільній справі за позовом
Служби у справах дітей Василівської
державної адміністрації Запорізької
області в інтересах малолітньої
дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Комунальний заклад «Запорізький
обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» Запорізької обласної ради,
Виконком Балківської сільської ради

Василівського району Запорізької
області про позбавлення батьківських
прав, яким ОСОБА_1 позбавлено
батьківських прав по відношенню до
малолітнього сина – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано малолітнього
ОСОБА_2 під опіку органу опіки і
піклування Василівської районної
державної адміністрації Запорізької
області, стягнуто з відповідача
судовий збір.

Винесення саме заочного рішення
відбулося на підставі наявної в
матеріалах справи розписки про
отримання відповідачем особисто
судової повістки на 27 жовтня 2014 року
(а.с. 29), що свідчить про дотримання
судом порядку виклику та належного
повідомлення відповідача про час та
місце проведення судового засідання.

Суд критично відноситься до пояснень
відповідача, оскільки, в порушення
вимог ст.. 232 ЦПК України, його пояснення
є лише формальним запереченням проти
встановлених судом у справі обставин.
Жодних доказів, які б мали істотне
значення для правильного вирішення
справи та підтверджували б фактичні
дані, на підставі яких суд би міг
встановити обставини, що
обґрунтовували заперечення
відповідача проти позову, ОСОБА_1 суду
не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що підстав для
скасування рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку немає, оскільки про день та час
розгляду справи відповідач був
сповіщений судом належним чином та у
встановленому законом порядку,
відповідно до положень ЦПК України.
Жодних належних та достовірних доказів
на підтвердження поважності причин
неявки в судове засідання, суду не
надано.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Василівського районного суду
Запорізької області від 27 жовтня 2014
року в цивільній справі за позовом
Служби у справах дітей Василівської
державної адміністрації Запорізької
області в інтересах малолітньої
дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Комунальний заклад «Запорізький
обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» Запорізької обласної ради,
Виконком Балківської сільської ради
Василівського району Запорізької
області про позбавлення батьківських
прав, залишити без задоволення.

Рішення Василівського районного суду
Запорізької області від 27 жовтня 2014
року в цивільній справі за позовом
Служби у справах дітей Василівської
державної адміністрації Запорізької
області в інтересах малолітньої
дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Комунальний заклад «Запорізький
обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» Запорізької обласної ради,
Виконком Балківської сільської ради
Василівського району Запорізької
області про позбавлення батьківських
прав, може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного

Запорізької
області

ОСОБА_3