У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кафідова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
11 вересня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
28 жовтня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції (далі - ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції) звернулося
до суду із указаним позовом, в
обґрунтування якого зазначило, що26
березня 2013 року між банком та ОСОБА_2
було укладено договір поруки в
забезпечення виконання договору про
надання овердрафту, укладеного між
банком та Товариством з обмеженою
відповідальністю «ІТКОМ» (далі - ТОВ
«ІТКОМ»).

У зв'язку з невиконання позичальником
ТОВ «ІТКОМ» зобов'язань за договором
про надання овердрафту, просило
стягнути з відповідача, як поручителя,
заборгованість за зазначеним
договором у розмірі 83 521 грн 39 коп.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 11 вересня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
28 жовтня 2014 року, позов задоволено,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції
заборгованість за договором про
надання овердрафту в розмірі 83 521 грн 39
коп. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати зазначені судові рішення,
мотивуючи свою вимогу неправильним
застосуванням судами норм
матеріального права та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій,
ухвалюючи оскаржувані рішення,
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
і вирішили справу з дотриманням норм
процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що у разі порушення
боржником зобов'язання забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

При цьому суди оцінивши зібрані у
справі докази, правильно застосували
норми матеріального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Одеси
від 11 вересня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
28 жовтня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Кафідова