Справа № 169/459/14-ц
Провадження № 2/169/121/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
08 вересня 2014 року
Турійський районний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони з 30 жовтня 1993
року перебувають у зареєстрованому
шлюбі, який було укладено у виконавчому
комітеті Дулібівської сільської ради
Турійського району Волинської області.
Від цього шлюбу у них є п'ятеро дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5. Однак, спільне життя з
ОСОБА_2 у неї не склалося, так як він
зловживає алкогольними напоями, на
грунті чого постійно влаштовує сварки
та бійки. На примирення з ОСОБА_2 не
згідна ні за яких умов та, оскільки їх
шлюб існує тільки формально і його
збереження суперечить її інтересам та
інтересам їхніх дітей, просила цей шлюб
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, однак подала адресовану
суду письмову заяву про те, що вона
повністю підтримує свій позов з
підстав, викладених у позовній заяві,
не заперечує проти заочного розгляду
справи, просить справу за даним позовом
розглядати за її та відповідача
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, заяву про розгляд справи
за його відсутності не подавав.
Зі згоди позивача та відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України суд проводить
заочний розгляд даної справи на
підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в дане судове засідання
не з'явилися всі особи, які беруть
участь у справі, то фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в
матеріалах справи письмові докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого повторно 15
січня 2014 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Турійського
районного управління юстиції
Волинської області, та свідоцтв про
народження серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3,
серії НОМЕР_4, серії НОМЕР_5 та серії
НОМЕР_6, виданих 04 жовтня 1994 року, 22
травня 1996 року, 29 січня 2001 року, 15 січня
2009 року та 22 листопада 2011 року,
відповідно, Дулібівською сільською
радою Турійського району Волинської
області, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійсно
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого у них є діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
(а.с. 6,7,8,9,10,11).
Відповідно до ст.112 СК України шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, в
даному випадку сім'я розпалась
остаточно, збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, яка на
примирення не згідна ні за яких умов та
наполягає на розірванні шлюбу,
неприязні взаємини, що склалися між
сторонами, перешкоджають належному
вихованню дітей, а тому шлюб між ОСОБА_1
і ОСОБА_2 слід розірвати, так як для
цього є законні підстави
Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України,
з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на
користь позивача ОСОБА_1 243.60 грн.
судового збору, сплаченого нею при
поданні позовної заяви.
Разом з тим, з відповідача ОСОБА_2 слід
стягнути на користь позивача ОСОБА_1 й
понесені нею по справі витрати на
правову допомогу в сумі 350.00 грн., так як
з матеріалів справи вбачається, що на
підставі договору про надання правової
допомоги від 11 липня 2014 року позивачу
надавалась правова допомога адвокатом
ОСОБА_8 й витрати, пов'язані з її
наданням, становлять саме 350.00 грн., що
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордера від 11
липня 2014 року № 33 (а.с.13, 14).
Розрахунок наданої адвокатом ОСОБА_8
правової допомоги позивачу не
перевищує граничного розміру
компенсації витрат, встановленого
Законом України "Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах" (а.с.15).
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10,
11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212 - 215, ч.1 ст.224, ст.ст.
225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 жовтня 1993 року у
виконавчому комітеті Дулібівської
сільської ради Турійського району
Волинської області, актовий запис
№ 5.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 593.60 ( п'ятсот
дев'яносто три гривні 60 копійок), а
саме: судовий збір в сумі 243.60 (двісті
сорок три гривні 60 копійок) та витрати
на правову допомогу в сумі 350.00
(триста п'ятдесят гривень 00 копійок).
Рішення може бути переглянуте
Турійським районним судом за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Волинської області через Турійський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: