Справа № 583/3967/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

Головуючого-судді -
Кудіна А.М.

З участю секретаря с/з -
Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка цивільну справу
за позовною заявою

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у
справах дітей Охтирської міської ради
про оспорювання батьківства та
виключення відомостей про батьківство
з актового запису про народження
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
оспорювання батьківства та виключення
відомостей про батьківство з актового
запису про народження дитини,
мотивуючи свої вимоги тим, що з початку
2012 року він періодично перебував у
інтимних стосунках з відповідачкою по
справі ОСОБА_3, яка в кінці січня 2013 року
народила дитину, ОСОБА_4, у свідоцтві
про народження якого позивача було
вказано батьком цієї дитини. В червні
2013 року він усиновив цю дитину і у
відділі реєстрації актів цивільного
стану позивача було записано батьком
дитини. Пізніше в розмові відповідачка
йому повідомила, що насправді він
батьком дитини не є. Тому і звернувся в
суд з даним позовом, посилаючись на ст.
136 СК України, та просить виключити
відомості про його батьківство з
актового запису №53 від 07.02.2013 року про
народження дитини - ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Охтирка
Сумської області, вчиненого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Охтирка реєстраційної
служби Охтирського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області;
поновити попередній актовий запис про
народження дитини та внести зміни у
свідоцтво про його народження

Позивач в судове засідання не з'явився,
про слухання справи був повідомлений
належним чином, надав до суду письмову
заяву, де просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги уточнив, та
просив суд виключити відомості про
його батьківство.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про слухання справи була
повідомлена належним чином, надала до
суду письмову заяву, де просить справу
слухати у її відсутності, позовні
вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Охтирської міської ради -
в судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки в
суд не повідомив.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
можливе провести розгляд даної справи
відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України у
відсутності сторін та без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та задовольнити
позовні вимоги по справі з таких
підстав

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
перебували у шлюбі (а.с.5), однак
тривалий час підтримували між собою
стосунки.

З копії свідоцтва про народження
дитини серія НОМЕР_1 від 22.10.2014 р.
вбачається, що ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Охтирка Сумської
області, і його батьками вказані ОСОБА_2
та ОСОБА_3 (а.с.7). Відомості про батька
внесені за заявою про визнання
батьківства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.06.2013
р.

Статтею 136 СК України передбачено, що
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до ст.ст. 126, 127 цього Кодексу,
має право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. У разі
доведеності відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року №3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснено, що
предметом доказування в справах про
оспорювання батьківства є відсутність
кровного споріднення між особою,
записаною батьком, і дитиною.

Так, згідно ДНК-тесту на батьківство
від 09 липня 2014 року вбачається, що
ймовірність батьківства ОСОБА_2 по
відношенню до ОСОБА_4 виключена і
складає 0,00% (а.с.8), що підтверджує
відсутність кровного споріднення між
позивачем та ОСОБА_4. Крім того, як
роз'яснено у пункті 24 Постанови
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 - у разі визнання позову, суд ухвалює
рішення про його задоволення,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на це визнання, без
з'ясування і дослідження інших
обставин.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Отже, судом встановлено, що заявлення
позову здійснене позивачем у межах
правоздатності і відповідно до
законодавства, а саме ст. 136 СК України,
а визнання позову відповідачем не
суперечить закону й не порушує права,
свободи, інтереси інших осіб. Підстав
для відмови у прийнятті цього визнання
не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст. 174
ЦПК України, позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 136
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Служба у справах дітей Охтирської
міської ради про оспорювання
батьківства та виключення відомостей
про батьківство з актового запису про
народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про батьківство
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Охтирка Сумської області, громадянина
України, з актового запису про
народження №53 від 07 лютого 2013 року про
народження ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Охтирка Сумської
області, вчиненого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Охтирка реєстраційної служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції у Сумській області

Рішення суду може оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
А.М. КУДІН