Справа № 697/2860/14-ц
№ пров. 2/697/823/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

В складі: головуючого -судді
Дубенець М.І.

за участю секретаря
Захарченко В.В.

розглянувши у попередном відкритому
судовому засіданні в м. Каневі
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
„Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості , посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 30.05.2012 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 8500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач зобов'язання
належним чином не виконала, у зв'язку із
чим станом на 31.10.2014 року має
заборгованість : 17629.04 грн., яка
складається з наступного: 8486.47 грн. -
заборгованість за кредитом,
6804.26грн.- забо ргованість по процентам
за користування кредитом; 1023.50 грн. -
заборгованість з комісії за
користуванням кредитом,а також
штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських:
500.00 грн. штраф (фіксована частина),815.71
грн. - штраф (процентна складова). На
даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПриватБанк». Просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 17629.94грн.. та судовий збір в сумі
243.60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився. На адресу суду
надійшла письмова заява за якою
представник позивача Петрашевич С.В.
просив справу розглядати у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
проти проведення заочного розгляду
справи не заперечував. Просив також
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати пов"язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в сумі 420 грн.

В судовому засіданні відповідач позов
визнала та не заперечувала проти його
задоволення судом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки згідно з
кредитним договором № б/н від 30.05.2012
року позивач надав відповідачеві
ОСОБА_1 кредит у розмірі 8500,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом .
Однак відповідач порушила свої
зобов'язання, передбачені умовами
кредитного договору, внаслідок чого
утворилася заборгованість, яка станом
на 31.10.2014 року становила 17629.94 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.ПАТ КБ «ПриватБанк»
свої зобов'язання за кредитним
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.

Відповідач грубо порушив вимоги ст. 526
ЦК України, не виконуючи належним чином
взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України,
порушуючи встановлені строки
виконання зобов'язань.

Згідно »і сі. 629 ЦК України договір с
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом.
Відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої
відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 сі. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

У зв'язку з тим, що відповідач, до цього
часу не виконує умови кредитного
договору, і виконання його в подальшому
сумнівне, що істотно порушує умови
договору, позов належить задовольнити
та стягнути з відповідача суму
заборгованості по поверненню кредиту в
сумі : 17629.04 грн., яка складається з
наступного: 8486.47 грн. - заборгованість
за кредитом, 6804.26 грн.-
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1023.50 грн. -
заборгованість з комісії за
користуванням кредитом, а також
штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських:
500.00 грн. штраф (фіксована частина), 815.71
грн. - штраф (процентна складова). - 7716.94
грн. , яка складається з наступного:
1493.50 грн, - заборгованість за кредитом;
5617.87 грн, - заборгованість по процентам
за користування кредитом; а також
штрафи відповідно до умов кредитного
договору: 250.00 грн. - штраф (фіксована
частина), 355.57 грн, - штраф (процентна
складова).

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
належних йому процентів.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати: судовий
збір -243,60 грн. (а.с. 1).

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88,209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ „Приват Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку „ПриватБанк"
( м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,50, 49094 , мфо 305299, , рах. № 3111 - для погашення
заборгованості по кредиту, рах. №
0001 - для відшкодування судових
витрат), заборгованість за кредитом -
17 629. 94 грн., судовий збір - 243.60
грн., а всього: 17 873 ( сімнадцять тисяч
вісімсот сімдесят три ) грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
шляхом подання до Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
М . І . Дубенець