Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3584/14-ц
Номер провадження 2/213/1365/14
08 грудня 2014 року, Інгулецький районний
суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Толстіковій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, у якому просить
розірвати шлюб, укладений 27 грудня 2013
року між нею та відповідачем та
зареєстрований Центрально-Міським
відділом ДРАЦС РС Криворізького МУЮ у
Дніпропетровській області, актовий
запис №1045. Від шлюбу дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторонами
припинені 26 травня 2014 року, сумісне
господарство не ведуть, проживають
окремо. Причиною розпаду сім'ї стала
несумісність характерів, різні погляди
на шлюбні стосунки та сімейне життя.
Позивач вважає, що подальше спільне
життя з відповідачем є неможливим та
суперечить її інтересам. Майновий спір
між сторонами відсутній.
У судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду письмову заяву, в
якій просить розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити. Наполягає на заочному
розгляді справи. Просить після
розірвання шлюбу залишити їй дівоче
Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди позивача суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги з
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 27
грудня 2013 року, який зареєстрований
Центрально-Міським відділом ДРАЦС РС
Криворізького МУЮ у Дніпропетровській
області, актовий запис №1045 (а.с.6). Від
шлюбу сторони дітей не мають. Майновий
спір між ними відсутній.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Позивачем зазначено, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені 26
травня 2014 року. На примирення позивач
не згодна, наполягає на розірванні
шлюбу, вважає, що подальше збереження
сім'ї є неможливим, оскільки це
суперечить її інтересам.
У зв`язку з такими обставинами суд
вважає за необхідне даний шлюб
розірвати, так як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, що має
На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати по
справі.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209,
212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
Розірвати шлюб, укладений 27 грудня 2013
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1) і зареєстрований
Центрально-Міським відділом ДРАЦС РС
Криворізького МУЮ у Дніпропетровській
області, актовий запис №1045.
Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», яке вона
змінила під час державної реєстрації
Копію рішення суду надіслати
Інгулецькому відділу реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок
три/ гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
Інгулецьким районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК
України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя