overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 619/6672/13-ц провадження 6/619/133/14
Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Якименко
Л.О.,за участю секретаря судового засіданняЛоманової І.А.розглянувши заяву Кредитної спілки «Соколов» про видачу дубліката виконавчого листа. 03.03.2014 року Дергачівський районний суд задовольнив позов
Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 805 грн., а
№121 від 29.11.2008 року. Також Дергачівський районний суд задовольнив заяву про забезпечення позову та наклав арешт на майно ОСОБА_3, а саме на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
Між ОСОБА_3 та Кредитною спілкою
«Соколов» була усна домовленість, за якою ОСОБА_3 добровільно виконує рішення суду та сплачує в касу кредитної спілки «Соколов» 1000 грн. щомісяця, а Кредитна спілка не буде пред'являти виконавчий лист до виконання, також Кредитною спілкою буде розглядати питання щодо зменшення суми боргу.

ОСОБА_3 сплачував щомісяця борг, що підтверджується карткою рахунком 3731. Але потім перестав виконувати умови домовленості і позивач звернувся до виконавчої служби Дергачівського району, оригінал виконавчого листа
№619667213-ц та направлено заяву рекомендованим листом, що підтверджує фіксальний чек від 03.10.2014 року. До теперішнього часу до Дергачівського відділу виконавчої служби він не надходив.

Рішення суду від 03.03.2014 року. Отже, строк пред'явлення виконавчого листа згідно ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» спливає 03.03.2015 року. Тобто,
Кредитна спілка направила його на виконання своєчасно.

03.12.2014 року Кредитна спілка «Соколов» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі
№ 619/6672/13-ц оскільки оригінал втрачено при пересилці, рішення не виконано.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що дублікат виконавчого листа повинен бути виданими з таких підстав:

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням
Дергачівського районного суду
Харківської області від 03.03.2014 року по справі № 619/6672/13 позовні вимоги
Кредитної спілки «Соколов» задоволено.
Враховуючи, що виконавчий лист втрачено при пересилці, у суда є всі підстави видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Соколов» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Кредитній спілці «Соколов» дублікат виконавчого листа по справі 619/6672/13 за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 03.03.2014 року за позовом Кредитної спілки
«Соколов» до ОСОБА_3 про стягнення суми за кредитним договором .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5 денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через районний суд, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Якименко Л.О.
Справа № 2/638/1512/14,
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді:
РУДНЄВОЇ О.О.

при секретарі:
КАЛІНОВІЙ А.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання, призначене на 16.10.2014 року, 06 листопада 2014 року позивач не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання, призначене на 09 грудня 2014 року представник позивача повторно не з'явився у судове засідання, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представником позивач було надано заяву з проханням слухати справу за його відсутності , в якій також зазначено, що представник просить ухвалити заочне рішення.

28.03.2014 року у судовому засіданні було визнано явку представника позивача обов'язковою, про що повідомлено позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з тих обставин, що позивачі не цікавляться долею своєї позовної заяви, за таких обставин , а також, суд приходить до висновку, що позивач не зацікавлений в своєчасному розгляді справи , тобто зловживає своїми процесуальними правами.

Суд вважає можливим залишити справу без розгляду, так як належним чином повідомлений позивач не з'явились у судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд, постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз*яснити позивачам, що згідно ч.2 ст. 207
ЦПК України - особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Головуючий, суддя:
О.О. Руднєва
№ 2-з/638/315/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - Задорожного
М.І.

при секретарі - Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги Реєстраційна служба
Харківського міського, Восьма
Харківська державна нотаріальна,
Харківська міська рада, Опікунська рада Дзержинського району про визнання свідоцтва про право власності недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого ОСОБА_2.

10.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт і заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1 зареєстрованої на праві власності ОСОБА_2

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, зважаючи на доводи цієї заяви, виходячи із пов'язаності заходів по забезпеченню позову із предметом спору, а також відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, та враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає дану заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Тому суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту і заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої на праві власності за
ОСОБА_2, до моменту вирішення спору по суті.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги Реєстраційна служба
Харківського міського, Восьма
Харківська державна нотаріальна,
Харківська міська Рада, Опікунська
Рада Дзержинського району про визнання свідоцтва про право власності недійсним - задовольнити.

Накласти арешт і заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 638/3053/14-ц
Провадження № 2/638/2623/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.

При секретарі: Забіякі Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

в с т а н о в и в :

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2008 р. по 31.01.2014 року - 1146 грн. 88 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заперечення проти позову, зокрема, заявили про застосування ст.. 267 ЦК України до позовних вимог щодо стягнення заборгованості. Вважали, що підстав для поновлення пропущеного строку позовної давності відсутні. Також надали квитанції про сплату в повному обсязі за опалення в межах строку позовної давності та наполягали на тому, що заборгованість перед позивачем відсутня.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад родини та реєстрацію.

Відповідачами доведено з наданням відповідних платіжних документів, що заборгованість перед позивачем за період з листопада 2011 року по 2014 року включно відсутня.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.. 267 ЦК України до позовних вимог цивільно-правового характеру застосовується позовна давність тривалістю у три роки.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості, яка виникла за період з 01.11.2008 року по 31.01.2014 року в сумі 1146 грн. 88 коп. На момент подання позовної заяви до суду сплинули строки позовної давності, передбачені ст.. 257 ЦК України, підстав для їх поновлення судом не вбачається.

Враховуючи викладене, а також те, що під час судового розгляду відповідачем заявлено про сплив позовної давності, суд, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 267 ЦК України застосовує позовну давність, а у позові КП
«Харківські теплові мережі» - відмовляє.

Керуючись ст.ст. 257, 267 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 212-216, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В. розглянувши заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Згідно ст. 526 ЦК України та ст. 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,- 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інших відомостей суду не відомо) які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ суму заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2011 року по 01.10.2014 року в розмірі 1980
(одну тисячу дев'ятсот вісімдесят) 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» судовий збір у розмірі 60 (шістдесят) гривень 90 копійок з
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Виконавчий документ видано
"____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ Д.В.
Провадження №
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 грудня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Гайдук Л.П., розглянувши заяву комунального підприємства
«Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1391,86грн.
Відповідно до ст. ст. 96, 102-103 ЦПК
України, ст. ст. 15,16,526,530,625 ЦК України, ст..ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.н., ІПН НОМЕР_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Жилкомсервіс», м. Харків, пл.
Конституції, б. 7, р/р 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1391
(одна триста дев*яносто одна) грн.. 86 коп. за період з 01.10.2011р. по 01.09.2014р. - 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.н., ІПН НОМЕР_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Жилкомсервіс», м. Харків, пл.
Конституції, б. 7, р/р 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код що був останнім сплачений при поданні 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.П.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву по його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та з наявності даних про отримання боржником копії наказу, або відмову в його отриманні, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_______. 2015 року.
Суддя:
Відмітки про надання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 2/638/7835/14,
УХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши позовну заяву начальника
ДПІ у Дзержинському районі міста
Харкова Харківської області ДПС
Швадченко В.О. до посадових осіб ТОВ
«Логос» про стягнення матеріальної шкоди,заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2014 року у провадження суду надійшла позовна заява начальника ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова
Харківської області ДПС Швадченко В.О. до посадових осіб ТОВ «Логос» про стягнення матеріальної шкоди,заподіяної злочином.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду
України скасовано вирок відносно
ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову та справу в зазначеній частині направлено на новий судовий розгляд у порядку цивільного судочинства.

По вказаній позовній заяві не може бути відкрито провадження.

Як вбачається з позову, позивачем пред'явлені вимоги до посадовий осіб
ТОВ «Логос»

Згідно ст.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо : захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів , що виникають із цивільних , житлових , земельних, сімейних, трудових правовідносин ; інших правовідносин , крім випадків , коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у встановленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.1 ч 2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Роз'яснити позивачеві його право звернення з цими позовними вимогами до Господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

СУДДЯ У Х В А Л И В:

У відкритті провадження начальника ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області ДПС
Швадченко В.О. до посадових осіб ТОВ
«Логос» про стягнення матеріальної шкоди,заподіяної злочином - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя
О.О. Руднєва
№2-н/638/5765/14
Дзержинський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З 17 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова Руднєва О.О., розглянувши заяву комунального підприємства
«Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника суми
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 549, 611, 612, 623, п.2 ст. 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2012 року по 01.11.2014 року в розмірі 1676
(одна тисяча шістсот сімдесят шість) грн. 23 коп. та перерахувати на розрахунковий рахунок 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» , МФО 351629, код 2. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Жилкомсервіс» (розрахунковий рахунок 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» , сплаті судового збору в 121 (сто двадцять
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного
Виконавчий документ виданий
«_____»______________________20___ року
Суддя ______________________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________