Справа №2-6702/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 року Солом'янський районний суд
м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Києві заяву
позивача про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
Департамент земельних ресурсів КМДА
про визнання недійсним довіреностей,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, витребування майна із
чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана
цивільна справа.

Від позивача надійшла заява про
забезпечення позову у якій вона
просить суд:

- накласти арешт на земельну ділянку,
кадастровий номер 8 000 000 000 72:577:0018 площею
0,0779 га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, що нележить ОСОБА_4 згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку від 22.06.2012 № 06-7-06427.

- заборонити ОСОБА_4 відчужувати
земельну ділянку кадастровий номер 8 000
000 000 72:577:0018 площею 0,0779 га, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явились, оскільки не повідомлялись
про час та місце розгляду справи у
відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК
України, що не є перешкодою для
розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви
про забезпечення позову приходить до
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходів
забезпечення позову.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК
України, позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, забороною вчиняти
певні дії. Види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» передбачено, що
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів.

Враховуючи вимоги позивача, характер
взаємовідносин сторін по справі, і те,
що для виконання рішення в подальшому
необхідно його забезпечити, а невжиття
заходів забезпечення може ускладнити
чи зробити неможливим виконання
рішення, суд приходить до висновку про
задоволення заяви та застосування
заходів забезпечення позову шляхом
накладення арешту на земельну ділянку,
кадастровий номер 8 000 000 000 72:577:0018 площею
0,0779 га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, що нележить ОСОБА_4 згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку від 22.06.2012 № 06-7-06427 та
заборони ОСОБА_4 відчужувати земельну
ділянку кадастровий номер 8 000 000 000
72:577:0018 площею 0,0779 га, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
Департамент земельних ресурсів КМДА
про визнання недійсним довіреностей,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, витребування майна із
чужого незаконного володіння -
задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку,
кадастровий номер 8 000 000 000 72:577:0018 площею
0,0779 га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, що нележить ОСОБА_4 згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку від 22.06.2012 № 06-7-06427.

Заборонити ОСОБА_4 відчужувати
земельну ділянку кадастровий номер 8 000
000 000 72:577:0018 площею 0,0779 га, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач: ОСОБА_1, ІПН невідомий,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2;

Відповідач: ОСОБА_2, ІПН невідомий,
проживає за адресою: АДРЕСА_3;

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
невідомий, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_4;

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_5;

Третя особа: Департамент земельних
ресурсів КМДА, місцезнаходження за
адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження даної ухвали не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Солом'янський районний суд міста Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя