Справа № 500/6030/14-ц
Провадження № 2/500/2688/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно. Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4
Після смерті останньої залишилося
спадкове майно у вигляді 1/3 частини
житлового будинку АДРЕСА_1. Мати
заповіт не залишала, спадкова справа
після її смерті не заводилася. На день
смерті спадкодавця спільно з нею з кола
спадкоємців першої черги проживали та
були зареєстровані вона та її батько
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер. Після
його смерті залишилося спадкове майно,
яке складається з: 1/3 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, що належали йому на
підставі запису у погосподарській
книзі виконавчого комітету
Ларжанської сільської ради за №5; 1/6
частини вказаного будинку, яка
залишилася після смерті дружини
ОСОБА_4, яку він фактично прийняв, але не
встиг юридично оформити; земельної
ділянки, площею 0,2022 га, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, переданої для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибна ділянка), на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії ЯК
№463396, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю 11.11.2010 року за
№84 (кадастровий номер
:02:001:0032); земельної ділянки, площею
2,96 га, розташованої на території
Ларжанської сільської ради, переданої
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії Р1
№456871, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю 10.02.2003 року за
№10-09-457, а також недоотриманої пенсії.
Ізмаїльською державною нотаріальною
конторою Одеської області їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
житловий будинок з надвірними
спорудами.

Сторони, будучи своєчасно та належним
чином повідомленими про дату, час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилися. Позивач
направив представника з належним чином
посвідченими повноваженнями.
Відповідач звернувся із заявою про
визнання позову та розгляд справи у
відсутності представника (а.с.37).

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та наполягала на їх
задоволенні. В останнє судове
засідання не з'явилася, звернувшись із
заявою про розгляд справи у її
відсутність (а.с.141).

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд, на підставі фактів, встановлених у
судовому засіданні, дійшов наступного
висновку.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено,
що обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні встановлено,
що житловий будинок АДРЕСА_1 належав на
праві особистої власності ОСОБА_1,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, по 1/3 частині кожному,
на підставі запису у погосподарській
книзі виконавчого комітету
Ларжанської сільської ради за №5, що
підтверджено довідками, виданими
виконкомом Ларжанської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
за №509 та №510 від 07.05.2014 року (а.с.15, 16).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого виконкомом
Ларжанської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

За загальним правилом дії законів та
інших нормативно-правових актів у часі
(ч.1 ст.58 Конституції України) ЦК України
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності,
тобто з 01.01.2004 року.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.525 ЦК УРСР
відкрилася спадщина на спадкове майно,
яке складалося з 1/3 частини житлового
будинку АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не
залишала, що підтверджено копією
спадкової справи за №318/2014, заведеної
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4
(а.с.94-108).

Спадкоємцями за законом першої черги
відповідно до ст.529 ЦК УРСР після смерті
ОСОБА_4 був її чоловік ОСОБА_1, що
підтверджено свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_2, виданим
Новонекрасівською сільською радою
20.05.1967 року та дочка ОСОБА_2 (до
укладення шлюбу - ОСОБА_2), що
підтверджено повторним свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
15.04.2014 року, свідоцтвом про укладення
шлюбу серії НОМЕР_4, виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ізмаїльської міської Ради народних
депутатів Одеської області 24.03.1994 року,
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_5, виданим відділом реєстрації
актів громадянського стану
Ізмаїльського району Одеської області
15.12.1998 року та свідоцтвом про укладення
шлюбу серії НОМЕР_6, виданим
Бросківською сільською радою
Ізмаїльського району Одеської області
24.03.1994 року (а.с.10-13, 103-106).

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК УРСР
спадкоємець прийняв спадщину якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. Зазначені
в цій статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Пунктом 124 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР, затвердженої наказом Міністерства
юстиції Української РСР від 31.10.1975 року
N45/5, визначалось, що доказом вступу в
управління чи володіння майном можуть
бути: довідка управління будинками,
правління житлово-будівельного
кооперативу, виконавчого комітету
місцевої Ради депутатів трудящих про
те, що спадкоємець безпосередньо перед
смертю спадкодавця проживав разом з
ним тощо.

На час відкриття спадщини ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 проживали разом із спадкодавцем
ОСОБА_4, що підтверджується довідками,
виданими виконкомом Ларжанської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області за №509 та №510 від
07.05.2014 року (а.с.15, 16).

06.02.2013 року ОСОБА_1 залишив заповіт,
зареєстрований за №07, яким заповів все
своє майно, де б воно не знаходилося і з
чого б воно не складалося, - ОСОБА_2 (а.с.8,
91).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_7 від 07.11.2013 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 77).

Після смерті ОСОБА_1 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
спадкове майно, яке складається: 1/3
частини житлового будинку АДРЕСА_1, що
належали йому на підставі запису у
погосподарській книзі виконавчого
комітету Ларжанської сільської ради за
№5; 1/6 частина вказаного будинку, яка
залишилася після смерті дружини
ОСОБА_4, яку він фактично прийняв, але не
встиг юридично оформити; земельної
ділянки, площею 0,2022 га, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, переданої для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибна ділянка), на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії ЯК
№463396, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю 11.11.2010 року за
№84 (кадастровий номер
:02:001:0032); земельної ділянки, площею
2,96 га, розташованої на території
Ларжанської сільської ради, переданої
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії Р1
№456871, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю 10.02.2003 року за №10-09-457
(а.с.15, 16, 20, 21).

Крім цього, після смерті ОСОБА_1
залишилась недоотримана пенсія
загальною сумою 1 072 гривні 05
копійок, яка зберігається у філії
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк» на рахунку №915510407, ТВБВ
№10015/0456/09, що підтверджується листом
Управління ПФУ в м.Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
за №18125/06 від 10.10.2014 року та листом філії
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк» за вих.№18-12/21062 від 20.11.2014
року (а.с.74, 129).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що у встановлений
законом ОСОБА_2 звернулася до
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за заповітом (а.с.76).

Осіб, які мають право на обов'язкову
частку у спадщині, незалежно від змісту
заповіту після смерті ОСОБА_1,
відповідно до ст. 1241 ЦК України немає.

Письмовою відповіддю Ізмаїльської
державної нотаріальної контори за
№1766/02-14 від 01.08.2014 року позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку з тим, що
відсутні правовстановлюючі документи
на житловий будинок з надвірними
спорудами (а.с.25, 102).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
воно належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно із ч.3
ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено
обов'язок спадкоємця звернутися за
свідоцтвом про право на спадщину на
нерухоме майно. Проте нормами цієї
статті, так само як й іншими нормами
цивільного права, не визначено
правових наслідків недотримання
такого обов'язку у виді втрати права на
спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на
спадщину, яке пов'язується з її
прийняттям, як майнового права
зумовлює входження права на неї до
складу спадщини після смерті
спадкоємця, який не одержав свідоцтва
про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК)
та не здійснив його державної
реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Аналогічна позиція викладена Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в листі «Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування» за №324-753/0/4-13 від 15.05.2013
року.

Приймаючи до уваги, що іншої форми
захисту права на спадкове майно, окрім
визнання права власності на нього,
позивач не має, а також ту обставину, що
відповідач безумовно визнав позов і
його визнання не суперечить закону й не
порушує права свободи чи інтереси
інших осіб, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, яке складається із:

2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1;

земельної ділянки, площею 0,2022 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
переданої для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ЯК №463396,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю 11.11.2010 року за
№84 (кадастровий номер
:02:001:0032);

земельної ділянки, площею 2,96 га,
розташованої на території Ларжанської
сільської ради, переданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю серії Р1 №456871, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю 10.02.2003
року за №10-09-457;

недоотриманої пенсії загальною сумою 1
072 (тисяча сімдесят дві) гривні 05
копійок, яка зберігається у філії
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк» на рахунку №915510407, ТВБВ
№10015/0456/09.

Копію рішення надіслати для відома
сторонам.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: