АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №88-ц/790/61/14
Справа № 2/2018/3011/2012/13
Головуючий 1 інстанції: Сенаторов
Суддя-доповідач: Гуцал Л.В.
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

21 листопада 2014 року

м.Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської
області Гуцал Л.В., вирішуючи питання
про відкриття провадждення за заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Апеляційного суду Харківської
області від 25 червня 2013 року,
постановленого за результатом
розгляду апеляційної скарги
представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 29 січня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_5 до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Садиба
Чернишова», третя особа - Департамент
державної реєстрації юридичних та
фізичних осіб підприємств Харківської
міської ради, про визнання недійсними
рішення установчих зборів щодо
створення об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку, визнання
недійсними статуту, державної
реєстрації, ліквідацію об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Садиба Чернишова» та
призначення ліквідаційної комісії, -

встановила:

07 листопада 2014 року до Апеляційного
суду Харківської області надійшла
заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є
засновниками та членами об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Садиба Чернишова», про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Апеляційного суду
Харківської області від 25 червня 2013
року.

20 листопада 2014 року цивільна справа
передана судді Гуцал Л.В.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Апеляційного суду
Харківської області від 25 червня 2013
року частково задоволено апеляційну
скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6,
скасовано рішення Київського
районного суду м.Харкова від 29 січня 2013
року.

Апеляійний суд вирішив:

- визнати незаконним та скасувати
рішення установчих зборів власників
приміщень у будинку АДРЕСА_1, що
оформлене протоколом№1 від 14 травня 2010
року;

- визнати недійсним Статут
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Садиба
Чернишова», (м. Харків, вул.
Чернишевська, 50, ),
затверджений рішенням загальних
зборів від 14 травня 2010 року;

- визнати недійсним державну
реєстрацію Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Садиба
Чернишова» (м. Харків, вул.
Чернишевська, 50, Код ЕДРПОУ 37091418);

- припинити юридичну особу
Об'єднання співвласників
багатоквартирного «Садиба Чернишова»
(м. Харків, вул. Чернишевська, 50, Код
ЕДРПОУ 37091418);

- призначити головою
ліквідаційної комісії Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Садиба Чернишова» (м. Харків,
вул. Чернишевська, 50, Код ЕДРПОУ 37091418)
Корольова Вадима Вячеславовича,
встановити строк ліквідаційної
процедури - шість місяців у порядку
встановленому діючим законодавством.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 362 ЦПК
України, заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 26 ЦПК України, у справах
позовного провадження особами, які
беруть участь у справі, є сторони, треті
особи, представники сторін та третіх
осіб.

Як убачається з рішення апеляційного
суду, про перегляд якого подано заяву,
сторонами у справі є ОСОБА_5 (позивач) та
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Садиба
Чернишова» (відповідач), а третьою
особою - Департамент державної
реєстрації юридичних та фізичних осіб
підприємств Харківської міської ради.

Із заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами
вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
не відносять себе до кола осіб, що брали
участь у справі.

Заявникі діють у власних інтересах, а
не в якості представників відповідача -
юридичної особи об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Садиба Чернишова». Про це
свідчать і приєдані до заяви копії
довіреностей, виданих ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, якими кожен із заявників, як
фізичні особи, уповноважують, зокрема
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 представляти інтереси
заявників. Заява про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами
підписана ОСОБА_8 та ОСОБА_9, як
представниками заявників за
довіреностями.

Як роз'яснено у п. 11 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справі від 30 березня 2012 року № 4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» особа, яка
не була залучена до участі у справі, але
вважає, що суд вирішив питання про її
права, свободи чи обов'язки, не має
права на подання заяви про перегляд
судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами; суд
ухвалою відмовляє у прийнятті такої
заяви. У цьому разі особа має право
звернутися до суду з апеляційною або
касаційною скаргою із заявленням
клопотання про поновлення строку на
оскарження.

Враховуючи, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не
були сторонами та іншими особами, які
брали участь у справі у розумінні ст.26
ЦПК України, у прийнятті їх заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами слід
відмовити.

Керіючись ст.362 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Апеляційного суду Харківської області
від 25 червня 2013 року, постановленого за
результатом розгляду апеляційної
скарги представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 29 січня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_5 до об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Садиба Чернишова», третя
особа - Департамент державної
реєстрації юридичних та фізичних осіб
підприємств Харківської міської ради
про визнання недійсними рішення
установчих зборів щодо створення
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку визнання
недійсними статуту, державної
реєстрації, ліквідацію об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Садиба Чернишова» та
призначення ліквідаційної комісії.

Ухвала набирає чинності з моменту її
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня її постановлення.

Суддя