Справа № 715/2265/14-ц
Провадження № 2/715/852/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області
в складi: головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі Глибоцького районного
суду Чернівецької області цивільну
справу за позовною заявою ПАТ
«КредоБанк» до ТзОВ «Букпродресурси»
та ОСОБА_2 про дострокове стягнення
заборгованості та пені за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань за
кредитним договором, -
Позивач ПАТ «КредоБанк» звернувся в
суд з позовом до ТзОВ «Букпродресурси»
та ОСОБА_2 про дострокове стягнення
заборгованості та пені за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань за
кредитним договором в розмірі 392300,85
гривень, посилаючись на те, що 30.01.2012
року між ними і ТзОВ «Букпродресурси»
було укладено кредитний договір №
0023/2012, згідно умов якого ТзОВ
«Букпродресурси» було надано кредит в
розмірі 500000,00 гривень строком до 29.01.2017
року, в свою чергу кредитор
зобов'язався повернути кредит зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами. Умовами даного
кредитного договору передбачено, що
кредит видався траншами шляхом оплати
платіжних документів на купівлю
обладнання для виробництва
гранул-пеллет. З метою забезпечення
виконання кредитних зобов'язань, 30.01.2012
року між позивачем та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, згідно якого
останній зобов'язується відповідати
перед позивачем за виконання ТзОВ
«Букпродресурси» умов кредитного
договору. Взяті на себе зобов'язання
кредитор належним чином не виконав,
таким чином, станом на 21.08.2014 року
заборгованість останнього становить 392
300,85 гривень, з яких: 368 576,00 грн. - сума
кредиту, що підлягає достроковому
поверненню; 20 019,40 грн. - прострочені
відсотки за користування кредитом; 850,00
грн. - прострочена комісія за
адміністрування кредиту; 1 935,93 грн. -
пеня по простроченій основній сумі
кредиту; 854,26 грн. - пеня по прострочених
відсотках; 65,26 грн. - пеня по
простроченій комісії за
адміністрування кредиту. На основі
наведеного ПАТ «КредоБанк» просить
стягнути заборгованість за кредитним
договором та судові витрати понесені
по справі.
В судове засiдання представник
позивача ПАТ «КредоБанк» не з'явився,
однак надав суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримує повністю, просить
позов задовольнити і справу розглянути
у відсутності їх представника.
Представник відповідача ТзОВ
«Букпродресурси», повторно в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.
Вiдповiдач ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.
Згідно положень ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов
висновку, що позовнi вимоги пiдлягають
задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно кредитного договору №0023/2012
від 30.01.2012 року, вбачається, що ПАТ
«КредоБанк» надав ТзОВ
«Букпродресурси» кредитні кошти в сумі
500000,00 гривень, під 20,4% річних, строком до
29.01.2017 року, із цільовим призначенням
для купівлі обладнання для виробництва
гранул-пеллет (а.с. 11-22).
Із меморіальних ордерів №2670021 від
03.02.2012 року та №2685882 від 03.02.2012 року
вбачається, що ПАТ «КредоБанк»
належним чином виконав свої
зобов'язання за кредитним договором
На підставі договору поруки №0023/2012/S-1
від 31.01.2012 року, ОСОБА_2 поручається
перед кредитором за виконання умов
кредитного договору ТзОВ
«Букпродресурси» (а.с. 23-24).
Судом також встановлено, що
заборгованість ТзОВ «Букпродресурси»
станом на 21.08.2014 року становить 392 300,85
гривень, з яких: 368 576,00 грн. - сума
кредиту, що підлягає достроковому
поверненню; 20 019,40 грн. - прострочені
відсотки за користування кредитом; 850,00
грн. - прострочена комісія за
адміністрування кредиту; 1 935,93 грн. -
пеня по простроченій основній сумі
кредиту; 854,26 грн. - пеня по прострочених
відсотках; 65,26 грн. - пеня по
простроченій комісії за
адміністрування кредиту. Вказані
розміри заборгованості виникли на
підставі умов, передбачених кредитним
договором і підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
На підставі вимоги № 2014/08/11-1 від 11.08.2014
року позивач ПАТ «КредоБанк» звертався
з вимогою до ТзОВ «Букпродресурси»,
щодо дострокового виконання
зобов'язань за кредитним договором
№0023/2012 від 30.01.2014 року шляхом сплати до
20.09.2014 року всієї суми заборгованості
Згідно вимоги № 2014/08/11-3 від 11.08.2014 року
позивач звертався до ОСОБА_2, як до
поручителя з приводу виконання
зобов'язання за кредитним договором
№0023/2012 від 30.01.2012 року (а.с. 45-46).
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повиннi виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 551, 553-555, 610-612, 625 1048,
1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовнi вимоги ПАТ «КредоБанк» -
Стягнути солідарно ТзОВ
«Букпродресурси» та ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «КредоБанк», , суму заборгованості та пені за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором №
0023/2012 від 30.01.2012 року в розмірі 392 300
(триста дев'яносто дві тисячі триста)
гривень, 85 копійок.
Стягнути солідарно ТзОВ
«Букпродресурси» та ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «КредоБанк», , судовий збір в розмірі 3 654 (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні
00 копійок, який перерахувати на рахунок
ПАТ «КредоБанк», вул. Наливайка, 6, м.
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ: