ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1895/14-ц
Провадження №2/477/990/14
27 листопада 2014 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого
у справі судді - Глубоченка С.М.
при секретарі - Чирковій А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
11 серпня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
суд розірвати шлюб, укладений між ним
та відповідачем, зареєстрований
виконавчим комітетом Помічнянської
міської ради Добровеличківського
району Кіровоградської області 10 січня
2014 року, актовий запис №01.
В обґрунтування позову вказував, що
сімейне життя між сторонами не
склалося, одруження виявилось
невдалим, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу вона
вважає неможливим. Вказав, що шлюбні
відносини між сторонами припинені з
березня 2014 року та на даний час вони
спільного господарства не ведуть,
мешкають за окремими адресами.
В судове засідання позивач не з'явився,
надіслав суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримав в повному обсязі з
підстав, викладених в позовній заяві та
просив справу розглянути за його
відсутності та не заперечував проти
винесення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлена належним чином,
не представила доказів проти
задоволення позову, тому суд на
підставі статті 224 ЦПК України, за
згодою позивача, ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у ній доказів.
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню, з огляду на
Судом встановлено, що 10 січня 2014 року
між сторонами укладено шлюб, який
зареєстрований виконавчим комітетом
Помічнянської міської ради
Добровеличківського району
Кіровоградської області, про що
зроблено актовий запис № 01 (а.с.8).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що
від даного шлюбу сторони спільних
дітей не мають, спір щодо розподілу
сумісного майна подружжя між сторонами
Відповідно до статті 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, при цьому, примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.
Зазначена норма національного
законодавства відповідає статті 16
Загальної декларації прав людини,
прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10
грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і
жінки, які досягли повноліття, мають
право без будь-яких обмежень за ознакою
раси, національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Шлюб може укладатися
тільки при вільній і повній згоді
сторін, що одружуються.
Згідно приписів статті 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
При дослідженні судом фактичних
взаємин між сторонами дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя сторін та
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам чоловіка та дружини, що
виключає відновлення колишніх
сімейних відносин та збереження шлюбу.
Керуючись статтями 208-209, 212, 213, 214-215 ЦПК
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований виконавчим комітетом
Помічнянської міської ради
Добровеличківського району
Кіровоградської області, актовий запис
№01, розірвати.
Відповідно до частини 2 статті 115 СК
України рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Жовтневого
районного управління юстиції у
Миколаївській області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася
заява про скасування заочного рішення,
не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ
С.М.ГЛУБОЧЕНКО