Провадження № 2/522/1753/14
У Х В А Л А

24 листопада 2014
року          Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді          Свяченої
Ю.Б.,

при
секретарі                    Шеян
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
клопотання представника ОСОБА_1 про
закриття провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться на розгляді
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття
провадження по вищевказаній цивільній
справі за п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, яку
обґрунтовує тим, що в провадженні
Приморського районного суду м. Одеси
знаходилась аналогічна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
боргу спадкодавця, по якій судом 28
березня 2012 року було винесено рішення
про задоволення вимог ОСОБА_2 та
стягнуто на її користь з відповідача
грошову суму у розмірі 848 535, 00 грн. В
подальшому, ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 25 листопада 2013
року вищевказане рішення суду було
скасовано та закрито провадження по
справі у зв’язку з відмовою позивачки
від позову.

ОСОБА_2 та її представник у судовому
засіданні заперечували проти
задоволення вищевказаного клопотання
та вказали, що вказані вище справи
мають різні предмети позову, тому
провадження по дійсній справі не може
бути закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205
ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
вислухавши думки сторін, суд вважає
клопотання представника ОСОБА_1
необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205
ЦПК України провадження у справі
закривається, якщо набрали законної
сили рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у
зв’язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
Приморського районного суду м. Одеси
знаходиться на розгляді цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів

Також в провадженні Приморського
районного суду м. Одеси знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ боргу спадкодавця, по
якій судом 28 березня 2012 року було
винесено рішення про задоволення вимог
ОСОБА_2 та стягнуто на її користь з
відповідача грошову суму у розмірі 848
535, 00 грн. В подальшому, ухвалою
Апеляційного суду Одеської області
від 25 листопада 2013 року вищевказане
рішення суду було скасовано та закрито
провадження по справі у зв’язку з
відмовою позивачки від позову.

Однак, судом встановлено, що вказані
вище справи мають різні предмети
позову, тому провадження по дійсній
справі не може бути закрите на підставі
п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи наведене, дослідивши
матеріали відповідної цивільної
справи, суд вважає за можливе відмовити
у задоволенні клопотання представника
ОСОБА_1 про закриття провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. ст.
208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника
ОСОБА_1 про закриття провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
продовжити розглядом по суті.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя

Св
ячена Ю.Б.