АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 2208/9614/12
Провадження № 22-ц/792/2201/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючої - судді Грох
Л.М.,

суддів: Костенка А.М., Гринчука Р.С.

при секретарі Гриньовій А.М., Шевчук
Ю.Г.,

з участю в режимі
відео конференції ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 17
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної у результаті вчиненого
злочину та зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення моральної
шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасника процесу, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 17 вересня 2014
року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином,
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 18462 грн. матеріальної
шкоди, 500000 грн. моральної шкоди та 1177,40
грн. понесених витрат на правову
допомогу.

В решті первісного позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
моральної шкоди відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 не погодився з рішенням та подав
до суду апеляційну скаргу в якій
просить його скасувати, а провадження у
справі закрити.

До апеляційного суду надійшла заява
ОСОБА_2 про залишення без розгляду її
позову до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної злочином, посилаючись на п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Судова колегія вважає, що подана заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 11, ч. 1,
п. 5) ст. 207, ст. 307 ЦПК України, суд
розглядає справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Позивач вправі подати суду заяву про
залишення позову без розгляду, що є
підставою для вчинення судом такої
процесуальної дії.

До повноважень апеляційного суду
належить постановлення ухвали про
скасування рішення суду першої
інстанції і закриття провадження у
справі або залишення заяви без
розгляду.

Положеннями ч. 1 ст. 310 ЦПК України
передбачено, що рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі або
залишенням заяви без розгляду з
підстав, визначених статтями 205 і 207
цього Кодексу.

З огляду на такі обставини, судова
колегія вважає можливим прийняти заяву
ОСОБА_2 про залишення її позовної заяви
без розгляду і в зв'язку з чим скасувати
рішення суду в частині її позову до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
злочином.

Керуючись ст.ст. 207, 307, 309, 310, 313-315, 317, 319, 324
ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 17 вересня 2014 року в частині
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином,
скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином,
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Л.М.Грох

________________________________________________________________________
_

Головуюча у першій інстанції: Стельмах
Д.В. Провадження № 22-ц/792/2201/14

Доповідач: Грох Л.М.
Категорія: 32