Справа № 742/2782/14 Провадження №
22-ц/795/2211/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Білокур В. І. Доповідач - Боброва І. О.
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
головуючого - суддіБобрової
І.О.,суддів:Євстафіїва О.К., Тагієва С.Р.,
при секретарі:Зіньковець О.О.,за
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо судових витрат
у цивільній справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 17 вересня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_5, ОСОБА_7, Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
заподіяної дорожньо-транспортною
Рішенням Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 17
вересня 2014 року позовні вимоги
задоволено частково. Ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 05 листопада 2014 року вказане
судове рішення було залишено без змін.

Після розгляду справи в апеляційному
порядку, було виявлено, що при
вирішенні справи та постановленні
судового рішення судом не було
вирішено питання щодо судових витрат,
відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.316 ЦПК
України.

В судове засідання сторони не
з"явилися. Их неявка не є перешкодою для
вирішення процесуального питання.
Сторони належним чином були
повідомлені про час розгляду справи,
про що свідчать відповідні поштові
повідомлення про вручення.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд приходить до
наступного висновку.

Положеннями ст.220 ЦПК України
передбачено, що суд, який ухвалив
рішення вправі за заявою особи, яка
бере участь у справі, ухвалити
додаткове рішення, якщо в судовому
рішенні не було вирішено питання про
судові витрати.

З матеріалів справи встановлено, що
апелянтом ОСОБА_5 при зверненні до
апеляційного було сплачено судовий
збір в сумі 237,25 грн (а.с.115) за вимоги
немайнового характеру, що підтверджено
належно оформленою квитанцією.

Проте, відповідно до положень ст. 80 ЦПК
України, п/п. 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" - ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру
встановлюється в розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати. При
поданні апеляційної скарги судовий
збір сплачується в розмірі 50% ставки,
тобто 121,80 грн.

Пунктом 1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом. Судовий збір
повертається в розмірі переплаченої
суми.

Враховуючи те, що апелянтом було
сплачено 237 грн. 25 коп. замість належних
121 грн. 80 коп., поверненню підлягає сума
судового збору в розмірі 115 грн. 45 коп.,
надлишково сплаченого при подачі
апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», ст.220 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_5 з державного бюджету
м.Чернігова кошти на оплату судового
збору за розгляд апеляційної скарги в
сумі 115 (сто п'ятнадцять) грн. 45 коп.,
сплачені за такими реквізитами:

Квитанція № ПН908841 від 26 вересня 2014 р.
Платник ОСОБА_5. Р/р НОМЕР_2. Код
платника НОМЕР_1. Банк платника
відділення № 1 ПАТ «Перший
інвестиційний банк» м.Київ (04073, м.Київ,
пр.Московський, 6). Отримувач ГУДКСУ у
Чернігівській області 22030001.

Код отримувача 38054398 .Банк отримувача ГУ
ДКСУ у Чернігівській області. Код банку
отримувача 853592. Призначення платежу
22030001, судовий збір за позовом ОСОБА_5,
апеляційний суд Чернігівської області,
.

Додаткова ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення і може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом 20 днів.

Головуючий:Судді: