Справа № 648/4428/14-ц
Провадження № 2/648/1116/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
смт.
Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.,

при секретарі:
Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання
дозволу на виготовлення проїзних
документів та на виїзд на постійне
місце проживання за межі України
неповнолітніх дітей без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що вона з
відповідачем є батьками двох дітей:
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу
24.04.2007 року відповідач поїхав до с.
Інгулець Білозерського району
Херсонської області. Діти проживають з
матір`ю в с. Ясениця-Сільна
Дрогобицького району Львівської
області. Відповідач дітьми не
цікавиться, не утримує. Позивач має
намір виїхати на постійне місце
проживання до Федеративної Республіки
Німеччина разом із дітьми. Відповідач
ні яким чином не виявив своєї згоди на
виїзд дітей за межі України,
нотаріально посвідченої довіреності
не надав. Вважаючи, що виїзд дітей на
постійне місце проживання за межі
України є в їх інтересах позивач
просила суд надати дозвіл на
виготовлення проїзних документів та
виїзд разом із нею неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
на постійне місце проживання за межі
України - у Федеративну Республіку
Німеччина, з метою возз`єднання сім`ї
ОСОБА_1, без згоди та супроводу батька,
громадянина України - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні позивач та
її представник позов підтримали
повністю, просили задовольнити.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце слухання
справи в судове засідання не з`явився,
заяв чи клопотань суду не надав.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд,
в разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Позивач не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

Згідно паспорту НОМЕР_1, свідоцтв про
народження НОМЕР_2, НОМЕР_3 свідоцтва
про розірвання шлюбу НОМЕР_4 свідоцтва
про зміну прізвища НОМЕР_5 сторони є
батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, всі вказані особи
є громадянами України.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про
охорону дитинства» діти та батьки не
повинні розлучатися всупереч їх волі,
за винятком випадків, коли таке
розлучення необхідне в інтересах
дитини і цього вимагає рішення суду, що
набрало законної сили. Під час вчинення
дій, пов'язаних з розлученням дитини з
одним або обома батьками, а також інших
дій, що стосуються дитини, в порядку,
встановленому законом, судом
заслуховується думка та побажання
дитини.

Відповідно до с. 4 ч. 2 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в`їзду в Україну
громадян України» виїзд на постійне
проживання дітей віком від 14 до 18 років
може бути здійснено лише за їх згодою,
оформленою письмово і нотаріально
засвіченою.

Позивач просила суд видати рішення,
яким надати дозвіл на виготовлення
проїзних документів та виїзд разом із
нею неповнолітнього сина, якому
виповнилося 14 років та малолітньої
дочки, якій не виповнилося 14 років, без
згоди батька. При цьому позивач не
вказала періоду на який просить надати
дозвіл, натомість просить надати
дозвіл на виїзд дітей на постійне місце
проживання за межі України. Позивач не
надала суду нотаріально засвіченої
згоди неповнолітнього сина на виїзд на
постійне проживання за межі України.
Позивач в своєму позові посилається на
відповідні положення Закону України
«Про порядок виїзду з України і в`їзду в
Україну громадян України» та Правил
перетинання державного кордону
громадянами України та ін., які
регламентують порядок надання дозволу
рішенням суду на виїзд дітей не на
постійне місце проживання, а на
тимчасовий виїзд дитини за межі
України.

Зважаючи на вищевикладене, вислухавши
сторони, вивчивши матеріали
провадження суд дійшов висновку про
відмову у задоволення даного позову,
оскільки положення Законів, на які
посилається позивач не регламентують
надання дозволу на виготовлення
проїзних документів та на виїзд на
постійне місце проживання за межі
України неповнолітніх дітей без згоди
батька, за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 15, 57, 212 - 215 ЦПК України,
на підставі ст. ст. 141, 150, 154, 155 Сімейного
кодексу України, ст. 14 Закону України
«Про охорону дитинства», ст. 4 ч. 2 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в`їзду в Україну громадян України», п. 4
п.п. 2 Правил перетинання державного
кордону громадянами України,
затверджених Постановою КМ України № 57
від 27.01.1995 року, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні її
позову до ОСОБА_2 про надання дозволу на
виготовлення проїзних документів та на
виїзд на постійне місце проживання за
межі України неповнолітніх дітей без
згоди батька.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білозерським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя:
І.В. Кусік