6/335/886/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Кравченко Л.Ю., при секретарі
Григоренко Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засідання заяву
Міського комунального підприємства
«ОСНОВАНІЄ» про приведення
виконавчого документа у відповідність
до Закону України «Про виконавче
28.01.2014 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя винесено
стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського
комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ»
заборгованості по платі за утримання
будинку та прибудинкової території та
грн. та судового збору у розмірі 121,80
З метою виконання даного рішення судом
були виданий судовий наказ.
Заявник звернувся до суду с заявою про
приведення виконавчого документа у
відповідність до Закону України «Про
виконавче провадження» в якій вказує,
що у відділ ДВС був пред’явлений до
однак державний виконавець виніс
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 08.05.2014
року, оскільки у судовому наказі
відсутній ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1. З посиланням на
викладене просить заяву задовольнити і
привести судовий накази у
відповідність до ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження».
Сторони в судове засідання сторони не
з'явилися, причину неявки суду не
повідомили, їх неявка не перешкоджає
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у задоволені
заяви необхідно відмовити з наступних
28.01.2014 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя винесено
стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського
комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ»
заборгованості по платі за утримання
будинку та прибудинкової території та
грн. та судового збору у розмірі 121,80
З метою виконання даного рішення судом
були виданий судовий наказ.
Заявник звернувся до суду с заявою про
приведення виконавчого документа у
відповідність до Закону України «Про
виконавче провадження» в якій вказує,
що у відділ ДВС був пред’явлений до
однак державний виконавець виніс
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 08.05.2014
року, оскільки у судовому наказі
відсутній ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1. З посиланням на
викладене просить заяву задовольнити і
привести судовий накази у
відповідність до ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження»
Згідно ч. 3 ст. 26 Закону стягувач має
право на звернення до суду, який видав
виконавчий документ, про приведення
виконавчого документа у відповідність
із вимогами ст. 18 Закону.
У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 18 Закону, у
виконавчому документі зокрема
зазначаються: індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податку), а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.
Судом встановлено, що Міністерством
доходів і зборів 25.11.2014 та 28.11.2014 року
було надано довідку згідно якої щодо
ОСОБА_1 - надати реєстраційний номер
облікової картки вказаної особи не має
можливості з причини: боржник/стягувач
з такими реєстраційними даними у
Державному реєстрі фізичних осіб –
платників податків не зареєстрований.
При звернені до суду с заявою про
приведення виконавчого документа у
відповідність до Закону України «Про
виконавче провадження» заявником МКП
«ОСНОВАНІЄ» суду також не надано
відомостей щодо ідентифікаційного
номеру боржника ОСОБА_1.
Таким чином, суд вважає, що не має
підстав для задоволення заяви та
приведення виконавчого документа у
відповідність до Закону України «Про
виконавче провадження» шляхом
внесення відомостей про
ідентифікаційний номер боржника,
оскільки він суду не відомий.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 18, 26 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 103, 219, 369 ЦПК України,
суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви Міського
комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ»
про приведення виконавчого документа у
відповідність до Закону України «Про
виконавче провадження» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Л.Ю.Кравченко