Справа № 234/6038/14-ц
Провадження № 2/234/2939/14
Краматорський міський суд Донецької
області у складі: головуючого судді
Клімова В.В., при секретарі Ткачовій
А.О., за участю представника позивача
Коваля С.Є., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за опалення та
«Краматорськтеплоенерго» звернулося
до суду з позовом до відповідача про
стягнення боргу за опалення та
підігрів води, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що з 01.01.2007 по теперішній час
ТОВ "Краматорськтеплоенерго"
здійснювало поставку теплової енергії
та гарячого водопостачання
відповідачу, яка є власником квартири
АДРЕСА_1. В період з 01.01.2007 року по 01.01.2014
рік відповідач ухилився від оплати за
поставлену теплову енергію та підігрів
води. У зв'язку з чим у відповідача
утворилася заборгованість в сумі 4158,12
грн. Крім того, відповідно договору про
уступлення права вимоги № 06/06 від 22.12.2006
року та купівлі-продажу майнових прав
№ 08/06 від 22.12.2006 року, позивач, який є
новим кредитором, прийняв від ТОВ
«Енергохолдінг» - Первинного
кредитора, право вимоги виконання
грошових зобов'язань фізичних осіб -
споживачів теплової енергії, в тому
числі і відповідача. В період з 01.07.2003
року по 01.01.2007 року у відповідача
утворилася заборгованість в сумі 2804,86
грн. Таким чином борг за період з 01.07.2003
року по 01.01.2014 рік, складає в загальній
сумі 6962,98 грн. До теперішнього часу
заборгованість відповідачем не
погашена, тому просить її стягнути на
користь позивача. Крім того просить
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати в сумі
Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити у повному
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, по невідомій суду причині,
хоча про час та місце розгляду справи
була повідомлена повісткою. Згiдно з ч. 1
ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове
засiдання вiдповідача, який належним
чином повiдомлений i вiд якого не
надiйшло повiдомлення про причини
неявки або якщо зазначенi ним причини
визнанi неповажними, суд може ухвалити
заочне рiшення на пiдставi наявних у
справi доказiв, якщо позивач не
заперечує проти такого вирiшення
справи.
Суд, врахувавши думку представника
позивача, якому роз'ясненi наслiдки ч. 3
ст. 224 ЦПК України, вважає що є вci
пiдстави для заочного розгляду справи,
тому ухвалює рішення про заочний
розгляд справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Згідно ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу
України, власник зобов'язаний вчасно
вносити плату за комунальні послуги по
встановленому у законному порядку
«Краматорськтеплоенерго», обслуговує
житловий фонд та здійснює поставку
теплової енергії по затвердженим
виконкомом Краматорської міської ради
тарифам у квартиру АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що відповідачка
проживає в квартирі АДРЕСА_1, та згідно
п.18 Правил надання населенню послуг
водотеплозабезпечення та
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 30.12.1997 року за №1497, зобов'язана
вчасно вносити плату за користування
комунальними послугами по
затвердженим у встановленому порядку
Відповідно до ст.1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач -
фізична чи юридична особа, яка отримує
або має намір отримати
житлово-комунальну послугу.
Відповідно до п.7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 24 січня 2006 року №
45, власник та наймач (орендар) квартири
зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Пунктами 17 і 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типовим договором
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМ України №630
від 21 липня 2005 року передбачено, що
послуги з водовідведення оплачуються
споживачем з розрахунку обсягу витрат
холодної та гарячої води згідно з
нормативами (нормами) споживання або
показаннями засобів обліку води.
Розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
З матеріалів справи встановлено, що
письмовий договір про надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води між позивачем
та відповідачем не укладався, тому
плату за послуги з теплопостачання
відповідач зобов'язаний був вносити
щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.
Як вбачається з довідки по особовому
рахунку на ім'я ОСОБА_2 НОМЕР_2,
заборгованість відповідача перед ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» за період з
01.07.2003 року по 01.01.2014 року складає 6962,98
Згідно довідки КП «БТІ» №1118 від 04.12.2014р.
квартира АДРЕСА_1 Донецької області
належить ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченому 07.02.1995
р.(реєстр№2-406) нотаріусом Першої
Доказів погашення зазначеної
заборгованості суду не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що з відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню вся сума боргу в
розмірі 6962,98 грн.
Крім того, з відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243грн.60коп.
Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215, 223-225 ЦПК
України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за опалення та
підігрів води - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь ТОВ
в філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк»,
та підігрів води за період з 01.07.2003 року
по 01.01.2014 року в сумі 6962,98 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь ТОВ
у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк»,
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
Суддя Краматорського
міського суду: