Справа № 450/2533/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оскарження
актового запису про батькывство, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про
виключення з актового запису№ 15 від
05.10.2012 року про народження дитини
ОСОБА_5 відомостей про нього як
батька.

Позов мотивує тим, що у нього з
відповідачкою тривалий час були
близькі сімейні стосунки, проте в
зареєстрованому шлюбі вони не
перебували. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка
народила доньку - ОСОБА_5, про що в книзі
реєстрації актів про народження
зроблено актовий запис та видано
свідоцтво серія НОМЕР_1, в якому він
записаний батьком дитини.

Зазначає що з листопада 2012 року
відносини з відповідачкою припинені,
а нещодавно вона зізналася, що
насправді він не є біологічним батьком
її доньки, у зв'язку з чим, позивач
19.12.2012 року звернувся до «ДНК центру»
для проведення генетичного
дослідження його батьківства. Згідно
результатів дослідження, він з
точністю 99,9% не має кровної
спорідненості з малотіньою ОСОБА_5. На
підставі вищезазначеного, просить
позов задоволити.

Позивач в судове засідання не
з»явився, подав заяву про слухання
справи у його відсутності, в якій
зазначив, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, подала заяву про визнання
позову, просить справу слухати у її
відсутності.

Оскільки в судове засідання не явилися
всі особи, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК
України, не здійснювалось.

З'ясувавши обставини справи на
підставі наявних у справі та
перевірених в судовому засіданні
доказів, з врахуванням вимог
цивільного судочинства, суд вважає, що
позов слід задовольнити в силу
наступного.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі
визнання позову, суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

З врахуванням обставин справи суд
вважає, що подана відповідачкою заява
про визнання позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Тому суд приймає
подану відповідачкою заяву про
визнання позову та приходить до
висновку, що позовні вимоги є
підставними та відповідають фактичним
обставинам справи, а позов підлягає до
задоволення .

Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що сторони у
зареєстрованому шлюбі не перебували.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 виданого Скнилівської
сільською радою Пустомитівського
району Львівської області, ОСОБА_5
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками в
актовому записі № 15 від 05.10.2012 року
значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно ст.136 СК України особа, що
записана батьком має право оскаржувати
своє батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього, як батька
з актового запису про народження
дитини. У разі відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Відповідно до п.п. 10,11 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №
3, в судовому порядку батьківство може
бути оспорено як у випадках, коли в
Книзі реєстрації народжень батьками
дитини записано осіб, які перебували у
шлюбі між собою (ст.ст. 122,124 СК України),
так і тоді, коли при реєстрації
народження дитини її батьком на
підставі спільної заяви батьків або
заяви чоловіка, котрий визнав батьком,
записано особу, яка не перебувала у
шлюбі з матір'ю дитини (ст.ст. 126, 127 СК
України). Оспорити батьківство має
право особа, яка записана батьком
дитини в Книзі реєстрації народжень
(ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення
позову про виключення відомостей про
неї як батька з актового запису про
народження дитини, а також жінка, котра
народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК
України), - звернувшись із позовом про
виключення із цього запису відомостей
про її чоловіка як батька дитини.

Згідно результатів дослідження
батьківства ДНК Центру м. Одеса № 358750 з
точністю 99,9 %, позивач ОСОБА_3 не має
кровної спорідненості з ОСОБА_5,
батьком якої він записаний.

Розглянувши справу, враховуючи, те що
позивач ОСОБА_3 не є біологічним
батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
тобто відсутнє кровне споріднення між
ними, також враховуючи, що позивач не
знав про ці обставини, а також не знав
цього під час реєстрації дитини та
вчинення актового запису про
народження дитини, в якому він був
записаний батьком дитини, суд вважає
необхідним позов задовольнити, та
виключити з актового запису про
народження дитини ОСОБА_5 запис про
позивача як її батька дитини.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 213 - 215, 218, 222 ЦПК
України, ст. 136 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 15 від
05.10.2012 року про народження ОСОБА_5,
виданого Скнилівською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області, відомості про батька - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса