Справа № 159/6437/14-ц
Провадження № 2/159/1481/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
04 грудня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
Восковської О.А.

з участю секретаря
Горішної Н.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ „Дельта Банк" звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позов обгрунтовано тим, що між
відповідачем та ПАТ „Дельта Банк"
22.12.2011 року був укладений кредитний
договір №005-02002-221211 про надання кредиту.
Позивач вказує, що відповідно до п.1.2
вищевказаного договору, позивач (банк)
відкрив відповідачу (держателю)
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в додатку №1
до договору та на умовах викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Також,
відповідно до п.5.2 договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором. Банк надає Держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 гривень та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку 3000 гривень. Ліміт Кредитної
лінії розраховується банком
самостійно. Згідно умов кредитного
договору кредитні кошти та власні
кошти Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Позичальник ОСОБА_2 брав на себе
зобов'язання відповідно до умов
договору щомісяця в строки здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом,
сплачувати всю суму процентів, та всю
суму пені та процентів. Відповідач
ОСОБА_2 станом на 12.08.2014 року порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість в сумі 3989,05
гривень. Позивач змушений звернутись
до суду та просить стягнути з
відповідача 3989,05 гривень
заборгованості за кредитним договором
та судовий збір в сумі 243,60 гривень.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, вказавши в
позовній заяві, що просить справу
розглядати у його відсутності,
заявлені вимоги підтримує повністю з
підстав викладених у позовній заяві,
просить їх задовольнити та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином судом був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою їх місця проживання
чи перебування, зареєстрованого у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Стаття 1054 ЦК України передбачає,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а статтею 527 ЦК
України передбачено, що боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно кредитного договору №005-02002-221211,
який було укладено 22.12.2011 року між ПАТ
„Дельта Банк" та ОСОБА_2, ПАТ „Дельта
Банк" зобов'язувався видати
відповідачу (позичальнику) кредит. Так,
ПАТ „Дельта Банком" відповідачу ОСОБА_2
було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1
в національній валюті України - гривні,
випущено та надано платіжну картку з
кредитним лімітом в сумі 3000 гривень, та
вказано ПІН-код до неї.

Позичальник ОСОБА_2 брав на себе
зобов'язання відповідно до умов
договору щомісяця в строки здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом,
сплачувати всю суму процентів, та всю
суму пені та процентів.

Як вбачається з розрахунку суми
боргу станом на 12.08.2014 року по
кредитному договору №005-02002-221211 від
22.12.2011 року позичальник ОСОБА_2 свої
зобов'язання не виконав, і сума
заборгованості складає 3989,05 гривень, з
яких тіло кредиту - 3989,05 гривень

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не
виконує належним чином взяті на себе
зобов'язання згідно договору та не
сплачує кредит та відсотки по кредиту,
внаслідок чого виникла заборгованість,
а тому є всі підстави для стягнення на
користь позивача із позичальника
ОСОБА_2 суми заборгованості по
кредитному договору №005-02002-221211
укладеному 22.12.2011 року.

Крім цього, згідно платіжного
доручення №75961078 від 17.09.2014 року
вбачається, що позивачем було сплачено
при подачі позовної заяви до суду
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Судовий збір відповідно до вимог ст.88
ЦПК України також підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 212, 213, 214,
215,218, 224-226 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 526, 527, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ
„Дельта Банк" (р/р 2941, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
№005-02002-221211 від 22.12.2011 року в сумі 3989 (три
тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять)
гривень 05 (п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ
„Дельта Банк" (р/р, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.

ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення може бути
подано до Ковельського міськрайонного
суду заява про перегляд заочного
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

ГоловуючаО. А. Восковська