Справа № 183/5034/14
№ 2/183/3337/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, в складі:
головуючої судді Березюк В.В.
при секретарі Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачем
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
21.07.2007 року, від якого мають
неповнолітню доньку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з
відповідачем фактично припинено з
березня 2014 року через різні погляди на
сімейне життя, постійні сварки та
Таким чином, позивач звернувся з
зазначеним позовом до суду, однак в
судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про слухання справи у свою
відсутність, одночасно позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та дату слухання
повідомлена належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
отримання нею судової повістки, а тому,
у відповідності до ст. 224 ЦПК України,
суд з погодження позивача, вирішив
заочно розглядати справу на підставі
доказів, що є в справі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про шлюб сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
21.07.2007 року (а.с.4), від якого мають
неповнолітню доньку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подружжя
остаточно припинило сімейно - шлюбні
відносини з березня 2014 року, спільного
господарства не ведуть, сімейні
відносини не поновлювали, тому суд
прийшов до висновку, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.
При цьому, суд враховує, що сторони
дійшли згоди щодо способів утримання
неповнолітньої дитини, яка після
розірвання шлюбу буде проживати з
Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що
дружиною не заявлено клопотання про
зміну її прізвища, суд вважає за
необхідне залишити прізвище дружини
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10,
60, 88, 213, 215 ЦПК України, 110,112 СК України,
суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21.07.2007 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 458, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від
якого мають неповнолітню доньку:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
При здійсненні державної реєстрації
розірвання шлюбу прізвище дружині
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя