Справа № 541/2824/14-ц
Номер провадження 2/541/1299/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 грудня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді
Городівського О.А.,

при секретарі Акрітову
К.К.

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог,
позивачка, зазначає, що вона перебуває
у шлюбі з ОСОБА_2 з 26 лютого 1995 року.

Від даного шлюбу у подружжя є діти:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Доньки на даний момент навча.ться та
проживають у гуртожитку, а молодший син
ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з липня 2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
надавши заяву в якій просить розгляд
справи провести без його участі,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце проведення
засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази
зібрані по справі, суд вважає, що справу
необхідно розглянути з постановленням
заочного рішення, на підставі доказів,
що містяться в справі, позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
26 лютого 1995 року (а.с.3). Шлюб
зареєстровано Комишнянською селищною
Радою Миргородського району
Полтавської області актовим записом
№1.

Від цього шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7), доньки проживають
окремо, а молодший син проживає разом з
позивачкою.

Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе, оскільки
суперечило б інтересам сторін.
Позивачка не бажає продовжувати
подружні стосунки з відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

За ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Враховуючи, що сторони шлюбні
відносини не підтримують тривалий час,
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, примирення з відповідачем не
бажає, за таких обставин суд вважає, що
подальше збереження їх сім'ї неможливе,
збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя, а тому є підстави для
розірвання шлюбу.

Суд прийшов до висновку, що шлюб
подружжя сторін слід припинити шляхом
його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного
Кодексу України, документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 104, 110 СК України,
ст.ст.10, 11, 81, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224,
227, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 26 лютого 1995 року між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 26.02.1995 року
Комишнянською селищною радою
Миргородського району Полтавської
області актовим записом №1, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище "ОСОБА_1"

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: О. А. Городівський