Справа № 525/992/14-ц
Провадження № 2/525/371/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року
Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої - судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
зареєстрований 20 вересня 2011 року
відділом РАЦС Чернівецького міського
управління юстиції, актовий запис № 1694.

Від даного шлюбу сторони по
справі мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

03 вересня 2014 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
просила шлюб розірвати, оскільки шлюб
розпався через відсутність
взаємопорозуміння в сім'ї, різні
погляди на сімейні цінності та сімейне
життя. Позивачка вказує, що із
відповідачем разом не проживають з 2013
року, спільне господарство не ведуть.
Вважає, що подальше збереження шлюбу
неможливе, на примирення не згідна.

В судовому засіданні 01.12.2014 року
позивач ОСОБА_1 позов підтримала,
просила шлюб розірвати, на примирення
не згідна. Посилалася на те, що вони з
відповідачем не проживають як подружжя
з 2013 року, спільного господарства не
ведуть.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні 01.12.2014 року позов ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу визнав, не
заперечував проти його задоволення,
так як позивачка примиритись не бажає.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи і давши їм
належну оцінку, приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 20
вересня 2011 року відділом РАЦС
Чернівецького міського управління
юстиції, актовий запис № 1694 (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони по справі
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як було встановлено в судовому
засіданні, сторони припинили подружні
стосунки з 2013 року, спільного
господарства не мають. Причиною цьому
послужили відсутність взаєморозуміння
в сім'ї, різні погляди на сімейні
цінності та сімейне життя. На
примирення сторони не згідні. Тому у
суду є підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2013
року відділом РАЦС Чернівецького
міського управління юстиції, актовий
запис № 1694, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - р о з і р в а т и.

2. Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -