Справа № 724/1656/14-цПровадження № 2/724/691/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Хотинський районний
суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Хотинського районного
суду Чернівецької області з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій посилається на те, що 13.08.1982 року
виконкомом Клішковецької сільської
ради Хотинського району Чернівецької
області, за актовим записом № 44, між нею
та відповідачем ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб. Від шлюбу у неї з
відповідачем неповнолітніх дітей
немає. На протязі останніх п'ятнадцяти
років вони з відповідачем сімейних
стосунків не підтримують, проживають в
окремих будинках на території одного
господарства. Вказала, що на її
неодноразову пропозицію розірвати
шлюб у органах РАЦС відповідач ніяк не
реагує. Подальше спільне життя та
примирення буде суперечити її
інтересам.

Просила після розірвання шлюбу
залишити її прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились,
але від них на адресу суду надійшли
заяви, в яких вони просять справу
слухати у їх відсутності, позовні
вимоги підтримують, просять
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
двічі не з'явився, але був належним
чином повідомлений про день та час
слухання справи, заяви про розгляд
справи у його відсутності суду не
надав, доводів позивача не спростував.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, в судовому засіданні
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 13
серпня 1982 року, зареєстрованому
виконкомом Клішковецької сільської
ради Хотинського району Чернівецької
області, за актовим записом № 44 (а.с.4).
Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей
немає, протягом п'ятнадцяти років
сторони шлюбно-сімейні відносини не
підтримують та загальне господарство
не ведуть, шлюб носить формальний
характер і збереження його суперечило
б інтересам однієї із сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-61,
212-215, 218, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу
ОСОБА_1), який було зареєстровано 13
серпня 1982 року у виконкомі
Клішковецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, за актовим записом № 44 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки ОСОБА_1 залишити - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд терміном 10 днів з дня його
оголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в цей же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Суддя:
А.І.Руснак