копія/Справа № 689/2466/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.11.2014 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря
Кушнір О.М.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, зареєстрованого
29 серпня 2004 року Ясенівською сільською
радою Ярмолинецького району
Хмельницької області, посилаючись на
те, що їх сім'я не може бути збережена.
На обґрунтування своїх вимог позивачка
зазначила, що від спільного проживання
з відповідачем в них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте спільне
життя не склалося через несумісність
характерів, тому тривалий час вони з
відповідачем не підтримують шлюбних
відносин, і на даний час збереження
сім'ї з ОСОБА_2 є неможливим.

В судовому засіданні ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що з січня 2014 року вони з відповідачем
проживають окремо та не підтримують
шлюбні відносини.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,
пояснив, що спроби примиритися з
позивачкою наслідків не дали.

Суд, заслухавши учасників
процесу, дослідивши докази по справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2004 р. був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1., від якого в них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає
разом із матір'ю в с. Ясенівка
Ярмолинецького району Хмельницької
області. З січня 2014 року ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 не підтримують шлюбні стосунки,
проживають окремо та не ведуть спільне
господарство, а примирення між собою та
збереження сім'ї вважають неможливим.

Дані обставини визнані сторонами
в судовому засіданні, а також
підтверджуються доказами по справі, а
саме: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
свідоцтвом про народження дитини серії
НОМЕР_2.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя неможливе, а
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

За таких обставин та враховуючи те, що
відповідно до ст. 174 ЦПК України
визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує прав і
свобод сторін та інших осіб, суд
приймає визнання позову і вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,
суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 серпня 2004 року
Ясенівською сільською радою
Ярмолинецького району Хмельницької
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий
запис № 4), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
М.Баськов