Справа № 2-1516/11
Провадження № 2-з/0182/31/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого – судді -
Рибакової В.В.

при секретарі –
Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського
міськрайонного суду знаходилася
цивільна справа № 2-1516/11 провадження №
2/426/1410/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про розірвання договору
дарування.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від
06.09.2010 року за заявою ОСОБА_2 про
забезпечення позову було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1, що
зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі
договору дарування від 24.06.2005 року,
реєстровий № 1589.

07.10.2010 року старшим державним
виконавцем відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_5 було винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження,
якою було накладено арешт на
вищевказану квартиру на виконання
ухвали Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від
06.09.2010 року.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від
28.02.2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розірвання договору
дарування – залишено без розгляду на
підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

13.11.2014 року від ОСОБА_1 до суду надійшла
заява про скасування заходів
забезпечення позову, в якій вона
просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1,
що зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі
договору дарування від 24.06.2005 року,
реєстровий № 1589, накладений ухвалою
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 06.09.2010
року, у зв’язку з тим, що ухвалою
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 28.02.2012
року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про розірвання договору
дарування – залишено без розгляду.

Сторони у судове засідання не
з’явилися.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, вивчивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

У провадженні Нікопольського
міськрайонного суду знаходилася
цивільна справа № 2-1516/11 провадження №
2/426/1410/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про розірвання договору
дарування.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від
06.09.2010 року за заявою ОСОБА_2 про
забезпечення позову було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1, що
зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі
договору дарування від 24.06.2005 року,
реєстровий № 1589.

07.10.2010 року старшим державним
виконавцем відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_5 було винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження,
якою було накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1, на виконання ухвали
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 06.09.2010
року.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від
28.02.2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розірвання договору
дарування – залишено без розгляду на
підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову та скасувати заходи
забезпечення позову, визначені ухвалою
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 06.09.2010
року.

Керуючись ст.ст. 154,168,197,209,210 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову – задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, що
зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі
договору дарування від 24.06.2005 року,
реєстровий № 1589.

Відомості про сторони:

ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
Військове містечкоАДРЕСА_3.

ОСОБА_1 (до укладення шлюбу «Портнова»)
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.
Нікополь Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, номер
засобу зв’язку: .

ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Інших відомостей про сторони у суду
немає.

Термін пред’явлення ухвали до
виконання – один рік.

Копію ухвали після набрання нею
чинності направити для виконання
відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції.

Копії ухвали направити для відома КП
«Нікопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації»,
реєстраційній службі Нікопольського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, Першій
Нікопольській державній нотаріальній
конторі, Другій Нікопольській
державній нотаріальній конторі,
сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:

ОСОБА_7