Суддя Ізмайлов І. К.
Провадження № 2/644/2848/14
А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Орджонікідзевський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
за участю секретаря - Яковлевої М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У листопаді 2014 року позивачка
звернулась до суду зі вказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що 14 серпня 1996 року
Горлівським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Донецької області, актовий запис № 921,
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2
У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою.
Посилалась, що шлюбно - сімейні
відносини не склалися, оскільки
відповідач зловживав спиртними
напоями, не працював, матеріально сім'ю
не забезпечував. На теперішній час
стосунки припинені, спільне
господарство не ведеться, мешкають
окремо один від одного.
Позивачка подала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
своїх письмових поясненнях просила
задовольнити позов, у разі неявки
відповідача наполягала на заочному
розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, повідомлялася належним
чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

За вказаних обставин суд вважає за
можливе розгляд справи за відсутністю
сторін, оскільки в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши обставини у справі, суд
вважає необхідним позов задовольнити
повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
14 серпня 1996 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), який мешкає
з матір'ю.

Спільне господарство у сторін не
ведеться, спільного бюджету не мають,
сторони проживають окремо один від
одного.

При встановлених обставинах суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, оскільки їхня
родина розпалась остаточно, відновлена
бути не може, примирення неможливе,
шлюб існує формально, збереження його
недоцільно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 61, 88, ч. 2 ст.
197 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 серпня 1996
року Горлівським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Донецької області, актовий запис № 921, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом
подання апеляційної скарги до
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова.

У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: