Справа № 682/1860/14-ц
Провадження № 2/682/615/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір
З.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Славута
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що через взаємні
непорозуміння подружні відносини
припинили і з червня 2012 року проживають
окремо. Вважає, що сім'я розпалась,
примирення не бажає і просить шлюб
розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримує, просить шлюб
розірвати і не заперечує про ухвалення
заочного рішення на підставі наявних
у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до
ст.ст.74,76 ЦПК України про день, час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, що стверджується
поштовими повідомленням (а.с.17-18).

За таких обставин суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивачка проти такого вирішення
справи не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази по справі
суд приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
12.08.2011 року. Від спільного проживання
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на утриманні позивачки,
оскільки сторони в червні 2012 року
подружні відносини припинили і
проживають окремо.

Даючи оцінку обставинам справи,
враховуючи фактичні взаємини подружжя,
причини, що є підставою для розірвання
шлюбу суд вважає, що дана сім'я фактично
розпалась і зберегти в майбутньому її
неможливо, оскільки сторони припинили
подружні відносини і проживають
окремо, позивачка примирення не бажає і
наполягає на розірванні шлюбу, а
відповідач не зацікавлений у
збереженні сім'ї тому шлюб між
сторонами слід розірвати.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтведжені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
сплатила по справі судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп., що стверджується
банківською квитанцією (а.с.1).

За таких обставин суд вважає, що
понесені позивачкою судові витрати у
виді сплати судового збору відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача в користь
позивачки.

На підставі наведеного, ст.ст.110- 112
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст.10,60,88,212-215,224-228 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 12.08.2011 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в м. Славута
Хмельницької області, актовий запис №
177 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
користь позивачки ОСОБА_1 судові
витрати у виді сплати судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідача поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в той же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Воробченко Л. А.