Справа № 591/6010/14-ц
Провадження № 2/591/2247/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді -
КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго» до
ОСОБА_1, 3-ї особи: ОСОБА_2

про стягнення суми боргу -

встановив:

Позивач звернувся до суду і
уточнивши 17.11.2014 року свої позовні
вимоги мотивує тим, що відповідачка є
власником квартирі АДРЕСА_1, але
тривалий час не сплачує за надані
послуги з централізованого опалення,
які надавалися позивачем, в зв'язку з
чим станом на 17.11.2014 року виникла
заборгованість в сумі- 3157 грн. 06 коп.,
яку просить стягнути з відповідача на
свою користь, а також судові витрати,
сплачені при зверненні до суду.

Представник позивача в письмовій
заяві уточнений позов підтримала
повністю, просить суд слухати справу у
її відсутність.

Відповідачка до суду не
з»явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином, про
що свідчить підпис в поштовому
повідомленні.

3-тя особа: ОСОБА_2 до суду не
з»явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи
встановлено, що відповідачка з 24.06.2008
року є власником квартирі АДРЕСА_1, але
тривалий час не сплачує за надані
послуги з централізованого опалення,
які надавалися позивачем, в зв'язку з
чим станом на 17.11.2014 року виникла
заборгованість в сумі - 3157 грн. 06 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 67,68 ЖК
України, п.п.23,33 «Правил надання
населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення»,
затверджених постановою КМУ №1497 від
30.12.1997 року, відповідач зобов'язаний
вносити плату за послуги з опалення
приміщення та гарячого водопостачання
своєчасно, не пізніше 10 числа
наступного за розрахунковим місяцем.

Право позивача порушене і
підлягає захисту.

Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги з
теплопостачання на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача 243 грн. 60 коп. судового
збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.11, 509, 526, 542, 543 ЦК України,
ст.ст.64, 67-68 ЖК України, п.п.23, 33 «Правил
надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення»
затверджених постановою КМ України від
30.12.1997 року №1497, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго»
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго»
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення в сумі - 3157
грн. 06 коп. та 243 грн. 60 коп. судового
збору, а всього - 3400 грн. 66 коп..

Рішення суду може бути оскаржено
до Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.