Провадження № 2/369/4668/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Усатова Д.Д.

за участю секретаря
Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приват Банк», Служба у справах
дітей та сім»ї Києво-Святошинської
районної ради, прокуратура
Києво-Святошинського району Київської
області та приватний нотаріус
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу Київської
області Федотова О.В. про визнання
договорів купівлі-продажу недісними,
скасування права власності на земельну
ділянку й житловий будинок та
зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2014 року під моїм головуванням
була розглянута цивільна справа за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 про звернення стягнення та
виселення та зустрічного позову ОСОБА_5
до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про виселення. Позов
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про звернення
стягнення та виселення - задоволено.
Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
ОСОБА_1 та Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про виселення,
задоволено.

01.12.2014 року мені була передана для
розгляду цивільна справа за позовом
ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приват Банк», Служба у справах
дітей та сім»ї Києво-Святошинської
районної ради, прокуратура
Києво-Святошинського району Київської
області та приватний нотаріус
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу Київської
області Федотова О.В. про визнання
договорів купівлі-продажу недісними,
скасування права власності на земельну
ділянку й житловий будинок та
зобов»язання вчинити дії.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
вважає, що він, суддя Усатов Д.Д., не може
брати участь у розгляді цивільної
справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи:
публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приват Банк», Служба
у справах дітей та сім»ї
Києво-Святошинської районної ради,
прокуратура Києво-Святошинського
району Київської області та приватний
нотаріус Києво-Святошинського
районного нотаріального округу
Київської області Федотова О.В. про
визнання договорів купівлі-продажу
недісними, скасування права власності
на земельну ділянку й житловий будинок
та зобов»язання вчинити дії та
підлягає самовідводу з наступних
підстав.

Оскільки цивільна справа ОСОБА_1, яка
діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті
особи: публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приват Банк», Служба
у справах дітей та сім»ї
Києво-Святошинської районної ради,
прокуратура Києво-Святошинського
району Київської області та приватний
нотаріус Києво-Святошинського
районного нотаріального округу
Київської області Федотова О.В. про
визнання договорів купівлі-продажу
недісними, скасування права власності
на земельну ділянку й житловий будинок
та зобов»язання вчинити дії тісно
пов'язана із справою за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про звернення
стягнення та виселення та зустрічного
позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про
виселення, тобто, ухваливши рішення у
вказаній справі, мною було надано
правову оцінку правовідносинам, які
виникли між учасниками даних справ.

Вищенаведені причини, на мою думку,
виключають об'єктивний та
неупереджений розгляд мною даної
цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.20 Цивільного
процесуального кодексу України суддя
не може брати участі в розгляді справи
і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї
справи він брав участь у процесі як
свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач, представник, секретар
судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований
у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким
родичем (чоловік, дружина, батько, мати,
вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок,
падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук,
внучка, усиновлювач чи усиновлений,
опікун чи піклувальник, член сім'ї або
близький родич цих осіб) сторони або
інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають
сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.23 Цивільного
процесуального кодексу України за
наявності підстав, зазначених у статті
20цього Кодексу, суддя, секретар
судового засідання, експерт,
спеціаліст, перекладач зобов'язані
заявити самовідвід. Ч.3. цієї ж статті
визначено, що відвід (самовідвід)
повинен бути вмотивованим і заявленим
до початку з'ясування обставин у справі
та перевірки їх доказами. Заявляти
відвід (самовідвід) після цього
дозволяється лише у випадках, коли про
підставу відводу (самовідводу) стало
відомо після початку з'ясування
обставин у справі та перевірки їх
доказами.

Отож, я, суддя Усатов Д.Д. заявляю собі
самовідвід у розгляді цивільної справи
за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приват Банк», Служба у справах
дітей та сім»ї Києво-Святошинської
районної ради, прокуратура
Києво-Святошинського району Київської
області та приватний нотаріус
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу Київської
області Федотова О.В. про визнання
договорів купівлі-продажу недісними,
скасування права власності на земельну
ділянку й житловий будинок та
зобов»язання вчинити дії, у зв'язку з
тим, що існують певні обставини, які
викликають сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді.

Таким чином, зважаючи не вищенаведене,
керуючись ст.ст.20, 23, 24 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя ,
-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Усатова Д.Д. про самовідвід
у розгляді цивільної справи за позовом
ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приват Банк», Служба у справах
дітей та сім»ї Києво-Святошинської
районної ради, прокуратура
Києво-Святошинського району Київської
області та приватний нотаріус
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу Київської
області Федотова О.В. про визнання
договорів купівлі-продажу недісними,
скасування права власності на земельну
ділянку й житловий будинок та
зобов»язання вчинити дії -
задовольнити.

Заявити собі, судді Усатову Д.Д.,
самовідвід у розгляді цивільної справи
за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приват Банк», Служба у справах
дітей та сім»ї Києво-Святошинської
районної ради, прокуратура
Києво-Святошинського району Київської
області та приватний нотаріус
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу Київської
області Федотова О.В. про визнання
договорів купівлі-продажу недісними,
скасування права власності на земельну
ділянку й житловий будинок та
зобов»язання вчинити дії, у зв'язку з
тим, що існують певні обставини, які
викликають сумніви в об'єктивності та
неупередженості судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Д.Д.Усатов