Справа № 466/2916/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді
Баєвої О.І.

при секретарі -
Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ЛКП «Тополя-406» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за житлово-комунальні послуги, -

у с т а н о в
и в:

ЛКП "Тополя-406" звернулось до суду з
позовом, в якому просить суд ухвалити
рішення, яким стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
послуги утримання будинку та
прибудинкової території в розмірі 6624,19
грн., також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що відповідачі є
співвласниками квартири АДРЕСА_1, який
перебуває на обслуговуванні в ЛКП
"Тополя-406", а тому зобов'язані своєчасно
вносити плату за комунальні послуги та
плату за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території. Оскільки
відповідачі допустили заборгованість
яка складає 6624,19 грн., тому просить суд
позов задовольнити.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
покликаючись на підстави та мотиви
викладені в позові. Просила суд позов
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в
судовому засідання позов заперечили та
пояснили, що ЛКП "Тополя-406" надає не
належні послуги з утримання будинку та
прибудинкової території , а тому вони
та жителі будинку АДРЕСА_1 неодноразово
складали Акти-претензії щодо
неякісного надання послуг. Просили
відмовити у задоволенні позову. Інші
відповідачі в судове засідання не
з'явились, а тому суд вважає за можливе
заслухати справу на підставі наявних
доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача та відповідачів, з'ясувавши
дійсні обставини справи, права та
обов'язки сторін, дослідивши зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 є співвласниками квартири
АДРЕСА_1, що стверджується довідкою з
місця проживання про склад сім"ї і
прописку № 5604 від 16.12.2013р., виданою ЛКП
"Тополя-406" /а.с. 5/, а тому зобов'язані
своєчасно вносити плату за комунальні
послуги та плату за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території.

Частиною першою статті 68 ЖК України
передбачено, що наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно до частини першої статті 64
ЖК України, члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Незважаючи на вищенаведені норми
закону відповідачі свої зобов'язання
належним чином не виконали та
допустили заборгованість за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території, яка з врахуванням
Актів-претензій щодо надання неякісних
послуг, мешканців будинку АДРЕСА_1, та
аудиторських висновків щодо перевірки
перерахунку вартості комунальних
послуг, що надавались ЛКП "Тополя-406"
протягом 2011р. та квітень 2012р., на думку
суду становить 4957,81 грн. Враховуючи
вищенаведене суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути в користь
позивача судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст. 67, 162 ЖК України, ст. 322, 360
ЦК України суд, -

В И Р І Ш И
В :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, солідарно, в користь ЛКП
«Тополя-406» 4957 (чотири тисячі дев'ятсот
п'ятдесят сім) грн. 81 коп. боргу за
надані житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, солідарно, в користь ЛКП
«Тополя-406» 243,60 грн. сплаченого
судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Баєва