Справа № 291/1715/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого - судді
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Городоцька сільська рада Ружинського
району Жи-томирської області про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу
Заявниця звернулася до суду із
вказаною заявою, в якій посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, з яким
вона проживала без реєстрації шлю- бу
в с.Городок Ружинського району
Житомирської області. Зазначає, що з
останнім вона про-живала однією сім'єю
з 1975 року до дня його смерті, мали
взаємні прав та обов'язки і були
пов'язані спільним побутом. Після
смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове
майно і во-на являється єдиним
спадкоємцем, інших спадкоємців немає.
Проте оформити спадщину після
померлого вона не може, оскільки не
перебувала із спадкодавцем у
зареєстрованому шлюбі, тому виникла
необхідність у встановленні факту
проживання однією сім'єю із
спадкодавцем з 1975 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримала за
викладених в ній обставин та підстав і
просила задовольнити.
Зацікавлена особа, будучи належним
чином повідомленою, в судове засідання
свого пред-ставника не направила,
подавши заяву, якою заяву ОСОБА_1
підтримує та просить роз-глянути
справу у відсутності свого
Заслухавши представника заявниці,
свідків, суд приходить до висновку, що
заява обґрун-тована та підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,
що заявниця проживала разом однією
сім'єю без реєст-рації шлюбу з 1975 року з
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в
с.Городок Ружи-нського району
Житомирської області. За час спільного
проживання в них були спільними по-бут,
бюджет, вони вели спільне господарство,
мали взаємні права та обов'язки членів
сім'ї то-що. Заявниця похоронила ОСОБА_3.
Допитана у судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона
є сусід-кою ОСОБА_1, проживає в с.Городок
Ружинського району Житомирської
області з ди-тинства. У 1975 році ОСОБА_1
стала проживати з ОСОБА_2.Жили вони
однією сім'єю, вели спільне
господарство. Вважала їх чоловіком та
Свідок ОСОБА_5, допитана судом,
пояснила, що вона що вона також є
сусідкою ОСОБА_6, проживає в с.Городок
Ружинського району Житомирської
області з народ-ження і підтвердила, що
з 1975 року ОСОБА_1 стала проживати з
ОСОБА_2. Жили вони однією сім'єю, вели
спільне господарство. Всі вважали їх
чоловіком та дружи-ною.
З довідки Городоцької сільської
ради Ружинського району від 06.11.2014 року
№ 217 вба-чається, що згідно з
погосподарськими книгами в дворі
ОСОБА_1 з 20.11. 1975 року зареєстрований і
проживав з нею у незареєстрованому
шлюбі ОСОБА_2 до дня своєї смерті
Зазначене вище підтверджується
також свідоцтвом про право на спадщину
за законом, по-свідченим в.о.
державного нотаріуса Ружинської
державної нотаріальної контори 19.09.2013
року, згідно з яким спадкоємцем майна
ОСОБА_2 є його співмешканка ОСОБА_7.
Відповідно до ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту прожи-вання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.
Викладені встановлені судом
обставини справи в цілому, на
переконання суду, однознач-но вказують
на факт проживання заявниці та ОСОБА_2
однією сім'єю з 1975 року до ІНФОРМАЦІЯ_1,
а тому заява підлягає задоволенню.
Встановлення вказаного факту
необхідно заявниці для можливості
оформлення спадщини.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 234, п.5 ст.256, 257,259 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт проживання однією
сім'єю з 1975 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8,
1935 року народження та ОСОБА_2, 1935 ро-ку
народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, без
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час прого-лошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя