печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Карачун С. В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що
втратив право користування квартирою

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про
визнання таким що втратив право
користування квартирою,посилаючись на
те , що є власником квартири АДРЕСА_1. З
листопада 2012р. в квартирі був
зареєстрований відповідач за усною
домовленістю на півроку. Однак на даний
час залишилась зареєстрований , в
квартирі не проживає , витрати за
комунальні послуги не несе , чим чинить
перешкоди в користуванні власності та
порушує її права. Просила розглянути
справу в її відсутність , позов
задовольнити та визнати відповідача
таким , що втратив право користування
квартирою.

Відповідач в судове засідання не
з»явився , про день та час розгляду
справи повідомлявся за останнім
відомим місцем проживання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд , дослідивши письмові матеріали
справи , приходить до слідуючого.

Позивачу на підставі договору
купівлі-продажу належить квартира
АДРЕСА_1.

Встановлено , що в спірній квартирі
зареєстрована відповідач (а.с.9), який в
квартирі не мешкає , що підтверджується
актом КП "Печерська брама" (а.с.14)

Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України,
власник володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном. Усунення перешкод власник може
вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди
не пов'язані з позбавленням його
володінням майном.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності , суд вважає що позовні
вимоги про визнання відповідача таким ,
що втратив право користування
квартирою підлягають задоволенню ,
оскільки встановлено , що відповідач
чинить перешкоди позивачу в
користуванні квартирою, в картирі не
проживає , витрати на утримання не несе.

Керуючись ст.ст. 319,321,391 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,209, 212,213,224 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право користування
квартирою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Остапчук Т.В.