Справа № 464/2578/14
Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/3538/14
Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 травня 2014 року суддя Апеляційного
суду Львівської області Павлишин О.Ф.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Сихівського районного суду
м.Львова від 25 березня 2014 року у
справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 12.02.2014
року,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду заяву ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення
Сихівського районного суду м.Львова
від 12.02.2014 року повернуто заявнику.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 17 квітня 2014 року
апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу
Сихівського районного суду м.Львова
від 25 березня 2014 року залишена без
руху та апелянту надано строк для
усунення недоліків, зазначених в
мотивувальній частині ухвали, в саме
п'ять днів для сплати судового збору в
розмірі 121 грн. 80 коп. та подання
оригіналу квитанції про сплату.

З наявного у матеріалах справи
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення -
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, вбачається, що таке 3
травня 2014 року повернуто без вручення
адресату за закінченням терміну
зберігання.( а.с.57)

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою, зазначеною
ними, вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов»язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов»язки.

А відтак, відповідно до положень
ст.ст.74, 77 ЦПК України за відсутності
апелянта за адресою, зазначеною нею, а
також відсутності заяви останньої про
зміну місця проживання або
місцезнаходження, нема підстав для
повторного направлення апелянту
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

У зв»язку з вищенаведеним,
оскільки апелянт вимоги ухвали у
встановлений судом строк не виконала,
недоліки скарги не усунула, апеляційну
скаргу слід вважати неподаною та
повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Сихівського районного суду м.Львова
від 25 березня 2014 року вважати
неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Павлишин О.Ф.