печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д. І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
«Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом про стягнення заборгованості
з відповідача, посилаючись на те, що
квартира відповідача знаходиться на
балансовому утриманні КП УЖГ
"Липкижитлосервіс", а тому відповідачу
надаються житлово-комунальні послуги.
За період з січня 2013 по травень 2014 в
нього виникла заборгованість в розмірі
19 176 грн. 06 коп., яку просить стягнути з
відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутність та
підтримання позовних вимог, не
заперечував на проведення заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про день розгляду
справи повідомлялася за останнім
відомим місцем проживання.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач є
власником квартири за адресою: АДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою форми 3 та
свідоцтвом про право власності на
житло від 21.01.2008 ( а.с. 7-9 ), який
знаходиться на балансовому утриманні
позивача.

Позивач свої зобов'язання виконує,
надає відповідачу житлово-комунальні
послуги, разом з тим відповідач їх не
оплачує.

За період з січня 2013 по травень 2014 у
відповідача виникла заборгованість в
розмірі 19 176 грн. 06 коп.

Житлово-комунальні послуги - це
результат господарської діяльності,
спрямованої на забезпечення умов
проживання та перебування осіб у жилих
і нежилих приміщеннях, будинках і
спорудах, комплексах будинків і споруд
відповідно до нормативів, норм,
стандартів, порядків і правил (ст. 1 ЗУ
"Про житлово-комунальні послуги").

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
законними та такими, що підлягають
задоволенню та з відповідача
необхідно стягнути заборгованість за
надані житлово-комунальні послуги в
розмірі 19 176 грн. 06 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., розмір якого
підтверджений платіжними дорученнями
про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги", ст. 66-68, 191,
179 ЖК України , ст.ст.10, 11, 60, 209, 212,213 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
«Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
"Липкижитлосервіс" заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі 19
176 ( дев»ятнадцять тисяч сто сімдесят
шість) грн. 06 коп. та судовий збір в
розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.,

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Ю.А.Фаркош