Справа № 402/1511/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" листопада 2014 р. Ульяновський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 09.10.2014
року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

У позовній заяві вказала, що
рішенням Ульяновського районного суду
від 09.02.2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було
позбавлено батьківських прав щодо їх
неповнолітньої доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка доводиться Позивачці
рідною онукою. Опікуном неповнолітньої
онуки був призначений чоловік
Позивачки - ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.
Розпорядженням голови Ульяновської
РДА № 223-р від 25.09.2014 року Позивачку
ОСОБА_1 було призначено піклувальником
над неповнолітньою ОСОБА_4.

ОСОБА_2 являється рідною матір"ю
неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та,
у відповідності до діючого
законодавства зобов'язана утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. А
тому, Позивачка просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_4 у
розмірі 1/4 частини всіх видів її
доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення нею
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка у судове засідання не
з"явилась, надала до суду заяву, в якій
просить слухати справу без її участі,
позовні вимоги підтримує у повному
розмірі.

Відповідачка у судове засідання
не з"явилась, про час та місце слухання
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку,
заперечень на позовну заяву не надала.

Суд вважає за даних обставин
розглянути справу з винесенням
заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Рішенням Ульяновського районного
суду від 09.02.2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2
було позбавлено батьківських прав щодо
їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка доводиться Позивачці
рідною онукою (а.с.7).

Розпорядженням голови
Ульяновської РДА № 223-р від 25.09.2014 року
Позивачку ОСОБА_1 було призначено
піклувальником над неповнолітньою
ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224 ЦПК
України; ст.ст. 180, 191 Сімейного кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про стягнення аліментів - задовольнити
повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів її доходів щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
дня подачі позовної заяви, а саме з
09.10.2014 року до досягнення донькою
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
243,60 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ульяновський районний суд
Кіровоградської області до
Апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Відповідач протягом 10 днів з моменту
отримання рішення суду подати заяву
про перегляд заочного рішення.
Відповідач протягом 10 днів з моменту
отримання рішення суду подати заяву
про перегляд заочного рішення.

Суддя: А. В. Терновенко