Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
копія/Справа № 689/2468/14-ц
УХВАЛА

18.11.2014 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області -

головуючий-суддя
Басько
в М.М.

з участю:

секретаря

Кушнір О.М.

стягувача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

встановив:

Вироком Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 28.12.2012 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 15000
гривень в рахунок відшкодування
моральної шкоди, завданої злочином.
Вирок набрав законної сили 14.01.2013 року.

29.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заявлені вимоги, пояснив, шо він у
встановлений законом строк не
пред"явив вчасно виконавчий лист до
виконання, оскільки вважав, що Рудик
добровільно сплатить йому кошти в
рахунок відшкодування завданої
моральної шкоди, а тому не звертався до
суду для отримання виконавчого листа.
Також вказав, що протягом двох місяців
з дня винесення судового рішення Рудик
йому грошей взагалі не давав, потім дав
200 гривень, пізніше тричі перераховував
по 100 гривень і двічі по 150 гривень на
картку, однак потім перестав платити. 29
жовтня 2014 року ним отримано виконавчий
лист, проте оскільки строк пред"явлення
виконавчого листа до виконання
пропущено, просить його поновити.

ОСОБА_2, який у встановленому порядку
оповіщений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився.

Суд вважає можливим справу розглянути
у відсутності боржника, оскільки
згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка
осіб, які беруть участь у справі, не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Заслухавши стягувача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Згідно частини другої вказаної статті
строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню -
з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
стягувач отримав виконавчий лист 29.10.2014
року, що підтверджується розпискою на
його заяві від 28.10.2014 року про видачу
виконавчого листа (а.с. 249), при тому, що
строк його пред'явлення до виконання
визначений до 14.01.2014 р. Докази про
отримання стягувачем виконавчого
листа раніше у суду відсутні, в зв'язку
із чим він був позбавлений можливості
вчасно пред'явити виконавчий лист до
виконання.

З огляду на викладене суд визнає
причини пропуску стягувачем строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання поважними.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у справі №2221/2130/12 н/п 1/2221/185/12 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
15000 (п"ятнадцять тисяч) гривень в
рахунок відшкодування моральної шкоди,
завданої злочином.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя

М.Баськов