№ 556/1559/14-ц
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н НЯ
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі
головуючої судді Котик Л.О.,
при секретарі Соловей Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 до ПАТ
Акціонерний банк "Укоопспілка" про
визнання недійсним кредитного
договору та договору застави, -
З Рівненського апеляційного суду
Рівненської області надійшла цивільна
справа за позовом ОСОБА_1, третьої особи
ОСОБА_2 до ПАТ Акціонерний банк
"Укоопспілка" про визнання недійсним
кредитного договору та договору
застави, для вирішення питання щодо
ухвалення додаткового рішення з
приводу вимоги про визнання договору
Належним чином повідомлені сторони в
судове засідання не з»явилися, що не
перешкоджає розгляду даного питання
згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України.
Як зазначено в п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

В мотивувальній частині рішення
Володимирецького районного суду від
01.10.2014 р. зазначено встановлені судом
обставини, щодо недійсності договору
застави та мотиви, з яких суд вважає
встановленою відсутність фактів, якими
обґрунтовувалась дана позовна вимога.

Зокрема, що стосується твердження
позивача щодо недійсності Договору
застави, то останнім не надано належних
доказів у підтвердження, що договір
застави не відповідає положенням ст.. 576
ЦК України, ст..ст. 4, 11, 12, 16, 49 Закону
України «Про заставу», і що заставлене
майно немає підтверджуючих документів
про належність його саме ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 ст. 574 ЦК України
застава виникає на підставі договору,
закону або рішення суду.

У договорі застави визначаються суть,
розмір і строк виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, подається опис
предмета застави, а також визначаються
інші умови, погоджені сторонами
договору. Опис предмета застави у
договорі застави може бути поданий у
загальній формі (вказівка на вид
заставленого майна тощо). (ст.. 584 ЦК
України)

І згідно ст.. 576 ЦК України педметом
застави може бути будь-яке майно
(зокрема річ, цінні папери, майнові
права), що може бути відчужене
заставодавцем і на яке може бути
звернене стягнення. Предмет застави
залишається у заставодавця, якщо інше
не встановлено договором або законом.

У п.п. 2.4, 2.5 Договору застави №36 від
28.12.2007 року зазначено, що заставлене
майно залишається на зберіганні у
заставодавця, який зобов»язується
створити належні умови для його
зберігання. Майно зберігається за
місцем знаходження заставодавця за
адресою: Рівненська область,
Володимирецький район, с. Заболоття.

Також в п.п. 1.2-1.4 даного Договору
вказано, що заставодавець на умовах
передбачених цим Договором, передає у
заставу належне йому майно:
товарно-матеріальні цінності згідно
опису від 28 грудня 2007 року. предмет
застави оцінюється сторонами в сумі
94600,00 (дев»яносто чотири тисячі шістсот
грн..) гривень. Застоводавець гарантує,
що він є єдиним власником предмету
застави та уповноважений
розпоряджатися предметом застави, який
не заставлений по іншим договорам, не
перебуває в податковій заставі, на
нього не накладено арешт, він не є
предметом судового спору та стосовно
предмету застави не укладено угод з
третіми особами, що можуть передбачити
передачу останнім права володіння,
користування або розпорядження
предметом застави.

Договір застави та акт опису
товарно-матеріальних цінностей від
28.12.2007 р. власноручно підписані ОСОБА_1,
що останнім не заперечується.

З вище викладеного слідує, що позивачем
не доведено ті обставини на які він
посилається як на підставу своїх вимог.
А тому в позові ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору застави слід
відмовити за недоведеністю позовних
вимог.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.15, 30, 60, 88, 209, 212, 220 ЦПК України,
ст.ст. 572-577, 583-584 ЦК України, суд -

Вирішив:

В позові ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2
до ПАТ Акціонерний банк "Укоопспілка"
про визнання недійсним договору
застави відмовити за недоведеністю
позовних вимог.

Додаткове рішення суду може
бути оскаржене до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :

Котик Л.О.