Справа № 354/748/14-ц
Провадження по справі № 2/354/369/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Гребик Л.В.

секретаря
Гринішак Н.Л.

з участю : позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги, підтримані в судовому
засіданні, позивач мотивує тим, що з 1996
року вони з відповідачкою перебувають
в зареєстрованому шлюбі Останні два
роки в зв»язку з неналежною поведінкою
відповідачки обстановка в сім»ї стала
нестерпною, оскільки відповідачка не
турбується про матеріальне становище
сім»ї , часто не ночує дома і невідомо
де перебуває, зловживає алкогольними
напоями , систематично з ним
конфліктує та затіює безпідставні
сварки , постійно говорить неправду ,
взяла без його відома і згоди кредити в
банках. Така обстановка в сім»ї
зумовила припинення сімейних відносин
, які він поновлювати не бажає . В даний
час вони продовжують проживати в
збудованому за час шлюбу будинку ,
неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з
ними , однак сім»я розпалася і
примирення між ними неможливе через
неналежну поведінку відповідачки і її
небажання змінитися , а тому на
розірванні шлюбу наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином за зареєстрованим
місцем проживання , в судове засідання
не прибула , причину неприбуття суду не
повідомила . Тому відповідно до
положень ст.224 ЦПК України зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, наявні в ній
докази суд вважає достатніми для
вирішення спору.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи та
оцінюючи досліджені докази в
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із наданого свідоцтва про шлюб
вбачається, що сторони одружилися
25.07.1996 року, шлюб зареєстровано
Ворохтянською селищною радою, актовий
запис №10 .

Згідно наданої копії свідоцтва про
народження сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Як ствердив позивач, син
проживає в одному будинку з ним та
відповідачкою, спору відносно місця
його проживання між ним немає.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей , що мають істотне значення.

Судом поясненнями позивача
встановлено, що вони з відповідачкою
не підтримують сімейних відносин ,
оскільки між ними склалися такі
стосунки, які унеможливлюють спільне
проживання та підтримання подружніх
відносин . Позивач на розірванні шлюбу
наполягає і примирення з
відповідачкою вважає неможливим .

Зважаючи на вищенаведене, подальше
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам подружжя, а тому шлюб слід
розірвати.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст.213-215,
226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який 25.07.1996
року зареєстровано Ворохтянською
селищною радою , актовий запис № 10 ,
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
сторонам прізвище ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте
Яремчанським міським судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідачки, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. В. Гребик