18 листопада 2014 року
Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
звернення стягнення на предмет
ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
В обгрунтування позову Банк вказав, що
31.03.2008 року між ТОВ "БМ Банк",
правонаступником якого є АТ "БМ Банк",
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №7/21/310308, згідно з яким, позивач
надав, а відповідач отримав на умовах,
визначених кредитним договором,
сплатою 9,99 % річних, на придбання
автомобілю з терміном остаточного
повернення кредиту - 28.03.2014 року.
Також, в якості забезпечення виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено договір поруки 7/21/310308/S-1
від 31.03.2008 року, відповідно до якого,
ОСОБА_2 поручився перед Банком в
повному обсязі відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з
кредитного договору.
З 01.06.2009 року ОСОБА_1 допускає порушення
умов щодо сплати процентів за
користування кредитом, внаслідок чого
станом на 14.04.2014 року склалась
прострочена заборгованість по кредиту
за кредитним договором №7/21/310308 в
суми простроченої заборгованості у
заборгованості по процентах у розмірі
64,71 дол.США, простроченої суми
заборгованості по процентах у розмірі
3341,44 дол.США, пені, нарахованої за
період з 31.03.2008 року по 13.04.2014 року у
розмірі 3137,18 дол.США.
Згідно з п. 9.3 кредитного договору
позивач має право вимагати
дострокового погашення заборгованості
за кредитом, сплати процентів, штрафних
санкцій та інших платежів, що
передбачені даним договором, а також
відшкодування збитків, завданих
позивачу внаслідок невиконання або
неналежного виконання ОСОБА_1 умов
даного кредитного договору, а ОСОБА_1
зобов'язана на першу вимогу повернути
позивачу суму заборгованості за
кредитом, що залишилась, сплатити
проценти, пені, штрафи, а також
відшкодувати збитки, завдані позивачу
у випадку, якщо відповідач порушує
графік погашення, встановлений
кредитним договором.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій свої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
розглядати справу у відсутність
представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з`явилась, про поважні причини
неявки суд не повідомила, про час та
місце розгляду повідомлялась
заздалегідь та належним чином.
Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що
31.03.2008 року між ТОВ "БМ Банк",
правонаступником якого є ВАТ "БМ Банк"
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№7/21/310308, згідно умов якого Банк надав
сплатою 9,99% річних зі строком
повернення до 28.03.2014 року (а.с.61-66).
В цей же день 31.03.2008 року між ТОВ "БМ
Банк" та ОСОБА_2 укладено договір поруки
7/21/310308/S-1, відповідно до умов якого
ОСОБА_2 як поручитель зобов'язується
відповідати перед кредитором за
зобов'язаннями боржника, які
випливають з кредитного договору
№7/21/310308 від 31.03.2008 року.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін), то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідач ОСОБА_1 станом на 14.04.2014 року
має заборгованість перед Банком у сумі
з суми простроченої заборгованості у
заборгованості по процентах у розмірі
64,71 дол.США, простроченої суми
заборгованості по процентах у розмірі
3341,44 дол.США, пені у розмірі 3137,18 дол.США.
Судові витрати підлягають розподілу
згідно вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 529, 530, 610, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 60, 61, 209, 224 ЦПК України,
суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "БМ Банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства "БМ Банк" суму
заборгованості за кредитним договором
№7/21/310308 від 31.03.2008 року, укладеним між
Публічним акціонерним товариством "БМ
США, що становить 264870 (двісті шістдесят
чотири тисячі вісімсот сімдесят)
гривень 53 копійки, що складається з:
суми простроченої заборгованості у
(сто сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят сім) гривень 07 копійок; суми
заборгованості по процентах у розмірі
64,71 дол.США, що становить 839 (вісімсот
тридцять дев'ять) гривень 80 копійок;
простроченої суми заборгованості по
процентах у розмірі 3341,44 дол.США, що
шістдесят дві) гривні 17 копійок; пені у
(сорок тисяч сімсот одинадцять) гривень
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства "БМ Банк" суму
судового збору у розмірі 2648 (дві тисячі
шістсот сорок вісім) гривень 71 копійка
у дольовому співвідношенні по 1324 (одній
тисячі триста двадцять чотири) гривні 35
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня ухвалення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.С. Овсянніков