Справа № 149/3208/14-ц
Провадження №8/149/1/14
У Х В А Л А

про скасування рішення

за нововиявленими обставинами

20 листопада 2014 р.
м.
Хмільник

Хмільницький міськрайонного суду
Вінницької області в складі:

головуючого судді
Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О.
Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмільника
заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 24 вересня 2014
року за нововиявленими обставинами у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
відповідача ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 24 вересня 2014 року за
нововиявленими обставинами.

Просить скасувати судове рішення та
свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
у зв'язку із ненаданням нотаріусом із
спадковою справою заяви спадкоємця
ОСОБА_2 про відмову від спадщини, судом
було лише частково задоволено позовні
вимоги позивача, оскільки у суду на час
вирішення справи були відсутні
відомості про відмову спадкоємця від
своїх спадкових прав. В зв'язку із чим,
ОСОБА_1 просить скасувати судове
рішення у справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
надала суду заяву в якій зазначила, що
просить справу розглянути у її
відсутність, позовних вимог викладені
в заяві підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
надала до суду заяву в якій зазначила,
що просить справу розглянути у її
відсутність, заперечень щодо
заявленних позовних вимог не має.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги позивача, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, приходить до висновку про
ухвалення рішення виходячи з
наступного:

Рішенням Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 24 вересня
2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були
задоволенні частково, а саме:

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, право власності на 1/2
частку житлового будинку з
господарськими будівлями, складовими
частинами якого є: житловий будинок
літ. А, ганок, загальною площею 98, 1 кв.м.,
житловою площею 58, 8 кв. м., сарай з
літньою кухнею та погребом, літ. Б,
сарай, літ. В, убиральня, літ. Г, ворота №
1, огорожа №2, ворота з хвірткою № 3,
колодязь № 4, що за адресою: вул. Щорса,
14а в с. Морозівка Хмільницького району
Вінницької області.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, право на завершення
приватизації 1/2 частки земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
площею 0,2500 га. та 1/2 частки земельної
ділянки для ведення особистого
селянського господарства, площею 0,3500
га., що за адресою: вул. Щорса, 14а в с.
Морозівка Хмільницького району
Вінницької області.

Підстави перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами визначені
ст. 361 ЦПК України. Пунктом 1 частини 2
даної статті передбачено, що підставою
для перегляду рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи. Саме на вказану обставину, як на
нововиявлену, посилається заявник у
поданій заяві.

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що
нововиявленими обставинами є те, що у
зв'язку із ненаданням нотаріусом із
спадковою справою заяви спадкоємця
ОСОБА_2 про відмову від спадщини, судом
було лише частково задоволено позовні
вимоги позивача, оскільки у суду на час
вирішення справи були відсутні
відомості про відмову спадкоємця від
своїх спадкових прав. В зв'язку із чим,
ОСОБА_1 просить скасувати судове
рішення у справі.

Обставини, зазначені в заяві, не були
відомі на час розгляду справи, тому суд
приходить до висновку, що є підстава
для скасування судового рішення та
його перегляду за нововиявленими
обставинами.

Згідно ст. 365 ЦПК України заява про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами
розглядається у судовому засіданні.
Розглянувши заяву, суд своєю ухвалою
може задовольнити заяву і скасувати
рішення, ухвалу суду чи судовий наказ у
зв'язку із новивявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 361-363, 365 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 24 вересня 2014
року за нововиявленими обставинами -
задовільнити повністю.

Скасувати рішення від 24 вересня 2014 року
по справі № 149/2637/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно.

Справу призначити до судового розгляду
в приміщенні Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області, за адресою: 22000, Вінницька
область, м. Хмільник, вул. Столярчука,
буд. № 4, на 01 грудня 2014 року о 11 годин 00
хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
М. В.
Тарнавський