Справа № 175/4825/14
Провадження № 175/185/14
УХВАЛА

21 листопада 2014 року
смт.
Ювілейне

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря - Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ПАТ ДТЕК
«Дніпрообленерго» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області знаходилась цивільна справа за
позовом ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

На підставі рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 12.12.2012
року по зазначеній цивільній справі
видано два виконавчі листи №2-410/3552/12
від 12.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго»
відшкодування шкоди у сумі 1872 грн. 79
коп. та судового збору у сумі 218 грн. 80
коп.

У встановлений законом строк стягував
не мав можливості пред'явити вказані
виконавчі листи до виконання, адже
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання минув 25.12.2013
року. Стягувачем зазначені виконавчі
документи отримані 12.06.2014 року.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.
Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом. Для інших
виконавчих документів пропущений
строк поновленню не підлягає.

Виконавче провадження як завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів (посадових осіб) - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення)
(ст. 1 Закону України «Про виконавче
провадження»).

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки судом встановлено, що строк
пред'явлення до виконання виконавчих
документів пропущено з поважних
причин, суд вважає за необхідне заяву
задовольнити та поновити ПАТ ДТЕК
«Дніпрообленерго» пропущений з
поважних причин строк для пред'явлення
до виконання виконавчих листів,
виданих на підставі рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 12.12.2012
року по цивільній справі № 410/3552/12 за
позовом ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ ДТЕК «Дніпрооблєнерго» про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Поновити ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго»
пропущений з поважних причин строк
пред'явлення до виконання виконавчих
листів, виданих на підставі рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 12.12.2012
року по цивільній справі № 410/3552/12 за
позовом ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
А.М. Шабанов