Справа № 296/4812/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

та секретаря судового засідання
Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом, в якому вказала, що 23.07.2003 р. між
нею та відповідачем був укладений в
простій письмовій формі договір
дарування грошей. ОСОБА_1 зазначила, що
на момент підписання договору
дарування грошей отримала від
відповідача в дар 14 000,00 грн.

Відповідач ухилилася від
нотаріального посвідчення договору
дарування грошей, мотивуючи небажанням
витрачати кошти на нотаріальні
послуги.

Позивач вказує, що в подальшому
відповідач ставила під сумнів
дійсність укладеного договору,
вимагала повернення коштів.

Тому, зважаючи на вказані обставини,
просить суд визнати дійсним договір
дарування грошей в сумі 14 000,00 грн., що
був вчинений 23.07.2003 р. між нею та
відповідачем ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не
з'явилися.

Від представника позивача до суду
надійшла заява, в якій заявник просить
розглядати справу за його відстності і
його довірителя та зазначає, що позовні
вимоги підтримує повністю і просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду
заяву, в якій зазначила, що не заперечує
проти розгляду справи за її
відстуності та позовні вимоги визнає
повністю.

За таких обставин суд має можливість
ухвалити рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 23.07.2003 р. між
сторонами був укладений в простій
письмовій формі договір дарування
грошей в сумі 14 000,00 грн.

На момент підписання договору сторони
повністю виконали угоду та при цьому
відповідач ОСОБА_2 відмовилася від
нотаріального посвідчення договору
дарування грошей.

Отже, правовідносини між сторонами
виникли 23.07.2003 р., а тому регулюються
нормами діючого на той час ЦК
Української РСР.

Статтею 244 ЦК Української РСР
передбачено, що договір дарування на
суму понад 500 карбованців повинен бути
нотаріально посвідчений.

Також, згідно ст. 47 ЦК Української РСР, в
разі, коли одна з сторін повністю або
частково виконала угоду, що потребує
нотаріального посвідчення, а друга
сторона ухиляється від нотаріального
оформлення угоди, суд вправі за вимогою
сторони, яка виконала угоду, визнати
угоду дійсною.

В цьому разі наступне нотаріальне
оформлення угоди не вимагається.

Зважаючи на викладене та на те, що
сторони повністю виконали угоду -
договір дарування, одна із сторін -
ОСОБА_2 ухилилася від нотаріального
оформлення угоди, враховуючи, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
може ухвалити рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст. ст. 47, 244 ЦК Української
РСР, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209,212-215 ЦПК
України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір дарування
грошей в сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч)
гривень, вчинений 23 липня 2003 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. П. Сингаївський