РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд
Тернопільської області

у складі : головуючого судді
Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання
Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом, вказавши
що перебувала у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем по справі з 26.09.2009 року
по 08.11.2013 рік. Від даного шлюбу у них
народився спільний син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення дитина
залишилася на утримані позивача.
Резолютивною частиною рішення
Підволочиського районного суду за
позовом ОСОБА_4, вирішено стягувати з
відповідача щомісячно тверду грошову
суму 310 грн. на утримання сина ОСОБА_3

Позивач вважає, що у зв'язку із
інфляцією цін, розмір стягнення суми з
відповідача підлягає збільшенню,
оскільки в даний час вона перебуває у
декретній відпустці, отримує лише 130
грн., а батько дитини, відповідач по
справі, працює, по її відомостях
отримує заробітну плату у розмірі 2500
грн., останніх чотири місяці перебував
на заробітках в Італії. Крім того, на
час нарахування аліментів сину було
півтора року, і в той час вона
отримувала одноразову допомогу у
розмірі 759, 17 грн. З огляду на вказане
коштів на утримання сина не вистачає, а
тому просить збільшити розмір
аліментів до 800 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 подали заяви в яких
просять справу вирішувати в даному
судовому засіданні у їх відсутності.

При цьому позивачка зменшила розмір
позовних вимог і просить збільшити
розмір аліментів до 600 ( шестисот )
гривень, замість 800 ( восьмисот ) гривень
щомісячно для належного виховання та
забезпечення сина ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні
вимоги визнав повністю, згідний
щомісячно сплачувати аліменти на
утримання сина для належного його
виховання та забезпечення в розмірі 600
гривень, оскільки його заробіток має
періодичний характер.

Згідно п. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення
мирової угоди проводиться в порядку,
встановленому ст.ст. 174 і 175 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються
на встановлених законом підставах, а
тому суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із рішення Підволочиського районного
суду Тернопільської області №2/604/390/13
від 08 листопада 2013 року вбачається, що
шлюб між сторонами, зареєстрований 26
вересня 2009 року у Остап'ївській
сільській раді Підволочиського району
Тернопільської області, актовий запис
№4, -розірвано.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК
України, розмір аліментів, визначених
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшений
або збільшений за рішенням суду за
позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них та в
інших випадках.

З відповідача по справі стягуються
аліменти в користь позивача на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про народження НОМЕР_2,
видане Остап'ївською сільською радою
Підволочиського району Тернопільської
області 19 червня 2012 року), у твердій
грошовій сумі в розмірі 310 гривень
щомісячно починаючи з 22 листопада 2013
року і до досягнення дитиною
повноліття, що вбачається з довідки
ВДВС Зборівського РУЮ про розмір
аліментів №6701 від 03 листопада 2014 року.

З довідки Управління праці та
соціального захисту населення
Підволочиської РДА №2038 від 18 листопада
2014 року та Акту обстеження матеріально
- побутових умов сім'ї №б/н Отап'ївської
сільської ради Підволочиського району
Тернопільської області, вбачається, що
позивач ОСОБА_1 проживає у с. Остап’є
Підволочиського району у будинку
матері ОСОБА_7; до складу її сім'ї
входять: ОСОБА_1 - позивач, перебуває у
декретній відпустці, з травня по
жовтень 2014 року їй нараховано 2399, 71 грн.
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею 3-річного віку; ОСОБА_2 -
син; ОСОБА_7 - мати, пенсіонер; ОСОБА_6 -
батько, пенсіонер; ОСОБА_8 - брат, не
працюючий/не проживає. Батьки позивача
мають у власності дві земельні ділянки
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
розміром 1,52 га,0,51 та 1,52 га. Сім'я
займається тваринництвом. Крім того в
акті зазначено, що сім'я потребує
соціальної допомоги.

Визначаючи розмір аліментів, суд
виходить із вимог ст.181-184 СК України,
згідно яких, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, розмір
аліментів може визначатися у твердій
грошовій сумі, котра не може бути
меншою ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Прожитковий мінімум на дітей віком до 6
років, відповідно до Закону України Про
державний бюджет України на 2014 рік
Закон України від 16.01.2014 № 719-VII в
редакції 08.11.2014 року з 1 січня становить
- 1032гривень.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків,
повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

А тому, враховуючи, матеріальне
становище сторін та дитини, розмір
прожиткового мінімуму для дитини до
6-ти років, визнання відповідачем
змінених позовних вимог, суд вважає
збільшення розміру аліментів
обґрунтованим, а позов таким що
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 3,4,10,14,15,57,60, 130,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів, -
задовольнити.

Збільшити розмір стягнення аліментів з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села
Нагірянка Чортківського району
Тернопільської області, жителя с. Оліїв
Зборівського району Тернопільської
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків з Державного
реєстру фізичних осіб - платників
податків НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1, 1982
року народження, жительки с. Остап'є
Підволочиського району Тернопільської
області, на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в
розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно,
починаючи з 18 листопада 2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків з
Державного реєстру фізичних осіб -
платників податків НОМЕР_1, в дохід
держави 243 (двісті сорок три) гривені 60
копійок судового збору.

Виконавчий лист по справі № 2/604/573/13 від
10 січня 2014 року про стягнення аліментів
на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь ОСОБА_1 - повернути в
Підволочиський районний суд
Тернопільської області.

Рішення суду в частині стягнення з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання сина, в межах суми платежу за
1 місяць допустити до негайного
виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :