Справа № 630/948/14-ц
Провадження № 2/630/450/2014
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2014 року
м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Малихіна О.О.

за участю секретаря
Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Люботин Харківської області цивільну
справу за позовами ПАТ КБ «ПриватБанк»
до Відділу державної виконавчої служби
Люботинського міського управління
юстиції Харківської області, ОСОБА_1
про звільнення майна з-під арешту та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», інтереси
якого представляє Боровець В.П.,
звернувся до суду з вказаним позовом, в
якому, з урахуванням уточнень до нього,
поданих представником позивача
Пономаренком С.П., просить:

· звільнити з-під арешту,
накладеного постановою ВП № 26734983 від 25
травня 2011 року (реєстраційний номер
обтяження в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
11215900) державним виконавцем ВДВС
Люботинського міського управління
юстиції Харківської області на
іпотечне майно - житловий будинок
АДРЕСА_1;

· заборонити органам державної
виконавчої служби вчиняти будь-які дії,
пов'язані з обмеженням ПАТ КБ
«Приватбанк» прав іпотекодержателя
щодо житлового будинку загальною
площею 48,00 кв.м., житловою площею 24,00
кв.м. з надвірними будівлями: сарай літ.
«Б», погріб літ. «В», огорожа літ. «1,2»,
що знаходяться в АДРЕСА_1;

· зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Люботинського
міського управління юстиції
Харківської області внести до Єдиного
реєстру заборони відчуження об'єктів
нерухомого майна відповідні записи про
зняття арешту з іпотечного майна -
житловий будинок АДРЕСА_1;

· стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати.

Позовні вимоги про заборону вчиняти
органам ДВС дії, пов'язані з обмеженням
прав позивача, та зобов'язання відділу
ДВС Люботинського міського управління
юстиції Харківської області вчинити
певні дії фактично містять в собі
вказівку позивача на порушення його
прав з боку органу ДВС, допущені дією
або бездіяльністю державного
виконавця під час здійснення
виконавчого провадження по виконанню
рішення суду на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк». На думку суду, такі
вимоги є різнорідними по відношенню до
позовної вимоги про звільнення
нерухомого майна з-під арешту, та за
вказаними вимогами підлягають
з'ясуванню різні обставини, яким має
бути надана належна правова оцінка в
окремих судових розглядах.

В зв'язку з цим позовні вимоги до
відділу ДВС слід роз'єднати у
самостійне провадження, яке слід
розглядати за правилами судового
контролю за виконанням судових рішень.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати в окреме самостійне
провадження позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» до Відділу державної
виконавчої служби Люботинського
міського управління юстиції
Харківської області про заборону
вчиняти дії та зобов'язання вчинити
певні дії.

Розгляд позовної вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» до Відділу державної
виконавчої служби Люботинського
міського управління юстиції
Харківської області, ОСОБА_1 про
звільнення майна з-під арешту
продовжити в даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включені в апеляційну скаргу на
рішення суду.

Суддя
О. О. Малихін