І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2014 року
суд Рівненської області
в особі судді Музичук Н. Ю.
при секретарі Дубарець Ю.М.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та коштів на
утримання непрацездатної дружини,
19 Серпня 2014 року в суд надійшов
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходу щомісячно на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також коштів на її
утримання на період зайнятості
доглядом за дитиною до досягнення нею
3-річного віку в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно.
В позовній заяві зазначала, що
будучи в шлюбі мають двох спільних
малолітніх дітей, в тому числі дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і вищевказану
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по догляду
за якою до досягнення трирічного віку
позивач перебуває у відпустці. Діти
проживають із нею одною сім»єю. За
останній період з народження дитини
чоловік не надає матеріальної допомоги
на її та дітей утримання, на пропозиції
добровільного вирішення цього питання
не реагує. Коштів соціальної допомоги
на утримання сім»ї для належного
забезпечення дітей і себе не вистачає,
вона змушена в судовому порядку
стягувати аліменти. Відповідач
здорова, працездатна особа, має сталий
дохід у вигляді заробітної плати
пожежником. Вважає, що відповідач має
спроможність надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини і дружини
у вказаній позовом сумі.
Письмових заперечень відповідача
суду не надано.
В судовому засіданні позивачка
повністю підтримала позовні вимоги. В
поясненні додатково вказала, що не має
жодних прибутків, окрім соціальної
допомоги на дитину та допомоги батьків.
Відповідач не надає реальної
систематичної допомоги на утримання
сім'ї, не сплачує квартитру по найму,
погашає кредити, які використав для
власних потерб, інших утриманців чи
стягнень не має, працює одну - через три
доби, підробляє на будівництві, інші
доходи від майна або господарства їй
невідомі. Рішенням суду від 04.04.2014 року,
яке вступило в законну силу, із
відповідача стягнуті аліменти в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
на дочку ОСОБА_4. Вважає спроможним
відповідача забезпечити сплату
аліментів на двох дітей і на неї у
вказаному розмірі. Поважних причин, які
б перешкоджали відповідачу заробити
кошті і забезпечити сплату аліментів у
вказаній сумі не вбачає. Просить
задовольнити повністю позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
та пояснення визнав частково, вказуючи
на свою згоду сплачувати аліменти на
утримання дитини у вказаному розмірі,
та заперечує вимоги про стягнення
коштів на утримання дружини, які він не
в змозі забезпечити внаслідок низької
заробітної плати і відсутності
додаткових прибутків. Пояснив, що
інших утриманців не має, стан здоров'я
задовільний, стягнень по виконавчих
документах не має, працює офіційно та
погашає кредитні зобов'язання, інших
прибутків не має. В тому числі пояснив,
що, працюючи одну - через три доби, він
не підробляє, а допомагає братові на
будівництві. Не заперечує проти
задоволення позову на дитину, в частині
стягнення коштів на утримання дружини
Оцінюючи пояснення, досліджені
надані в справі докази, встановлені
обставини, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення з наступних
Встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі із
22 серпня 2001 року, від шлюбу мають двох
дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання яких
відповідач, в порушення положень ст. 180
СК України, останній період після
народження другої дитини добровільно
перестав надавати належне для потреб
дітей та дружини матеріальне
Позивачка є непрацездатною, зайнята
доглядом дитини до досягнення нею
трирічного віку, потребує
матеріального утримання відповідача,
яке відповідач зобов'язаний надавати, у
відповідності до ст. 75 СК України, але
фактично його не надає, чого відповідач
не спростував своїми доказами в суді.
Рішенням Рівненського міського
суду від 04.04.2014 року, в справі №569/2915/14ц,
яке вступило в законну силу, із
відповідача вже стягнуті аліменти в
розмірі ? частини всіх видів заробітку,
не менше мінімального розміру
аліментів, на утримання старшої дочки
ОСОБА_4, починаючи із 25 лютого 2014 року до
досягнгггя повноліття, проте таке
рішення своєчасно не звернуте до
виконання і не виконувалось.

Враховуючи викладене, вимоги
позивачки про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
самої позивачки, немаючої самостійних
доходіві і непрацездатної у зв'язку із
зайнятістю доглядом за дитиною, у
відповідності до положень чинного
законодавства, вважаються доведеними,
обгрунтованими та правомірними.

Визначаючи розмір аліментів, які
підлягають до стягнення із
відповідача, суд приймає до уваги
наявність регулярного, фіксованого
доходу у вигляді заробітної плати
працюючого відповідача,
середньомісячний розмір якої за
винятком утримань становить понад 2
тисячі грн. /2007,20 грн./, що стверджується
довідкою про доходи відповідача від
11.11.2014 року №1/2896, неповну зайнятість
відповідача, та і з урахування
викладеного приходить до висновку про
обґрунтованість вимог про стягнення
аліментів на утримання дитини в
повному зазначеному позовною заявою
розмірі ? всіх видів доходу та га
утримання непрацездатної дружини в
частковому розмірі, відповідно до ст.
ст. 180, 181, 183, 191, 75,79 СК України.

При визначенні розміру аліментів,
враховуючи встановлені судом,
відповідно до ст. 182 СК України,
обставини, як відсутність доказів
поважних причин, які перешкоджають
працездатному за станом здоров'я і
віком відповідачу забезпечити
прибуток для сплати аліментів на
утримання дітей і дружини, режим роботи
по основному місцю роботи, де він прцює
одну добу через три, фактичне отримання
ним доходів у вигляді заробітної плати,
при відсутності інших утриманців,
стягнень і доходів та при наявності
кредитних зобов'язань, вважається
доцільним часткове задоволення
позовних вимог про стягнення коштів
на позивачку в розмірі 300 грн.
щомісячно.

Вищенаведені обставини встановлені
із пояснень сторін та доказів щодо
прибутків відповідача. У зв'язку з
таким стягненням законні права та
інтереси дітей будуть враховані, а
права а інтереси відповідача і
позивача не порушуються.

При цьому, отримання позивачкою
державної соціальної допомоги по
народженню та по догляду за дитиною до
трьох років враховані судом, проте є
недостанім і не може бути підставою для
звільнення відповідача від обов'язку
утримання дітей і позивачки.
Добровільне систематичне надання
допомоги відповідачем та неможливість
забезпечення ним сплати коштів на
утримання дружини не підтверджені
належними доказами.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2
ст.191,79 СК України, аліменти на дітей та
на подружжя присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову. Таким
чином, аліменти підлягають до
стягнення з дня звернення до суду із
вказаним позовом до досягнення
повноліття дитиною, а на позивачку на
час непрацездатності - догляду за
дитиною до досягнення трирічного віку.

Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК
України покладаються на відповідача.

У відповідності до положень ст.367
ЦПК України, стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

На підставі викладеного, ст. ст. 75, 80,
84, 180, 181,182, 183, 191 СК України, керуючись
ст.ст.10,11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294, 367 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця міста Рівне,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів прибутку, не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи із 19 серпня 2014 року до
досягнення повноліття дитини.

Допустити негайне виконання
рішення суду про стягнення аліментів
на неповнолітню дитину у межах
стягнення суми платежу аліментів за
один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця міста Рівне,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 кошти на її утримання
на період непрацездатності по догляду
за дитиною Златою, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі
300 грн. щомісячно, починаючи із 19 серпня
2014 року до досягнення трирічного віку
дитини.

Стягнути із ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок
0002 в УДК в м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів
бюджету 22030001, код отримувача /код з
ЄДРПОУ/ 38012714.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук