Справа № 495/6616/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 листопада 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючої судді Чебан Н.В.

при секретарі - Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровський
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Володимирівської
сільської ради про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини-,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.09.2014 року звернулася до суду з
позовом до Володимирівської сільської
ради про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася
спадщина на належне йому майно. Позивач
зазначає, що у встановлений законом
шестимісячний строк не звернулась до
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини у зв'язку з тривалою хронічною
хворобою та важким матеріальним
становищем, яке пов'язано з постійною
необхідністю купувати ліки, у зв'язку
із чим позивач просить суд: визначити
їй додатковий строк, достатній для
подання до районної державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини , яка відкрилась
після смерті її чоловіка - ОСОБА_2,який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - строком у три
місяці.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялася
належним чином, причина неявки суду
невідома(а.с.34).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, з позовними вимогами
згоден, претензій не має (а.с.35).

У зв'язку із неявкою сторін, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає за
необхідне в задоволенні позову
відмовити, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого виконкомом
Володимирівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області 14.03.2012 року(а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на належне йому майно у
вигляді земельної ділянки площею 4,07 га
у межах згідно з планом, що розташована
на території Володимирівської
сільської ради, масив НОМЕР_2, ділянка
НОМЕР_3, що належала ОСОБА_2 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯА № 553114,
земельної ділянки площею 3,26 га в межах
згідно з планом, яка розташована на
території Володимирівської сільської
ради масив НОМЕР_3 ділянка НОМЕР_4, що
належила померлому на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії 1-ОД № 001905, та
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно (а.с.7-18).

У відповідності до свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_5, позивачка є
дружиною ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.6), а отже і спадкоємицею 1 черги по
майна померлого ОСОБА_2

Позивач зазначає, що у встановлений
законом шестимісячний строк не
звернулась до районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини у зв'язку з тривалою
хронічною хворобою та важким
матеріальним становищем, яке пов'язано
з постійною необхідністю купувати
ліки. В обґрунтування поважності
пропуску строку для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини ОСОБА_1 надала до
матеріалів справи довідку № 325 від
04.09.2014 року, з якої вбачається, що
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д»
обліку, хворіє та періодично проходить
лікування. (а.с.19).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку у шість
місяців не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв спадщину. За заявою спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважних причин, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму
Верховного суду України „Про судову
практику у справах про спадкування" від
30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій. У
резолютивній частині рішення суд
повинен вказати відповідно певний
період часу з моменту набрання судовим
рішенням законної сили, протягом якого
спадкоємець може подати заяву про
прийняття спадщини, а не конкретну
календарну дату, до якої спадкоємець
може подати заяву про прийняття
спадщини. Додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття
спадщини, не може перевищувати
шестимісячного строку, встановленого
статтею 1270 ЦК України для прийняття
спадщини.

Суд критично ставиться до наданої
позивачем довідки № 04.09.2014 року № 325,
оскільки хвороба ОСОБА_1 не носить
постійного характеру що спричинило б
за собою стаціонарне лікування, та
позивач лише періодично проходить
лікування, тож посилання позивача на
тривалу хронічну хворобу як на причину
пропуску строку судом до уваги не
приймаються, оскільки ці обставини не
доведені позивачем, які б пояснювали
неподання заяви до нотаріальної
контори протягом настільки тривалого
часу.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне в задоволенні позову
відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Володимирівської сільської ради про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
через десять днів з моменту його
проголошення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.В.Чебан