Справа № 336/6198/14-ц,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Бутенку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі Східної
групи по обслуговуванню побутових
споживачів до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю
Феняк О.Р. 12.08.2014 року звернувся до суду
із зазначеним позовом, в позовній заяві
зазначає, що відповідач ОСОБА_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
користується електричною енергією на
підставі особового рахунку НОМЕР_2, в
період з 19.03.2013 року по 21.10.2013 року
спожив електричну енергію в обсязі 7978
кВт. В порушення ст. 26 ЗУ «Про
електроенергетику», п.п.19, 20, 42 Правил
користування електричною енергією,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357, відповідач не сплачує за
надані послуги з електропостачання за
обумовленими тарифами у терміни, в
межах розрахункового періоду,
внаслідок чого утворилась
заборгованість в сумі 4340,91 грн., яку
позивач просить стягнути з нього.
Додатково заявлено вимогу про
стягнення з відповідача судового збору
в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача за довіреністю
Орлов М.В. в судове засідання не
з'явився, згідно заяви, вх.№ від 28.10.2014
року, просить розглядати справу без
участі позивача, не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі,
підтримує заявлені позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
пояснив виникнення заборгованості
сімейними обставинами, має намір
якнайшвидше сплатити вартість
спожитої електричної енергії.

Суд, враховуючи позицію відповідача, на
підставі ст. 174 ЦПК України, приймає
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить змісту закону та не порушує
права сторін, тому ухвалює рішення про
його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
заявлено на законних підставах, він
достатньо обґрунтований письмовими
доказами і підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Частиною 4 ст. 11 ЦК України визначено, що
цивільні права та обов'язки можуть
виникати безпосередньо з актів
цивільного законодавства.

Ст.26 Закону України "Про
електроенергетику" № 575/97-ВР від 16.10.1997
року з подальшими змінами та
доповненнями встановлено, що споживач
енергії несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником та правил
користування електричною і тепловою
енергією. Споживач енергії
зобов'язаний додержуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії.

За нормою ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Відповідно до
ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, вимог ЦК
України та інших актів цивільного
законодавства.

Крім того, п.п. 19, 20, 42 Постанови КМУ «Про
затвердження Правил користування
електричною енергією для населення»
від 26 липня 1999 р. N 1357 передбачено, що
розрахунки населення за спожиту
електричну енергію здійснюються за
діючими тарифами (цінами) для населення
на підставі показань приладів обліку.
Розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електричної енергії є календарний
місяць. Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не
встановлено іншого терміну. Споживач
електричної енергії зобов'язаний.
зокрема, оплачувати спожиту електричну
енергію та здійснювати інші платежі
відповідно до умов договору та цих
Правил.

Так, судом на підставі досліджених в
судовому засіданні доказів
встановлено, що відповідач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_1, який
зареєстрований за місцем проживання за
адресою: АДРЕСА_2, користується
електричною енергією за зазначеною
адресою (особовий рахунок НОМЕР_2). За
період з 19.03.2013 року по 21.10.2013 року
відповідач спожив електричну енергію в
обсязі 7978 КВт на суму 4340,91 грн., що не
сплачена у передбачені Правилами
користування електричною енергією
терміни (п.20). Сума заборгованості та
період, за який вона виникла,
визнаються відповідачем в повному
обсязі та не потребують додаткового
доведення згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України.

Отже, судом встановлено, що позов є
обґрунтованим, стягненню з відповідача
підлягає сума боргу за використану
електричну енергію в повному обсязі,
згідно доданому розрахунку (а.с.3).

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь
позивача, як сторони по справі, чиї
позовні вимоги задовольняються в
повному обсязі, із відповідача слід
стягнути понесені позивачем при
пред'явленні позову судові витрати у
вигляді оплати судового збору у
розмірі 243,60 грн., що підтверджено
платіжним дорученням (а. с. 1).

Керуючись ст.ст. 57-61, 79, 88, 174, 208-209, 212, 214-216,
218 ЦПК України, ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" № 575/97-ВР від 16.10.1997
року, ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України,
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1, який зареєстрований
за місцем проживання за адресою:
АДРЕСА_2, на користь Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі Східної
групи по обслуговуванню побутових
споживачів (поточний рахунок 19 в
ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України". МФО 313957,
, код оплати 3)
заборгованість за спожиту електричну
енергію у сумі 4340 грн. 91 коп. та судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (поточний
рахунок 4451 в ПАТ "Всеукраїнський
банк розвитку", МФО 380719, ).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Л.Г. Артемова