Провадження №2/592/2436/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі: головуючого - судді Котенко О.А.,
при секретарі - Чайка Т.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Суми
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і
обґрунтовує його тим, що на початку
червня 2014 року він передав відповідачу
в позику 6000грн. У відповідності до
досягнутої домовленості відповідачка
зобов'язувалась повернути йому
зазначені грошові кошти до 10.08.2014 року.
Факт передачі грошових коштів у сумі 6000
грн. відповідачці та її обов'язок
повернути їх до 10.08.2014 року
підтверджується розпискою, яка
підписана власноруч відповідачкою в
присутності свідків. У розписці
зазначається, що відповідачка отримала
від нього 6000 грн. та зобов'язується
повернути їх до 10.08.2014 року. Таким чином,
між ним та відповідачкою укладено
договір позики. У порушення договірних
зобов'язань, що виникли між ним та
відповідачкою, остання 10.08.2014 року суму
позики йому не повернула. Його
неодноразові нагадування (як усні, так
і письмові) про необхідність
повернення грошей результату не дали.
На момент подання позовної заяви до
суду відповідачка не повернула йому
суму позики, пояснюючи це складним
матеріальним становищем. При цьому,
факт наявності зобов'язання повернути
йому гроші за договором позики
відповідачка не заперечує і постійно
обіцяє виконати його пізніше. Позивач
просить суд ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача на його користь
суму позики 6000грн., та судовий збір.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі з зазначених в позові підстав та
просив їх задовольнити, пояснивши, що
на час розгляду справи борг
відповідачка не повернула.

Відповідач, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, повторно в судове засідання не
з'явилася.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що на початку червня
2014 року позивач ОСОБА_1, надав
відповідачці ОСОБА_2 в позику кошти в
сумі 6000грн. У відповідності до
досягнутої домовленості відповідачка
зобов'язувалась повернути позивачу
зазначені грошові кошти до 10.08.2014 року.

Факт передачі грошових коштів у сумі 6000
грн. відповідачці та її обов'язок
повернути їх до 10.08.2014 року
підтверджується розпискою (а.с.3).

Між сторонами склалися
цивільно-правові відносини, що
витікають з договору позики.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України розписка
позичальника є підтвердженням
укладення договору позики. Згідно з
ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

У порушення договірних зобов'язань, що
виникли між сторонами, відповідач суму
позики позивачу не повернула.

Позивачем на адресу ОСОБА_2 було
надіслано рекомендованого листа, що
підтверджується копією квитанції
(а.с.4), про необхідність повернення
грошей, однак кошти позивачу до цього
часу не повернуті.

Враховуючи викладене, з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1
підлягає стягненню сума боргу за
договором позики в розмірі 6000грн.

У відповідності з ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути сплачений судовий
збір в розмірі 243грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 526, 1047, 1049 ЦК України,
ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 6000 грн. за
договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
відшкодування судового збору 243грн.
60коп.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
позивачем апеляційна скарга до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд
м.Суми. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.А. Котенко