Справа № 206/5100/14-ц
Провадження № 2-о/206/531/14
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

22 серпня 2014
року
Самарський
районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого
судді:
Маштак К.С.

при
секретарі:
Таран А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Восьма Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою від 07 серпня 2014 року заяву
ОСОБА_1 залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків.

13 серпня 2014 року ухвалою було відкрито
провадження та призначено судове
засідання на 22.08.2014 року на 10.00, а також з
Восьмої Дніпропетровська державна
нотаріальна контора витребувано копії
спадкових справ після померлих ОСОБА_4
та ОСОБА_5

Заявник в судовому засіданні підтримав
свою заяву, посилаючись на викладені в
ній обставини при цьому пояснив, що
спадкоємцем за заповітом був його син
ОСОБА_6, однак він відмовився від
спадщини, інші спадкоємці на дану
спадщину не претендують.

Вислухавши пояснення та доводи
заявника, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заяву
необхідно залишити без розгляду з
наступних підстав.

З наданої копії спадкова справи судом
встановлено, що згідно заповіту від
27.10.1994 року ОСОБА_7 заповіла ОСОБА_6 усе
належне їй майно, де б воно не було та з
чого б воно не складалося, а також
належну їй квартиру № 2 в м.
Дніпропетровську по вул. Масивній, 33
(а.с. 34).

Крім того, згідно заповіту від 27.10.1994
року ОСОБА_4 заповів ОСОБА_6 усе належне
йому майно, де б воно не було та з чого б
воно не складалося, а також належну
йому квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 37).

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 помер 10.12.2002 року (а.с. 5, 35).

20 грудня 2013 року померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 6, 30).

Згідно свідоцтва про право власності
на житло, квартира АДРЕСА_2 належить на
праві спільної сумісної власності
належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 20, 41).

Відповідно до заяви від 27.06.2014 року
ОСОБА_6 звернувся до восьмої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори з заявами про те,
що він усвідомлює пропуск строку для
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_4, до суду для
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини звертатись не буде
(а.с. 29-30).

Окреме провадження це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК України
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених
цивільно-процесуальним кодексом;
справи окремого провадження суд
розглядає за участю заявника і
заінтересованих осіб.

В абзаці 3 Постанови Пленуму Верховного
суду України № 5 від 31 березня 1995 року
«Про судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» вказано, якщо під час
розгляду справи по суті виявлено, що
встановлення підвідомчого судові
факту пов’язане з вирішення спору про
право, суд, залишає заяву без розгляду і
роз’яснює заінтересованим особам, що
вони мають право подати позовну заяву
на загальних підставах.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України,
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду.

Враховуючи встановлені під
час розгляду даної справи обставини,
суд приходить до висновку що в даному
випадку виник спір про право на
спадщину, що є підставою для залишення
даної заяви без розгляду з роз'ясненням
права подати позов на загальних
підставах.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 208-210, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Восьма
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин - залишити без
розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом п’яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

К.С. Маштак