Справа № 673/1480/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"25" листопада 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі

головуючої судді- Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання-
Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Деражня цивільну справу
за позовом

Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по
кредитному договору

встановив:

В жовтні 2014 року позивач звернувся
до суду та вказав, що 12 грудня 2012 року
між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було
укладено договір НОМЕР_2 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки НОМЕР_1.

Згідно вказаного договору
відповідачка отримала платіжну картку.

ОСОБА_1 не виконує належним чином
зобов'язання, внаслідок чого
утворилася заборгованість в
загальному розмірі 36 300 грн., яку
позивач просить стягнути на його
користь. Крім цього, позивач просить
стягнути з відповідача судові витрати
по справі в розмірі 363,00 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомив суд про
можливість слухання справи у його
відсутність, підтримуючи вимоги позову
в повному обсязі, заперечення щодо
заочного розгляду справи відсутні.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, належним чином
повідомлялася судом про слухання
справи, про причини своєї неявки не
повідомляла.

За таких обставин суд вважає за
можливе проводити розгляд справи у
відсутності відповідача в порядку
заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження.

Встановлено, що 12 грудня 2012 року між
ПАТ "Дельта банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір НОМЕР_2. У
відповідності до даного договору
ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок
НОМЕР_1 у національній валюті, із
встановленням ліміту кредитної лінії 30
000 грн. Після чого, відповідачці було
видано платіжну картку для розрахунків
за товари чи послуги, які придбані
відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки. Після
отримання грошових коштів на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.

Відповідно до п.2.1 Договору моментом
надання Банком відповідачу кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів відповідача.

У відповідності до договору, власник
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією або Овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та
Овердрафтом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики що залишилася, та сплати
процентів належних йому відповідно до
ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Таким чином, позивач набув право
вимоги по договору на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки НОМЕР_2 від 12 грудня 2012
року. Даний договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки є чинним і ніким із
сторін не оспорюється. Внаслідок
неналежного виконання зобов'язання
відповідачкою утворилася
заборгованість, яка станом на 16 липня
2014 року складає 36300,00 грн., з яких 18300,00
грн. - тіло кредиту, 11700,00 грн. -
прострочене тіло кредиту, 6300,00 грн. -
заборгованість по комісії, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь ПАТ "Дельта Банк".

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалюється рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, а тому підлягають стягненню
із відповідачки на користь позивача -
сплачений судовий збір в розмірі 363,00
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 212-215, 226
ЦПК України, ст.ст.526, 536, 1050 ЦК України,
суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 36300,00 грн. (тридцять шість
тисяч триста гривень, 00 копійок) та
судові витрати в розмірі 363,00 грн.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути поданою відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії до Деражнянського районного суду
Хмельницької області.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга позивачем протягом 10
днів з дня його проголошення через
Деражнянський районний суд
Хмельницької області до Апеляційного
суду Хмельницької області.

Суддя: Т. В. Лукіянець