Провадження: 2/484/1896/14
Справа: 484/3555/14-ц
Рішення

Іменем України

(заочне)

03.12.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:
головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Первомайську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»)
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

встановив :

28.08.2014року ПАТ КБ «Приват Банк»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості.

Позивач зазначав, що з відповідачем
13.11.2008 року уклав договір № б/н про
отримання останнім кредиту у розмірі
5000 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Договір було укладено з Закритим
Акціонерним Товариством Комерційний
Банк «Приват Банк», правонаступником
якого є Акціонерним товариством
Комерційний Банк «ПриватБанк», 17.07.2009
року проведено державну реєстрацію
вказаних змін.

Посилаючись на те, що відповідач
порушив умови договору та своєчасно не
повертав кредитні кошти, виникла
заборгованість станом на 13.07.2014 року в
сумі 8780 грн.28 коп., з яких 4504,50 грн.-
заборгованості за кредитом, 2519.58грн. -
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, 1100 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг, 250 грн штраф
(фіксована частина), 406 грн.20 коп. - штраф
(процентна ставка).

Представник позивача в судове
засідання надав заяву про слухання
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, та
не заперечує проти постановлення
заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином.

Оскільки не має відомостей про причину
неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.
169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу за його
відсутністі та ухвалити по справі
заочне рішення на підставі наявних у
даній справі доказів, представник
позивача.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.526, ч. 1 ст. 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі
сплата неустойки.

Як вбачається з матеріалів
справи 13.11.2008 року між ЗАТ «Приват
Банк» та відповідачем було
укладено договір про надання кредиту, у
розмірі 5000 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за коритсування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.. Акціонерне товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк» стало
правонаступником прав та обов'язків
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приват Банк», 17.07.2009
року проведено державну реєстрацію
вказаних змін.

Згідно з вимогами ст. ст. 1049, 1054 ЦК за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Проте, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним
чином не виконував, у зв'язку з чим
станом на 13.07.2014 року утворилась
заборгованості яка за
розрахунками позивача становить
8780.28 грн. грн., та складається - з яких
4504,50 грн.- заборгованості за кредитом,
2519.58грн. - заборгованості по відсоткам
за користування кредитом, 1100 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг, 250 грн штраф
(фіксована частина), 406 грн.20 коп. - штраф
(процентна ставка).

За таких обставин, з урахуванням
положень ст. ст. 526, 536, 610, 611 ЦК України
заборгованість за кредитним договором
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
від 13.11.2008 року №б/н в сумі - 8780 грн.28
коп., яка складається з заборгованості
за кредитом- 4504 грн.50 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом- 2519 грн.58коп., 1100
грн.- заборгованість по комісії за
коритсування кредитом, а також штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг, 250 грн штраф
(фіксована частина), 406 грн.20 коп. - штраф
(процентна ставка).

Стягнути з ОСОБА_2 користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»
судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: