Справа № 404/9220/14-ц
Номер провадження 2/404/3662/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,
про розірвання шлюбу з відповідачем,
ОСОБА_2 та стягнення з нього аліментів у
твердій грошовій сумі на її користь на
утримання їх спільної дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500,00 грн.
щомісячно, починаючи з моменту подачі
заяви до суду і до досягнення сином
повноліття. Після розірвання шлюбу
просить відновити дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Позов мотивує тим, що з 17.06.2006 року
перебуває з зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від мають спільну дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
фактично припинились з 2011 року, спільне
господарство не ведеться, шлюб носить
лише формальний характер, вважає, що
сім'я розпалася остаточно, термін на
примирення просить не надавати. Але
оскільки дитина проживає з позивачем і
знаходиться на її повному утриманні, а
відповідач добровільно матеріальної
допомоги не надає, просить суд стягнути
з відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву (вх. № 45053 від
09.12.2014 року) про розгляд справи без її
участі, позов підтримала та просила
його задовольнити (а.с. 24).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву (вх. 45052 від
09.12.2014 року) про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнав в повному
обсязі (а.с. 25).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності,
враховуючи підтримання позовної заяви
позивачем та визнання позовних вимог
відповідачем, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції, 17.06.2006
року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 Після реєстрації шлюбу прізвище
чоловіка: ОСОБА_2, дружини: ОСОБА_1, про
що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 359.
Зазначене підтверджується свідоцтвом
про шлюб, серії НОМЕР_3 від 17.06.2006 року
(а.с. 6).

Судом встановлено, що шлюбні відносини
між сторонами фактично припинились, не
ведуть спільне господарство, між собою
втратили порозуміння, мають різні
характери і погляди на життя,
примирення не бажають. Дані обставини
свідчать про неможливість примирення
подружжя та збереження сім'ї.

За змістом статті 55 Сімейного кодексу
України дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватись про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги,
що в даному випадку не відбулось і
підтверджується доказами, що є у
справі.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу. За приписом частини 1 статті 110
Сімейного кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до частини 2 статті 112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно статті 24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

За вказаних обставин, враховуючи, що
сімейні стосунки між подружжям не
склалися, як зазначено в позові, через
різні погляди на сімейне життя, що
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин, намірів зберегти
сім'ю у сторін немає, суд вважає
встановленим, що за зазначених вище
обставин збереження сім'ї буде
суперечити інтересам сторін у справі.
Шлюб сторін існує формально і може бути
розірваний.

В силу статті 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Тому, вирішуючи питання про розірвання
шлюбу, суд також вважає за необхідне
позивачу відновити її дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Від шлюбу сторони мають спільну дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 від 06.11.2006 року,
в Книзі реєстрації народжень зроблено
відповідний актовий запис за № 2135 (а.с.
8). Дитина проживає з позивачем та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків,
матеріальної допомоги в добровільному
порядку не надає.

За статтею 19 Конвенції про права
дитини, яка ратифікована постановою
Верховної Ради України №789-ХІІ від 27
лютого 1991 року, набула чинності в
Україні з 27 вересня 1991 року і
відповідно до статті 9 Конституції
України є складовою національного
законодавства, держави-учасниці, які її
підписали, взяли на себе зобов'язання
вживати усіх необхідних законодавчих
та інших заходів з метою захисту дитини
від неналежного піклування з боку
батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав
малолітньої дитини при ухиленні
батьків від обов'язку її утримувати є
законодавчо передбачена можливість
судового стягнення коштів на їх
утримання.

Так, відповідно до статті 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними
(частина 1 статті 181 Сімейного кодексу
України). Частиною 1 статті 189 цього
Кодексу батькам надано право укласти
договір про сплату аліментів на дитину,
умови якого (про розмір аліментів,
строки їх виплати, тощо) не повинні
порушувати її права. При цьому, розмір
аліментів сторони визначають за
домовленістю між собою, але за жодних
обставин він не може бути меншим від
передбаченого у статті 182 Сімейного
кодексу України. Договір має бути
укладено письмово та підлягає
нотаріальному посвідченню.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із ним, з ким вона проживає,
вправі звернутись до суду з
відповідним позовом. Домовленість між
батьками щодо утримання дитини
відсутня.

Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються в частці від
заробітку(доходу) її матері, батька або
в твердій грошовій сумі і виплачуються
щомісячно. Відповідно до статті 182 СК
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу
України визначено, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

В силу статті 191 Сімейного кодексу
України аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що обов'язок утримувати
дитину є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька, при цьому суд
враховує, що дитина проживає з
позивачем і знаходиться на її
утриманні, суд вважає, що позовні
вимоги про стягнення аліментів на
утримання дитини є обґрунтованими,
ґрунтуються на вимогах закону, а тому
підлягають задоволенню. При визначенні
розміру аліментів судом враховано, що
обставина щодо отримання відповідачем
нерегулярного, мінливого доходу
визнається сторонами, про що свідчить
визнання позову відповідачем та в силу
частини 1 статті 61 Цивільного
процесуального кодексу України не
потребує доказування.

Крім того, за частиною 4 статті 174
Цивільного процесуального кодексу
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд. Судом з'ясовано, що
визнання позову відповідачем не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Пунктом 1 частини 1 статті 367 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню в частині суми
платежу за один місяць.

У відповідності до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
стягує з відповідача судовий збір на
користь держави за позовну вимогу про
стягнення аліментів, а рішення суду в
частині стягнення аліментів допускає
до негайного виконання, в межах платежу
за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 55, 104, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110-112, 113,
180-182, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 189, ст. 191 Сімейного
кодексу України; ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 174,
213-215, 367 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 17.06.2006 року Кіровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кіровоградського міського
управління юстиції, актовий запис за №
359, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1

Додатково роз'яснити сторонам, що за
приписом частини 2 статті 115 Сімейного
кодексу України Рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надсилається судом до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно
на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 04.11.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів
підлягає виконанню негайно, але у межах
платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда