Справа № 358/1656/14-ц Провадження №
2/358/627/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч. 2 ст.197 ЦПК України цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,
Позивач, звернувшись до суду із даним
позовом, просить визнати ОСОБА_2 такою,
що втратила право на користування
житловим будинком АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що він являється власником
вказаного будинку, в якому
зареєстрована відповідач та яка не
проживає в ньому з серпня 2013 року. На
даний час відповідач в добровільному
порядку не бажає виписуватися з його
помешкання, тому він вважає, що
оскільки його дочка не проживає в його
будинку без поважних причин, то її
необхідно визнати такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням, тому він і змушений
звернутися з відповідним позовом до
суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але письмово повідомив суд
про розгляд справи без його участі, без
застосування технічних засобів, не
заперечував проти винесення заочного
рішення, свої позовні вимоги підтримав
та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась та не повідомила суд про
причину своєї неявки, хоча була
повідомлена про час розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 являється власником
житлового будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності на житловий будинок
від 15 березня 2000 року.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України від 31
жовтня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 06 березня
2012 року в житловому будинку АДРЕСА_1.

Згідно актів обстеження
житлово-побутових умов проживання від
10 серпня 2013 року, від 15 грудня 2013 року,
від 12 квітня 2014 року та від 10 жовтня 2014
року видно, що відповідач ОСОБА_2 на
момент огляду житлового будинку
АДРЕСА_1, не проживає.

Відповідно до ч.1 ст.72 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Із ст.72 ЖК України вбачається, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Суд вважає, що оскільки в судовому
засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 дійсно не проживає з серпня 2013
року в житловому будинку позивача, то є
підстави для задоволення заявленого
позову.

На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.405
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 88,
209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право на користування
житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти її з
реєстрації у зазначеному житловому
будинку.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційного інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк