22-ц/772/3038/2014Головуючий в суді першої
інстанції Венгрин О. О.Категорія
27Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області
Матківська М.В., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 16 вересня 2014
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 16 вересня 2014
року відкрито провадження у даній
цивільній справі.

6 жовтня 2014 року відповідач ОСОБА_3
подала апеляційну скаргу на ухвалу
суду, якою просить ухвалу скасувати, а
справу направити на розгляд до
належного суду за місцем її фактичного
проживання.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 9 жовтня 2014 року апеляційну
скаргу відповідача ОСОБА_3 залишено без
руху з тих підстав, що апеляційну
скаргу на ухвалу суду відповідач
подала з пропуском строку на
апеляційне оскарження ухвали,
встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, при
цьому вона не порушує питання про
поновлення цього строку; а також з тих
підстав, що апеляційна скарга не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ч. 2 ст. 295 ЦПК України
(зазначено не вірну адресу позивача ПАТ
«Дельта Банк») та не оплачена судовим
збором в сумі 121,80 грн.

Відповідачу надано строк для усунення
недоліків апеляційної скарги (подання
до суду скарги в новій редакції та
сплати судового збору) - п'ять днів з дня
отримання копії ухвали, а також
роз'яснено їй право на звернення до
апеляційного суду із заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду, вказавши
підстави для поновлення такого строку
та надавши відповідні докази, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали.

Копія ухвали від 9 жовтня 2014 року була
направлена відповідачу ОСОБА_3 9 жовтня
2014 року за адресою, зазначеною нею в
апеляційній скарзі: АДРЕСА_2

Проте поштова кореспонденція була
повернута до суду не врученою, із
зазначенням відділенням зв'язку
причини повернення: «за зазначеною
адресою не проживає».

В зв'язку з чим 17 жовтня 2014 року
відповідачу ОСОБА_3 повторно було
направлено копію ухвали від 9 жовтня 2014
року за адресою місця її реєстрації:
АДРЕСА_1.

Копію ухвали від 9 жовтня 2014 року
відповідач ОСОБА_3 отримала 22 жовтня 2014
року, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Однак, у наданий судом строк
відповідачем не виконано вимоги ухвали
апеляційного суду Вінницької області
від 9 жовтня 2014 року, не подано
апеляційну скаргу в новій редакції,
оформлену відповідно до вимог,
встановлених ст. 295 ЦПК України, не
сплачено судовий збір та не подано до
суду заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Вінницького міського суду Вінницької
області від 16 вересня 2014 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України
якщо заяву про поновлення строків,
установлених ст. 294 цього Кодексу, не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки відповідач
ОСОБА_3 не подала до суду заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Вінницького
міського суду Вінницької області від 16
вересня 2014 року, у відкритті
апеляційного провадження у справі слід
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.
3 ст. 297 ЦПК України ,-

Ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 16 вересня
2014 року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя: /підпис/
М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя:
М.В. Матківська