Справа № 404/8417/14-ц
Номер провадження 2/404/3348/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням та визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом, просила усунути
перешкоди у користуванні квартирою під
номером АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2 такою,
що втратила право користування даним
житловим приміщенням.

Позов мотивовано тим, що позивач є
власником квартири під номером АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, виданого
13.06.2008 року Виконавчим комітетом
кіровоградської міської ради від 13.06.2008
року, зареєстрованого Кіровоградським
ОБТІ від 13.06.2008 року.

З 05.01.2000 року в квартирі АДРЕСА_1 в місті
Кіровограді була зареєстрована донька
позивача ОСОБА_2.

З 01.01.2009 року і по теперішній час
відповідач жодного разу не з'являлась
до квартири, не проживала у квартир, не
сплачувала комунальні платежі, не
приймала участь у забезпеченні
належних умов для проживання. Місце
проживання відповідача позивачу не
відомо. Будь-якого зв'язку не має,
відповідач не цікавиться квартирою в
якій зареєстрована.

Позивач зазначила, що їй, як власнику
квартири важко утримувати дану
квартиру та проводити оплату
комунальних платежів. Оскільки
відповідач значно більше року не
користується житлом, не цікавиться ним,
будь-яких поважних причин цього немає,
тому вважає, що вона втратила право
користування спірним житлом.

До початку судового засідання від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності,
просила позов задовольнити. Не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи через засоби масової
інформації, про причини неявки суд не
сповістила, відповідно до положень ст.
224 ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
від 13.06.2008 року квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно
належала на праві приватної, ОСОБА_1,
зареєстрованої Кіровоградським ОБТІ
від 13.06.2008 року (а.с.12-13).

Згідно до довідки № 4/93 від 27.08.2014 року
довідки про склад сім`ї виданої ЖБК
«Приладо-Будівельник», за адресою
АДРЕСА_2 зареєстровано: ОСОБА_1, донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована, але з
01.01.2009 року не проживає за даною адресою
(а.с. 9).

Довідкою № 4/94 від 27.08.2014 року виданою
ЖБК «Приладо-Будівельник»
підтверджується, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 з 05.01.2000 року при
отриманні паспорта, але з 01.01.2009 року за
місцем прописки не проживала до
теперішнього часу, місце проживання її
не відоме (а.с.10).

Допитані в судовому засіданні свідки,
що мешкають по сусідству з позивачем
підтвердили факт не проживання більш
як рік відповідача у квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до приписів ст.ст. 316, 319, 321, 391
ЦК України власник має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
свого права власності на майно, у тому
числі шляхом звернення до суду з
позовом про усунення перешкод у
користуванні власністю.

Згідно до ст.3 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» (Закон №
1382-IV), реєстрація є лише внесенням
відомостей до паспортного документа
про місце проживання або місце
перебування із зазначенням адреси
житла особи та внесенням цих даних до
реєстраційного обліку відповідного
органу спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації.

У відповідності зі ст.7 цього Закону,
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, рішення суду, яке набрало
законної сили (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про
смерть. Таким чином, без добровільного
зняття з реєстрації, особу можна зняти
з реєстрації лише за рішенням суду.

Закон № 1382-IV є спеціальним
нормативно-правовим актом, який
регулює правовідносини, пов'язані зі
зняттям з реєстрації місця проживання,
положення статті 7 цього Закону
підлягають застосуванню до всіх
правовідносин, виникнення, зміна чи
припинення яких пов'язані з юридичним
фактом зняття з реєстрації місця
проживання. Згідно з ч.1 ст.11 Закону
реєстрація місця проживання та
місця перебування осіб здійснюється
органом реєстрації.

У відповідності з ч.1 ст.321 ЦК України,
ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності або
обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України власник
квартири має право використовувати
помешкання для власного проживання,
проживання членів своєї сім'ї та інших
осіб.

Відповідно до ст.150 ЖК громадяни, які
мають у приватній власності будинок
(частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
законом угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Реєстрація відповідача в належній на
праві власності позивачам квартирі, не
дає можливості використати останнім
вищевказані права у повному обсязі та
створює перешкоди у володінні,
користуванні та розпорядженні майном,
відтак позов підлягає задоволенню.

За клопотанням позивача судові витрати
по справі не розподіляються.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням та визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, саме квартири АДРЕСА_1

Судові витрати залишити по фактично
понесеним.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда