Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1743/14-ц
Провадження № 2/280/687/14
Коростишівський районний суд
Житомирської області
В складі: Головуючого судді
розглянувши у заочному порядку у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Коростишів, в порядку ч. 2 ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернулась до суду з
даним позовом, в якому зазначила, що
27.11.2010 року відділом РАЦС
Коростишівського РУЮ було
зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2
Від даного шлюбу мають неповнолітніх
дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з
відповідачем виявилось невдалим через
зловживання відповідачем спиртними
напоями, останній веде себе агресивно,
часто влаштовує сварки. Отже, наявна
відсутність взаєморозуміння між
сторонами, за час сумісного проживання
подружжя не змогло створити нормальні
сімейні стосунки, знайти порозуміння
один з одним. Сторони фактично
припинили шлюбні відносини, проживають
окремо, спільне господарство не ведуть;
на думку позивача, подальшого сенсу
підтримувати шлюбні відносини не має, в
зв'язку з чим наполягає на розірванні
В судове засідання позивач не
з'явилась, на адресу суду направила
заяву, просить розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримує.
В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином неодноразово
повідомлявся, про що свідчать поштові
повідомлення та телеграма, про причини
неявки не повідомив, з будь-якими
заявами, клопотаннями до суду не
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
можливе проводити розгляд справи без
участі відповідача та вважає, що
відповідач повідомлений про час та
місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до положень ст.ст.158,
169, 224 ЦПК України, а також з огляду на те,
що позивач не заперечила проти
ухвалення заочного рішення, про що
зазначила в своїй заяві, суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутності сторін в заочному порядку.
Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази на засадах
змагальності, в межах позовних вимог,
приходить до слідуючого висновку .
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2
від 27.11.2010 року, виданим відділом РАЦС
Коростишівського РУЮ, актовий запис
№228, підтверджується факт перебування
сторін у зареєстрованому шлюбу. ( а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають
малолітніх дітей дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 Вказана обставина
підтверджується копіями свідоцтв про
народження дітей серії НОМЕР_1, 147014. (
Достовірно встановлено, що
внаслідок непорозумінь сім'я сторін
повністю розпалась, існує лише
формально, а тому подальше її
збереження неможливе, сторони однією
сім'єю, як чоловік та дружина не
проживають, спільне господарство не
ведуть, подружніх відносин не
Малолітніх дітей суд залишає на
утриманні та вихованні матері.
Спір про поділ майна між сторонами
Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1», про що
Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Ст.112 СК
України встановлено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлене, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд роз'яснює сторонам, що у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як позивач
документально підтвердив понесені ним
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідача, витрати
позивача по зверненню до суду в розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 110,111,112,115 СК України,
ст.ст.3, 6, 8, 10, 11, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК
України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити. Шлюб,
зареєстрований 27.11.2010 року відділом
РАЦС Коростишівського РУЮ, актовий
запис №288, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, - розірвати.

Малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на
утриманні та вихованні матері.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі
243 грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Коростишівським райсудом за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної
сили надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення
(м.Коростишів) для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуюча
Янчук В.В.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя
Янчук В.В