У Х В А Л А

10 грудня 2014 року суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області, Сидоренко І.О.
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
стягнення заборгованості за договором
банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Слов'янського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний
Банк» про стягнення заборгованості за
договором банківського вкладу.

Вивчивши надані матеріали, вважаю що
зазначена позовна заява не підлягає
розгляду Слов'янським міськрайонним
судом виходячи з наступного.

Так з позовної заяви вбачається, що
відповідач по справі ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
знаходиться за адресою: м. Київ-119, вул.
Дегтярівська, 27 Т.

У ст. 109 ЦПК України, яка визначає
підсудність, зазначено, що позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування,
а позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

У своїй позовній заяві позивачка
ставить питання про стягнення
заборгованості за договором
банківського вкладу, посилається на
положення Закону України "Про захист
прав споживачів".

Відповідно до Закону України «Про
захист прав споживачів», Закон регулює
відносини між споживачами товарів,
робіт і послуг та виробниками і
продавцями товарів, виконавцями робіт
і надавачами послуг різних форм
власності, встановлює права
споживачів, а також визначає механізм
їх захисту та основи реалізації
державної політики у сфері захисту
прав споживачів.

Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України
«Про захист прав споживачів», споживач
- фізична особа, яка придбаває,
замовляє, використовує або має намір
придбати чи замовити продукцію для
особистих потреб, безпосередньо не
пов'язаних з підприємницькою
діяльністю або виконанням обов'язків
найманого працівника.

Пунктом 17 ст. 1 Закону України «Про
захист прав споживачів» визначено, що
послуга - діяльність виконавця з
надання (передачі) споживачеві певного
визначеного договором матеріального
чи нематеріального блага, що
здійснюється за індивідуальним
замовленням споживача для задоволення
його особистих потреб.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 р.
(зі змінами) «Про практику розгляду
цивільних справ за позовами про захист
прав споживачів» до відносин, які
регулюються ЗУ «Про захист прав
споживачів» належать, зокрема, ті, що
виникають із договорів про надання
фінансово-кредитних послуг для
задоволення власних побутових потреб
громадян (у тому числі про надання
кредитів, відкриття й ведення рахунків,
проведення розрахункових операцій,
приймання і зберігання цінних паперів,
надання консультаційних послуг).

З матеріалів позову та доданих
матеріалів вбачається що спір виник з
договірних відносин, що стосується
банківського вкладу (депозиту) та його
вчасного повернення.

Частиною 5 ст. 110 ЦПК України
передбачено можливість пред'являти
позови про захист прав споживачів
також за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування споживача
або за місцем заподіяння шкоди чи
виконання договору, однак у даному
випадку застосовуватися не може,
оскільки позивач не є споживачем і спір
не стосується захисту прав споживача,
оскільки випливає з невиконання
відповідачем умов договору
банківського вкладу.

Отже, суд приходить до висновку, що в
даному випадку не виник спір з приводу
захисту прав споживачів, дані
правовідносини регулюються нормами
Цивільного Кодексу України та не
підпадають під положення ст. 110 ЦПК
України та Закону України "Про захист
прав споживачів".

За таких обставин пред'явлення позову
за місцем проживання позивача, в
розумінні ЦПК України, не є правильним.

У відповідність до ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилається позивачеві.

На підставі зазначеного та керуючись
ст.ст. 109, 110, 114, 115 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про стягнення
заборгованості за договором
банківського вкладу - повернути
позивачеві для подання до належного
суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
І.О. Сидоренко