КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3956/13-ц
Провадження № 2/520/768/14
УХВАЛА

25.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді
Петренка В.С.

при секретарі –
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про забезпечення доказів по справі за
позовом

ОСОБА_5

до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про визнання права на спадщину за
законом,

за зустрічними позовними заявами
ОСОБА_3

до ОСОБА_5 та ОСОБА_6

про визнання заяви про відмову про
прийняття спадщини недійсною та
визнання права власності,

ОСОБА_2

до ОСОБА_5

про відмову про прийняття спадщини
недійсною та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа №520/3956/13-ц за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
права на спадщину за законом, та за
зустрічними позовними заявами ОСОБА_3
до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання заяви
про відмову про прийняття спадщини
недійсною та визнання права власності,
ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відмову про
прийняття спадщини недійсною та
визнання права власності.

Від представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до канцелярії суду надійшла
заява про забезпечення доказів, в якій
представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
просить суд витребувати з
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, КП «БТІ»
ОМР відомості відносно реєстрації
будь-якої власності за ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_7, а також витребувати з ОСОБА_8
України в м. Одесі інформацію про
наявність зареєстрованих за ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 транспортних засобів.

У судовому засіданні 25.11.2014року
представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
підтримав надану заяву та просив суд її
задовольнити.

У судовому засіданні 25.11.2014року ОСОБА_5,
її представник та ОСОБА_6 заперечували
проти задоволення заяви про
забезпечення доказів.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

З метою повного, всебічного та
об’єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне заяву позивачки
про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про забезпечення доказів –
задовольнити.

Зобов’язати Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
надіслати на адресу Київського
районного суду м. Одеси протягом п’яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали,
інформаційну довідку з Державного
реєстру прав на нерухоме майно та їх
обтяжень щодо нерухомого майна, які
зареєстровані на праві власності за
ОСОБА_5, 26.01.1993року народження, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_6, 26.08.1963року народження,
ІПН НОМЕР_2, та ОСОБА_7, 20.08.1962року
народження, ІПН НОМЕР_3.

Зобов’язати Комунальне підприємство
«Бюро технічної інвентаризації»
Одеської міської ради надіслати на
адресу Київського районного суду м.
Одеси протягом п’яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали,
інформаційну довідку з Державного
реєстру прав на нерухоме майно та їх
обтяжень щодо нерухомого майна, які
зареєстровані на праві власності за
ОСОБА_5, 26.01.1993року народження, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_6, 26.08.1963року народження,
ІПН НОМЕР_2, та ОСОБА_7, 20.08.1962року
народження, ІПН НОМЕР_3, на підставі
яких правовстановлюючих документів із
наданням їх належним чином завірених
копій.

Зобов’язати УДАІ УМВС України в
Одеській області надіслати на адресу
Київського районного суду м. Одеси
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали, інформацію стосовно
транспортних засобів, які
зареєстровані (зняти з обліку) за
ОСОБА_5, 26.01.1993року народження, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_6, 26.08.1963року народження,
ІПН НОМЕР_2, та ОСОБА_7, 20.08.1962року
народження, ІПН НОМЕР_3.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя

Пе
тренко В. С.