Справа № 609/698/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р.
Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді
Томчук С.В.

за участю секретаря
Кравчук Л.М.

за участі позивача
ОСОБА_1

адвоката
ОСОБА_2

третя особа яка діє на стороні

відповідача, що не заявляє

самостійних вимог
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Шумськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до КСП «Полісся», третьої особи
яка діє на стороні відповідача і не
заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про
визнання права власності на нерухоме
майно.

В С
Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом, в якому просить
визнати за ним право власності на
майно, яке йому було виділено на
майновий сертифікат КСП «Поліссям».

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 повністю підтримав свої
позовні вимоги і пояснив, що він є
власником частки майна в КСП
«Полісся» згідно майнового
сертифікату серії ТР-XVII № 007120 виданий
виданий Васьковецькою сільською
радою 22 березня 2011 року на суму 12877
грн. В цьому ж майновому сертифікаті
на зворотній стороні зазначено, що
згідно рішення загальних зборів
власників майнових паїв від 7 березня
2011 року йому виділене майно у вигляді
склад овочевий - господарська будівля
що знаходиться в АДРЕСА_1, даний склад
вартістю 12 798 грн. знаходився на
балансі КСП «Полісся».

23 березня 2011 р. рішенням зборів
власників майнових паїв КСП «Полісся»
був переданий позивачу, даний факт
підтверджується актом
приймання-передачі від 23.03.2011р.
засвідчений секретарем виконкому
Васьковецької сільської ради. Однак,
на цей час позивач не може визнати та
оформити за собою право власності на
вказане нерухоме майно через те, що
відповідач відмовляється надати
необхідні документи.

Просить позов задовольнити,
визнати право власності на нежитлове
приміщення овочевого складу
-господарської будівлі в АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, однак
представив суду заяву про слухання
справи у їх відсутності.

Третя особа яка діє на стороні
відповідача, що не заявляє самостійних
вимог ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснив, що він в грудні в 2001 році по
домовленості із головою КСП «Полісся»
ОСОБА_6 в рахунок оранки земельних
угідь КСП «Полісся» придбав складське
приміщення картоплесховища вартістю 12
549 грн., що знаходится в АДРЕСА_1
Тернопільської області, площа даного
приміщення становить 586 м.кв. Коли він
придбав приміщення воно знаходилося в
незавершеному будівництві, всього
було збудовано дві стіни і територія
була захламлена. Він розчистив
територію, повністю збудував
приміщенні і нактив його, в даному
приміщенні знаходиться пилорама, і цех
по виробництву дерев»яних катушок для
кабелів.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вислухавши пояснення позивача,
оцінивши докази, вважає, що позовні до
задоволення не підлягає із слідуючих
підстав:

Згідно Свідоцтва про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства ( майновий сертифікат)
серії ТР-XVII № 007120 виданого 22 березня
2011 року Васьковецькою сільською радою
ОСОБА_1 є власником на частку майнового
паю КСП «Поліссся» с.Васьківці
Шумського району на суму 12877 грн.

Згідно Протоколу загальних
зборів власників майнових паїв
колективного сільськогосподарського
підприємства «Полісся» від 07.03.2011 р.
було вирішено виділити ОСОБА_1
овочевий склад - господарську будівлю
по АДРЕСА_1 площею 586 м.кв., вартістю 12798
грн.

Акт прийомки-передачі від 23
березня 2011 року з якого вбачається, що
КСП «Полісся» в особі голови ОСОБА_6
згідно протоколу загальних зборів
власників майнових паїв КСП «Полісся»
від 07.03.2011 р. передає ОСОБА_1 майно, а
саме : склад овочевий - господарська
будівля що в АДРЕСА_1, загальною площею
586 м.кв., вартістю 12 798 грн. Підпис в
даному акті КСП «Полісся» був
посвідчений секретарем виконкому
Васьковецької сільської ради ОСОБА_8

Згідно довідки виданої ПАП
«Діброва» про те, що накладна № 361 від
06.12.2001 р. і податкова накладна від 06.12.2001
р. на реалізацію СПД ОСОБА_3
незавершеного будівництва приміщення
картоплесховища не виписувалась.
Кошти за даний об»єкт в касу
товариства не поступали. ПАП «Діброва»
не мало правової підстави на
здійснення реалізації, оскільки не є
власником незавершеного будівництва,
даний об»єкт був майном майнового
фонду КСП «Полісся». Дана довідка
завірена директором.

Згідно довідки виданої КСП
«Полісся» про те, що овочевий склад по
АДРЕСА_1 дійсно знаходився на балансі
КСП «Полісся» до 23.03.2011 року і був
переданий загальними зборами
пайовиків ОСОБА_1. Дана довідка
завірена головою КСП «Полісся» ОСОБА_6

Згідно квитанції № 156 від 2
серпня 2001 року ОСОБА_3 було сплачено в
касу КСП «Полісся» аванс за
приміщення картоплесховища в сумі 3000
грн.

Накладною № 361 від 6 грудня 2001
року підтверджується що ОСОБА_3 в
рахунок розрахунків за оранку
земельних угідь КСП «Полісся» було
виділено незавершене будівництво
картоплесховища на суму 12 545 грн.

Технічним паспортом виданим 5
липня 1993 року Шумським БТІ
підтверджується, що незавершене
будівництво картоплесховища яке
знаходиться в АДРЕСА_1 перебувало на
балансі в КСП «Полісся».

Технічним паспортом виданим 25
березня 2009 року Шумським БТІ
підтверджується, що виробниче
приміщення переробки первинної
сировини, яке знаходиться в АДРЕСА_1,
знаходиться в користуванні ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_9 в судовому
засіданні пояснив, що він працював
головою колгоспу ім..Леніна у 80-х - 90-х
роках до якого входили с.Сураж,
с.Васьківці, с.М.Садки та с.Боложівка.
Дане складське приміщення колгоспом
ім..Леніна було розпочате будівництво
як картоплесховище для Шумської
заготконтори, там було збудовано дві
стіни, була реорганізація господарства
на три господарства, в тому числі КСП
«Полісся» і будівництво було
припинено.

Свідки : ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_4 які в судовому
засіданні пояснили, що ОСОБА_3 повністю
збудував складське приміщення, яке
використовує як для пилорами, а також
як цех по виробництву дерев»яних
катушок для кабелів.

Свідки : ОСОБА_19, ОСОБА_20 в
судовому засіданні пояснили, що вони
являються власниками майнових паїв,
які придбали у бувших членів КСП
«Полісся», і дійсно 7 березня 2011 року
відбулися збори власників майнових
паїв, на яких було вирішено виділити на
майновий сертифікат, ОСОБА_1 майно у
вигляді складського приміщення, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Свідок : ОСОБА_6 ві судовому
засіданні пояснив, що він працював
головою КСП «Полісся» з 1997 - 2000 роки він
працював головою КСП «Полісся»,
протоколів зборів співвласників, а
також акт передачі майна для ОСОБА_1 він
не підписував. В 2001 році була
домовленість із ОСОБА_3 про оранку
земельних угідь КСП «Полісся» однак
грошей від ОСОБА_3 він не одержував.

Свідок ОСОБА_21 в судовому
засіданні пояснив, що він працює
сільським головою в с.Васьківці
Шумського району, і сільська радо
видавала майно сертифікати для членів
КСП «Полісся». В сільську раду
керівництво КСП «Полісся» не
передавало документів, які
стосувались розпаювання майна даного
господарства. Були передані сприски
членів КСП «Полісся» згідно яких
сільська рада видавала майнові
сертифікати, яке майно видавалося на
майнові сертифікати йому не відоме..

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8
в судовому засіданні пояснила, що вона
працює секретарем Васьковецької
сільської ради і посвідчувала підпис
зроблений ОСОБА_6 на Акті передачі
складського приміщення як фізичної
особи.

У відповідності до ст.328 ЦК
України, право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом.

У відповідності до ст.23 Закону
України «Про колективне
сільськогосподарське підприємство»
загальні збори вирішують питання про
господарську діяльність
сільськогосподарського підприємства,
а також приймають статут даного
підприємства і вносять зміни до нього.

У відповідності до Наказу
Мінагрополітики України № 62 від 14
березня 2001 року «Про затвердження
Порядку розподілу та використання
майна реорганізованих колективних
сільськогосподарських підприємств»:

- п.12 - збори співвласників після
розгляду пропозиції щодо визначення
розмірів майнових паїв затверджують
результати розподілу майна пайового
фонду та переліки майна, яке
виділяється в натурі групам
співвласників, а саме; для кожної з груп
співвласників, які виявили бажання
отримати свої майнові паї у натурі в
спільну часткову власність єдиним
комплексом.

В судове засідання позивачем
ОСОБА_1 не було представлено доказів
(рішення загальних зборів), які
свідчили б про передачу майна в
рахунок майнового сертифікату, а саме
господарського складського
приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1, а
також документально не підтвердив його
право на майно згідно вище вказаного
майнового сертифікату.

Крім того суд не може взяти до
уваги як доказ представлений позивачем
Акт прийомки-передачі від 23 березня
2011 року та протоколу загальних зборів
власників майнових паїв КСП «Полісся»
від 07 березня 2011 р оскільки дані
матеріали були завірені ОСОБА_6 як
головою КСП «Полісся», хоча на той час
він не працював головою КСП. І крім
того у відповідності до Наказу МінЮст
України № 3306/5 від 11 листопада 2011 року,
секретар сільської ради не має права
посвідчити підписи юридичних осіб, а
тільки фізичних.

Покази свідка ОСОБА_22 оцінює
критично і відноситься до них
упереджено, зокрема посилання ОСОБА_22
на те що він не підписував акт передачі
майна ОСОБА_1 від 23.03.2011 р., оскільки в
судовому засіданні було оглянуто
матеріали кримінального провадження
по факту умисного пошкодження майна
ОСОБА_3, за ознаками кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194
КК України від 01.03.2014 р., в якому
міститься Висновок експерта по
проведенню почеркознавчої експертизи
№ 1-352/14 від 17.04.2014 р. згідно якого
підписи на даних документах зроблені
ОСОБА_6 За таких обставин справи суд
вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.23 Закону України «Про колективне
сільськогосподарське підприємство»,
ст.ст.328,392 ЦК України, Указом
Президента України « Про невідкладні
заходи щодо прискорення реформування
аграрного сектора економіки», ст.ст.
212-214 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
КСП «Полісся», третьої особи яка діє на
стороні відповідача і не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_5 про
визнання права власності на нерухоме
майно відмовити.

Рішення вступає в законну силу
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: С. В. Томчук