Справа
№705/4864/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - судді Резнік Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Умань цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
В серпні 2014 року ПАТ КБ "Приват Банк"
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. В позові
позивач вказує, відповідно до
укладеного письмово договору №
відповідач) 21.09.2012 року отримав кредит у
розмірі 4947,68 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Станом на 22.07.2014 року
позичальник ОСОБА_1 має заборгованість
в сумі 8524,93 грн., яка складається з
наступного: 4719,67 грн.- заборгованість за
кредитом; 3,15 грн.- заборгованість по
процентам за користування кредитом;
2919,97 грн.- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; а
також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5
умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована
частина); 382,14 грн.- штраф ( процентна
складова). Оскільки відповідач
добровільно не виконує взяті на себе
зобов'язання, позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість в розмірі
8524,93 грн. за кредитним договором №
порядку та покласти на відповідача
судові витрати по справі.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. В заяві, що
надійшла на адресу суду вказано, що
позивач позов підтримує в повному
обсязі і просить справу слухати у
відсутності його представника та не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі. Також в своїй заяві
представник позивача просить стягнути
з відповідача вартість розміщення
оголошення у пресі про виклик
відповідача до суду у сумі 840 грн..

Відповідач ОСОБА_1 належним чином,
відповідно до вимог чинного ЦПК
України, повідомлений про дату, час і
місце проведення судового засідання, в
судове засідання не з'явився. Причини
його неявки суду невідомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює судове
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Беручи до уваги процесуальну позицію
позивача по справі, вивчивши і
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав договір №
CSU0R від 21.09.2012 року з ПАТ КБ
«ПриватБанк» (юридична адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50), за яким отримав кредит у
розмірі 4947,68 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов договору, кредитний
договір складається з заяви
позичальника ОСОБА_1, умов та правил
надання банківських послуг. ОСОБА_1
взяв на себе за кредитним договором
зобов'язання та у встановлені терміни
добровільно не виконав і кошти
позичальнику не повернув.

Станом на 22.07.2014 року позичальник
ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 8524,93
грн., яка складається з: 4719,67 грн. -
заборгованість за кредитом; 3,15 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 2919,97 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн. - штраф (фіксована частина); 382,14
грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно з
положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 (позика), якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та умов Цивільного кодексу.

Таким чином, при викладених обставинах,
у зв'язку з тим, що відповідач не
повертає кредитодавцю позику у
порядку і у строки, відповідно до
укладеного між ними кредитного
договору, позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
позов підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 79 ЦПК
України судові витрати складаються з
судового збору та витрат пов'язаних з
розглядом справи.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України до
витрат пов'язаних з розглядом судової
справи належать в тому числі витрати
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтверджені судові витрати. Тому
документально підтверджені судові
витрати, понесені позивачем при подачі
позовної заяви повинні бути стягнуті з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215,
224 - 226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк" (юридична адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , МФО № 305299)
заборгованість за кредитним договором
№ CSU0R від 21.09.2012 року у розмірі
8524,93 грн.(вісім тисяч п'ятсот двадцять
чотири гривенні дев'яносто три
копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн. та
витрати пов'язані з розглядом судової
справи в сумі 840 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Ю.В. Резнік