Номер справи 623/4551/14-ц
Номер провадження 2/623/1088/2014
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

2 грудня 2014 року
м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенко В.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 в інтересах
сина ОСОБА_2 звернулася до суду з
вказаною позовною заявою до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
продовжує навчання, в розмірі 1/6
частини з усіх видів доходів щомісячно
або у твердій грошовій сумі в розмірі 300
гривень щомісячно, до закінчення ним
навчання, але не більше як до
досягнення ним 23 років (а.с. 1-8).

Перевіряючи позовну заяву і надані
матеріали, приходжу до висновку про
повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно частин 1 і 2 ст. 121 ЦПК України,
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені в статтями 119
і 120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 14.11.2014
року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання
залишено без руху. ОСОБА_4 Вікторівні
строк п’ять днів з дня отримання копії
ухвали для усунення недоліків (а.с. 14).

1 грудня 2014 року, на виконання вказаної
ухвали суду від 14.11.2014 року, позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду із усуненням
недоліків, а саме: надано копію
довіреності, що підтверджує її
повноваження діяти в інтересах
повнолітнього сина у суді; визначено
розмір стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у
твердій грошовій сумі в розмірі 300
гривень. Вказала, що копію ухвали суду
отримала поштою 24.11.2014 року (а.с. 17-21).

Але, відповідно рекомендованого
повідомлення від 27.11.2014 року копію
ухвали Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 14.11.2014 року про
залишення позовної заяви буз руху
позивачка ОСОБА_1 особисто отримала
22.11.2014 року (а.с. 16).

Таким чином, 1 грудня 2014 року позивачка
ОСОБА_1 подала документи щодо усунення
недоліків позивної заяви після
закінчення перебігу процесуального
строку, встановленого судом – початок
перебігу процесуального строку із
23.11.2014 року, закінчення процесуального
строку 27.11.2014 року, та оскільки
позивачка ОСОБА_1 не зверталася із
клопотанням для поновлення або
продовження процесуального строку, у
відповідності до ч.2 ст. 72 ЦПК України
вказані документи залишаються без
розгляду.

Тому приходжу до висновку, що позивачка
ОСОБА_1 не усунула недоліків позовної
заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись статтями 72, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання –
повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
строк п’яти днів з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області
через Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області.

Суддя:

02.12.2014