Справа № 642/6192/14ц
Провадження № 2/642/1445/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 серпня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Харкова у складі:
головуючого - судді -
з участю секретаря -
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
коп., а також понесених судових витрат
на оплату судового збору у розмірі 243
Представник позивача в судовому
засіданні поовні вимоги підтримала в
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином за
зареєстрованим місцем проживання. За
таких обставин, відповідно до вимог ст.
77 ЦПК України суд вважає відповідача
належним чином повідомленим про
розгляд даної справи.
Керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК
України, враховуючи вищезазначене,
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін,
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі матеріалів.
Суд, дослідивши матеріали справи
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі на
підставі наступного.
22 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
надав відповідачу споживчий кредит у
сумі 4579 грн. 62 коп. на придбання товару -
Apple ipad зі сплатою 0,01 процентів в рік.
Згідно п. 2.5 договору за обслуговування
кредитної заборгованості відповідач
зобов'язався сплатити банку комісію в
розмірі 1,70% на місяць, після спиву
пільгового періоду в 10 місяців, в якому
розмір комісії складає 0%.
Відповідно до ч.4 п. 4 зазначеного
договору відповідач зобов'язався
здійснювати погашення заборгованості
щомісячно не пізніше 22 числа місяця
шляхом зарахування 395 грн. на
Станом на 8 квітня 2014 року відповідач не
виконав належним чином зобов'язання за
кредитним договором, внаслідок чого у
нього виникла заборгованість
договором у розмірі 3 628 грн. 42 коп.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 625 ЦК України
відповідач, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, зобов'язаний
сплатити суму боргу, проценти,
відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Таким чином, позовні вимоги банку є
обґрунтованими та підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача слід
стягнути також судові витрати на
сплату судового збору в сумі 243 грн. 60
Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст.
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 3 628 грн. 42 коп., а також
витрати по оплаті судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 3 872
(три тисячі вісімсот сімдесят дві) грн.
Дане заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення
подається відповідачем до Ленінського
районного суду м. Харкова протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії, через
Ленінський районний суд м.Харкова.
Суддя