Справа № 456/2637/14-ц
Провадження № 2/456/1468/2014
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

07 жовтня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Андрейківа Ю. Я.

при секретарі
Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи орган опіки та піклування ВК
Стрийської міської ради, відділення
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Стрийського МРВ ГУ МВС
України у Львіввській області про
дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька, суд -

Встановив:

08.07.2014 року в суд поступила позовна
заява ОСОБА_1 про надання дозволу на
тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітніх дітей без згоди батька,
в якій позивачка вказує, що перебувала
в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них
народилося двоє дітей син -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюб між сторонами було
розірвано, після чого діти залишились
проживати з позивачкою. З метою
оздоровлення, підвищення духовного та
інтелектуального розвитку як
особистостей дітей, позивачка має
намір та можливість їздити на
відпочинок за межі України з дітьми.
Відповідач безпідставно чинить
перешкоди їй у цьому, не надаючи
дозвіл на виїзд за межі України, при
цьому жодних вагомих аргументів, які б
пояснювали та обґрунтовували його
відмову він не наводить. Враховуючи
наведене позивачка просить надати
ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий виїзд
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без
дозволу батька дитини ОСОБА_2 до
повноліття дитини. Надати ОСОБА_1
дозвіл на тимчасовий виїзд
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон без
дозволу батька дитини ОСОБА_2 до
повноліття дитини. Дозволити ОСОБА_1
або її офіційному представникові без
згоди батька ОСОБА_2, оформлювати
документи для виїзду або супроводу
неповнолітнього ОСОБА_3 до досягнення
ним повноліття. Дозволити ОСОБА_1 або її
офіційному представникові без згоди
батька ОСОБА_2, оформлювати документи
для виїзду або супроводу
неповнолітньої ОСОБА_5 до досягнення
нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка
наведене в позові підтримала, вказала,
що має можливість поїхати з дітьми на
відпочинок в Італію до своєї мами та в
Чехію до свого брата.

Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи на 12.09.2014 р. та 07.10.2014 р., в судові
засідання не з»явився, про причини
неявки не повідомив, заперечення на
позов не надіслав, тому суд відповідно
до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув
справу заочно за відсутності
відповідача на підставі наявних у ній
доказів.

Представник органу опіки та
піклування ВК Стрийської міської ради
Кухар З. Р. в судовому засіданні не
заперечила проти надання дозволу на
виїзд за межі України ОСОБА_1 разом з її
неповнолітніми дітьми, але не більше
ніж на 1 рік, у зв»язку з відсутністю
батька дітей.

Поясненнями позивачки та
представника органу опіки та
піклування ВК Стрийської міської ради
Кухар З. Р, дослідженими доказами по
справі доведено, що позовні вимоги
частково підставні та підлягають до
часткового задоволення.

Згідно рішення Стрийського
міськрайонного суду від 06.09.2012 року
шлюб між сторонами розірвано. Від
шлюбу у них народилося двоє дітей син -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких являється
відповідач по справі, що
підтверджується свідоцтвами про
народження дітей серії НОМЕР_1 від
18.09.1999 року та серії НОМЕР_2 від 13.04.2007
року. В суді встановлено, що після
розірвання шлюбу діти залишились
проживати з матір»ю, що
підтверджується довідкою виданою КП «
Надія» № 1995 від 03.07.2014 року. З
матеріалів справи вбачається, що
відповідач не утримує дітей
матеріально, оскільки згідно довідки
виданої ВДВС Стрийського МУЮ від 02.07.2014
р. позивачка не отримувала коштів від
відповідача з 11.12.2013 року по 30.06.2014 року.
В суді встановлено, що позивачка
займається вихованням дітей, дбає про
їх фізичний та духовний розвиток. З
метою оздоровлення, підвищення
духовного та інтелектуального
розвитку як особистостей дітей,
позивачка має намір та можливість
їздити на відпочинок за межі України.
Відповідач діючи всупереч інтересам
дітей, безпідставно чинить перешкоди
позивачці у здійсненні заходів
спрямованих на покращення здоров»я
дітей, що полягає у його небажанні
добровільно надати дозвіл на виїзд за
кордон, при цьому жодних вагомих
аргументів, які б пояснювали та
обґрунтовували його відмову він не
наводить.

Згідно ст.. ст.. 2,4 ЗУ « Про порядок
виїзду з України і в»їзду в Україну
громадян України документами, що
надають право на виїзд з України і
в»їзду в Україну та посвідчують особу
громадянина під час перебування за її
межами, зокрема є паспорт громадянина
України для виїзду за кордон, проїздний
документ дитини. Оформлення проїзного
документа дитини провадиться на
підставі нотаріально засвідченого
клопотання батьків. За відсутності
згоди одного з батьків, виїзд
неповнолітнього громадянина України
за кордон може бути дозволено на
підставі рішення суду. »

Оскільки відповідно до ст.155 СК
України здійснення батьками своїх
прав та виконання обов»язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності, та не можуть
здійснюватися всупереч її інтересам.

Отже позовні вимоги слід
задовольнити частково, а саме: надати
ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий виїзд
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та неповнолітньої ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2
за кордон без дозволу та супроводу
батька дітей ОСОБА_2 до 07 жовтня 2015
року. В задоволенні решту позовних
вимог відмовити..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 110 ч. 9, 169, 212,
215, 224-226, ЦПК України та ст. 153,155 СК
України та Правилами перетинання
державного кордону громадянами
України,суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий
виїзд неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон без
дозволу та супроводу батька дітей
ОСОБА_2 до 07 жовтня 2015 року.

Судові витрати залишити за
сторонами.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
оголошення шляхом подачі апеляційної
скарги або на рішення може бути подана
заява про перегляд заочного рішення до
Стрийського міськрайонного суду
протягом 10 днів з моменту отримання
рішення.

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків