УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Іллічівський районний
суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кашицьку С. А при
секретарі Бурлаковій М.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Маріуполі заяву Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Маріупольгаз» про видачу дублікату
судового наказу та поновлення строку
для пред’явлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським районним судом м.
Маріуполя було видано судовий наказ №
2-н-1756/2011 від 27.10.2011 року про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за
адресою: м.Маріуполь,
пр..МеталургівАДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Маріупольгаз» заборгованості за
користування газом в сумі 236,94 грн.,
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн., на користь держави судового
збору в розмірі 25 грн.

ПАТ «Маріупольгаз» звернулось до суду
з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа № 2-н-1756/2011 від 27.10.2011
року про солідарне стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
проживають за адресою: м.Маріуполь,
пр..МеталургівАДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Маріупольгаз» заборгованості за
користування газом в сумі 236,94 грн.,
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн., посилаючись на те, що в зв’язку з
втратою виконавчого документу при
пересилці з виконавчої служби, на
теперішній час стягувач не має
можливості отримати з боржників суму
заборгованості.

У судове засідання сторони не
з’явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Відповідно до ст. 370 ЦПК України
їх неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява ПАТ «Маріупольгаз» про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
його до виконання підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що
судовий наказ №2-н-1756/2011 від 27.10.2011 року
був втрачений при пересилці з
виконавчої служби, що позбавило
стягувача отримати суму
заборгованості з боржників.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву ПАТ «Маріупольгаз»
задовольнити, видати дублікат
виконавчого листа та поновити строк
для пред’явлення його до виконання,
оскільки його оригінал дійсно втрачено
та причина пропуску строку для
пред’явлення є поважною.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Маріупольгаз» про видачу
дублікату судового наказу та
поновлення строку для пред’явлення
його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №
2-н-1756/2011 від 27.10.2011 року виданий
Іллічівським районним судом м.
Маріуполя про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою:
м.Маріуполь, пр..МеталургівАДРЕСА_1, на
користь ПАТ «Маріупольгаз»
заборгованості за користування газом в
сумі 236,94 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.

Поновити Публічному акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації «Маріупольгаз» строк для
пред’явлення судового наказу №
2-н-1756/2011 від 27.10.2011 року виданого
Іллічівським районним судом м.
Маріуполя до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський райсуд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3