Справа №303/7188/14-ц
№ 2/303/3807/14
Номер стат. звіту - 38
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., з участю
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Бойко Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк» в особі
Мукачівської філії Закарпатського
обласного управління АТ «Ощадбанк» про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою до АТ «Ощадбанк» в особі
Мукачівської філії Закарпатського
обласного управління АТ «Ощадбанк» про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати, ОСОБА_3, яка
проживала за адресою: АДРЕСА_1. 31 травня
2014 року позивачем було знайдено
сховані батьками ощадні книжки по
вкладах, які були здійснені в роки
існування СРСР і видані на їх імена, а
оскільки він є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження, відповідно і є спадкоємцем
ощадних книжок. З метою забезпечення
його майнових прав просить визначити
йому додатковий термін для подання
заяви про прийняття спадщини, після
смерті його батьків.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просив його задоволити та
показав, що пропустив термін прийняття
спадщини з незалежних від нього
підстав.

Представник відповідача в судовому
засіданні показала, що АТ «Ощадбанк» не
є належним відповідачем, проте не
заперечила проти задоволення позову.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 10,11,59,60 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі; кожна з сторін зобов'язана
довесті ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень; доказування не може
грунтуватися на припущеннях, а
обставини справи, які мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 від 07.02.1969 року (а.с.5).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(повторне) серії НОМЕР_3 від 16.04.2014 року
(а.с.6).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Після їх смерті відкрилася спадщина на
спадкове майно, а саме грошові вклади в
Ощадних касах СРСР, що підтверджується
копіями ощадних книжок № НОМЕР_5, №
НОМЕР_1, НОМЕР_6, НОМЕР_7 (а.с. 8-10).

Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963
року, який діяв на час відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_4І.)
визначено, що спадкоємець вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо він,
зокрема, подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини.

Аналогічний шестимісячний строк, який
починається з часу відкриття спадщини,
встановлений для прийняття спадщини і
ст. 1270 ЦК України (в редакції 2003 року,
який діяв на час відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_3.).

Відповідно до ст. 550 ЦК України (в
редакції 1963 року) строк для прийняття
спадщини, встановлений статтею 549 цього
Кодексу, може бути продовжений судом,
якщо він визнає причини пропуску
строку поважними.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України (в
редакції 2003 року), якщо спадкоємець
протягом встановленого строку, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008
року, «Про судову практику у справах
про спадкування», особа, яка не
прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини . Відповідачами у такій справі
є спадкоємці, які прийняли спадщину, а
при відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Як зазначено в Листі Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ від
16.05.2013 № 24-753/0/4-13, у разі пред'явлення
позову до неналежного відповідача суд
за клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача (ст. 33 ЦПК). Якщо
позивач не заявляє клопотання про
заміну неналежного відповідача, суд
повинен відмовляти у задоволенні
позову.

Оскільки позивач пред'явив позов про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщинидо
АТ «Ощадбанк» в особі Мукачівської
філії Закарпатського обласного
управління АТ «Ощадбанк», клопотання
про заміну неналежного відповідача в
порядку ст. 33 ЦПК України не заявляв, то
суд приходить до висновку, що у
задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 15, 33, 60, 61, 88, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 549, 550 ЦК
України (в редакції 1963 року), ст. ст.1270,
1272 Цивільного кодексу України (в
редакції 2003 року) , суд,-

Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ
«Ощадбанк» в особі Мукачівської філії
Закарпатського обласного управління
АТ «Ощадбанк» про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини відмовити.

На рішення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Закарпатської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 223 ЦПК
України.

Головуюча
О.В.Гутій