Справа № 686/2253/14-ц
УХВАЛА

2 грудня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючої – судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

скаржника – ОСОБА_1,

державного виконавця – Вепрука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький скаргу
ОСОБА_1 на рішення, дії, бездіяльність
державного виконавця та начальника
Першого МВ ДВС ХМРУЮ, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в листопаді 2014 року звернулася
до суду з вище вказаною скаргою, в якій,
посилаючись на протиправність дій
державного виконавця, просить визнати
неправомірною його постанову від
02.07.2014 р. в частині відрахування як
аліменти згідно в/л № 686/2253/14-ц від
15.04.2014 р. Хмельницьким міськрайонним
судом на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та скасувати вказану постанову в
частині п. 4; зобов'язати державного
виконавця Першого міського відділу
державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_3 здійснити
перерахунок розміру стягнення
аліментів на утримання ОСОБА_2 у
твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно;
перераховувати аліменти на
утримання доньки ОСОБА_2 на поштове
відділення 11 у м. Хмельницькому на ім'я
ОСОБА_1; обчислити розмір
заборгованості із сплати ОСОБА_4
аліментів та повідомити про нього
сторони виконавчого провадження. Також
просить визнати неправомірною
бездіяльність державного виконавця
Першого міського відділу державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_3 з невиконання вимог,
встановлених ч. 10 ст.74 Закону України
«Про виконавче провадження» під час
здійснення виконавчого провадження –
звернення до правоохоронних органів
щодо заборгованості по аліментах
боржника за період понад 6 місяців та
зобов'язати державного виконавця
Першого міського відділу державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_3 звернутись до правоохоронних
органів з поданням про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_4
за злісне ухилення від сплати
аліментів; визнати неправомірною
бездіяльність державного виконавця
Першого міського відділу державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_3 за невиконання вимог
встановлених ч. 2 ст. 184 СК України щодо
індексації розміру аліментів при
проведенні розрахунку заборгованості
по аліментам при виконанні рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмкльницької області від 15.04.2014 р. по
справі № 686/2253/14-ц і зобов'язати його
провести індексацію суми аліментів,
яка підлягала стягненню. .
Посилаючись на ненадання їй відповіді
на її заяву від 6.10.2014 року просить також
визнати неправомірною бездіяльність
начальника Першого міського
відділу державної виконавчої
служби Хмельницького
міськрайонного управління ОСОБА_5 за
ненадання відповіді на заяву ОСОБА_1 та
зобов'язати державного виконавця та
начальника Першого міського
відділу державної виконавчої
служби Хмельницького
міськрайонного управління ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 видати довідку про
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання ОСОБА_2

В судовому засіданні скаржниця вимоги
підтримала, пояснивши, що за весь час з
дати звернення рішення суду до
виконання аліменти жодного разу нею як
стягувачем та дитиною не отримані; із
наданою їй довідкою про розмір
заборгованості не згодна, оскільки в
ній пропущено нарахування за лютий 2014
року; постанова від 2.07.2014 року є
незаконною в тій частині, яка
стосується стягнення аліментів на
користь її доньки ОСОБА_2; державний
виконавець не здійснював її виклику
для з’ясування адреси поштового
відділення № 11 в тому разі, якщо без
цієї адреси не міг адресувати
виконання рішення про стягнення
аліментів їй як стягувачу. Відповідь на
заяву від 6.10.2014 року на сьогодні від
начальника Першого МВ ДВС ХМРУЮ
отримала. Просить вимоги скарги
задовольнити.

Державний виконавець Вепрук М.М. в
судовому засіданні пояснив, що вимоги
скарги вважає необґрунтованими і
безпідставними, оскільки всі виконавчі
дії ним вчинялися у відповідності до
закону, зокрема, оскаржувана постанова
в частині пунктів 3, 4 приймала на
підставі ст. 44 Закону України «Про
виконавче провадження» з врахуванням
необхідності першочергового
забезпечення інтересів неповнолітньої
дитини порівняно з повнолітньою, яка
продовжує навчання; при обрахунку
заборгованості по аліментах дійсно
допущена помилка – не враховано
аліменти за один місяць; підстави
звернення до правоохоронних органів
відсутні, оскільки сукупний розмір
заборгованості по аліментах не
перевищує суми присуджених аліментів
за шість місяців; індексація аліментів
державним виконавцем не здійснюється,
оскільки відсутній порядок її
здійснення; відповідь на заяву від
6.10.2014 року листом від 24.11.2014 року надана
ОСОБА_1 разом з довідкою про
заборгованість; всі виконавчі дії, що
входили до повноважень державного
виконавця, на виконання рішення суду
вжиті ним в повному обсязі.

Заслухавши пояснення скаржника,
державного виконавця, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що вимоги
скарги слід задовольнити в наступній
частині:

-          щодо визнання
неправомірною та скасування постанови
державного виконавця Вепрука М.М. від
2.07.2014 року в частині п. 4, оскільки,
згідно ст. 44 Закону України «Про
виконавче провадження», у першу чергу
задовольняються забезпечені заставою
вимоги щодо стягнення з вартості
заставленого майна, після чого у другу
чергу задовольняються вимоги щодо
стягнення аліментів, відшкодування
збитків та шкоди, завданих внаслідок
кримінального або адміністративного
правопорушення, каліцтва або іншого
ушкодження здоров'я, а також у
зв'язку з втратою годувальника; вимоги
стягувачів кожної наступної черги
задовольняються після задоволення в
повному обсязі вимог стягувачів
попередньої черги, проте у разі якщо
стягнута сума недостатня для
задоволення в повному обсязі усіх
вимог однієї черги, вимоги
задовольняються пропорційно до
належної кожному стягувачу суми. При
цьому не передбачено законом
розмежування черговості стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей та
аліментів на утримання повнолітніх
дітей, які продовжують навчання;

-          щодо зобов’язання
державного виконавця здійснити
перерахунок розміру стягнення
аліментів, обчислення розміру його
заборгованості та повідомлення
сторонам виконавчого провадження з
наданням відповідної довідки
стягувану – оскільки в судовому
засіданні було встановлено, що
аліменти присуджено з 3.02.2014 року, а
обраховано їх суму та заборгованість,
починаючи з березня 2014 року;

-          щодо визнання
неправомірною бездіяльності та
зобов’язання до проведення індексації
суми аліментів на утримання ОСОБА_2, -
оскільки така індексація передбачена
ч. 2 ст. 184 СК України і не була проведена
державним виконавцем.

В частині вимоги зобов’язання
державного виконавця перераховувати
аліменти на поштове відділення № 11 на
ім’я стягувача в судовому засіданні
було встановлено, що державним
виконавцем взято до уваги зазначене
клопотання ОСОБА_1 як стягувача і
повідомлено ГУ ПФУ в Хмельницькій
області листом від 29.10.2014 року про
необхідність виконання рішення та
перерахування аліментів на вказане
поштове відділення, а тому підстави для
задоволення цієї вимоги відсутні.
Разом з тим, оскільки державний
виконавець посилається на відсутність
адреси вказаного поштового відділення
в заперечення заявленої вимоги, суд
вважає за необхідне звернути його
увагу на можливість самостійного
встановлення такої адреси, оскільки
така інформація є загальновідомою, а не
відомою лише стягувачеві.

В частині визнання неправомірною
бездіяльності державного виконавця та
зобов’язання його звернутись до
правоохоронних органів на підставі ч. 4
ст. 74 Закону України «Про виконавче
провадження» скарга задоволенню не
підлягає, оскільки заборгованість із
сплати аліментів у розміру, що
сукупно перевищує суму відповідних
платежів за шість місяців, на час
звернення зі скаргою і час розгляду її
судом не досягла.

В частині визнання неправомірною
бездіяльності начальника Першого МВ
ДВС та зобов’язання його надати
відповідь і довідку про розмір
заборгованості на заяву ОСОБА_1 скарга
задоволенню не підлягає, оскільки в
судовому засіданні було встановлено,
що відповідь на час розгляду скарги уже
була надана листом від 29.10.2014 року,
наявним в матеріалах виконавчого
провадження, додатком до якого вказано
довідку про розмір заборгованості з
аліментів станом на 31.10.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 383
– 387 ЦПК України, ст. ст. 44, 74, 82 Закону
України "Про виконавче провадження", ст.
184 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати неправомірною та скасувати
постанову державного виконавця
Першого МВ ДВС ХМРУЮ ОСОБА_3 від 2.07.2014
року в частині п. 4 щодо пропорційного
перерахування аліментів на утримання
ОСОБА_2 за виконавчим листом № 686/2253/14-ц
від 15.04.2014 року Хмельницького
міськрайонного суду після
відрахування згідно п. 3 даної
постанови.

Зобов’язати державного виконавця
Першого МВ ДВС ХМРУЮ ОСОБА_3 здійснити
перерахунок розміру стягнення
аліментів на утримання ОСОБА_2 за
виконавчим листом № 686/2253/14-ц від 15.04.2014
року Хмельницького міськрайонного
суду, обчислити розмір заборгованості
боржника ОСОБА_4 та повідомити сторони
виконавчого провадження про розмір
заборгованості з наданням відповідної
довідки стягувачу ОСОБА_1

Визнати неправомірною бездіяльність
щодо непроведення державним
виконавцем Першого МВ ДВС ХМРУЮ ОСОБА_3
індексації суми аліментів на утримання
ОСОБА_2 за виконавчим листом № 686/2253/14-ц
від 15.04.2014 року Хмельницького
міськрайонного суду та зобов’язати
його провести зазначену індексацію.

В задоволенні решти вимог скарги –
відмовити.

Роз’яснити державному виконавця право
стягувача отримувати аліменти у
вказаному нею відділенні поштового
зв’язку № 11 за адресою м. Хмельницький,
вул. Профспілкова, 110.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: