Справа № 184/3186/14-ц
Номер провадження 2/184/702/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді
Томаш В.І.,

при секретарі -
Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Орджонікідзевського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції «про
зняття арешту з майна», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить зняти арешт та
заборону відчуження з нерухомого
майна, обтяження №2899966, зареєстроване
22.02.2006 р. Шостою Одеською державною
нотаріальною конторою, належного
ОСОБА_1, а саме: квартиру АДРЕСА_1;
виключити квартиру АДРЕСА_1, належну
ОСОБА_1, з Єдиного реєстру заборон
відчужень об'єктів нерухомого майна.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але згідно наданої заяви просить суд
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача Відділу ДВС
Орджонікідзевського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву, в якій
просить розглянути справу за їх
відсутності, проти позовних вимог
позивача не заперечує.

Представник відповідача Першого
Приморського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції в судове
засідання повторно не з'явився, про
місце та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені позивачем вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню у повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1. 30 липня 2014
року позивач звернувся до державного
нотаріуса Кулика О.П. для укладання
договору купівлі-продажу його житлової
площі. Однак зіткнувся з неможливістю
відчужувати належне йому нерухоме
майно в зв'язку з накладенням арешту та
заборони відчуження на усе його майно,
включаючи і вказану нерухомість. На
підтвердження цього позивач отримав
Витяг з Єдиного реєстру заборон
відчужень об'єктів нерухомого майна.
Відповідно за даного Витягу арешт
накладено Першим Приморським відділом
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
постановою, серія, номер В/5-216 від 25.01.2006
року. Після розірвання шлюбу з його
колишньою дружиною він переїхав з м.
Одеса до м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області на постійне
місце мешкання. Після чого на адресу
позивача надійшло повідомлення, що
виконавче провадження щодо нього
завершено та направлено до Відділу
державної виконавчої служби
Орджонікідзевського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області. Позивач звернувся з запитом до
ВДВС Орджонікідзевського МУЮ, на який
отримав відповідь за номером 6396/03-43, в
якій зазначалося, що 20.12.2008 року
виконавче провадження завершено на
підставі п. 2 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» та у зв'язку зі
знищенням архівних виконавчих
проваджень за 2008 рік неможливо надати
інформацію щодо накладення арешту на
майно боржника, а зняття його повинен
здійснювати той відділ державної
виконавчої служби, який його наклав.

Згідно з п. 2 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» в редакції від
21.04.1999 року, у разі завершення
виконавчого провадження припиняється
чинність арешту майна боржника,
скасовуються інші вжиті державним
виконавцем заходи примусового
виконання рішення.

Однак, у випадку позивача, державним
виконавцем не було виконано норми
вказаної вище статті, що позбавило його
скористатися своїми правами, в зв'язку
з чим виникла потреба у вирішенні
даного питання шляхом звернення до
суду.

Таким чином, суд вважає необхідним
зняти арешт та заборону відчуження з
нерухомого майна, обтяження №2899966,
зареєстроване 22.02.2006 р. Шостою Одеською
державною нотаріальною конторою,
належного ОСОБА_1, а саме: квартиру
АДРЕСА_1; виключити квартиру АДРЕСА_1,
належну ОСОБА_1, з Єдиного реєстру
заборон відчужень об'єктів нерухомого
майна.

Керуючись ст.ст. 38, 40 Закону України
«Про виконавче провадження» в редакції
від 21.04.1999р., ст. 16, 386 Цивільного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 - 213
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Зняти арешт та заборону відчуження з
нерухомого майна, обтяження №2899966,
зареєстроване 22.02.2006 р. Шостою Одеською
державною нотаріальною конторою,
належного ОСОБА_1, а саме: квартиру
АДРЕСА_1 та виключити квартиру АДРЕСА_1,
належну ОСОБА_1, з Єдиного реєстру
заборон відчужень об'єктів нерухомого
майна.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів з дня його
ухвалення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш