Справа № 182/619/14-ц
Провадження № 2/0182/1533/2014
У Х В А Л А

Іменем України

27.08.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
-          судді Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
„Комерційний банк „Аксіома”,
Дочірнього підприємства з іноземними
інвестиціями „ІР-МВ”, ОСОБА_2, в якості
третіх осіб: Публічне акціонерне
товариство „Єкатеринославський
комерційний банк”, ОСОБА_3, ОСОБА_3
Рімма Семенівна, про визнання договору
іпотеки недійсним, суд

встановив:

В провадженні Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходилась цивільна справа №
182/619/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
„Комерційний банк „Аксіома”,
Дочірнього підприємства з іноземними
інвестиціями „ІР-МВ”, ОСОБА_2, в якості
третіх осіб: Публічне акціонерне
товариство „Єкатеринославський
комерційний банк”, ОСОБА_3, ОСОБА_3
Рімма Семенівна, про визнання договору
іпотеки недійсним.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду від 10 лютого 2014 року накладено
арешт на нерухоме майно, що знаходиться
за адресою: Дніпропетровська область,
м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, 169,
та складається з:

- нежитлового приміщення Головного
корпусу, літ „А”, загальною площею 42360,2
кв.м;

- нежитлового приміщення
Інженерного корпусу, літ „А”,
загальною площею 11689,4 кв.м.

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 20 березня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
та визнано недійсним з моменту
укладення договір іпотеки № 329/09-07-і
від 27 вересня 2007 року, укладений між
Закритим акціонерним товариством
„Фінансовий ОСОБА_4”,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство „Комерційний
банк „Аксіома” на підставі договору
факторингу № 05фа.001/09 від 25 червня 2009
року, та Дочірнім підприємством з
іноземними інвестиціями „ІР-МВ”,
посвідчений приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстрований у реєстрі за № 10584.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 01 липня
2014 року рішення Нікопольського
міськрайонного суду від 20 березня 2014
року залишено без змін.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що під час судового
засідання питання щодо скасування
заходів забезпечення позову вирішено
не було та беручи до уваги те, що
рішенння Нікопольського
міськрайонного суду набуло чинності,
суд вважає доцільним скасувати заходи
забезпечення позову визначені ухвалою
Нікопольського міськрайонного суду
від 10 лютого 2014 року у вигляді арешту на
нерухоме майно за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, 169, яке
складається з:

- нежитлового приміщення Головного
корпусу, літ „А”, загальною площею 42360,2
кв.м;

- нежитлового приміщення Інженерного
корпусу, літ „А'”, загальною площею
11689,4 кв.м.

Керуючись ст.ст. 154,209,210 ЦПК України, -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову,
визначені ухвалою Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 10 лютого 2014 року у вигляді
арешту на нерухоме майно за адресою:
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Карла Лібкнехта, 169, яке
складається з:

- нежитлового приміщення Головного
корпусу, літ „А”, загальною площею 42360,2
кв.м;

- нежитлового приміщення Інженерного
корпусу, літ „А'”, загальною площею
11689,4 кв.м.

Адреса позивача: ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) -
49000, АДРЕСА_1.

Адреса відповідача: ПАТ “Комерційний
банк “Аксіома” (код ЄДРЮОФОП 33972230) -
49005, м. Дніпропетровськ, вул.
Сімферопольська, 11, прим. 25.

Адреса відповідача: Дочірнє
підприємство з іноземними
інвестиціями “ІР-МВ” (код ЄДРЮОФОП
32350152) - 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, 48, кім. 106.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п’яти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6