Справа № 534/2322/14-ц
Провадження № 2/534/949/14
19 листопада 2014 року
Комсомольський міський суд
в складі : головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Комсомольську справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
управління Державної міграційної
служби у Полтавській області ДМС
України про усунення перешкод в
користуванні власністю та визнання
особи такою, що втратила права
користування жилим приміщенням
ОСОБА_1та ОСОБА_2 звернулись до суду
з позовом до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні власностю, а
саме, жилим приміщенням за адресою :
АДРЕСА_1, та визнання його таким, що
втратив право користування жилим
Свої позовні вимоги мотивують тим,
що вони є власниками жилого приміщення
АДРЕСА_1. За вказаною адресою
зареєстровані шість осіб: співвласники
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, члени сім»ї
співвласників ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
квартирант (наймач) ОСОБА_3 - відповідач
по справі. Відповідач з серпня 2005 року
за адресою реєстрації не проживає,
його особисті речі та будь-яку майно
Позивачі та треті особи в судове
засідання не з»явились. Направили до
суду зави, в яких позовні вимоги
підтримали повністю та просили справу
розглянути у їх відсутність.
Представник третьої особи
управління ДМС у Полтавській області
ДМС України в судове засідання не
з»явився. Направив до суду заяву, в якій
не заперечував проти задоволення
вимог позивача та просив справу
розглянути у відсутність представника.
Відповідач в судове засідання не
з"явилася з невідомих суду причин. Про
день, час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом
За таких обставин, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі письмових
Суд, дослідивши надані позивачем
докази на підтвердження позовних
вимог, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає до задоволення.
Згідно ст. 319, 321 ЦК України, власник
може вимагати усунення будь-яких
порушень його права, хоча б ці
порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння.
Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності на житло
власниками зазначеної квартири
являються ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_8 - по 1/4 частці кожний ( а.с. 6).
25.09.2008 року позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_3 уклали договір
піднайму № 34 від 25.09.2007 року на здавання
в піднайом однієї кімнати в зазначеній
квартирі строком на 1 рік.
Згідно довідки КЖРЕП № 4 № 55 від
19.08.2014 року відповідач дійсно
зареєстрований в АДРЕСА_1, як
квартирант ( а.с.9).
Відповідно до ч.1 ст. 168 ЖК України
укладений на визначений строк договір
найму жилого приміщення в будинку (
квартирі), що належить громадянинові
на праві приватної власності,
припиняється після закінчення цього
строку, і його може бути продовжено
лише за угодою між наймачем і
Суд вважає доведеним, що
відповідач не проживає в спірному
жилому приміщенні з серпня 2008 року, що
підтверджується актом від 16.09.2014 року, а
тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України
витрати, пов»язані з оплатою правової
допомоги адвоката несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги. Гранічний розмір компенсації
витрат на правову допомогу
встановлюється законом.
Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 необхідно стягнути
витрати за правову допомогу в сумі 600
грн., сплачені ним за квитанцією № 18/11
від 18.11.2014 року.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
З відповідача ОСОБА_3 на користь
позивача ОСОБА_2 необхідно стягнути
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.15,16,319,321 ЦК України,ст.ст.168,169 ЖК
України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
І. М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І. М. Таранкова