Справа № 139/1043/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючої - судді
Тучинської Н.В.,

секретаря судового засідання
Хонькович Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до УПФУ у
Мурованокуриловецькому районі для
оформлення пенсії за віком, однак
отримав відмову у прийомі документів,
оскільки у архівній довідці з книг
обліку розрахунків по оплаті праці за
1987-1991 роки по Мурованокуриловецькому
АТП - 10546 заводу, його паспортні дані
записано невірно та скорочено. За
захистом своїх прав та інтересів з
відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся
до суду.

Заявник у судовому засіданні заяву
підтримав та суду пояснив, що з 1986
року по 2002 рік він працював у
Мурованокуриловецькому
автотранспортному підприємстві - 10546
смт Муровані Курилівці Вінницької
області. При зборі документів для
оформлення пенсії за віком КУ
«Мурованокуриловецький трудовий
архів» видав архівну довідку з книг
обліку розрахунків по оплаті праці, де
його прізвище, ім'я та по батькові
зазначене як «ОСОБА_1».

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ствердили, що
вони з 1986 року працювали разом із
ОСОБА_1 водіями в
Мурованокуриловецькому АТП-10546. На
ствердження своїх показів свідки
надали суду для огляду свої трудові
книжки.

Розглянувши справу в судовому
засіданні, суд прийшов до висновку, що
заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 3), свідоцтвом про
своє народження (а.с. 4), трудовою
книжкою (а.с. 5-7), заявник ствердив, що
його прізвище, ім'я та по-батькові
правильно звучать і пишуться ОСОБА_1.

В той же час, в архівній довідці №
02-2/322 від 26 листопада 2014 року, виданій
Комунальною установою
Мурованокуриловецький районний
трудовий архів (а.с. 8), вказано, що у
документах Мурованокуриловецького
АТП-10546, книгах обліку розрахунків по
оплаті праці за 1987-1991 роки, заявник
записаний як ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає доведеним
факт, що архівний документ належить
саме ОСОБА_1, оскільки записи в трудовій
книжці щодо відомостей про роботу
відповідають записам у книгах обліку
розрахунків по оплаті праці
Мурованокуриловецького АТП-10546 смт
Муровані Курилівці.

Довідкою з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с. 9) стверджується,
що відкрите акціонерне товариство
«Мурованокуриловецьке «АТП-10546»
припинило свою діяльність.

Цими документами ОСОБА_1 довів, що не
може захистити свої інтереси іншим
чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 3), довідкою заступника
начальника управління пенсійного
фонду України у
Мурованокуриловецькому районі №
933/06-27/02 від 26 листопада 2014 року (а.с. 10)
ОСОБА_1 ствердив, що встановлення
даного факту йому необхідно для
оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи -
Управління ПФУ в
Мурованокуриловецькому районі - в
судовому засіданні ствердила про право
заявника на пенсію за віком, заявила
про доведеність факту належності
документів заявнику і не заперечила
проти встановлення такого факту.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК
України, суд

в и р і
ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити
факт, що архівна довідка № 02-2/322 від 26
листопада 2014 року, видана Комунальною
установою «Мурованокуриловецький
районний трудовий архів», належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення може бути
оскаржено до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________