РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Плохотніченко
Л.І.

при секретарі:
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, вказавши, що 04.09.2004 року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем
у Центральному відділі реєстрації
актів цивільного стану
Кіровоградського обласного управління
юстиції.

Від спільного з відповідачем шлюбу
мають дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов позивач мотивує тим, що спільне
життя не склалося з причин різних
поглядів на сімейне життя, їх шлюб на
протязі останніх років носив
формальний характер та вважає, що
зберегти сім'ю не можливо, тому що
збереження шлюбу на її думку
суперечило б її інтересам та інтересам
їхньої малолітньої дитини. Спільне
господарство з відповідачем не ведуть,
проживають один від одного окремо.

Дитина, як зазначила позивач
проживає разом з нею, проте у вихідні
дні, а саме щосуботи та щонеділі дитина
проживає з батьком, тобто між нею та
відповідачем визначено порядок участі
у вихованні доньки.

Позивач просить розірвати укладений
між нею та відповідачем шлюб та
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання дитини.

Позивач до суду надала заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити та
справу розглянути без її участі.

Відповідач до суду надав заяву,
згідно з якою позовні вимоги визнав в
повному обсязі, проти їх задоволення не
заперечував та просив справу
розглянути без його участі.

З урахуванням викладених обставин,
відповідно до положення ст. ст. 169 ЦПК
України суд ухвалив розглянути справу
на підставі наявних доказів, заочно.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2004 року між
сторонами було зареєстровано шлюб у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 439, про що свідчить свідоцтво
про одруження серії НОМЕР_4 від 04.09.2004
року, видане Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського обласного управління
юстиції.

В період спільного з відповідачем
сімейного проживання позивач народила
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком якої, записано відповідача, про
що свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3 від 10.04.2006 року, видане
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 663.

Спільне сімейне життя між сторонами
не склалося з причин різних поглядів на
сімейне життя, їх шлюб на протязі
останніх років носив формальний
характер.

Між сторонами визначено порядок
участі у вихованні доньки, а саме:
дитина проживає разом з позивачкою, а у
вихідні дні - щосуботи та щонеділі
дитина проживає з батьком.

Позивач позовну заяву підтримала, а
відповідач визнав її у повному обсязі,
питання про примирення з боку сторін
перед судом не порушується, тому суд
вважає, що збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін.

В добровільному порядку на
утримання доньки відповідач
матеріальну підтримку позивачці не
надає

Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд з`ясовує фактичні
взаємини подружжя , дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 Сімейного
Кодексу, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Керуючись ст.182 Сімейного Кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров`я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров`я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших
дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,
батьків,дочки, сина,інші обставини, що
мають істотне значення.

За ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

За ст. 11 ЦПК України про
диспозитивність цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами
є будь - які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Враховуючи добровільність визнання
відповідачем позову, суд не вбачає
підстав для відмови у прийнятті
визнання позову.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 212-215, 174
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04.09.2004 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Центральному
відділі реєстрації актів цивільного
стану Кіровоградського обласного
управління юстиції, актовий запис № 439,
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) аліменти у розмірі 1/4 частини
його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму встановленого
законом для дитини відповідного віку,
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, починаючи з
17 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 243,60грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60грн

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко