Справа № 2/326/397/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 р.
м.
Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з
позовом, який було уточнено, в якому
просить стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на його користь заборгованість
за кредитним договором №08/П/02-К від
16.01.2008 р. у розмірі 288622,26 грн. та судові
витрати в розмірі 2 886,22 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву в
якій просить розглядати справу без
присутності представника, на позовних
вимогах наполягають в повному обсязі.
Не заперечують проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з`явився, надіслав заяву в якій
просить розглядати справу без його
участі, позовні вимоги визнає.

Відповідачка ОСОБА_2 та третя особа
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися,
причини їх не явки суду не відомі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 16 січня 2008 року
між Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
(надалі - Банк) та фізичною особою
ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1) укладено
Договір кредиту № 08/П/02-К (надалі -
Кредитний договір) (а.с.9-12).

14 червня 2010 року найменування
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
було змінено на Публічне акціонерне
товариство банк», який являється його
правонаступником.

Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного
договору, Банк надає Відповідачу 1
кредит на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання в
сумі 24 000,00 (двадцять чотири тисяч) дол.
США 00 центів, зі сплатою Відповідачем 1
13,5 (тринадцяти цілих п'ять десятих)
відсотків річних, та в порядку
визначеному тарифами на послуги по
наданню кредитів, та кінцевим терміном
погашення заборгованості не пізніше 15
січня 2018р., а Відповідач 1 повертає
кредит і сплачує за його користування
відсотки та комісійну винагороду в
сумі, в строки та на умовах, що
передбачені Кредитним договором.

Банк свої зобов'язання за Кредитним
договором перед Відповідачем1 виконав,
надав Відповідачу кредит в сумі 24 000,00
(двадцять чотири тисяч) дол. США 00
центів (а.с.13).

16 січня 2008 року в якості забезпечення
виконання зобов'язань за Кредитним
договором, укладено Іпотечний договір
№08/П/02-І (надалі - Договір іпотеки) між
Банком та майновим поручителем ОСОБА_3
(третя особа) (а.с.14-16).

Відповідно п. 1.1. Договору іпотеки
предметом іпотеки є нерухоме майно, а
саме житловий будинок, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею
50,9 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м.,
розташований на земельній ділянці
площею 400,0 кв.м., (надалі - Предмет
іпотеки 1).

Відповідно до п.1.2. Договору іпотеки
загальна вартість предмету іпотеки 1 за
погодженням сторін становить 176 750,00
(сто сімдесят шість тисяч сімсот
п'ятдесят) грн. 00 коп.

16 січня 2008 року в якості забезпечення
виконання зобов'язань за Кредитним
договором укладено Договір поруки
№08/П/02-П (надалі - Договір поруки) між
Банком та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач2)
(а.с.17-18).

Відповідно до п.1.1. Договору поруки
третя особа зобов'язується перед
Банком у повному обсязі солідарно
відповідати по виконанню Відповідачем1
за зобов'язаннями щодо повернення
коштів відповідно до Кредитного
договору №08/П/02-К від 16.01.2008р.

16 листопада 2008 року між Банком та
Відповідачем1 укладено Додаткову угоду
№1 відповідно до п.1.1. якої Банком
встановлено відсоткову ставку на рівні
15 (п'ятнадцятий) відсотків річних (а.с.19).

16 листопада 2009 року між Банком та
Відповідачем1 укладено Додаткову угоду
№2, відповідно до умов якої Банком
встановлено новий кінцевий термін
погашення заборгованості до 15.01.2023р.
(а.с.20).

16 листопада 2009 року між Банком та
третьою особою укладено Договір №1 про
внесення змін, відповідно до умов якого
Банком встановлено новий кінцевий
термін погашення заборгованості до
15.01.2023р. (а.с.21).

30 жовтня 2012 року між Банком та
Відповідачем1 укладено Договір про
внесення змін до Кредитного договору
відповідно до п.1.1. якого змінено валюту
кредиту та переведено суму кредиту в
гривню на дату укладення даного
Договору, та загальна сума
заборгованості за кредитом становить
238 140,46 (двісті тридцять вісім тисяч сто
сорок) грн. 46 коп. (а.с.24-25).

30 жовтня 2012 року між Банком та третьою
особою укладено Договір №2 про
внесення змін відповідно до п.1.1.2. якої
в якості забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором
іпотеку було надано земельну ділянку
загальною площею 0,0405га, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - Предмет
іпотеки2) (а.с.22-23).

Відповідно до п.1.2. Договору №2 про
внесення змін загальна вартість
предмету іпотеки2 за погодженням
сторін становить 198 566,00 (сто дев'яносто
вісім тисяч п'ятсот шістдесят шість)
грн. 00 коп.

30 жовтня 2012 року між Банком та
Відповідачем1, Відповідачем2 укладено
Договір про внесення змін до Договору
поруки, відповідно до п.2.1.1. викласти
п.п. 2.1., 2.1.2., 2.1. Договору поруки №08/П/02-П
від 16.01.2008р., а саме повернення кредиту в
сумі 238 140,46 (двісті тридцять вісім тисяч
сто сорок) грн. 46 коп. (а.с.27).

В порушення умов Кредитного договору п.
п.:

3.3.7. сплатити відсотки за
використання кредиту в порядку,
визначеному п.п. 2.4., 2.5., 2.6. цього
договору.

3.3.8. своєчасно та в повному обсязі
погашати кредит з нарахованими
відсотками за фактичний час його
використання та можливими штрафними
санкціями в порядку, визначеному п. 1.1.
цього договору.

3.3.9. достроково повернути наявну
заборгованість за кредитом та сплатити
нараховані відсотки, комісії, можливі
штрафні санкції у випадках, визначних
п.п. 2.8.З., 3.2.З., 4.4., 4.5., 5.4. цього договору.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного
договору, у разі прострочення строків
сплати відсотків визначених п.2.4. цього
договору, а також строків повернення
кредиту визначених п.п. 1.1., 2.8.3., 3.2.3., 4.4.,
5.4. цього договору Позичальник сплачує
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої
суми за кожний день прострочення, що
діє у цей період.

В результаті порушення умов Кредитного
договору №08/П/02-К від 16.01.2008р., станом на
28.07.2014 року, згідно розрахунку
заборгованості по кредиту
заборгованість складається з: суми
кредиту, відсотків; пеня за несвоєчасно
повернення кредиту, пеня за
несвоєчасне повернення відсотків;
інфляційні витрати за кредитом,
відсотками у сумі 288 622,26 грн.: -
заборгованість за кредитом - 236 321,93 грн.;
- заборгованість за відсотками - 39 316,41
грн.; - пеня за несвоєчасне повернення
кредиту - 1963,61 грн.; - пеня за несвоєчасне
повернення відсотків 4 062,66 грн.; -
інфляційні виплати за кредитом 2269,96
грн.; - інфляційні витрати за відсотками
4 687,69 грн. (а.с.28).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, закону
тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом.

В ст. 1054 ЦК передбачено, що кредит
надається на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтями 610, 612 ЦК України чітко
визначено, що є порушенням зобов'язання
- це його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно зі ст. 536 ЦПК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Статтями 1048, 1054 ЦК України передбачено,
що позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. За кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до статті 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 541 ЦК України,
солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
і зобов'язання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Кредитор, який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних боржників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі. Солідарний
боржник не має права висувати проти
вимоги кредитора заперечення, що
ґрунтуються на таких відносинах решти
солідарних боржників з кредитором, у
яких цей боржник не бере участі.
Виконання солідарного обов'язку у
повному обсязі одним із боржників
припиняє обов'язок решти солідарних
боржників перед кредитором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому,
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що у зв'язку з
тим, що відповідачі не виконали свого
зобов'язання перед кредитором,
заборгованість за кредитом не
погашена, потрібно стягнути у
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 288 622,26 грн. та судові витрати
по справі, на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 553, 554, 625, 651,
1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8,
10, 174, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованість за
кредитним договором №08/П/02-К від 16.01.2008
р. в розмірі 288622 грн. 26 коп. (,
п/р 0001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023),
а також суму судових витрат в розмірі 2
886 грн. 22 коп. (, п/р 0001 в
ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023).

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
підпис
Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя

Д.О. Каряка

08.12.2014