Справа №137/2293/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я (Заочне)

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

"27" листопада 2014 р.

Літинський районний суд
Вінницької області

в складі головуючої судді
Білик Н.В.

секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Ліщук О.М.

з участю сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Літині цивільну справу
за позовом органу опіки та
піклування Літинської РДА до ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся орган опіки
та піклування Літинської РДА з позовом
до ОСОБА_3, жительки с.Українка
Літинського району відносно її
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

Позивач вказує, що з листопада
місяця 2013 року сім'я на території
Кулизької сільської ради не проживає.
Відповідач, ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, змінювати обставини щодо
створення належних
матеріально-побутових умов проживання
дітей не намагається. Її поведінка
байдужа та бездіяльна, постійно змінює
місце проживання, на даний час місце
перебування матері не відоме.

Оскільки батько дітей - ОСОБА_8
помер, то діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають в
смт.Літині в сім'ї бабусі - ОСОБА_2, що
підтверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 08.07.2014 року.

Малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у
Вінницькому обласному центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей з 23.07.2014 року на повному
державному забезпеченні. За час
перебування дітей в даному закладі, їх
мати, ОСОБА_3, жодного разу не
з'являлася до них та не цікавилась їх
життям та здоров'ям.

На засіданні Комісії з питань
захисту прав дитини, орган опіки та
піклування дійшов висновку про
доцільність позбавлення громадянки
ОСОБА_3 батьківських прав відносно її
малолітніх дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_5, адже остання ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дітей. Тому за
зазначених обставин, звернулися до
суду та просять позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей, а також стягнути з
відповідачки аліменти на їх утримання.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 позов
підтримала. Пояснила, що відповідачка
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дітей, не цікавився їх життям,
здоров'ям, не займається вихованням.
Перебування ОСОБА_3 на даний час
невідоме, вона залишила дітей, що
свідчить про її небажання брати участь
у їх вихованні.

Крім того, ОСОБА_1, зазначила, що на
засідання комісії з питань захисту
прав дитини Літинської РДА ОСОБА_3 не
з'явилася. Комісією було встановлено,
що відповідачка не бере участі у
вихованні дітей, не цікавиться їх
здоров'ям, навчанням, життям, не
підтримує морально та матеріально.
Тобто ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків ,тому орган
опіки та піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно її малолітніх дочок.

За таких обставин, ОСОБА_1 позов
підтримала, змінила вимоги щодо
стягнення аліментів, просить стягнути
із відповідачки на утримання дітей по
100грн. замість частки від заробітку.

Прокурор Ліщук О.М., позов
підтримала та просила задовільнити.

Третя особа, ОСОБА_2, пояснила, що
малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проживають
разом з нею тому, що її покійний син є
батьком дітей. Мати ОСОБА_3 залишила
дітей, не цікавиться їх життям, не
забезпечує матеріально. Її
місцезнаходження невідоме.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове
засідання не з'явилася. Про розгляд
справи була повідомлена належним
чином, що підтверджується оголошенням
в газуті «Вінничина», тому відповідно
до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено
заочне рішення на підставі наявних
у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши документи, які є у справі суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між
стронами існують сімейні
правовідносини.

Із копій свідоцтв про
народження дітей (а.с.4-7)
встановлено, що ОСОБА_5 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_6, матір'ю дітей записана
відповідач по справі - ОСОБА_3. Висновок
органу опіки та піклування Літинської
РДА (а.с.8 )свідчить, що орган опіки та
піклування Літинської РДА вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно малолітніх
дочок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Із копії рішення
(а.с.9) вбачається, що батьком малолітніх
ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7
Копія свідоцтва про смерть (а.с.10)
свідчить, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_16.
Із акту обстеження
матеріально-побутових умов (а.с.11)
встановлено, що ОСОБА_2 проживає в
АДРЕСА_1, разом із нею проживають дві
внучки. Копія довідки (а.с.12)
підтверджує факт того, що малолітні
ОСОБА_4, 2004 р.н. та ОСОБА_6, 2006 р.н.
перебувають у Вінницькому обласному
центрі соціально-психологічної
реабілітації дітей» з 23.07.2014 року та
повністю перебувають на державному
забезпеченні. Крім того, з даного
документу вбачається, що за період
перебування дітей в центрі, мати їх не
провідувала. Лист (а.с.13) свідчить, що
в.о. директора «Вінницького обласного
центру соціально-психологічної
реабілітації дітей» просить службу у
справах дітей Літинської РДА вирішити
подальшу долю влаштування дітей -
ОСОБА_4, 2004 р.н. та ОСОБА_6, 2006 р.н. Із копії
довідки (а.с.14) встановлено, що у відділі
ДВС Літинського РУЮ відсутні будь-які
виконавчі документи, щодо стягнення
аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_17

Відповідно до статті 150 СК
України, батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини, зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини,
її фізичний, духовний та моральний
розвиток, зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3 не піклується
про фізичний і духовний розвиток дочок,
вона не забезпечує їх необхідним,
матеріально не забезпечує, не
турбується моральним розвитком дітей,
що негативно впливає на їх фізичний та
моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції ООН
про права дитини, яка набула чинності
на території України 27.09.1991 року
передбачено, що розлучення дитини з
батьками допускається у виняткових
випадках і то якщо таке розлучення
необхідне в найкращих інтересах
дитини.

В національному
законодавстві і зокрема в ст. 164 СК
України, передбачається вичерпний
перелік, коли батьки можуть бути
позбавлені батьківських прав в
судовому порядку. Слідуючи вимогам
міжнародного права, національне
законодавство розглядає позбавлення
батьківських права, як крайній захід
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
не виконує своїх батьківських
обов'язків. Більше того, усі обставини
свідчать про те, що вона продовжує
ухилятись від виконання своїх
батьківських обов'язків. Вона залишила
дітей, не цікавиться їх життям, не бере
участі у вихованні, не забезпечує
матеріально. Крім того, на засідання
комісії органу опіки та піклування
Літинської РДА, ОСОБА_3 взагалі не
з'явилася, її місцеперебування
невідоме. Тому суд вважає, що
розлучення дітей з матір'ю буде в
найкращих їх інтересах.

Відповідно до ППВС України
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" п. 15
передбачає, що позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб,
які незаконно її утримують,
та ін.), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу
на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

П. 16. передбачає, що особи
можуть бути позбавлені батьківських
прав лише щодо дитини, яка не
досягла вісімнадцяти років,і тільки з
підстав, передбачених ст. 164 СК ,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного
життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до
її внутрішнього світу; не створюють
умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо,
так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від
виховання дитини лише за умови винної
поведінки батьків, свідомого
нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до практики ЄС
"справа Гаазе проти Німеччини" п. 83
рішення зазначено, що втручання у право
на повагу до сімейного життя спричиняє
порушення статті 8, за винятком
випадків, коли воно здійснюється
«згідно із законом», має ціль або цілі,
що є леґітимними згідно з пунктом 2
статті 8, та є «необхідним у
демократичному суспільстві» для
досягнення згаданої вище цілі або
цілей.

У рішенні по справі " Хант
проти України " п 54. зазначено, що суд
нагадує, що між
інтересами дитини та
інтересами батьків повинна існувати
справедлива рівновага (див.
рішення усправі Olsson v. Sweden) і,
дотримуючись такої рівноваги,
особлива увага має бути до
найважливіших інтересів дитини,
які за своєю природою та
важливістю мають переважати над
інтересами батьків.

Тому зважаючи на наведене,
позов в частині позбавлення
батьківських прав підлягає до
задоволення.

Що стосується вимоги
позивача про стягнення аліментів на
утримання дітей, то відповідно до ч.2 ст.
166 СК України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.
Врахувавши те, що представник позивача
в судовому засіданні уточнила розмір
аліментів, а саме просила стягнути
аліменти в твердій грошовій сумі по 100
гривень щомісячно на кожну дитину, суд
вважає, що в даному випадку, хоча розмір
аліментів є меншим встановленого
законом мінімум, однак це не
суперечить вимогам ст. 184, оскільки
ОСОБА_3 не працює, взвгалі не має майна
та доходів.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 213-215,
224-227 ЦПК України, ст.164,166 СК України, -

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11
відносно її малолітніх дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_15.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на
утримання малолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_15 у твердій грошовій сумі по
100 гривень щомісячно на кожну дитину,
починаючи з 24.10.2014 року, до досягнення
ними повноліття .

Стягнути із ОСОБА_3 487,2
грн.судового збору на відповідний
рахунок.

Копію заочного рішення не
пізніше 3 днів направити відповідачу та
роз'яснити, що заяву про перегляд
заочного рішення вона може подати до
суду протягом 10 днів з моменту
отримання копії заочного рішення

Апеляційну скаргу на рішення
суду позивач може подати до
апеляційного суду Вінницької області
через райсуд протягом 10 днів після
проголошення рішення.

Суддя :
Білик Н. В.