Справа № 686/8721/14-ц
УХВАЛА

27 листопада 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого –судді Сарбея О.Ф.,

при
секретарі Беднарській А.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 23.05.2014 року по цивільній справі
№ 686/8721/14-ц у зв’язку з нововиявленими
обставинами,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 23.05.2014 року по справі № 686/8721/14-ц
за позовом ОСОБА_2 в інтересах
підопічного ОСОБА_3 до Хмельницької
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, задоволено позовні вимоги,
визначено ОСОБА_3 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4, який помер 14.10.2007
року – два місяці з часу набрання
рішенням законної сили.

28.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд цього рішення суду
у зв’язку з нововиявленими
обставинами, посилаючись на те, що він
був відповідачем по цивільній справі №
2/2218/7166/11, по якій позивачем виступала
ОСОБА_2 в інтересах підопічного ОСОБА_3
Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 20.11.2013 року вказаний позов було
задоволено, ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 24.02.2014 року
залишено без змін, проте ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 30.07.2014 року, вищевказані
рішення та ухвалу було скасовано, а
справу направлено на новий розгляд до
суду І інстанції. У зв'язку з цим, ОСОБА_1
просить суд скасувати рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
23.05.2014 року по цивільній справі №
686/8721/14-ц у зв’язку з нововиявленими
обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
заяви підтримав.

Представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти задоволення заяви
заперечила.

Представник Хмельницької міської ради
в судовому засіданні щодо вирішення
заяви поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 361, ст. 362 Цивільного
процесуального кодексу України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами. Заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяця
з дня встановлення обставини, що є
підставою для перегляду.

Відповідно до ст. 361 ч. 2 п. 3 ЦПК України
– підставою для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв’язку з нововиявленими обставинами
є скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду.

Судом встановлено, що рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
23.05.2011 року по справі № 686/8721/14-ц за
позовом ОСОБА_2 в інтересах підопічного
ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, задоволено позовні
вимоги, визначено ОСОБА_3 додатковий
строк для подання заяви при прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, який
помер 14.10.2007 року – два місяці з часу
набрання рішенням законної сили.

Заявником ОСОБА_1 не обґрунтовано його
право на звернення до суду з заявою про
перегляд вищевказаного рішення суду за
нововиявленими обставинами, оскільки
перелік осіб, що мають право на таке
звернення чітко встановлено в ч. 1 ст. 362
ЦПК України, а саме - сторони та інші
особи, які беруть участь у справі.
ОСОБА_1 у розгляді справи № 686/8721/14-ц в
Хмельницькому міськрайонному суді не
приймав участі в жодному
процесуальному статусі, а тому він
позбавлений права на звернення до суду
заявою про перегляд судового рішення
по справі № 686/8721/14-ц у зв’язку з
нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 361-366 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 23.05.2014 року по
цивільній справі № 686/8721/14-ц у зв’язку з
нововиявленими обставинами, -
відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а особою у
відсутності якої проголошено ухвалу –
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя