УХВАЛА

Справа № 126/3490/14-ц

2/126/931/14

"27" листопада 2014 р.

Бершадський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Рудь О. Г.

при секретарі Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бершадь цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання домоволодіння спільною
сумісною власністю подружжя та про
розподіл цього домоволодіння з
послідуючим виділенням 1/2 частки його в
натурі , -

в с т а н о в и в
:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, до ОСОБА_2, в якому просить
постановити рішення, яким визнати
будинковолодіння № 26 по вул. Гоголя в с.
Флорино Бершадського району
Вінницької області його з ОСОБА_2
спільною сумісною власністю.

Розподілити вищезазначене
будинковолодіння № 26 по вул. Гоголя в с.
Флорине Бершадського району на дві
рівні частки з визначенням його
власної кімнати та місць загального
користування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявив клопотання про проведення
судової будівельно-технічної
експертизи на предмет оцінки
вищезазначеного житлового будинку і
оцінки після можливих варіантів поділу
даного будинку.

Представник позивача ОСОБА_3 заявлене
клопотання підтримав, просить суд
призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу з метою
розподілу вищевказаного житлового
будинку, який є спільною власністю
подружжя в натурі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, від неї надійшла до суду
заява, в якій вона просить суд
проводити розгляд справи у її
відсутність.

Вислухавши пояснення позивача та його
представника, розглянувши клопотання
та дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що клопотання
підлягає до задоволення, так як для
з'ясування обставин, які мають
значення для правильного вирішення
справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, то на час проведення експертиз
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України,
суд-

у х в а л и в :

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
ОСОБА_4, попередивши його про
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України. На вирішення експерта
поставити наступні питання:

1.Визначити дійсну ринкову вартість на
даний час (час проведення експертизи)
житлового будинку та господарських
будівель та споруд, що знаходяться за
адресою: с.Флорине Бершадського району
Вінницької області вул. Гоголя, 26.

2.Визначити дійсну ринкову вартість
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, розташованих в с.
Флорине Бершадського району
Вінницької області по вул. Гоголя. 26
станом на червень 2008 року (на момент
його дарування громадянці ОСОБА_2 та до
його перебудови та переобладнання),
взявши за основу існуючі в матеріалах
справи документи на це
будинковолодіння, станом на червень 2008
року.

3.Зазначити, на скільки збільшилась
дійсна ринкова вартість житлового
будинку, господарських будівель та
споруд внаслідок їх перебудови та
переобладнання.

4.Визначити, чи може бути даний
житловий будинок поділений на дві
ізольовані квартири виходячи з
пропорцій 1/2 і 1/2 частини. Розробити не
менше двох варіантів такого поділу.

5.Визначити вартість часток будинку,
господарських будівель та споруд після
поділу.

6.При неможливості розподілу
житлового будинку в натурі, вказати це
у висновку, зазначивши причини.

7.Визначити дійсну ринкову вартість
робіт та матеріалів по переобладнанню
житлового будинку в дві ізольовані
квартири.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Експертизи провести за участю
сторін.

На період проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області, в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

призначення судом експертизи 27.11.2014