Справа № 450/465/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"08" липня 2014 р.Пустомитівський районний
суд Львівської області в складі
головуючого - судді:Кукси Д. А. при
секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Креді
Агріколь Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ „Креді Агріколь Банк"
звернувся до суду з позовом в якому
просить суд стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5
заборгованість за кредитним договором
№ 490/701548 від 06.12.2007 року в сумі 5742,13
доларів США, що згідно офіційного курсу
НБУ в гривневому еквіваленті станом на
17.02.2014 року становить 45896,84 грн. ( сорок
п"ять тисяч вісімсот дев"яносто шість
гриень 84 копійки) Позивач також просить
стягнути солідарно з відповідачів
понесені ним судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 458,97 грн.

В обґрунтуванні своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

06 грудня 2007 року між АТ
«Індустріально-експортний банк"
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Креді Агріколь
Банк" та ОСОБА_4 було укладено
Кредитний договір № 490/701548, згідно
якого Банк надав позичальнику кредит в
сумі 34100,00 дол. США (Тридцять чотири
тисячі сто дол. США 00 центів), строком
користування до 05.12.2013 року із сплатою
12,5 % річних та комісією в розмірі 0,1%
щомісячно, від фактичного залишку
заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором № 490/701548 між
АТ "Індустріально-експортний банк" та
відповідачем ОСОБА_5 06.12.2007 р укладено
договір поруки, за яким ОСОБА_5 взяла
на себе зобов'язання солідарно з
позичальником відповідати перед
банком за виконання умов кредитного
договору №490/701548.

З метою позасудового врегулювання
спору позивачем було надіслано
боржнику ОСОБА_4 та поручителю ОСОБА_5
вимогу від 26.09.2013 року за вих. № 13206/6705
про виконання ними своїх зобов'язань за
договорами поруки та кредитним
договором. Однак на час звернення до
суду з позовом відповідачі свої
зобов'язання перед позивачем не
виконали.

Позивач вказує, що у зв'язку з
невиконання відповідачами взятих на
себе зобов'язань за кредитним
договором № 490/701548 та договором поруки
від 06.12.2007 року, загальний розмір
заборгованості станом на 15.01.2014 року
становить 5742, 13 дол. США (п"ять тисяч
сімсот сорок два дол. США 13 центів), що
по офіційному курсу НБУ, становить 45896,
84 грн. (сорок п"ять тисяч вісімсот
дев"яносто шіст гривень 84 коп.), з яких
5098,88 дол. США, що еквівалентно 40755,35 грн.-
заборгованість по кредиту; 49,98 дол.США,
що еквівалентно 399,49 грн. -
заборгованість по нарахованій комісії;
54,88 дол. США, що еквівалентно 438,66 грн. -
заборгованість по нарахованих
процентах з 01.01.2014 р. по 15.01.2014 р., 26,55 дол.
США , що еквівалентно 212,22 грн. -
заборгованість по нарахованих
процентах з 01.12.2013 р. по 31.12.2013 р., 332,84
дол. США, що еквівалентно 2660,39 грн., -
заборгованість по прострочених
процентах, 115,04 дол. США, що еквівалентно
1239,22 грн.- заборгованість по
простроченій комісії, 23,96 дол. США, що
еквівалентно 191,51 грн. - пеня за
несвоєчасну оплату процентів, комісії.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак від нього
надійшла заява в якій він вказує, що
заявлені позовні вимоги підтримує та
просить суд справу слухати у його
відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4
не з'явився і не повідомив суд про
причини неявки, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи.

В судове засідання відповідачка
ОСОБА_5 не з'явилася і не повідомила суд
про причини неявки, хоча була належним
чином повідомлена про час та місце
судового розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що існує достатньо
підстав визначених ст. 224 ЦПК України
для проведення судового розгляду
справи, без участі відповідачів, та
ухвалення за його результатом заочного
рішення, відповідності до вимог ст. 226
ЦПК України.

Таким чином, проаналізувавши матеріали
цивільної справи та дослідивши всі
докази у справі у їх сукупності, суд
прийшов до переконання, що обставини на
які покликається позивач у позовній
заяві, як на підстави для задоволення
заявлених ним позовних вимог знайшли
своє підтвердження у представлених
суду доказах та матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 06 грудня 2007 року
між АТ «Індустріально
експертно-імпортний банк»
правонаступником якого являється
публічне акціонерне товариство "Креді
Агріколь Банк" було укладено Кредитний
договір № 490/701548, згідно якого Банк
надав відповідачу кредит в сумі 34100,00
дол. США (Тридцять чотири тисячі сто
дол. США 00 центів), строком
користування до 05.12.2013 року із сплатою
12,5 % річних. Кредит надається
позичальнику для споживчих потреб на
купівлю авто "MITSUBISHI".

Банком умови договору виконано в
повному обсязі, що підтверджується
заявою на видачу готівки від від 07.12.2007
року.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання
зобов"язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, при триманням, завдатком.

Згідно п.2 ст.554 ЦК України поручитель
відповідає перед Кредитором у тому ж
обсязі, що і Боржник включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків та інших витрат.

Судом встановлено, що взабезпечення
виконання зобов'язань за Кредитним
договором між Банком та відповідачкою
ОСОБА_5, 06.12.2007 року був укладений
договір поруки, згідно з умовами якого
ОСОБА_5 взяла на себе зобов'язання
солідарно з позичальником ОСОБА_4
відповідати перед банком у повному
обсязі за виконання умов кредитного
договору № 490/701548 від 06.12.2007 року.
Відповідачі відповідають по
зобов'язаннях за кредитним договором №
490/701548, як солідарні боржники.

Відповідно до п.п.1.4 Кредитного
договору за користування кредитом
позичальник сплачує:процентну
винагороду (проценти): щомісячно в
розмірі 12,5% річних за котристування
кредитом до моменту повного погашення
заборгованості за цим Договором, та
комісійну винагороду (комісію)
щомісячно, в розмірі 0,1 % в місяць від
фактичного залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_4 зобов'язався
щомісячно 15 числа кожного місяця
здійснювати погашення кредиту та
відсотків згідно з Графіком погашення
суми кредиту (Додаток № 1 до цьго
договору), що є невід"ємним додатком до
Кредитного договору.

Судом встановлено, що у зв'язку з
неналежним виконанням позичальником
взятих на себе зобов'язань, з метою
позасудового врегулювання спору
позивачем, керуючись ч.2 ст. 1050, ст. 1048 ЦК
України та Кредитним договором, 26.09.2013
року за вих. № 13206/6705 на адресу
відповідачів надіслано вимогу про
виконання взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором № 490/701548 від 06.12.2007
року та договором поруки від 06.12.2007 р.,
однак дана вимога відповідачами не
виконана.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів суми
позики, при цьому розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України
передбачено, що за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, при цьому розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
договором.

Відповідно ст.612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що у з'язку з
невиконанням відповідачами взятих на
себе зобов'язань за кредитним
договором № 490/701548 від 06.12.2007 року та
договором поруки 06.12.2007 року загальний
розмір заборгованості відповідачів
перед позивачем станом на 15.01.2014 року
становить 5742,13 дол. США (п"ять тисяч
сімсот сорок два дол. США 13 центів), що
по офіційному курсу НБУ, становить 45896,84
грн. ( сорок п"ять тисяч вісімсот
дев"яносто шість гривень 84 коп.), з яких
5098,88 дол. США - заборгованість по
кредиту; 49,98 дол. США - заборгованість
по нарахованій комісії; 54,88 дол. США -
заборгованість по нарахованих
процентах з 01.01.2014 р. по 15.01.2014 р., 26,55 дол.
США - заборгованість по нарахованих
процентах з 01.12.2013 р. по 31.12.2013 р., 332,84
дол. США, - заборгованість по
прострочених процентах, 115,04 дол. США.-
заборгованість по простроченій
комісії, 23,96 дол. США - пеня за
несвоєчасну оплату процентів, комісії.

Враховуючи вищенаведене, беручи до
уваги, що відповідачі у добровільному
порядку погасити заборгованість, що
виникла перед позивачем - тим самим
виконати умови кредитного договору, та
договору поруки відмовляються, а тому
за вказаних вище обставин та
встановлених фактів, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги заявлені
позивачем підставні та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, суд вважає, що
вищевказана сума заборгованості
повинна бути стягнена з Відповідачів в
користь Позивача солідарно. Стягненню
з Відповідачів в користь Позивача
відповідно до ст. 88 ЦПК України також
підлягають документально підтверджені
судові витрати, які позивач сплатив при
подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК
України, 525, 526, 530, 533, 536, 546, 554, 612 1050, 1048, 1054
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Креді Агріколь Банк" суму
заборгованість за кредитним договором
№ 490/701548 від 06.12.2007 року в сумі 5742,13
доларів США (п"ять тисяч сімсот сорок
два дол. США 13 центів), що згідно
офіційного курсу НБУ в гривневому
еквіваленті становить 45896,84 грн.( сорок
п"ять тисяч вісімсот дев"яносто шість
гривень 84 копійки.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Креді Агріколь Банк"
понесені останнім судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 458,97
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса