Справа № 216/6013/14-ц
Номер провадження 2/216/2605/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.11.2014 Центрально-Міський районний суд
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
Позивачка звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
пояснила, що без реєстрації шлюбу
перебувала з відповідачем у фактичних
шлюбних відносинах з 2000 року, від яких
ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася дочка
ОСОБА_4. Сімейні стосунки з
відповідачем не склалися, в зв'язку з
чим, у вересні 2013 року вони були
фактично припинені, хоча до цих пір
сторони мешкають за однією адресою. З
цього ж часу відповідач припинив
надавати матеріальну допомогу на
утримування своєї дочки, мотивуючи це
відсутністю у нього грошей. Відповідач
у добровільному порядку не виконує
своїх обов'язків щодо утримання дитини,
хоча він немає нікого іншого на своєму
утриманні, він здорова працездатна
людина і може утримувати свою дитину.
Просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходів) відповідача, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
до її повноліття, починаючи стягнення з
14 серпня 2014 року.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася, надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги вона
підтримує у повному обсязі, не
заперечує щодо постановлення заочного
рішення.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, не
предоставив до суду жодної заяви або
клопотання про розгляд справи у його
відсуНа підставі наявних у справі
доказів та зі згоди представника
позивача суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачка
перебувала з відповідачем у фактичних
шлюбних відносинах з 2000 року, від яких
ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася дочка
ОСОБА_4 (а.с. 11), яка мешкає з матір'ю та
знаходиться на її утриманні (а.с.12).
Сімейні стосунки з відповідачем не
склалися, в зв'язку з чим, у вересні 2013
року вони були фактично припинені.
Відповідач ухиляється від обов'язку з
утримання дочки, хоча він здорова та
працездатна людина, він не має нікого
іншого на своєму утриманні.

Аналіз зібраних у справі доказів надає
можливість суду вважати, що визначений
позивачкою розмір аліментів на
утримання дитини відповідає вимогам
ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин
суд вважає за необхідне позов
задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 60, 130, 174, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд
-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити
повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 -
народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Гривятки
Ковельского району Волинської області,
паспорт НОМЕР_3, не працює, інд. код
НОМЕР_2, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на
користь матері дитини - ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_2,
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходів) відповідача,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
до досягнення дочкою повноліття,
починаючи стягнення з 14 серпня 2014
року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
суду про стягнення аліментів допустити
до негайного виконання у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3
судовий збір на користь держави у сумі
243 гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії шляхом
надання заяви про скасування заочного
рішення в Центрально-Міській районний
суд.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу
протягом десяти днів.

Суддя
К.Б.Філатов