Справа № 160/782/14-ц
Провадження № 2/160/232/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
смт.
Локачі

Локачинський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - відділу
ДРАЦС Локачинського районного
управління юстиції - Микитко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу
державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Локачинського районного управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета
спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про
визнання батьківства та внесення змін
у актовий запис про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до
відповідачів ОСОБА_3, відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Локачинського
районного управління юстиції, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, на стороні
позивача: ОСОБА_2, про визнання
батьківства та внесення змін в актовий
запис про народження дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1996
року проживає у незареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, яка з 11 лютого 1978 року
перебуває у шлюбі з відповідачем
ОСОБА_3 і фактично з ним проживала до 1996
року.

Протягом останніх 17 років вони з
ОСОБА_2 проживають однією сім'єю,
ведуть спільне господарство.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка
ОСОБА_5, у свідоцтві про народження
якої її батьком був записаний ОСОБА_3,
оскільки ОСОБА_2 на час народження
дочки перебувала з ним у
зареєстрованому шлюбі.

З часу народження дочки і по даний час
він визнає себе батьком ОСОБА_5, разом з
дружиною виховує та утримує її. Остання
також визнає його своїм батьком.

Позивач був впевнений, що у свідоцтві
про народження дочки він записаний її
батьком, оскільки бачив, що у
документах, зокрема, які підтверджують
її навчання у Новозагорівській ЗОШ І
ступеня та Старозагорівській ЗОШ І-ІІІ
ступенів, його дочка записана і
проходить навчання як "ОСОБА_5". Лише
під час вирішення питання про видачу
паспорта та документів про закінчення
навчання на ім'я дочки позивачу стало
відомо, що у свідоцтві про її
народження батьком записаний
відповідач ОСОБА_3

З врахуванням уточнених позовних вимог
просить визнати його батьком ОСОБА_5
Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Локачинського
районного управління юстиції
виключити з актового запису № 4 від 26
лютого 1998 року про народження ОСОБА_5
відомості про ОСОБА_3 як батька дитини.
Крім того, внести відповідні зміни до
актового запису про народження,
вказавши ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 та
змінити запис в графі по батькові
дитини з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5".

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав повністю з підстав,
викладених у позовній заяві, просив їх
задовольнити. Судові витрати у справі
просив залишити за ним.

Відповідач у судовому засіданні визнав
позовні вимоги, пояснив, що не проживає
із ОСОБА_2 тривалий час, хоча шлюб вони
не розривали, при цьому з достовірністю
знає, що не являється батьком ОСОБА_5,
про що подав письмову заяву. Не
заперечує проти виключення відомостей
про нього як батька ОСОБА_5 із актового
запису про народження останньої.

Представник відповідача - відділу
ДРАЦС Локачинського районного
управління юстиції Микитко А.А. у
судовому засіданні позовні вимоги
визнала також, не заперечувала проти
внесення змін в актовий запис про
народження ОСОБА_5

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, на стороні
позивача - ОСОБА_2 у судовому засіданні
не заперечувала проти задоволення
позову, пояснила, що з 1996 року проживає
однією сім'єю з позивачем ОСОБА_1, хоча
перебуває у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем ОСОБА_3 У зв'язку із цією
обставиною при народженні її дочки
ОСОБА_5, батьком якої є позивач, у її
свідоцтві про народження батьком був
записаний ОСОБА_3

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача ОСОБА_3, представника
відповідача- відділу ДРАЦС
Локачинського районного управління
юстиції, третьої особи ОСОБА_2,
показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9,
дослідивши та оцінивши представлені у
справі докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підставна та підлягає до задоволення.

Як роз'яснено в п. 3 постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15
травня 2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
при розгляді справ про встановлення
батьківства щодо дитини, яка
народилася до 1 січня 2004 року, необхідно
застосовувати відповідні норми
Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі
-КпШС), беручи до уваги всі докази, що
достовірно підтверджують визнання
відповідачем батьківства, в їх
сукупності, зокрема, спільне
проживання й ведення спільного
господарства відповідачем та матір'ю
дитини до її народження, спільне
виховання або утримання ними дитини.

Згідно із ч.3 ст. 53 КпШС при встановленні
батьківства суд бере до уваги спільне
проживання та ведення спільного
господарства матір'ю дитини і
відповідачем до народження дитини або
спільне виховання чи утримання ними
дитини, або докази, що з достовірністю
підтверджують визнання відповідачем
батьківства.

Отже, за змістом наведеної норми закону
встановлення судом батьківства може
мати місце в разі доведення хоча б
однієї із зазначених обставин:
спільного проживання та ведення
спільного господарства матір'ю дитини
і позивачем або спільне виховання чи
утримання ними дитини або докази, що з
достовірністю підтверджують визнання
позивачем батьківства.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що її батьками
є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
стверджується свідоцтвами серії
НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 від 04 листопада
2014 року (а.с.7,8).

Відомості про батька ОСОБА_5 вказані у
її свідоцві про народження згідно із
ст.52 КпШС.

Разом з тим, судом встановлено, що матір
дитини ОСОБА_2 з 1996 року по даний час
спільно проживає із позивачем ОСОБА_1,
ведуть господарство, а також спільно
виховують, забезпечують здобуття
освіти та утримують ОСОБА_5 Зазначене
підтверджується поясненнями сторін у
справі та третьої особи, а також
показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 61 ЦПК України
передбачено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
ствердив, а відповідач ОСОБА_3 визнав
той факт, що він не є батьком дитини
ОСОБА_5 Позивач ОСОБА_1 письмово
підтвердив своє батьківство щодо
дитини, а відповідач ОСОБА_3 - те, що не
являється батьком дитини. Ця обставина
визнається сторонами, а тому
доказуванню не підлягає в силу вимог
ст.61 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3 не може бути
записаний в актовому записі про
народження ОСОБА_5 її батьком.

Як передбачено ст. 63 КпШС по батькові
дитини присвоюється за іменем батька.

Оскільки визнання відповідачем ОСОБА_3
позову ОСОБА_1 про визнання батьківства
та внесення змін в актовий запис про
народження дитини не суперечить
закону, не порушує прав, свобод чи
інтересів сторін та дитини, у
відповідності до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК
України позов підлягає до задоволення
повністю.

За клопотанням позивача судові витрати
у справі слід залишити за ним.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 53, 63 КпШС України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису №4 від 26
лютого 1998 року про народження ОСОБА_5,
проведеного виконавчим комітетом
Старозагорівської сільської ради
Локачинського району Волинської
області, відомості про ОСОБА_3 як батька
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Локачинського районного управління
юстиції внести відповідні зміни до
актового запису про народження №4 від 26
лютого 1998 року, проведеного виконавчим
комітетом Старозагорівської сільської
ради Локачинського району Волинської
області, вказавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Змінити по батькові
дитини з "ОСОБА_5 " на "ОСОБА_5".

Судові витрати у справі залишити за
позивачем.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Локачинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Локачинського районного суду
Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
Т.О. Кідиба