Справа № 703/6523/14-ц
12 грудня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючої-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла справу
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
Позивачі згідно свідоцтва на право
власності на житло, посвідчене органом
приватизації Смілянського
міськвиконкому від 29 вересня 1999 року є
власниками в рівних частках квартири
АДРЕСА_1, де зареєстрована також
Позивачі просять визнати ОСОБА_6
втратившою право користування
належною їм квартирою, так як вона в ній
фактично взагалі не проживала з
моменту реєстрації у грудні 2010 року.
Позивач ОСОБА_2 позов підтримав
повністю, а інші позивачі надали заяву
про розгляд справи без їх участі та
задоволення їх вимог.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про час розгляду справи
повідомлялася за останнім відомим
місцем реєстрації, а тому за згодою
позивачів по справі постановляється
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
З пояснень позивача ОСОБА_2 вбачається,
що відповідачка була дівчиною його
сина ОСОБА_4 Вона являлась громадянкою
Російської Федерації та проживала в
своєї баби в м. Сміла. Коли вони стали
проживати разом, на прохання сина
відповідачка була зареєстрована у їх
квартирі, що їй було необхідно для
працевлаштування та отримання
громадянства. Проте син та
відповідачка наймали житло у м. Київ, де
проживали та працювали, а тому вона у
спірній квартирі взагалі ніколи не
проживала і в ній не було її речей.
Зареєстрована вона була у грудні 2010
року, а з грудня 2011 року вони припинили
спільне проживання і з того часу
позивачам взагалі невідомо її місце
Вказані обставини підтверджуються
свідоцтвом на право власності на житло,
посвідкою на проживання відповідачки,
довідкою ОСББ «Вулик» про те, що ОСОБА_6
зареєстрована у спірній квартирі та
актом, складеним сусідами позивачів, де
зазначено, що відповідачка з 2011 року у
квартирі АДРЕСА_2 не проживає, в ній
відсутні її речі та її місце
знаходження невідоме.
Таким чином ОСОБА_6 фактично має інше
постійне місце проживання, а тому
згідно ст. 167 ЖК України в разі вибуття
наймача на інше постійне місце
проживання в цьому ж чи іншому
населеному пункті, він втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття. Крім того наявність її
реєстрації в будинку позивачів,
порушує їх права, оскільки вони не
можуть здійснити купівлю-продаж
належної їм квартири.
На підставі ст. ст. 150, 155, 167 ЖК України,
керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 61, 213, 215, 224 ЦПК
України, суд, -
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з грудня
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати до Смілянського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
В 10 денний строк з дня проголошення
заочного рішення позивачем може бути
подана до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський
міськрайонний суд апеляційна скарга.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його перегляд та
оскарження, а в разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:
І.А. Зайончковська