________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-сз/520/28/14
УХВАЛА

10.12.2014 року

Київський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого - судді – Куриленко О.М.

за участю секретаря – Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву
Житлово-будівельного кооперативу
«Комфорт» про повернення судового
збору по цивільній справі за позовом
Житлово-будівельного кооперативу
“Комфорт” до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Київ-Абріс Груп”
про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року представник ЖБК
«Комфорт» звернувся до суду з заявою, в
якій просить суд постановити ухвалу
про повернення Житлово - будівельному
кооперативу «Комфорт» сплаченої суми
судового збору в сумі 243 гривні 60
копійок.

В своїй заяві посилається на
те, що 20 листопада 2014 року ЖБК
«Комфорт» звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з позовом до ТОВ
«Київ-Арбіс Груп» про стягнення
грошових коштів у сумі 23 001, 19 гривень.

24 листопада 2014 року ЖБК
«Комфорт» сплатив судовий збір у сумі
243, 60 гривень, однак позовна заява була
повернута, у зв’язку з непідсудністю
справи.

Вказані обставини і стали
підставою для звернення до суду з даною
заявою.

Особи, що беруть участь у
справі, про час і місце судового
засідання сповіщені належним чином у
порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове
засідання не з’явились, про час дату та
місце розгляду справи сповіщались
належним чином. Клопотань та заяв про
відкладання розгляду заяви до суду не
надходило. Неявка сторін не
перешкоджає розгляду даної заяви.

У судовому засіданні
встановлено, що 26.11.2014 року позивач ЖБК
«Комфорт» звернувся до суду з позовом,
в якому просив ухвалити рішення, яким
розірвати усний договір
купівлі-продажу, укладений 14 жовтня 2014
року між Житлово-будівельним
кооперативом “Комфорт” та
Товариством з обмеженою
відповідальністю “Київ-Абріс Груп”.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю “Київ-Абріс Груп” на
користь Житлово-будівельного
кооперативу “Комфорт” сплачені кошти
у розмірі

23 001,19 гривень.

Згідно автоматизованої
системи документообігу “Д-3” справу
було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського
районного суду м. Одеси від 28.11.2014 року
позов Житлово-будівельного
кооперативу “Комфорт” до Товариства з
обмеженою відповідальністю
“Київ-Абріс Груп” про стягнення
грошових коштів було повернуто
позивачу для подачі до належного суду
на підставі ст. 115 ЦПК України.

Статтею 7 Закону України
„Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який
набрав законної сили 01.11.2011 року)
передбачені підстави повернення
судового збору, а саме сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі: зменшення розміру позовних вимог
або внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;
повернення заяви або скарги; відмови у
відкритті провадження у справі;
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв’язку з повторним неприбуттям
позивача за його клопотанням); закриття
провадження у справі.

Проте в матеріалах
цивільної справи міститься Акт № 49 від
26.11.2014 року, складений на підставі
Інструкції з діловодства від 17.12.2013
року № 11-2038/0/4-13 старшим секретарем суду
ОСОБА_1 у присутності консультантів
суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що під час
розкриття конверта (пакета),
надісланого від ЖБК «Комфорт» до ТОВ
«Київ-Арбіс Груп» квитанція про сплату
судового збору була відсутня.

Звертаючись до суду з даною
заявою, ЖБК «Комфорт» посилається на
те, що 24 листопада 2014 року ним було
сплачено судовий збір у сумі 243, 60
гривень, на підтвердження вказаного
надав копію платіжного доручення № 264
від 24 листопада 2014 року, однак суд
критично ставиться до цих тверджень,
так як з вказаного платіжного
доручення не можливо достовірно
встановити, що дані кошти були сплачені
саме за подання позову до ТОВ
«Київ-Арбіс Груп».

Крім того слід зазначити, що
в додатках до позовної заяви позивач
ЖБК «Комфорт» зазначає інше платіжне
доручення, а саме № 222 від 16 жовтня 2014
року, в той час як надав платіжне
доручення за №264 від 24.11.2014 року.

Таким чином суд,
ознайомившись з заявою та платіжним
дорученням щодо сплати судових витрат,
вважає, що вимоги Житлово-будівельного
кооперативу «Комфорт» не підлягають
задоволенню, оскільки вони є
необґрунтованими та безпідставними.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 83, 209, 210, 293 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-будівельного
кооперативу «Комфорт» про повернення
судового збору по цивільній справі за
позовом Житлово-будівельного
кооперативу “Комфорт” до Товариства з
обмеженою відповідальністю
“Київ-Абріс Груп” про стягнення
грошових коштів – залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п`яти днів.

Суддя

Ку
риленко О. М.