Провадження: 2/756/4777/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У вересні місяці 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Оболонського районного
суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до договору дарування, їй
на праві власності належить квартира
АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі зареєстрований
ОСОБА_2, який з 2009 року в квартирі не
проживає, жилою площею квартири не
користується, за комунальні послуги не
сплачує.

Зважаючи на вказані вище обставини,
позивачка просить визнати відповідача
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги,
просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день та час розгляду
справи був належним чином
повідомлений, направленим до суду
листом просив розглядати справу у свою
відсутність, позов не визнав.

Заслухавши думку позивача, дослідивши
письмові докази у справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до договору дарування від
14.10.2009 року, ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі зареєстрований
колишній чоловік позивачки, ОСОБА_2, з
яким рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 06.10.2010 року шлюб було
розірвано.

Відповідач з 2009 року у спірній квартирі
не проживає, квартирою не користується,
за житлово-комунальні послуги не
сплачує.

Вказана обставина підтверджується
показами свідка ОСОБА_3, яка суду
пояснила, що вона працює консьєржем у
вказаному вище будинку, сім»ю добре
знає, відповідача в ньому не бачила в
будинку з 2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено,
що право власності є непорушним. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майно
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України,
власник житлового будинку має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
сім»ї, інших осіб.

Статтею 72 ЖК України встановлено, що
особа може бути визнана такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок її відсутності у
жилому приміщенні понад шість місяців.

Зважаючи на те, що відповідач не є
членом сім»ї позивача, та більше шести
місяців не проживає на жилій площі
квартири АДРЕСА_1, суд вважає, що він
втратив право користування жилим
приміщенням цієї квартири, а тому позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 319, 321, 383, 391 ЦК
України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 215-218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням
квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
О.Г.Скрипник