РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/З А О Ч Н Е/

28 листопада 2014 року Київський
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого -
судді Божко В.В.

при секретарі -
Андрющенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2014 р. позивач КП
«Харківводоканал» звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_1,
в якій просить стягнути з нього
заборгованість за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення у сумі 2320 грн. 64 коп., а
також стягнути з відповідача сплачений
судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач,
який є споживачем послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення шляхом відкриття
абонентського особового рахунку
НОМЕР_1. У зв'язку з неповною сплатою
вартості наданих послуг, у підсумку за
боржником утворилась заборгованість в
сумі 2320, 64 грн.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням слухати справу без
його участі, позов підтримав в повному
обсязі, порядок прийняття і наслідки
ухвалення заочного рішення
представнику позивача відмові та
зрозумілі.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час, день та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Клопотань від відповідача про
застосування позовної давності до суду
не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні,
за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований
відповідач, який є споживачем послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення шляхом відкриття
абонентського особового рахунку
НОМЕР_1 (а.с.5-9, 16).

У зв'язку з неповною сплатою вартості
наданих послуг, у підсумку за боржником
утворилась заборгованість в сумі 2320, 64
грн., а саме:

- за надані послуги з централізованого
водопостачання за період з 01.12.1999 р. по
31.08.2014 р. у розмірі 1604, 41 грн.;

- за надані послуги з централізованого
водовідведення за період з 01.12.1999 р. по
31.08.2014 р. у розмірі 618, 25 грн.;

- індекс інфляції - 71, 47 грн.;

- 3 % річних від простроченої суми - 26, 51
грн. (а.с.6-14).

Позивач звертався до суду з заявою про
видачу судового наказу про стягнення з
відповідача заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення.
Ухвалою суду від 04.06.2014 р., відмовлено у
прийнятті заяви (а.с.4).

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3 % річних від
простроченої суми.

Таким чином, відповідачу нараховано 71,
47 грн. - індексу інфляції за час
прострочення та 26, 51 грн. - 3 % річних віл
простроченої суми.

Згідно вимог п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» № 1875
від 24.06.2004 р., споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 Закону України
«Про питну воду та питне
водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р.,
споживач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за використану питну
воду відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого
водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць; плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунком.

Несплата боргу призводить до
погіршення комунальних мереж
централізованого водопостачання та
водовідведення, погіршує можливості
щодо забезпечення екологічного
добробуту міста і негативно впливає на
впровадження природоохоронних
заходів.

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд вважає позов
обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути з
відповідача витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243, 60 грн.

У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати.

Таким чином, позов позивача
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215,224-225,226
ЦПК України, ст. 625 ЦК України, Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги», Законом України «Про питну
воду та питне водопостачання», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал» суму заборгованості
в розмірі 2 320 (дві тисячі триста
двадцять) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал» сплачений судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-дений строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -