РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

28 листопада 2014 року
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Овчиннікової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропілля
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» звернувся в
суд 25 вересня 2014 року з даним позовом
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
32084,99 грн. заборгованості за кредитним
договором.

Вказує на те, що згідно укладеного
Договору банківського обслуговування
від 07 жовтня 2011 року, який складається з
Заяви про відкриття поточного рахунку
та картки зі зразками підписів і
відбитка печатки, Умов та правил
надання банківських послуг та Тарифів
(далі договір), ФОП ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 15100,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
річних, починаючи з останньої дати
періоду, в яку дебетове сальдо
підлягало обнуленню, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Банк свої зобов»язання виконав в
повному обсязі, надав обумовлений
кредит.

В порушення умов договору
відповідач ОСОБА_1 не виконала належним
чином зобов»зання, за нею рахується
заборгованість в розмірі 32084,99 грн., яка
визначена станом на 01 серпня 2014 року, і
складається з : 15100,00 грн.
заборгованості за тілом кредиту; 9103,62
грн. заборгованості по відсоткам за
користування кредитом; 2481,54
заборгованість з винагороди, 3644,83 грн.
заборгованості з пені, 1000,00 грн. штрафу
фіксованої частини і 755,00 грн. штрафу
відсоткової складової. Дану
заборгованість позивач просить
стягнути.

В судовому засіданні представник
позивача ПАТ «Акцент-Банк»
(Краматорський філіал) Захаров М.І.
участі не приймав. До суду направлена
заява про розгляд справи без участі
представника позивача, в якій
зазначено про відсутність заперечень
проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не прибула, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином в
установленому законом порядку. Справу
розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов такого висновку.

З обставин справи встановлено, що 07
жовтня 2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» і
ФОП ОСОБА_1 укладено Договір
банківського обслуговування, який
складається з Заяви про відкриття
поточного рахунку та картки зі
зразками підписів і відбитка печатки,
Умов та правил надання банківських
послуг та Тарифів, за яким ОСОБА_1
отримала кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом 36,00% річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнуленню.

Пунктом 3.11.1.1 Договору кредитний ліміт
на поточний рахунок надається на
поповнення обігових коштів та
здійснення поточних платежів клієнта,
в межах кредитного ліміту. Згідно
п.3.11.1.6 Договору ліміт може бути
змінений банком в односторонньому
порядку, передбаченому Умовами та
правилами надання банківських послуг,
у разі зниження надходження грошових
коштів на поточний рахунок або
настання інших факторів, передбачених
внутрішніми нормативними документами
банку.

Згідно п.3.11.1.3 Договору кредит
надається в обмін на зобов»язання
клієнта з повернення кредиту, сплаті
відсотків та винагороди.

Відповідно до умов п.3.11.2.2.2 Договору
клієнт зобов»язаний сплатити відсотки
за весь час фактичного користування
кредитом згідно п.п.3.11.4.1 , 3.11.4.3, для
розрахунку відсотків за користування
кредитним лімітом встановлюється
диференційована процентна ставка.
Відсоткова ставка до розрахунку
залежить від терміну існування
непогашеного залишку по кредиту.

Згідно п.3.11.1.13 Договору при порушенні
клієнтом будь-якого з грошових
зобов»язань, клієнт сплачує банку
відсотки і пеню за користування
кредитом від суми залишку непогашеної
заборгованості в розмірі,
передбаченому цим розділом Умов та
правил надання банківських послуг.

Статтею 52 ч.1 ЦК України фізична-особа
підприємець відповідає за
зобов»язаннями, пов»язаними з
підприємницькою діяльністю, усім своїм
майном, крім майна, на яке згідно із
законом не може бути звернено
стягнення.

Згідно даних з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців з 14 серпня 2014 року
підприємницька діяльність ФОП ОСОБА_1
припинена.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як встановлено із наданих
документів, відповідач не виконала
належним чином своїх зобов»зання за
кредитним договором, порушені умови
укладеного між сторонами договору щодо
своєчасності сплати кредиту та
відсотків. Згідно розрахунку,
наведеному позивачем, станом на 01
серпня 2014 року рахується
заборгованість - 15100,00 грн. за тілом
кредиту; 9103,62 грн. по відсоткам за
користування кредитом; 2481,54 грн. з
винагороди, 3644,83 грн. з пені, 1000,00 грн.
штрафу фіксованої частини і 755,00 грн.
штрафу відсоткової складової, а разом
складає суму 32084,99 грн. Дана
заборгованість підтверджена
документально і підлягає стягненню на
користь позивача з відповідача ОСОБА_1
в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1050, 1054 ЦК України,

керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209 ЦПК України,
суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»
м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11, на
рахунок № 0010, МФО № 307770, заборгованість в розмірі
32084 грн. 99 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача на рахунок №0001,
МФО 307770, на
відшкодування витрат на сплату
судового збору 320 грн. 85 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем в даний
суд протягом 10 днів після отримання
його копії

На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області
через даний суд протягом 10 днів.

Суддя
Тітова Т.А .

28.11.2014