Справа № 226/2343/14-ц
Справа № 2/226/936/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарях Пікало К.І., Козловій
Д.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач вказала, що шлюб з
відповідачем було зареєстровано 23
січня 2009 року. В шлюбі вони мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З червня 2014 року вони припинили сімейні
стосунки. Причиною припинення сімейних
стосунків є те, що вони не розуміють
один одного, в них різні погляди на
сімейні відносини, постійно виникають
різномовності і сварки. Вважає, що
збереження їх шлюбу неможливо. Просить
суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи
їх викладеними в позовній заяві
обставинами. Після закінчення наданого
судом строку на примирення позивач
наполягає на задоволенні позову.

Відповідач у судовому засіданні
позов не визнав та пояснив, що з
позивачкою він перебуває у шлюбі з
23.01.2009 року та вони мають малолітню
дочку ОСОБА_3. Він працював на двох
роботах, а в цей час його дружина
зрадила його з іншим чоловіком, з яким
вона стала спільно проживати. Але він
готовий вибачити дружину, він її кохає,
також дуже любить свою дочку, не бажає
розривати шлюб, хоче зберегти
повноцінну сім'ю, вважає що це можливо і
просив суд надати строк для примирення.

Після закінчення наданого судом
строку на примирення відповідач,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи, до
судового засідання не з'явився, надав
письмову заяву про те, що він позовні
вимоги визнає і просить суд про розгляд
справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 23 січня 2009 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Димитровського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 23 (а.с. 6).

Сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини (а.с.
13).

Судом за проханням відповідача
приймалися заходи щодо збереження
сім'ї та відновлення сімейних
стосунків, в зв'язку з чим ухвалою
Димитровського міського суду від 3
жовтня 2014 року сторонам надавався
строк два місяці для примирення, однак,
як свідчать письмові заяви сторін,
сімейні стосунки вони не відновили,
позивач вважає, що не розірваний шлюб
буде порушувати її особисті інтереси.

Відповідно до ст.105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду відповідно до ст.110 цього
кодексу в разі, якщо суд, дослідивши
фактичні взаємовідносини сторін
визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Судом встановлені фактичні
взаємовідносини подружжя, які не дають
підстав вважати, що збереження шлюбу
між ними можливо. За таких обставин суд
не знаходить підстав для відмови в
задоволенні позову про розірвання
шлюбу.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212,
213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 січня 2009 року
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Димитровського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 23, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя