Дата документу 08.12.2014
Справа № 334/9436/14-ц
Провадження № 2-с/334/131/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Нестеренко Ю.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового
наказу,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 року Ленінським районним судом м.
Запоріжжя за заявою Концерну «Міські
теплові мережі», був виданий судовий
наказ про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1: на користь Концерну «Міські
теплові мережі» (п/р зі спеціальним
режимом використання № 1951
Установа банку: Філія Запорізького
обласного управління ПАТ «Державний
ощадний банк України», МФО 313957, , Свідоцтво платника ПДВ: 11030127 ІПН:
49) заборгованість в розмірі 2 511,74
грн. (дві тисячі п'ятсот одинадцять
гривень 74 копійки); на користь Концерну
«Міські теплові мережі» (п/р зі
спеціальним режимом використання №
1951 Установа банку: Філія
Запорізького обласного управління ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
313957, , Свідоцтво платника
ПДВ: 11030127 ІПН: 49) витрати по сплаті
судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто
двадцять одна гривня 80 копійок.).

28.11.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового
наказу. В обґрунтування заяви боржники
зазначили, що розмір заборгованості та
правові підстави її нарахування є
необґрунтованими, неправомірними та не
підтверджені документами. Вважає, що
розгляд питання про стягнення
заборгованості в наказному
провадженні, без дослідження всіх
зазначених обставин і перевірки їх
доказами, призвело до неправильного
вирішення справи, просить судовий
наказ скасувати.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки в ході розгляду
заяви про скасування судового наказу
знайшли своє підтвердження обставини,
які свідчать про існування спору.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №334/9436/14-ц, номер
провадження 2-н/334/1977/2014, виданий
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
03.10.2014 року про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1: на користь Концерну «Міські
теплові мережі» (п/р зі спеціальним
режимом використання № 1951
Установа банку: Філія Запорізького
обласного управління ПАТ «Державний
ощадний банк України», МФО 313957, , Свідоцтво платника ПДВ: 11030127 ІПН:
49) заборгованість в розмірі 2 511,74
грн. (дві тисячі п'ятсот одинадцять
гривень 74 копійки); на користь Концерну
«Міські теплові мережі» (п/р зі
спеціальним режимом використання №
1951 Установа банку: Філія
Запорізького обласного управління ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
313957, , Свідоцтво платника
ПДВ: 11030127 ІПН: 49) витрати по сплаті
судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто
двадцять одна гривня 80 копійок.) -
скасувати.

Роз'яснити Концерну «Міські теплові
мережі», що заявлені ним вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.