копія/Справа № 689/2292/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.11.2014 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області:

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю

секретаря Кушнір
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк")
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №002-22001-131112 від
13.11.2012 р. в сумі 10218,13 гривень. На
обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 13.11.2012 року між ПАТ "Дельта
Банк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, згідно якого відповідачка
отримала кредит в сумі 14808,74 гривень на
строк 37 місяців, з кінцевим терміном
повернення не пізніше 13.12.2015 року, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на рік, а також
комісії за обслуговування кредитної
заборгованості починаючи з 7-го місяця
користування кредитом в розмірі 1,40%. В
порушення умов кредитного договору
відповідачка взяті на себе
зобов'язання належним чином не виконує,
внаслідок чого станом на 22 липня 2014
року виникла заборгованість в сумі
10218,13 гривень, з них: по тілу кредиту -
10217,60 гривень, по відсотках - 0,53 гривень.

Представник позивача ПАТ "Дельта
Банк", який у встановленому порядку
оповіщений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
просив справу розглядати за його
відсутності. Заявлені вимоги підтримав
в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1, яка у
встановленому порядку оповіщена про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з"явилася, подала до суду
заяву, в якій просила справу розглянути
у її відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази по справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2012 року
між ПАТ "Дельта Банк" і ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№002-22001-131112, за умовами якого (п. 2.1., 2.3,
2.4., 2.5. заяви позичальника) позивач
надав відповідачці строковий
споживчий кредит в сумі 14808,74 гривень на
строк 37 місяців, з кінцевим терміном
повернення не пізніш ніж 13.12.2015 року, із
сплатою процентів у розмірі 0,01 % річних
та комісії за обслуговування кредитної
заборгованості починаючи з 7-го місяця
користування кредитом в розмірі 1,40% в
місяць, а відповідачка зобов'язалася
погашати кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом та комісії за
ведення кредитної справи у порядку та
строки відповідно до встановленого
графіку.

ОСОБА_1 не виконувала грошові
зобов'язання у строки, визначені
договором, внаслідок чого станом на
22.07.2014 р. виникла заборгованість по
кредиту в сумі 10218,13 грн., процентам за
користування кредитом в сумі 0,53 грн.

Зазначені обставини
підтверджуються заявою позивальника
№002-22001-131112 від 13.11.2012 р. (а.с. 3), графіком
платежів (а.с. 4), меморіальним ордером
№52124808 від 14.11.2012 року (а.с. 8),
рахунком-фактурою №ФФФТ-0156-04330 від
13.11.2012 року (а.с. 6), розрахунком ціни
позову (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що відповідачем
не виконувалися умови кредитного
договору в частині погашення
заборгованості перед позивачем за
отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1
підлягає стягненню на користь ПАТ
"Дельта Банк" заборгованість по кредиту
в сумі 10217,60 грн., по процентах за
користування кредитом в сумі 0,53 грн, а
всього 10218,13 гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (01133, м.
Київ, вул. Щорса, 36-б, ,
МФО 380236, р/р 6261) заборгованість по
кредиту в сумі 10217,60 грн., по процентах
за користування кредитом в сумі 0,53 грн,
а всього 10218,13 (десять тисяч двісті
вісімнадцять гривень тринадцять
копійок) грн. заборгованості за
кредитним договором №002-22001-131112 від
13.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (р/р ) судові витрати
в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
М.М.Баськов