Справа № 473/4419/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій
М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вознесенську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 в порядку
окремого провадження звернувся до суду
з заявою про розірвання шлюбу в якій
вказував, що 27 серпня 2013 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Вознесенську
реєстраційної служби Вознесенського
міськрайонного управління юстиції у
Миколаївській області між ним та
ОСОБА_2 (до шлюбу - ОСОБА_2) було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 144.

Проте сімейні відносини не склалися та
припинені з січня 2014 року. Причиною
розірвання шлюбу є відсутність
спільних інтересів та нормальних
відносин в зв'язку з чим заявник вважав
неможливим зберегти сім'ю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, проте надіслав на адресу суду
письмову заяву в якій наполягав на
розірванні шлюбу, на примирення не
погодився.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, судом належним
чином за місцем її реєстрації
повідомлена про час та місце розгляду
справи, причину неявки суду не
повідомила.

Оскільки матеріали справи містять
достатньо для ухвалення рішення
доказів, а тому суд вважав можливим
провести розгляд справи без особистої
участі сторін.

Дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд прийшов до
наступного.

Судом встановлено, що 27 серпня 2013 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Вознесенську
реєстраційної служби Вознесенського
міськрайонного управління юстиції у
Миколаївській області між сторонами
було зареєстровано шлюб, актовий запис
№ 144.

Проте сімейні відносини між ними не
склалися та припинені.

Сторони жодним чином не виявили
бажання зберегти сім'ю, заявник
наполягає на розірванні шлюбу.

В той же час ОСОБА_1, раніше засуджений
до позбавлення волі, на час розгляду
справи відбуває призначене судом
покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Проте згідно ч. 3 ст. 234 ЦПК України
справи про розірвання шлюбу за заявою
будь-кого з подружжя, якщо один з них
засуджений до позбавлення волі,
розглядаються судом в окремому
провадженні.

Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову та інші обставини,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

За таких обставин, враховуючи
відносини між подружжям ОСОБА_1,
відсутність у них бажання досягти
примирення, суд вважає, що подальше
збереження шлюбу суперечило б
інтересам заявника, що мають істотне
значення, і шлюб між сторонами,
відповідно до вимог ч. 3 ст. 105, ст.
112 Сімейного кодексу України має бути
розірвано.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 234 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу --
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано 27 серпня 2013 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Вознесенську
реєстраційної служби Вознесенського
міськрайонного управління юстиції у
Миколаївській області , актовий запис
№ 144 - розірвати.

Після розірвання шлюбу сторонам
присвоюються прізвища: заявнику -
«ОСОБА_2», заінтересованій особі -
«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Вуїв