Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Хараджа О. О., при секретарі Костенко
О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»,
третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О
В И В:

14 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до
відповідача про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що 02.11.2013 року
приблизно о 10.10 годині, він рухався на
перехресті пр. Ілліча та вул. Левченка в
Іллічівському районі м. Маріуполя. З
вини водія ОСОБА_3, який керував
належним ОСОБА_4 автомобілем НОМЕР_1,
сталась ДТП, внаслідок якої був
пошкоджений належний йому на праві
власності автомобіль «Мерседес»
державний номер НОМЕР_2.

Внаслідок порушених прав ОСОБА_1 заявив
вимоги про відшкодування матеріальної
шкоди в розмірі 6397 грн., яку просить
стягнути з відвідача. Також просить
стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на його
користь усі понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
його присутності, в якій підтримав
позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ВАТ НАСК
«Оранта» в судове засідання не
з'явилась, надавши заяву про розгляд
справи без її присутності, в якій
зазначила, що визнає позовні вимоги в
розмірі 6395,95 грн.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи без його присутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає частковому
задоволенню, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлені
наступні факти і відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, виданого 2
відділенням РЕР м. Маріуполя УДАІ
ГУМВСУ в Донецькій області від 10.01.2013
року, автомобіль «Мерседес» державний
номер НОМЕР_2 на праві власності
належить ОСОБА_1.

Постановою Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
18 листопада 2013 року, що набрала
законної сили 28.11.2013 року, ОСОБА_5
визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
грн. Згідно мотивувальної частини
даного судового рішення, 02 листопада 2013
року о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_2,
керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді
з місць стоянки на проїзну частину вул.
Левченка в Іллічівському районі м.
Маріуполя, не був уважним, не надав
дорогу автомобілю «Мерседес»
державний номер НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_1, в результаті чого скоїв з
ним зіткнення, порушивши вимоги п.п.
2.3.б, 10.2 ПДР України. Внаслідок
зіткнення транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

Згідно з ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

За таких обставин суд вважає, що вина
третьої особи ОСОБА_3 у пошкодженні
транспортного засобу є доведеною та
доказуванню не підлягає.

Відповідно до полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/9191399 від
30.11.2012 року цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 в період з
01.12.2012 року до 30.11.2013 року була
застрахована в ВАТ НАСК «Оранта».

У триденний строк відповідача ВАТ НАСК
«Оранта» було письмово повідомлено про
настання страхового випадку.

Згідно дослідження № АН7940 КХ-13.11/5 про
оцінку вартості відновлювального
ремонту колісного транспортного
засобу від 13.11.2013 року, вартість
відновлювального ремонту з
урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу колісного транспортного засобу -
легкового автомобіля «Мерседес»
реєстраційний номер НОМЕР_2, складає
6905,95 грн.

Відповідно до положень ч.3 ст. 10, ст. 60
ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Пунктом 4 Поліса обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/9191399 від
30.11.2012 року, яким застраховано
цивільно-правову відповідальність
ОСОБА_2 перед третіми особами,
встановлено ліміт відповідальності за
шкоду, заподіяну майну на одного
потерпілого в розмірі п'ятдесят тисяч
гривень.

Оскільки цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 перед третіми
особами, як власника автомобіля НОМЕР_1
на момент ДТП була застрахована, за
завдану шкоду позивачу в розмірі
витрат, пов'язаних з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, що не перевищує
п'ятдесяти тисяч гривень, має
відповідати ВАТ НАСК «Оранта».

06.01.2014 року страховик ВАТ НАСК «Оранта»
затвердив страховий акт № ОЦВ-13-14393/1,
складений за наслідками настання
страхового випадку -
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталась 02.11.2013 року, в результаті якої
був пошкоджений автомобіль позивача.

Згідно розрахунку страхового
відшкодування від 06.01.2014 року, наданого
ВАТ НАСК «Оранта», розмір страхового
відшкодування внаслідок пошкодження
автомобіля «Мерседес» реєстраційний
номер НОМЕР_2 внаслідок ДТП, за
вирахуванням франшизи в розмірі 510 грн.,
складає 6395,95 грн.

Згідно ст. 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до положень ч. 1, 2 статті 36
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховик,
керуючись нормами цього Закону, має
прийняти вмотивоване рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) або про відмову
у здійсненні страхового відшкодування
(регламентної виплати).

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня
узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Відповідно до ч.2 ст. 37 Закону рішення
страховика про відмову у здійсненні
страхової виплати повідомляється
страхувальнику у письмовій формі з
обґрунтуванням причин відмови.

Судом встановлено, що позивач подав до
ВАТ НАСК «Оранта» передбачений
законом пакет документів, проте
страховик не виконав покладених на
нього законом обов'язків та не сплатив
страхове відшкодування позивачу.
Станом на день розгляду справи
відповідач також не надав суду доказів
виконання своїх обов'язків та виплати
страхового відшкодування на користь
позивача.

Згідно з нормами ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
України).

Згідно п. 5 ч. 2 статті 16 ЦК України одним
із способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути примусове
виконання обов'язку в натурі.

З урахуванням наведених положень та
встановлених судом обставин, права
позивача на отримання страхового
відшкодування мають бути відновлені
шляхом стягнення страхового
відшкодування в розмірі 6395,95 грн. в
судовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Оскільки при зверненні до суду з
позовом ОСОБА_1 на підставі п.10 ч.1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір» був
звільнений від сплати судового збору
за подання вимог майнового характеру в
розмірі 243,60 грн., ці витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь
держави.

Враховуючи викладене, оцінюючи
належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, керуючись
ст.ст. 3, 6, 11, 16, 23, 979, 1166, 1187, 1192 ЦК України,
ст.ст. 6, 22, 34, 36.2, 37 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»,
третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 6395,95 грн.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

У задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О. О. Хараджа