Провадження №2/592/2591/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

02 грудня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в
особі судді Хитров Б.В., при секретарі
Баришевій А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ДельтаБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду
з вищевказаним позовом, мотивуючи
позовні вимоги тим, що 29.04.2013 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), надалі за текстом - Позивач,
та фізична особа - резидент України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом -
Відповідач, шляхом акцептування
Банком, Пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 004-18401-290413, надалі за текстом -
Договір. Згідно вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором - Банк)
відкриває Відповідачеві (за Договором -
Клієнт) картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок. Уклавши з
ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір
ОСОБА_1 систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, про що
неодноразово була повідомлена. На
даний час кредитна заборгованість
Позичальником погашена не була. Таким
чином, станом на 12.08.2014 р. за
Відповідачем по укладеному з ПАТ
«Дельта Банк» Кредитному договору №
004-18401-290413 від 29.04.2013 року рахується
заборгованість на загальну суму 22845
грн. Тому представник позивача просить
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь AT «Дельта Банк» (р/р 8762,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 22845 грн., та з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь AT «Дельта
Банк» (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, в позовній заяві зазначив щоб
справу розглянули в його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просить їх задовольнити, не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та
враховуючи думку представника
позивача, вважає за необхідне заочно
розглянути справу у відсутності
відповідача, оскільки зібрано
достатньо доказів щодо прав та
обов'язків сторін.

Перевіривши матеріали справи та
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 29.04.2013 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), надалі за текстом - Позивач,
та фізична особа - резидент України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом -
Відповідач, шляхом акцептування
Банком, Пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 004-18401-290413, надалі за текстом -
Договір (а.с.3-7)

Згідно вищевказаного Договору, Позивач
(за Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за Договором - Клієнт)
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок.

Судом встановлено, уклавши з ПАТ
«Дельта Банк» кредитний договір ОСОБА_1
систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, про що
неодноразово була повідомлена. На
даний час кредитна заборгованість
Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 12.08.2014 р. за
Відповідачем по укладеному з ПАТ
«Дельта Банк» Кредитному договору №
004-18401-290413 від 29.04.2013 року рахується
заборгованість на загальну суму 22845
грн. (а.с.8)

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 Цивільного Кодексу України.

Таким чином між сторонами склались
цивільно-правові правовідносини, які
регулюються загальними положеннями
про зобов'язальне право, виконання
зобов'язань, правові наслідки
порушення зобов'язання та оскільки
відповідач не виконав своїх
зобов'язань перед кредитором,
позивачем по справі, по укладеному
договору, то право останнього порушене,
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі та
зазначена позивачем сума підлягає
стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
належить стягнути сплачене при
зверненні до суду з даним позовом
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 533, 534, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 224-228
ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДельтаБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь AT «Дельта Банк» (р/р 8762,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 22845 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь AT «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Уразі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Б.В. Хитров