Головуючий у першій інстанції
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

05.12.2014 року
м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області Мартинова К.П.,
вивчивши апеляційну скаргу та заяву
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
АБ «Порто-Франко» - Красюка Ігоря
Івановича про поновлення пропущеного
процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Приморського
районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2014
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Порто-Франко» до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 31 жовтня 2014 року здійснено
заміну сторони стягувача з Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Порто-Франко» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «ТОП ФІНАНС» у виконавчому
провадженні по виконанню виконавчого
листа № 2/1522/13214/11 від 08 червня 2012 року,
виданого Приморським районним судом
м.Одеси про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_4, ОСОБА_5
на користь Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Порто-Франко».

21 листопада 2014 року уповноважена
особа Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в АБ «Порто-Франко» -
Красюк І.І. подав апеляційну скаргу, яка
містить в собі заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
з посиланням на те, що копію ухвали суду
першої інстанції від 31 жовтня 2014 року
Банк не отримував. Банку стало відомо
про ухвалу суду з Єдиного державного
реєстру судових рішень.

20 грудня 2011 року Верховна Рада
України прийняла Закон № 4176-VI "Про
внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства", який набрав
чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до
ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
ухвали суду від 31 жовтня 2014 року, є
невід'ємною частиною права на
справедливий судовий розгляд, з метою
перевірки законності та
обґрунтованості ухвали суду першої
інстанції.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
АБ «Порто-Франко» - Красюка Ігоря
Івановича задовольнити.

Поновити строк уповноваженій особі
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в АБ «Порто-Франко» -
Красюку Ігорю Івановичу на апеляційне
оскарження ухвали Приморського
районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в АБ «Порто-Франко» -
Красюка Ігоря Івановича на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси
від 31 жовтня 2014 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Порто-Франко» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Суддя:
К.П.
Мартинова