Ухвала

іменем україни

03 грудня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мостова Г.І.,
розглянувши касаційну скаргу старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області Гаража
Сергія Олександровича на ухвалу
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 01 вересня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 06 листопада 2014
року у справі за Акціонерної компанії
«Харківобленерго» в особі начальника
Лозівського районного відділення
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» Куліша Володимира
Івановича на бездіяльність державного
виконавця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 01 вересня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 06 листопада 2014 року, скаргу АК
««Харківобленерго» в особі начальника
Лозівського районного відділення АК
«Харківобленерго» Куліша Володимира
Івановича на бездіяльність державного
виконавця задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області Гараж С.О.
при відкритті виконавчого провадження
при виконанні рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 24 грудня 2013 року у справі №
629/5243/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 на
користь АК «Харківобленерго» вартості
використаної електричної
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електроенергією для
населення та судових витрат. Вирішено
питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі старший державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області Гараж С.О. порушує
питання про скасування оскаржуваних
ухвал суду, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних ухвал суду не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального та матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області Гаража
Сергія Олександровича на ухвалу
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 01 вересня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 06 листопада 2014
року у справі за Акціонерної компанії
«Харківобленерго» в особі начальника
Лозівського районного відділення
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» Куліша Володимира
Івановича на бездіяльність державного
виконавця.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова