Справа № 640/7000/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р. Київський районний
суд м. Харкова у складі:

Головуючого
судді
Якуша Н.В.

при
секретарі
Пічугіної А.Г.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні вимоги ухвали апеляційного
суду Харківської області від 06.08.2014
року про виправлення описки в рішенні
суду від 17.06.2014 року за позовом
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про стягнення заборгованості
за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 17 червня 2014 року у
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про стягнення заборгованості
за послуги з теплопостачання позовні
вимоги задоволені частково, стягнуто
солідарно з відповідачів на користь
позивача суму заборгованості за
отримані послуги з теплопостачання у
розмірі 4997 грн. 43 коп. Вирішене питання
щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 06.08.2014 року справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 –
повернуто для вирішення питання про
виправлення описки в судовому рішенні
до 17.06.2014 року, оскільки в резолютивній
частині рішення від 17 червня 2014 року, що
виготовлена за ч.3 ст. 209 ЦПК України
зазначено: «Стягнути в частковому
порядку з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_3), які мешкають за адресою: м.
Харків, вул. Шевченка, б. 335 кв.1 на
користь Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" (р/р 13
ВАТ «Державний ощадний банк України»,
МФО 351823, код 31557119) судовий збір у
розмірі 57 грн. 06 коп. з кожного», а у
повному тексті рішення розмір
стягнутого судового збору
встановлений у сумі 171 грн. 20 коп. з
кожного відповідача.

Сторони у судовому
засіданні не заперечували проти
виправлення описки в рішенні суду.

Суд, вивчивши надані матеріали,
встановив такі фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно до резолютивній частині рішення
від 17 червня 2014 року, що виготовлена за
ч.3 ст. 209 ЦПК України зазначено:
«Стягнути в частковому порядку з
ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2),
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3), які
мешкають за адресою: м. Харків, вул.
Шевченка, б. 335 кв.1 на користь
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" (р/р 13 ВАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
351823, код 31557119) судовий збір у розмірі 57
грн. 06 коп. з кожного». Але відповідно до
повного тексту рішення від 17.06.2014 року
судом було зазначено, що з відповідачів
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 171 грн. 20 коп. з кожного, що не
відповідає дійсності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в рішенні суду допущена
описка, а саме в розмірі судового збору,
що підлягає стягненню з відповідачів,
що було визначено у резолютивній
частині повного тексту рішення від
17.06.2014 року.

На підставі зазначеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Київського районного суду м. Харкова
від 17.06.2014 року за позовом Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання.

В повному тексті рішенні
Київського районного суду м. Харкова
від 17.06.2014 року вважати правильним
третій абзац резолютивної частини
рішення в такій редакції: «Стягнути в
частковому порядку з ОСОБА_2,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3), які мешкають
за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, б. 335
кв.1 на користь Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" (р/р 13 ВАТ «Державний
ощадний банк України», МФО 351823, код
31557119) судовий збір у розмірі 57 грн. 06
коп. з кожного».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Н.В.
Якуша