Справа № 404/9153/14-ц
Номер провадження 2-зз/404/42/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Кулінка Л.Д. розглянувши
заяву ОСОБА_1, про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про
поділ майна подружжя та зустрічним
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя та витребування майна, -

В С Т
А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 18.02.1999 року позов та
зустрічний позов задоволено частково,
розділено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майно,
зокрема виділено сторонам по 1/2 частці
житлового будинку № 1 по пров.
Уральському в м. Кіровограді (а.с. 88-96).

До Кіровського районного суду м.
Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 (вх.
№ 39904 від 31.10.2014 року) про скасування
заходів забезпечення позову по
вищевказані цивільній шляхом зняття
арешту, накладеного на підставі ухвали
Нарсуду Кіровського району б/н від
12.02.1997 року на жилий будинок, що
розташований за адресою: м. Кіровоград,
пров. Уральський, 1. Заява мотивована
тим, що після смерті чоловіка заявниці,
ОСОБА_3, відкрилася спадщина на 47/100
частку житлового будинку з надвірними
будівлями по пров. Уральському, 1 в м.
Кіровограді. Спадкоємцем за заповітом
є ОСОБА_1, проте останній відмовлено
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
оскільки відповідно до Інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, Реєстру прав власності
на нерухоме майно, Державного реєстру
іпотеки, Єдиного реєстру заборон
відчуження об’єктів нерухомого майна
на вищевказаний житловий будинок
накладено арешт на підставі ухвали
Нарсуду Кіровського району б/н від
12.02.1997 року.

Відповідно до частини 4 статті 154
Цивільного процесуального кодексу
України особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали може подати
до суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Вказаною нормою процесуального права
передбачений порядок скасування
ухвали про забезпечення позову,
відповідно до якої застосовані заходи
можуть бути скасовані лише за заявою
осіб, що брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 не була стороною по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про
поділ майна подружжя та зустрічним
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя та витребування майна, та не
приймала участі у розгляді даної
справи.

Таким чином, з урахуванням того, що
відносно ОСОБА_1 будь-які заходи
забезпечення позову не
застосовувались, у заявниці відсутні
правові підстави для звернення до суду
в порядку, визначеному статтею 154
Цивільного процесуального кодексу
України.

Крім того, слід звернути увагу
заявника, що ухвалою Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 13.09.1999
року, арешт, що був накладений ухвалою
Кіровського районного суду м.
Кіровограда суду від 06.01.1997 року на
будинок № 1 по пер. Уральський в м.
Кіровограді, скасовано.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 154 Цивільного процесуального
кодексу України, суддя -

У Х В А Л
И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про
скасування заходів забезпечення
позову по справі № 2-125-99 за позовом
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про поділ майна
подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та
витребування майна .

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п’яти днів з дня
отримання її копії, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4