У Х В А Л А

04 грудня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Лісовій Т. І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у справі за її
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Республіканський
будинок моделей взуття", Товариства з
обмеженою відповідальністю "Еліт
Сервіс", третя особа: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного
суду м.Києва перебуває справа за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ
"Республіканський будинок моделей
взуття", ТОВ "Еліт Сервіс", третя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання договору купівлі-продажу
недійсним.

27 листопада 2014 року від представника
позивачки надійшло клопотання про
забезпечення доказів по справі, яке
було уточнене позивачкою у судовому
засіданні 4 грудня 2014 року.

У своєму клопотанні позивачка просила
забезпечити докази по справі шляхом
витребування оскаржуваного договору
купівлі-продажу та додатку до нього від
відповідачів ТОВ "Республіканський
будинок моделей взуття" та ТОВ "Еліт
Сервіс", зважаючи на те, що їх подача до
суду є утрудненою.

В судовому засіданні представники
відповідачів просили відмовити у
задоволенні клопотання з тих підстав,
що позивачка не є стороною договору, не
є учасником товариства ТОВ
"Республіканський будинок моделей
взуття", яке виступало продавцем за
договором, а відтак не може ставити
питання про витребування такого
договору.

Заслухавши думку позивачки та
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
заяви про витребування доказів у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є, зокрема, їх
витребування.

З огляду на те, для об'єктивного
розгляду справи суд зобов'язаний
перевірити законність та
обґрунтованість позовних вимог,
зокрема дослідити копію договору
купівлі-продажу інженерно-побутового
корпусу (в літ. А), загальною площею 2091,90
кв.м., яке розташоване за адресою м.Київ,
вул. Братська, 6, укладеного 22 липня 2014
року між ТОВ "Республіканський будинок
моделей взуття" та ТОВ "Еліт Сервіс", а
також Додаткові угоди до нього, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви позивачки про забезпечення
доказів та необхідність витребування
копій зазначених документів від ТОВ
"Республіканський будинок моделей
взуття" та ТОВ «Еліт Сервіс».

Посилання представників відповідачів
на ті обставини, що позивачка не була
стороною договору, копія якого
витребовується, а тому не може заявляти
клопотання про його витребування,
висновків суду по задоволення
клопотання не змінюють, оскільки
оцінка обґрунтованості чи
необґрунтованості позовних вимог може
надаватися лише судовим рішенням та
лише після повного дослідження доказів
по справі, в тому числі і копії
договору, який витребовується.

Зважаючи на те, що копія оскаржуваного
договору вже витребовувалась у ТОВ
"Республіканський будинок моделей
взуття", даною ухвалою у вказаного
відповідача підлягає витребуванню
лише додаткова угода до договору.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 210, 293 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від ТОВ "Еліт Сервіс"
(м.Київ, вул.Новопирогівська, 66):

- копію договору купівлі-продажу
нежилих приміщень
інженерно-побутового корпусу (в літ. А),
загальною площею 2091,90 кв.м., яке
розташоване за адресою м.Київ, вул.
Братська, 6, укладеного 22 липня 2014 року
між ТОВ "Республіканський будинок
моделей взуття" та ТОВ "Еліт Сервіс", та
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2;

- копію Додаткової Угоди від 5 листопада
2014 року до Договору купівлі-продажу
нежилих приміщень
інженерно-побутового корпусу (в літ. А),
загальною площею 2091,90 кв.м., яке
розташоване за адресою м.Київ, вул.
Братська, 6, укладеного 22 липня 2014 року
між ТОВ "Республіканський будинок
моделей взуття" та ТОВ "Еліт Сервіс", та
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2

Витребувати від ТОВ "Республіканський
будинок моделей взуття" (м.Київ,
вул.Братська, 6,) копію Додаткової Угоди
від 5 листопада 2014 року до Договору
купівлі-продажу нежилих приміщень
інженерно-побутового корпусу (в літ. А),
загальною площею 2091,90 кв.м., яке
розташоване за адресою м.Київ, вул.
Братська, 6, укладеного 22 липня 2014 року
між ТОВ "Республіканський будинок
моделей взуття" та ТОВ "Еліт Сервіс", та
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2.

В решті вимог клопотання позивачці
відмовити.

Встановити строк виконання ухвали -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена сторонами
до Апеляційного суду м.Києва протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяТ. В. Войтенко