Справа № 712/7225/14-ц
Провадження № 2-п/712/112/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді Кузьменка В.А.

при секретарі
Коваль М.О.

за участю
адвоката Сергієнко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи орган опіки
та піклування та усиновлення дітей
відділу у справах дітей Соснівського
району служби у справах дітей
Черкаської міської ради м.Черкаси,
ОСОБА_4 про стягнення надміру
виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи орган опіки та
піклування та усиновлення дітей
відділу у справах дітей Соснівського
району служби у справах дітей
Черкаської міської ради м. Черкаси,
ОСОБА_4 про стягнення надміру
виплаченої пенсії. Заочним рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 10.09.2013 року позовні вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області
задоволено.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що справа була
розглянута у їхню відсутність,
повідомлення про засідання вони не
отримала у зв'язку з тим, що були за
межами м. Черкаси, надані копії
квитанцій є недостовірними, також те,
що не були сплачені аліменти
підтверджується довідкою ДВС про
заборгованість. Заявник ОСОБА_3 також
зазначає, що вона не могла отримувати
аліменти, оскільки перебувала за
кордоном. Рішення суду не отримали, про
існування його ОСОБА_2 дізналася лише
25.09.2014 року.

У зв'язку з цим заявники просять суд
скасувати заочне рішення та справу
призначити до розгляду.

Заявники в судовому засіданні
підтримали заяву та просили її
задоволити.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області в судовому засіданні
заперечувала проти скасування
заочного рішення.

Представник органу опіки та піклування
та усиновлення дітей відділу у справах
дітей Соснівського району служби у
справах дітей Черкаської міської ради
м. Черкаси в судовому засіданні
підтримали заяву про перегляд заочного
рішення.

Третя особа ОСОБА_4 та його адвокат
Сергієнко О.П. заперечували проти
скасування заочного рішення.

За результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд
приходить до наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлена наявність
одночасно обох обставин:

1. відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин;

2. докази, на які посилається
відповідач, мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається,
що по справі призначалися судові
засідання, відповідачам направлялися
повідомлення про судові засідання
рекомендованим листом з повідомленням
за адресою: АДРЕСА_1. Також за вказаною
адресою направлялася позовна заява з
додатками та заочне рішення по даній
справі від 10.09.2013 року, про що в
матеріалах справи містяться конверти з
повідомленням. Крім того, така ж сама
адреса, за якою відповідачу ОСОБА_2
направлялися вищевказані судові
документи, зазначена заявником в його
заяві про перегляд заочного рішення,
тобто відповідач підтвердив факт свого
проживання за зазначеною адресою.
Також в матеріалах справи містяться
заяви заявників про не визнання
позовних вимог.

Зважаючи на викладене суд приходить до
висновку про те, що твердження
заявників по справі щодо її неявки в
судове засідання, не відповідає
дійсності, а заявники свідомо
ухилялася від явки до суду. Ухилення
заявників від участі в судовому
засіданні давало суду право при
заочному розгляді справи обмежитися
доказами, наданими позивачем, що
повністю відповідає положенням ч. 1 ст.
224 ЦПК України

Зважаючи на викладене у суду відсутні
підстави для скасування заочного
рішення по справі, а тому -

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи орган опіки та піклування
та усиновлення дітей відділу у справах
дітей Соснівського району служби у
справах дітей Черкаської міської ради
м.Черкаси, ОСОБА_4 про стягнення надміру
виплаченої пенсії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :