Дата документу 14.10.2014
Справа № 501/5103/14-ц
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року суддя Іллічівського
міського суду Одеської області
Петрюченко М.І., вивчивши матеріали
заяви ОСОБА_1 (заінтересовані особи –
СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області) про встановлення
фактів, які мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення фактів,
які мають юридичне значення, мотивуючи
тим, що причиною його заяви є
кримінальна справа, порушена 19.01.2007
року у зв’язку із загибеллю його
батька в реанімації ІБЛ на ВТ. Заявник
вказує, що він проводив власне
розслідування в результаті чого дійшов
висновку про необхідність перегляду
справи для його перекваліфікації, про
що він неодноразово звертався до СВ
міліції. На його заяву до міліції,
міської та обласної прокуратури він
(заявник) отримав відмову у його
проханні.

У зв’язку з цим заявник подав до суду
відповідну заяву з метою встановлення
фактів, що мають юридичне значення, а
саме: факти про причини загибелі його
батька, а також можливості відклику
кримінальної справи з Київського ГБСМЕ
для проведення об’єктивного
розслідування по обставинам,
перерахованим в постанові від 28.09.2011
року прокурора Гожелова С.Г.

Вивчивши дану заяву, матеріали, які
додаються до неї, суд приходить до
висновку, що у відкритті провадження у
справі слід відмовити в зв’язку з тим,
що з даної заяви вбачається спір про
право.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Згідно ч.6 ст.235 ЦПК України та постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від
31 березня 1995 року «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» у тому разі,
коли буде виявлено, що встановлення
факту пов’язане з вирішенням спору про
право, суд відмовляє в прийнятті заяви
до розгляду в окремому провадженні, а
якщо це буде виявлено під час розгляду
справи, залишає заяву без розгляду.

Також, згідно ч.4 ст.256 УПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Відмова у відкритті провадження в
цивільній справі щодо вказаних вимог
не позбавляє заявника подати позовну
заяву щодо цих вимог в порядку
позовного провадження.

Крім того суд роз’яснює, що питання
розслідування по обставинам,
перерахованим в постанові від 28.09.2011
року прокурора Гожелова С.Г.
(оскарження дій прокурора) вирішується
за нормами кримінального судочинства.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку про те, що заява в частині
розслідування по обставинам,
перерахованим в постанові від 28.09.2011
року прокурора Гожелова С.Г. не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, заява не підлягає розгляду в
судах у порядку цивільного
судочинства.

На підставі п.1 ч.2 ст.122, ч.4 ст.256 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи –
СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області) про встановлення
фактів, які мають юридичне значення -
відмовити.

Роз’яснити заявнику, що він має право
подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня отримання ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської
області

ОСОБА_2