Справа № 304/1949/14-ц
Провадження № 2/304/527/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

за участю відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30
квітня 2002 року він з відповідачкою
зареєстрував шлюб у відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Перечинського районного управління
юстиції Закарпатської області, актовий
запис № 13. Від даного шлюбу у них
народилося двоє дітей, один з яких - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім.
Однак сімейне життя у них не склалося,
оскільки мають різні характери та
погляди на сімейне життя. Близько трьох
місяців тому відповідачка пішла з дому,
залишивши малолітнього сина з ним.
Оскільки фактично вже давно не живуть
шлюбним життям, примирення вважає
неможливим, а тому просить розірвати
шлюб з відповідачкою.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
підтримує позовні вимоги, просить
справу розглянути у його відсутності
та не надавати строк на примирення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов визнала, також просила
не надавати строк для примирення,
оскільки має намір укласти інший шлюб.
Після розірвання шлюбу просила
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Заслухавши пояснення відповідачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30
квітня 2002 року у відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Перечинського районного управління
юстиції Закарпатської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис № 13. Від даного шлюбу у
них народилася двоє дітей, один з яких є
неповнолітнім, а саме син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4, 7).

Також встановлено, що подружнє життя у
сторін не склалося, так як вони мають
різні характери та погляди на сімейне
життя, що призводило до частих
непорозумінь та сварок, близько трьох
місяців разом не проживають, а отже
шлюб між ними існує лише формально.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу буде
суперечити інтересам кожного з них та
інтересам їх дитини, суд вважає, що шлюб
між сторонами слід розірвати, а дитину
залишити на подальше проживання при
батькові.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Перечинського районного
управління юстиції Закарпатської
області 30 квітня 2002 року, актовий запис
№ 13 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Дитину, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати при батькові -
ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Ганько І. І.