Справа № 335/6137/14-ц 2-о/335/61/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевській районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Гашук К.В., народних засідателів:
Коренкової Л.В., Рудяк О.В., при
секретарі Лєдовій А.С, розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки
та піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя із заявою про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки,
зацікавлена особа - Орган опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя.

В обґрунтування заяви зазначала, що
разом з нею за адресою: АДРЕСА_1,
проживає її онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який з дитинства страждає на хронічне
психічне захворювання, що
підтверджується Довідкою до Акту
огляду МСЕК №505213 від 27.08.2013 року,
відповідно до якої останнього визнано
з дитинства інвалідом першої групи
підгрупи Б. Зазначає, що через хворобу
ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій,
не може ними керувати та потребує
опіки. Посилаючись на вказані
обставини, а також на те, що її донька -
мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, його батько
після розірвання шлюбу з ОСОБА_3, а саме
з 1999 року участі у вихованні ОСОБА_2 не
приймає, будь-якої допомоги не надає,
просила суд визнати недієздатним
ОСОБА_2, встановити над ним опіку та
призначити її опікуном останнього.

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву, просить суд її
задовольнити.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи у
відсутність їх представника. Надали
заперечення, в якому просять відмовити
в задоволенні заяви в частині
встановлення опіки, в іншій частині
позовних вимог - винести рішення на
розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме копії свідоцтва про народження
дитини Серії НОМЕР_1 виданого 08.06.1972
року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Як вбачається з Довідки №ІІІ-23/06-77 від
15.08.2008 року виданої Запорізьким міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану, 09.11.1991 року в Запорізькому
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Запорізькій області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та
ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис
№2547, після чого дружині присвоєно
прізвище ОСОБА_3. 12.08.1999 року в
Орджонікідзевському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції зареєстровано розірвання
зазначеного шлюбу, актовий запис №232.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження дитини Серії НОМЕР_2
виданого 26.09.1995 року, батьками ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Тобто, судом встановлено, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є дочкою
заявниці у справі - ОСОБА_1, а ОСОБА_2
відповідно є онуком заявника.

Згідно акту судово-психіатричного
експерта №557 від 25.09.2014 року первинної
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи, проведеної експертами
Комунальної установи «Обласна
клінічна психіатрична лікарня»
Запорізької обласної ради, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, виявляє ознаки хронічного
психічного захворювання у формі
пфропфшізофреніі, непреривний тип
течії, з вираженими розладами
поведінки. Внаслідок чого він не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними. Потребує постійного
догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Враховуючи наведені обставини, суд
доходить до висновку про наявність
підстав для визнання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.

Проте, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні заяви про
призначення ОСОБА_1 опікуном над
недієздатним ОСОБА_2 з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Як вбачається з матеріалів справи, та
не заперечувалось заявником у судовому
засіданні, вона не зверталась до органу
опіки та піклування із заявою про
призначення її опікуном над онуком
ОСОБА_2, документи, необхідні органу
опіки та піклування для вирішення
питання про призначення опікуна не
подавала, у зв'язку з чим суд вважає
вимоги заяви про встановлення опіки
над недієздатним передчасними,
оскільки питання про можливість
встановлення опіки розглядається
судом лише за поданням органу опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 236-241 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
недієздатним.

В іншій частині заяву залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
К.В. Гашук

Народні засідателі:
О.В. Рудяк

Л.В.
Коренкова