Єдиний унікальний номер 725/5232/14-ц
Номер провадження 2/725/1175/14
12.11.2014 року.Першотравневий
районний суд м.Чернівці
головуючої судді Вольської-Тонієвич
при секретарі Бакун Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач у вересні 2014 року звернувся до
Першотравневого районного суду
м.Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
Посилався на те, що відповідно до
укладеного договору № бн від 21 березня
2007 року відповідачка ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 3 750 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80%
на рік на суму залишку заборгованості
Судовим наказом від 05 травня 2008 року з
відповідачки стягнуто на користь
позивача заборгованість у розмірі 3 916
У зв'язку з неналежним виконанням умов
кредитного договору, у відповідачки
ОСОБА_1 станом на 31 липня 2014 року, без
врахування суми боргу стягнутої
судовим наказам, виникла
заборгованість у розмірі 13 076 грн.
Просив стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 13 076 грн., а також понесені
судові витрати.
Справа слухалась у відсутність сторін,
які в судове засідання не з'явилися,
хоча належним чином повідомлялися
судом про місце та час розгляду справи.
Представник позивача надала заяву, в
якій судове засідання просила провести
у її відсутність. Позов підтримала у
повному обсязі. У разі відсутності
відповідачки, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення. Крім того,
просила стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик її до суду
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, незважаючи на те, що
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи через
публікацію в пресі оголошення. Причину
своєї неявки суду не повідомила.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, а також те, що представник
позивача не заперечувала проти
розгляду справи у відсутність
відповідачки, суд вважає, що по справі
слід постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню, виходячи з
Так, судом встановлено, що 21 березня 2007
року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір (а.с.9-15).
Відповідно до умов договору,
погоджених сторонами, відповідачка
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3 750
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
У зв'язку із неналежним виконанням умов
договору, ЗАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду із заявою про видачу
судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1 на користь заявника
заборгованості за кредитним договором.
05 травня 2008 року судом видано судовий
наказ, яким з стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 3 916 грн. 57 коп.
Згідно із положеннями ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
При порушенні зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін
(ч.1 ст.530 ЦК України)).
Відповідно до ст.252 ЦК України строк
визначається роками, місяцями, тижнями,
днями або годинами. Термін
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
Таким чином, судом достовірно
встановлено, що між сторонами існували
договірні зобов'язання, які банк
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачці у користування кредитні
кошти, однак ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
виконала, у визначений в договорі строк
кошти не повернула, чим порушила умови
укладеного між сторонами договору та
відповідно прострочила виконання
взятих на себе зобов'язань, що призвело
до утворення заборгованості по сплаті
кредиту, яка згідно із наданим
позивачем розрахунком станом на 31
липня 2014року становить 15 893 грн. 71 коп.,
з яких 3584 грн. 99 коп. - заборгованість за
кредитом; 7752 грн. 37 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
4556 грн. 35 коп. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом
Однак враховуючи те, що судовим наказом
від 05 травня 2008 року стягнуто з
відповідачки заборгованість у розмірі
3916 грн. 57 коп., станом на 31 липня 2014 року,
сума боргу у ОСОБА_1 за кредитним
договором №б/н від 21 березня 2007 року
становить 11 977 грн. 14 коп.
При цьому, відповідно умов договору з
відповідачки також підлягає стягненню
штраф, а саме 500 грн. - штраф (фіксована
частина), та 598 грн. 86 коп. - штраф
(процентна складова).
Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, суд вважає, що вказаний вище
борг по кредитному договору підлягає
стягненню з відповідачки на користь
позивача у повному об'ємі.
Крім того, суд вважає, що з відповідачки
на користь позивача також підлягають
стягненню і судові витрати, понесені
останнім у зв'язку із зверненням до
суду з даним позовом та витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідачки до
суду.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 611, 1054, 1056-1
Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 169,
209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 21 березня 2007 року у розмірі 13
076 (тринадцять тисяч сімдесят шість)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. та витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідачки до
суду в розмірі 150 (сто п'ятдесят) грн. 00
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич