Справа № 453/1368/14-ц
№
провадження 2/453/520/14
РІШЕННЯ

іменем України

04.11.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом. У
обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що вона та
відповідачі є спадкоємцями першої
черги за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_4, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 та після смерті якого
відкрилася спадщина на спадкове майно,
до складу якого входить житловий
будинок по АДРЕСА_1. При цьому
зазначила, що відповідачі
відмовляються від належної їм частки у
спадковому майні на її користь. Однак,
будучи спадкоємцем першої черги після
смерті свого чоловіка, нотаріально
оформити свої спадкові права вона не
має можливості за відсутності
оригіналів правовстановлюючих
документів на спадкове майно. За таких
обставин вона змушена звернутися до
суду з даним позовом.

Представник позивачки подала до суду
заяву про розгляду справи за її
відсутності та за відсутності її
довірителя, позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити у повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до
суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги визнали та
просили їх задовольнити .

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сколівського
районного управління юстиції у
Львівській області, вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, з яким
позивачка перебувала у
зареєстрованому шлюбі, про що свідчить
копія свідоцтва про одруження.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно, до складу якого,
зокрема входить житловий будинок по
АДРЕСА_1, про що свідчить копія витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, з якого вбачається, що
власником вказаного будинку є ОСОБА_4,
за яким було визнано право власності на
зазначене нерухоме майно на підставі
рішення Сколівського районного суду
Львівської області від 21.04.2006 року, як
на спадщину за законом, про що свідчить
копія такого рішення.

З довідки Верхньосиньовидненської
селищної ради Сколівського району
Львівської області № 2138 від 10.09.2014 року
вбачається, що ОСОБА_4 був
зареєстрований АДРЕСА_1 та заповіту у
селищній раді не складав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, а також той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Із довідки Верхньосиньовидненської
селищної ради Сколівського району
Львівської області № 2138 від 10.09.2014 року
вбачається, що після смерті ОСОБА_4
єдиними спадкоємцями першої черги за
законом на житловий будинок по АДРЕСА_1
є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, котрі не заперечують
проти прийняття спадщини їхньою
матір`ю - ОСОБА_1, на спадкове майно не
претендують, в суд за продовженням
терміну для прийняття спадщини
звертатися не будуть, про що свідчать
копії заяв складених 10.09.2014 року та
посвідчених секретарем
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області.

Таким чином, на момент звернення до
суду з даним позовом ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті свого чоловіка на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1,
проте оформити свої спадкові права
вона не має можливості, оскільки
відсутні оригінали правовстановлюючих
документів.

Станом на 11.09.2014 року за замовленням
ОСОБА_1 на житловий будинок по АДРЕСА_1
виготовлено технічну документацію, про
що свідчить копія такої.

Із довідки Верхньосиньовидненської
селищної ради Сколівського району
Львівської області № 2139 від 10.09.2014 року
вбачається, що для обслуговування
житлового будинку по АДРЕСА_1
закріплена земельна ділянка площею 0,15
га.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Ураховуючи наведене, оскільки
позивачка є спадкоємцем першої черги
за законом після смерті свого чоловіка
ОСОБА_4, і те, що відповідачі позовні
вимоги визнали, про що подали до суду
належним чином засвідчені заяви, суд
вважає за можливе визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті її чоловіка.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1258, 1261, 1267, 1268, 1272, 1274 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок під літ. «А-1»
загальною площею 50,1м2, житловою площею
17,9м2 з господарськими будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_4, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_5. .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя