Справа № 539/3905/14-ц
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі - О.А. Павличенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу по кредитному договору , -
Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу по кредитному договору,
мотивуючи тим, що 19.09.2012 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
року на споживчі потреби зі сплатою 36%
річних строком до 19.09.2015 року згідно
умов графіку погашення заборгованості
доданого до кредитного договору.
Банк свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
кредитним договором ОСОБА_1 не
виконував, у встановлені позичальником
строки кредит не повертав, внаслідок
чого станом на 29.04.2014 року має
грн. простроченої заборгованості за
суми пені; - 303,51 грн. суми трьох
процентів річних від прострочених
платежів; - 722,56 коп. суми інфляційних
Позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1
кредиту, що виник станом на 29.04.2014 року
та судові витрати .
В судове засідання представник
позивача не з'явився, прохає розглянути
справу без своєї участі, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з"явився, повідомлений про дату, час,
місце розгляду справи відповідно до
вимог ст. 74 ЦПК України, що
підтверджується поштовим
Суд , враховуючи думку представника
позивача, достатність матеріалів,
доказів, що відповідач повідомлений в
установленому законом порядку про дату
розгляду справи, від якого не надійшло
ніяких заяв про перенесення розгляду
справи, вважає за можливе провести
заочний розгляд справи у відповідності
з ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню .
Встановлено, що 19.09.2012 року між
позивачем ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 був
від 19.09.2012 року на споживчі потреби зі
сплатою 36% річних строком до 19.09.2015 року
згідно умов графіку погашення
заборгованості доданого до кредитного
Банк свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Свої зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_1 систематично не
виконував, у встановлені позичальником
строки кредит не повертав, внаслідок
чого станом на 29.04.2014 року має
заборгованість за кредитом у розмірі -
грн. заборгованості за сумою кредиту; -
суми пені; - 303,51 грн. суми трьох
процентів річних від прострочених
платежів; - 722,56 коп. суми інфляційних
Кредитний договір та умови до нього
сторонами не змінювалися, договір є
За ст. 550 ЦК України передбачено право
на неустойку (пеню), яке виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих не виконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
У відповідності до п.п.3.3., 3.4., 3.5 даного
кредитного договору , позичальник
зобов'язаний повертати кредит та
сплачувати відсотки щомісячно,
відповідно до графіка повернення
кредиту і сплати процентів та
розрахунку вартості супутніх послуг,
рівними частинами (ануїтетними
платежами), 18 числа кожного місяця.
Відповідно до п.4.10 кредитного договору
, за наявності прострочення виконання
зобов'язань позичальником за
кредитним договором , розмір платежу
збільшується на суму комісійної
винагороди , неустойки та інших
платежів ( якщо такі мають та/або
матимуть місце), у т.ч. відшкодування
витрат та збитків банку , пов'язаних з
неналежним використанням
позичальником умов кредитного
Згідно до п.5.2.1 кредитного договору ,
банк має право вимагати дострокового
повернення кредиту, сплати
нарахованих процентів, можливої
неустойки , комісійної винагороди у
випадку порушення позичальником
зобов'язань за кредитним договором,
невиконання 9 неналежного виконання)
зобов'язань щодо сплати платежів, а
також комісійної винагороди,
неустойки тощо, передбачених умовами
кредитного договору , затримання
позичальником сплати частини кредиту
та / або процентів по кредиту
щонайменше на один календарний
Згідно п.7.1 кредитного договору , у разі
прострочення позичальником
зобов'язань з повернення кредиту та
/або сплати процентів за його
користування та /або інших платежів ,
згідно з умовами кредитного договору ,
позичальник зобов'язаний сплатити на
користь банку пеню за кожен день
прострочення у розмірі 0,5 % від суми
прострочених зобов'язань на кожен
день порушення виконання зобов'язань
, включаючи день погашення. Згідно
розрахунку банку розмір пені
Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов"язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно ст. 526 ЦК України ,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, чого
не виконував ОСОБА_1
У відповідності з ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, що і вимагає позивач
з зазначенням підрахованої суми в
Враховуючи вищезгадане, не виконання
умов договору відповідачем суд визнає
позовні вимоги правомірними, які
підлягають задоволенню в повному
Згідно ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
Керуючись ст. 1,4,11, 526, 550,
612, 629,1050, 1054 ЦК України,
ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України суд,
Позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» про
стягнення коштів, пені по кредитному
договору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ
Банк» заборгованість за кредитним
виникла станом на 29.04.2014 року в
за сплату судового збору.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
через суд першої інстанції. Особи , які
брали участь у справі , але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.