Справа № 379/2491/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Таращі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом і просить визначити йому
додатковий строк в один місяць для
подання заяви про прийняття ним
спадщини за законом, що відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті матері
ОСОБА_4.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі та просить його задовольнити,
оскільки позивач встановлений
законодавством шестимісячний строк
для прийняття спадщини пропустив, в
зв'язку з відсутністю коштів для
оформлення спадкового майна і він
змушений був утримувати свою сім'ю та
виплачувати кредит.

В судове засідання позивач не з'явився,
належно повідомлений, причини неявки
суд не повідомив.

Представник відповідачки проти позову
заперечує в повному обсязі, вважаючи
причини пропуску позивачем строку для
прийняття спадщини неповажними та
безпідставними, просить відмовити у
задоволенні позову.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, належно повідомлена про
розгляд справи, причини неявки суд не
повідомила.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, належно повідомлена про
розгляд справи, причини неявки суд не
повідомила, подала заяву з проханням
розглядати справу без її участі, проти
позовних вимог заперечує у повному
обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати позивача ОСОБА_4, яка
проживала в с. Ківшовата Таращанського
району Київської області.

За життя померла ОСОБА_4 заповіту не
складала. Після її смерті відкрилася
спадщина на належне майно.

Спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_4 є її діти сторони по справі,
третя особа та її мати ОСОБА_5. Із заявою
до державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
звернулася лише відповідачка по справі
ОСОБА_2 Інші спадкоємці за законом не
зверталися із заявою про прийняття
спадщини, а ОСОБА_5 подала заяву із
змісту якої вбачається її відмова від
прийняття спадщини.

Позивач встановлений законодавством
шестимісячний строк для прийняття
спадщини пропустив, в зв'язку з
відсутністю коштів для оформлення
спадкового майна, оскільки він
змушений був утримувати свою сім'ю та
виплачувати кредит.

Вказані причини пропущення строку
подачі заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, позивач вважає
поважними і просить визначити йому
додатковий строк в один місяць для
подання заяви про прийняття ним
спадщини за законом, що відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті матері
ОСОБА_4.

Представник відповідачки, посилаючись
на постанову Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування», вважаючи причини
пропуску позивачем строку для
прийняття спадщини неповажними
просить відмовити у задоволенні його
позову. Крім того, зазначив, що в зв'язку
з тим, що оплату за заведення спадкової
справи взяла на себе відповідачка,
подання заяви про прийняття спадщини
для позивача було б взагалі
безкоштовним.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому суд
виходить з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін.

Ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене і те, що
єдиною вкзаною позивачем причиною
пропуску ним строку для подачі заяви
про прийняття спадщини був його
незадовільний фінасовий стан, що не
може бути розцінено судом як складна
непоправна ситуація, суд прийшов до
висновку, що позов не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 79, 81, 88, 130, 174, 208,
209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 1268,
1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, постанову
Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Василенко О. М.