Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого – судді Алфьорова
А.М., при секретарі Літовченко С.М.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» про
заміну сторони виконавчого
провадження -

В С Т А Н
О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія
Довіра та гарантія» звернувся до суду
з заявою замінити сторону виконавчого
провадження з Відкритого акціонерного
товариства Банк«Біг Енергія» на ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія», як правонаступника,
обґрунтовуючи тим, що 28 лютого 2011 р.
Ковпаківським районним судом м. Суми
ухвалено рішення по справі, яким
задоволено позов Відкритого
акціонерного товариства Банк «Біг
Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На підставі виконавчого листа №
1806/2-1245/11 виданого Ковпаківським
районним судом м. Суми, 25 березня 2011 р. у
відділу державної виконавчої служби
Ковпаківського районного управління
юстиції у м. Суми відкрито виконавче
провадження.

27.12.2013 р. між ВАТ Банк «Біг Енергія» та
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» укладено Договір
купівлі-продажу права вимоги № 3-233,
згідно до якого до ТОВ ФК «Довіра та
гарантія» перейшло право вимоги за
кредитним договором № 07371 від 19.06.2007 р.,
укладеним з ОСОБА_1

Представник ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія» просить суд подання
розглядати у їх відсутність, вимоги
підтримують у повному обсязі.

Інші учасники справи, будучи належним
чином повідомлені про час та місце
судового засідання, до суду не
з’явилися, відповідно суд вважає за
можливим розглянути заяву, оскільки
згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що на підставі вимог ст. 378 ЦПК України
заява про зміну сторони у виконавчому
провадженні підлягає задоволенню,
враховуючи наступні обставини.

Встановлено, що 28 лютого 2011 р.
Ковпаківським районним судом ухвалено
рішення у цивільній справі за позовною
заявою Відкритого акціонерного
товариства Банк «Біг Енергія» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Згідно даного
рішення, стягнуто з ОСОБА_1 на корить
ВАТ Банк «Біг Енергія» заборгованості
за кредитним договором в розмірі 2296
грн. 57 коп., та 51 грн. судового збору,
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 120
грн. /а.с.40-41/.

27 грудня 2013 р. між Відкритим
акціонерним товариство банком «Біг
Енергія» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» було укладено
договір купівлі-продажу права вимоги №
3-233 від 27 грудня 2013 р. /а.с.46-49/.

Згідно умовам даного договору,
первісний кредитор (ВАТ Банк «Біг
Енергія»») відступає за плату, а новий
кредитор (ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»)
набуває право вимоги, належне
первісному кредиторові відповідно до
Контракту, укладеного між первісним
кредитором та боржником, а також
відповідно до договору забезпечення.

Надана заявником копія додатку № 2 до
вказаного договору, підтверджує право
ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про
звернення до ОСОБА_1 з вимогами про
виконання взятих на себе кредитних
зобов’язань

Відповідно до ч.5 ст 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін,
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою
сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони,
яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що заяву про заміну сторони
виконавчого провадження слід
задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закон України «Про
виконавче провадження», ст. 378 ЦПК
України, суд –

У Х
В А Л И В :

Замінити вибулого стягувача - Відкрите
акціонерне товариство Банк «Біг
Енергія» на правонаступника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія», у справі №
1806/2-1245/11 за позовом Відкритого
акціонерного товариства Банк «Біг
Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя:
А.М. Алфьоров