ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1222/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Петриківський районний
суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйова І.М., за
участі секретаря судового засідання
Дарадан М.В., розглянувши в смт.
Петриківка у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
№ 187/1222/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дружини, -

Встановив:

28.10.2014 року до суду звернулась з
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) на її утримання до досягнення
їх дитиною 3-річного віку. Свої вимоги
мотивує тим, що вона з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
29.03.2013 року, від спільного шлюбу із
відповідачем мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Позивачка позбавлена
можливості одержувати будь-які
додаткові джерела доходу, так як
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею 3-річного
віку. Матеріальної допомоги Відповідач
на її утримання не надає, від чого в
родині склалося тяжке матеріальне
становище.

Позивачка надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач також надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає в повному обсязі
та просить суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі її фактичні
обставини, на яких ґрунтуються всі її
вимоги, об'єктивно дослідивши доводи,
які мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення спору по
суті, суд дійшов до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виник спір.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях. Також враховується
диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про
належність та допустимість доказів.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню, а також
обставини, визнані судом
загальновідомими, не потребують
доказуванню.

Судом беззаперечно встановлено, що
Відповідачем визнано факт того, що він
є чоловіком Позивачки та батьком
дитини, та не заперечує проти сплати
аліментів на дружину у розмірі
визначених позивачкою, а тому дані
факти доказуванню не підлягають,
відповідно до ст. 61 ЦПК України.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ним вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Дане рішення суд ухвалює в рамках
заявлених позивачем вимог і на
підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК
України).

Враховуючи вищезазначене, положення
ст. 174 ЦПК України щодо визнання
відповідачем позовних вимог, суд
вважає за необхідне прийняти рішення
про стягнення з останнього аліментів
на утримання дружини в розмірі 1/4
частини, з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення їх сином трьох
річного віку.

Судові витрати по сплаті судового
збору необхідно покласти на
Відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, на
утримання непрацездатної дружини -
ОСОБА_1, до досягнення сином ОСОБА_3
трьох річного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
в частині суми місячного платежу
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Соловйов