КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6606/14-ц
Провадження № 2/552/2365/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі: головуючого судді
Миронець О.К., при секретарі судових
засідань - Ваніній Ю.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Полтава цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу,
укладеного з ОСОБА_3.
Позивач посилається на те, що 13.08.2011
року вона уклала шлюб з відповідачем по
справі, зареєстрований Щербанівською
сільською радою Полтавського району
Полтавської області, актовий запис №133.
Шлюб з відповідачем виявився невдалим,
спільне життя не склалося на ґрунті
несхожості характерів, в сім'ї почали
виникати часті сварки внаслідок
непорозуміння. Позивач також вважає, що
примирення та подальше збереження
сім'ї неможливе, оскільки на даний час
вони не проживають разом.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву, де
просить розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Судова повістка йому була
направлена за місцем його реєстрації,
але повернулась без вручення по
закінченню терміну зберігання.
Відповідно до ст.74 ЦПК України судова
повістка направляється фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. Отже, відповідач
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи. Суд керуючись ч.
4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних
у матеріалах справи даних та доказів
постановляє зі згоди позивача заочне
рішення, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 13.08.2011 року між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб,
зареєстрований Щербанівською
сільською радою Полтавського району
Полтавської області, актовий запис №133,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1 від 13.08.2011 року. Оскільки
подальше спільне життя даного подружжя
і збереження сім'ї стали неможливими
тому цей шлюб можливо розірвати.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати
сплачені позивачем при подачі позову
до суду, а саме в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст.
88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 13.08.2011 року
Щербанівською сільською радою
Полтавського району Полтавської
області, актовий запис №133, укладений
між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
чоловіка - ОСОБА_3, жінки - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить ОСОБА_2
сплачений нею судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційного скарги протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.К. Миронець