У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Харківської
області від 4 листопада 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - комунальне підприємство
«Жилкомсервіс», про встановлення
порядку користування власністю, з
виділенням окремого приміщення,
розподілу особового рахунку та
відкриття особового окремого рахунку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду
міста Харкова від 28 серпня 2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено. Встановлено
порядок користування квартирою
АДРЕСА_1, яка є об'єктом права спільної
часткової власності, та виділено
ОСОБА_2 у користування кімнату площею
16,7 кв. м. з балконом, а ОСОБА_3 житлову
кімнату 11,7 кв. м. Кухню площею 8,4 кв. м.,
коридор площею 7,9 кв. м., ванну
кімнату, площею 2,6 кв. м., вбиральню
площею 1,1 кв. м. залишено в спільному
користуванні співвласників квартири.
Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди
в користуванні належною ОСОБА_2
житловою кімнатою та приміщеннями
загального користування. Розподілено
особовий рахунок по сплаті комунальних
платежів по квартирі АДРЕСА_1, виходячи
з виділення ОСОБА_2 кімнати площею 16,7
кв. м. з балконом та приміщенням
загального користування.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 4 листопада
2014 року рішення районного суду
скасовано та ухвалено рішення про
відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржуване судове рішення скасувати,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм матеріального й
процесуального права, та залишити в
силі рішення місцевого суду.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначеного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - комунальне підприємство
«Жилкомсервіс», про встановлення
порядку користування власністю, з
виділенням окремого приміщення,
розподілу особового рахунку та
відкриття особового окремого рахунку
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Харківської
області від 4 листопада 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук