Справа № 274/5672/14-ц
пр.№ 2/0274/1968/14
Рішення

Іменем України

26.11.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі головуючого судді
Потапової Т.М., з участю секретаря
Білань О.В., позивачів, перекладача
ОСОБА_1, представника відповідача
-Гайдамаченко А.Б., прокурора
Маліновської О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Бердичеві справу за позовом громадян
США ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконкому
Бердичівської міської ради, треті
особи: Міністерство соціальної
політики України, Радомишльська
районна держадміністрація, про
скасування усиновлення, -

Встановив:

Громадяни США ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до Бердичівського
міськрайсуду з зазначеним позовом.
Просять скасувати усиновлення ними
дитини ОСОБА_6 - до усиновлення - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути дитині
прізвище, ім'я та по батькові, які він
мав до усиновлення. В обґрунтування
позовних вимог зазначили, що за
рішенням Бердичівського міськрайсуду
від 25.09.2014 року здійснено усиновлення
ОСОБА_6, процедура усиновлення
дотримана відповідно до вимог закону,
дитина надала згоду на усиновлення,
однак після ухвалення рішення ОСОБА_6
різко змінив свою думку на протилежну,
висловив категоричну незгоду з
усиновленням та виїздом на постійне
місце проживання за кордон. Дитині
виповнилося 15 років, її думка щодо
усиновлення має бути врахована. Отже,
незалежно від їх волі, між ними та
дитиною склалися стосунки, які роблять
неможливим їх спільне проживання та
виконання ними як усиновлювачами своїх
батьківських обов'язків.

В судовому засіданні позивачі позов
підтримали з зазначених підстав. Суду
пояснили, що не змінили би свого наміру
усиновити дитину, як би ОСОБА_6 від
цього не відмовився. За два дні до
розгляду судової справи про його
усиновлення їм стало відомо, що він
викрав мобільний телефон, був
затриманий правоохоронними органами,
вони забрали його з відділу міліції.
Після рішення суду він отримав
стипендію та зник на три дні. ОСОБА_6
вживає наркотики, товаришує з особами,
які були засуджені або притягувалися
до кримінальної відповідальності. Про
таку поведінку їм відомо, але це не
впливає на їх бажання прийняти дитину в
свою сім'ю, однак ОСОБА_6 цього не бажає.

Представник відповідача позовні
вимоги визнала, суду пояснила, що
позивачі мають велике бажання
усиновити трьох дітей, в тому числі
ОСОБА_6, однак після рішення суду про
усиновлення, він відмовився бути
усиновленим та виїхати до Америки на
постійне проживання. ОСОБА_6 не бажає
нічого пояснювати, через його відмову
усиновлювачи не можуть реалізувати
своє право на усиновлення. Думку дитини
необхідно врахувати.

ОСОБА_6 суду пояснив, що добровільно
надавав свою згоду на його усиновлення
громадянами США, він був знайомий з
ними раніше, двічі перебував в Америці
на відпочинку в їх сім'ї. Однак, в даний
час він не бажає щоб його усиновили,
заперечує проти виїзду до США на
постійне проживання. Визнав факт
вживання токсичних речовин, вчинення
викрадення мобільного телефону, чому
змінив свою думку щодо усиновлення
пояснити відмовився.

Прокурор вбачає законні підстави для
задоволення позову.

Представник Міністерства соціальної
політики України та Радомишльської
райдержадміністрації в судове
засідання не з'явилися, надіслали заяви
з проханням розглядати справу за їх
відсутності, проти позову не
заперечили.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши докази,
суд дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Судом встановлені наступі обставини та
відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст.207 СК України
усиновленням є прийняття
усиновителями у свою сім'ю особи на
правах дочки чи сина, що здійснене на
підставі рішення суду. Усиновлення
дитини провадиться у її найвищих
інтересах для забезпечення стабільних
та гармонійних умов її життя.

Рішенням Бердичівського
міськрайсуду від 25.09.2014 року усиновлені
громадянами США ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діти:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3,
записано батьками дітей позивачів,
змінено прізвище, ім'я та по батькові
ОСОБА_6 на ОСОБА_6. Зобов'язано відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Радомишльського районного
управління юстиції Житомирської
області внести відповідні зміни до
актового запису про народження.

Зазначене рішення суду набрало
законної сили.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день
розгляду справи судом виповнилося
п'ятнадцять років. Він надав свою згоду
на усиновлення його позивачами .(справа
№ 5082/14-ц,а.с.18) Його думка була врахована
судом при розгляді справи про
усиновлення.

В даний час ОСОБА_6 звернувся до
суду з письмовою заявою, яку підтримав
в судовому засіданні, просить
скасувати усиновлення його позивачами,
повернути прізвище, ім'я та по батькові,
що мав до усиновлення, не заперечив
проти усиновлення брата та
сестри.(а.с.16)

Згідно з висновком органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Бердичівської міської ради від 03.11.2014
року та органу опіки та піклування
Радомишльської райдержадміністрації з
урахуванням бажання дитини, доцільно
скасувати усиновлення ОСОБА_6
громадянами США ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.(а.с.30-31,47-48)

Відповідно до положень ст.238 СК
України усиновлення може бути
скасовано за рішенням суду якщо:

1) воно суперечить інтересам
дитини, не забезпечує їй сімейного
виховання;

2) дитина страждає недоумством,
на психічну чи іншу тяжку невиліковну
хворобу, про що усиновлювач не знав і не
міг знати на час усиновлення;

3) між усиновлювачем і дитиною
склалися, незалежно від волі
усиновлювача, стосунки, які роблять
неможливими їхнє спільне проживання і
виконання усиновлювачем своїх
батьківських обов'язків.

Позивачі, як на підставу скасування
усиновлення, посилаються на п.3

ст.238 СК України, мотивуючи тим, що не
мають можливості виконувати свої
батьківські обов'язки, оскільки ОСОБА_6
відмовляється від виїзду за кордон та
проживання в їх сім'ї.

Позивачі мають бажання прийняти
усиновлену дитину в свою сім'ю,
опікуватися нею, бути їй батьками, але
не мають реальної можливості для цього
незалежно від їх волі.

Даний факт стверджується не лише
поясненнями позивачів, а також
поясненнями усиновленої дитини -
ОСОБА_6, його письмовою заявою з
проханням скасувати усиновлення,
висновками органів опіки та
піклування, а також показами свідка
ОСОБА_10 - в.о директора ПТУ № 12, де
навчається ОСОБА_6. Зокрема, свідок
пояснила, що хлопчик навчається в ПТУ з
березня 2014 року, усиновлювачі дуже
добре до нього ставилися, опікувалися,
забрали його з міліції, коли він вчинив
крадіжку та був затриманий, вони
знають, що він вживає токсичні речовини
- клей, однак негативна поведінка
дитини не вплинула на їх намір щодо
його усиновлення та прийняття в свою
сім'ю. ОСОБА_6 категорично відмовився
їхати до США та проживати в сім'ї
позивачів, причину не пояснює. На думку
свідка причина відмови полягає в тому,
що, як дитина позбавлена батьківського
піклування, ОСОБА_6 щомісячно отримує
державні кошти 1700-1800 грн.,
розпоряджається ними на власний
розсуд, вільно себе почуває, має друзів
- вихованців інтернату, тому не має
бажання проживати з батьками.

Відповідно до ст.177 СК дитина має
право на те, щоб бути вислуханою
батьками, іншими членами сім'ї,
посадовими особами з питань що
стосуються її особисто, а також питань
сім'ї, зокрема, при вирішенні спору про
її виховання, місце проживання тощо.

ОСОБА_6 має вік повних п'ятнадцять
років, не страждає недоумством або на
іншу психічну хворобу, є цілком
адекватним, орієнтується у питаннях,
які розглядаються судом, зрозуміло
висловлює свою думку. Він категорично
заперечив проти усиновлення, виїзду за
кордон з усиновлювачами та проживання
в їх сім'ї, при цьому не має будь яких
претензій до усиновлювачів,
висловлюється про них, їх сім'ю та умови
проживання в США лише позитивно.

Отже, між усиновлювачами та
усиновленою дитиною склалися,
незалежно від волі усиновлювачів,
стосунки, які роблять неможливим
виконання усиновлювачами батьківських
обов'язків.

Враховуючи наведені обставини та
думку дитини, суд вважає можливим
скасувати усиновлення позивачами
ОСОБА_6.

Рішенням Бердичівського
міськрайсуду від 25.09.2014 року
громадянами США - позивачами, крім
ОСОБА_6 були усиновлені його брат
ОСОБА_8, 2002 року народження, та сестра
ОСОБА_9, 2004 року народження. Органом
опіки та піклування Радомишльської
райдержадміністрації від 03.11 2014 року
надано згоду на роз'єднання ОСОБА_6
(ОСОБА_6) з братом ОСОБА_8, 2002 року
народження, та сестрою ОСОБА_9, 2004 року
народження.(а.с.47-48)

Відповідно до вимог ст.239 СК
України у разі скасування усиновлення
припиняються на майбутнє права та
обов'язки, що виникли у зв'язку з
усиновленням між дитиною та
усиновлювачем і його родичами,
відновлюються права та обов'язки між
дитиною та її батьками, іншими родичами
за походженням. Дитина передається за
бажанням батьків або інших родичів їм,
а якщо це неможливо, - вона передається
на опікування органові опіки та
піклування.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи № 5082/14-ц рішенням
Радомишльського райсуду Житомирської
області від 12.04.2012 року мати ОСОБА_6 -
ОСОБА_11., позбавлення батьківських прав
щодо нього, дитину передано органу
опіки та піклування Радомишльській
райдержадміністрації.(а.с.44) Батько
дитини в актовому записі про
народження записаний в порядку ст.135 СК
України. Відомостей про інших родичів
за походженням немає. За вказаних
обставин суд вважає на необхідне після
скасування усиновлення передати
ОСОБА_6 на опікування органу опіки та
піклування Радомишльській
райдержадміністрації.

Відповідно до ч.5 зазначеної
статті у разі скасування усиновлення
дитина має право на збереження
прізвища, імені та по батькові, які вона
одержала, у зв'язку з усиновленням. За
бажанням дитини їй присвоюється
прізвище, ім'я, по батькові, які вона
мала до усиновлення.

ОСОБА_6 виявив бажання мати
прізвище, ім'я, по батькові, які він мав
до усиновлення. Відповідно до ч.5 ст.239
СК України після скасування
усиновлення йому можливо присвоїти
прізвище, ім'я, по батькові, які він мав
до усиновлення - ОСОБА_6.

В порядку ст.241 цього кодексу
державний орган реєстрації актів
цивільного стану за місцем реєстрації
народження дитини на підставі рішення
суду про скасування усиновлення
вносить відповідні зміни до актового
запису про народження дитини. У даному
випадку таким органом є відділ
реєстрації актів цивільного стану
Радомишльського районного управління
юстиції Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,212-214 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов громадян США ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до виконкому Бердичівської
міської ради, треті особи: Міністерство
соціальної політики України,
Радомишльська районна
держадміністрація, про скасування
усиновлення задовольнити.

Скасувати усиновлення
громадянами США ОСОБА_2 та ОСОБА_3
громадянина України ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після усиновлення -
ОСОБА_6, уродженця с.Потіївка
Радомишльського району Житомирської
області, актовий запис про народження
№ 14 від 02.07.1999 року виконкому
Потіївської сільради Радомишльського
району Житомирської області. Повернути
усиновленій дитині прізвище, ім'я, по
батькові, які він мав до усиновлення -
ОСОБА_6.

Рішення суду направити до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Радомишльського районного
управління юстиції Житомирської
області для внесенні відповідних змін
до актового запису про народження
ОСОБА_6 від 02.07.1999 року № 14, у разі якщо
його прізвище та ім'я було змінено на
ОСОБА_6, відновити його попереднє
прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_6,
виключити з актового запису про
народження відомості про батьків -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Передати дитину - ОСОБА_6 на
опікування органу опіки та піклування -
Радомишльській районній
держадміністрації.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Потапова Т.М.