справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 р.
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
- Биканова І.Р.

за участю секретаря
- Рашник С.В.

позивача
- ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Головне Управління Державної
Міграційної служби
Центрально-Міського району м. Кривого
Рогу, про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа - Головне
Управління Державної Міграційної
служби Центрально-Міського району м.
Кривого Рогу, про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку. В обґрунтування позову вказує,
що він є власником квартири АДРЕСА_1,
крім нього в квартирі зареєстрований
ще ОСОБА_2. Відповідач з 2001 р. в квартири
АДРЕСА_1 не проживає, місцезнаходження
його на теперішній час йому невідоме,
реєстрація відповідача порушує його
права як власника, оскільки при
нарахуванні комунальних платежів за
користування комунальними послугами
розрахунок здійснюється в кількості
осіб які зареєстровані в квартирі.

Позивач в судову засіданні позов
підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
слухання справи повідомлявся через
оголошення у пресі.

Представник третьої особи Головне
Управління Державної Міграційної
служби Центрально-Міського району м.
Кривого Рогу в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутність, просить суд
прийняти рішення згідно норм чинного
законодавства.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
договору обміну від 25.03.1999 р.,
зареєстрованого в Криворізькому
міському бюро технічної
інвентаризації 09.04.1999 р., квартира
АДРЕСА_1 на праві приватної власності
належить ОСОБА_1 - а.с.7, згідно довідки
Криворізької об'єднаної міської
довідково-інформаційної служби від
26.05.2014 р. - за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - а.с.9, а
актом від 20.05.2014 р. встановлено, що
ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає
та ніколи не проживав - а.с. 8.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_3 пояснили, що ОСОБА_2 з
серпня 2001 року не проживає в АДРЕСА_1.

Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України особа може
бути визнана такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок її відсутності, без поважної
причини, понад шість місяців.

Оскільки відповідач в спірній квартирі
не проживає з 2001 р., житло за
призначенням не використовує більш ніж
6 місяців без поважних причин,
відповідно може бути визнаним таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10,
27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Головне Управління Державної
Міграційної служби Центрально -
Міського району м. Кривого Рогу, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1 та
зняти його з реєстраційного обліку за
вказаною адресою.

Сторони мають право оскаржити рішення
подавши протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СУДДЯ: