Cправа № 127/2-1998/2009
Провадження № 6/127/2407/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2014 року
Вінницький міський
суд Вінницької області

за
участю: головуючого - судді Прокопчук
А.В.,

при
секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
подання Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа по справі № 2-1998-2009 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року Замостянський ВДВС
Вінницького МУЮ звернувся в суд з
вищевказаним поданням.

Вимоги, викладені в поданні, мотивовано
тим, що на виконанні у Замостянському
ВДВС Вінницького МУЮ перебувало
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1998-2009.
08.04.2010 року на ТОВ "ВЕЗ" було направлено
розпорядження державного виконавця
про звернення стягнення на заробітну
плату боржника, також 25.05.2010 року дане
розпорядження отримала стягувач для
передачі в бухгалтерію.

07.02.2014 року в бухгалтерію ТОВ "ВЕЗ" було
направлено лист про надання інформації
про стан виконання розпорядження та
надання звіту про відрахування за весь
період. З отриманої відповіді було
встановлено, що підприємство не
отримувало розпорядження та не
утримувало аліменти. В зв’язку з тим,
що виконавчий лист було втрачено при
нез’ясованих обставинах, державним
виконавець звернулась до суду з даним
поданням.

В судове засідання представник
заявника не з'явилась, надавши заяву з
проханням вирішити питання про видачу
дубліката виконавчого листа у її
відсутність, заяву просить
задовольнити.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не
з'явилася, надавши суду заяву з
проханням розглянути подання про
видачу дубліката виконавчого листа у
її відсутність.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Оскільки їх неявка не перешкоджає
вирішенню даного питання, суд
розглянув заяву за їх відсутності, на
підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи подання про видачу
дубліката виконавчого листа,
дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2-1998/2009, суд прийшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно заочного
рішення Замостянського районного суду
м. Вінниці від 02.06.2009 року у справі
№2-1998-2009 задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей та стягнуто з ОСОБА_2
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та Миколи, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини всіх видів доходів
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня пред’явлення позову, а саме з 20
березня 2009 року до досягнення дітьми
повноліття, а також судовий збір в
дохід держави в розмірі 51 грн. (а.с. 15).

Задовольняючи заяву, суд виходить з
того, що факт втрати виконавчого листа
№ 2-1998-2009, виданого Замостянським
районним судом м. Вінниці 04.08.2009 року,
при пересилці підтверджений поданням
державного виконавця.

За змістом ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Отже підставою видачі
дубліката виконавчого листа є втрата
його оригіналу.

З огляду на те, що втрата
виконавчого листа № 2-1998-2009 доведена,
суд вважає за необхідне видати його
дублікат.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа по справі № 2-1998-2009 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-1998-2009, виданого Замостянським
районним судом м. Вінниці 04.08.2009 року
про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та Миколи, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини всіх видів доходів
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня пред’явлення позову, а саме з 20
березня 2009 року до досягнення дітьми
повноліття, а також судовий збір в
дохід держави в розмірі 51 грн.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5 днів з
дня її проголошення, а особами, у
відсутність яких вона постановлена, -
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя: