печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Тищенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Печерської
районної в м. Києві державної
адміністрації, як орган опіки та
піклування в інтересах дитини ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дитини
у матері та батька без позбавлення їх
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Печерська районна у м. Києві
державна адміністрація як орган опіки
та піклування звернувся до суду із
вимогами до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і просить
відібрати неповнолітню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у її батьків - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 без
позбавлення їх батьківських прав,
стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4на користь
дитини кошти на її утримання (аліменти)
до досягнення дитиною повноліття,
допустивши негайне виконання рішення
суду, у разі якщо батьки ухиляться від
сплати аліментів, або не матимуть
можливості утримувати дитину, тоді
призначити тимчасову державну
допомогу, яка не може бути меншою, тоді
призначити тимчасову державну
допомогу, яка не можу бути меншою ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, накласти
заборону на відчуження майна та житла
дитини ОСОБА_2, яка зареєстрована та має
1/4 права власності на квартиру за
адресою : АДРЕСА_1 та повідомити
нотаріуса за місцем знаходження майна.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
відповідачі протягом тривалого часу
систематично злісно не виконують
встановлені законом обов'язки по
догляду за своєю донькою, ОСОБА_2,
порушуючи вимоги ст. 150 Сімейного
кодексу України та принчипи,
проголошені Генеральною Асамблеєю ООН
в Декларації прав дитини, а саме : не
забезпечували неповнолітній ОСОБА_2
належні умови проживання, навчання та
відпочинку.

Під час судового розгляду представник
позивача Овчарова О.М. вимоги
підтримала, просила їх задовольнити,
посилаючись на обставини викладені у
позовній заяві, зазначаючи, що в даний
час дитини проживає у своєї хрещеної
матері, має доглянутий вигляд, відвідує
шкільний заклад та гуртки, забезпечене
усім необхідним. Умови проживання
відповідачів не змінилось.

Відповідач ОСОБА_3 під час судового
розгляду вимоги позивача визнала
частково, погодившись з тим, що
відібрання дитини є обгрунтованим,
оскільки житлове приміщення де
проживає їх родина дійсно перебуває у
жахливому стані( відсутнє
газопостачання, електроенергія, вода).
При цьому вони з ОСОБА_4 намагаються
вирішити поставлене перед ними
питання. Заперечувала проти
задоволення вимог щодо стягнення
аліментів, оскільки вони з ОСОБА_4
надають продукти харчування дитині,
забезпечують її одягом.

Відповідач ОСОБА_4 вимоги не визнав.
Фактично підтвердивши під час судового
розгляду обставини викладені
позовачем щодо відсутності належних
умов проживання для дитини, відповідач
зазначив про те, що дитина проживає у
хрещеної матері, та буде там проживати
до того, як вони з ОСОБА_3 не вирішать
питання щодо житла. Тому відповідач
вважає, що приймати рішення про
відібрання дитини та стягнення
аліментів є недоцільним.

Суд вислухавши пояснення представника
позивача Овчарову О.М., відповідачів
ОСОБА_4 і ОСОБА_3, дослідивши письмові
докази у справі, вислухавши думку
дитини ОСОБА_2, прийшов до наступного
висновку.

Згідно ст. 170 Сімейного кодексу України
суд може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини
першої статті 164 цього Кодексу, а також
в інших випадках, якщо залишення дитини
у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання. У
цьому разі дитина передається другому
з батьків, бабі, дідові, іншим родичам -
за їх бажанням або органові опіки та
піклування. У виняткових випадках, при
безпосередній загрозі для життя або
здоров'я дитини, орган опіки та
піклування або прокурор мають право
постановити рішення про негайне
відібрання дитини від батьків . У цьому
разі орган опіки та піклування
зобов'язаний негайно повідомити
прокурора та у семиденний строк після
постановлення рішення звернутися до
суду з позовом про позбавлення батьків
чи одного з них батьківських прав або
про відібрання дитини від матері,
батька без позбавлення їх батьківських
прав. З таким позовом до суду має право
звернутися прокурор. Якщо відпадуть
причини, які перешкоджали належному
вихованню дитини її батьками, суд за
заявою батьків може постановити
рішення про повернення їм дитини. При
задоволенні позову про відібрання
дитини від матері, батька без
позбавлення їх батьківських прав суд
вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, віна
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;

Судом встановлено, що з 17.01.2014 року на
профілактичному обліку Служби у
справах дітей Печерської районної в
місті Києві державної адміністрації
перебуває родина ОСОБА_2, в якій
виховується неповнолітня дитина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою взяття родини на облік є те,
що батьки - гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
гр. ОСОБА_4, 1975 року народження ,
протягом тривалого часу систематично,
злісно не виконували встановлені
законом обов'язки по догляду за своєю
донькою - ОСОБА_2 порушуючи вимоги ст. 150
Сімейного кодексу України та принципи,
проголошені Генеральною Асамблеєю ООН
в Декларації прав дитини, а саме: не
забезпечували неповнолітній ОСОБА_2
належні умови проживання, навчання та
відпочинку, не займалась її вихованням,
не піклувалась про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток.

З метою захисту прав та інтересів
дитини, налагодження стосунків в
родині, спеціалісти Служби у справах
дітей систематично намагались
налагодити контакт з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
та проводили профілактичні бесіди щодо
невиконання ними батьківських
обов'язків та неприпустимості такої
поведінки. Однак, всі спроби щодо
налагодження співпраці з батьками
виявились марними.

Відділом у справах громадянства,
іміграції та реєстрації фізичних осіб
Печерського РУ ГУ МВС України в місті
Києві - квартиру родини ОСОБА_2, в якій
зареєстрована неповнолітня дитина, та
має 1/4 частину права власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_2
поставлено на контроль, зняття дитини з
реєстраційного обліку та реєстрація
сторонніх осіб у вказану квартиру без
дозволу Служби неможливе.

Відповідно до інформації РУГУ МВС
України в місті Києві, за місцем
мешкання, вищезазначена родина
характеризується негативно. Мешканці
квартири ведуть антигромадський
спосіб життя. Слід зазначити, що
квартира, у якій проживає неповнолітня,
ОСОБА_2 перебуває вкрай
антисанітарному стані - немає світла,
газу та енергопостачання. Квартира
захаращена старими брудними речами, в
квартирі палять, тому дуже тяжке
повітря. Дитина не хоче проживати в
таких умовах. Батьки неповнолітньої не
працюють, ведуть антигромадський
спосіб життя, створили для дитини умови
не придатні для проживання та
всебічного розвитку.

Неодноразово дитина з різноманітними
скаргами та симптомами зверталась до
поліклінік та лікарень Печерського
району. Мати до мед закладів разом з
дитиною майже ніколи не ходила,
здоров'ям дитини не цікавилась.
Відповідно до інформації з навчального
закладу, дитина часто має пропуски без
поважних причин, приходить до школи з
невиконаним домашнім завданням, батьки
не контролюють дівчинку та не
приходять на батьківські збори.

Мати гр. ОСОБА_3 та батько, гр. ОСОБА_4
ніде не працюють.

Службою були надані батькам
рекомендації щодо лікування від
алкозалежності в закладах: Київській
міській психоневрологічна лікарні № З
(Глеваха) та реабілітаційному
відділені „Соціотерапія" (м. Київ, вул.
Качалова 5) та здійснювались
неодноразові спроби співробітників
Служби пояснити та направити матір та
батька на шлях виправлення ситуації.
Однак, батьки йти на контакт
категорично відмовляється, від
виконання батьківських обов'язків
самоусунулась.

Таким чином, внаслідок антигромадської
поведінки батьків, антисанітарних
умов, у яких перебуває дитина,
недбалого ставлення до неї,
матеріальних проблем, які стались
завдяки тому, що батьки ніде не
працюють - дитина опинились у складних
життєвих обставинах, виникла загроза
життю та здоров'ю дитини.

Відповідно до ст. 170 Сімейного кодексу
України, керуючись Постановою Кабінету
Міністрів України від 24.09.2008 № 866
„Питання діяльності органів опіки та
піклування, пов'язаної із захистом прав
дитини", у зв'язку з безпосередньою
загрозою життю та здоров'ю дитини -
видано розпорядження Печерської
районної в місті Києві державної
адміністрації від 09.10.2014р. № 519 „Про
відібрання малолітніх дітей у матері".

На виконання зазначеного
розпорядження, 09.10.2014 року дитину
відібрано та тимчасово, до призначення
опіки, відповідно до заяви та акту
передачи дитини, влаштовано на
проживання до хрещеної матері, гр.
ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно з ч.І ст.11 Закону України від 13
січня 2005 р. № 2342-ІУ «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування» органами опіки та
піклування є державні адміністрації
районів, районів міст Києва і
Севастополя, виконавчі органи міських
чи районних у містах, сільських,
селищних рад. Відповідно до ч.І ст.12.
цього ж Закону безпосереднє ведення
справ та координація діяльності
стосовно дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування,
покладаються на служби у справах дітей.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства»: «Кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України».

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Згідно з ст. 155 цього ж Закону
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності, батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини, відмова батьків від
дитини є неправозгідною, суперечить
моральним засадам суспільства,
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Із наданих письмових доказів видно, що
23.01.2014р. комісією у складі: майотра тех.
дільниці ОСОБА_10, майстра дільниці
ОСОБА_9, в.о.майстра рем.дільниці ОСОБА_11
складено акт на предмет обстеження
санітарно-технічного стану кв.АДРЕСА_1.

Комісією встановлено, що квартира.№73
складається з двох кімнат, житловою
площею - 57,4 кв.м., розташована на 2-му
поверсі, п'ятиповерхового будинку ,
приватизована.

В квартирі проживає 4-ри особи,
зареєстровані три :

1. ОСОБА_12( 1953 р.н.,батько);

2. ОСОБА_2 (1999р.н. племінниця);

3. ОСОБА_3 (1961 р.н.сестра);

4. ОСОБА_13 (власник о/р.) не
зареєстрований.

На час обстеження виявлено: Квартира
знаходиться в занедбаному,
антисанітарному стані, тривалий більше
20-ти років не проводився підтримуючий
ремонт.

В приміщенні кухні - газопостачання
відключено, трубопроводи внутрішньо
квартирної розводки холодного та
гарячого водопостачання відрізані,
газова плита та мийка відсутні.

В приміщенні ванної кімнати та туалету
трубопроводи внутрішньо кватирної
розводки холодного та гарячого
водопостачання відрізані. В зв'язку з
великою заборгованістю по комунальним
послугам (станом на 11.2014р. - 4521,47тис.грн.)
гр.ОСОБА_13 самостійно відрізав
трубопроводи внутрішньо квартирної
розводки холодного та гарячого
водопостачання та відключив
газопостачання. 20.02.2013р. гр.ОСОБА_13
заключив договір реструктуризації та
платить борг по комунальним послугам.

Із психолого-педагогічної
характеристики на ОСОБА_2, видану 13
вересня 2014 року видно, що дитина
проживає за адресою: АДРЕСА_1, прибула в
дану школу у 8 клас 1 вересня 2013 року.
Сім'я повна. Батько: ОСОБА_4 - 40 років,
мати: ОСОБА_3 - 53 роки. Батько, зі слів
дівчинки, за даною адресою проживає,
але не прописаний. Маючи багато навичок
в різних сферах діяльності (взуттєвий
майстер, повар, офіціант, скульптор
надгробкових плит), заробляє собі на
життя тим, що не офіційно працює
поваром. Мати на 13 років старша за
батька, домогосподарка, колись
викладала в інституті. В сім'ї, за
словами ОСОБА_2, точаться постійні
сварки між матір'ю та родичами її
хворого брата, який проживає в цій же
квартирі.

Характер поведінки учениці в школі
близький до врівноваженого, з ознаками
байдужості. Шкідливих звичок не має.
Школу вона відвідує не регулярно.
Учениця пропустила з початку
навчального року 14 робочих днів.
Половину навчального часу пропущено
без довідки лікаря. Часто учениця
мотивує відсутність походами до
лікарів, але після цього
виправдовувальних документів не надає.
Контроль з боку батьків не є достатнім.
Батьківські збори батьки не
відвідують, на контакт з класним
керівником не йдуть. Телефоном з ними
теж буває важко зв'язатись. За словами
учениці, вона має проблеми зі здоров'ям,
а тому часто хворіє. Шкідливих звичок
на даний момент не помічено. Гуртки
дівчинка не відвідує , але любить
фотографувати. Рівень здібностей
учениця має середній, при цьому є
певний нахил до вивчення гуманітарних
предметів. Часто дитина приходить до
школи без домашніх завдань. Може
спізнюватись на перший урок. Також
почастішали випадки, коли учениця
займається на уроці зайвими справами.
Не сповіщає батьків про дату
батьківських зборів. Як висновок можна
сказати, що навчатись учениця може
краще при умові більш ретельної
підготовки до уроків, кращому
відвідуванні уроків та постійному
контролю з боку батьків.

Із інформації Печерського районного
у м. Києві центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді вбачається, що
родина ОСОБА_3, в якій виховується
неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка
перебуває на обліку дітей, які
опинилися в складних життєвих
обставинах Служби у справах дітей
Печерської РДА у Печерському РЦСССДМ
на обліку бази даних сімей, які
опинились у складних життєвих
обставинах. Родина зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1. Помешкання
знаходиться в антисанітарному стані,
комунікації відсутні, наявна
заборгованість по оплаті комунальних
платежів. Разом із родиною ОСОБА_3 в
квартирі проживає співвласник, її брат
ОСОБА_12. Зі слів ОСОБА_3, її племінник
ОСОБА_14, який є співвласником квартири,
дізнавшись про можливість наміру
продажу квартири, розбив меблі та
відключив комунікації, викрав
документи особисті та на квартиру.

ОСОБА_2 навчається в СШ № 134,
знаходиться на внутрі шкільному
контролі за невизначеної ситуації
батьків. Батько ОСОБА_4, знаходиться на
тимчасових підробітках, мати ОСОБА_3 не
працює.

У зв'язку з тим, що помешкання не
пристосоване до проживання, ОСОБА_2
вимушена проживати у своєї хрещеної
ОСОБА_15, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4.

21.01.2014 року фахівці із соціальної
роботи Печерського РЦСССДМ, здійснили
захід соціального відвідування
хрещеної ОСОБА_2 - ОСОБА_16, яка
підтвердила інформацію стосовно
тимчасового перебування в її родині
ОСОБА_2

29 січня 2014 року Печерським районном у м.
Києві центром соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді взято родину
ОСОБА_3 під соціальний супровід з метою
сприяння у відновленні паспорту
громадянина України, підвищення
батьківського потенціалу.

Упродовж січня-вересня 2014 року
працівниками Печерського РЦССССДМ
здійснювалися заходи соціального
відвідування родини ОСОБА_3 Загалом
надано 66 соціальних послуг, із них:
соціально- педагогічних - 55,
інформаційних - 6,
соціально-економічних - 4, надано 1
психологічну консультацію. ОСОБА_3
переоформлено 04 березня 2014 року
паспорт громадянина України. Договір
соціального супроводу закрито 30 липня
2014 року. Робота з родиною продовжується
за карткою отримувача послуг.

Фахівці із соціальної роботи
Печерського РЦСССДМ проводили з ОСОБА_3
мотиваційні бесіди щодо належного
виконання батьківських обов'язків,
необхідності приділення уваги здоров'ю
та вихованню доньки, дотримання
здорового способу життя, приведення
жилого приміщення до нормального
санітарно-гігієнічного рівня,
підтримання порядку в подальшому.
ОСОБА_3 частково виконувала взяті на
себе зобов'язання. Житлове приміщення
залишається непридатним для
проживання.

За інформацією працівників
Печерського РЦСССДМ мати дитини ОСОБА_3
та батько ОСОБА_4 офіційно не
працевлаштовані, продовжують вести
аморальний спосіб життя, часто
перебувають у стані схожому на
алкогольне сп'яніння.

Під час судового розгляду ОСОБА_2
зазначила про те, що дійсно в квартирі
де проживає її сім'я, не має світла, газу
та води, тому проживати там не зручно. В
даний час вона проживає у своєї
хрещеної, де їй відведена окрема
кімната, навчанням вона займається, з
батьками спілкується.

Отже встановлені та перевірені під час
судового розгляду обставини свідчать
про те, що відповідачі протягом
тривалого часу систематично злісно не
виконують встановлені законом
обов'язки по догляду за своєю донькою,
ОСОБА_2, порушуючи вимоги ст. 150
Сімейного кодексу України та принчипи,
проголошені Генеральною Асамблеєю ООН
в Декларації прав дитини, а саме : не
забезпечували неповнолітній ОСОБА_2
належні умови проживання, навчання та
відпочинку.

Оскільки позовні вимоги про відібрання
дитини підлягають задоволенню, з
відповідачів необхідно стягнути
аліменти на утримання дитини. При цьому
порядок призначення тимчасової
державної допомоги встановлений ст.181
СК України.

Так, згідно ст. 181 Сімейного кодексу
україни за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Якщо місце проживання чи
перебування батьків невідоме, або вони
ухиляються від сплати аліментів, або не
мають можливості утримувати дитину,
дитині призначається тимчасова
державна допомога, яка не може бути
меншою ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Виплата тимчасової державної допомоги
здійснюється за рахунок коштів
Державного бюджету України. Порядок
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги визначається
Кабінетом Міністрів України. Роботу
щодо призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину або
місце проживання їх невідоме,
організовує центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування державної політики у сфері
усиновлення та захисту прав дітей.

Згідно ст. 73 Закону України "Про
нотаріат" нотаріус за місцем
розташування жилого будинку, квартири,
дачі, садового будинку, гаража, іншого
нерухомого майна чи місцем
розташування земельної ділянки, або за
місцезнаходженням однієї із сторін
правочину накладають заборону їх
відчуження, в тому числі за
зверненням органу опіки та
піклування з метою захисту особистих і
майнових прав та інтересів дитини,
яка має право власності або проживає
у жилому будинку, квартирі, іншому
приміщенні, на відчуження якого
накладається заборона;

Отже накладення заборони на відчуження
майна та житла дитини повнно
здійснюватись у зазначеному порядку.

З відповідачів необхідно стягнути
судовий збір, та допустити негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів за один місяць.

На підставі викладеного та керуюись
ст. ст. 150, 155, 170, 180 - 184, 191 Сімейного
кодексу України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Відібрати неповнолітню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у її батьків - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 без
позбавлення їх батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на користь ОСОБА_2 на її утримання,
починаючи з 16 жовтня 2014 р. , щомісячно і
до її повноліття, які зараховувати на
поточний рахунок дитини , відкритий у
відділенні Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України".

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти у розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на користь ОСОБА_2 на її утримання,
починаючи з 16 жовтня 2014 р. , щоміячно і
до її повноліття, які зараховувати на
поточний рахунок дитини , відкритий у
відділенні Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України".

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 судовий
збір в розмірі 243,60грн. в рівних частках
в дохід держави.

Роз'яснити право ОСОБА_3 і ОСОБА_4
звернутись до суду із заявою про
повернення дитини, якщо відпадуть
причини, які перешкоджали її належному
вихованню.

Печерській районній в м. Києві
державній адміністрації, як органу
опіки та піклування звернутись до
нотарісуа із зверненням про накладення
заборони на відчуження майна та житла
неповнолітньої ОСОБА_2.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Цокол Л.І.