Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1310/13-ц
№
провадження 2/453/31/14
УХВАЛА

24.04.2014 року
м.
Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого судді Микитина
В.Я.;

з участю секретаря Корнута
Т.Б.;

та адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором про
довірче розміщення коштів з метою
створення спільного виробництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 20.08.2013 року звернулася
в суд із позовною заявою, уточненою у
ході судового розгляду справи, в якій
просить стягнути з відповідача ОСОБА_4
у свою користь борг у сумі 265389, 79
доларів США у валюті України по курсу
НБУ на день ухвалення рішення у справі,
а також моральну шкоду у розмірі 20000
грн..

Відповідач ОСОБА_4 проти уточненого
позову заперечує, 01.04.2014 року під вх. №
1395 подав до суду клопотання, в якому
просить призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу, так як
надані позивачем кошти
використовувались за призначенням, а
на нього за спірним договором
покладався обов’язок надавати звіт
про розподіл отриманих сум інвестицій
та про діяльність, без збереження
будь-яких чеків, накладних і інших
фінансових документів. Враховуючи, що
такі документи не збереглися, а він
вкладав у будівництво також і власні
кошти, потрібно визначити їх розмір і
таке інше, що, відповідно, потребує
спеціальних знань.

У зв’язку з вказаним, представник
відповідача ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_2 у
судовому засіданні підтримала подане
клопотання про призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи для визначення
номенклатури, кількості та вартості
матеріалу, що був використаний для
будівництва цеху станом на 01.07.2012 року,
а також факту виконання робіт і
визначення вартості робіт вказаного
приміщення.

Належним чином у повноважений
представник позивача ОСОБА_3 – адвокат
ОСОБА_1 у судовому засіданні проти
задоволення клопотання заперечив з
підстав, викладених у письмовому
запереченні проти клопотання про
призначення експертизи вх. № 1710 від
17.04.2014 року.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, а також враховуючи той факт, що
для об’єктивного розгляду даної
справи необхідно встановити
номенклатуру, кількість та вартість
матеріалу, який був використаний для
будівництва цеху з метою виконання
спірного договору станом на 01.07.2012 року,
а також кількість та вартість
виконаних робіт при цьому, вважає за
необхідне призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України.

У відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України провадження у справі слід
зупинити у зв’язку із призначенням у
ній судової будівельно-технічної
експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-144, 146, 202, 209-210 ЦПК
України

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
договором про довірче розміщення
коштів з метою створення спільного
виробництва призначити судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
запитання:

1.          Якою була номенклатура,
кількість та вартість матеріалу, що був
використаний для будівництва цеху
(виробничого приміщення на території
майнового комплексу за адресою:
Львівська область, м. Сколе, вул. Князя
Святослава, 82, 84) станом на 01.07.2012 року?

2.          Чи були виконані роботи по
будівництві цеху (виробничого
приміщення на території майнового
комплексу за адресою: Львівська
область, м. Сколе, вул. Князя Святослава,
82, 84), обумовлені у договорі про довірче
розміщення коштів з метою створення
спільного виробництва станом на 01.07.2012
року?

3.          Якщо роботи, вказані у
пункті 2 були виконані, то який відсоток
готовності цеху (виробничого
приміщення на території майнового
комплексу за адресою: Львівська
область, м. Сколе, вул. Князя Святослава,
82, 84) станом на 01.07.2012 року?

4.          Якщо роботи, вказані у
пункті 2 були виконані, то яка вартість
робіт по будівництві цеху (виробничого
приміщення на території майнового
комплексу за адресою: Львівська
область, м. Сколе, вул. Князя Святослава,
82, 84) станом на 01.07.2012 року?

Проведення експертизи доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України за адресою: 79000, м. Львів, вул.
Липинського, буд. 54.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.
384, 385 КК України.

У розпорядження експертів скерувати
цивільну справу № 453/1310/13-ц.
(провадження № 2/453/31/14 р.).

Витрати за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_4, що
проживає за адресою: 82630, с. Коростів
Сколівського району Львівської
області, вул. І. Франка, буд. 17.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором про
довірче розміщення коштів з метою
створення спільного виробництва на час
проведення судової
будівельно-технічної експертизи
зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин