Головуючий у 1 інстанції: Городецька
Провадження № 22-ц/783/6531/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г.,
Савуляка Р.В.

за участі секретаря: Брикайло М.В.

з участю: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 12 вересня 2014 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Омега» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
передачу предмета іпотеки в
управління, -

встановила:

Ухвалою Галицького районного
суду м. Львова від 12 вересня 2014 року
відкрито провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Омега» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
передачу предмета іпотеки в
управління.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі зазначає, що з
ухвалою про відкриття провадження не
погоджується та просить суд у даній
справі при вирішенні питання
дотримання правил підсудності
застосувати суть понять «предметна
підсудність» та «інстанційна
підсудність», що визначені КАСУ.

Просить ухвалу суду скасувати та
закрити провадження у даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_2 на заперечення апеляційної
скарги, з»ясувавши обставини справи та
перевіривши доводи скарги, колегія
суддів дійшла висновку про законність
та обґрунтованість ухвали суду та
відсутність підстав для її скасування.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції
постановив ухвалу з додержанням норм
права.

Встановлено, що 11.09.2014 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Омега» подало позов до
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про передачу предмета
іпотеки в управління.

Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 12 вересня 2014 року відкрито
провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред»являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України у
Львівській області зареєстрованим
місцем проживання відповідача, ОСОБА_4,
є АДРЕСА_1 (а.с. 31), що є на території
Галицького адміністративного району
міста. Таким чином, позов підсудний
Галицькому районному суду м.Львова.

Отже не заслуговують на увагу
посилання апелянта про застосовування
у даній справі при вирішення питання
щодо дотримання правил підсудності
застосувати суть понять «предметна
підсудність» та «інстанційна
підсудність», що визначені КАСУ.

Судом встановлені фактичні обставини
справи, правильно застосований
матеріальний закон та дотримана
процедура передбачена ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, а тому
колегія суддів не вбачає підстав для її
задоволення

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312,
п.4.ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 12 вересня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвали законної сили.

Головуючий:
Бермес І.В.

Судді:
Мусіна Т.Г.

Савуляк Р.В.