Справа № 130/3234/14-ц Провадження №
22-ц/772/3405/2014Головуючий в суді першої
інстанції Камінський В. П.Категорія
Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 м. ВінницяСуддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Вінницької області Нікушин В.П.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою відділу державної
виконавчої служби Жмеринського
міськрайонного управління юстиції на
ухвалу Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 29 жовтня 2014
року у справі за поданням головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції Лапко М.П. про
тимчасове обмеження особи (боржника) у
праві виїзду за межі України, -

встановив :

В жовтні 2014 року головний державний
виконавець відділу ДВС Жмеринського
МУЮ Лапко М.П. звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження особи
(боржника) у праві виїзду за межі
України.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 29 жовтня 2014
року вищевказане подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Жмеринського МУЮ Лапко М.П. залишено
без задоволення.

Відділ ДВС Жмеринського МУЮ не
погодився з даною ухвалою та 03.11.2014 року
оскаржив її в апеляційному порядку. ( а.
с. 8-10).

Оскільки, апеляційна скарга не
відповідала вимогам ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК
України, в апеляційній скарзі відділ
ДВС Жмеринського МУЮ не зазначив: всіх
осіб, які беруть участь у справі, з їх
місцем проживання або
місцезнаходженням, не додав до неї її
копії, відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі, а також не
долучив оригінал квитанції про сплату
судового збору, в сумі: 121 грн. 80 коп.
ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 17.11.2014 року відділу ДВС
Жмеринського МУЮ надано строк для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали апеляційного суду від
17.11.2014 року отримана відділом ДВС
Жмеринського МУЮ 21.11.2014 року, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення (а.
с. 14). Останнім днем для усунення
недоліків було 26.11.2014 року.

Проте, у визначений строк відділ ДВС
Жмеринського МУЮ зазначені недоліки в
ухвалі Апеляційного суду Вінницької
області від 17.11.2014 року усунуто не було.

Відповідно до вимог ст. 295 ЦПК
України, а також у разі несплати суми
судового збору, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України: апеляційну
скаргу слід вважати неподаною та
повернути її скаржнику.

На підставі зазначеного та керуючись
ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Жмеринського
міськрайонного управління юстиції на
ухвалу Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 29 жовтня 2014
року у справі за поданням головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції Лапко М.П. про
тимчасове обмеження особи (боржника) у
праві виїзду за межі України - вважати
неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду Вінницької
області набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
(підпис) В.П. Нікушин

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
_______ В.П. Нікушин