Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

м.Суми           Суддя
Ковпаківського районного суду м. Суми
Алфьоров А.М., розглянувши подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.
Суми надійшло подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Сумського районного
управління юстиції ОСОБА_1, який
просить суд тимчасово обмежити виїзд
за межі України боржника ОСОБА_2,
оскільки остання у добровільному
порядку не виконує та ухиляється від
виконання виконавчого листа № 592/11644/13
виданого 12.02.2014 р. Ковпаківським
районним судом м. Суми про стягнення
заборгованості на загальну суму 24655
грн. 85 коп. на користь стягувачів.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає подання не обґрунтованим і
таким, що підлягає відмові.

Судом встановлено, що на виконанні у
Відділі ДВС СМУЮ перебуває виконавчий
лист № 592/11644/13 від 12 лютого 2014 р. виданий
Ковпаківським районним судом м. Суми
про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 заборгованість за
договором позики та моральну шкоду у
розмірі 24 319 грн. 25 коп. Стягнуто у
дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі
243 грн. 19 коп. та витрати на правову
допомогу у розмірі 450 грн., а всього 693
грн. 19 коп., тобто по 346 грн. 60 коп. з
кожного.

17 березня 2014 р. старшим державним
виконавцем відділу державної служби
Сумського міського управління юстиції
відкрито провадження № 42559843 за
виконавчим листом № 592/11644/13 виданий
12.02.2014 р. про стягнення з ОСОБА_4Є на
користь ОСОБА_5 боргу в сумі 24 665 грн. 85
коп.

З моменту відкриття виконавчого
провадження боржник в добровільному
порядку не виконує та ухиляється від
виконання рішення суду.

Згідно актів державного виконавця від
15.08.2014 р., 25.11.2014 р. за місцем проживання
божника, двері державному виконавцю
ніхто не відчинив.

18 серпня 2014 р. державним виконавцем
ВДВС СМУЮ винесено постанову про
примусовий привід боржника.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (з
подальшими змінами) регулює порядок
здійснення права громадян України на
виїзд з України і в'їзд в Україну,
порядок оформлення документів для
зарубіжних поїздок, визначає випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за
ухвалою суду тимчасове обмеження
виїзду за кордон боржника до виконання
рішення суду.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.6 цього
Закону, громадянинові України у
випадку, якщо діють неврегульовані
договірні зобов'язання, то до виконання
зобов'язань або розв'язання спору може
бути відмовлено у видачі паспорта для
виїзду за кордон.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.6 Закону «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», громадянинові
України, який має паспорт, у випадках,
передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон або у вказаних випадках паспорт
може бути тимчасово затримано чи
вилучено. Таким чином, за наявності
підстав для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон, до громадянина в залежності від
наявності чи відсутності паспорта для
виїзду за кордон застосовується:
відмова у видачі паспорта; відмова у
виїзді за кордон; тимчасове затримання
чи вилучення паспорта для виїзду за
кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон.
Зазначеною статтею не передбачено
здійснення таких дій як встановлення
тимчасового обмеження судом права
виїзду громадянина за межі України.

Звертаючись до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України за кордон, суб'єкт
подання не надав доказів того, що
боржник має паспорт громадянина
України для виїзду за кордон
(закордонний паспорт) і відповідно має
реальну можливість виїхати за кордон.

Таким чином, подання Відділу ДВС
Сумського МУЮ про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 є
безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби Сумського
МУЮ про тимчасове обмеження особи
(боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов`язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом п’яти днів з дня її
оголошення.

Суддя:
А.М. Алфьоров