Дата документу 02.09.2014
Справа № 320/8538/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Притуло Л.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області, Органу опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації Запорізької
області, Відділу державної виконавчої
служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, про виселення
мешканців із житлового приміщення, що
перебуває в іпотеці,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Мелітопольського МВ
УДМС України в Запорізькій області,
Органу опіки та піклування
Мелітопольської районної державної
адміністрації Запорізької області,
Відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, про виселення мешканців із
житлового приміщення, що перебуває в
іпотеці.

Ухвалою суду від 19.08.2014 року позовна
заява була залишена без руху, оскільки
подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, а саме:

1) не вказано повних анкетних даних
відповідачів, а саме: дата, місяць, рік
народження, ідентифікаційний номер та
засоби зв’язку;

2) до матеріалів справи додано копію
довідки про склад сім?ї, а не оригінал;

3) не конкретизовано позовні вимоги (не
вказано свідків, немає довідки МБТІ, за
ким зареєстрований житловий будинок
№308 по вул. Фрунзе в с. Костянтинівка
Мелітопольського району Запорізької
області, чи інших правовстановлюючих
документів на будинок).

Вказану ухвалу суду 19.08.2014 року було
направлено позивачу ОСОБА_1
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

29.08.2014 року позивач отримав вказану
ухвалу суду від 19.08.2014 року, що
підтверджується поштовою
кореспонденцією.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Станом на 02.09.2014 року позивачем не
усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду
від 19.08.2014 року, виправлена позовна
заява від нього до суду не надходила.

Таким чином, вважаю, що позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Мелітопольського МВ
УДМС України в Запорізькій області,
Органу опіки та піклування
Мелітопольської районної державної
адміністрації Запорізької області,
Відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, про виселення мешканців із
житлового приміщення, що перебуває в
іпотеці, слід вважати неподаною та
повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області, Органу опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації Запорізької
області, Відділу державної виконавчої
служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, про виселення
мешканців із житлового приміщення, що
перебуває в іпотеці, – вважати
неподаною та повернути позивачу разом
із доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Л.
В.Притуло