Справа № 585/4224/14-ц
Номер провадження 2/585/1297/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючої: судді
Сольоної Н. М., при секретарі: Дем'яненко
С.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним
позовом і просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований
26.04.1980 року виконкомом Рогинської
сільської ради народних депутатів
Роменського району Сумської області,
актовий запис № 3. Після розірвання
шлюбу просить залишити її шлюбне
прізвище ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.04.1980 року
вона зареєстрував шлюб з відповідачем.
Від шлюбу мають чотирьох повнолітніх
дітей. Одруження з відповідачем
виявилося невдалим, спільне життя не
склалося, між ними постійно виникали
непорозуміння та суперечки, внаслідок
яких їхня сім»я розпалася і відновити
її неможливо. З травня 2010 року разом не
проживають, шлюбні відносини між ними
припинені. Розірвати шлюб через відділ
РАЦС відповідач відмовляється. Тому
звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання надала
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання надав
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов
такого висновку.

Даний спір виник з сімейних
правовідносин, які регулюються ст. 105 ч.
3 Сімейного кодексу України згідно
якої: "Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу" та
ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно
якої: "Суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення."

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 26.04.1980 року у
Виконкомі Рогинської сільської ради
народних депутатів Роменського району
Сумської області, актовий запис № 3, що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_1 від 26.04.1980 року.
(а.с.5)

Сімейне життя між сторонами не
склалося, спільне життя і збереження
сім'ї стали неможливими. Від шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають.

Збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

На основі викладеного і керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України та ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 26.04.1980 року у Виконкомі
Рогинської сільської ради народних
депутатів Роменського району Сумської
області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
її шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона