овадження №2/748/719/14
Єдиний унікальний № 748/2473/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014
року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Олещенко В.І.,

при секретарі
Барбаш К.А.,

за участю представника
позивача                    ОСОБА_1І,

відповідача

ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігів
цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому з урахуванням
збільшених позовних вимог просить
поділити майно подружжя, а саме:
виділити їй та відповідачу у приватну
власність по 1/2 частині житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою: с. Унучки, вул.
Зарічна, 17, Чернігівського району та
області. Також просить поділити їх з
відповідачем спільне рухоме майно, що
придбано у шлюбі.

ОСОБА_2 пред’явив зустрічний позов до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя, в якому просив виділити йому
у приватну власність 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою: с.
Унучки, вул. Зарічна, 17, Чернігівського
району та області, та поділити рухоме
майно сторін, виділивши йому у
власність майно на загальну суму 19500
грн.

У судовому засіданні представник
позивача за первісним позовом надала
суду письмову заяву ОСОБА_3 про відмову
від позову в частині вимог про поділ
рухомого майна подружжя.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2
також надав суду заяву про відмову від
зустрічного позову в частині його
вимог про поділ рухомого майна
подружжя.

Відповідно до ч.3 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи положення ст. 11 ЦПК України,
згідно якої суд розглядає цивільні
справи не інакше, як за зверненням
фізичних або юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, у межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, а особа, яка бере участь у
справі має право розпоряджатись своїми
правами щодо предмета спору на власний
розсуд, такі дії позивачів не порушують
прав та обовязків інших осіб, тому суд
вважає за можливе прийняти відмову
сторін від їх позовних вимог в частині
поділу рухомого майна та закрити
провадження по справі в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 15, 205, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3 в
частині вимог про поділ рухомого майна
подружжя.

Прийняти відмову від зустрічного
позову ОСОБА_2 в частині вимог про поділ
рухомого майна подружжя.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя в частині вимог про поділ
рухомого майна подружжя закрити.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя в частині вимог про поділ
рухомого майна подружжя закрити.

Розяснити сторонам, що повторне
звернення до суду у справі по спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області протягом п'яти
днів з дня з отримання копії ухвали.

Суддя

В.І. Олещенко