Справа № 296/9166/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"22" жовтня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

з участю секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши подання головного
державного виконавця Корольовського
ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення
паспортного документа ОСОБА_2,-

встановив:

Головний державний виконавець
Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ
ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання зобов'язань, покладених
рішенням Андрушівського районного
суду про стягнення аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 13.07.2006 року і до повноліття
дитини. Подання обгрунтовує тим, що
ОСОБА_2 не сплачує аліменти та станом на
01.09.2014 року має заборгованість в
розмірі 43041,36 грн. Боржник не
з'являється на виклики державного
виконавця, на попередження не реагує.

В судове засідання представник ВДВС
Корольовського МУЮ не з'явився, його
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши надані суду докази, суд дійшов
висновку про задоволення подання з
наступних підстав.

Рішенням Андрушівського районного
суду від 21.08.2006 року ОСОБА_2 зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 13.07.2006
року і до повноліття дитини.

На підставі виконавчого листа № 2-563/06,
виданого 21.08.2006 року, постановою
державного виконавця ВДВС
Корольовського МУЮ від 28.08.2006 року
відкрито виконавче провадження.

Після відкриття виконавчого
провадження боржник 01.09.2006 року був
попереджений державним виконавцем про
кримінальну відповідальність за ст.164
КК України.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи, або
керівника боржника юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів вирішується судом за
поданням державного виконавця,
узгодженого з начальником виконавчої
служби.

Відповідно до положення ст.6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
закордонного паспорта або
громадянинові, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадках, якщо діють
неврегульовані елементні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору…, а якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Як вбачається з подання державного
виконавця та доданих до нього
письмових доказів, боржник ухиляється
від виконання аліментних зобов'язань,
продовжує ухилятися від сплати
аліментів, внаслідок чого станом на
01.09.2014 року має заборгованість в
розмірі 43041,36 грн.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України» від 21.01.1994
року, Інструкцією з організації
примусового виконання рішень від 02.04.2012
року, суд-

Ухвалив:

Подання головного державного
виконавця Корольовського ВДВС
Житомирського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_2 за межі України без вилучення
паспортного документу - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН
НОМЕР_1) місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у праві виїзду за межі України до
фактичного виконання рішення
Андрушівського районного суду від
21.08.2006 року про сплату аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 13.07.2006 року і до повноліття
дитини.

Виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Р. А. Галасюк