Справа №560/1882/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до Висоцької сільської
ради, ДП "Висоцький лісгосп" про
визнання права власності на 1/2 частину
квартири з господарськими будівлями в
житловому будинку,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідачів Висоцької
сільської ради, ДП "Висоцький лісгосп"
про визнання права власності на 1/2
частину квартири з господарськими
будівлями в житловому будинку.

Однак, до суду надійшла заява позивача
про зміну позовних вимог в якій просить
визнати за нею право власності на
спадкове майно за законом після смерті
її чоловіка - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на 1/2 частину
квартири №1 з господарськими будівлями
в житловому будинку АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що після
смерті чоловіка залишилось спадкове
майно, а саме: 1/2 частини квартири №1 з
господарськими будівлями в житловому
будинку АДРЕСА_1. Вказана квартира була
виділена їй та її чоловіку Висоцьким
держлісгоспом в рівних долях по 1/2
кожному. Вона є єдиною спадкоємицею по
закону першої черги. Однак в отримані
свідоцтва про право на спадщину
державним нотаріусом їй було
відмовлено, оскільки у
правовстановлюючому документі на
квартиру - свідоцтві про право
власності на житло, яке видане 27 лютого
1996 року Висоцьким держлісгоспом,
вказано, що 1/2 частка квартири належить
на праві спільної часткової власності
ОСОБА_3, а згідно свідоцтва про смерть
вказано померлим ОСОБА_4.

У судове засідання позивач не
з'явилася, подавши заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує.

Представник відповідача
Висоцької сільської ради в судове
засідання не з'явився. У своїй заяві
просить справу розглянути без участі
представника, позов визнає повністю.

Представник відповідача ДП
"Висоцький лісгосп" в судове засідання
не з'явився. У своїй заяві просить
справу розглянути без участі
представника, змінені позовні вимоги
про визнання права власності на
спадкове майно за позивачкою після
смерті її чоловіка ОСОБА_3 визнає
повністю, а позов просить задоволити.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін, оскільки у
справі достатньо матеріалів про їх
права та взаємовідносини.

Дослідивши докази по справі, суд
позов задовольняє з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що в оформленні права власності на 1/2
частини квартири АДРЕСА_1 державним
нотаріусом Дубровицької державної
нотаріальної контори позивачу було
відмовлено у зв'язку з невідповідністю
по батькові спадкодавця у
правовстановлюючому документі на
квартиру, а саме свідоцтві про право
власності на житло, яке видане 27 лютого
1996 року Висоцьким держлісгоспом та
свідоцтві про смерть НОМЕР_1, виданого
17.04.2012 року.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
(а.с.3) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в
Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за №12.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2,
виданого 23.08.2012 року (а.с.4) позивачка
уклала шлюб з ОСОБА_4.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка та її чоловік при житті
працювали у ДП "Висоцький лісгосп". У
зв'язку з цим, у лютому місяці 1996 року їм
по місцю роботи було надано житло за
адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира була
виділена в рівних долях по 1/2 частині
позивачці та її покійному чоловіку
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло, яке
видане 27 лютого 1996 року Висоцьким
держлісгоспом (а.с.5).

Отже, враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що при видачі
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 було допущено помилку
в написанні по батькові чоловіка
позивачки.

Вказана обставина підтверджується
довідкою №182 від 20.10.2014 року, виданої ДП
"Висоцьке лісове господарство" (а.с.6), де
зазначено, що згідно розпорядження №20
від 25.08.1995 року було приватизовано
будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 в
рівних долях на праві спільної
часткової власності 1/2 ОСОБА_1 та 1/2
покійного чоловіка ОСОБА_4. В свідоцтві
про право власності на житло, яке
видане 27 лютого 1996 року, допущено
помилку, замість ОСОБА_4 виписано
ОСОБА_4.

Згідно виписки з погосподарської книги
від 27.10.2014 року №1666 виданої Висоцькою
сільською радою (а.с.7) в
погосподарській книзі №10, особовий
рахунок НОМЕР_3, квартира АДРЕСА_1
рахується за ОСОБА_4.

Згідно п.1.1 Інструкції з ведення
погосподарського обліку в сільських,
селищних та міських радах від 11.05.2005
року за №48710767, здебільшого голова
домогосподарства є власником
житлового будинку і/або земельної
ділянки.

Однак, процедуру державної реєстрації
права власності на нерухоме майно
визначено Порядком державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, затвердженого постановою КМ
України від 22.06.2011 року №703.

Постановою Кабінету Міністрів від
05.08.1992 року №449 встановлено, що порядок
прийняття в експлуатацію об'єктів
недержавного замовлення визначається
Радою Міністрів Автономної Республіки
Крим, обласними, Київською та
Севастопольською міськими державними
адміністраціями за погодженням з
Держбудом.

Тобто, до 05 серпня 1992 року не
передбачалася процедура введення
приватних будинків в експлуатацію з
метою подальшого оформлення права
власності.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України,
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК України
однією із підстав припинення права
власності є смерть власника.

Відповідно до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюються або не визнається
іншою особою.

За таких підстав, суд
переконується в тому, що позивачка,
згідно норм спадкового права, стала
власником спадкового майна померлого і
набула права власності на нього.

Керуючись ст.ст.328, 392, 1216, 1296 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.