Справа № 216/6607/14-ц
Провадження № 2/216/2779/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року

Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді
- Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря
- Усік М.О.,

позивача
- ОСОБА_1,

відповідачки
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, обгрунтовуючи
його тим, що з 21 жовтня 2000 року до 9 липня
2014 року він перебував із ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони
мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту припинення
шлюбних відносин ОСОБА_2 не надає
матеріальної допомоги на утримання
сина, хоча працює та має постійних
дохід.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1
просив стягнути з ОСОБА_2 на його
користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина в розмірі 1/4
частки від всіх видів доходу щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка
позов визнала частково, не
заперечувала проти того, що вона
зобов'язана приймати участь в
утриманні дитини, однак сплачувати
аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх
видів доходу не має можливості у
зв'язку зі скрутним матеріальним
становищем.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню частково з таких
підстав.

Судом встановлено, що з 21 жовтня 2000 року
до 9 липня 2014 року сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони
мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає разом із
батьком і перебуває на його утриманні.
ОСОБА_2 добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання
сина.

Згідно із довідкою приватного
акціонерного товариства «Резонанс»
від 8 вересня 2014 року № 140/14 ОСОБА_1
працює в указаному товаристві на
посаді інженера відділу технічної
підтримки та його середній заробіток
за період з 1 червня 2014 року до 31 серпня
2014 року складає 4 280 грн. 16 коп.

Відповідно до довідки про доходи
Криворізького металургійного
інституту Державного вищого
навчального закладу «Криворізький
національний університет» від 21
листопада 2014 року № 56 ОСОБА_2 працює в
зазначеному інституті на посаді
старшого інспектора загального
відділу та її середній заробіток за
період з 1 червня 2014 року до 31 серпня 2014
року складає 1 330 грн 57 коп.

У довідці публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» від 4 листопада 2014 року №
1887641 зазначено, що станом на 4 листопада
2014 року ОСОБА_2 має заборгованість
перед банком у розмірі 7 543 грн 05 коп.

У довідці публічного акціонерного
товариства «ДЕЛЬТА БАНК» від 15
листопада 2014 року № 05-2555671 зазначено, що
станом на 15 листопада 2014 року ОСОБА_2
має заборгованість перед банком у
розмірі 9 137 грн 87 коп.

Статтею 180 СК України визначено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено,
що при призначенні розміру аліментів
суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання
сина, суд вважає за можливе стягнути з
неї на користь позивача аліменти на
утримання дитини.

Вирішуючи питання про стягнення
аліментів, суд керується загальними
принципами, за якими стягнення
аліментів не повинно погіршувати
становище іншого порівняно із
становищем одержувача аліментів.

Враховуючи матеріальне становище
сторін та відсутність між ними
взаємної домовленості щодо участі в
утриманні неповнолітньої дитини, суд
вважає справедливим щомісячне
стягнення з відповідача на користь
позивача аліментів на утримання дитини
в розмірі 1/6 частки від усіх видів її
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 11 вересня 2014
року.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
вважає за необхідне допустити негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м.
Корсунь-Шевченківський Черкаської
області, працюючої в Криворізькому
металургійному інституті Державного
вищого навчального закладу
«Криворізький національний
університет», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який народився в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, працюючого
в приватному акціонерному товаристві
«Резонанс», ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/6 частки від усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 11 вересня 2014
року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
рішення суду про стягнення аліментів
допустити до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-деннний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Мясоєдова О.М.