Справа № 459/3647/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 листопада 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивач в серпні 2014
року звернувся в суд з даним позовом, в
заяві вказав, що 15.03.2013 року між ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем був укладений договір про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування, відповідно до умов
якого кредитор надав позичальнику
кредит у сумі 37 044,88 грн. строком на 72
місяці по 15.03.2019 року, а позичальник
зобов'язався сплачувати процентну
ставку за користування кредитом в
розмірі 41,1 % річних. Крім того
додаткового угодою від 15.03.2013 року на
період з 15.03.2013 року по 31.03.2013 року
(включно) було встановлено розмір
процентної ставки 0,01 %. В порушення
своїх зобов'язань відповідач з травня
2013 року умов договору не виконує, не
здійснює щомісячне погашення кредиту
та не сплачує відсотки у розмірах та у
строки, передбачені договором. Станом
на 29.07.2014 року прострочена
заборгованість за кредитом становить
60 106,08 грн. Просить стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором та вартість
судового збору за подання позовної
заяви.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить позов
задоволити.

Належно повідомлений відповідач в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, з
заявами та клопотаннями до суду не
звертався. Судом направлялися судові
повістки про виклик та документи по
справі за місцем реєстрації
відповідача, однак останній не
з'являвся у відділення поштового
зв'язку для отримання кореспонденції.
Рекомендовані листи були повернуті до
суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання», а тому суд
приходить до висновку, що відповідач
був відсутній за зареєстрованою
адресою місця проживання, що у
відповідності до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК
України розглядається як вручення
належним чином судового виклику або
судового повідомлення.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

15.03.2013 року Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»
уклав з ОСОБА_2 договір про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування № 014/0087/82/0116252. відповідно
до даного договору банк надав ОСОБА_2
кредит в сумі 37 044,88 грн. строком на 72
місяці з кінцевою датою повного
погашення кредиту 15.03.2019 року, зі
сплатою процентної ставки в розмірі 41,1
% річних. Договором було визначено
сплату ОСОБА_2 щомісячного переказу в
розмірі 1392 грн. 10 числа кожного місяця.

Додатковою угодою № 014/0087/82/0116252/1
від 15.03.2013 року до кредитного договору
на період з 15.03.2013 року по 31.03.2013 року
(включно) розмір процентної ставки за
кредитом складав 0,01 % річних. А з 01.04.2013
року процентна ставка за кредитом
застосовується в розмірі,
передбаченому п. 1.1.8 Кредитного
договору без укладання додаткових
угод.

Відповідно ст. 1054 ЦК України: за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Так як відповідач покладених на
нього зобов'язань не виконав, станом на
25.06.2014 року прострочена заборгованість
перед банком становила:

- 1 273,77 грн. - заборгованість по
сумі кредиту;

- 8 597,15 грн. - несплачені
проценти.

25.06.2014 року відповідачу банком було
надіслано вимогу про дострокове
виконання грошових зобов'язань №
114-0-0-00/15-7-946 якою його було повідомлено
про наявність заборгованості по
кредиту та надано 30-денний термін для
дострокового повернення всієї суми
заборгованості.

Відповідно до п.10.3 кредитного
договору за прострочення виконання
будь-яких грошових зобов'язань за
кредитним договором позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочення. Нарахування пені
здійснюється починаючи з наступного
календарного дня після дати, коли
відповідне грошове зобов'язання мало
бути виконаним, і по день виконання
позичальником простроченого
зобов'язання, включно.

В силу ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Таким чином, внаслідок невиконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором,
утворилася заборгованість, загальна
сума якої станом на 29.07.2014 року складає
60 106,08 грн., з яких:

- 36 009,52 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 1 492,35 грн. прострочена
заборгованість за кредитом за період з
15.01.2014 року по 29.07.2014 року

- 10 381, 25 грн. - заборгованість за
відсотками;

- 9 813,58 грн. прострочена
заборгованість за відсотками за період
з 15.01.2014 року по 29.07.2014 року;

- 13 715,31 грн. пеня за прострочення
погашення кредиту та відсотків за
період з 22.05.2013 року по 29.07.2014 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Враховуючи наведене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення, оскільки відповідач не
виконує покладених на нього
зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за договором №
014/0087/82/0116252 від 15.03.2013 року в сумі 60 106
(шістдесят тисяч сто шість) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» судові витрати
в сумі 601 (шістсот одну) грн. 06 коп. та
вартість оголошення у пресі про виклик
відповідача в сумі 250 (двісті п'ятдесят)
грн.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Львівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Копію рішення направити
сторонам.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль