Провадження № 2/161/4675/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

20 листопада 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі: головуючого - судді Пушкарчук
В.П.,

при секретарі - Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, -

в с т а
н о в и в :

29 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів до закінчення навчання на
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши на те, що
відповідач є його батьком. Сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі до
12 серпня 2012 року. Подружнє життя не
склалось. Чоловік проживає окремо від
дружини та дітей. На доньку ОСОБА_6
відповідач сплачує аліменти
відповідно до рішення суду від 20.09.2012
року. Діти перебувають на повному
утриманні матері. Син ОСОБА_3
навчається на четвертому курсі КВНЗ
КОР денної форми «Стрітівського
педагогічного коледжу кобзарського
мистецтва» І рівня акредитації, що
підтверджується довідкою № 78 від 15.09.2014
року.

При отриманні паспорта син ОСОБА_3
прийняв рішення змінити прізвище на
ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про
зміну імені серії НОМЕР_1 від 25.12.2012
року.

Позивач зазначила, що син власних
коштів не має, сторонньої допомоги не
отримує. Просила стягувати з
відповідача аліменти на утримання
сина, який продовжує навчання, в
розмірі ? частини всіх видів доходів
щомісячно.

В судовому засіданні позивач
підтримала вимоги з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання подав
заяву, в якій позов не визнав та просив
розгляд справи проводити в його
відсутності. Подавши письмове
заперечення проти позову пояснив, що до
досягнення сином повноліття постійно
сплачував аліменти на його утримання
відповідно до рішення суду. З моменту
розірвання шлюбу з позивачем по даний
час він постійно утримує дітей, сплачує
щомісячно аліменти, кошти за
користування ними послугою інтернет,
додатково надсилає кошти сину на його
забезпечення. Відповідач надав суду
копії квитанцій, згідно яких з моменту
закінчення стягнення з нього аліментів
на утримання сина, він перерахував на
рахунок сина 1240,00 грн. Просив відмовити
позивачу в задоволенні її позовних
вимог.

Дослідивши матеріали справи,
врахувавши ту обставину, що відповідач
має регулярний, сталий дохід, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу
України якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено копією свідоцтва про
народження (а.с. 3) та копією свідоцтва
про зміну імені (а.с. 11).

Згідно довідки № 78 від 15.09.2014 року (а.с.
12) вбачається, що ОСОБА_3, 1996 року
народження є студентом четвертого
курсу КВНЗ КОР денної форми
«Стрітівського педагогічного коледжу
кобзарського мистецтва» І рівня
акредитації. Запланований термін
закінчення навчання - червень 2015 року.

У відповідності до ст. 200 СК
України при призначенні розміру
аліментів з одного з батьків суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою,
сином.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач на даний час працює, але
заробітної плати на оплату навчання
дочки не вистачає, а тому вона, виходячи
із свого доходу, немає можливості
утримувати самостійно сина ОСОБА_3,
який продовжує навчання.

Крім того, судом встановлено, що
відповідач має регулярний сталий
дохід.

Визначаючи розмір стягуваних
аліментів, суд враховує стан здоров'я,
матеріальне становище платника
аліментів, відсутність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатної
дружини, батьків, дочки, сина, тощо (а.с.
6, 18-20).

На думку суду, оскільки
відповідач є працездатним, а тому
зобов'язаний утримувати сина-студента,
який потребує матеріальної допомоги у
зв'язку з навчанням.

Тому суд приходить до висновку про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частки від
усіх видів доходів щомісячно до
закінчення навчання ОСОБА_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212, 214, 215,
216, 218 ЦПК України ст.ст. 184, 199, 200
Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Луцька Волиснької області,
в користь ОСОБА_1 аліменти на
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки від
усіх видів доходів щомісячно,
починаючи з 29 вересня 2014 року і до
закінчення ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 (десяти)
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук