Справа № 159/6259/14-ц
Провадження № 2/159/1429/14
Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:
головуючого - судді: Лесика В.О.
при секретарі: Федорук Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № б/н від 26.02.2008
Позов обґрунтовано наступним:
26.02.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк», та відповідачем було
укладено кредитний договір, відповідно
до якого відповідач отримав кредит у
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Позивач свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит в розмірі
встановленому договором. Відповідач не
надав своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображання у розрахунку
заборгованості за договором. У зв'язку
з порушеннями зобов'язань за кредитним
договором станом на 26.08.2014 року має
В судове засідання
представник позивача не з'явилася,
подала письмове клопотання про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, будь-яких
заперечень проти поданого позивачем
розрахунку заборгованості до суду від
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи
26.02.2008 року ОСОБА_1, ознайомившись з
Умовами і правилами надання
банківських послуг, уклав з ЗАТ КБ
«Приватбанк» кредитний договір № б/н
та отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості по кредиту.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк зобов'язаний
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до п.п. 6.5, 6.6 Умов і правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за Кредитом, процентам
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених даним
Договором. У разі невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
виплати Винагороди Банку.
В силу п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язаннь, передбачених даним
Договором більше ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми
Згідно наданого розрахунку
заборгованості станом на 26.08.2014 року
борг ОСОБА_1 за кредитним договором №
б/н від 26.02.2008 року складається з 2796,00
грн. заборгованості по процентам за
користування кредитом; 8085,00 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом; штрафи: 500,00 грн.
(фіксована частина), 1266,61 грн. (процентна
Відповідно до вимог ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
В зв'язку з відсутністю заяви
сторін, суд до зазначених
правовідносин не застосовує строку
Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за кредитним договором № б/н від 26.02.2008
В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
слід стягнути судові витрати, що
складаються із сплаченого останнім
судового збору, в розмірі 270,99 грн.
Також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
витрати пов'язані з оплатою останнім
оголошення в пресі в розмірі 96,00 грн.
На підставі ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 212-218, 224
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 599, 1054 ЦК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі
від 26.02.2008 року, яка складається з: 2796,00
грн. заборгованісті по процентам за
користування кредитом; 8085,00 грн.
заборгованісті по комісії за
користування кредитом; штрафи: 500,00 грн.
(фіксована частина), 1266,61 грн. (процентна
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 270,99
грн. та витрати пов'язані з оплатою
оголошення в пресі в розмірі 96,00 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при його проголошені -
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:В. О. Лесик