Справа № 473/4855/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі: головуючої судді
Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

За участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у
спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача ОСОБА_3 про виділ частки із
майна, що є у спільній частковій
власності. Обгрунтовуючи свої позовні
вимоги позивач зазначив, що він є
власником 1/2 частки житлового будинку
та земельної ділянки, що розташовані за
адресою м. Вознесенськ, пров. О.Кошевого
19А на підставі договору
купівлі-продажу житлового будинку та
земельної ділянки, який був укладений
09.12.2011 року та посвідчений приватним
нотаріусом Вознесенського міського
нотаріального округу. Власником іншої
1/2 частки житлового будинку та
земельної ділянки є відповідач по
справі ОСОБА_3

В зв’язку з розірванням шлюбу між ним
та відповідачкою по справі виникла
необхідність виділу в натурі належних
йому ? частини житлового будинку та
земельної ділянки, які розташовані за
адресою м. Вознесенськ Миколаївської
області, пров. Кошевого Олега 19-А.

В судовому засіданні
позивач та його представник заявили
клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи для
визначення можливостей виділу в натурі
частки будинку. В якості експертної
установи ними запропоновано доручити
проведення експертизи НДКЦ УМВС
України в Миколаївській області.

Відповідач та її представник не
заперечували проти проведення
експертизи, однак вважали, що необхідно
призначити первинну комплексно
комісійну судову експертизу, та
доручити її проведення Миколаївському
відділенню Одеського НДІ судових
експертиз. Крім цього ними
запропоновано свій перелік питань, які
необхідно поставити на вирішення
експертів.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 143
ЦПК України для з'ясування обставин,
що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань у галузі
науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо
суд призначає експертизу за заявою
осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про
залучення експертами певних осіб, суд
повинен призначити їх відповідно до
цієї домовленості.

Особи, які беруть участь у
справі, мають право подати суду
питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначаться судом.

Суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню, оскільки для
з'ясування обставин справи необхідні
спеціальні знання.

Суд вважає можливим
доручити проведення експертизи
судовому експерту про якого домовилися
сторони, а саме експерту
Миколаївського відділення Одеського
НДІ судових експертиз.

При визначенні питань, які
повинні бути поставлені експерту, суд
відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК
враховує думку сторін про перелік та
формулювання цих питань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд вважає за необхідне зупинити
провадження по цивільній справі на час
проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.3
ч.1 ст.203, ст..ст.209-210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ
частки із майна, що є у спільній
частковій власності
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Яка дійсна вартість будинку з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою м. Вознесенськ
Миколаївської області, пров. Кошевого
Олега 19-А?

2. Чи можливо технічно
поділити будинок № 19-А по пров.
Кошевого Олега в м. Вознесенську
Миколаївської області в натурі
відповідно до розміру частки кожного
із співвласників? (якщо поділ будинку
неможливий то зазначити чому саме).

3. Які варіанти поділу
будинку технічно можливі (надати всі
можливі варіанти)?

4. Якщо поділ будинку
технічно можливий з незначним
відхиленням від ідеальних часток, то
вказати ці варіанти, розрахунки
компенсації, перерозподілити частки у
власності?

5. Якщо поділ пов'язаний з
необхідністю здійснення
переобладнання чи перепланування
будинку — зазначити роботи, які
необхідно зробити кожному з
співвласників, вартість таких робіт та
з ким необхідно узгоджувати такі
роботи?

6. Яка дійсна вартість
земельної ділянки з кадастровим
номером :14:037:0007?

7. Який фактичний порядок користування
земельною ділянкою? Яка площа
перебуває у користуванні
співвласників земельної ділянки?

8. Чи є технічна можливість розділити
земельну ділянку (встановити порядок
її користування) відповідно до часток
співвласників. ?

9. Які варіанти розподілу земельної
ділянки (порядок її користування)
можливі відповідно до часток
співвласників.

Проведення експертизи доручити
експертам Миколаївського відділення
Одеського науково дослідного
інституту судових експертиз,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст..ст.384-385 КК
України.

У розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 473/4855/14.

Витрати, пов’язані з проведенням
експертизи, покласти на позивача –
ОСОБА_1 .

Про день та час проведення експертизи
повідомити сторони, а саме: ОСОБА_1,
(НОМЕР_1), що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_3, (НОМЕР_2), що проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по цивільній справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у частині
зупинення провадження по справі до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги про оскарження
ухвали протягом 5 днів з моменту її
проголошення.

Суддя:

М.
М. Ротар