Справа № 2-875/11
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

03 грудня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення
додаткового строку для прийняття
спадщини, визнання недійсним свідоцтва
про право на спадщину за законом,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири та визнання
права власності на спадкове майно,
треті особи – приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, державний нотаріус
Сьомої Криворізької державної
нотаріальної контори ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
знаходилась цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом, визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири та визнання
права власності на спадкове майно,
треті особи – приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, державний нотаріус
Сьомої Криворізької державної
нотаріальної контори ОСОБА_6.

У забезпечення зазначеного позову
ухвалою Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 01.02.2010 року було
накладено арешт та заборону відчуження
на належну ОСОБА_1 квартиру №50, що
розташована в будинку №9 по вул.
Співдружності в м. Кривому Розі,
заборонивши її відчуження та вчинення
щодо неї будь-яких дій по перебудові,
добудові, порушенню цілісності
квартири.

Рішенням Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
16.01.2012 року в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області, яке набрало
законної сили, рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
16.01.2012 року було скасовано і ухвалено
нове рішення про часткове задоволення
позовних вимог, згідно якого позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1
про встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини були
задоволенні та надано ОСОБА_2
додатковий строк для прийняття
спадщини в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_7, померлого
05.09.2008 року, тривалістю три місяця з дня
набрання рішення законної сили, в решті
позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

22.10.2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_1, в якій останній просить
скасувати заходи забезпечення позову
застосовані на підставі Ухвали
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 01.02.2010 року.

Заявник у судове засідання надав
письмову заяву, в якій заяву про
скасування заходів забезпечення
позову підтримав у повному обсязі та
просив розглянути справу за його
відсутності.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з’явились.

Вивчивши подану заяву, матеріали
цивільної справи, суд уважає, що заява
підлягає задоволенню, оскільки
зазначене судове рішення є таким, що
набрало законної сили, а відтак заходи
забезпечення позову підлягають
скасуванню, що передбачено положеннями
ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом, визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири та визнання
права власності на спадкове майно,
треті особи – приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, державний нотаріус
Сьомої Криворізької державної
нотаріальної контори ОСОБА_6.

Скасувати заходи забезпечення
позову, застосовані Ухвалою
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 01.02.2010 року, у вигляді
накладення арешту та заборони
відчуження на належну ОСОБА_1 квартиру
№50, що розташована в будинку №9 по вул.
Співдружності в м. Кривому Розі,
заборонивши її відчуження та вчинення
щодо неї будь-яких дій по перебудові,
добудові, порушенню цілісності
квартири.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції в 5-денний строк з
дня її проголошення або отримання
копії особами, які не були присутніми у
судовому засіданні під час її
проголошення.

Суддя

В.В. Попов.