У Х В А Л А

Справа № 0427/3554/2012

№ 2-з/183/7/14

12.03.2014 року

Новомосковський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого суді
ОСОБА_1,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області заяву Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами та позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами та позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами.

Позивач ПАТ «ВТБ Банк», звернувся до
суду з заявою про забезпечення позову,
в якій просить вжити заходів
забезпечення позову та до розгляду
справи по суті накласти арешт на майно,
належне ОСОБА_2, в межах заявленої суми
позовних вимог в розмірі
заборгованості за Кредитним договором,
а саме на:

грошові кошти, які знаходяться на
рахунках у ПАТ «ВТБ Банк» 01004, м. Київ,
Бульвар Тараса Шевченка / вул.
Пушкінська, буд. 8/26 Код Банку 32176, :

Рахунок №6758; Рахунок №6758;
Рахунок №6758;

Рахунок №6758; Рахунок №6758;
Рахунок №6758;

Рахунок №6758; Рахунок №6758;
Рахунок №6758;

Рахунок №6758; Рахунок №6758;
Рахунок №6758.

Сторони у судове засідання не
викликалися, оскільки відповідно до ч.1
ст.153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про
забезпечення позову, дослідивши
матеріали справи, вважає, що в
задоволенні заяви про забезпечення
позову належить відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, а відповідно до
ст.152 ЦПК України види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

Встановлено судом та підтверджується
матеріалами справи Публічним
акціонерним товариством «ВТБ Банк»
заявлені позовні вимоги до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами № 06.1007-КІ від 06
серпня 2007 року і № 06.1107-КІ від 06 серпня
2007 року на загальну суму 2 638 731 грн.

Судом встановлено, що 26 травня 2011 року
між Публічним акціонерним товариством
«ВТБ Банк» та ОСОБА_2 був укладений
договір іпотеки, за умовами якого
ОСОБА_2, з метою забезпечення виконання
зобов’язань за кредитними договорами
№ 06.1007-КІ від 06 серпня 2007 року і №
06.1107-КІ від 06 серпня 2007 року передав
Банку в іпотеку нерухоме майно –
нежитлову будівлю (склад сировини), яка
розташована по вул. Вінокурова № 1 м.
Дніпропетровськ вартістю 3 417 553 грн.

Як зазначалося вище, у відповідності до
ст.151 ЦПК України, забезпечення позову
допускається, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Встановлено судом, що вимоги заявлені
на суму 2 638 731 грн., в той же час, на
забезпечення виконання зобов’язань за
кредитними договорами Банку передано в
іпотеку нерухоме майно по вул.
Вінокурова № 1 м. Дніпропетровськ
вартістю 3 417 553 грн., що свідчить про
забезпечення позову майном, переданим
одним з відповідачів в іпотеку, позивач
– ПАТ «ВТБ Банк» має можливість
задовольнити свої вимоги за рахунок
звернення стягнення на зазначене
майно.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що застосування будь-яких
додаткових заходів забезпечення
позову, є не доцільним та приходить до
переконання про необхідність відмови у
задоволенні заяви ПАТ «ВТБ Банк» про
забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «ВТБ Банк» у задоволенні
заяви про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами та позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.І. Городецький