Справа № 309/1264/14-ц
Провадження № 2/309/857/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого Савицький
С.А.

при секретарі Пристая О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до Вишківської
селищної ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про відмову від прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Хустський
районний суд з позовом про визначення
додаткового строку для подання заяви
про відмову від прийняття спадщини. В
обґрунтування позовних вимог зазначив
про те, що його батько ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 21.05.2009 року.

Після смерті батька позивач залишилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку АДРЕСА_1 та іншого майна, яке
належало йому на день смерті. На даний
час позивач має намір відмовитися від
прийняття спадщини на користь своєї
матері ОСОБА_2

Позивач в 6-місячний термін не з міх
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про відмову від прийняття
спадщини через те, що він перебував за
межами Закарпатської області на
сезонних роботах. Позивач звернувшись
до Хустської державної нотаріальної
контори з метою оформлення заяви про
відмову від прийняття спадщини, але
нотаріусом було відмовлено у вчиненні
таких дій, оскільки він пропустив
термін на прийняття спадщини, який
законом визначається в шість місяців.
Позивач просить суд визначити йому
додатковий строк для подачі заяви про
відмову від прийняття спадщини за
ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився. Суду подав заяву у якій просив
справу розглянути без його участі.
Позовні вимоги підтримує.

Представник Вишківської селищної ради
у судове засідання також не з`явився,
проте до суду надійшла заява, у якій
повністю визнають заявлені позовні
вимоги, просить розглядати справу у
відсутності уповноваженого
представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності
позивачів, представника відповідача та
третьої особи без самостійних вимог
без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання відповідачем
позову не суперечить закону, або не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 174, ч.2, ст.197, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст.1268, 1272-1274 ЦК
України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк 2(два) місяці,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили, для подання заяви про
відмову від прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті батька -
ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та
складається з житлового будинку, що
розташований за АДРЕСА_2

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.