І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.
при секретарі: Чабала В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2 про встановлення юридичних
Заявник звернулась в суд із заявою про
встановлення факту родинних відносин
між нею та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, який є її батьком та
встановити факт належності свідоцтва
про право особистої власності на
житловий будинок з належними до нього
будівлями і спорудженнями від 30.07.1987
року, який розташований в АДРЕСА_1, що
видане «ОСОБА_3» її батькові ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення
даного факту необхідне для реалізації
спадкових прав заявника.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що після
смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась
спадщина, яка складається із земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,96 га, яка розташована на
території Баглаївської сільської ради
в АДРЕСА_2, житлового будинку АДРЕСА_3
та майнового сертифікату серії ХМСК
№017088.
Постановою за № 3461/02-31 від 16.09.2014 року
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину з тих підстав, що у
свідоцтві про народження заявника
батько вказаний як ОСОБА_3, а в
свідоцтві про смерть - ОСОБА_3»
Заявник ОСОБА_1 та її представник в
судовому засіданні, підтримали вимоги
заяви, просили її задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, подав до суду
заяву в якій просив справу розглянути в
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, заслухавши свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які підтвердили той факт, що
ОСОБА_3 дійсно є батьком ОСОБА_1 і
власником житлового будинку з АДРЕСА_3
вважає, що заява підлягає до
Так, з дослідженого у судовому
засіданні свідоцтва про народження
ОСОБА_1 вбачається, що її батьком є
ОСОБА_3. У свідоцтві про смерть від 30
березня 2013 р та дублікаті заповіту, що
вчинений 13.10.2006 року від 18.06.2014 року
прізвище батька заявника вказано як
Довідкою виконкому Баглаївської
Старокостянтинівського району
Хмельницької області № 242 від 06.06.2014
року стверджується те, що ОСОБА_3 і
ОСОБА_3, що проживав в АДРЕСА_3
являється одна і та ж особа.
Розбіжності в документах, на думку
суду, пояснюються допущенням помилок
посадовою особою при їх оформленні.
Відповідно до ч.1 п. 6 ст.256 ЦПК України
суд вправі розглядати справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
На підставі викладеного, ст. 256 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК
України, суд, -
Встановити факт родинних відносин,
яким ствердити, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявника ОСОБА_1.
Встановити факт належності свідоцтва
про право особистої власності на
житловий будинок з належними до нього
будівлями і спорудженнями від 30.07.1987
року, який розташований в АДРЕСА_3, що
видане «ОСОБА_3» її батькові ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
Рудика Л.Д.