У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Одеської області від 15 жовтня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Новосвітівської сільської ради
Ширяївського району Одеської області
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із зазначеним позовом до
Новосвітівської сільської ради
Ширяївського району Одеської області
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Рішенням Ширяївського районного суду
Одеської області від
15 листопада 2013 року позов
ОСОБА_2 задоволено.

Визначено ОСОБА_2 шестимісячний строк
для подання заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 15 жовтня 2014 року рішення
Ширяївського районного суду Одеської
області від
15 листопада 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд
скасувати рішення апеляційного суду,
мотивуючи свої доводи порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Крім того, ОСОБА_2 просить суд
касаційної інстанції поновити строк на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Одеської області від
15 жовтня 2014 року.

Клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження є обґрунтованим
та підлягає задоволенню.

Разом із тим, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Одеської області від 15 жовтня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Новосвітівської сільської ради
Ширяївського району Одеської області
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Одеської області від 15 жовтня 2014
року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ В.П. Гончар