Справа № 639/9944/14-ц
У Х В А Л А

Про скасування заходів
забезпечення позову

04 грудня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

У складі: головуючого – судді Шиянової
Л.О.

За участю секретаря – Давтян К.М..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа : П’ята Харківська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту ухилення
відповідача від надання допомоги
спадкодавцеві, усунення спадкоємця
першої черги від права на спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з із заявою про
зняття арешту з квартири, що
розташована за адресою АДРЕСА_1, яка за
життя належала ОСОБА_3, померлому 17
жовтня 2010 року, який було накладено
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 30 травня 2011 року,
посилаючись на те, що рішенням
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 28 травня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено. Усунуто ОСОБА_2 від
спадкування за законом відносно
обов’язкової долі у спадщині після
смерті батька ОСОБА_3, який помер 17
жовтня 2010 року. Тому немає необхідності
в подальшому забезпеченні позовних
вимог. Крім того, наявність арешту
квартири є перепоною для реалізації
рішення суду та прийняття нею
спадкового майна.

У судове засідання сторони
не зявилися, про час та місце слухання
справи були сповіщені належним чином.
За такими обставинами суд вважає за
можливе розглянути заяву за
відсутністю вищевказаних осіб,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову та
відповідає вимогам ч. 5 ст. 154 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа : П’ята Харківська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
заповітом підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Так, ухвалою Жовтневого районного суду
м. Харкова від 30 травня 2011 року заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити. Накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3,
який помер 17 жовтня 2010 року до розгляду
справи по суті.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 28 травня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено. Усунуто
ОСОБА_2 від спадкування за законом
відносно обов’язкової долі у спадщині
після смерті батька ОСОБА_3, який помер
17 жовтня 2010 року. Рішення набрало
законної сили.

У ч. 6 ст. 154 ЦПК України
зазначено, що якщо у задоволення позову
було відмовлено, провадження по справі
закрито або заява залишена без
розгляду, прийняті судом заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання рішенням законної сили. При
цьому суд може одночасно з постановою
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування захобів
забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України
передбачено, що захоби забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу.

Таким чином, заходи забезпечення
позову відповідно до ухвали Жовтневого
районного суду м. Харкова від 30 травня
2014 року про накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3,
який помер 17 жовтня 2010 року з набранням
рішення суду законної сили можуть
бути скасовані.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись
ст. ст. 154 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : П’ята
Харківська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
ухилення відповідача від надання
допомоги спадкодавцеві, усунення
спадкоємця першої черги від права на
спадкування за законом - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
відповідно до ухвали Жовтневого
районного суду м. Харкова від 30 травня
2014 року про накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3,
який помер 17 жовтня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції у 5-ти денний строк з
дня її проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги, а особами, які не
були присутніми у судовому засіданні -
у той же строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Л.О. Шиянова