Справа № 194/1884/14-ц
Провадження № 2/194/838/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року
м.
Тернівки

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Пономаренко І.П.

при секретарі

Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду та в
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від
спільного життя сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
є ті обставини, що з відповідачем
постійно відбуваються сварки без
подальшого примирення.

На даний час вони проживають окремо.
У зв'язку з чим позивач вважає, що за
таких обставин збереження шлюбу та
подальше спільне життя суперечить
інтересам сторін, що робить неможливим
примирення з відповідачем, тому
просить розірвати шлюб.

Позивач надала до суду письмову
заяву, в якій просила позовні вимоги
задовольнити та розглядати справу за
її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, причини неявки в судове
засідання суду не повідомив. Тому за
згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності
приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

У судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами був зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Тернівського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 10.09.2010 року актовий запис № 153.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач наполягає на розірванні
шлюбу, так як вважає, що збереження
сім'ї неможливе, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суттєво суперечити
інтересам сторін.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області 10.09.2010 року
за актовим записом № 153, - розірвати.

Після розірвання шлюбу вибір
прізвища того з подружжя, хто змінив
прізвище - ОСОБА_1.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем в
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко