Провадження №2/642/2354/14
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року

м.
Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Лазарєв А.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
усунення перешкод щодо участі у
вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною батьком, який проживає окремо
від неї, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про усунення перешкод
щодо участі у вихованні та вільному
спілкуванні з дитиною батьком, який
проживає окремо від неї.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з
вимогами про усунення перешкод щодо
участі у вихованні та вільному
спілкуванні з дитиною, визначення
порядку спілкування з нею, не зазначив,
чи існує спір між сторонами щодо
визначення порядку спілкування з
дитиною, які перешкоди у спілкуванні з
дитиною чинить відповідачка, чи
звертався позивач до органів опіки та
піклування для вирішення цього
питання, як це передбачено Сімейним
кодексом України. Доказів, які б
підтверджували, викладені у позовній
заяві обставини позивач не надав.

Відповідно до положень ст.158 СК України
позивач насамперед повинен звернутися
для вирішення питання щодо усунення
перешкод у вихованні та спілкуванні з
дитиною до органу опіки та піклування,
який на підставі вивчення умов життя
батьків, їх ставлення до дитини, інших
обставин, що мають істотне значення,
повинен винести рішення.

Згідно ч.1 ст.159 СК України якщо той з
батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Відповідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статті 119 ЦПК України, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
для залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги, що позивач
звернувся до суду без додержання вимог,
встановлених ст.119 ЦПК України, його
позов слід залишити без руху та надати
йому строк для усунення недоліків

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
усунення перешкод щодо участі у
вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною батьком, який проживає окремо
від неї - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити зазначені в ухвалі недоліки
протягом 5-ти днів з моменту отримання
копії даної ухвали.

Роз"яснити ОСОБА_1 що у разі
невиконання у вказаний в ухвалі строк
вимог, позовна заява буде вважатися
неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Лазарєв