Справа № 307/3318/14-ц
Провадження № 2/307/1450/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І. при
секретарі Гайдукова Н.А., розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою :

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В С Т А Н О В И
В:

ПАТ КБ „ ПриватБанк " пред'явив
позов в суд до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27
вересня 2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №б/н відповідно до якого він
отримав кредит в сумі 2100 гривень, у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за договором,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов кредитного
договору, на даний час продовжує
ухилятися від виконання зобов'язань,
заборгованість за договором не
погашає. Договором обумовлено, що
договір діє з моменту його укладення до
повного виконання зобов'язань
сторонами, тобто термін дії договору
обумовлений моментом повного
виконання зобов'язань. Станом на 30
червня 2014 року відповідач має
заборгованість 6409 гривень 63 копійки ,
яка складається 2126 гривень 37 копійок
заборгованості за кредитом, 2171 гривню
85 копійок, заборгованості за
процентами 1330 гривень заборгованість
з пені та комісії за користуванням
кредитом 500 гривень штрафу, 281 гривню 41
копійку процентна складова.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а надіслав суду
заяву в якій просить розглядати справу
у відсутності представника позивача,
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі, не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоч належним чином був
повідомлений про день, час, місце
розгляду справи, що стверджується
розпискою, а тому суд розглядає справу
на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень ЦПК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково.

В судовому засіданні встановлено, що 27
вересня 2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № б/н відповідно до якого він
отримав кредит в сумі 2100 гривень, у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї з сторін
у разі істотного порушення договору
другою стороною.

В свою чергу, відповідач, неодноразово
порушував взяті на себе зобов'язання
щодо повернення кредитних коштів та
сплати процентів за користування
кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до довідки розрахунку
заборгованості позичальника ОСОБА_1 по
кредитному договору № б/н від 27 вересня
2010 року заборгованість по кредиту
складає в 6409 гривень 63 копійки.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 616 ЦК України
суд має право зменшити розмір збитків
та неустойки, які стягуються з
боржника, якщо кредитор умисно або з
необережності сприяв збільшенню
розміру збитків, завданих порушенням
зобов'язання, або не вжив заходів щодо
їх зменшення.

Приймаючи до уваги, що інтереси банку
достатньо захищені процентною ставкою,
у відповідності до якої відповідачу
нараховані проценти за користування
кредитом, а позов пред'явлено через
значний час після того як відповідач
перестав погашати кредит, а також те,
що несплатою кредиту банку не завдано
суттєвої шкоди, так як сума кредиту та
відсотки підлягають стягненню та
суттєву зміну курсу долара відносно
гривні з часу отримання кредиту суд
вважає, що слід відмовити у стягненні
визначеного позивачем розмір штрафу
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у сумі 2100
гривень 41 копійку.

Таким чином, загальний розмір
заборгованості відповідача за
кредитним договором повинен становити
4298 гривень 22 копійки

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача судові витрати у сумі
1 616 гривень .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. А тому підлягають
стягненню з відповідача сплачений
судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст.
ст. 10 60, 80, 88, 209 , 213 - 215 ЦПК України ст. ст.
509, 526, 651,1054 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк " ПриватБанк " 4298
(чотири тисячі двісті дев'яносто вісім)
гривень 22 копійки заборгованості за
кредитним договором та 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок судового збору.

Врешті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Закарпатської області протягом 10
днів, з дня проголошення через
Тячівський районний суд, а сторонам які
брали участь в розгляді справи але не
були присутні під час проголошення
рішення у той самий строк з моменту
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача , поданою потягом 10
днів з дня отримання копії рішення

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник