Справа № 288/1427/14-ц
Провадження № 2/288/594/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т. В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача: - ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з
позовною заявою, в якій вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_6,
який постійно проживав та був
зареєстрований у АДРЕСА_1. Після смерті
батька відкрилася спадщина на все
належне йому майно. Заповіт за життя
померлим не складався.

Позивачка зазначає, що крім неї
спадкоємцями померлого є її рідний
брат - ОСОБА_2 та дружина батька - ОСОБА_3,
які прийняли спадщину у встановлений
законом термін.

Так, 23.09.2014 року позивачка
звернулася до державного нотаріуса
Попільнянської державної нотаріальної
контори Житомирської області з заявою
про прийняття спадщини після смерті
батька, проте отримала відмову через
те, що нею пропущено шестимісячний
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини, який закінчився ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивачка зазначає, що вона
своєчасно не звернулася з заявою до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини в зв'язку з тим, що хворіла та
перебувала на амбулаторному лікуванні
, в тому числі і на оздоровлені у
санаторії «Куяльник», в зв'язку з чим,
не мала можливості звертатися до
нотаріуса.

Позивачка вважає, що строк для
прийняття спадщини нею пропущено з
поважної причини, а тому може бути
поновлений.

Враховуючи вищезазначене,
позивачка просить визначити їй
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини за законом після
смерті батька ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, у два місяці, з дня
набрання рішенням суду законної сили.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення.

Представник відповідача - ОСОБА_3
в судовому засіданні позовні вимоги не
визнав та заперечував проти їх
задоволення, з підстав, які зазначені в
запереченні на позовну заяву.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов не підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, ОСОБА_7 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками записані
ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Відповідно до виписки з рішення
Жовтневого районного суду міста Одеси
від 30.01.1996 року дошлюбне прізвище
ОСОБА_5 є «ОСОБА_5».

Згідно довідки № 456 від 15.07.2014 року
виданою Жовтневою сільською радою
Попільнянського району, Житомирської
області ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5) до дня смерті постійно
проживав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до довідки ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_4) з 25.08.2014 року до 05.09.2014 року
перебувала на амбулаторному лікуванні
з діагнозом «розтягнення зв'язок
правого гомілкостопного суглоба».

Згідно листа № 545/02-31 від 26.09.2014 року
виданої державним нотаріусом
Попільнянської державної нотаріальної
контори Житомирської області ОСОБА_5
було відмовлено в оформленні спадщини
за законом після смерті батька ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та отриманні
свідоцтв про право на спадщину за
законом на належне померлому спадкове
майно, в зв'язку з пропущенням строку
подачі заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що
відкриття спадщини відбулося
ІНФОРМАЦІЯ_5, коли помер ОСОБА_6.
Шестимісячний строк для прийняття
спадщини спливав ІНФОРМАЦІЯ_6.

Спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК
України).

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК
України).

За загальними положеннями про
спадкування право на спадщину виникає
в день відкриття спадщини, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1
ст. 1220 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Право на спадщину належить
спадкоємцеві з моменту її відкриття й
закон зобов'язує спадкоємця, який
постійно не проживав із спадкодавцем, у
шестимісячний строк подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, з
дотриманням шестимісячного строку
заяви про прийняття спадщини подали
відповідачі, позивачка цю заяву не
подавала, хоча про відкриття спадщини
дізналася відразу.

В свою чергу, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК
України можуть бути застосовані,
тільки якщо у спадкоємця були
перешкоди для подання такої заяви та ці
обставини визнані судом поважними.

Обов'язкова наявність цих двох умов:
дійсності перешкод та поважності
причин пропуску строку - для
задоволення вимог позивача про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
(див. постанова ВСУ від 26.09.2012 року у
справі № 6- 85цс12).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
позивачка зверталася 25.08.2014 року до
лікаря у зв'язку з розтягненням зв'язок
правого гомілкостопного - суглобу. У
відповідній довідці лікар встановив
позивачці амбулаторний режим та зробив
висновок про те, що працездатність
позивачкою не втрачена. Амбулаторний
режим лікування передбачає, що пацієнт
може пересуватися та немає потреби у
його госпіталізації.

У пункті 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» зазначено: «Вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій».

Так, довідка не є доказом, який
підтверджує відсутність у позивачки
можливості подати заяву особисто, ця
довідка свідчить лише, що у позивачки
були деякі ускладнення для реалізації
цієї можливості. Крім того, у позивачки
до вказаної травми було більше п'яти з
половиною місяців для подання заяви.
Вона цю заяву не подала.

Відповідно до пункту 2.1 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 22
лютого 2012 року № 296/5: «2.1. Спадкова
справа заводиться нотаріусом за місцем
відкриття спадщини на підставі поданої
(або такої. що надійшла поштою) першою
заяви (повідомлення, телеграми) про
прийняття спадщини...».

Тобто, окрім особистого подання
заяви про прийняття спадщини, чинне
законодавство України передбачає
можливість спадкоємцям направляти цю
заяву поштою. Позивачкою дане право не
використано.

В свою чергу, причини, на які
посилається позивачка, не є поважними,
оскільки, наявність травми -
розтягнення зв'язок гомілкостопного
суглобу - не створювало істотних
труднощів для подання заяви про
прийняття спадщини або особисто, або
шляхом направлення цієї заяви поштою.
Перебування в санаторії не є
непереборною обставиною. Також,
перебування в санаторії не є істотними
труднощами для всього шестимісячного
строку, встановленого для подання
заяви для прийняття спадщини.

Законодавство не встановлює
перелік поважних причин, тому вони
визначаються поважними на думку суду.

Враховуючи вищезазначене, суд не
вбачає підстав для задоволення
позовної заяви ОСОБА_5 про надання їй
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини за законом
після смерті батька ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК
України; ст. ст. 3, 10, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.