Справа №
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
ОСОБА_1 при секретарі Ханча С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу квартири недійсним,

В С
Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 18.11.2013
року відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1.

Перед початком судового
слідства представником позивачки –
адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання
про забезпечення доказів за позовом
шляхом витребування правової та
інвентаризаційної справи на спірну
квартиру; медичних документів на імя
ОСОБА_5, померлого 14.04.2011 року;
відомостей про реєстрацію останнього
та допит в залі судового засідання
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 О, ОСОБА_8

Відповідач та його
представник ОСОБА_9 не заперечували
проти заволодіння клопотання,
додатково зазначивши про необхідність
витребування у приватного нотаріуса
ОСОБА_10 копії всіх довіреностей,
виданих 06.08.2010 року ОСОБА_5 та
забезпечити виклик до суду свідків
ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України
забезпечення доказів проводиться у
випадку, коли є підстави вважати, що
подання потрібних доказів є неможливим
або є складнощі в поданні цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із
способів забезпечення доказів у справі
є їх витребування.

Суд вважає, що сторони по справі
самостійно не можуть отримати
інформацію про стан здоров’я та місця
реєстрації за життя ОСОБА_5, померлого
14.04.2011 року, так само витребувати в БТІ
правову та інвентаризаційну справі
спірної квартири, а тому клопотання
задовольняє.

Одночасно, суд вважає за
доцільне викликати та допитати в
якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 О, ОСОБА_8,
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за відомими їм
обставинами відчуження спірної
квартири .

На підставі викладеного, керуючись ст.
135 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.          Зобов’язати Маріупольське
бюро технічної інвентаризації
(м.Маріуполь, пр.-т Леніна, 114)
представити правову та
інвентаризаційну справу квартири
АДРЕСА_2, зазначенням інформації про
особу, яка в березні 2011 року замовив,
сплатив послуги та отримав на руки
технічний паспорт, а також витяг з
реєстру прав власності на зазначену
квартиру.

2.          Витребувати у Комерційне
комунальне підприємство керуюча
компанія «Західна» (м.Маріуполь буд.
Шевченко. 301б) документи на реєстрацію
ОСОБА_5 в квартирі №30 будинку №64 по вул.
9-ої Авіадивізії у м.Маріуполі, та
відомості про особу яка в березні 2011
року підписувала заяву на виписку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_3
– особисто зареєстрований або інша
особа, діюча на підставі довіреності.

3.          Зобов’язати начальника
Жовтневий РВ Маріупольського МУ ГУМВС
України в Донецької надати ОСОБА_13
надати до Жовтневого районного суду
м.Маріуполя історію хвороби ОСОБА_5, яка
була витребувана 24.05.2012 року з
Маріупольській МЛ №2 за запитом №5/3556
від 28.03.2012 року та до теперішнього часу
неповернута.

4.          Витребувати в архіві
Маріупольській МЛ №2 історію хвороби
за 2010 рік на імя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

5.          Витребувати в архіві
Поліклініки Маріупольській МЛ №2
амбулаторну карту імя ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

6.          Витребувати у приватного
нотаріуса Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_14
(м.Маріуполь пр.-т Металургів буд. 33
прим.3) копії всіх довіреностей, виданих
2010-2011 роках ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкав за адресою: м.Маріуполь пр.-т
Будівельників буд.171 кв.113.

7.          Допитати в залі судового
засідання в якості свідків:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що мешкають за
адресою: м. Маріуполь пр-т.
Будівельників б.171 кв.114

ОСОБА_8, що проживає за адресою:

м. Маріуполь бул. Шевченко б.83 кв.16

ОСОБА_11, що проживає за адресою:

АДРЕСА_4

ОСОБА_12, що проживає за адресою:

АДРЕСА_5

Ухвала остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя

О.Л. Соловйов