Справа № 265/2235/14-ц
Провадження № 2/265/1373/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання. В
обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що вона знаходилась в
зареєстрованому шлюбі із відповідачем,
шлюб розірваний за рішенням суду. Від
шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3,
1996 року народження, батьком якої є
відповідач, яка проживає разом із нею
та знаходиться на її утриманні,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання доньки в добровільному
порядку не надає. На теперішній час
донька навчається в Державному вищому
закладі «Маріупольський коледж
Приазовського державного технічного
університету», є студентом 2 курсу
денної форми навчання, строк навчання
до 30.06.2016 року, працювати не має
можливості, у зв'язку з чим донька не
має самостійного джерела прибутку,
тому коштів бракує та вона потребує
матеріальної допомоги. Відповідач
ОСОБА_2 працює, має постійний заробіток,
вважає, що він в змозі надавати доньці
матеріальну допомогу, у зв'язку з чим
позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
повнолітньої доньки у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно та до закінчення донькою
навчання.

Позивачка ОСОБА_1 до відкритого
судового засідання не з'явилась,
надавши суду заяву з проханням
розглядати справу у її відсутності, в
якій уточнила свої позовні вимоги та
просила суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання повнолітньої
доньки у розмірі 16% з усіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з дня
подання даного позову до суду та до
закінчення донькою навчання, але не
більше, чим до досягнення нею 23-х років.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, в якій
уточнені позовні вимоги визнав та не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання повнолітньої
доньки у розмірі 16% з усіх видів його
заробітку щомісячно, починаючи з дня
подання позову до суду та до закінчення
нею навчання.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України від 18
березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та
доповненнями) (далі за текстом ЦПК
України) у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить вимогам закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Суд, з'ясувавши думку сторін,
дослідивши письмові матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого
повторно 27 січня 2003 року відділом
реєстрації актів громодянського стану
Іллічівського райуправління юстиції
міста Маріуполя Донецької області ,
актовий запис №234, вбачається, що
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі
«батько» зазначено - ОСОБА_2, в графі
«мати» - ОСОБА_1.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_4, виданого 13 серпня 2005 року
Іллічівським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис №349, вбачається, що шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний 21 жовтня 2004
року. Прізвище дружини після
розірвання шлюбу «ОСОБА_1».

Згідно довідки №81/82 від 19.02.2014 року,
виданої Державним вищім закладом
«Маріупольський коледж Приазовського
державного технічного університету»,
ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денної форми
навчання, строк закінчення навчання
30.06.2016 року.

Згідно довідки від 06.03.2014 року, виданої
начальником відділу обліку заробітної
плати ПАТ «ММК ім. Ілліча», з заробітної
плати ОСОБА_2 утримуються аліментів на
користь ОСОБА_1 на підставі виконавчого
листа № 2-355/2000 року в розмірі 16,6% на
утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Аліменти будуть стягнуті по
ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто по день повноліття
дитини.

Згідно ст.198 Сімейного Кодексу України
від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (зі змінами
та доповненнями) (далі за текстом СК
України) батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Визнання відповідачем позову не
суперечить вимогам закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Проаналізувавши норми діючого
законодавства, враховуючи конкретні
обставини справи, а також те, що у
відповідача є можливість надавати
повнолітній доньці матеріальну
допомогу, суд вважає за можливе
задовольнити позов ОСОБА_1 та стягнути
з відповідача аліменти на навчання
доньки у розмірі 16% з усіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з дня
подання позову до суду та до закінчення
донькою навчання, але не більше, чим до
досягнення нею 23-річного віку.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Як встановлено ст.79 ЦПК України судові
витрати складається з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати встановлюється законом.

Як вбачається зі ст.4 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року
№3674-VI (зі змінами та доповненнями) за
подання позовної заяви майнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 1 відсотку ціни позову, але не
менш 0,2 розміру мінімальної заробітної
плати (що у грошовому еквіваленті
складає 243,60 грн.) та не більше трьох
розмірів мінімальної заробітної плати,
що таким чином суд стягує з
відповідача на користь держави судовий
збір у сумі 243,60 грн.

Таким чином, суд стягує з відповідача
на користь держави судовий збір за
подання до суду даної позовної заяви у
розмірі 243 гривень 60 копійок.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Позивачка звернулася до суду 01.04.2014
року, однак з відповідача утримувались
аліменти по день повноліття доньки
ОСОБА_3, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_7, що
підтверджується відповідною довідкою,
а тому з відповідача і мають бути
стягнуті аліментні платежі з 05.04.2014
року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 198, 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88,
208-209, 212-213 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, уродженця с.Ачимове
Вікуловського району Тюменської
області, громадянина України, (паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ
ММУ УМВС України в Донецькій області 25
серпня 2004 року), працюючого ПАТ «ММК ім.
Ілліча», який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 16% з усіх видів
заробітку та доходів, починаючи з 05
квітня 2014 року і до закінчення донькою
навчання, але не більше, чим до
досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участі у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя__________________________Т.С.Адамова