РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в
складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з Барашивець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Богунського районного
суду м.Житомира цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом про стягнення аліментів з
відповідача на її користь на утримання
повнолітньої дочки в зв'язку з
продовженням навчання в сумі 1000 грн.
щомісяця до досягнення нею двадцяти
трьох років. В обґрунтування позовних
вимог вказує, що з ОСОБА_3 перебувала у
шлюбі по 1999 рік, від якого мають спільну
дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що
дочка проживає з позивачем і перебуває
на її утриманні, оскільки навчається у
Житомирському державному
технологічному університеті на денній
формі навчання, на договірній основі та
не отримує стипендію. Позивач працює
медичною сестрою, отримує невелику
заробітну плату, власного житла з
дочкою не мають, перебувають у
скрутному матеріальному становищі.
Відповідач фізично здоровий,
матеріально забезпечений, має окрему
квартиру, власний автомобіль,
стабільний заробіток, тому позивач
вважає, що може надавати матеріальну
допомогу на утримання дочки, які
просить стягнути в зазначеному
розмірі.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала з підстав,
викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково в
розмірі 1/4 частини від його заробітку
або відповідно в сумі 350 грн., мотивуючи
тим, що працює зубним техніком в КП
«Житомирська госпрозрахункова
стоматологічна поліклініка» із
середньомісячною заробітною платою
приблизно 1 300 грн., має нову сім'ю,
неповнолітню дитину та непрацездатну
матір на утриманні, дружина не працює,
тому не в змозі сплачувати аліменти у
розмірі, який просить позивач. Крім
того, після розлучення залишив
позивачу спільне житло, в якому вона
проживає, що спростовує її твердження
про відсутність житла.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що даний позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася ОСОБА_4, батьками якої є
сторони по справі, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3.

Із копії свідоцтва про розірвання
шлюбу вбачається, що 07.12.1999 року було
розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки №011 від 01.09.2014
року, виданої Житомирським державним
технологічним університетом, та копії
договору №МО-14к-6, ОСОБА_4 є студенткою
першого курсу навчання для отримання
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр» факультету економіки та
менеджменту напрямку підготовки
«Менеджмент» Житомирського державного
технологічного університету денної
форми навчання. Навчається на
договірній основі та не отримує
стипендію. Термін навчання для
отримання освітньо-кваліфікаційного
рівня «бакалавр» становить з 01.09.2014
року по 30.06.2016 року.

Позивач з дочкою проживають та
прописані в гуртожитку АДРЕСА_1, що
підтверджується копією довідки №44-58
від 02.09.2014 року.

Згідно довідки про доходи відповідач
працює у КП «Житомирська ГСП»
Житомирської міської ради на посаді
зубного техніка та загальна сума
доходу за період з квітня по вересень
2014 року за вирахуванням аліментів
становить 5 263 грн.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 вбачається, що на утриманні
відповідача знаходиться неповнолітня
дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від другого
шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно положень ч.1 ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням стану здоров'я та
матеріального становища дитини,
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини,
які мають істотне значення..

Враховуючи викладене, а також те,
що ОСОБА_3 працює та має регулярний
дохід, дитина навчається на денному
відділенні, стипендію не отримує,
навчання потребує значних витрат,
відповідач спроможний сплачувати
аліменти частково за наявності
зазначених вище підстав, позов
підлягає задоволенню частково, в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходу
відповідача щомісячно на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання, які суд вважає, можуть
сплачуватись відповідачем по справі.

З відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати:
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
відповідно до положень ст..88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.199, 200 СК України та
ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Слобідка Коростишівського
району Житомирської області, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2,
аліменти на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходів)
відповідача щомісячно, починаючи з
08.09.2014 року і до закінчення навчання
дочки, тобто до 30.06.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за 1 місяць.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Д. В. Кузнєцов