печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Середи
К.О.,

при секретарі
Федотовій Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ
«Перша кредитно-фінансова компанія»
Ходаківського М.Д.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву представника
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КС
«Альянс Україна», ТОВ «Перша
кредитно-фінансова компанія», за
участю третьої особи: Ленінського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції, про визнання правочину
недійсним та застосування правових
наслідків недійсності правочину.

У судовому засіданні 26.11.2014
представник позивача ОСОБА_1 звернувся
до суду з клопотанням про витребування
доказів в порядку ст. 137 ЦПК України,
мотивуючи заяву тим, що позивач
звернулась до Печерського районного
суду м. Києва з заявою про видачу копій
документів, долучених до цивільної
справи № 757/9681/13-ц та просила видати
належним чином завірені копії
документів. Разом з тим, з відповіді
голови Печерського районного суду м.
Києва Смик С.І. від 15.09.2014 вих. № 8-О-366
вбачається, що копії документів, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, можуть бути надані на підставі
ухвали суду про витребування доказів
чи офіційного запиту суду.

Представник відповідача ТОВ
«Перша кредитно-фінансова компанія»
Ходаківський М.Д. не вбачає підстав для
задоволення даної заяви, оскільки дані
документи не стосуються предмету
доказування у даній справі, у зв'язку з
чим просить відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши заяву
про витребування доказів, суд
приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

В свою чергу, положеннями ст. 27 ЦПК
України закріплено, зокрема, що особи,
які беруть участь у справі, мають право
знайомитися з матеріалами справи,
робити з них витяги, знімати копії з
документів, долучених до справи,
одержувати копії рішень, ухвал.

При цьому, з відповіді, наданої
головою Печерського районного суду м.
Києва Смик С.І. від 15.09.2014 вих. № 8-О-366
вбачається, що заявнику ОСОБА_1 було
роз'яснено право ознайомитись з
матеріалами цивільної справи №
757/9681/13-ц у зручний час згідно графіку:
понеділок та середа з 15-00 год. до 18-00
год., п'ятниця з 08-00 год. до 11-00 год. (вул.
Хрещатик, 42-А, м. Київ, каб. 25).

З оглядну на зазначене, ОСОБА_1,
будучи повноважним представником
позивача ОСОБА_1, при наявності
належним чином оформленої довіреності
на представлення інтересів останньої,
не позбавлений права та можливості
звернутись до суду з клопотання про
ознайомлення з матеріалами
відповідної цивільної справи та
зробити з них витяги та копії.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що представником позивача
не доведено неможливості отримання
таких доказів особисто стороною або
ним, як представником позивача.

З огляду на зазначене підстав для
задоволення даної заяви суд не вбачає.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Середа