ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1787/13-ц
Провадження № 2/210/154/14
У Х В А Л А

іменем України

"01" грудня 2014
р.

Дзержинський районний суд міста
ОСОБА_1, в складі головуючого судді
Чайкіна О.В., за участю секретаря
Куксенко О.В., за участю сторін - не
з"явилися, розглянувши матеріали за
первісною позовною заявою Публічного
акціонерного товариства “Перший
національний банк” до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства “Перший національний
банк” про розірвання кредитного
договору, захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 14 червня 2013 р. відкрито
провадження № 2/210/1083/13 у цивільній
справі № 210/1787/14-ц за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 06 грудня 2013 року
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ
“Перший національний банк” про
розірвання кредитного договору, захист
прав споживача та об'єднано в одне
провадження з первісною позовною
заявою ПАТ “Перший національний банк”
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором.

У судове засідання призначене на 01
грудня 2014 року сторони не з’явились,
однак від позивача до канцелярії суду
подана заява за вх. № 18682 від 04.11.2014 року
про залишення позовних вимог до ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором без розгляду.

Крім того, від позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_2, до канцелярії суду
подана заява за вх. № 18649 від 04.11.2014 року
про залишення позовних вимог до ПАТ
“Перший національний банк” про
розірвання кредитного договору, захист
прав споживача без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

Право вибору способу захисту,
передбаченого законом, належить особі,
яка звернулася за захистом свого права.
Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України
позивачеві належить й право визначення
предмета, підстав та обсягу позовних
вимог.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим прийняти заяву
позивача, а також заяву зустрічного
позивача про залишення позову без
розгляду, оскільки це не зачіпає
інтересів сторін та відповідає вимогам
закону.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Первісну позовну заяву ПАТ “Перший
національний банк” до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ
“Перший національний банк” про
розірвання кредитного договору, захист
прав споживача - залишити без розгляду.

Роз'яснити ПАТ “Перший національний
банк” та ОСОБА_2 право повторно
звернутися до суду з цим же позовом у
загальному порядку безпосередньо або
уповноваженою на те особою при
наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна