№ 308/9481/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашкович І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Ужгородської міської ради про визнання
права власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із даним
позовом посилаючись на те, що з 1996 року
вона проживала у квартирі АДРЕСА_1
разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були
власниками вказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3

Згідно заповіту від 10.11.2000 року,
посвідченого державним нотаріусом
Першої Ужгородської державної
нотаріальної контори Ластівка А.В. вона
отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на ? частину
квартири АДРЕСА_1, яка належала
померлій ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4

Після його смерті вона відкрито,
безперервно користувалася всією
квартирою, в тому числі ? частиною
квартири, що належала померлому ОСОБА_4

Інших спадкоємців за заповітом немає,
заяви про прийняття спадщини ніхто не
подав.

Враховуючи, що спадкове майно більше 10
років, а саме з 1998 року вона утримувала
та доглядала за ним, просить визнати за
нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позов підтримано.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд констатує наступне.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло слідує, що квартира АДРЕСА_1 на
праві приватної, спільної сумісної
власності належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 10.11.2000 року ОСОБА_2
належить ? частина квартири, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

До матеріалів справи додано свідоцтво
про право власності на житло, згідно
якого ОСОБА_2 на праві приватної
власності належить ? частина квартири,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ?
частина вказаної квартири належить
ОСОБА_4

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1
зазначено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із довідки, виданої ЖРЕР №2 «Підзамок»
вiд 22.07.2014 року №633 вбачається, що у
квартирі за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрована позивачка ОСОБА_2

Згідно доданих до матеріалів справи
нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 вбачається, що позивачка ОСОБА_2
з 1996 року проживала у квартирі АДРЕСА_1
разом із померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та
після смерті останніх продовжує
проживати та користуватися спірною
квратирою по теперішній час.

Також встановлено, що після смерті
ОСОБА_4 позивачка відкрито до
теперішнього часу користувалася
квартирою АДРЕСА_1.

Згідно ст.344 Цивільного кодексу
України, особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти
років, або рухомим майном - протягом
п'яти років, набуває право власності на
це майно (набувальна давність), якщо
інше не встановлено цим Кодексом.

У зв'язку з наведеним позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України, ст.
344 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності за
набувальною давністю на ? частину
квартири АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Івашкович І.І.