Справа № 1019/916/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко
Л.В.

при секретарі
Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012 року позивач ОСОБА_3 звернулась з
названим позовом в суд і просила
стягувати з ОСОБА_2 на її користь,
аліменти, на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень,
щомісячно починаючи з 02.04.2012 року до
повноліття дитини, з наступною
індексацією зазначеної суми аліментів
відповідно до закону, посилаючись на
те, що він визнаний за рішенням
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду батьком дитини.
Дитина перебуває на її утриманні,
відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги не надає.

По даній справі було прийнято заочне
рішення Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 07.06.2012 року,
яким позов про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на утримання дитини задоволено
в повному обсязі.

Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 04.07.2014 року
заочне рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 07.06.2012 року за
заявою ОСОБА_2 про перегляд його,
скасовано та призначено справу до
розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
яка змінила своє прізвище, в зв'язку з
реєстрацією шлюбу з громадянином
ОСОБА_5, свої позовні вимоги збільшила і
просила стягувати з відповідача на її
користь, аліменти, щомісячно, на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1000 гривень, до досягнення
повноліття дитини.

Обгрунтовує свої доводи тим, що на 2014
рік встановлений мінімальний
прожитковий мінімум для дітей віком до
шести років - 1032 гривень і що коштів для
повноцінного утримання і розвитку
дитини недостатньо та враховуючи зміну
курсу долара до гривні і зміну розміру
цін на дитячий розвиток і утримання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_6, як діє на підставі довіреності
від 01.12.2014 року, посвідченої приватним
нотаріусом Переяслав-Хмельницького
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_7,
зареєстрованої в реєстрі за №1610, позов
визнали частково, на суму 309,60 гривень,
посилаючись на неможливість
сплачувати аліменти в розмірі,
заявленому позивачем, через навчання
відповідача на денному відділенні
Подільського державного
аграрно-технічного університету.

Заслухавши сторін, представника
відповідача, дослідивши письмові
докази, суд встановив наступне.

З письмових доказів, які маються в
матеріалах справи встановлено, що
26.07.2010 року народилась ОСОБА_8, батьком
якої визнаний ОСОБА_2, що
підтверджується копією рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 01.11.2011 року і
ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 11.11.2014 року та копією
свідоцтва про народження дитини -
ОСОБА_8.

Малолітня дитина перебуває на
утриманні матері ОСОБА_1 про що
свідчать акт депутата
Переяслав-Хмельницької міської ради
від 01.02.2012 року за №27-2012, довідка
виконкому Переяслав-Хмельницької
міської ради від 06.03.2012 року за №360.

Відповідач матеріальної допомоги не
надає, що підтверджується постановою
державного виконавця відділу ДВС
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції про
відкриття виконавчого провадження від
26.06.2012 року, довідкою-розрахунком
заборгованості з аліментів з відділу
ДВС Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції від
20.08.2013 року за №4319.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, у
межах заявлених ними вимог на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлені вимоги.

В силу ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися, визначається судом.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

З наказу Подільського
аграрно-технічного університету від
29.07.2013 року №845с, довідок від 30.09.2013 року
№1882, 26.03.2014 року №1949 вбачається, що
ОСОБА_2 є студентом другого курсу
факультету ветеринарної медицини
денної форми навчання.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку.

Позивач не працює, отримує соціальну
допомогу від держави у розмірі 130,00
гривень.

Відповідач має гарний стан здоров'я,
постійне місце проживання в АДРЕСА_1,
отриманої його батьками для сім'ї, в
тому числі для нього. Інших дітей,
непрацездатних членів сім'ї не має,
будь-які стягнення з нього по
виконавчим листам не проводяться, що
визнав відповідач в судовому
засіданні. Тому дані обставин не
потребують доказування.

Доказів про те, що відповідач ОСОБА_2 є
студентом денної форми навчання з
вересня 2014 року і по даний час, суду не
надано.

Позивач стверджує про те, що відповідач
неофіційно працює в ТОВ «Сімекс Альянс
Україна», а відповідач та його
представник не заперечують щодо
проходження відповідачем практики у
вказаному товаристві, де керівником є
батько його дружини. Про це свідчить
довідка з Подільського
аграрно-технічного університету від
30.09.2013 року №1882.

З врахуванням вищезазначених обставин,
суд вважає, що вимоги позивача про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини в твердій грошовій
сумі, підлягають задоволенню, але
частковому, враховуючи розмір
прожиткового мінімуму для дітей до
шести років та матеріальний стан
відповідача і стан його здоров'я.

Суд прийшов до переконання, що з
відповідача слід стягувати аліменти на
утримання дитини ОСОБА_8, щомісячно, в
розмірі 600,00 гривень, від дня
пред'явлення позову до суду, з 02.04.2012
року.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення в
частині стягнення аліментів, в межах
суми платежу за один місяць, слід
допустити до негайного виконання.

Судові витрати на користь держави в
силу ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача пропорційно
задоволеним позовним вимогам.

З виконавчого листа №2/1019/386/12 від 07.06.2012
року, постанови державного виконавця
відділу ДВС Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції про
закінчення виконавчого провадження
від 10.10.2013 року вбачається, що виконавче
провадження з примусового виконання
зазначеного виконавчого листа
закінчено, в зв'язку з сплатою
відповідачем ОСОБА_2 судового збору в
розмірі 214,60 гривень на виконання
рішення суду від 07.06.2012 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

На момент ухвалення рішення суду
оплата судового збору на користь
держави складає 243,60 гривень. Тому,
відповідач зобов'язаний сплатити на
користь держави судовий збір 29,00
гривень (243,60 гривень - 214,60 гривень = 29,00
гривень).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 212 - 214, 307 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Ак-Довурак, Росія,
проживаючого АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої
дитини - дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти, в розмірі 600 (шістсот) гривень,
щомісячно, починаючи з 02.04.2012 року і до
досягнення дитиною повноліття, з
наступною індексацією зазначеної суми
аліментів відповідно до закону

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 29
(двадцять дев'ять) гривень судового
збору.

Рішення в частині стягнення аліментів -
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Раніш виданий виконавчий лист №2-386/12, з
виконання якого відкрито виконавче
провадження згідно постанови
головного державного виконавця
відділу ДВС Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції від
26.06.2012 року, відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
Л.В. Колодко