АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

9 грудня 2014 року
м.
Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Антоненко Н.О., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за
апеляційною скаргою
КурочкінаОлександра Олександровича,
який на підставі довіреності діє в
інтересах Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго», на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 24 жовтня 2014
року у справі за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Індіго» до ОСОБА_3, третя
особа Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Іллічівське» про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 24 жовтня 2014 року у
задоволені позову ТзДВ «СК «Індіго» до
ОСОБА_3, третя особа ПрАТ «СК
«Іллічівське» про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
відмовлено.

27 листопада 2014 року представник
позивача Курочкін О.О. подав апеляційну
скаргу та клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 24 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у
судовому засіданні Шевченківського
районного суду м. Києва 27.10.2014
проголошено лише вступну та
резолютивну частини рішення (а.с. 55).
Копію повного тексту оскаржуваного
рішення представником позивача
отримано 25.11.2014 (а.с. 65). Розглянувши
клопотання та враховуючи, що
вищезазначені обставини
унеможливлювали вчасну подачу
повноцінної та обґрунтованої
апеляційної скарги, є підстави вважати
поважними причини пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24 жовтня 2014 року, у зв'язку з
чим строк на його апеляційне
оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оплачена судовим
збором та подана повноважною особою.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
щодо форми та змісту, встановленим ст.
295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття
апеляційного провадження у справі за
вказаними апеляційними скаргами не
встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити Курочкіну Олександру
Олександровичу, який на підставі
довіреності діє в інтересах Товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхова компанія «Індіго», строк на
апеляційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Курочкіна
ОлександраОлександровича, який на
підставі довіреності діє в інтересах
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго», на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 24 жовтня 2014
року у справі за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Індіго» до ОСОБА_3, третя
особа Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Іллічівське» про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Копії апеляційної скарги
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані до 14 січня 2015 року.

Суддя
Антоненко Н.О.