Справа №
Провадження № 2/200/3982/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом. В
обґрунтовування позовних вимог
позивачка в позовній заяві посилається
на те, що 26.04.2002 року між нею та
відповідачем був зареєстрований шлюб.
Вона проживала з відповідачем однією
сім»єю до грудня 2012 року, після чого
ведення спільного господарства та їх
сумісне проживання було припинено,
зокрема через упереджене відношення до
всиновленої ним за рішенням
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 05.10.2009 року її
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею. Вона переконана, що
подальше спільне життя з відповідачем
і збереження шлюбу з відповідачем
суперечитиме їх з донькою інтересам.

Також, позивач посилається на те,
що відповідач припинив надавати
матеріальну допомогу їй та дитині, на
теперішній час донька ОСОБА_3
навчається на четвертому курсі
факультету ДЗ «Дніпропетровська
медична академія МОЗ України» денного
відділення бюджетної форми навчання,
стипендію не отримує, для підтримання
її нормальної життєдіяльності їй
бракує коштів і вона потребує
матеріальної допомоги. Вона має не
задовільний стан здоров»я, працює
медичною сестрою, отримує невелику
заробітну плату, яка є недостатньою для
забезпечення достатнього життєвого
рівня сім»ї. Чоловік постійного
заробітку не має, стягнення з нього по
виконавчим документам не провадиться,
він спроможний надавати доньці
матеріальну допомогу, однак не бажає
цього робити.

Позивачка просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем, стягнути з
відповідача на її користь аліменти у
розмірі 1000,00 грн. на утримання доньки
ОСОБА_3, яка продовжує навчання, до
виповнення нею 23-х років з наступною
індексацією.

В судове засідання позивач не
з»явидися, про розгляд справи
повідомлена належним чином, надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, свої вимоги підтримала.

Відповідач та його представники в
судове засідання повторно не з'явилися,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, тому суд
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з
урахуванням згоди позивача в заяві
вважає можливим провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
до ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін, при
цьому кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
письмових доказів, речових доказів,
зокрема звуко- і відеозаписів,
висновків експертів.

Як встановлено у судовому
засіданні, 26.04.2002 року між позивачкою та
відповідачем відділом Бабушкінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області був зареєстрований шлюб, про що
в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис за № 236 та видане
свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1.

Рішенням Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
05.10.2009 року донька позивачки від іншого
шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була
усиновлена відповідачем ОСОБА_2 із
зміною прізвища та по батькові на
ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
10.04.2013 року Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, батьком ОСОБА_3
зазначений ОСОБА_2

Встановлено, що шлюбні відносини
між позивачем та відповідачем, ведення
спільного господарства припинені в
грудні 2012 року, вони не мають бажання
жити разом, останнім часом жили кожен
своїм життям і не намагалися
перейнятися проблемами іншого.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що підстави, які
спонукали позивача до розірвання
шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне
життя подружжя та збереження сім'ї
неможливо, суперечить інтересам
позивача, сім'я розпалася остаточно та
відновлена бути не може, тому позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син.

Відповідно до ст..200 Сімейного
Кодексу України суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров»я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров»я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки та сина; інші обставини,
що мають істотне значення. Розмір
аліментів на одну дитину за жодних
обставин не може бути меншим за
неоподатковуваний мінімум доходів
громадян.

Судом встановлено, що після
припинення шлюбних відносин сторони
проживають окремо, донька ОСОБА_3
проживає в позивачкою.

ОСОБА_3 навчається на четвертому
курсі факультету ДЗ «Дніпропетровська
медична академія МОЗ України» денного
відділення бюджетної форми навчання,
що підтверджується відповідною
довідкою. Вона стипендію не отримує,
потребує матеріальної допомоги.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги її утримання.

Позивачка має не задовільний стан
здоров»я, працює медичною сестрою у
Державній установі «Український
державний науково-дослідний інститут
медико-соціальних проблем
інвалідності», середній розмір її
заробітної плати складає 2119,88 грн., що
є недостатнім для матеріального
забезпечення достатнього життєвого
рівня сім»ї.

Відповідач будь-яких доказів того,
що він за станом здоров»я, своїм
матеріальним станом не має змоги
надавати допомогу на утримання доньки
ОСОБА_3 суду не надав.

З урахуванням викладеного,
відповідно до вимог ст. 200 Сімейного
кодексу України, суд дійшов до висновку
про необхідність стягнення з
відповідача матеріальної допомоги на
утримання доньки ОСОБА_3, яка продовжує
навчання, на користь позивача в розмірі
600,00 щомісячно, до досягнення донькою 23
років за умовою її навчання, починаючи
стягнення з 16.09.2013 року.

Будь-яких належних та допустимих
доказів того, що відповідач має змогу
надавати матеріальну допомогу на
утриманні доньки у розмірі 1000,00 грн.
суду не надано.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справі про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає такими, що не
підлягають позовні вимоги позивачки
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання доньки ОСОБА_3, яка
продовжує навчання, з наступною
індексацією, оскільки нею не надано
доказів в обґрунтування цих вимог.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені нею
витрати по справі - сплачений судовий
збір у сумі 114 грн. 70 коп. та судовий збір
у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26.04.2002 року у
Бабушкінському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис за №
236, від якого неповнолітніх дітей немає,
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який проживає за адресою АДРЕСА_1,
місце роботи невідомо, матеріальну
допомогу у розмірі 600,00 грн. щомісячно
на користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
23-х років, за умовою її навчання,
починаючи стягнення з 16.09.2013 року.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені витрати по справі -
сплачений судовий збір у сумі 114 грн. 70
коп.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, що
продожує навчання - ОСОБА_3 у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.О.Кудрявцева