РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Порощук П.П.,

при секретарі Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка цивільну справу
за позовом в ПАТ "Дельта Банк" в
інтересах якого діє представник Духота
Ігор Вікторович до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н
О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство "Дельта
Банк" в особі представника Духота І.В.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Позивач просив
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 13726,74 грн. та судові
витрати. Крім того розгляд справи
представник банку просив провести без
його присутності. Позовні вимоги
підтримав в повному обсязі. Проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач, згідно поданої ним заяви,
позов визнав повністю і безумовно, не
заперечував щодо стягнення з нього
даних сум на користь банку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦКП України,
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 р. «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки він безумовно визнаний
відповідачкою, це визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що в даному випадку в
наявності є всі законні підстави для
ухвалення рішення про задоволення
позову в попередньому судовому
засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. ЦК України, суд-

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта
Банк» (р/р 6902, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 13726 (тринадцять тисяч
сімсот двадцять шість) грн.74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта
Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
суму сплаченого ним судового збору у
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
П.П.Порощук