ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого- судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 20 лютого 2013
р. встановлено порядок користування
приміщеннями квартири АДРЕСА_1,
відповідно до якого виділено в
користування позивачу ОСОБА_3
ізольовану жилу кімнату площею 17,90
квадратних метрів, відповідачам ОСОБА_2
та ОСОБА_4 - дві ізольовані жилі кімнати
площею 11,90 квадратних метрів кожна, а
місця загального користування
залишено у спільному користуванні
сторін.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений ст. 228
ЦПК України строк звернувся до суду із
заявою про перегляд вищевказаного
заочного рішення посилаючись на те, що
він не з'явився в судове засідання, так
як не був належним чином повідомлений
про розгляд справи і не отримав копії
позовної заяви та ухвали про відкриття
провадження у справі. Внаслідок неявки
відповідачів суд виніс необґрунтоване
і незаконне рішення, яке не ґрунтується
на фактичних обставинах і порушує
права відповідачів на користування
власністю.

В судове засідання позивач та
відповідач ОСОБА_4 не з'явилися, про
причини неявки не повідомили. Від
представника третьої особи надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав
заяву про відкладення розгляду заяви
пославшись на неможливість з
об'єктивних причин з'явитися в судове
засідання.

З огляду на положення ч. 1 ст. 231 ЦПК
України, відповідно до яких неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення, суд не вбачає підстав для
відкладення розгляду заяви, вважаючи
за можливе розглянути її за
відсутності сторін.

Враховуючи неявку осіб, які беруть
участь у справі, розгляд заяви
здійснюється без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву про перегляд заочного
рішення та матеріали цивільної справи
№ 2602/5095/12, суд вважає обґрунтованими
доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що
він не був належним чином повідомлений
про розгляд справи, що дає підстави
визнати поважною причину його неявки в
судове засідання.

Відповідач посилається на те, що
встановлений рішенням суду порядок
користування спірною квартирою
істотно порушує його права, оскільки
виділена йому частка на 2 кв.м. менша від
частки, яка припадає на його долю, і
вказана обставина відповідно до ст. 358
ЦК України» має істотне значення для
правильного вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави для
скасування судового рішення і
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 20 лютого 2013 р. у
цивільній справі № 2602/5095/12 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа:
комунальне підприємство "Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району м.
Києва", про встановлення порядку
користування житловим приміщенням та
зобов'язання не чинити перешкод у
користуванні власністю скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, третя особа: комунальне
підприємство "Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва", про
встановлення порядку користування
житловим приміщенням та зобов'язання
не чинити перешкод у користуванні
власністю призначити до судового
розгляду на 25 грудня 2014 р. об 11-00 год. в
приміщенні Дарницького районного суду
м. Києва за адресою: м. Київ, вул.. Кошиця,
5-А каб. 107.

В судове засідання викликати сторони
та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: