Справа № 387/1503/14-ц
Номер провадження по справі 2-п/387/5/14
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"01" грудня 2014 р.

смт. Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд Кіровоградської області,
в складі :

Головуючого судді

Цоток В. В.

при секретарі

Придатченко О.О.

з участю
позивача

ОСОБА_1

відповідача

ОСОБА_2

представника
відповідача

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області заяву
відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області від 18.11.2014 року по цивільній
справі № 387/1503/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2014 року
Добровеличківським районним судом
Кіровоградської області ухвалено
заочне рішення по цивільній справі №
387/1503/14-ц, номер провадження по справі
2/387/448/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

27.11.2014 року відповідач
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
скасування заочного рішення суду,
мотивуючи тим, що він не був належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи, в порядку,
визначеному ст. 74-76 ЦПК України, не
отримав копії ухвали про відкриття
провадження в справі, копію позовної
заяви та копії доданих до неї
документів, що позбавило відповідача
можливості захищати свої права та
надати докази, які мають значення для
правильного вирішення справи .

Відповідач та його
представник в судовому засіданні
підтримали подану ними заяву та
обгрунтували її обставинами, які
зазначені вище .

Позивач заперечувала проти
скасування заочного рішення, мотивуючи
відсутністю для того підстав .

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи .

Доводи ОСОБА_2 про те, що він
не був належним чином повідомлений про
день час та місце розгляду справи
спростовуються телефонограмою, від
12.11.2014 року яка була передана
відповідачеві в порядку, визначеному
ч.6 ст. 74 ЦПК України ( а.с. 10 ).

Доводи ОСОБА_2 про те, що
судом не було направлено на його адресу
копію ухвали про відкриття провадження
в справі, копію позовної заяви та копії
доданих до неї документів
спростовуються супровідним листом №
6959/2/387/448/14 від 12.11.2014 року ( а.с. 11).

Доводи ОСОБА_2 про те, що
судом було винесено рішення без
дослідження будь-яких доказів у справі
спростовується журналом судового
засідання та технічним записом
судового засідання ( а.с. 12-13).

Проте зважаючи на ті
обставини, що зі слів ОСОБА_2 останній
не отримував ухвали про відкриття
провадження в справі, копію позовної
заяви та копії доданих до неї
документів, а також враховуючи те, що
вказані докази відсутні і в матеріалах
цивільної справи, суд, з метою захисту
прав відповідача, вважає доцільним
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 209,210,231,232 ЦПК
України , суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 18.11.2014
року по цивільній справі № 387/1503/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.
Призначити справу до судового
розгляду на 09 годину 00 хвилин 09.12.2014
року в залі засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області .

Явку сторін визнати
обов’язковою.

Ухвала оскарженню не
підлягає .

Суддя

Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області

ОС
ОБА_4