Справа № 584/1186/14-ц
Провадження № 6/584/37/14
УХВАЛА

09.12.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області

в особі : головуючого –
судді Толстого О.О.

при секретарі
Корчан С.С.

за участю : заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Відділ
державної виконавчої служби
Путивльського районного управління
юстиції, про надання розстрочки
виконання рішення суду,

В С
Т А Н О В И В:

Боржник у виконавчому провадженні
звернувся до суду із заявою про
розстрочку виконання постанови
Путивльського районного суду Сумської
області від 26.09.2014 року, якою на ОСОБА_1
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 510 грн. та
стягнуто на користь держави 1071 грн.
заподіяної водним біоресурсам шкоди і
36,54 грн. судового збору.

Посилаючись на те, що його загальний
дохід на цей час становить 1800 грн., 90 %
якого витрачається ним на оплату
комунальних послуг та придбання
продукти харчування, просив
розстрочити виконання постанови суду,
зі сплатою боргу рівними частинами - по
180 грн. щомісячно.

В судовому засіданні боржник доводи
заяви підтримав.

ВДВС Путивльського РУЮ надіслало суду
письмову заяву про розгляд справи за
відсутності його представника, у
вирішенні справи покладався на розсуд
суду.

Заслухавши пояснення боржника,
дослідивши надані письмові докази, суд
вважає, що така заява не підлягає
задоволенню виходячи з наступних
міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Путивльського районного
суду Сумської області від 26.09.2014 року на
ОСОБА_1 накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 510
грн. та стягнуто на користь держави 1071
грн. заподіяної водним біоресурсам
шкоди і 36,54 грн. судового збору.

Постановою державного виконавця ВДВС
Путивльського РУЮ від 10.11.2014 року
відкрито виконавче провадження з
виконання даної постанови суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім’ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Надані заявником документи про доходи
і видатки та його посилання на складне
фінансове становище не є переконливими
і не є винятковими, тому не свідчать
про наявність обставин, які
ускладнюють або роблять неможливим
виконання зазначеної постанови суду.

Оскільки в силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підстав для розстрочки виконання
постанови, суд не знаходить.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.
373 ЦПК України, суд, -

У Х
В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа - Відділ
державної виконавчої служби
Путивльського районного управління
юстиції, про надання розстрочки
виконання рішення суду – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час її проголошення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з моменту отримання копії цього
рішення.

Ухвала cуду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду

ОСОБА_2