печерський районний суд міста києва
справа № 757/4023/14-ц
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., розглянувши питання
про відновлення провадження у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з
додатковою відповідальністю
«Сєвєродонецький завод хімічного
нестандартизованого обладнання» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ТЕРРА
БАНК» (далі - позивач, ПАТ «ТЕРРА БАНК»)
звернулось до суду з зазначеним
позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1,
ОСОБА_1.), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2,
ОСОБА_2.), Товариства з додатковою
відповідальністю «Сєвєродонецький
завод хімічного нестандартизованого
обладнання» (далі - відповідач-3, ТДВ
«Сєвєродонецький завод хімічного
нестандартизованого обладнання»), в
якому просить стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
від 27.02.2013 року № КЛ/13/02-35 в розмірі 204
437,50 Євро та судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 20.03.2014 року відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Товариства з додатковою
відповідальністю «Сєвєродонецький
завод хімічного нестандартизованого
обладнання» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та справу призначено до судового
розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 17.06.2014 року провадження у
справі було зупинено на час проведення
судової почеркознавчої експертизи.

09.12.2014 року справу повернуто до суду з
висновком експерта за результатами
проведення судової почеркознавчої
експертизи Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз від 26.11.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України,
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення. З дня відновлення
провадження у справі перебіг
процесуальних строків продовжується.
Після відновлення провадження суд
викликає сторони та інших осіб, які
беруть участь у справі, і продовжує
судовий розгляд за правилами глави 4
розділу III цього Кодексу.

Так, судову почеркознавчу експертизу
проведено про що свідчить висновок
експерта від 26.11.2014 року, отже,
обставини, що слугували підставою для
зупинення провадження у справі
усунуті, відтак, провадження у справі
слід відновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
204, 210, 293 Цивільно-процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Товариства з додатковою
відповідальністю «Сєвєродонецький
завод хімічного нестандартизованого
обладнання» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- відновити.

Призначити справу до судового розгляду
на 10 год. 30 хв. 22 січня 2015 року в
приміщенні Печерського районного суду
м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати учасників
судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
І.В.Кирилюк