Справа № 138/3430/14-ц
Провадження №:2/138/998/14
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого, судді:
з участю секретаря: Спічко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Могилів-Подільський міськрайонний суд
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що сім'я
розпалась і зберегти її неможливо.
Просить суд розірвати шлюб між ним та
відповідачем. Крім того, зазначив в
позовній заяві, що від спільного
подружнього життя у них народилася
дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, подала до суду заяву, де
просив розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити в повному
обсязі. В разі неявки відповідача в
судове засідання не заперечує щодо
заочного розгляду справи та винесення
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча судова повістка
надсилалась за адресою її проживання
зареєстрованою у встановленому
законом порядку та повернулась з
відміткою, що вона за зазначеною
адресою не проживає. Відповідно до ч.5
ст.74 ЦПК України відповідач вважається
належним чином повідомлений про дату,
час і місце розгляду справи. Оскільки
позивач не заперечує щодо заочного
розгляду справи, це дає підстави суду
відповідно до ст. 224 ЦПК України,
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
22 листопада 1997 року сторони
зареєстрували між собою шлюб, про що в
Серебрійській сільській раді
Могилів-Подільського району
Вінницької області, зроблено актовий
запис № 19 (а.с.3). Як зазначено позивачем
в позовній заяві, від спільного
подружнього життя у сторін народилася
дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сімейні відносини між сторонами не
склалися у зв'язку з тим, що у них різні
характери, різні погляди на життя, на
вирішення багатьох сімейних проблем.
Через це між ними виникали
непорозуміння, сварки, що негативним
чином впливало на їх стосунки. Фактичні
шлюбні відносини між сторонами
припинені, півтора року вони
проживають окремо. На примирення
позивач не погоджується.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя,
причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін,
що відповідно до ст. 112 СК України дає
суду підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.10,60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.110,112 СК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
22 листопада 1997 року в Серебрійській
сільській раді Могилів-Подільського
району Вінницької області, актовий
запис № 19.
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області письмову заяву про його
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: