Провадження №2/193/446/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року Софіївський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

судді
Шумської О.В.

при секретарі
Палій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Софіївка
питання про виправлення описки в
рішенні Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 26.11.2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Лізингова компанія
“Автофінанс” про захист прав
споживача, визнання договору
фінансового лізингу недійсним та
стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2014 року Софіївським
районним судом Дніпропетровської
області винесено рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
“Лізингова компанія “Автофінанс” про
захист прав споживача, визнання
договору фінансового лізингу
недійсним та стягнення коштів.

Згідно даного рішення позовні вимоги
задоволено частково - визнано
договір фінансового лізингу №009325 від 1
березня 2014 року, укладений між ОСОБА_1
та Товариством з обмеженою
відповідальністю “Лізингова компанія
“Автофінанс” недійсним. Стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Лізингова компанія
“Автофінанс” на користь ОСОБА_1
сплачений реєстраційний платіж в сумі
18000 (вісімнадцять тисяч)   грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю “Лізінгова компанія
“Автофінанс” на користь ОСОБА_1
сплачений авансовий платіж в сумі   62000
(шістдесят тисяч) грн.   Стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Лізінгова компанія
“Автофінанс” на користь держави
судовий збір в розмірі 800 (вісімсот)
гривень.   В іншій частині позовних
вимог відмовлено як необґрунтованих.

В даному рішенні суду допущена описка,
а саме: в резолютивній частині рішення
в 4 абзаці зазначено суму стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Лізінгова компанія
“Автофінанс” на користь ОСОБА_1
сплачений авансовий платіж - замість
62000 (шістдесят дві тисячі) гривень,
зазначено 62000 (шістдесят тисяч) гривень.
Описка підлягає виправленню
відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
питання про виправлення описки були
повідомлені належним чином, причину не
явки до суду не повідомили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення
Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 26
листопада 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
“Лізингова компанія “Автофінанс” про
захист прав споживача, визнання
договору фінансового лізингу
недійсним та стягнення коштів.

В резолютивній частині рішення в
абзаці 4 викласти у наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю “Лізінгова компанія
“Автофінанс” на користь ОСОБА_1
сплачений авансовий платіж в сумі   62000
(шістдесят дві тисячі) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Шумська