Справа № 2-34/10
Провадження №2-р/713/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Кибича І.А.

за участю секретаря
Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вижниця заяву
керуючого територіально відокремленим
безбалансовим відділенням №10025/0181
філії Чернівецького обласного
управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 11.01.2010 року по цивільній справі за
позовом Прокурора Вижницького району
Чернівецької області в інтересах
держави в особі Відкритого
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії
Вижницького відділення №6792 ВАТ
"Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про розірвання кредитного договору та
стягнення боргу за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач керуючий територіально
відокремленим безбалансовим
відділенням №10025/0181 філії
Чернівецького обласного управління АТ
«Ощадбанк» ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою про роз’яснення рішення
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 11.01.2010 року по
цивільній справі за позовом Прокурора
Вижницького району Чернівецької
області в інтересах держави в особі
Відкритого акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Вижницького відділення
№6792 ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про розірвання кредитного
договору та стягнення боргу за
кредитним договором.

В заяві зазначив, що 11.01.2010 року
Вижницьким районним судом видано
виконавчі листи по цивільній справі за
позовом прокурора Вижницького району
Чернівецької області в інтересах
держави в особі ВАТ "Державний ощадний
банк України" в особі філії Вижницького
відділення №6792 ВАТ "Ощадбанк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про розірвання
кредитного договору та стягнення боргу
за кредитним договором. 28.03.2010 року ВДВС
Вижницького РУЮ відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
рішення Вижницького районного суду
Чернівецької області по справі № 2-34/2010
рік. На даний час рішення залишається
невиконаним. Зазначив, що у даному
рішенні незрозумілою є його
резолютивна частина, а саме з чого
складається загальна заборгованість
за кредитним договором №1237 від 28.03.2007
року у сумі 98113,91 грн. – який розмір
простроченого кредиту, відсотків та
пені.

Просять роз’яснити рішення
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 11.01.2010 року по
цивільній справі за позовом Прокурора
Вижницького району Чернівецької
області в інтересах держави в особі
Відкритого акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Вижницького відділення
№6792 ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про розірвання кредитного
договору та стягнення боргу за
кредитним договором.

До початку розгляду справи від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи у його відсутність,
заявлені вимоги підтримує, просить
задовольнити.

В судове засідання прокурор не
з’явився, належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, про
причини неявки не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з’явились,
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, про що є
відомості в матеріалах справи, про
причини неявки суд не повідомили, заяви
про розгляд справи за їх відсутності
суду не надано, в зв’язку з чим суд
вважає за можливе розглянути справу за
їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі
і(або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду клопотання про
роз’яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява керуючого ТВБВ №10025/0181
філії Чернівецького обласного
управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішення
Вижницького районного суду
Чернівецької області по цивільній
справі № 2-34/2010 рік за позовом
Прокурора Вижницького району
Чернівецької області в інтересах
держави в особі ВАТ "Державний ощадний
банк України" в особі філії Вижницького
відділення №6792 ВАТ "Ощадбанк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про розірвання
кредитного договору та стягнення боргу
за кредитним договором на даний час в
повному обсязі не виконано. Вижницьким
районним судом Чернівецької області
11.01.2010 року видано виконавчий лист.

Згідно відповіді відділу державної
виконавчої служби Вижницького РУЮ від
11.11.2014 року вбачається що виконавче
провадження по виконавчому листі №2-34
від 11.01.2010 року про стягнення солідарно
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відкрите 10.10.2012
року та виконане частково.

Як вбачається з резолютивної частини
рішення Вижницького районного суду
Чернівецької області по цивільній
справі № 2-34/2010 рік за позовом
прокурора Вижницького району
Чернівецької області в інтересах
держави в особі Відкритого
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії
Вижницького відділення №6792 ВАТ
"Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про розірвання кредитного договору та
стягнення боргу за кредитним договором
- позов прокурора Вижницького району
Чернівецької області в інтересах
держави в особі ВАТ "Державний ощадний
банк України" в особі філії Вижницьке
відділення №6792 ВАТ "Ощадбанк" -
задоволено частково. Розірвано
кредитний договір №1237 укладений 28.03.2007
року між ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі керуючого філії
Вижницького відділення № НОМЕР_1
«Ощадбанк України» ОСОБА_5 з однієї
сторони та фізичною особою ОСОБА_2 з
другої сторони. Стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в солідарному
порядку на користь ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Вижницького відділення №6792 ВАТ
«Ощадбанк» заборгованість за
кредитним договором №1237 від 28.03.2007 року
станом на 18.12.2009 року в сумі – 98113
(Дев’яносто вісім тисяч сто
тринадцять) гривень 91 (Дев’яносто
одну) копійку. Стягнуто судові
витрати. В решті позовних вимог
відмовлено.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості по кредитному договору
№1237 від 29.03.2007 року ОСОБА_2 станом на
18.12.2009 року всього заборгованість
складає – 98113,91 грн., яка складається:
залишок кредиту – 78666,66 грн.,
нараховані, але не сплачені відсотки –
13798,93 грн., нарахована, але не сплачена
пеня – 5648,32 грн. (а.с.51)

У відповідності до ст.221 Цивільного
процесуального кодексу України якщо
рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

На підставі та керуючись 208-210, 221 ЦПК
України, Суд, -

У Х В А Л ИВ:

Заяву керуючого територіально
відокремленим без балансовим
відділенням №10025/0181 філії
Чернівецького обласного управління АТ
«Ощадбанк» ОСОБА_1 про роз’яснення
рішення Вижницького районного суду
Чернівецької області від 11.01.2010 року по
цивільній справі за позовом Прокурора
Вижницького району Чернівецької
області в інтересах держави в особі
Відкритого акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Вижницького відділення
№6792 ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про розірвання кредитного
договору та стягнення боргу за
кредитним договором ОСОБА_1 –
задовольнити.

Роз’яснити, що сума заборгованості по
кредитному договору №1237 від 28.03.2007 року
станом на 18.12.2009 року, яка підлягає
стягненню солідарно з відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі – 98113
(Дев’яносто вісім тисяч сто
тринадцять) гривень 91 (Дев’яносто
одну) копійку, складається із: залишок
кредиту – 78666,66 грн., нараховані, але не
сплачені відсотки – 13798,93 грн.,
нарахована, але не сплачена пеня – 5648,32
грн.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький
районний суд Чернівецької області.

Суддя:
І. А. Кибич