Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі головуючого - судді Пустовіт О.Г.
при секретарі - Гарасюта Л.К.
розглянувши у відсутності сторін та
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа -
Саксаганський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області про
оспорювання батьківства, виключення
запису, як батька з актового запису про
народження,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, просив
виключити з актового запису про
народження дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
запису його як батька дитини, зазначив,
що 06 вересня 1997 року зареєстрував шлюб
з відповідачкою по справі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблений
відповідний актовий запис № 405 в книзі
реєстрації актів про одруження,
виданим відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Дзержинської районної Ради народних
депутатів міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачкою
народився син, ОСОБА_2, про що в книзі
записів актів громадського стану про
народження 05 червня 2000 року зроблений
відповідний запис № 463, виданий
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Саксаганської районної ради м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, Серії
НОМЕР_2.

В свідоцтві про народження
батьком дитини зазначений він, ОСОБА_4.

23 січня 2007 року шлюб між ним та
ОСОБА_5 було розірвано, про що зроблений
відповідний актовий запис в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів № 32, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, виданим
Саксаганським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області 23 січня 2007
року Серія НОМЕР_3.

Після народження дитини він був
впевнений, що це його син. З часом, коли
хлопчик ріс, в нього закрадались
сумніви щодо батьківства, адже хлопчик
на нього не схожий. Він не слов'янської
національності, позивач в'єтнамець,
його зовнішність притаманна його
національності, хлопчику ж, якого він
вважав своїм сином, притаманна
слов'янська національність.

В 2014 році йому стало відомо про те,
що це не його син. Відповідачка по
справі підтвердила той факт, що дитина
була зачата від іншого чоловіка, і на
час їхнього з відповідачкою спільного
проживання в шлюбі вона завагітніла
від іншого чоловіка. Таким чином, він не
являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки між ними відсутнє кровне
споріднення.

Позивач підтримав свої позовні
вимоги, просив задовольнити позов, а
також надав заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідачка позовні вимоги
визнала, не заперечувала проти
виключення запису про батька - ОСОБА_4 з
актового запису про народження її сина,
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Представник третьої особи -
Саксаганського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області в судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутністю.

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи, що відповідачка визнала
позов, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони по справі перебували у
зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 1997
року, про що зроблений відповідний
актовий запис № 405 в книзі реєстрації
актів про одруження, виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Дзержинської районної Ради
народних депутатів міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача з
відповідачкою народився син, ОСОБА_2,
про що в книзі записів актів
громадського стану про народження 05
червня 2000 року зроблений відповідний
запис № 463, виданий відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Саксаганської районної ради м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, Серії
НОМЕР_2 (а.с.11). В свідоцтві про
народження дитини батьком зазначено
позивача - ОСОБА_4, оскільки на момент
народження дитини сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі. 22 листопада 2013
року відповідачка зареєструвала шлюб з
ОСОБА_6, про що зроблений відповідний
актовий запис № 534, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданим
Саксаганським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області 22 листопада
2013 року Серія НОМЕР_1, та отримала
прізвище після реєстрації шлюбу
«Вручинська».

Відповідачка підтвердила, що ОСОБА_4
не є батьком її сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відділом РАЦСу при видачі свідоцтва
про народження відомості про батька
записані у відповідностідо ст. 136 СК
України.

Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України, у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Таким чином в суді доведено
відсутність кровного споріднення між
ОСОБА_4 та дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджено сторонами по справі,
тому суд вважає за необхідне позовні
вимоги задовольнити, виключити
відомості про позивача як батька
дитини з актового запису про її
народження.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10,11,60, 197, 212-215 ЦПК України, ст.136 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя
особа - Саксаганський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області про
оспорювання батьківства, виключення
запису, як батька з актового запису про
народження - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька дитини з
актового запису № 463 про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Саксаганської районної ради
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. Г.
Пустовіт