АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22ц-791/3344/2014 р.
Головуючий в І інстанції:
Доповідач: Полікарпова О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця 03 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Херсонської
області в складі:

ГоловуючогоПолікарпової
О.М.СуддівБазіль Л.В. Прокопчук Л.П.При
секретаріЯковенку В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Скадовського районного суду
Херсонської області від 07 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_5 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що разом з відповідачем має трьох дітей
- ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. В зв'язку з
погіршенням стосунків з нею відповідач
уникає обов'язку утримувати дітей.

Просила позов задовольнити, стягнути з
ОСОБА_5 на її користь аліменти на
утримання дітей в розмірі по 600 грн. на
кожну дитину, щомісячно, до досягнення
дітьми повноліття, виходячи з розмірів
прожиткового мінімуму на дитину
відповідно віку та рівного обов'язку
обох батьків нести витрати на
утримання дітей.

Рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області від 07 жовтня 2014
року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6
аліменти на утримання дітей в розмірі
по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно до
моменту досягнення дітьми повноліття,
починаючи з 18.09.2014 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, ОСОБА_5 подав на нього апеляційну
скаргу, в якій, по суті, просить про
зміну рішення суду, шляхом зменшення
розміру аліментів з 500 грн. на 400 грн. При
цьому посилається на неналежну оцінку
судом доказів по справі та
неврахування всіх обставин, які
підлягали врахуванню.

Письмових заперечень на апеляційну
скаргу не надійшло.

Заслухавши доповідача, пояснення
осіб, що з'явилися у судове засідання,
перевіривши законність рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги та
заявлених позовних вимог, колегія
суддів вважає апеляційну скаргу такою,
що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Частиною 4. ст. 181 СК визначено, що
аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку (доходу) її матері,
батька (ст. 183 цього Кодексу) або в
твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і
виплачуються щомісячно.

Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одні
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що сторони мають
спільних дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження, серія НОМЕР_1 виданого
27.09.2002 року, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, серії НОМЕР_2, виданого
12.09.2008 року, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, серії НОМЕР_3, виданого
12.09.2008 року, які проживають з
позивачкою.

Встановлюючи розмір аліментів у сумі 500
грн., суд першої інстанції врахував
положення зазначених норм сімейного
права, зокрема, те що відповідач не має
постійного місця роботи, та має не
систематичний дохід в розмірі від 1500 до
2000 грн., а також що відповідач не
позбавлений можливості
працевлаштування, спроможний платити
аліменти в зазначеному розмірі.

За наведених обставин суд першої
інстанції дійшов до вірного висновку,
із таким погоджується колегія суддів,
що визначення розміру аліментів у сумі
500 грн. щомісячно сприяє захисту
інтересів дітей і не є суттєво
обтяжуючим для відповідача.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Рішення суду є законним та
обґрунтованим і підстав для його зміни
чи скасування немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 303, 304, п. 1 ч.1 ст. 307, ст.308, 313-315, 317,319 ЦПК
Україна, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Скадовського районного суду
Херсонської області від 07 жовтня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий:

Судді: