Справа № 296/6842/14-ц
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого - судді Галасюк Р.А.

секретаря - Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі заяву
начальника Богунського відділу
виконавчої служби Житомирського МУЮ
ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Начальника Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, в якій просить змінити
спосіб і порядок виконання у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа № 2а-2354/10 від 13.03.2012
року виданого Корольовським районним
судом м.Житомира, яким зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира
провести нарахування та виплату ОСОБА_2
підвищення до пенсії, як особі, яка
проживає на території радіактивного
забруднення, як інваліду 2 групи,
потерпілому категорії 1, внаслідок
аварії на ЧАЕС в розмірі 8-ми
мінімальних пенсій за віком,
передбачене ч.4 ст.54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок ЧАЕС» за
період з 01.04.2009 року по 01.04.2010 рік з
врахуванням виплачених коштів, у
розмірі 32747,19 грн.

Сторони в судове засідання не
з"явилися, причини неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви з наступних підстав.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сімї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Статтею 36 Закону України „Про
виконавче провадження” передбачено,
що за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою або
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання.

Таким чином, аналізуючи вказані
правові норми, суд вважає, що зміна
способу виконання рішення можлива лише
у виняткових випадках, за наявності
обставин, які унеможливлюють виконання
рішення.

Так як заявником були надані докази про
існуючі фактори, які заважають йому
виконати судове рішення, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 378, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву начальника
Богунського відділу виконавчої служби
Житомирського МУЮ ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду по справі № 2-2354/10 р. за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Корольовському районі про
визнання незаконними бездіяльності та
відновлення права на пенсію.

Змінити спосіб і порядок виконання
судового рішення у цивільній справі №
2-2354/10 наступним чином.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської
області на користь ОСОБА_2 нараховані
та невиплачені кошти в сумі 32747,19 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира протягом п»яти днів з
дня її проголошення.У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня її
отримання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Р. А. Галасюк