Справа № 484/3668/14-ц
Провадження № 2/484/1514/14
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

11 грудня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі судового засідання
- Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Первомайської
міської ради Миколаївської області,
про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
наданим позовом, мотивуючи тим, що на
підставі рішень Первомайського
міського суду Миколаївської області №
2-886 від 20.11.1996 року та Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області по адміністративній справі від
18.04.2012 року виконком Первомайської
міської ради Миколаївської області
зобов'язаний надати йому житло для
проживання. Його право на отримання
житла також гарантоване Постановою
Кабінету Міністрів України № 253 від
28.03.2012 року. Однак виконком вказані
рішення не виконує, житлом його не
забезпечує, не зважаючи на своєчасне
звернення ним цих рішень до виконання.
З таких підстав просить стягнути з
виконкому Первомайської міської ради
Миколаївської області на його користь
на відшкодування матеріальної шкоди 300
000 грн.

Крім того, ОСОБА_1 просить
«зобов'язати Первомайського міського
голову Дромашко Л.Г. спонукати з усіх
винних осіб суму в 300 000 грн. в
солідарному порядку для передачі їх
йому - ОСОБА_1». Однак Первомайський
міський голова Дромашко Л.Г. не
зазначений ОСОБА_1 як відповідач по
справі.

В судовому засіданні позивач
просив притягнути до участі у справі в
якості відповідача Первомайського
міського голову Дромашко Л.Г., оскільки
він заявляє вимоги до такої особи.

Представник виконкому
Первомайської міської ради
Миколаївської області проти
задоволення клопотання заперечував,
мотивуючи тим, що хоча така вимога і
заявлена, але вона не мотивована і не
обґрунтована в тексті позову.

Заслухавши думку учасників
процесу, суд приходить до висновку про
те, що клопотання підлягає задоволенню,
оскільки з тексту позову вбачається, що
ОСОБА_1 заявлено вимогу до
Первомайського міського голови
Дромашко Л.Г., однак така особа не
зазначена ним як відповідач.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України
суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред'явлено не
до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у справі
іншу особу як співвідповідача.

Оскільки суд не вправі вирішувати
справу щодо вимог, заявлених до певної
особи, без включення такої особи до
складу учасників цивільного процесу, з
метою забезпечення прав та інтересів
усіх осіб, інтересів яких стосується
справа, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання позивача і
залучити до участі у наданій справі в
якості співвідповідача Первомайського
міського голову Дромашко Людмилу
Григорівну.

Співвідповідачу слід направити
копію цієї ухвали, а також копію позову
та додатків до нього; повідомити про
час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 33, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі в наданій
справі в якості співвідповідача
Первомайського міського голову
Дромашко Людмилу Григорівну.

Направити співвідповідачу копію
даної ухвали, позовної заяви, додатків
до позовної заяви. Повідомити
співвідповідача про час та місце
розгляду справи.

Ухвала не підлягає оскарженню.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляції на рішення в
наданій справі.

СУДДЯ: