Провадження № 2-во/638/39/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року

м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого -
судді
Цвірюка Д.В.,

за участю
секретаря
Долгової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про внесення виправлень
у рішення Дзержинського районного суду
м.Харкова від 10.09.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
діючого в інтересах малолітніх дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Харківської
міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2014 року Дзержинським
районним судом м. Харкова ухвалено
заочне рішення по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючого в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до Харківської міської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно.

28.10.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду із заявою про
виправлення описки в зазначеному
судовому рішенні, а саме просили
викласти другий абзац резолютивної
частини у наступній редакції: «Визнати
за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 право
спільної сумісної власності на
реконструйоване нерухоме майно –
трикімнатну квартиру №65-66, розташовану
за адресою: м.Харків, вул. 23 Серпня, буд.
59, загальною площею 89,2 кв.м, житловою
площею 66,8 кв.м.», посилаючись на те, що
при вирішенні справи до суду було
надано технічний паспорт на вказану
квартиру із зазначенням помилкових
даних щодо її площі. З метою усунення
помилки після отримання вказаного
рішення суду, було видано новий
технічний паспорт на ту ж дату на
реконструйовану квартиру з
виправленою площею однієї із кімнат, а
також виправленою загальною площею
квартири на 89,2 кв.м та виправленою
житловою площею квартири на 66,8
кв.м.

Сторони в судове засідання не
з’явились про причину неявки суд не
повідомили, про розгляд заяви були
повідомлені належним чином, що не є
перешкодою для розгляду питання
стосовно внесення виправлень в судове
рішення.

Суд, розглянувши заяву, оглянувши
матеріали цивільної справи, дійшов
наступного.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлення.

10.09.2014 року Дзержинським районним судом
м. Харкова ухвалено заочне рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, діючого в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Харківської
міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно, яким
визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 право спільної сумісної
власності на реконструйоване нерухоме
майно – трикімнатну квартиру №65-66,
розташовану за адресою: м.Харків, вул. 23
Серпня, буд. 59, загальною площею 74,8 кв.м,
житловою площею 52,4 кв.м.

Як вбачається з матеріалів заяви,
згідно довідки, наданої виконавцем
технічного паспорту – ТОВ
«Інвест-Харків», станом на 29.07.2014 року
було проведено технічну
інвентаризацію та виготовлено
технічний паспорт на квартиру №65-66,
розташовану за адресою: м.Харків, вул. 23
Серпня, буд. 59. В зазначеному паспорті
було помилково вказано площу однієї з
кімнат у розмірі 18,4 кв.м., а також
помилково вказано загальну площу
квартири 74,8 кв.м. та житлову площу
квартири - 52,4 кв.м.

З метою усунення помилки, допущеної при
складанні технічного паспорту, ТОВ
«Інвест-Харків» було видано новий
технічний паспорт на ту ж дату на
реконструйовану квартиру з
виправленою площею однієї із кімнат, а
також виправленою загальною площею
квартири на 89,2 кв.м та виправленою
житловою площею квартири на 66,8
кв.м.

На підставі наведеного, враховуючи, що
судом було допущено описку у
резолютивній частині рішення
Дзержинського районного суду міста
Харкова від 17.06.2014 року, суд дійшов
висновку, що заява про внесення
виправлень підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення суду від
10.09.2014 року, виданого по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
діючого в інтересах малолітніх дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Харківської
міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно.

Абзац другий резолютивної частини
рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 право спільної сумісної
власності на реконструйоване нерухоме
майно – трикімнатну квартиру №65-66,
розташовану за адресою: м.Харків, вул. 23
Серпня, буд. 59, загальною площею 89,2 кв.м,
житловою площею 66,8 кв.м.»

В іншій частині рішення суду від 10
вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскарженна в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Д.В.Цвірюк