Справа № 199/2072/14-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження

26.11.2014Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В., при
секретарі Коломієць Я.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом прокурора
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом
вселення, поділ домоволодіння в натурі
та визначення порядку користування
земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача
звернувся з позовною заявою до
відповідача про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом
вселення, поділ домоволодіння в натурі
та визначення порядку користування
земельною ділянкою.

У судовому засіданні прокурор заявила
клопотання про призначення у справі
судової будівельно-технічої
експертизи на вирішення експерта
поставити питання яка ринкова вартість
домоволодіння № 3 (житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами)
по вул.. Солончаковій у м.
Дніпропетровську та 3/8 його частин;
можливі варіанти розподілу житлового
будинку з господарськими будівлями і
спорудами що складають домоволодіння
№ 3 по вул.. Солончаковій у м.
Дніпропетровську, в натурі, якщо частки
співвласників складають позивачки
ОСОБА_1 3/8 частин, відповідачки ОСОБА_2 5/8
частин; які роботи необхідно провести
по переобладнанню домоволодіння № 3 по
вул.. Солончаковій у м.
Дніпропетровську при виділенні в
натурі часток співвласників, які
складають позивачки ОСОБА_1 3/8 частин,
відповідачки ОСОБА_2 5/8 частин та чи
мається технічна можливість
обладнання окремих систем газо-,
електро- та водопостачання; визначити
порядок користування земельною
ділянкою з урахуванням часток
співвласників у домоволодінні № з по
вул.. Солончаковій у м.
Дніпропетровську, якщо частки
співвласників складають: позивачки
ОСОБА_1 3/8 частин, відповідачки ОСОБА_2 5/8
частин.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
частковому задоволенню, оскільки від
одержаного висновку в певній мірі
залежить результат прийняття рішення з
даного спору.

Керуючись ст. ст. 143-144 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній
справі за позовом прокурора
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом
вселення,, поділ домоволодіння в натурі
та визначення порядку користування
земельною ділянкою, виконання якої
доручити експертам Дніпропетровського
НДІ судових експертиз, розташованого
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна ім. Леніна, 17/361, попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384-385 КК
України.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1.          Яка ринкова вартість
домоволодіння № 3 (житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами)
по вул. Солончаковій у м.
Дніпропетровську?

2. Які можливі варіанти розподілу
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, що складають
домоволодіння № 3 по вул. Солончаковій
у м. Дніпропетровську, в натурі, якщо
частки співвласників складають 3/8 та 5/8
частин?

3. Які роботи необхідно провести по
переобладнанню домоволодіння № 3 по
вул.. Солончаковій у м.
Дніпропетровську при поділі в натурі
часток співвласників, які складають 3/8
та 5/8 частин та чи мається технічна
можливість обладнання окремих систем
газо-, електро- та водопостачання?

4. Які можливі варіанти поділу
земельної ділянки, на якій розташоване
домоволодіння №3 по вул. Солончаковій в
м. Дніпропетровську, якщо частки
співвласників у праві власності на
земельну ділянку складають по ? частині
кожного?

5. У разі неможливості поділу земельної
ділянки в натурі визначити варіанти
порядку користування земельною
ділянкою з урахуванням часток
співвласників у праві власності на
земельну ділянку, розташовану по вул.
Солончаковій,3, у м. Дніпропетровську,
які складають по ? частині кожного?

Зобов?язати позивача ОСОБА_1 провести
оплату вартості експертизи.

Зобов’язати ОСОБА_2 надати доступ
експерту до домоволодіння № 3 по вул.
Солончаковій у м. Дніпропетровську.

У розпорядження експертів
направити цивільну справу № 199/2072/14 (№
провадження 2/199/1720/14) за позовом
прокурора Амур-Нижньодніпровського
району м. Дніпропетровська в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні власністю шляхом
вселення,, поділ домоволодіння в натурі
та визначення порядку користування
земельною ділянкою.

Провадження по справі до отримання
висновку експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, а особами,
що не були присутніми при проголошенні
ухвали,- у той же строк з дня отримання
її копії.

Суддя