Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р.

м.Одеса

Суворовський районний суд міста
Одеси в складі:

головуючого судді -
Виноградової Н.В.,

при секретарі судового
засідання - Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому
судовому цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган
опіки та піклування Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради
про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона з
відповідачем знаходилася в
зареєстрованому шлюбі з 21.02.2003 року. Від
цього шлюбу у них народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Суворовського
районного суду від 19.03.2008 року з ОСОБА_2
було стягнуто аліменти на утримання
неповнолітнього сина у розмірі ?
частини зі всіх видів заробітку. 2009
року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
розірвано. З 2009 року відповідач дитини
жодного разу не бачив, вихованням та
утриманням сина не займається, його
життям, розвитком та здоров'ям не
цікавиться, матеріальної допомоги не
надає, від сплати аліментів ухиляється.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, але надала заяву в якій
позовні вимоги підтримала та просила
розглядати справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, в матеріалах справи наявна
нотаріально завірена заява в якій
позовні вимоги визнав, просив
розглядати справу у його відсутність
(а.с.16).

Від представника третьої особи
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі.
23.04.2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
було розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу,
виданим Київським відділом реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 269 (а.с.17).

Сторони від шлюбу мають малолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно
до свідоцтва про народження ОСОБА_4
батьками записані: мати - ОСОБА_1, та
батько - ОСОБА_2 (а.с.18).

Рішенням Суворовського районного суду
від 19.03.2008 року з ОСОБА_2 було стягнуто
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини зі всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
11.12.2007 року до досягнення ОСОБА_4,
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5
(а.с.14-15).

Згідно довідки про реєстрацію місця
проживання/перебування особи № 520/214
від 21.08.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.8).

Орган опіки і піклування Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради вважає доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до його
малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
висновком.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що відповідач ухиляється
від виконання обов'язків по вихованню
свого сина, не цікавиться фізичним та
духовним розвитком, байдуже ставиться
до його життя та здоров'я.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України,
батьки зобов'язані виховувати дитину.
Якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
то вони відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК
України можуть бути позбавлені судом
батьківських прав.

Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін виникає спір, що передбачено
ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях
згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Суд сприяє
всебічному та повному з'ясуванню
обставин по справі, роз'яснює їх права
та обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їх прав у
випадках передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивачки є обґрунтовані і знайшли
своє підтвердження належними доказами,
тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 174, 212, 213-215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Орган опіки та піклування
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав по відношенню до
його малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: