Провадження №2/751/1914/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Деркача
Гармаш-Лящинська М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
13.10.2014 ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося
до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за договором
кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до договору № б/н від 15.04.2010
ОСОБА_2 15.04.2010 отримала кредит у розмірі
7 500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, а
тому позивач просить стягнути з неї
заборгованість по кредитному договору
станом на 30.06.2014 в сумі 12 491 грн. 54 коп. та
судові витрати по сплаті судового
У судове засідання представник
позивача не з'явився, в матеріалах
справи наявна заява про розгляд справи
без участі представника банку, проти
заочного розгляду справи не заперечує
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлялася у відповідності
до ст. 74 ЦПК України (а.с.85-86). Керуючись
ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив
судове засідання провести у
відсутності сторін в порядку заочного
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між Публічним
акціонерним товариством Комерційний
Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 15.04.2010
укладено Кредитний договір № б/н,
згідно якого остання 15.04.2010 отримала
кредит у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік з
розрахунку 360 днів у році. Відповідач
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом із Пам'яткою
клієнта, Умовами надання банківських
послуг, а також Тарифами становить між
нею та банком договір про надання
банківських послуг (а.с.11-63).
Так, п. 1.1.7.12. Умов та правил
надання банківських послуг (а.с.17-63)
передбачає, що договір діє протягом 12
місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений
законом чи договором строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцю позику та
сплатити відсотки за користування
коштами у строк та у порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Взяті на себе обов'язки за кредитним
договором № б/н від 15.04.2010 по сплаті
кредиту, процентів ОСОБА_2 не виконує,
згідно наданого розрахунку
заборгованість відповідача станом на
30.06.2014 становить 12 491 грн. 54 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 7 500 грн. 68
коп., заборгованість за процентами - 3 069
грн. 83 коп., комісія - 850 грн.,
заборгованість по судовим штрафам - 1 071
грн. 03 коп. (а.с.8-10).
Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України,
суд вирішує цивільний спір на засадах
змагальності із застосуванням
принципу диспозитивності в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів.
Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
За вказаних обставин, суд дійшов
висновку, що відповідач порушила
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати відсотків, а тому, відповідно
до ст. ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК
України, позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором № б/н від 15.04.2010 в
сумі 12 491 грн. 54 коп. підлягають
Позивачем понесені і документально
підтверджені судові витрати, які
згідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-229
ЦПК України , ст. ст. 526, 527, 610, 611, 629, 1048
-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
№ б/н від 15.04.2010 в сумі 12 491 (дванадцять
тисяч чотириста дев'яносто одна) грн. 54
коп., з яких: за кредитом - 7 500 (сім тисяч
п'ятсот) грн. 68 коп., за процентами - 3 069
(три тисячі шістдесят дев'ять) грн. 83
коп., комісія - 850 (вісімсот п'ятдесят)
грн. 00 коп., по судовим штрафам - 1 071 (одна
тисяча сімдесят одна) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» - 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя