Справа № 404/8048/14-ц
Номер провадження 2/404/3180/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Кіровський районний
суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді
Бершадської О.В.

при секретарі
Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної (немайнової шкоди) , завданої
злочином ,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Кіровського
районного суду м.Кіровограда
знаходиться зазначена цивільна справа
про стягнення на користь ОСОБА_1 із
ОСОБА_2 -38 802 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди та 60 000 грн.
моральної, завданої злочином.

Позивач та його представник
заявили клопотання щодо призначення
по справі комплексної судово-медичної
експертизи, доручивши її проведення
Кіровоградському обласному бюро
судово-медичних експертиз. На
вирішення експертизи просили
поставити наступне питання: Чи існує
зв»язок між переломом зовнішньої
щиколотки лівої гомілки та
тромбоемболією дрібних гілок
легеневої артерії, що призвела до
інвалідності ОСОБА_1 ?

Відповідач та його
представник заперечували проти
призначення по справі заявленої
експертизи, вказали на її
безпідставність.

Суд, заслухавши думку
сторін, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про призначення по
справі заявленої експертизи.

Відповідно до ст. ст. 213,
214 ЦПК України рішення повинно бути
законним і обґрунтованим та
відповідати на питання: чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги і заперечення, якими доказами
вони підтверджуються; чи є інші
фактичні дані (пропущення строку
позовної давності тощо), які мають
значення для вирішення справи, та
докази на їх підтвердження; які
правовідносини сторін випливають із
встановлених обставин; яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин .

Так, згідно зі ст. 57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів .

Відповідно до ч. 1 ст. 143
ЦПК України для з»ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

У п. 19 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 1997
року № 8 «Про судову експертизу в
кримінальних і цивільних справах»
роз'яснено, що відповідно до Закону
України від 25 лютого 1994 року «Про
судову експертизу» судово-експертна
діяльність в Україні здійснюється
державними спеціалізованими
установами та відомчими службами, до
яких належать: науково-дослідні та інші
установи судових експертиз
Міністерства юстиції України і
Міністерства охорони здоров'я України;
експертні служби Міністерства
внутрішніх справ України, Міністерства
оборони України, Служби безпеки
України. Судово-експертна діяльність
також може здійснюватись на
підприємницьких засадах на підставі
спеціального дозволу (ліцензії), а
також громадянами за разовими
договорами. Видача ліцензій та
атестація судових експертів з числа
працівників підприємницьких структур
та громадян здійснюється
Міністерством юстиції України або
Міністерством охорони здоров'я
України відповідно до їх повноважень. У
випадках, коли проведення експертизи
доручається працівникові
підприємницької структури, яка має
ліцензію на здійснення
судово-експертної діяльності, суд
повинен перевірити, чи є у спеціаліста
свідоцтво про присвоєння йому
кваліфікації судового експерта за
відповідною спеціальністю.

Комплексна експертиза
проводиться не менш як двома
експертами різних галузей знань або
різних напрямів у межах однієї галузі
знань. У висновку експертів
зазначається, які дослідження і в якому
обсязі провів кожний експерт, які факти
він встановив і яких висновків дійшов.
Кожен експерт підписує ту частину
висновку, яка містить опис здійснених
ним досліджень, і несе за неї
відповідальність. Загальний висновок
роблять експерти, компетентні в оцінці
отриманих результатів і формулюванні
єдиного висновку. У разі виникнення
розбіжностей між експертами висновки
оформлюються відповідно до частини
другої статті 148 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд
дійшов висновку щодо задоволення
клопотання представника позивача про
призначення по справі комплексної
судово-медичної експертизи, оскільки
без спеціальних знань неможливо дати
відповіді на вказане питання.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ЦПК
України витрати, повязані з
проведенням судових експертиз, несе
сторона, яка заявила клопотання про
проведення судової експертизи. Кошти
на оплату судової експертизи вносяться
стороною, яка заявила клопотання про
проведення експертизи. Якщо клопотання
про проведення експертизи заявлено
обома сторонами, витрати на її оплату
несуть обидві сторони порівну. У разі
неоплати судової експертизи у
встановлений судом строк суд скасовує
ухвалу про призначення судової
експертизи.

Оскільки на проведення
експертизи потрібен час, до закінчення
її проведення провадження у справі
відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України
слід зупинити та поставити також
питання що стосується призначення
медичних припаратів.

Керуючись ст. ст. 143,144,149, 168, 202 ,203
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної (немайнової шкоди) , завданої
злочином комплексну судово-медичну
експертизу, доручивши її проведення КЗ
» Кіровоградському обласному бюро
судово-медичних експертиз «,
попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

На вирішення експертизи
поставити питання:

1.Чи існує зв»язок між
переломом зовнішньої щиколотки лівої
гомілки та тромбоемболією дрібних
гілок легеневої артерії, що призвела
до інвалідності ОСОБА_1 ?

2. Які медичні препарати
призначалися для лікування, зв»язку з
отриманими тілесними ушкодженнями
03.10.2013 року , в якій кількості , а які з
іншими захворюваннями позивача , та
в разі зв»язку між переломом
зовнішньої щиколотки лівої гомілки
та тромбоемболією дрібних гілок
легеневої артерії, що призвела до
інвалідності позивача?

Якщо експерт під час
проведення експертизи встановить
обставини, що мають значення для
справи, з приводу яких йому не були
поставлені питання , він має право
свої міркування про ці обставини
включити до свого висновку, що не
суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Надати для проведення
експертизи матеріали даної цивільної
справи за

№404/8048/14-ц.

Вартість за проведення
експертизи покласти на позивача-Манько
В.О.

До закінчення
проведення експертизи провадження у
справі зупинити.

Ухвала суду в частині
зупинення провадження може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом пяти днів, з дня її
проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3