У Х В А Л А

судового засідання

30.09.2014
року

м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в
складі:

Головуючої-судді
ОСОБА_1

При
секретарі                    Кметь
Г.М.

розглянувши подання державного
виконавця Франківського ВДВС
Львівського міського управління
юстиції про визначення частки майна
боржника ОСОБА_2 у майні, яким вона
володіє спільно з іншими особами, -

встановив:

Державний виконавець
Франківського ВДВС Львівського
міського управління юстиції звернувся
до суду із поданням про визначення
частки квартири №2, що по
вул.Нечуя-Левицького, 19 у м.Львові, яка
належить ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності, для подальшої
реалізації.

Свої вимоги мотивує тим, що
на виконанні у Франківському відділі
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2/1326/1933/2012 виданого
08.02.2013р. Франківським районним судом
м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 кошти в розмірі 14671,00
грн.

18.03.2013 року держаним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконанням вищевказаного виконавчого
листа. У встановлений строк
вищевказане рішення боржником не
виконано, заборгованість не погашена.

В ході проведення
виконавчих дій державним виконавцем
встановлено, що за боржником
зареєстроване майно, а саме: квартира
№2, що по вул.Нечуя-Левицького, 19 у
м.Львові, однак частка належна боржнику
є у приватній спільній сумісній
власності, та належить ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7В та ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право вланосіт на
квартиру №211070 від 13.11.1966 року виданого
згідно з розпорядженням №825. Іншого
майна належного боржнику під час
примусового виконання виконавчого
провадження державним виконавцем не
виявлено. Вказане рішення суду
виконати неможливо. Просить подання
задоволити.

Сторони та державний
виконавць Франківського ВДВС
Львівського міського управління
юстиції по справі у судове засідання не
з’явились, хоча належним чином
повідомлялись про день, час та місце
розгляду справи. Однак їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання по суті,
а тому суд вважає, що подання слід
слухати у їх відсутності на підставі
наявних доказів.

Розглянувши подання, подані
державним виконавцем документи, суд
приходить до висновку, що таке подання
слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на
виконанні у Франківського ВДВС ЛМУЮ
перебуває виконавчий лист №2/1326/1933/2012
від 08.02.2013 року виданий Франківським
районним судом м. Львова про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти в
розмірі 14671,00 грн.

18.02.2013 року державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження з виконання вищезгаданого
виконавчого документа, однак боржником
заборгованість згідно виконавчого
листа не погашена.

Згідно ч.1 ст.379 ЦПК України
питання про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами, вирішується
судом за поданням державного
виконавця.

В ході проведення
виконавчих дій державним виконавцем
встановлено, що за боржником
зареєстроване майно, а саме: квартира
№2, що по вул.Нечуя-Левицького, 19 у
м.Львові, однак частка належна боржнику
є у приватній спільній сумісній
власності, та належить ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7В та ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право вланосіт на
квартиру №211070 від 13.11.1966 року виданого
згідно з розпорядженням №825. Іншого
майна належного боржнику під час
примусового виконання виконавчого
провадження державним виконавцем не
виявлено.

Враховуючи вищезазначене,
суд вважає, що подання слід
задовольнити, оскільки рішення суду не
виконується та у боржника відсутнє
майно, на яке б могло бути стягнення,
тому є всі підстави визначити ОСОБА_2 1/5
ідеальну частку у квартирі №2, що по
вул.Нечуя-Левицького, 19 у м.Львові для
подальшої реалізації.

Керуючись ст.ст. 217, 373, 379 ЦПК
України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

подання задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 1/5 ідеальну
частку у квартирі №2, що по
вул.Нечуя-Левицького, 19 у м.Львові для
подальшої реалізації.

На ухвалу суду може бути
подано апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня її отримання до
апеляційного суду Львівської області
через районний суд.

Суддя:

Мартинишин М.О.