І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суд
в особі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики,
09 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики в
сумі 49 897 грн. 95 коп., витрат по сплаті
судового збору в сумі 498 грн. 95 коп. та
витрат по оплаті правової допомоги в
сумі 900 грн. 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог
вказувала, що 15 березня 2012 року між нею
та ОСОБА_2 був укладений договір
позики,відповідно до якого останній
позичив в неї 1000 євро на строк до 01
серпня 2012 року та 1500 євро на строк до 01
травня 2012 року,що підтверджене
письмовими розписками. Однак взяті на
себе зобов»язання ОСОБА_2 не
виконав,кошти не повернув. З посиланням
на ст.625 ЦК України просить позов
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на її
корить 2500 євро,що в еквіваленті курсу
НБУ гривні до євро станом на день
подачі позову складає 41 500 грн. 00 коп.,3%
річних - 2807 грн. 90 коп., інфляційні - 5 590
грн. 05 коп.,а всього 49 897 грн. 95
коп.,витрати по сплаті судового збору в
сумі 498 грн. 95 коп. та витрати по оплаті
правової допомоги в сумі 900 грн. 00 коп.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з»явилась. Від її представника ОСОБА_3
поступила заява про розгляд справи у її
відсутності,позов підтримує та просить
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
Суд згідно ст.224 ЦПК України ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або ж таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Так,як встановлено судом 15 березня 2012
року ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 1000 євро на
строк до 01 серпня 2012 року та 1500 євро на
строк до 01 травня 2012 року,що
підтверджене письмовими розписками
ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.610 ЦК України,порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,визначених
змістом зобов'язання (неналежне
виконання).

Як вбачається із абз.2 ч.1 ст.1049 ЦК
України, якщо договором не
встановлений строк повернення позики
або цей строк визначений моментом
пред»явлення вимоги,позика має бути
повернена протягом 30 днів від дня
пред»явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

На вимогу ОСОБА_1 повернути кошти
ОСОБА_2 не відреагував,кошти не
повернув.

Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Як доведено в судовому засіданні,
ОСОБА_2 від добровільного виконання
зобов'язання ухиляється, на час
розгляду справи позику не повернув,
протилежного не довів, тому підстави
для стягнення заборгованої суми боргу
за рішенням суду наявні.

Враховуючи офіційний курс НБУ гривні
до євро на час подачі позову до суду, до
стягнення на користь ОСОБА_1 підлягає
сума позики в гривневому еквіваленті 41
500 грн. 00 коп.

Згідно ст.625 ЦК України боржник,який
прострочив виконання грошового
зобов'язання,на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення,а
також 3% річних від простроченої
суми,якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Як вбачається із наданого позивачем
розрахунку сума боргу складає 41 500 грн.
00 коп., 3 % річних - 2807 грн. 90 коп.,
інфляційні нарахування - 5590 грн. 05 коп.,а
всього 49 897 грн. 95 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Як вбачається із долученої до справи
квитанції №55 від 09 вересня 2014 року,
позивачкою понесено витрати по сплаті
судового збору в сумі 498 грн. 95 коп., тому
підстави для стягнення на її користь з
відповідача понесених витрат наявні.

В задоволенні позову в частині
стягнення витрат на оплату правової
допомоги суд вважає за необхідне
відмовити за недоведеністю.

На підставі ст.ст.11,16,610,625,1046,1047,1049 ЦК
України, керуючись
ст.ст.88,208,209,212-215,218,223,224-226,232,292,294,88 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики
задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в
сумі 49 897 грн. 95 коп.,витрати по сплаті
судового збору в сумі 498 грн. 95 коп.,а
всього 50 396 грн. 90 коп. (п"ятдесят тисяч
триста дев"яносто шість грн. 90 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак