Справа № 383/1488/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року суддя
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області Адаменко І.М.,
розглянувши в м. Бобринець
Кіровоградської області в залі судових
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області матеріали
справи за позовною заявою публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне
товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

26 листопада 2014 року ухвалою
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області позовну заяву
публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1» залишено без
руху, так як вона не відповідала
вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме до
позовної заяви не додано документ, що
підтверджує сплату судового збору за
ставкою визначеною п.1) ч.2 ст.4 ЗУ «Про
судовий збір» при подачі позову
майнового характеру. Позивачу було
надано строк для усунення цих
недоліків протягом п»яти днів з дня
отримання копії даної ухвали.

З поштового повідомлення вбачається,
що позивач отримав вказану ухвалу
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області 01 грудня 2014
року, тобто мав строк для усунення
недоліків до 08 грудня 2014 року, але у
встановлений судом строк позивач не
виконав вимоги ухвали та не надав до
суду доказ сплати судового збору.

10 грудня 2014 року до суду надійшло
клопотання про відкриття провадження у
даній справі від виконуючого обов»язки
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації у
ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3, в якому
зазначено, що на підставі Рішення
Виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб №128
від 24.11.2014р. призначено Уповноважену
особу Фонду – ОСОБА_4, а 04.12.2014р., на
підставі Наказу №10-п призначено
виконуючим обов»язки Уповноваженої
особи Фонду ОСОБА_3, та оскільки
згідно п. 22) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» Уповноважена особа Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
звільняється від сплати судового збору
у справах, пов»язаних із здійсненням
тимчасової адміністрації та
ліквідації банку, просить відкрити
судове провадження у справі за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Оскільки Уповноважена особа Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб не
зверталася до суду з вказаним вище
позовом, а позивачем у справі є
Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський ОСОБА_1», яке не
звільнене від сплати судового збору, та
й зі змісту позовних вимог та додатків
не вбачається, що справа пов»язана із
здійсненням тимчасової адміністрації
та ліквідації банку, тому у суду
відсутні підстави відкрити
провадження за клопотанням особи, яка
не є учасником провадження, за обставин
несплати судового збору позивачем,
який не звільнений від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
коли позивач відповідно до вказівок
судді у встановлений строк не виконає
всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК
України вимоги, позов вважається не
поданим та повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що у строки, надані позивачу -
публічному акціонерному товариству
«Всеукраїнський ОСОБА_1» ухвалою суду
від 26 листопада 2014 року, недоліки не
усунено, тому позов вважається
неподаним та повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209,
210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - вважати неподаною та
повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Кіровоградської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

І.М. Адаменко