Справа № 645/9206/14-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді:
Алфьорової Т.М. за участю секретаря
Ляхової І.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Харківської міської
ради про скасування реєстрації права
Позивач ОСОБА_1 звернулись до суду з
позовною заявою про скасування
реєстрації права власності,
посилаючись на те, що згідно рішенню
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 20.05.2014 р. було визнано
недійсним розпорядження Харківського
міського центру приватизації
державного житлового фонду № 9034 від
18.10.2000 р.; визнано недійсним свідоцтво
про право власності на житло від 18.10.2000
р., реєстраційний № 8-00-199572, видане
Центром (відділом) приватизації
державного житлового фонду Управління
комунального майна та приватизації
Головного управління економіки та
комунального майна Харківської
міської ради на квартиру АДРЕСА_1;
відновлено право ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на безоплатну
приватизацію житла відповідно до
Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду" від 19.06.1992
У зв'язку з тим, що реєстрація речових
прав на нерухоме майно передана з
відання комунальних підприємств бюро
технічної інвентаризації (де в 2000 році
реєструвалось право власності на
квартиру) до органів державної
реєстрації, а питання про скасування
реєстрації права власності на вказану
квартиру та її передачу у комунальну
власність в вищевказаній справі не
ставилось, перешкоджає виконанню
вказаного рішення суду, тому вимушені
звертатися до суду з цим позовом.
Представник позивача ОСОБА_8 надав
заяву про слухання справи за його
відсутністю, позовні вимоги підтримує
Відповідачі: ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, надали
заяву про слухання справи за їх
відсутністю, проти позову не
Представник відповідача - Харківської
міської ради в судове засідання не
з'явився, про день і час слухання справи
сповіщався належним чином, про що
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
В судовому засідання встановлено, що
згідно рішенню Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 20.05.2014 р.
було визнано недійсним розпорядження
Харківського міського центру
приватизації державного житлового
фонду № 9034 від 18.10.2000 р.; визнано
недійсним свідоцтво про право
власності на житло від 18.10.2000 р.,
реєстраційний № 8-00-199572, видане Центром
(відділом) приватизації державного
житлового фонду Управління
комунального майна та приватизації
Головного управління економіки та
комунального майна Харківської
міської ради на квартиру АДРЕСА_1;
відновлено право ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на безоплатну
приватизацію житла відповідно до
Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду" від 19.06.1992
У зв'язку з тим, що відповідно до Закону
України «Про реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
,Порядку державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно та їх обтяжень,
визначено що з 01.01.2013 р. реєстрація
речових прав на нерухоме майно
передана з відання комунальних
підприємств бюро технічної
інвентаризації (де в 2000 році
реєструвалось право власності на
квартиру) до органів державної
реєстрації, а питання про скасування
реєстрації права власності на вказану
квартиру та її передачу у комунальну
власність в вищевказаній справі не
ставилось, перешкоджає виконанню
вказаного рішення суду.
У зв'язку з визнанням недійсним
свідоцтва про право власності на житло
від 18.10.2000 р. на вказану квартиру, право
власності за яким, відповідно до Закону
України «Про реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»,
підлягає державній реєстрації, є
підстави для скасування реєстрацію
права власності на нею.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону
України «Про реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
обов'язковій державній реєстрації
підлягають речові права та обтяження
на нерухоме майно, що розміщене на
території України, що належить
фізичним і юридичним особам, в тому
числі право власності на нерухоме
майно. Згідно ст. 19 цього Закону,
державна реєстрація речових прав
проводиться, зокрема, на підставі
свідоцтва про право власності, виданих
органом приватизації наймачам
житлових приміщень у державному та
комунальному житловому фонді, рішень
судів, що набрали законної сили.
Відповідно ч. З ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрали законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Виходячи з наведеного, суд вважає
необхідним скасувати реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1,
зареєстрованому комунальним
підприємством «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» за р. н.
17-8-23333 від 08.11.2000 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, 294, 88, ЦПК України, 15,16
ЦК України, Законом України «Про
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» ,суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_3 та Харківської міської ради про
скасування реєстрації права власності
задовольнити.

Скасувати реєстрацію права власності
на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_1 та ОСОБА_7,
зареєстрованому комунальним
підприємством «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» за р. н.
17-8-23333 від 08.11.2000р. на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 18.10.2000
р., реєстраційний № 8-00-199572, виданого
Центром (відділом) приватизації
державного житлового фонду Управління
комунального майна та приватизації
Головного управління економіки та
комунального майна Харківської
міської ради та повернути вказану
квартиру до комунальної власності м.
Харкова в особі Харківської міської
ради.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя