УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. Київський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді
Діденко С.А.

при секретарі
Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові клопотання
представника позивачів ОСОБА_1 щодо
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
інших до КСП «Харківгорліфт» про
повернення у власність майна, набутого
без достатньої правової підстави, та
припинення дій, що порушують право, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інші звернулася до
суду з позовом до КСП «Харківгорліфт»
про повернення у власність майна,
набутого без достатньої правової
підстави, та припинення дій, що
порушують право.

У своєї письмової заяві представник
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншіх -ОСОБА_1 просить
витребувати від КП «Жилкомсервіс» та
КСП «Харківгорліфт»:

1. Належним чином засвідчений
витяг з балансу, у випадку перебування
на ньому:

- визивних блоків (пристроїв
замково-переговірного з'язку), що є
складовою системи обмеження доступу,
змонтованої за адресою: АДРЕСА_1;

- всіх або часини визивних блоків
(пристрої замково-переговірного
зв'язку) у кількості 7273, що є складовими
систем обмеження доступу, змонтованих
за адресами з перелвку, визначеного в
офіційному додатку до газети
«Харьковские известия» від 09.11.2013р.
№135/1 (2729).

2. Належним чином засвідчену копію
документу (рішення/ розпорядження), на
підставі якого особою, у якої
витребовується доказ, було прийнято на
баланс:

- визивні блоки (пристрої
замково-переговірного зв'язку), що є
складовою системи обмеження доступу,
змонтованої за адресою: АДРЕСА_1;

- всі або частину (вказати перелік
адресів, які увійшли до такої частини)
визивних блоків (пристроїв
замково-переговірного зв'язку) у
кількості 7273, що є складовими систем
обмеження доступу, змонтованих за
адресами з переліку, визначеному в
офіційному додатку до газети
«Харьковские известия» від 09.11.2013р.
№135/1 (2729).

Відповідно до ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі документи.

Розглянувши клопотання представника
позивача, суд вважає за необхідне
задовольнити його.

На підставі викладеного, керуючись
ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від КП «Жилкомсервіс» та
КСП «Харківгорліфт»

1. Належним чином засвідчений
витяг з балансу, у випадку перебування
на ньому:

- визивних блоків (пристроїв
замково-переговірного з'язку), що є
складовою системи обмеження доступу,
змонтованої за адресою: АДРЕСА_1;

- всіх або часини визивних блоків
(пристрої замково-переговірного
зв'язку) у кількості 7273, що є складовими
систем обмеження доступу, змонтованих
за адресами з перелвку, визначеного в
офіційному додатку до газети
«Харьковские известия» від 09.11.2013р.
№135/1 (2729).

2. Належним чином засвідчену копію
документу (рішення/ розпорядження), на
підставі якого особою, у якої
витребовується доказ, було прийнято на
баланс:

- визивні блоки (пристрої
замково-переговірного зв'язку), що є
складовою системи обмеження доступу,
змонтованої за адресою: АДРЕСА_1;

- всі або частину (вказати перелік
адресів, які увійшли до такої частини)
визивних блоків (пристроїв
замково-переговірного зв'язку) у
кількості 7273, що є складовими систем
обмеження доступу, змонтованих за
адресами з переліку, визначеному в
офіційному додатку до газети
«Харьковские известия» від 09.11.2013р.
№135/1 (2729).

Ухвалу для виконання надіслати у КП
«Жилкомсервіс» та КСП «Харківгорліфт».

Оскарження ухвали про витребування
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги потягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ