441/1674/14-ц 2/441/703/2014
25.11.2014 Городоцький районний суд
Львівської області у складі:
головуючого судді - Яворської Н.І.,
з участю секретаря - Цап І.М.,
представника позивача - Ільків С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городок
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредиту,
18 вересня 2014 року позивач звернувся до
суду із вищезазначеним позовом,
мотивуючи тим, що 06.09.2006 р. між позивачем
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
позичальнику кредит в іноземній валюті
користування кредитом складає 10.3 %
Відповідач порушуючи умови договору
ухиляється від сплати суми кредиту.
Заборгованість за кредитним договором
США, що в гривнях складає .- двісті
тисяч дев'ятсот дев'ять гривень ) 05 коп.
01.09.2014 р. становить 196322,93 грн. - кредитна
заборгованість, з них:
170.53 дол.США, за курсом НБУ станом на
01.09.2014 р. становить 2320.19 грн. -
заборгованість по процентам;
166.20 дол.США, що за курсом НБУ станом на
01.09.2014 р. становить 2261.30 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту;
0.34 дол.США, що за курсом НБУ станом на
01.09.2014 р. складає 4.63 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту.
Зазначені суми позивач просить
стягнути в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, суду
показала, що договір діє до 2021 р., проте
відповідачка систематично порушує
умови договору, кредит не оплачує, ні
збільшення ні зменшення суми на день
розгляду справи в суді не має,
користуючись правом на дострокове
стягнення заборгованості кредиту,
просила зазначити в рішенні суму
кредиту як в доларовій одиниці так і в
грошовому виразі в національній
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не явилася, причину неявки суду не
повідомила, про день, час і дату
розгляду справи повідомлена
відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України (а.с.63)
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
Дослідивши докази, суд встановив
правовідносини, зумовлені
встановленими фактами, правової норми,
яка регулює ці правовідносини та
06.09.2006 р. між позивачем та ОСОБА_2 було
яким банк надав позичальнику кредит в
зазначенням процентів за користування
кредитом в розмірі 10.3 % річних, таким
чином ОСОБА_2, прийняла на себе грошові
зобов'язання.(а.с.5- 16)
Свої зобов'язання за кредитним
договором позивач виконав надавши
відповідачу кредит (а.с.59).
Однак взяті на себе зобов'язання
відповідачка ОСОБА_2 щодо погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом не виконує (а.с.41.)
Розділом 11 Кредитного договору
передбачено порядок дострокового
повернення кредиту у випадку
невиконання позичальником умов цього
У зв'язку з систематичним невиконанням
відповідачкою умов кредитного
договору в частині сплати періодичних
платежів на погашення кредиту згідно з
графіком, позивач просить стягнути
суму заборгованості, яка визначена на
01.09.2014 р. (а.с.26-40).
Судом установлено, що спір витікає з
цивільних правовідносин, які
регулюються виконанням зобов'язань.
Неналежне виконання позичальником
обов'язків перед Банком порушує право
останнього, тобто те на, що він
розраховував при укладенні договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню в
розмірі зазначеному позивачем, а саме в
сумі за кредитним договором та
доларів США, що в гривнях складає - 200
909,05 (двісті тисяч дев'ятсот дев'ять
гривень 05 коп.) із яких :
01.09.2014 р. становить 196322,93 грн. - кредитна
170.53 дол.США, за курсом НБУ станом на
01.09.2014 р. становить 2320.19 грн. -
заборгованість по процентам;
166.20 дол.США, що за курсом НБУ станом на
01.09.2014 р. становить 2261.30 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту;
0.34 дол.США, що за курсом НБУ станом на
01.09.2014 р. складає 4.63 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту;
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові
витрати суд покладає на відповідачку.
Керуючись ст.ст. 3,15, 57, 60, 208, 209, 212 - 218 ЦПК
Позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«УкрСиббанк» м.Харків, пр. Московський,
Харківської області, код банку МФО 351005
заборгованість за кредитним договором
складає - 200909,05 (двісті тисяч дев'ятсот
дев'ять гривень 05 коп.) із яких :
01.09.2014 р. становить 196322,93 грн. - кредитна
170.53 дол.США, за курсом НБУ станом на
01.09.2014 р. становить 2320.19 грн. -
заборгованість по процентам
166.20 дол.США, що за курсом НБУ станом на
01.09.2014 р. становить 2 261.30 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту
0.34 дол.США, що за курсом НБУ станом на
01.09.2014 р. складає 4.63 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«УкрСиббанк » 2009.09 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в порядку і строки
визначені ст.294 ЦПК України.
СуддяН. І. Яворська