СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2781/14-ц
Провадження № 2/306/868/14
Рядок статзвіту № 20
Свалявський районний
суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді
представника позивача ОСОБА_1
відповідача Гуледза С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Свалява цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до Свалявської
державної нотаріальної контори,
Воловецької державної нотаріальної
контори, ГУЮ у Закарпатській області,
третя особа без самостійних вимог:
ОСОБА_4 про визнання дій нотаріуса
протиправними та зобов'язання вчинити
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
Свалявської та Воловецької державних
нотаріальних контор, ГУЮ у
Закарпатській області, третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання
дій нотаріусів протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії. Позов
мотивує тим, що 23.01.2009р. між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 було укладено договір дарування
квартири за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням
Свалявського районного суду від
17.01.2014р. встановлено, що між сторонами
було укладено не договір дарування
квартири, а договір довічного
утримання. Після набрання рішення
законної сили позивач звернулася до
Свалявської та Воловецької
нотаріальних контрор про внесення
змін до реєстру нерухомості відомості
відповідно до рішення Свалявського
районного суду від 17.01.2014р. Державними
нотаріусами було відмовлено, так як
ними не вчинялись дії по виконанню
рішення суду та не вчинялись дії по
нотаріальному посвідченню договору
довічного утримання. В зв'язку з цим,
позивач вважає, що дії нотіраусів є
протиправними та слід зобов'язати
Свалявську державну нотаріальну
контору вчинити дії по внесенню змін до
реєстру нерухомості у відповідності до
рішення Свалявського районного суду
щодо спірної квартири.

В судовому засіданні представник
позивача заявлений позов підтримала та
пояснила, що причиною звернення до суду
є те, що після вступу рішення в законну
силу немає відомостей в реєстрі
нерухомості щодо даних про договір
довічного утримання.

Представник Свалявської державної
нотаріальної контори проти позову
заперечила частково та пояснила, що
нотаріус не вчиняв нотаріальної дії по
посвідченню договору довічного
утримання, а тому не можуть бути
визнанні дії нотаріусів протиправними;
внесення в реєстр договору дарування
квартири не вчинялось через
електронний Реєстр нерухомості прав на
нерухоме майно, а в паперовому вигляді.
Та при внесенні змін до реєстру за
рішенням суду, ОСОБА_4 слід повернути
договір, згідно якого остання є
власником квартири із 1992р.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне. 23.01.2009р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
було укладено договір дарування
квартири АДРЕСА_1. 17.01.2014р. рішенням
Свалявського районного суду, яке
апеляційним судом Закарпатської
області змінено, встановлено, що між
сторонами 23.01.2009року було укладено
договір довічного утримання.

Відповідно до пояснень представника
Свалявської державної нотарільної
контори, договір занесено в реєстр -
журнал, а не до електронного Реєстру
речових прав на нерухоме майно, таким
чином суд вважає, що слід внести зміни в
реєстр, а саме в реєстрі №170 від 23.01.2009р.
внести зміни відповідно до рішення
Свалявського районного суду від
17.01.2014р., а саме змінити з договору
дарування на договір довічного
утримання.

В задоволенні решти позову відмовити,
так як державний нотаріус, який
відмовив у вчиненні дій щодо внесення
змін до реєстру згідно рішення суду не
вчиняв дії по виконанню рішення суду.
Діючим законодавством не передбачено
порядок внесення змін до реєстру.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов'язати Свалявську державну
нотаріальну контору внести зміни
згідно рішення Свалявського районного
суду від 17.01.2014р., а саме змінити в
реєстрі №170 від 23.01.2009р., вказавши, що
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено
договір довічного утримання.

Зобов"язати ОСОБА_4 повернути
державному нотаріусу Свалявської
державної нотаріальної контори
правовстановлюючий документ - договір
купівлі-продажу, посвідчений
Свалявською держнотконторою 24.05.1992р. за
№3873.

Зареєструвати право власності
квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно.

В задоволенні решта позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

Головуючий
Л.Ф. Ганчак