Справа № 2/489/2020/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2014 р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна» до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року ПАТ «Страхова компанія
«Країна» звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що
04.11.2011 року з вини відповідача сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля ВАЗ, д/н НОМЕР_4, під
керуванням ОСОБА_3, та автомобілем
Сузукі Гранд Вітара, д/н НОМЕР_2, яким
керував ОСОБА_1 Зазначена ДТП сталася
за вини ОСОБА_1 - водія автомобіля
Сузукі Гранд Вітара, що застрахований у
ПАТ «Страхова компанія «Країна».
Внаслідок вказаної ДТП автомобіль ВАЗ
зазнав технічних пошкоджень, в зв'язку
з чим позивачем було виплачено ОСОБА_3
страхове відшкодування на загальну
суму 17 231 грн. 73 коп.

17.12.2011 р. також трапилась ДТП за участі
відповідача ОСОБА_1, який керував
автомобілем Фольксваген Джетта (що
належить на праві власності ОСОБА_6 та
застрахований у ПАТ «Страхова
компанія «Країна»), та автомобіля БМВ,
яким керував ОСОБА_7, що належить на
праві власності ОСОБА_8 Вказана ДТП
також сталась з вини ОСОБА_1, автомобіль
БМВ зазнав технічного пошкодження,
внаслідок чого позивачем ОСОБА_8 було
нараховано та сплачено кошти в сумі 26
641 грн. 08 коп.

Посилаючись на вищевикладене та
зазначаючи, що відповідач ОСОБА_1 не
виконав вимоги ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» - не повідомив
належним чином про настання страхового
випадку, позивач просив суд стягнути з
відповідача страхове відшкодування в
розмірі 43 872 грн. 81 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Від нього
надійшла заява з проханням розглядати
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник
в судовому засіданні позов не визнали,
посилаючись на безпідставність
позовних вимог.

Вислухавши пояснення відповідача та
його представника, свідка - ОСОБА_9,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

15.10.2011 р. ОСОБА_1 уклав з Публічним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «Країна» Договір страхування
(Поліс обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів). Відповідно до умов
страхування забезпеченим транспортним
засобом є автомобіль Сузукі Гранд
Вітара, реєстраційний номер НОМЕР_2.

04.11.2011 року сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Сузукі Гранд Вітара, д/н
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та
автомобіля ВАЗ, д/н НОМЕР_4, яким керував
ОСОБА_3 Внаслідок даної пригоди
автомобілю ВАЗ було завдано механічних
пошкоджень.

Відповідно до Постанови Центрального
районного суду м. Миколаєва від 08.12.2011
р. по справі № 3-5315/11, винним у скоєнні
вищезазначеної дорожньо-транспортної
пригоди визнано ОСОБА_1, який, керуючи
автомобілем Сузукі Гранд Вітара,
рухаючись в районі перехрестя з вул. В.
Морською проявив неуважність, не
слідкував за дорожньою обстановкою та
не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1
«Надати дорогу», внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ
2112, д/н НОМЕР_4.

З заявою про страхове відшкодування
(повідомлення про страховий випадок
від потерпілої особи) до ПАТ «СК
«Країна» звернувся ОСОБА_3, власник
автомобіля ВАЗ 2112.

Згідно зі Звітом № 66/11/11 про
визначення вартості матеріального
збитку, завданого пошкодженням
транспортного засобу ВАЗ, д/н НОМЕР_4,
розмір вартості відновлювального
ремонту внаслідок ДТП становить 17 621
грн. 95 коп.

Згідно ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про страхування»
страховик зобов'язаний при настанні
страхового випадку здійснити
страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Відповідно до Страхового акту №
24/21736/3.2.29 сума, що підлягала виплаті
ОСОБА_3 внаслідок настання даного
страхового випадку, склала 17 111 грн. 95
коп.

Згідно платіжного доручення № 39 від
09.02.2012 р. ПАТ «СК «Країна» було
виплачено ОСОБА_3 суму страхового
відшкодування в розмірі 17 231 грн. 73 коп.

02.06.2011 р. ОСОБА_6 уклала з Публічним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «Країна» Договір страхування
(Поліс обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів). Відповідно до умов
страхування забезпеченим транспортним
засобом є автомобіль Volkswagen Jetta,
реєстраційний номер НОМЕР_5.

17.12.2011 року сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Volkswagen Jetta, реєстраційний
номер НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_1, та
автомобіля БМВ, д/н НОМЕР_7, яким керував
ОСОБА_7 Внаслідок даної пригоди
автомобілю БМВ було завдано механічних
пошкоджень.

Відповідно до Постанови Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 15.02.2012
р. по справі № 3/1416/91/2014, винним у
скоєнні вищезазначеної
дорожньо-транспортної пригоди визнано
ОСОБА_1, який, керуючи автомобілем
Volkswagen Jetta, рухаючись по автодорозі
Одеса-Новоазовськ, виїжджаючи з
другорядної дороги на головну, не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.1
"Дати дорогу" та допустив зіткнення з
автомобілем "БМВ" під керуванням водія
ОСОБА_7, який рухався по головній
дорозі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги пп. 16.11 ПДР України.

З заявою про страхове відшкодування
(повідомлення про страховий випадок
від потерпілої особи) до ПАТ «СК
«Країна» звернувся ОСОБА_8, власник
автомобіля.

Згідно зі Звітом № 158/12/11 про
визначення вартості матеріального
збитку, завданого пошкодженням
транспортного засобу БМВ, д/н НОМЕР_7,
розмір вартості відновлювального
ремонту внаслідок ДТП становить 51 934
грн. 35 коп.

Відповідно до Страхового акту №
24/22154/3.2.29 сума, що підлягала виплаті
ОСОБА_8 внаслідок настання даного
страхового випадку, склала 26 455 грн. 89
коп.

Згідно платіжного доручення № 3 від
28.05.2012 р. ПАТ «СК «Країна» було
виплачено ОСОБА_8 суму страхового
відшкодування в розмірі 26 641 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 38 ЗУ "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у п.п. 33.1.4 п. 33.1 статті 33
цього Закону, яким передбачено
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу.

Якщо водій транспортного засобу з
поважних причин не мав змоги виконати
зазначений обов'язок , він має
підтвердити це документально.

Відповідно до наданої копії трудової
книжки, на час скоєння відповідачем ДТП
(04.11.2011 р., 17.12.2011 р.) фахівцем ПАТ «СК
«Країна» працював ОСОБА_9, відповідно
до його свідчень у судовому засіданні,
згідно функціональних обов'язків, він
повинен був відібрати від учасників
ДТП усі необхідні документи та
надіслати їх особисто на адресу
Страхової компанії, при цьому
заповнення заяв відбувалось
безпосередньо на місці скоєння ДТП.
Отже належним чином оформлений пакет
документів ОСОБА_9 особисто направив на
адресу страхової компанії. Свідченням
того, що заяву від імені ОСОБА_1 було
оформлено та направлено, свідчить той
факт, що пакет документів не було
повернуто ОСОБА_9 для до оформлення.

При цьому, відповідно до додатків до
позовної заяви, позивач не долучив до
матеріалів справи супровідний лист
ОСОБА_9 до відправлених документів, у
якому в якості додатків було зазначено
заяву ОСОБА_1, між іншими документами.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи
до уваги, що відповідач ОСОБА_1 у
встановленому порядку повідомив
позивача про дорожньо-транспортну
пригоду, суд вважає, що позовні вимоги
ПАТ СК «Країна» не обґрунтовані та не
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 62, 88, 212, 214 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш
И В:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна» до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення або отримання його
копії .

Суддя: