Провадження № 2/522/7921/14
26 листопада 2014 р.
Приморський районний суд м. Одеси, у
головуючого - судді Домусчі Л.В.,
при секретарі -Герасименко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
Позивачка 14.08.2014 року звернулася до
Приморського районного суду м. Одеси з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування
позову, вказує , що на підставі
свідоцтва про право власності вона є
власником квартири АДРЕСА_1, в 2009 році
вона уклала шлюбу з ОСОБА_2, та з 23.03.2012
року відповідач був зареєстрований в
її квартирі. На даний час відповідач в
квартирі не мешкає приблизно два роки,
але зареєстрований в ній, речей
належних йому в квартирі немає, також
він не сплачує за комунальні послуги, в
наслідок чого втратив право
користування житлом відповідно до 405 ЦК
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, просила
позов задовольнити. При цьому пояснила,
що відповідач її колишній чоловік, та
рішенням суду шлюб розірвано,
відповідач є громадянином Росії, він
поїхав в Москву на заробітки, спочатку
вони спілкувалися, він надсилав гроші,
але потім він зовсім перестав
спілкуватися та зв'язок з ним пропав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, поважних причин неявки суду не
представив. Суд у зв'язку з неявкою
відповідача та неповідомленням про
поважні причини такої неявки в судове
засідання, ухвалив слухати справу у
відсутності відповідача, згідно ч.4
ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225
ЦПК України при заочному розгляді на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, свідка,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши докази по справі суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про право власності від 28.05.2007 року, яке
видано Виконавчим комітетом Одеської
міської ради (а.с. 11).

Як вбачається з копії технічного
паспорту від 15.02.2007 року, квартира
складається з двох кімнат: 23,3 кв.м., та
16,3 кв.м., загальна площа 78,0 кв.м., житлова
-39,6 кв.м., підсобна - 37, 2 кв.м.

26.08.2009 року позивачка ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб від 26.08.2009 року виданого
Чертановським відділом РАГС
Управління РАГС Москви, актовий запис
2014. (а.с. 13).

Від шлюбу народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 11.09.2012
року.(а.с. 12)

Згідно довідки (виписки з домової книги
про склад родини та про прописку) ТОВ
«Олімп.Комсервіс» від 13.08.2014 року, в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
власник квартири ОСОБА_1, мати власниці
квартири - ОСОБА_5 та чоловік власниці
квартири -ОСОБА_2 (а.с. 19)

На підставі рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 21.10.2014 року
по справі № 522/15028/14-ц, шлюбу між
сторонами розірвано.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
також пояснила, що відповідач
громадянин Росії, поїхав до Москви, де
саме мешкає вона не знає, зв'язок з ним
був утрачений.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив, що підтримує з позивачкою
дружні стосунки та знає сім'ю більше
п'яти років. Позивачка з чоловіком
ОСОБА_2 проживала в квартирі на
Фонтанській дорозі, це двокімнатна
квартира. Після народження сина
позивачка переїхала проживати до
батьків в Чорноморку, зі слів батька
позивачки знає, що її чоловік поїхав до
Москви та не збирається повертатися,
також зі слів батька знає, що в цій
квартирі ніхто не проживає.

Відповідно до статті 41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку визначеному законом. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно ч.2 ст. 386 ЦК України, власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до

суду з вимогою про заборону вчинення
нею дій, які можуть порушити

його право, або з вимогою про вчинення
певних дій для запобігання

такому порушенню .

Відповідно до ст. 391 ЦК України, Власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
Майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України члени
сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним у
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням. До членів сім'ї власника
будинку (квартири) належать дружина, їх
діти і батьки. Членами сім'ї власника
будинку (квартири) може бути визнано й
інших осіб, якщо вони постійно
проживають разом з власником будинку
(квартири) і ведуть з ним спільне
господарство.

Відповідно до статті 405 ЦК України,
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Аналіз змісту вказаних правових норм
дає підстави для висновку, що право
члена сім'ї власника квартири на
користування житлом існує лише за
умови, що ця особа залишається членом
сім'ї власника житла.

Враховуючи, що відповідач оплату
комунальних платежів не здійснює,
фактично в квартирі позивача не
проживає більш ніж один рік, порушує
право власності позивача, оскільки
вона не може вільно розпоряджатися
своїм майном, суд вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції України,
ст.ст. 150,156 ЖК України; ст.ст. 1, 3, 316, 317, 318,
319, 321, 328, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст.3,4,10,
11,15, 58, 60, 88 ч.1, ч.4 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224- 226
ЦПК України, , суд -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя:
Домусчі Л.В.

26.11.2014