Справа №
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
27 листопада 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
головуючого : судді Купрієнка С.І.
при секретарі Мядзель О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вишгороді справу за
позовом Вишгородського районного
комунального підприємства
«Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення 11 659 грн. 77 коп.
Вишгородське районне комунальне
підприємство „Вишгородтепломережа"
звернулось з даним позовом в якому
просить стягнути з ОСОБА_1 11 659 грн.77 коп.
, заборгованості по оплаті за опалення
за період з 01.10.2011 року по 01.04.2014 року ,
посилаючись на те , що в добровільному
відповідачем ОСОБА_1 оплата за надання
послуг по централізованому опаленню не
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і
просить їх задовольнити.
Представник відповідача проти
задоволення позову заперечує ,
пояснивши , що котельня їхнього будинку
являється спільною власністю жильців
будинку , відповідно до роз*яснень
Конституційного суду України і
„Вишгородтепломережа" задоволенню не
підлягають в повному обсязі.
Суд вислухавши сторони , дослідивши
письмові докази по справі вважає , що
позов обгрунтований і підлягає
Так в судовому засіданні встановлено ,
що відповідно до рішення виконавчого
комітету Вишгородської міської ради
від 31.07.2003 року № 363 „ Про визначення
виробника , постачальника та виконавця
послуг теплопостачання та гарячого
водопостачання в м.Вишгороді , рішення
Вишгородської міської ради від 29.09.2011
року 6/7 „ Про передачу до спільної
комунальної власності територіальних
громад сіл , селища , міста
Вишгородського району об*єктів майна
комунальної власності територіальної
громади м.Вишгорода „ , рішення
Вишгородської районної ради від 02.09.2011
року № 130-10-У1 „ Про погодження
прийняття до спільної комунальної
власності територіальних громад сіл ,
селища , міста , Вишгородського району
об*єктів майна комунальної власності
територіальної громади м.Вишгорода та
акту прийому-передачі дахової котельні
на баланс підприємства від 14.10.2011 року ,
ВРКП „Вишгородтепломережа" надає
послуги з централізованого опалення
споживачам в квартирах будинку , що
знаходиться в АДРЕСА_1 , та несе затрати
по утриманню котельні (ас.3-6).
Тарифи підприємству встановлені
згідно рішення Вишгородської районної
ради від 02.09.2011 року „ 120-10-У1 „ Про
встановлення тарифів на послуги
централізованого опалення та
постачання гарячої води
Вишгородському районному комунальному
підприємству „Вишгородтепломережа" в
розмірі 4,44 грн за 1 кв.м. (ас.15).
ОСОБА_1 проживає в квартирі №114
вищезазначеного будинку , та
користується комунальними послугами
по теплопостачанню , які надає ВРКП
„Вишгородтепломераж" , але ухиляється
від оплати за теплопостачання , маючи
заборгованість по оплаті за період з
01.10.2011 року по 01.04.2014 року в розмірі 11 659,77
гривень (ас.7,8,13,70,71).
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги" , та
ст.162 Житлового кодексу України ,
споживач , відповідач у справі,
зобов*язаний сплачувати послуги у
встановлені законом і договором
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень ,
крім випадків , встановлених статтею 61
В судовому засіданні було доведено ,
що позивачем своєчасно надавались
послуги з централізованого опалення ,
однак відповідач ОСОБА_1 не оплачував
фактично отримані послуги , в зв*язку з
чим утворилась заборгованість за
період з 01.10.2011 року по 01.04.2014 року в сумі
11 659,77 гривень , які підлягають
стягненню з відповідача на користь
Крім цього підлягає стягненню з
відповідача 243,60 гривень розходів по
оплаті судового збору.
Керуючись ст. ст.10,60,212,213 ЦПК
України , на підставі ст.20 Закону
України „ Про житлово-комунальні
послуги" , ст.162 Житлового кодексу
України , суд
Позов задовольнити . Стягнути ОСОБА_1
„Вишгородтепломережа" заборгованість
по оплаті за опалення в розмірі 11 659
грн. 77 коп., та 243 грн. 60 коп. судового
збору , а всього 11 903 ( одинадцять тисяч
дев*ятсот три ) грн.37 коп.
Рішення на протязі 10 діб з моменту
проголошення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
шляхом подачі скарги через районний
суд .

Суддя