Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сливка І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на об'єкт нерухомого майна,
набуте в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько ОСОБА_3, який залишив
заповіт де заповів житловий будинок в
АДРЕСА_1, та крім зазначеного будинку у
спадкодавця була ще квартира, яку
позивач успадкував в порядку ст. 1261 ЦК
України. Позивач прийняв спадщину як за
законом так і за заповітом та частину
спадщини оформив на себе про що
свідчить свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 16.11.2013 р. Але
з'ясувалося, що у спадкодавця було ще
право власності на 12 частинк квартири
АДРЕСА_2, але відсутня реєстрація в БТІ
правоуставчого документу - свідоцтва
купівлі-продажу квартири, а тому
відмовлено позивачу в оформлені його
спадкових прав на зазначену частину
спадкової квартири. Позивач є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті свого батька, а також,
спадкоємцем першої черги є ОСОБА_2, як
мати спадкодавця, яка відмовилася від
прийняття спадщини. Позивач просить
суд визнати за ним право власності на 12
частину квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач
підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена належно,
подала суду лист де просить розглядати
справу без її участі, позов визнає.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали даної справи,
матеріали спадкової справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Дане
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серія НОМЕР_1 (а.с.3).

Позивач по справі є сином
померлого ОСОБА_3 Дане підтверджується
свідоцтвами про народження (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено,
що відповідно до договору
купівлі-продажу квартири від 15.12.2010
року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 придбали
квартиру АДРЕСА_2, кожний став
власником по 12 частині даного майна
(а.с.11).

Встановленим є те, що державний
нотаріус Рокитнянської районної
державної нотаріальної контори
роз'яснив про неможливість видати
свідоцтво про право власності на
спадщину, на 12 частину зазначеної
квартири, оскільки договір
купівлі-продажу квартири не
зареєстровано у Комунальному
підприємстві Київської обласної ради
«Білоцерківське міжміське бюро
технічної інвентаризації» (а.с.12).

Встановлено, що відповідно до
довідки наданої ЖЕК №7, за 2117 від 26.11.2014
року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований
ОСОБА_1, позивач у справі.

При огляді спадкової справи
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , як
мати спадкодавця, відмовилася від
прийняття спадщини .

При вирішенні даного спору суд
виходив з наступного.

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

За ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

За ст.1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

За ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом і вказано
вище в рішенні, позивач подав до
нотаріальної контори в шестимісячний
строк заяву про прийняття спадщини,
оформив частково свої спадкові права,
але оформити свої спадкові права на
нерухоме майно у вигляді 12 частини
квартири він не має можливості,
отримав відмову нотаріуса. Однак, право
власності спадкоємця на спадкове майно
підлягає захисту в судовому порядку
шляхом його визнання у разі, якщо таке
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Як роз'яснено в п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування», у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися за
правилами позовного провадження.

За ст..328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

За ч.1 ст.182 ЦК України право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

З 1 січня 2013 набула чинності нова
редакція Закону України «Про державну
реєстрацію прав на нерухоме майно та їх
обтяжень».

Відповідно до ст.3 Закону України
"Про державну реєстрацію прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" державна
реєстрація прав є обов'язковою.
Інформація про внесення права на
нерухоме майно та їх обтяження
підлягає внесенню до Державного
реєстру прав.

Проте нормами цієї статті, так
само як й іншими нормами цивільного
права, не визначено правових наслідків
недотримання такого обов'язку у виді
втрати права на спадщину.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Суд вважає за можливе визнати за
позивачем право власності на спадкове
майно у вигляді 12 частини зазначеної
квартири, після померлого ОСОБА_3,
батька позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.182,328, 1216,1217,1218,1268,1270 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»,
ст.ст. 10,60,88, 212-215, 296 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 12 частину квартири АДРЕСА_2, в
порядку спадкування за законом після
смерті спадкодавця ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола