У Х В А Л А

про скасування
заходів забезпечення позову

25 листопада 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Рівному заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову,
-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у
якій просить скасувати заходи
забезпечення позову вжитих на підставі
ухвали Рівненського міського суду від
26.09.2012 р. при розгляді цивільної справи
№1715/15676 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ майна. У
заяві зазначається, що рішенням
Рівненського міського суду від 05
грудня 2012 року, залишеним без змін
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської
області від 30.01.2013 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено повністю. Даним
рішенням шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1
розірвано; за ОСОБА_1 визнано право
власності 1/2 частку у квартирі № 6 в м.
Рівне по вул. Чорновола, 68. З метою
забезпечення позову, ухвалою суду від
26.09.2012 року було накладено арешт на
вказану квартиру. На даний момент
подальше існування заходів
забезпечення позову є недоцільним,
оскільки рішення суду вступило в
законну силу, частки у майні є
виділеними, право власності позивача
на частку зареєстровано у реєстрі
речових прав на нерухоме майно, а
подальше існування арешту обмежує
співвласників у праві розпорядження
власним майном.

ОСОБА_1 до початку судового засідання
надіслала суду заяву про розгляд заяви
без її участі. ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути заяву у
відсутності сторін по справі, у
відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи №
1715/15676/12, суд приходить до висновку, що
заява є обґрунтована та підлягає до
задоволення.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Наведені ОСОБА_1 у заяві обставини
підтверджені долученими письмовими
доказами.

Таким чином, заява ОСОБА_1 узгоджується
з положенням ст. 154 ЦПК України, і заходи
забезпечення позову вжиті ухвалою від
26 вересня 2012 року слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Рівненського міського
суду від 26 вересня 2012 року № 1715/15676/12 по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ майна, а саме
– скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1,
яка належить на праві приватної
власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1).

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Доля В.А.