У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А., Лесько А.О.,
Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про демонтування незаконного
будівництва, за касаційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Хустського районного
суду Закарпатської області від 26
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від 9 липня
2014 року, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з указаним позовом, в якому
просила зобов'язати ОСОБА_5 знести за
власний рахунок одноповерхове закрите
приміщення з полегшених конструкцій на
бетонній підготовці для проведення
підприємницької діяльності розміром

13,5 кв.м, прибудованого ним до належної
їй на праві власності нежитлової
будівлі АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що
зазначена будівля

прибудована ОСОБА_5 з використанням
стінки її приміщення, яке
використовується нею під магазин, без
її дозволу та необхідних дозвільних
документів, тобто є самовільною.
Зазначала, що в результаті
побудованого приміщення в неї
перекрито доступ до електролічильника
та до складського приміщення.

Рішенням Хустського районного суду
Закарпатської області від

26 лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 9 липня 2014
року позов ОСОБА_4 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_5 знести за власний
рахунок одноповерхове закрите
приміщення з полегшених конструкцій на
бетонній підготовці для проведення
підприємницької діяльності розміром
13,5 кв.м, прибудоване ним до належної
ОСОБА_6 на праві власності нежитлової
будівлі АДРЕСА_1, як опорної для
збудованої конструкції.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати, справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість судових рішень в
межах касаційного оскарження, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про задоволення позову, з
висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Зокрема, суди дійшли вірного висновку
про те, що відповідач порушив права
позивача, як власника нежитлової
будівлі магазину, а саме прибудовою
закритого приміщення площею 13,5 кв.м,
чим створив позивачу перешкоди у
належному користуванні своїм майном.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Хустського районного суду
Закарпатської області від

26 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від

9 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

А.О. Лесько

М.Є. Червинська