Справа № 748/173/13-ц Провадження №
22-ц/795/2520/2014Головуючий у I інстанції
-Кухта В. О.Категорія - цивільна
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. ЧернігівСуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Скрипка А.А., розглянувши
матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на рішення Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 12 лютого 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до судді Деснянського районного
суду м. Чернігова Сапона Андрія
Віталійовича, секретаря судових
засідань Деснянського районного суду
м. Чернігова Приходько Тетяни
Володимирівни на неправомірні дії і
бездіяльність посадових осіб, які
порушують права і свободи громадян, та
притягнення їх до відповідальності,
стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 12
лютого 2013 року в задоволенні позовних
вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням, 05 квітня 2014 року та 21
листопада 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду з апеляційними
скаргами та клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Проте, за вказаними апеляційними
скаргами не може бути відкрито
апеляційне провадження, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 27 березня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було
відхилено, вказане рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 12 лютого 2013
року було залишено без змін (а.с. 42-43).
Зазначену ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 27 березня 2013
року у касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не оскаржували.

У квітні 2013 року ОСОБА_1 повторно
оскаржив рішення Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 12 лютого 2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 16 травня 2013
року за даною апеляційною скаргою було
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження (а.с. 55-56).

У травні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 втретє
подали апеляційну скаргу на рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 12 лютого 2013
року, у відкритті апеляційного
провадження за якою було відмовлено
ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 12 червня 2013
року (а.с. 68).

У лютому 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 знову
подали апеляційну скаргу на зазначене
рішення суду першої інстанції від 12
лютого 2013 року, за якою було відмовлено
у відкритті апеляційного провадження
ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 03 березня 2014
року (а.с. 79-80).

17 березня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 знову
оскаржили рішення Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 12 лютого 2013 року, подавши
апеляційну скаргу, за якою також було
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження ухвалою судді
апеляційного суду Чернігівської
області від 28 березня 2014 року (а.с. 89).

Відповідно до п. 3 ч. 4 статті 297 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
справі також у випадках, якщо є ухвала
про відмову у задоволенні апеляційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене вище, необхідно
постановити ухвалу, якою відмовити у
відкритті апеляційного провадження за
вказаними апеляційними скаргами.

Керуючись п. 3 ч. 4 статті 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті
апеляційного провадження за поданими
ними 05 квітня 2014 року та 21 листопада 2014
року апеляційними скаргами на рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 12 лютого 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
судді Деснянського районного суду м.
Чернігова Сапона Андрія Віталійовича,
секретаря судових засідань
Деснянського районного суду м.
Чернігова Приходько Тетяни
Володимирівни на неправомірні дії і
бездіяльність посадових осіб, які
порушують права і свободи громадян, та
притягнення їх до відповідальності,
стягнення моральної шкоди.

Копію даної ухвали про відмову у
відкритті апеляційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
надіслати особам, які подавали
апеляційні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя А. А. Скрипка