Справа № 629/1411/14-ц
Номер провадження 2/629/509/14
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судовим
засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова
Харківської області заяву ОСОБА_2 про
залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ
"Лозівське хлібоприймальне
підприємство" про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки та
повернення майна з чужого незаконного
володіння, третя особа: Управління
Держземагенства у Лозівському районі
Харківської області,

встановив:

04.04.2014 року, в провадження судді
передано вищевказану позовну заяву
позивача, в якій він посилається на те,
що у травні місяці 2010 року помер його
батько ОСОБА_3, якому за життя належала
земельна ділянка
сільськогосподарського призначення,
що перебуває в оренді у ТОВ "Лозівське
ХП". Позивач зазначає, що він прийняв
спадщину після смерті батька і коли
виявив намір розпордятися своїм
спадком, з"ясував, що Договір оренди
підписано не його батьком і термін, на
який його було укладено, становив 5
років, а в Договорі вказано що на 25
років. Тобто, на думку позивача,
відповідач оманним шляхом домігся від
його батька, укладання вказаного
договору. На підставі викладеного,
позивач прохає суд визнати даний
Догвір оренди не дійсним та зобов"язати
відповідача, повернути йому вказану
земельну ділянку.

Від імені представника позивача
ОСОБА_4, 01 грудня 2014 року, до канцелярії
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області, подано заяву про
залишення позову без розгляду у зв"язку
із зміною обставин.

Відповідачем, ТОВ «Лозівське ХПП» не
забезпечено явку свого представника у
судове засідання, тоді як про день, час
та місце слухання справи повідомлені
своєчасно та належним чином.

Третьою особою, Управління
Держземагенства у Лозівському районі
Харківської області не забезпечено
явку свого представника у судове
засідання, тоді як про день, час та
місце слухання справи повідомлені
своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши заяву представника
позивача ОСОБА_4, знаходить можливим
його вимогу задовольнити. Приймаючи
дане рішення, суд виходив з наступного.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, визначено, що суд ухвалою
залишає заяву без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду .

Суд, в свою чергу, знаходить за
необхідне роз"яснити позивачу
положення частини 2 статті 207 ЦПК
України, якою встановлено, що особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Статтею 214 ЦПК України визначено, що при
ухваленні рішення, суд вирішує
питання, як розподілити судові витрати.

Згідно до платіжного доручення від
24.01.2014 року (а.с.№1) позивачем, при
зверенні до суду було сплачено судовий
збір на суму в 243 грн.60 коп. Згідно до ст.7
Закону України "Про судовий збір"
закріплено, що сплачена сума судового
збору повертається у разі залишення
заяви без розгляду (окрім випадків,
коли її було залишено за заявою
позивача). Отже, на підставі
вищевикладеного, сума судового збору,
не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.77, 168, 207, 209 ЦПК України,
суд –

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про
залишення позову без розгляду -
задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ТОВ "Лозівське хлібоприймальне
підприємство" про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки та
повернення майна з чужого незаконного
володіння, третя особа: Управління
Держземагенства у Лозівському районі
Харківської області - залишити без
розгляду за заявою позивача.

Судовий збір ОСОБА_2 поверненню не
підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської областi шляхом подачі
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня проголошення ухвали, а якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд