Провадження № 2/761/9524/2014
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Фролова І.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Енергія
ЛТД», третя особа - Міністерство
внутрішніх справ України про зняття
арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить звільнити
майно, а саме транспортний засіб Toyota
Camry, номерний знак НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2 з-під арешту, накладеного
постановами ГСУ МВС України № 4/8-5913 від
20 червня 2011 року, № 4/8-2488 від 02 березня
2011 року та № 24-102 від 09 червня 2011 року.

На підставі ст. 107 ЦПК України, усі
справи, що підлягають вирішенню в
порядку цивільного судочинства,
розглядаються районними, районними у
містах, міськими та міськрайонними
судами.

За нормою 2 ст. 114 ЦПК України позови про
зняття арешту з майна пред'являються за
місцезнаходженням цього майна або
основної його частини.

Майно, яке просить звільнити позивач
з-під арешту, є транспортним засобом,
тобто рухомим майном.

Подачу позову до Шевченківського
районного суду м. Києва позивач мотивує
тим, що транспортний засіб Toyota Camry,
номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2
згідно довідки УДАІ МВС України в м.
Києві від 25 листопада 2014 року
зареєстровано за ТОВ «Енергія ЛТД», а
державний облік транспортних засобів,
зареєстрованих в м. Києві проводиться
УДАІ МВС України в м. Києві, яке
знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 54, що територіально
відноситься до Шевченківського району
м. Києва.

Правила виключної підсудності,
регламентовані ст. 114 ЦПК України,
встановлені для позовів про зняття
арешту з нерухомого майна, адже
встановити місцезнаходження рухомого
майна неможливо, крім того, є спірними
висновки позивача з приводу
встановлення місцезнаходження
транспортного засобу за місцем
знаходження органу, яким проводиться
державний облік автомобіля.

Виходячи з цих обставин, звернення
позивача до Шевченківського районного
суду м. Києва з позовом про зняття
арешту з майна недопустимий з точки
зору ч.2 ст.114 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що необхідно керуватись загальним
правилом підсудності, а саме позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням (ч. 2 ст. 109 ЦПК
України).

Як вбачається з позову, адреса
відповідача ТОВ «Енергія ЛТД» - м. Київ,
вул. Васильківська, 14, що територіально
не відноситься до Шевченківського
району м. Києва.

Відповідно до п. 4. ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли:
справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню для подання до
належного суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
109, 114, 115, 121 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергія ЛТД», третя
особа - Міністерство внутрішніх справ
України про зняття арешту з майна -
повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: