Справа №
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
В складі головуючого судді
розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Козятині Вінницькій
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати
шлюб з відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 21 вересня 2013 року
виконавчим комітетом Зозулинецької
сільської ради Козятинського району
Вінницькій області за актовим записом
№ 05, посилаючись на те, що від шлюбу у
них дітей не має. Вони тривалий час
спільно не проживають, мають різні
погляди на життя, між ними немає
взаєморозуміння, довіри і любові,
подружнє життя не склалось. В
добровільному порядку відповідач не
має бажання з'являтись до органів
ДРАЦС. Подальше спільне ипроживання і
збереження шлюбу є неможливим. Після
розлучення просить залишити їй
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, проте надала на ім'я суду
заяву, в якій позов підтримує та
просить справу слухати у її
відсутність. (а. с. 12).
Відповідач в судове засідання не
з`явився, проте надав на ім'я суду заяву,
в якій позов підтримує та просить
справу слухати у його відсутність,
позовні вимоги визнає, не заперечує
проти задоволення позову (а.с.11).
Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 21 вересня 2013 року у
виконавчому комітеті Зозулинецької
сільської ради Козятинського району
Вінницькій області за актовим записом
№ 05 (а.с. 5). Від шлюбу сторони дітей не
мають. Сторони тривалий час спільно не
проживають, втратили почуття любові,
довіри та взаємоповаги, сім'я існує
лише формально. Сторони примиритись не
За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне проживання подружжя
і збереження сім'ї стало неможливим,
шлюб сторін необхідно розірвати.
Суд також вважає. що вимога позивачки
про залишення їй дошлюбного прізвища
задоволенню не підлягає.
Розгляд справ в порядку позовного
провадження передбачений розділом III
ЦПК України «Позовне провадження».
Глава 7 розділу III ЦПК України «Судові
рішення» не передбачає можливості
розгляду і вирішення судом такої
вимоги. як «залишення дошлюбного
прізвища».

Можливість розгляду і вирішення судом
такої вимоги, як «залишення дошлюбного
прізвища», передбачена розділом IV ЦПК
України «Окреме провадження», зокрема
ст. ст. 234 та 235 ЦПК України, які
передбачають можливість зміни
прізвища під час розгляду в порядку
окремого провадження спільної заяви
подружжя про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що спільна заява подружжя
про розірвання шлюбу в порядку
окремого провадження судом не
розглядалась, суд не вбачає підстав
для задоволення вимоги про залишення
дошлюбного прізвища.

Керуючись ст. ст. 110 - 112 СК України, ст.ст.
209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 вересня 2013 року
виконавчим комітетом Зозулинецької
сільської ради Козятинського району
Вінницькій області за актовим записом
№ 05.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
обл. через Козятинський міськрайсуд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 05.12.2014 року