Провадження № 2/235/2435/14
Справа № 235/6125/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко
В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10.11.2014 року
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу, посилаючись на те,
що 01.01.2011 року він та відповідач по
справі уклали договір позики, за яким
він надав позику відповідачу ОСОБА_2 у
розмірі 108000,00 доларів США. Строк
повернення позики за умовами договору
обумовлено не пізніше 31.12.2012 року.

31.12.2012 року позивач звернувся до
відповідача з вимогою щодо повернення
боргу, але він усіляко ухиляється від
його сплати.

Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками. Факт
отримання коштів підтверджується
безпосередньо договором позики, де
зазначено, що кошти передані до
підписання договору.

Якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред»явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред»явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідно до умов, за якими позивач
надав позику відповідачу строк
повернення позики визначено датою
31.12.2012 року.

Станом на 31.06.2014 року боргове
зобов»язання відповідачем не виконано
і становить 108 000,00 доларів США, що
згідно офіційного курсу НБУ (1 долар США
= 11,82 грн.) еквівалентно 1 276 560 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні на задоволенні позовних
вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
про день слухання справи повідомлений
належним чином, у справі є розписки,
тому, зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд встановив, що 01.01.2011
року він та відповідач по справі уклали
договір позики (а.с.4), за яким він надав
позику відповідачу ОСОБА_2 у розмірі
108000,00 доларів США. Строк повернення
позики за умовами договору обумовлено
не пізніше 31.12.2012 року.

31.12.2012 року позивач звернувся до
відповідача з вимогою щодо повернення
боргу, але він усіляко ухиляється від
його сплати.

Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками. Факт
отримання коштів підтверджується
безпосередньо договором позики, де
зазначено, що кошти передані до
підписання договору.

Якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред»явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред»явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідно до умов, за якими позивач
надав позику відповідачу строк
повернення позики визначено датою
31.12.2012 року.

Станом на 31.06.2014 року боргове
зобов»язання відповідачем не виконано
і становить 108 000,00 доларів США, що
згідно офіційного курсу НБУ (1 долар США
= 11,82 грн.) еквівалентно 1 276 560 грн.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов»язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Таким чином, вимоги позивача законні,
обгрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Також з відповідачки на користь
позивача необхідно стягнути понесені
ним витрати по сплаті судового збору в
сумі 3654,00 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 546, 570, 635 ЦК України, ст. ст.
3, 12, 15, 84, 118, 119 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму
боргу 1 276 560 грн. (один мільйон двісті
сімдесят шість тисяч п»ятсот шістдесят
гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати
по сплаті судового збору в сумі 3654,00
грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області.

Суддя:

09.12.2014