У Х В А Л А

Справа № 183/7141/13-ц

№ 2/183/904/14

03.12.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді
Дубовенко І.Г.,

при секретареві Литвиновій
У.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання майна об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
майна об'єктом спільної сумісної
власності подружжя.

Справа неодноразово призначалася до
розгляду, але із-за неявки позивача та
його представника, що належним чином
були повідомлені про розгляд справи, в
судові засідання на 24 листопада 2014 року
та 03 грудня 2014 року - по суті не
розглянута.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена
судом, про причину неявки суд не
повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне залишити без
розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,
за наступних підстав, а саме:

Зазначена справа тривалий час
знаходиться в провадженні суду, по
справі за клопотанням позивача
призначалася експертиза, яка не була
проведена із-за того, що останній не
оплатив її, після поновлення
провадження не розглянута по суті у
зв'язку з чисельними клопотаннями
позивача в тому числі і щодо його
перенесення. Так, судове засідання,
призначене на 03 листопада 2014 року -
відкладено за клопотанням
представника позивача, причиною
відкладення представник зазначив
хворобу його довірителя та прохання
відкласти на три тижні. Після цього а ні
представник, а ні позивач в судові
засідання на 24 листопада 2014 року та 03
грудня 2014 року, що були належним чином
повідомлені судом в судові засідання
не з'явилися, будь-яких документів щодо
перебування позивача у лікарні не
надали, а на кожне з засідань
представником подані заяви з проханням
відкласти, у зв'язку з хворобою ОСОБА_1

Згідно ст.. 157 ЦПК України - суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з
дня відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця. У
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може
подовжити розгляд справи, але не більш
як на п'ятнадцять днів. Відповідно до
вимог ст. 169 ч. 3, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
- у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку про те, що
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання майна об'єктом спільної
сумісної власності подружжя - підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 157, 169, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання майна об'єктом спільної
сумісної власності подружжя залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали, а у разі відсутності в судовому
засіданні осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
І.Г.Дубовенко