Справа № 2-714/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року Полтавський
районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій
А.Г.

при секретарі Левчук
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення Апеляційного суду Полтавської
області від 03.06.2014 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» в особі
Кременчуцької філії ПАТ
«Кредитпромбанк» (правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського
районного суду Полтавської області із
заявою про розстрочку виконання
рішення Апеляційного суду Полтавської
області від 03.06.2014 року, у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» в особі
Кременчуцької філії ПАТ
«Кредитпромбанк» (правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк») до нього як
відповідача за яким скасовано рішення
Полтавського районного суду від 29.09.2011
року та постановлено нове рішення
згідно якого стягнуто заборгованість
за кредитним договором з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк» на загальну
суму 248805, 63 грн..

Свою заяву аргументував тим, що
21.11.2014р. отримав постанову Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ про відкриття
виконавчого провадження №45372686 з
примусового виконання зазначеного
рішення суду. На даний час він
знаходиться у скрутному матеріальному
становищі, у зв'язку із звільненням з
роботи, що підтвердив копією трудової
книжки. Також він має на утриманні
неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1. Сума
заборгованості, яка стягується виникла
в результаті непогашення зобов'язання
по кредитному договору, який укладався
з метою придбання квартири в АДРЕСА_1.
Іншого житла в його сім'ї не має, в даний
час він намагається заробляти кошти за
допомогою ведення сільського
господарства, а тому має змогу погашати
виниклу заборгованість шляхом сплати
кожного місяця по 2000 грн..

В судове засідання сторони не
з»явились, не повідомивши суду про
причини своєї неявки, хоча про день та
час розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК
України, за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Суд вважає, що заявник на
підтвердження вимог про надання
розстрочки, навів обставини, які не є
винятковими, а також не надав суду
доказів, які роблять неможливим
виконання даного судового рішення та
будь-яких виключних обставин для
розстрочки виконання рішення, тому
обставини, на які посилається заявник
не можуть бути підставою для надання
розстрочки виконання рішення. Так
заявник посилається на те, що не працює
, що не є винятковою обставиною з
аналізу норми ст.. 373 ЦПК України , також
посилання на те, що має на утриманні
неповнолітнього сина 2006 року
народження, не може слугувати як
виняткова обставина оскільки як
встановлено судом договір
кредитування заявник укладав з банком
в 2008 році коли вже мав на утриманні
малолітнього сина і не міг не
усвідомлювати правових наслідків
вразі невиконання кредитного договору.
З огляду на викладене суд вважає, що
заява про встановлення розстрочки
виконання рішення суду не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.217,373 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 03.06.2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк»в особі Кременчуцької
філії ПАТ «Кредитпромбанк»
(правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
Полтавської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Головуючий:

А.Г.Потетій