Справа № 372/5083/14 Головуючий у І
інстанції Потабенко Л. В. Провадження №
22-ц/780/6888/14 Доповідач у 2
інстанції ГульКатегорія 18
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів:
Касьяненко Л.І., Антоненко В.І.,

при секретарі: Химинець
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Обухівського районного суду Київської
області від 24 жовтня 2014 року про
роз'яснення рішення Обухівського
районного суду Київської області від
29.02.2012 року по справі за позовом ПАТ
"КБ"Глобус" до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки ,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Обухівського районного
суду Київської області від 29.06.2012 року
було задовлено позов ПАТ 'Комерційний
банк ''Глобус'' та в рахунок наявної
кредитної заборгованості на суму 5007686,82
грн. звернуто стягнення на предмет
іпотеки, в тому числі на житловий
будинок АДРЕСА_1 житловою площею 207,9
кв.м. шляхом реалізації на прилюдних
торгах.

У заяві держвиконавець просить
роз'яснити рішення суду, оскільки йому
не зрозуміло як реалізовувати житлову
площу будинку через прилюдні торги.

Ухвалою Обухівського районного
суду Київської області від 24 жовтня 2014
року заяву задоволено.

Роз'яснено рішення Обухівського
районного суду Київської області від
29.06.2012 року, яким позовні вимоги ПАТ
''Комерційний банк ''Глобус'' задоволено
повністю та врахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 12/ФКЛ-10 від 27.09.2010 року в розмірі 5007686,82
грн., звернуто стягнення на предмет
іпотеки: житловий будинок № НОМЕР_1
загальна площа якого становить 1138,7
кв.м., житлова площа 207,9 кв.м., що
розташовано за адресою: АДРЕСА_1 який
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
від 06.09.2010 року, виданого
Підгірцівською сільською радою
Обухівського району Київської області.

Початкова ціна реалізації предмету
іпотеки (вказаного житлового будинку
загальною площею 1138,7 кв. м. становить
4574510,00 грн.) .

В апеляційній скарзі відповідач
просить ухвалу суду скасуати в з'язку з
порушенням норм процесуального права і
в задоволенні заяви про роз'яснення
рішення відмовити.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Як вбачається з рішення Обухівського
районного суду Київської області від
29.06.2012 року, суд вирішив питання про
право не зазначивши в резолютивній
частині точних позовних вимог, які
підлягають виконанню.

Зі спірної ухали про роз'яснення
вказаного рішення вбачається, що суд
змінив текст рішення в його
резолютивній частині зазначивши
загальну площу будинку, що не була
питанням вирішення під час ухвалення
рішення суду, що відповідно до ст. 221 ЦПК
України не може бути підставою для
роз'яснення рішення.

Таким чином вказане питання шляхом
роз'яснення рішення суду не
вирішується в зв'язку з чим ухвала суду
підлягає скасуванню з постановленням
ухвали про направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції
для вирішення даного питання в зв'язку
з чим апеляційна скарга підлягає
задоволенню в цій частині, оскільки суд
порушив процесуальний порядок
вирішення даного питання.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 314, 315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Ухвалу Обухівського районного
суду Київської області від 24 жовтня 2014
року скасувати, а справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів.

Головуючий

Судді