Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді - Галінської В.В.
при секретарі - Калетинець Т.В.
з участю: представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору,-
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задоволити та
не заперечував проти винесення
заочного рішення по справі.
Відповідач будучи належним чином
повідомленим про місце, дату та час
розгляду справи у судове засідання не
з'явився, клопотань про розгляд справи
за його відсутності до суду не
Суд, враховуючи клопотання
представника позивача, вважає можливим
розгляд справи провести у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення у справі, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_2 06.09.2007 року був
укладений кредитний договір № б/н.
Згідно з умовами кредитного договору
банк надав йому кредит у розмірі 3000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті
календарних днів на рік, що
підтверджується п. 5.5 «Правил
користування платіжною карткою».
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк»
свої зобов'язання за договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме
надав відповідачу кредиту у розмірі
встановленому договором.
Згідно cт. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов 'язання
(неналежне виконання).
Відповідач умови договору не
виконував, у зв'язку з чим, станом на
25.09.2014 року, має заборгованість у
Оскільки розрахунок заборгованості
проведений позивачем у відповідності
до умов договору, він приймається судом
Заборгованість ОСОБА_2, складається з:
3000,00 грн. - заборгованість за кредитом,
за користування кредитом, 8925,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штраф
відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1330,06 грн. -
штраф (процентна складова).
Враховуючи те, що ОСОБА_2 порушив
зобов'язання перед банком, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь банку кредитну заборгованість.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
підлягають також стягненню з
відповідача на користь позивача 284,31
грн. сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -
Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), на користь ПАТ КБ
вісім тисяч чотириста тридцять одна)
грн. 22 копійки та судові витрати по
справі, а саме - 284 (двісті вісімдесят
чотири) грн. 31 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд
з поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду
В.В.Галінська