печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Батрин О.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального
підприємства «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна», третя особа Головне
управління юстиції у м. Києві про
визнання недійсним права власності та
скасування державної реєстрації права
власності, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Комунального підприємства
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»,
третя особа Головне управління юстиції
у м. Києві про визнання недійсним права
власності та скасування державної
реєстрації права власності.

Разом з тим, вказана позовна заява в
частині позовних вимог до Комунального
підприємства «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна», третя особа Головне
управління юстиції у м. Києві про
скасування державної реєстрації права
власності не може бути прийнята до її
розгляду у порядку цивільного
судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: 1) захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; 3) інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Предметом позову в даній справі є,
зокрема, скасування державної
реєстрації права власності.

Реєстрацію прав власності згідно з п. 1.3
Тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме
майно, затвердженого наказом
Міністерства юстиції від 28 січня 2003
року № 615, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції 28 січня 2003 року №
66/7387, здійснювали комунальні
підприємства бюро технічної
інвентаризації (далі - БТІ) (на даний час
вказані функції виконує державний
реєстратор прав на нерухоме майно
відповідно до Порядку використання
даних Реєстру прав власності на
нерухоме майно, Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, Державного реєстру іпотек та
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна, затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України 14 грудня
2012 року за № 1844/5 та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 18 грудня
2012 року за № 2102/22414).

Вказане свідчить, що БТІ на основі
законодавства були делеговані владні
повноваження у сфері суспільних
правовідносин, пов'язані зі
здійсненням від імені держави дій щодо
реєстрації прав власності на нерухоме
майно.

Таким чином, БТІ в розумінні п. 7 ст. 3 КАС
України є суб'єктом владних
повноважень.

Аналіз суб'єктного складу та характеру
правовідносин свідчить, що дана справа
в частині позовних вимог до
Комунального підприємства «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна», третя особа
Головне управління юстиції у м. Києві
про скасування державної реєстрації
права власності є справою
адміністративної юрисдикції
відповідно до ст. 17 КАС України.

За таких обставин, вважаю за необхідне
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 ЦПК України
відмовити у відкритті провадження у
справі в частині позовних вимог до
Комунального підприємства «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна», третя особа
Головне управління юстиції у м. Києві
про скасування державної реєстрації
права власності, оскільки така позовна
заява не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, а відповідно
до закону має бути подана до
відповідного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись п.
1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Комунального підприємства «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна», третя особа
Головне управління юстиції у м. Києві
про визнання недійсним права власності
та скасування державної реєстрації
права власності, а саме - в частині
позовних вимог до Комунального
підприємства «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна», третя особа Головне
управління юстиції у м. Києві про
скасування державної реєстрації права
власності.

Ухвала суду може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
Батрин О.В.