Справа № 372/2218/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі :

головуючого судді Мостового Р.П.

при секретарі Качуріну Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просить суд стягнути з
відповідача по справі на його користь
26000 дол. США, що є еквівалентом згідно
офіційного курсу НБУ 302 831,34 грн., не
повернутої суми боргу та три відсотки
річних, а також судовий збір.

В добровільному порядку врегулювати
спір мирним шляхом позивачу не вдалось.

До теперішнього часу відповідач борг
не повернув, незважаючи на вимоги
виконати зобов'язання.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи без
його участі, позов підтримали повністю.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав частково,
надавши суду заперечення проти позову,
а також просив відстрочити виконання
рішення суду на п'ять років.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

26.02.2013 року позивач передав, а
відповідач отримала у нього 26600,00 дол.
США., які зобов'язалася повернути до
31.12.2013 року., що підтверджується
договором та розпискою.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконала тому позивач просить
стягнути кошти в судовому порядку.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, сума боргу підлягає
поверненню позивачу в судовому
порядку.

Правомірними суд визнає і вимоги
позивача про стягнення з відповідача
суми сплаченого судового збору,
оскільки вони підтверджені
відповідними квитанціями.

В задоволенні інших позовних вимог
слід відмовити.

На підставі викладеного, суд вважає
звернення позивача правомірним, а
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.22,23,614,1116,1167,1187
Цивільного кодексу України,ст.ст.27-31,
57,61,118-119,212 Цивільно-процесуального
кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу у розмірі 26600,00 дол. США, що є
еквівалентом згідно офіційного курсу
НБУ на момент подачі позову 302831,34 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 3654,00 грн..

В іншій частині позову відмовлено.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Р. П. Мостовий