Справа № 2/325/252/2014
28 жовтня 2014 року.
Приазовський районний суд Запорізької
у складі головуючого: судді Діоба Г.О.,
при секретарі Цукановій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Приазовського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства (далі - ПАТ) «Банк «Фінанси
та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернулось до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.
Позов обґрунтований тим, що 30.07.2013 року
між позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір шляхом
підписання заяви-анкети №
позивач надав відповідачеві кредитну
картку і встановив кредитний ліміт в
сумі 5550 гривень. Відповідач
скористався кредитними коштами, однак
зобов'язання з повернення кредиту та
відсотків не виконав. Станом на 21.07.2014
року у відповідача виникла прострочена
заборгованість в сумі 9012,30 грн., яка
складається з: 5550 гривень -
заборгованість за кредитним договором,
264,89 грн. - заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором; 3197,41 грн. - заборгованість по
відсоткам за кредитом. У зв'язку з цим,
позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за кредитом в загальній
сумі 9012,30 грн., а також сплачені судові
витрати, а саме суму судового збору в
розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача Рябоконь Н.С. в
судове засідання не з'явився, надіслав
до суду клопотання про розгляд справи
за відсутності представника позивача,
в якому зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного вирішення справи не
Відповідач ОСОБА_1, який належним чином
повідомлявся про дату, час і місце
розгляду справи, в судові засідання
13.10.2014р. та 28.10.2014р. не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову не надав.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи за відсутності
відповідача і за наявними у справі
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що 30.07.2013 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір шляхом
підписання сторонами заяви-анкети №
позивач надав відповідачеві кредитну
картку VISA з кредитним лімітом 5550 грн.
строком на 12 місяців.
Під час укладення кредитного договору
відповідач був ознайомлений з тарифами
банку і відсотковими ставками за
Згідно п. 10 Бюлетеню умов кредитування,
розмір відсоткової ставки за
користування кредитними коштами
становить 0,1 % річних на строк до 60 днів
використання коштів, та 60 % річних після
спливу 60 днів користування кредитом.
Згідно п. 15 Бюлетеня умов кредитування,
позичальник зобов'язався щомісяця до 10
числа, починаючи з місяця за першим
розрахунком процентів, зараховувати на
картковий рахунок суму мінімального
обов'язкового платежу 5 % від суми
заборгованості, але не менше 70 грн.
Відповідачем зобов'язання по сплаті
кредиту і відсотків не виконувались
належним чином, внаслідок чого у
відповідача перед позивачем
утворилась заборгованість.
Згідно розрахунку заборгованості,
починаючи з листопада 2013 року
відповідач припинив виплачувати
кредит та відсотки, загальна сума
заборгованості позичальника за
кредитним договором від 30.07.2013 року
станом на 21.07.2014 року становить 9012,30
грн., і складається з: 5550 гривень -
заборгованість за кредитним договором,
264,89 грн. - заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором; 3197,41 грн. - заборгованість по
відсоткам за кредитом.
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтями 640-642 ЦК України передбачена
можливість укладення договору шляхом
здійснення пропозиції однією стороною
іншій і її повним і безумовним
прийняттям (акцепт).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Таким чином, суд вважає, що з
відповідача має бути стягнута сума
заборгованості за кредитним договором
(заявою-анкетою на отримання кредиту) №
загальному розмірі 9012 грн. 30 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує
з відповідача на користь позивача суму
сплаченого судового збору в розмірі
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, 77, 88, 209, 212,
214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
за кредитним договором №
загальному розмірі 9012 (дев'ять тисяч
дванадцять) гривень 30 копійок, з яких 5550
гривень - заборгованість за кредитним
договором, 264,89 гривень - заборгованість
прострочена (несанкціонована) за
кредитним договором; 3197,41 гривень -
заборгованість по відсоткам за
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
сплаті судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Приазовський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Г.О. Діоба