Справа № 301/2027/13-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без
руху

"03" грудня 2014 р.

м.Іршава

Суддя Іршавського
районного суду Закарпатської області
Сойма М.М., ознайомившись із
зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
визнання недійсним кредитного
договору та визнання частково
недійсним договору відступлення права
вимоги,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2
звернулася до суду із зустрічною
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» про визнання недійсним
кредитного договору та визнання
частково недійсним договору
відступлення права вимоги.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України «До
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору».

В постанові пленуму ВССУ від 17
жовтня 2014 року за № 10 «Про застосування
судами законодавства про судові
витрати у цивільних справах» судам
роз’яснено в пунктах 10, 13, що подані до
суду позовні заяви чи заяви, а також
зустрічні позовні заяви можуть містити
кілька самостійних позовних вимог,
кожна з яких є об'єктом справляння
судового збору. Якщо в позовній заяві
об’єднано дві або більше самостійних
вимог немайнового характеру,
пов’язані між собою, судовий збір
сплачується окремо з кожної із таких
вимог (або загальною сумою).

Однак, позивачем не дотримано
вимоги ст. 119 ЦПК України та в позовній
заяві, яка містить декілька вимог
немайнового характеру, не додано
документу, що підтверджує сплату
судового збору відповідно до кількості
позовних вимог, як цього вимагає
вищенаведена постанова пленуму ВССУ.

Відповідно до ЗУ “Про судовий збір”
частини першої статті 4 судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі, а п. 2 ч. 2 ст. 4
даного Закону визначає, що ставка
судового збору встановлюється у
позовах немайнового характеру у
розмірі 0, 2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно ч. 1 статті 8 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» з 1 січня 2014 року встановлено
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі 1218 гривень.

Беручи до уваги
вищенаведене та часткову сплату
позивачем за зустрічним позовом
судового збору в розмірі 243, 60 грн.,
відповідно до вимоги ст. 4 ЗУ “Про
судовий збір”, позивачу слід сплатити
судовий збір окремо за кожною вимогою
немайнового характеру або загальною
сумою за всіма позовними вимогами, а
саме: за вимогою про визнання недійсним
кредитного договору - у розмірі 0,2
розміру мінімальної заробітної плати;
за вимогою про визнання частково
недійсним договору відступлення права
вимоги – у розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, вважаю, що до
даної зустрічної позовної заяви слід
застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК
України і залишити її без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків
позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст.
121 ЦПК України,

У Х
В А Л Ю Ю:

Зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
визнання недійсним кредитного
договору та визнання частково
недійсним договору відступлення права
вимоги залишити без руху.

Повідомити позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_1 про
необхідність усунення недоліків
позовної заяви в строк, який не може
перевищувати трьох днів з дня
отримання позивачем копії ухвали суду,
та роз’яснити позивачу, що в
противному разі позовна заява буде
вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати для
виконання представнику позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_1- ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. М. Сойма