Номер провадження № 2о/522/347/14
РІШЕННЯ

Іменем України

« 18» листопада 2014 року
м.
Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Суворової О.В.,

народних засідателів - Свинцицької Н.Д.,
Соколенко О.А.,

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за
участю заінтересованої особи Органу
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради про призначення опікуном
недієздатної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про призначення його опікуном -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,
що рішенням Алчевського міського суду
Луганської області від 12 лютого 2010 року
останню визнано недієздатною.

Обґрунтовуючи свої вимоги,
заявник зазначає, що під час розгляду
справи про визнання його матері
недієздатною, судом не було вирішено
питання щодо призначення опікуна.

Більш того, заявник надав до суду
подання Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради №
М-1661/2 від 16.10.2014 року про призначення
ОСОБА_2 опікуном над недієздатною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До теперішнього часу ОСОБА_3, яку
рішенням суду було визнано
недієздатною, не має опікуна. Таким
чином, вона позбавлена можливості
захищати свої особисті немайнові та
майнові права. Одночасно з тим,
проживаючи разом зі своєю матір'ю та
піклуючись за нею, заявник не має
законних підстав здійснювати будь-які
дії для захисту прав та законних
інтересів ОСОБА_3

В зв'язку з викладеним заявник
звернувся до суду з наведеною заявою та
просить суд задовольнити її у повному
обсязі.

Заявник в судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи за його відсутності, заявлені
вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, звернувся
до суду з заявою про розгляд справи за
його відсутності.

Дослідивши всі докази по справі, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Вивчивши надані документи, судом
встановлено, що 12 лютого 2010 року
рішенням Алчевського міського суду
Луганської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(матір заявника), визнано недієздатною.
При цьому, під час розгляду справи
судом не було вирішено питання щодо
встановлення опікуна.

До теперішнього часу ОСОБА_3, яку
рішенням суду було визнано
недієздатною, не має опікуна. Таким
чином, вона позбавлена можливості
захищати свої особисті немайнові та
майнові права. Одночасно з тим,
проживаючи разом зі своєю матір'ю та
піклуючись за нею, заявник не має
законних підстав здійснювати будь-які
дії для захисту прав та законних
інтересів ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно з поданням
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради № М-1661/2 від 16.10.2014
року, орган опіки та піклування просить
призначити опікуном ОСОБА_3 - заявника
по справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 від 27.03.1957 року.

Як вбачається з подання органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
від 16.10.2014 року ОСОБА_2 за станом
здоров'я обмежень щодо виконання
обов'язків опікуна немає.

Вищевикладене свідчить про те, що
ОСОБА_2 повністю відповідає вимогам, що
пред'являються ст.ст. 63-64 ЦК України до
опікуна, а тому може бути призначений
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

А тому, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 214-215,
218 та 241 ЦПК України, на підставі ст.60 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, за участю
заінтересованої особи Органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про призначення опікуном недієздатної
особи - задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Суворова

Народні засідателі:

Соколенко А.О.

Свинцицька Н.Д.

УКРАЇНА

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб.320

тел. 784-71-02

18.11.2014 року № 522/19915/14-ц

Номер провадження № 2о/522/347/14

С-30
ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Орган опіки та піклування Приморської
районної адміністрації ОМР

65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134

Приморський районний суд м. Одеси
надсилає Вам копію рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 18.11.2014 року.

Додаток: копія рішення на 2 арк. всім
адресатам.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
О.В.Суворова

УКРАЇНА

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб.320

тел. 784-71-02

18.11.2014 року № 522/19915/14-ц

Номер провадження № 2о/522/347/14

С-30
ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Орган опіки та піклування Приморської
районної адміністрації ОМР

65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134

Приморський районний суд м. Одеси
надсилає Вам копію рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 18.11.2014 року.

Додаток: копія рішення на 2 арк. всім
адресатам.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
О.В.Суворова

18.11.2014