Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/846/14-ц
Провадження № 2/499/436/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

"21" листопада 2014 р.
смт.
Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді Погорєлова
І.В.

при секретарі Іваницькій
І.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка Іванівського
району Одеської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
(ПАТ «ВіЕйБіБанк») до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те , що
відповідно до кредитного договору №
BL_КГ100093581 від 02 лютого 2011 року ПАТ
«ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_2 кредит
(грошові кошти) в сумі 10 000,00 грн. на
поточні потреби, під 0,01 % річних, зі
сплатою щомісячної комісії, строком
користування до 02.08.2013р.

Пунктом 1.6. та пунктом 4. Кредитного
договору передбачено щомісячна
комісія за обслуговування кредиту
відповідача в розмірі 3% від суми
кредиту - 300,00 грн.

Відповідно до пункту 3.3 Кредитного
договору позичальник зобов'язався
використовувати кредит за цільовим
призначенням і забезпечити повернення
отриманого кредиту і сплату
нарахованих процентів та комісій у
встановлені договором строки, однак
всупереч умовам кредитного договору
відповідач тривалий час не здійснює
погашення кредиту.

Не зважаючи на обов'язковість
виконання взятих не себе зобов'язань,
встановлені Договором терміни
повернення наданого кредиту (основної
суми) та терміни сплати процентів за
кредит та комісії відповідачем не
дотримуються.

Через невиконання відповідачем своїх
зобов'язань перед позивачем по
кредитному договору загальний розмір
заборгованості, що виникла перед
позивачем, станом на 29.01.2014р. складає 18
360,91 гривень, з яких:

10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

0,75 грн. - заборгованість за відсотками;

4 200,00 грн. - комісія за обслуговування
кредиту;

4 160,16грн. -пеня.

Факт виникнення заборгованості
відповідача по кредитному договору
підтверджується розрахунками
заборгованості доданими до матеріалів
позовної заяви.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором відповідає перед
Кредитором в повному обсязі щодо
сплати основного боргу, процентів,
неустойки, включаючи відшкодування
збитків (ст. 554 ЦК України).

Представник позивача надав заяву у
судове засідання про слухання справи у
його відсутність, наполягав на
позовних вимогах та не заперечував
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи не надавав.

На адресу суду повернувся конверт в
якому направлявся виклик до суду, з
позначкою що адресат за зазначеною
адресою тимчасово відсутній.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України
судова повістка разом з розпискою, а у
випадках, встановлених цим кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єра за адресою, зазначеною стороною
чи іншою особою, яка бере участь у
справі. Фізичним особам , що не мають
статусу підприємця - за адресою їх
місця проживання чи перебування,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за такою адресою,
вважається , що судовий виклик або
судове повідомлення вручене належним
чином.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги , що виклики до суду
направлялися за адресою за місцем
реєстрації відповідача (згідно
адресної довідки , а згідно позначки
працівника поштового відділення
відповідач за зазначеною адресою не
проживає, тому у суду є підстави
вважати, що відповідач повідомлений
належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи , що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України
.

Дослідивши письмові матеріали справи
та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК
України, де зазначено, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, та ст. 11 ЦПК України,
згідно якої цивільні справи
розглядаються в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
розглянувши справу в межах заявлених
вимог, приходить до висновку, що позов
про стягнення боргу за договором
позики підлягає задоволенню виходячи
з наступного.

Судом встановлено наступне ,
відповідно до кредитного договору №
BL_КГ100093581 від 02 лютого 2011 року ПАТ
«ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_2 кредит
(грошові кошти) в сумі 10 000,00 грн. на
поточні потреби, під 0,01 % річних, зі
сплатою щомісячної комісії, строком
користування до 02.08.2013р.

Пунктом 1.6. та пунктом 4. Кредитного
договору передбачено щомісячна
комісія за обслуговування кредиту
відповідача в розмірі 3% від суми
кредиту - 300,00 грн.

Відповідно до пункту 3.3 Кредитного
договору позичальник зобов'язався
використовувати кредит за цільовим
призначенням і забезпечити повернення
отриманого кредиту і сплату
нарахованих процентів та комісій у
встановлені договором строки, однак
всупереч умовам кредитного договору
відповідач тривалий час не здійснює
погашення кредиту.

Не зважаючи на обов'язковість
виконання взятих не себе зобов'язань,
встановлені Договором терміни
повернення наданого кредиту (основної
суми) та терміни сплати процентів за
кредит та комісії відповідачем не
дотримуються.

Через невиконання відповідачем своїх
зобов'язань перед позивачем по
кредитному договору загальний розмір
заборгованості, що виникла перед
позивачем, станом на 29.01.2014р. складає 18
360,91 гривень, з яких:

10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

0,75 грн. - заборгованість за відсотками;

4 200,00 грн. - комісія за обслуговування
кредиту;

4 160,16грн. -пеня.

Факт виникнення заборгованості
відповідача по кредитному договору
підтверджується розрахунками
заборгованості доданими до матеріалів
позовної заяви.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання); у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК
України).

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором застосовуються
положення щодо договору позики, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору, а
відповідно до ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики , при цьому розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

В судовому засіданні встановлено , що
між відповідачем та позивачем
склалися договірні відносини та свої
зобов'язання відповідач перед
позивачем порушив, та позивачем
доведено в судовому засіданні право на
позовні вимоги та порушення своїх прав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що обставини, на які посилався позивач,
обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в
судовому засіданні належними та
допустимими доказами у відповідності
до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до матеріалів справи
позивачем при подачі позову сплачено
судовий збір за розгляд справи у
розмірі 243,60 гривень, що
підтверджується платіжним дорученням,
доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати:
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
понесені позивачем при звернені до
суду з даним позовом, що
підтверджується платіжним дорученням .

Керуючись ст. 14, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, ЦПК
України, ст.ст. 526,551,610,611,1049,1054 ЦК
України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
(ПАТ «ВіЕйБіБанк») до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119, м. Київ,
вул. Дегтярівська, 27-Т, )
заборгованість за кредитним договором
№ ВL_КГ 100093581 від 02 лютого 2011 року - 18 360,91
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119, м. Київ,
вул. Дегтярівська, 27-Т, )
судові витрати в розмірі 243,6 гривень
понесені позивачем при звернені до
суду з даним позовом.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Іванівський районний суд
Одеської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

СуддяІ. В. Погорєлов