У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Чайкіна І.Б.

секретарі – Конограй В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду міста ОСОБА_1,
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ “ Київське агентство повітряних
сполучень “Кий Авіа” про зміну
формулювання та дати звільнення,
оплату за час вимушеного прогулу,
відшкодування грошових коштів
безпідставно стягнутих з заробітної
плати, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 14.11.2014 року, ухваленому
по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ “
Київське агентство повітряних
сполучень “Кий Авіа” про зміну
формулювання та дати звільнення,
оплату за час вимушеного прогулу,
відшкодування грошових коштів
безпідставно стягнутих з заробітної
плати, стягнення моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не
з’явилися.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21
листопада 2014 року при викладенні
вступної та резолютивної частини
рішення (а.с.193-194), судом на користь
позивача стягнуто кошти утримані з
заробітної плати в сумі 27614,35 грн., в той
час як в повному тексті оскаржуваного
рішення судом зазначено про стягнення
на позивача коштів утриманих з
заробітної плати в розмірі 2614,35 грн.
Також в матеріалах справи знаходиться
ухвала про виправлення описки (а.с.202-203),
згідно якої зазначена сума коштів
утриманих з заробітної плати 27614,35 грн.
виправлена на 20858,60 грн. Таким чином,
наявна розбіжність в зазначенні
вказаної суми коштів при викладенні
вступної та резолютивної частини
рішення і повного тексту рішення, що
підлягає уточненню та виправленню.

Таким чином, необхідно було вказати при
викладенні вступної та резолютивної
частини судового рішення – у другому
абзаці резолютивної частини рішення
“Стягнути із Публічного акціонерного
товариства “Київське агентство
повітряних сполучень “Кий Авіа” на
користь ОСОБА_2 середній заробіток за
час вимушеного прогулу в розмірі 52 646,88
грн.; 20 858,60 грн. утриманих з заробітної
платні коштів; 700,83 грн. допомоги у
зв’язку з втратою працездатності;
моральну шкоду в розмірі 500 (п'ятсот)
грн.” та у четвертому абзаці “Стягнути
із Публічного акціонерного товариства
“Київське агентство повітряних
сполучень “Кий Авіа” на користь
держави судовий збір в розмірі 985 грн. 66
коп.”.

До того ж, вступна та резолютивна
частина рішення датовано 14.10.2014 року, що
є помилковим, оскільки відповідно до
журналу судового засідання (а.с. 190-192)
головуючий пішов до нарадчої кімнати
14.10.2014 року, а вийшов 15.10.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, судове
рішення в мотивувальній частині, якого
здійснено докладні розрахунки, суд
вважає необхідним виправити допущені
при винесенні рішення вищевказані
описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку при викладенні
вступної та резолютивної частини
судового рішення Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 15.11.2014 року у
цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ “ Київське агентство повітряних
сполучень “Кий Авіа” про зміну
формулювання та дати звільнення,
оплату за час вимушеного прогулу,
відшкодування грошових коштів
безпідставно стягнутих з заробітної
плати, стягнення моральної шкоди,
виклавши абзаци четвертий та п'ятий
резолютивної частини рішення в
наступній редакції:

“Стягнути із Публічного акціонерного
товариства “Київське агентство
повітряних сполучень “Кий Авіа” на
користь ОСОБА_2 середній заробіток за
час вимушеного прогулу в розмірі 52 646,88
грн.; 20 858,60 грн. утриманих з заробітної
платні коштів; 700,83 грн. допомоги у
зв’язку з втратою працездатності;
моральну шкоду в розмірі 500 (п'ятсот)
грн.

Стягнути із Публічного акціонерного
товариства “Київське агентство
повітряних сполучень “Кий Авіа” на
користь держави судовий збір в розмірі
985 грн. 66 коп.”.

Виправити описку в даті винесення
вступної та резолютивної частини
судового рішення з 14 жовтня 2014 року на
правильне 15 жовтня 2014 року.

Апеляційна скарга на дану ухвалу
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали через Жовтневий суд м.
Кривого Рогу до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя

І. Б. Чайкін