У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 24 червня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 29 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна фірма «Моноліт»,
Іллічівської міської ради Одеської
області та споживчого кооперативу
«Престижний» про визнання недійсними
договорів оренди та суборенди
земельних ділянок, скасування записів
про реєстрацію договорів оренди та
суборенди земельних ділянок,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна фірма
«Моноліт» (далі - ТОВ «Будівельна фірма
«Моноліт»), Іллічівської міської ради
Одеської області та споживчого
кооперативу «Престижний» (далі - СК
«Престижний») про визнання недійсними:
договору оренди землі від 16 вересня
2009 року, та змін до договору оренди
земельної ділянки, укладений 31
травня 2011 року між Іллічівською
міською радою та ТОВ «Будівельна фірма
«Моноліт»; договорів суборенди
земельних ділянок, укладені 26
січня 2012 року між ТОВ «Будівельна фірма
«Моноліт» з СК «Престижний»; скасувати
запис про реєстрацію зазначених
договорів оренди та суборенди
земельних ділянок у відділі
Держкомзему у м. Іллічівську
Одеської області; зобов'язати ТОВ
«Будівельна фірма «Моноліт» та СК
«Престижний» привести садибну ділянку
площею 0,5818 га, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, у попередній стан,
придатний для її цільового
призначення. Свої вимоги
обґрунтовувала тим, що постановою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року, яке набрало чинності,
скасовано рішення Іллічівської
міської ради Одеської області № 240/26-V
від 01 червня 2007 року, яким ТОВ
«Будівельна фірма «Моноліт» незаконно
була передана в користування земельна
ділянка площею 3,7999 га, до складу якої
увійшла земельна ділянка позивача.

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 24 червня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
29 жовтня 2014 року, позов ОСОБА_2 залишено
без задоволення.

У касаційній скарзі скаржники,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати оскаржувані судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
позов ОСОБА_2 задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу,
ознайомившись із змістом оскаржуваних
судових рішень, у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, оскільки касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 24 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
29 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна фірма
«Моноліт», Іллічівської міської ради
Одеської області та споживчого
кооперативу «Престижний» про визнання
недійсними договорів оренди та
суборенди земельних ділянок,
скасування записів про реєстрацію
договорів оренди та суборенди
земельних ділянок, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
О.В. Попович