Справа № 226/3034/14-ц
Справа № 2/226/1282/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 р. суддя Димитровського
міського суду Донецької області
Петунін І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Димитров Донецької області
про стягнення недоотриманої пенсії,
компенсації за втрату частині доходів,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м.Димитров Донецької області
про стягнення недоотриманої пенсії,
компенсації за втрату частині доходів.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема спори фізичних чи юридичних
осіб із суб’єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:
1)адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; 2)усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; 4)усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб’єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов’язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг;
5)адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 ч.1 цієї статті; 6)адміністративні
справи зодо примусовогго повернення в
країну походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України.

Таким чином, оскільки у позивача, як у
фізичної особи є спір з суб’єктом
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат суддя вважає, що дана
справа повинна розглядатися в порядку
адміністративного судочинства і ця
справа підсудна Димитровському
міському суду Донецької області як
адміністративному суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
суд відмовляє у відкритті провадження
у справі, якщо заява не підлягає
розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, суддя вважає, що у
відкритті провадження за позовом
ОСОБА_2 до Міністерства оборони України
про стягнення моральної шкоди,
необхідно відмовити, оскільки ця
позовна заява не підлягає розгляду у
порядку цивільного судочинства.

Крім цього суддя зауважує, що у
позовній заяві прізвище позивача
зазначене як «Старіков», між тим у
додатку до позовної заяві, у копії
паспорту позивача, його прізвище
зазначене як «Стариков».

Керуючись ч.2 ст.122 ЦПК України, ст.ст.3, 17,
18 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Димитров
Донецької області про стягнення
недоотриманої пенсії, компенсації за
втрату частині доходів.

Ухвала судді набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя