Єдиний унікальний номер 719/653/14-ц
Номер провадження 2/719/144/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд
Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Мороз В.О.,

при секретарі Марчук Д.П.

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача Гінгуляка
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Новодністровськ Чернівецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 від
імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 до
Новодністровської міської ради, третя
особа на стороні відповідача ОСОБА_4
реєстраційна служба
Новодністровського міського
управління юстиції, про визначення
частки співвласника в спільній
сумісній власності, припинення права
спільної сумісної власності, а також
визнання права власності на спадкове
майно, -

встановив:

05 листопада 2014 року ОСОБА_3 від імені
та в інтересах якої діє ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до
Новодністровської міської ради, третя
особа на стороні відповідача ОСОБА_4
реєстраційна служба
Новодністровського міського
управління юстиції, про визначення
частки співвласника в спільній
сумісній власності, припинення права
спільної сумісної власності, а також
визнання права власності на спадкове
майно, мотивуючи свої вимоги тим, що їй
та її матері ОСОБА_5 на праві спільної
сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1 Чернівецької області. Після
смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилась спадщина,
до складу якої входить також дана
квартира. Зазначає, що вона, як
спадкоємиць, звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини та видачу свідоцтва
про право на спадщину. Інші спадкоємці
відсутні. Однак державним нотаріусом 04
листопада 2014 року винесено постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, оскільки свідоцтво про право
власності на житло - квартиру не було
зареєстроване в бюро технічної
інвентаризації.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в
судовому засіданні позов визнав, щодо
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, подав
заяву в якій просить слухати справу за
його відсутності.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню, внаслідок наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 являється
матір'ю позивачки ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2

Відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 16.06.2008
року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві спільної
сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1

Таким чином, виходячи із того, що
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 приватизували разом
зазначену квартиру та спору у них з
приводу вказаного майна не було, суд
вважає, що частки співвласників на
підставі ст.ст.370 ч.2, 372 ч.2 ЦК України є
рівними.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3

Спадкоємцями першої черги за
законом, після смерті ОСОБА_5 є її дочка
ОСОБА_3

ОСОБА_3 звернулась до
Новодністровської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак 04.11.2014р.
державний нотаріус Новодністровської
державної нотаріальної контори
Чернівецької області відмовила ОСОБА_3
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
матері ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що
відсутній документ, який підтверджує
реєстрацію права власності на
квартиру. При цьому, як вбачається із
дослідженої спадкової справи, інші
спадкоємці відсутні.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав проводиться
на підставі: договорів, укладених у
порядку, встановленому законом;
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно, виданих відповідно до
вимог цього Закону; свідоцтв про
право власності, виданих органами
приватизації наймачам житлових
приміщень у державному та
комунальному житловому фонді;
державних актів на право власності
або постійного користування на
земельну ділянку у випадках,
встановлених законом; рішень судів, що
набрали законної сили; інших
документів, що підтверджують
виникнення, перехід, припинення прав
на нерухоме майно, поданих органу
державної реєстрації прав разом із
заявою.

Крім того, частиною 1 ст.182 ЦК
України передбачено, що право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав,їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Разом з тим, свідоцтво про право
власності від 16.06.2008 року у
встановленому законом порядку
зареєстровано не було.

Згідно ч.4 ст. 368 ЦК України, майно
набуте в результаті спільної праці та
за спільні грошові кошти членів сім'ї, є
їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором,
укладеним у письмовій формі.

Статтею 372 ЦК України передбачено, що у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Згідно ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Ст. 1218 ЦК
України передбачено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

При цьому, згідно ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до
Конвеціїї про захист прав людини і
основоположних свобод кожна фізична
або юридична особа має право мирно
володіти своїм майном. Ніхто не може
бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності встановлена законом.

Таким чином, виходячи з того, що позивач
є єдиним спадкоємцем після смерті
матері ОСОБА_5, спір з приводу
спадкового майна відсутній, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та
виходячи із принципу рівності часток
кожного із співвласників спільного
сумісного майна, суд вважає, що частка
ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_5 складає по 1/2
в квартирі АДРЕСА_1 Позов ОСОБА_3 про
визнання права власності на ? частку
квартири АДРЕСА_1 Чернівецької області,
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.182, 328, 368, 370, 372, 1216, 1218, 1220,
1261 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов - задоволити.

Визначити за гр. ОСОБА_3 частку у
праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 Чернівецької області
в розмірі 1/2.

Визначити, що частка померлої гр.
ОСОБА_5 у праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1
Чернівецької області становила 1/2.

Право спільної сумісної
власності ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_5 на
квартиру АДРЕСА_1 Чернівецької області
- припинити.

Визнати за гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженки - м. Канів Черкаської
області, проживаючої в м.
Новодністровськ Чернівецької області,
АДРЕСА_1 як спадкоємцем за законом,
право власності на спадкове майно, яке
залишилось після смерті її матері гр.
ОСОБА_5, яка проживала і померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Новодністровськ
Чернівецької області - на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1 Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення через Новодністровський
міський суд до апеляційного суду
Чернівецької області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: