НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/5675/14
№ 2-о/183/157/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі: головуючого судді Парфьонова
Д.О., народних засідателів Нортенко О.М.,
Ткаченко О.Л., за участю секретаря
судового засідання Пошивайло І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Виконавчого комітету
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в
якій просить визнати ОСОБА_2
недієздатним та встановити над ним
опіку. В поданій заяві просить
призначити судово-психіатричну
експертизу для вирішення питання
недієздатності ОСОБА_2, визнати його
недієздатним та призначити його
опікуном заявника.

В обґрунтування заяви заявник
посилається на те, що ОСОБА_2 є її рідним
дядьком та інвалідом другої групи,
внаслідок чого через психічну хворобу
не може розуміти значення своїх дій,
керувати ними і потребує опіки. З метою
виконання в інтересах дядька цивільних
прав і обов'язків, забезпечення його
доглядом і лікуванням, просить визнати
ОСОБА_2 недієздатним, а також
призначити заявника опікуном.

Заявник в судове засідання не з'явився,
в своїй заяві просила суд задовольнити
її в повному обсязі, справу розглянути
за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, вислухавши
учасників судового провадження, повно
та всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються
заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення її по суті, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено факт
народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
наявність родинних відносин між
заявником та особою, недієздатність
якої заявник просить встановити і те,
що ОСОБА_2 є дядьком заявника /а.с.3/.

ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи з
дитинства безстроково, не може бути
залучений до будь-яких видів праці
згідно довідки МСЕК серія МСЕ-002335 від 16
грудня 1993 року /а.с. 4/.

Як вбачається з акту № 187 від 21 жовтня
2014 року амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий
психічний розлад у формі легкої
помірної розумової відсталості зі
значним порушенням емоцій і поведінки.
За своїм психічним станом в даний час
останній не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу піки та піклування призначає їй
піклувальника чи опікуна.

Зазначені вимоги містить і ч. 1 ст. 60 ЦК
України визначаючи, що суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Таким чином, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2
страждає хронічним стійким психічним
розладом і за своїм психічним станом не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними, то суд вважає можливим
задовольнити заяву заявника та визнати
ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно подання опікунської ради
виконавчого комітету Новомосковської
міської ради № 1668 від 07 серпня 2014 року,
вбачається можливим призначення
ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 Заявник
являється повнолітньою, дієздатною
особою, подала заяву про призначення її
опікуном, перебуває у родинних
відносинах із ОСОБА_2, перешкод для
призначення її опікуном, встановлених
ст. 64 ЦК України в судовому засіданні не
встановлено, а отже суд вважає за
можливе задовольнити подану заяву в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України,
судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання
фізичної особи недієздатною або
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, відносяться на рахунок
держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215, 240, 241 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Виконавчого
комітету Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном
над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д.О. Парфьонов

Народні засідателі:
О.М. Нортенко

О.Л. Ткаченко