Провадження № 2/752/5882/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

03.12.2014 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Рабосюк
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Одеського
державного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_2 про стягенння витрат
,пов"язаних з утриманням у вищому
військовому навчальному закладі ,-

в с т а н о
в и в:

позивач Одеський державний
університет внутрішніх справ
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 .
про стягнення витрат ,пов"язаних з
утриманням у вищому військовому
навчальному закладі в якому просить
стягнути з відповідача витрати ,
пов"язані з його утриманням у вищому
навчальному закладі у сумі 15825,37 грн.

В судове засідання представник
позивача направив клопотання про
розгляд справи за їх відсутності та
підтриманням позовних вимог .

Відповідач до суду не з"явився .
Причина його неявки суду невідома.

На підставі наявних в справі
доказах суд ухвалив провести заочний
розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного .

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до
вимог Закону України "Про міліцію " та
Наказу МВС від 14 травня 2007 року № 150 "Про
затвердження Типового договору про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі МВС України "
проходив службу органах внутрішніх
справ України з 15.08.2013 року по 21.05.2014
року .

У 2012 році зарахований курсантом
1-го курсу факультету підготовки
фахівців для підрозділів міліції
громадської безпеки
освітньо-кваліфкаційного рівня
"бакалавр" до Одеського державного
університету внутрішніх справ , був
поставлений на всі види продовольчого
та речового забезпечення ,з виплатою
грошового утримання та присвоєно
звання "рядовий міліції" , про що
свідчить витяг з наказу від 15.08.2013 року
№ 82 о/с ОДУВС.

Відповідно до Указу
Президента України від 23.01.1996 року № 77/96
" Про заходи реформування системи
підготовки спеціалістів та
працевлаштування випускників вищих
навчальних закладів " , постанови КМУ
від 22.08.1996 року № 992 " Про порядок
працевлаштування випускників вищих
навчальних закладів , підготовка ,яких
здійснюється за державним замовленням
" , наказу МВС України від 14.05.2007 року №
150 "Про затвердження Типового договору
про підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі МВС України " між
ОДУВС , ГУ МВС України в АРК та
відповідачем по справі було укладено
Договір про підготовку фахівця в
Одеському державному університеті
внутрішніх справ .

Згідно з п.2.1. даного
договору Університет зобов"язаний
забезпечити теоретичну та практичну
підготовку фахівця згідно з
навчальними планами та програмами і
вимогами освітньо-кваліфікаційних
рівнів харчування, речовим майном та
грошовим утриманням за нормами,
затвердженими нормативно-правовими
актами МВС України , працевлаштування
випускника після закінчення повного
курсу навчання та одержавння
відповідної кваліфікації. Особа,яка
навчається , в свою чергу , згідно з п.2.3.
даного Договору зобов"язана виконувати
в повному обсязі навчальну програму
відповідної фахової спрямованості та
освітньо-кваліфікаційного рівня,
сумлінно ставитися до навчання
,оволодіти теоретиними знаннями і
практичними навичками ,сучасними
методами роботи з обраної
спеціальності, не допускати порушень
службової та навчальної дисципліни
,складати іспити,заліки, проходити
практику та стажування ,передбачені
навчальними планами і програмами,
виконувати навчально-методичні вимоги
науково-педагогічного складу ,
виконувати правила внутрішнього
розпорядку університету ,
дотримуватися вимог законодавства
України та нормативно-правових актів з
питань проходження служби в ОВС .

19.05.2014 року відповідач по
справі ОСОБА_3звернувся до керівництва
університету з рапортом про звільнення
за власним бажанням та відповідно до
Наказу від 21.05.2014 року № 66 о/с був
відрахований з університету за власним
бажанням та звільнений з органів
внутрішніх справ.

Таким чином відповідач не
виконав умови Догвоору , в якому
передбачені підстави для
відшкодування витрат на підготовку , а
саме дострокове розірвання договору
про підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі МВС України у
зв"язку з небажанням особи
продовжувати навчання або порушення
нею дисципліни.

Відповідно до "Порядку
відшкодування особами витрат ,
пов"язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ" відшкодування
здійснюється в розмірі фактичних
витрат , пов"язаних з грошовим ,
продовольчим і речовим забезпеченням ;
перевезенням до місця проведення
щорічної основної і канікулярної
відпустки та у зворотньому напрямку ,за
направленнм до місця служби після
закінчення навчального закладу ;
оплатою комунальних послуг і вартості
спожитих енергоносіїв .

Витрати відшкодовуються
згідно із договором про підготовку
фахівця в навчальному закладі ,який
укладається між навчальним закладом
,головним управлінням або управлінням
МВС та особою. У разі відмови особи
добровільно відшкодувати витрати
стягнення їх суми здійснюється в
судовому порядку .

Згідно з вищенаведеного на
курсанта ОСОБА_2 ( відповідача по справі
) з 15.08.2013 року по 22.05.2014 року , МВС
України через університет фактично
витрачалися бюджетні кошти .Згідно
рощрахунку вартості утримання
курсанта, ОСОБА_2.,повинен відшкодувати
витрати на суму 15825,37 грн. , які МВС
України затратилао на його утримання в
університеті .

Відповідно до ст. 525,526 ЦК України
,одностороння відмова від зобов"язання
або одностороння зміна його умов не
допускається ,якщо інше не встановлено
договором або законом . Зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦПК України ,інших актів цивільного
законодавства , а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог , що
звичайно ставляться .

Частина 1 ст.530 ЦК України
зазначає ,якщо у зобов"язанні
встановлений строк ( термін ) його
виконання , то воно підлягає виконанню
у цей строк ( термін) . Зобов"язання ,
строк ( термін ) виконання якого
визначений вказівкою на подію ,яка
неминуче має настати , підлягає
виконанню з настанням цієї події .

Стаття 610 ЦК України зазначає , що
порушення зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов .визначених змістом зобов"язання (
неналежне виконання ) .

За наведеного вище вимоги позову
є обгрунтованими та такими ,що
підлягають задоволенню в повному
обсязі .

Керуючись ст.ст. 212-215,226 ЦПК
України , суд,-

вирішив :

Позов Одеського державного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_2 про стягенння витрат
,пов"язаних з утриманням у вищому
військовому навчальному закладі
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м. Красноперекопськ , АР Крим ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь
Одеського державного університету
інутрішніх справ рахунок 0570 в
Головному управлінні Державної
казначейської служби України в
Одеській області ,МФО 828011, )
витрати,пов"язані з утриманням в
навчальному закладі в розмірі 15825,37
грн. (п"ятнадцять тисяч вісімсот
двадцять п"ять гривень,37 коп. )

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м. Красноперекопськ , АР Крим ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь
Одеського державного університету
інутрішніх справ рахунок 0570 в
Головному управлінні Державної
казначейської служби України в
Одеській області ,МФО 828011, )в
бюджет держави судового збору в
розмірі 243,60 гривень ( двісті сорок три
гривні 60 коп.) .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , який його ухвалив
за письмовою заявою відповідача по
справі .

Суддя: