Справа № 184/3084/14-ц
Номер провадження 2/184/664/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.

при секретарі -
Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
розподіл спільного майна подружжя»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом і просить суд
провести поділ сумісного майна
подружжя між нею та ОСОБА_2 і стягнути з
відповідача на її користь 93202 грн., а
також витрати по справі в сумі 932 грн. 02
коп..

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але до суду надійшла
письмова заява, у якій вона підтримує
позов в повному обсязі, просить
розглянути справу за її відсутності, не
заперечує проти ухвалення рішення при
заочному розгляді.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді на підставі наявних
у справі доказів, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені позивачкою
вимоги обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по
справі перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 21 червня 2008 року. Від цього
шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з
позивачкою. На протязі їхнього
спільного проживання в шлюбі за
спільні кошти подружжя сторонами було
придбано наступне майно: 3/4 та 1/4
будинку АДРЕСА_1. Загальна оціночна
вартість 3/4 та 1/4 житлового будинку з
надвірними будівлями загальною площею
всього будинку - 78,3 - 90960 (дев'яносто
тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень 00
коп., згідно зі звітів про належну
оцінку, виданих TOB «Д.Ю. Консалтинг» від
29.10.2013 року. Договори купівлі-продажу
від 20 січня 2014 року; автомобіль «ОПЕЛЬ»
держаний номер 43-22 за 8000 доларів США в
грудні 2013 року, курс долара США
відповідно Довідки Державного
ощадного банку складав 799,3000 грн. за 100
доларів США, що в перерахунку на гривню
тобто 8000 доларів США рівнятиметься 63944
грн., автомобіль «ГАЗЕЛЬ», вантажний,
державний номер НОМЕР_2 вартістю 25000
грн., спальний гарнітур вартістю 4000
грн., ноутбук вартістю 2500 грн. Всього
сторонами було придбано майна на
загальну суму 186404 (сто вісімдесят шість
тисяч чотириста чотири) грн. Спільне
життя з відповідачем у позивачки не
склалося, оскільки за своїми
характерами вони виявились абсолютно
протилежними людьми та мають різні
погляди на подружнє життя. В даний час
сторони не проживають разом і фактично
шлюбні відносини між ними припинено.
19.06.2014 року рішенням
Орджонікідзевського міського суду
сторони були розлучені. Позивачка
подала до суду позовну заяву про
виплату їй ОСОБА_2 аліментів на користь
ОСОБА_3 і існує рішення суду, однак до
теперішнього часу ні однієї копійки
відповідач їй не заплатив. Відповідач
без згоди позивачки продав придбані за
час знаходження у шлюбі автомобілі і
всі кошти забрав собі і в даний час
знаходиться за межами м. Орджонікідзе.

Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України,
майно, набуте подружжям під час шлюбу,
належить жінці та чоловікові на праві
загальної спільної власності.

Відповідно до ст. ст. 69, 70 Сімейного
Кодексу України майно, набуте
подружжям під час шлюбу, належить їм на
праві спільної сумісної власності і у
разі поділу, частки дружини та чоловіка
є рівними.

Відповідно до вказаних статей
Сімейного Кодексу України позивачка
має право на 1/2 частину від всього майна
в сумі 186404 грн. з розрахунку 186404:2=93202
грн. З урахуванням витрат на судовий
збір відповідач повинен сплатити ще
додатково 932,02 коп.

Оскільки своїми діями відповідач грубо
порушує законні права позивачки з
володіння, користування та
розпорядження загальною спільною
власністю подружжя та з метою захисту
своїх прав позивачка змушена
звернутися до суду з даним позовом.

Таким чином, суд приходить
до висновку про необхідність провести
поділ сумісного майна подружжя між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягнути з
відповідача на користь позивачки
грошові кошти в сумі 93202 грн., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
932 грн. 02 коп..

Керуючись ст. ст. 15, 16, 368 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 60, 63, 64, 69, 70
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
57, 60, 209 - 213, 226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Провести поділ сумісного
майна подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІНН
НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 93.202
(дев'яносто три тисячі двісті дві
гривні), а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 932 грн. 02 коп..

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів з дня його
ухвалення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш