Справа № 386/1286/14-ц
Провадження № 2/386/369/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

В складі головуючого судді
Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання -
Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в смт. Голованівськ цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору

в с т а н о в и
в :

Представник Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
зазначеною заявою і вказав , що 28.11.2008
року між Публічним Акціонерним
Товариством Комерційний Банк
«Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № б/н . Відповідно
до зазначеного договору ОСОБА_2.
отримала кредит у розмірі 9500,00 грн у
вигляді встановлено кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом
у розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .

В порушення умов Договору
відповідач свої зобов»язання не
виконувала.

Станом на 30.09.2014 року відповідач
має заборгованість за кредитним
договором в сумі 12219,80 грн, а саме :

-заборгованість за кредитом- 9058,19 грн ;

-заборгованість по процентам за
користування кредитом -2003,52 грн ;

-заборгованість по пені та комісії
за користування кредитом - 100 грн

-штраф ( фіксована частина) -500 грн

-штраф ( процентна складова) - 558,09 грн

Просить стягнути з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 12219,80 грн за
кредитним договором № б/н від 28.11.2008
року , судові витрати покласти на
відповідача .

В судове засідання
представник Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» не з»явився, надав суду
заяву в якій вказав , що позов
підтримує та просить справу
розглядати в його відсутність, проти
винесення заочного рішення не
заперечує..

Відповідач ОСОБА_2. в судове
засідання не з"явилася , надала суду
заяву про розгляд справи в її
відсутність , з»явитися до суду не
може за сімейними обставинами,позовні
вимоги визнала повністю , заперечень
щодо задоволення позову не має ,
згодна сплачувати борг .

Суд , дослідивши заяви сторін
та матеріали справи в їх сукупності
дійшов до висновку , що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено , що 28.11.2008
року ОСОБА_2 уклала з ПАТ КБ
«Приватбанк» кредитний договір № б/н,
отримала кредит у розмірі 9500 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку ,
зобов»язалась сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 30,00
% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом,
комісійні , штраф та пеню за
несвоєчасне погашення заборгованості
.

Відповідач підтвердила свою
згоду на отримання кредиту
підписанням заяви про приєднання до
Умов та Правил надання банківських
послуг, довідки про умови
кредитування .

Незважаючи на це ОСОБА_2. умови
договору виконувала неналежним чином
, щомісячні платежі вносила
несвоєчасно та не в повному обсязі,
тому її заборгованість по основному
боргу ( тілу кредиту) та по відсотках
за користування кредитом
систематично зростала .

Крім того, позивач , згідно умов
договору , нараховував відповідачу
комісійні та пеню за несвоєчасну
сплату кредиту , а також штраф за
порушення строків внесення
щомісячних платежів .

Таким чином ,станом на
30.09.2014 року відповідач ОСОБА_2 має
заборгованість за кредитним
договором в сумі 12219,80 грн, а саме :

заборгованість за кредитом- 9058,19 грн ;

-заборгованість по процентам за
користування кредитом -2003,52 грн ;

-заборгованість по пені та комісії
за користування кредитом - 100 грн

-штраф ( фіксована частина) -500 грн

-штраф ( процентна складова) - 558,09 грн

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову .

Відповідач визнала позов ,
визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права ,
свободи та інтереси інших осіб,тому
позов необхідно задовольнити ,
стягнути з ОСОБА_2 на користь
позивача зазначену кредитну
заборгованість

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК
України стороні ,на користь якої
ухвалено рішення , суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому підлягають стягненню з
відповідачів витрати по оплаті
судового збору так як зазначені
витрати позивач поніс в зв»язку з
неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується
розрахунком заборгованості , а/с- 6-9,
анкетою -заявою , а/с-10, умовами та
правилами кредитування , а/с-11-16, копією
довідки з ЄДРПОУ, а/с- 19, копією
банківської ліцензії , а/с-21, копією
Статуту , а/с- 22, не викликає сумніву, є
достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60,88, 174 , 213,-215,218,
224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049
ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» , , р/р 3111 МФО 305299
заборгованість за кредитом - 9058,19 грн ,
заборгованість за відсотками 2003,52 грн
, заборгованість по комісії -100 грн,
штрафи- 500 грн ( фіксована сума ) та 558,09
грн( процентна ставка) , всього
заборгованість за кредитним
договором № б/н від 28.11.2008 року в
загальній сумі 12219 ( дванадцять
тисяч двісті дев»ятнадцять ) грн. 80 коп
та судовий збір в сумі по 243( двісті
сорок три) грн. 60 коп на р/р 0001 .

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня
проголошення рішення .

Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної
скарги рішення суду , якщо його не
скасовано , набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: О. Ф. Бутенко