АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 435/2-3918/11
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22-ц/774/1923/К/14
суддя Ан О.В.
Суддя-доповідач - Зубакова
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М.,
Соколан Н.О.

при секретарі - Іванюк О.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_2 на рішення
Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 31 липня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про поділ майна.

Особи, які беруть участь у
розгляді справи:

відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_4,

позивач ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є спільною сумісною власністю
подружжя.

В обґрунтування позову зазначила, що з
20 вересня 1997 року перебувала у шлюбі з
відповідачем. За період шлюбу ними
спільно придбано автомобіль марки «Chery
Tiggo T11» державний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску, кузов НОМЕР_2, колір
світло-сірий, зареєстрований
відповідно до свідоцтва НОМЕР_3 від
27.06.2008 року на підставі довідки-рахунку
ЦБР№128885 від 18.03.2008 року за ОСОБА_2, який
вони не можуть розділити в
добровільному порядку, а тому просила
суд розділити між ними спірний
автомобіль в рівних частках та визнати
за ними право власності по 1/2 частині
зазначеного автомобіля.

Неодноразово уточнюючи позовні вимоги,
в останній редакції позовної заяви
просила суд розділити майно, стягнувши
з ОСОБА_2 на її користь 19 206,56 грн. та
судові витрати по справі.

Рішенням Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу від 31 липня 2014 року
позов ОСОБА_3 задоволено.

Розділено майно придбане в шлюбі
автомобіль «Chery Tiggo T11» державний номер
НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2,
колір світло-сірий, залишено за ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
кошти в розмірі 19 206,56 грн. сплачені в
погашення кредиту при купівлі
автомобіля «Chery Tiggo T11» державний номер
НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2,
колір світло-сірий, та судові витрати
по справі: судовий збір в розмірі 339,40
грн. та витрати на проведення
експертизи в розмірі 450,00 грн.

В апеляційній скарзі відповідач
ставить питання про скасування рішення
суду та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні вимог
посилаючись на те, що судом не
перевірено наявність автомобіля у
відповідача, адже його було 11.03.2011 року
знято з реєстраційного обліку для
подальшої реалізації представниками
ЗАТ «ПроКредитБанк».

Крім того, судом порушено норми
матеріального права та не враховано, що
стягнення з одного з подружжя на
користь іншого грошової компенсації
допускається лише за умови надання ним
згоди та попереднього внесення
відповідної грошової суми на
депозитний рахунок суду, чого в даному
випадку не було зроблено.

В судовому засіданні 22 жовтня 2014 року
оголошено перерву для з'ясування
обсягу спільного майна подружжя, яке
підлягає розподілу між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, для чого необхідно з'ясувати чи
передавав ОСОБА_2 автомобіль марки «Chery
Tiggo T11» державний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску, кузов НОМЕР_2, колір
світло-сірий, представникам Публічного
акціонерного товариства
«ПроКредитБанк» в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№19.4145 від 24 березня 2008 року, укладеного
між Закритим акціонерним товариством
«ПроКредитБанк» (на теперішній час -
ПАТ «ПроКредитБанк») та ОСОБА_2, а якщо
так, то яким чином було розподілено
кошти від продажу цього автомобіля.

Пунктом 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про
банки та банківську діяльність»
передбачено, що інформація щодо
юридичних та фізичних осіб, яка містить
банківську таємницю, розкривається
банками за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 133-137, 168, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «ПроКредитБанк» надати
суду апеляційної інстанції в судове
засідання, яке відбудеться об 11 годині
30 хвилин 05 листопада 2014 року за адресою:
50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського,31,
наступну інформацію:

1. чи передавав ОСОБА_2 автомобіль
марки «Chery Tiggo T11» державний номер
НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2,
колір світло-сірий, представникам
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредитБанк» в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№19.4145 від 24 березня 2008 року, укладеного
між Закритим акціонерним товариством
«ПроКредитБанк» та ОСОБА_2;

2. якщо автомобіль марки «Chery Tiggo T11»
державний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску, кузов НОМЕР_2, колір
світло-сірий, було передано
представникам Публічного акціонерного
товариства «ПроКредитБанк» в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №19.4145 від 24 березня 2008 року,
зазначити дату проведення реалізації
вказаного автомобіля та надати
розрахунок розподілу отриманих коштів
(погашення заборгованості за кредитом
у повному обсязі, часткове погашення
заборгованості за кредитом та
повернення зайвих коштів власнику
автомобіля, тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: