Кодимський районний суду Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 503/2019/14-ц
Провадження №2/503/681/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
м. Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кодима
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
21 жовтня 2014 року публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«ПриватБанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
В позові представник позивача вказав,
що 17 лютого 2014 року між позивачем ПАТ
«Комерційний банк «ПриватБанк» (далі
Банк) та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір б/н, згідно
якого Банк надав відповідачеві
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак, свої
зобов'язання відповідач не виконує,
зокрема вчасно не сплачує відсотки за
користування кредитними коштами, що
призвело до спричинення позивачеві
матеріальних збитків. Так, станом на 25
вересня 2014 року загальна
грн. 32 коп., у т.ч. заборгованість за
заборгованість по процентам за
заборгованість по пені та комісії за
користування кредитом - 550 грн. 00 коп., а
також штраф (фіксована частина) - 500 грн.
00 коп., штраф (процентна складова) - 3044
грн. 92 коп. Вказані кошти, а також
сплачені судові витрати просив
стягнути з відповідача та розглянути
справу без участі представника
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином
завчасно з дотриманням вимог ч.4 ст.74
ЦПК України був повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, про що
свідчать його розписки в отриманні
судової повістки, що є в справі (поштові
повідомлення №00494126 від 01.11.2014 року та
№00506388 від 08.11.2014 року). Про причини
неявки суд не повідомив, клопотання про
перенесення розгляду справи чи розгляд
справи без нього не надав, тому суд
відповідно до ч.1 ст.169 та ч.1 ст.224 ЦПК
України вважає необхідним ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.11 ЦК України цивільні права
та обов'язки виникають із дій, що
передбачені актами цивільного
законодавства, зокрема із договорів.
Судом встановлено, що 17 лютого 2014 року
між публічним акціонерним товариством
«Комерційний банк «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір б/н, згідно якого
Банк надав відповідачеві грошовий
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша кредитна
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до договору відповідач
ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання вчасно
сплачувати Банку частину від суми
отриманого кредиту в якості погашення
заборгованості за кредитним договором,
та відсотки за фактичне використання
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконані у
встановлений строк його виконання.
Згідно ст. 1049 ЦК України (правила якої
застосовуються до відносин за
кредитним договором) позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцю
грошові кошти у такій самій сумі, у
строк та в порядку, що встановлені
Проте відповідачем ОСОБА_1, який є
позичальником за кредитним договором,
зобов'язання щодо погашення кредиту
згідно умов договору та сплати
відсотків за користування коштами
належним чином не виконані, що
підтверджується розрахунком
заборгованості, наданим Банком.
Таким чином стягненню з відповідача на
грн. 79 коп., заборгованість по процентам
коп., заборгованість по пені та комісії
за користування кредитом - 550 грн. 00 коп.,
а також штраф (фіксована частина) - 500
грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, до яких ст. 79 ЦПК
відносить судовий збір та витрати,
пов'язані з розглядом справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 79, 88, 213-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в с.Грабове
Кодимського району Одеської області,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
рахунок для погашення заборгованості
договором від 17 лютого 2014 року (станом
коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом, 550 грн. 00 коп.
заборгованості по пені та комісії за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина) та 3044 грн. 92 коп.
штрафу (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" (рахунок
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Кодимського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя