ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/5751/14-ц
Провадження № 2/362/2880/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Г.М.Лебідь-Гавенко,

при секретарі - А.В.Даниленко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Вказуючи на те, що 02 жовтня 1999 року між
нею та відповідачем був укладений шлюб,
але оскільки подружнє життя у них не
склалося, на грунті взаємних
непорозумінь, небажання рахуватись з
інтересами один одного постійно
виникали сварки, почуття любові та
поваги один до одного ними втрачено,
шлюбні відносини між ними фактично
припинилися, подальше спільне
проживання та примирення між ними є
неможливими, просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання, будучи
належно повідомленою про день, час та
місце слухання справи, не з'явилася, але
05 грудня 2014 року надала письмову заяву,
у якій просить справу слухати без її
участі. Позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить позов
задовольнити з викладених у ньому
підстав, визначити місце проживання
спільної дитини від шлюбу разом з нею
та не змінювати прізвище, а також не
стягувати із відповідача на її користь
судовий збір (а.с. 8).

Відповідач, будучи належно
повідомленим про день, час та місце
слухання справи, до суду не з'явився,
але 05 грудня 2014 року надав письмову
заяву у якій просить справу слухати без
його участі. Позовні вимоги визнає у
повному обсязі (а.с. 9).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом установлено, що 02 жовтня 1999 року
між сторонами було укладено шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження від 02 жовтня 1999 року серії
НОМЕР_1, актовий запис № 224, виданим
відділом реєстрації актів
громадянського стану Васильківського
міськвиконкому Київської області (а.с.
3).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого 25 лютого 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
від шлюбу сторони мають малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4).

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинилися, спільне
господарство вони не ведуть.
Примирення сторін є неможливим.

Між сторонами досягнуто згоди про те,
що неповнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати разом з
матір'ю - ОСОБА_1

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного
кодексу (далі - СК України) шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11
передбачено, що охорона сім'ї державою
полягає, зокрема, в тому, що шлюб може
бути розірвано в судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

За п. 24 Постанови Пленуму Верхового
Суду України від 12 червня 2009 року № 2
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 позов визнав, про
що направив до суду заяву (а.с. 9),
визнання ним позову є безумовним, не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд,
встановивши, що між сторонами втрачено
взаєморозуміння та почуття любові,
примирення подружжя, подальше спільне
життя та збереження шлюбу між ними
неможливо і суперечить інтересам
подружжя, суд дійшов висновку про те, що
збереження сім'ї є неможливим, шлюб між
сторонами існує формально і може бути
розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач просив судові витрати на
відповідача не покладати.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК
України, ст.ст. 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 жовтня 1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Васильківського
міськвиконкому Київської області,
актовий запис № 224 - розірвати.

Визначити місце проживання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін
"ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.М.
Лебідь-Гавенко