Провадження №2/761/5959/2014
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Саадулаєва А.І.,

при секретарі
Булах Л.В.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про участь в судовому засідання в
режимі відеоконференції у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Таврика" про
визнання припиненим договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2014 року на адресу суду надійшло
письмове клопотання представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в
судовому засідання в режимі
відеоконференції у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Таврика" про
визнання припиненим договору поруки.

Клопотання мотивоване тим, що позивач
та представник позивача проживають в м.
Миколаєві. Враховуючи те, що найближчий
суд, до якого може прибути представник
позивача для участі у судовому
засіданні у режимі відеоконференції,
це Апеляційний суд Миколаївської
області, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, представник позивача просить
винести ухвалу про участь представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому
засідання, яке призначене на 11.11.2014 року
о 10:30 год. у режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд
приходить до переконання, що воно не
підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд
за власною ініціативою або за
клопотанням сторони чи іншого учасника
цивільного процесу може постановити
ухвалу про їх участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції. У
клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
обов'язковому порядку зазначається
суд, в якому необхідно забезпечити її
проведення. Таке клопотання може бути
подано не пізніш як за сім днів до дня
проведення судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь. Питання
про участь особи у судовому засіданні в
режимі відеоконференції вирішується
судом за наявності відповідного
клопотання або за власною ініціативою
не пізніш як за п'ять днів до дня
проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками
вирішення цього питання, оскарженню не
підлягає. Копія ухвали про участь особи
у судовому засіданні в режимі
відеоконференції негайно надсилається
до суду, який зобов'язаний організувати
її виконання, та особі, яка братиме
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції. З метою забезпечення
своєчасного проведення
відеоконференції копія ухвали також
може бути надіслана за допомогою
кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищенаведену норму
законодавства, суд вважає, що наведені
представником позивача в заяві
підстави не є достатніми для
застосування вимог статті 158-1 ЦПК
України, оскільки, представником
позивача не надано суду достатніх
письмових доказів щодо відсутності
можливості з'явитися в судове
засідання.

Крім того, слід зазначити, що
Шевченківський районний суд м. Києва
знаходиться за двома адресами: м. Київ,
вул. Дегтярівська, 31-А, та м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10б. Розгляд даної
цивільної справи відбувається за
адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А,
проте, проведення судового засідання в
режимі відеоконференції можливо лише
за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10б. Враховуючи те,
що після судового засідання за позовом
ОСОБА_1 призначені інші судові
засідання, а саме: на 11:00 год., та на 13:00
год., задоволення клопотання про участь
в судовому засідання в режимі
відеоконференції призведе до зняття
наступних судових засідань, дата
призначення яких була узгоджена зі
сторонами по справі. Таким чином, для
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції представнику
позивача необхідно направити суду
клопотання про таке проведення
заздалегідь, для узгодження його
призначення, щоб забезпечити
організацію судового засідання за
іншою адресою місцезнаходження
Шевченківського районного суду м.
Києва, а саме: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10б.

За вказаних обставин, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33
ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в
судовому засідання в режимі
відеоконференції у цивільній справі за
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Таврика" про визнання
припиненим договору поруки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя