________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6746/14-ц
Провадження № 2/520/4744/14
УХВАЛА

08.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської
райадміністрації Одеської міської
ради, третя особа: КП "Одеське міське
бюро технічної інвентарізації та
реєстрації об"єктів нерухомості"

про визначення порядку користування
нерухомим майном у спільній частковій
власності та розподіл особових
рахунків.

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.
Одеси від 20 червня 2014 року відкрито
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської
райадміністрації Одеської міської
ради, третя особа: КП "Одеське міське
бюро технічної інвентарізації та
реєстрації об"єктів нерухомості" про
визначення порядку користування
нерухомим майном у спільній частковій
власності та розподіл особових
рахунків.

Справу по суті не вирішено з тих
підстав, що позивачка та її представник
до судових засідань не з»являються, про
час і місце слухання справи
сповіщалися належним чином, причини
неявки суду не повідомляли, доказів
поважності своєї неявки та заяви про
зміну адреси суду позивачка не надала,
справою з вересня місяця не
цікавиться.

Відповідач ОСОБА_2 та
представник третьої особи: КП «ОМБТІ та
РОН» у судові засідання на
неодноразові виклики не з»являються,
причину суду не повідомили.

Представник Київської рай
адміністрації – ОСОБА_3 з позовом не
згоден, надав письмові заперечення та
просить в задоволенні позову
відмовити.

У сьогоднішнє судове засідання
з»явився представник Київської рай
адміністрації – ОСОБА_3, інші учасники
судового процесу не з»явилися.

Суд ставить на обговорення питання про
залишення позову без розгляду.

Представник Київської рай
адміністрації ОСОБА_3 залишив
вирішення питання на розсуд суду.

Суд вивчив надані до позову документи і
вважає, що позивач втратив інтерес до
даної справи. Ч.3 ст.27 ЦПК України
передбачає, що особи, які беруть участь
у справі, зобов»язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов»язки.
Добросовісне користування
процесуальними правами означає, що
особа досягає захисту своїх
матеріальних прав, використовуючи
процесуальні засоби за їх прямим
призначенням. У даному випадку багато
чисельні неявки позивачевої сторони до
судових засідань суд розцінює як
зловживання процесуальними правами,
направлене на протидію своєчасному
розгляду справи.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з»явився в судове
засідання, і якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Київської райадміністрації Одеської
міської ради, третя особа: КП "Одеське
міське бюро технічної інвентарізації
та реєстрації об"єктів нерухомості"

про визначення порядку користування
нерухомим майном у спільній частковій
власності та розподіл особових
рахунків - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області через
Київський районний суд м. Одеси
протягом 5 діб з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Ка
лашнікова О. І.