Броварський міськрайонний суд
№
справи 361/9167/14-ц
провадження № 2-во/361/110/14
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Семенець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Бровари
цивільну справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» звернувся до
суду із заявою про виправлення описки,
в якій просив зазначити у вступній
частині рішення зазначити вірно суму
заборгованості прописом, по тексту
рішення замість ПАТ «Родовід Банк» - АТ
«Родовід Банк», замість Валина – Валин
та у.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про його проведення
повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи в
порядку письмового провадження,
приходить до наступного.

Заочним рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 22 липня 2014 року позов Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено частково.

Разом з тим, у вступній частині
зазначеного рішення виявлено описку, а
саме: не вірно зазначено суму
заборгованості – 18 601, 32 долари США
прописом замість належного
(«….вісімнадцять тисяч шістсот один
долар 32 центи…») невірно зазначено
(«…двадцять тисяч п’ятдесят доларів
США 38 центів…»).

Відповідно до ч. 1 ст.219 ЦПК України суд
може за власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, в судовому
рішенні необхідно виправити суму
заборгованості зазначену прописом.

В частині виправлення ПАТ «Родовід
Банк» на АТ «Родовід Банк» слід
відмовити, оскільки згідно Статуту ПАТ
«Родовід Банк» банк створюється у
формі Публічного акціонерного
товариства на базі АТ «Родовід Банк» та
відповідно до п. 1.8.2 статуту скороченим
офіційним найменуванням банку є АТ
«Родовід Банк», до того представник
заявника звертаючись до суду зазначив
позивачем - ПАТ «Родовід Банк». а тому в
рішенні та виданому відповідно до
нього виконавчому листі вірно
зазначено найменування позивача.

Що ж до виправлення Валин на Валина теж
слід відмовити, оскільке призівище
відповідача вжито в родовому відмінку -
Валина, відповідно до правил
українського правопису.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині
рішенні Броварського міськрайонного
суду Київської області від 22 липня 2014
року та зазначити замість «…18 601, 32
долари США ( двадцять тисяч п’ятдесят)
доларів США 38 центів…» належить читати
«… 18 601, 32 долари США ( вісімнадцять
тисяч шістсот одна) доларів США 32
центів…»

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через
Броварський міськрайонний суд
протягом пяти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.О.
Білик