Богунський районний суд м. Житомира в
головуючого - судді - Болейко А.П.
при секретарі - Слончак А.С.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Житомиргаз» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ,-
Позивач звернувся з даним
позовом, у якому, з урахуванням поданих
в подальшому уточнень, просив стягнути
з відповідачів заборгованість на
виконання ухвали за спожитий природний
газ в сумі 261, 15 грн. та судові витрати
по справі.
Представник позивача
Котовська Т.В. в судове засідання
надала заяву про слухання справи у її
відсутності. Вказала, що не заперечує
щодо заочного розгляду справи, позовні
вимоги підтримує в повному обязі.
Відповідачі в судове засідання
не з'явились з невідомих суду причин.
Про дату, час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином. Заяв
про розгляд справи у їх відсутності
суду не надано.
Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та позивача, що відповідає
положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК
Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
У відповідності до ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов»язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає,
що порушенням зобов'язання є
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст.ст. 10 ч. 3, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачі проживають за
адресою: АДРЕСА_1 та користується
послугами з газопостачання, які надає
Крім того, з ОСОБА_2 укладено
договір про надання послуг з
Відповідачі ухиляються від
належного виконання зобов»язань щодо
оплати отриманих послуг з
газопостачання і у зв`язку з наведеним
виникла заборгованість в розмірі 261,15
грн. Вказане підтверджується
розрахунком (а.с.14).
вищенаведене, позов підлягає до
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
214-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд, ст.64,67,68 ЖК
України "Правил надання населенню
послуг з газопостачання", затверджених
постановою КМ України від 09.12.1999 року
№2246, ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»-
Стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Житомиргаз» 261, 15 грн. заборгованості
за спожитий природний газ.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Житомиргаз» по 121, 80 грн.
судового збору з кожного відповідача.
Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його
постановив за заявою відповідача,
поданої протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя: