Справа №333/6115/14-ц
Провадження № 2/333/2482/14
29 вересня 2014 року
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого - судді
за участю представника позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
ОСОБА_2 звернулась до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що на підставі ордеру № 4503 від 24.09.1969
року, виданого виконавчим комітетом
Запорізької міської ради міським
житловим управлінням вона є
відповідальним квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі,
крім позивача, зареєстрований її
двоюрідний брат - відповідач у справі
ОСОБА_3 Останній з 2004 року добровільно
не мешкає у спірній квартирі та не
бажає добровільно знятися з реєстрації
у квартирі, у зв'язку з чим, позивач
впродовж тривалого часу сплачує за
відповідача за комунальні послуги, чим
спричиняються ОСОБА_2 додаткові
витрати. Реєстрація відповідача чинить
пе решкоди у здійсненні права
користування та розпорядження її
майном, тому вона змушена звернутися до
суду за захистом своїх прав.
ОСОБА_2 просить усунути перешкоди у
здій сненні права користування та
розпорядження квартирою АДРЕСА_1,
шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням у зазначеній квартирі.
У судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_1 підтримала свої
позовні вимоги та просила суд їх
задовольнити у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені у
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про день місце і час
розгляду справи був повідомлений
відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України,
тобто через оголошення у газеті
«Запорізька правда».
Представник третьої особи - Управління
державної міграційної служби України в
Запорізькій області у судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи. До суду надійшла заява
про розгляд справи за їх відсутності,
вирішення питання залишили на розсуд
суду.
Допитаний у судовому засіданні свідок -
ОСОБА_4 пояснила, що вона є сусідкою
позивача, ОСОБА_3 знає його, тому що він
є двоюрідним братом ОСОБА_2 Пояснила, що
він ніколи не жив у позивача, але був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. У
зазначеній квартирі він ніколи не
мешкав, а з 2004 року поїхав до Російської
Федерації і тільки приїжджає у гості.
Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.
За вимогами ч.3 ст.10
Цивільно-процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
Згідно ч.1 ст.11 Цивільно-процесуального
кодексу України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб
та в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Цивільно-процесуального кодексу
України докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.
Цивільно-процесуального кодексу
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно ордеру № 4503 від 24.09.1969 року,
виданого виконавчим комітетом
Запорізької міської ради міським
житловим управлінням позивач - ОСОБА_2 є
відповідальним квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1 (а.с. 4).
ОСОБА_2 зареєстрована і проживає за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою № 282 Центру обслуговування
абонентів № 12 від 31.07.2014 року.
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, але з червня 2004 року
не проживає у вказаній квартирі та не
сплачує за комунальні послуги.
Зазначений факт підтверджено актом
Центру обслуговування абонентів № 12
від 30.07.2014 року та показаннями свідка
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців, а
відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду про
позбавлення особи права користування
житловим приміщенням.
Згідно ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом
з ним, мають право на користування
цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке
вони мають право займати, визначається
Відповідач не знімається з
реєстраційного обліку за
вищезазначеною адресою у
добровільному порядку шляхом подачі
відповідної заяви до Комунарського
районного відділу Управління
державної міграційної служби в
Запорізькій області.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985р.
«Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України», із змінами,
внесеними згідно з Постановами Пленуму
Верховного Суду України N 2 вiд 10.03.89р., N
13 від 25.12.92р., N 15 від 25.05.98р. - «у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням (ст. 71
ЖК), необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності (перебування у відрядженні,
у осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки
інших членів сім'ї тощо) суд може
продовжити пропущений строк».
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 не мешкає у квартирі
за адресою: АДРЕСА_1 з червня 2004 року з
власної ініціативи, тобто без поважної
причини, тому за ним, на думку суду, не
збереглося право на вказане житлове
приміщення, що в свою чергу, свідчить
про обґрунтованість позовних вимог у
На підставі викладеного, керуючись ст.
405 ЦК України, ст.ст. 64, 71,72 Житлового
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 169,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування квартирою
за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С. Холод