УХВАЛА

06 листопада 2014 року           Справа
№563/355/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Артемчук Т.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про повернення безпідставно
набутих коштів, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в
якому зазначила, що з відповідачем по
справі домовились про укладення
договору купівлі-продажу житлового
будинку №46-а, розташованого по вул.
Гагаріна в с.Голичівка Корецького
району Рівненської області. Для
забезпечення виконання договору нею
було передано відповідачу кошти в сумі
10 000 грн. Однак укладення угоди не
відбулося, оскільки житловий будинок
не належав відповідачу на праві
власності. У зв’язку з цим просила
стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові
кошти в сумі 10 000 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлений позов підтримав,
та просив надати Корецькому районному
суду Рівненської області судове
доручення для проведення
процесуальних дій, а саме: відібрання
пояснень від приватного нотаріуса
Корецького нотаріального округу –
ОСОБА_4, з наступних питань: чи
звертались до неї в листопаді місяці 2013
року для вчинення нотаріальних дій
громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_3? Яка саме
мала б відбутися нотаріальна дія? Чи гр.
ОСОБА_5 зверталась особисто чи через
представника? Чи відомі їй обставини та
причини з яких між ОСОБА_5М та ОСОБА_3 не
відбулося вчинення нотаріальних дій?

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов не
визнав, проти заявленого клопотання
представником позивачки не
заперечував.

Відповідно до ст.132 ЦПК України суд,
який розглядає справу, в разі
необхідності збирання доказів за
межами його територіальної
підсудності доручає відповідному суду
провести певні процесуальні дії.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін,
враховуючи те, що допит приватного
нотаріуса Корецького нотаріального
округу ОСОБА_4 судом, який розглядає
справу по суті, через значну
віддаленість вищезазначеного
нотаріального округу, є ускладненим та
знаходиться за межами його
територіальної підсудності, керуючись
ст.132 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Доручити Корецькому районному суду
Рівненської області провести певні
процесуальні дії.

Допитати як свідка приватного
нотаріуса Корецького нотаріального
округу ОСОБА_4, адреса: вул. Київська 49,
м. Корець з таких питань:

- чи звертались до неї в листопаді
місяці 2013 року для вчинення
нотаріальних дій громадяни ОСОБА_5 та
ОСОБА_3?

- якщо так, то яка саме мала б відбутися
нотаріальна дія?

- чи громадянка ОСОБА_5 зверталась до
неї особисто чи через представника?

- чи відомі їй причини з яких не
відбулося вчинення нотаріальних дій
між громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6?

- який пакет документів був наданий
нотаріусу та чи достатній він був для
вчинення нотаріальних дій?

Протокол про вчинення окремої
процесуальної дії направити суду за
адресою: 12301, Житомирська область, смт.
Черняхів, вул.Червоноармійська 1.

Дане доручення виконати до 28 листопада
2014 року.

У разі неможливості виконання цього
доручення – повідомити про обставини,
які перешкоджають його виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Головуюча- суддя:           ОСОБА_7

Копія: вірно

Суддя: