Справа № 367/7414/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я.,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
вона з 11.08.2004 р. перебуває з
відповідачем у шлюбі, який
зареєстровано Лівобережним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї, актовий запис №
884.

Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
Вказує, що спільне життя з відповідачем
не склалось через відсутність
порозуміння та різні погляди на
вирішення сімейних проблем, з жовтня 2013
р. шлюбні відносини та ведення
спільного господарства припинено.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливі і
суперечить її інтересам. Просить
розірвати шлюб, укладений між нею та
відповідачем, зареєстрований 11.08.2004 р.
Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 884,
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивачка не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
просила справу слухати за її
відсутності. Її представник в судовому
засіданні позов підтримала, просила
його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, вважав, що позивачкою позов
подано під впливом інших осіб, між ними
не вирішені питання розподілу майна та
місця проживання дітей, просив
відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши доводи та заперечення
сторін, дослідивши письмові докази по
справі, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що 11.08.2004 р. між
позивачем та відповідачем було
зареєстровано шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
(а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва
про їх народження (а.с. 6-7). Сторони разом
не проживають з січня 2014 р., спільного
господарства не ведуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Виходячи із встановлених обставин, суд
дійшов до висновку, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливі і суперечить інтересам
позивача, а тому наявні підстави для
задоволення позову.

Суд не приймає до уваги заперечення
відповідача, оскільки питання
розподілу майна та визначення місця
проживання дітей можуть бути вирішені
в іншому провадженні.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-182
Сімейного кодексу України, ст. 10, 60, 213
ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11.08.2004 р. Лівобережним
відділом реєстрації шлюбів м. Києва з
державним Центром розвитку сім'ї,
актовий запис № 884.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі в розмірі 243,60
грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які були відсутні під час
проголошення, - з дня отримання копії
рішення суду.

Суддя: В. Я. Линник