Справа № 309/4869/13-ц
Провадження № 2/309/415/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2014 року
Хустський районний суд Закарпатської
в складі: головуючого-судді:
при секретарі: Пристая О.О.
з участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу, -
ОСОБА_1 звернувся в Хустський районний
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу, посилаючись на те, що у
грудні 1998 року він передав у борг
ОСОБА_2 двічі по 1500 доларів США. На
підтвердження фактів отримання від
нього грошей ОСОБА_2 написав йому дві
розписки по 1500 доларів США кожна. Ці
розписки зберігалися у громадянина
ОСОБА_3 Одну з них він забрав, а інша
загубилася. Тому, 10 грудня 2010 року
відповідач своєю розпискою підтвердив
борг перед ним у сумі 1500 доларів США і
зобов'язався повернути його до 31 грудня
2010 року. Гроші до цього часу ОСОБА_2 не
повернув. Неодноразово він та його
дружина зверталися до ОСОБА_2 з вимогою
про повернення боргу, він борг визнає,
однак гроші не повернув до цього часу.
Борг ОСОБА_2 перед позивачем складає 3000
доларів США, що відповідно до
офіційного курсу гривні до долара США,
встановленому НБУ України на 04 березня
суд стягнути н його користь з
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, просив суд їх
задоволити з мотивів наведених у
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи його належним чином
повідомлено, про причини неявки суд не
повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача
провівши заочний розгляд на підставі
наявних у справі доказів. Позивач не
заперечив проти такого порядку
розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити
виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 позичив у позивача ОСОБА_1 3000
доларів США. Згідно наданої позивачеві
розписки від 12.12.1998 року відповідач
зобов'язався повернути половину борг в
сумі 1500 через місяць, а розпискою від
10.12.2010 року іншу половину боргу в сумі
1500 доларів США до 31 грудня 2010 року.
Однак ОСОБА_2 порушив взяті на себе
зобов'язання і на сьогоднішній день не
повернув позивачу позичені в нього
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Таким чином, відповідач боргує
позивачу 3000 доларів США, що відповідно
до офіційного курсу гривні до долара
США, встановленому Національним банком
України станом на 04.03.2013 року, становить
Враховуючи вищевикладене та те, що
відповідач ОСОБА_2 порушує взяте на
себе зобов'язання щодо повернення
грошових коштів позикодавцеві ОСОБА_1,
суд приходить до висновку, що з нього
слід стягнути на користь позивача
грошові кошти за договором позики.
З матеріалів справи слідує, що позивач
сплатив судовий збір у розмірі 239,79
гривень, які згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України
присуджуються зі сторони не на користь
якої ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218,
224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 625, 1046-1050
ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 суму боргу за договором
тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 239
гривень 79 копійок судових витрат.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського
районного суду: