УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової
О.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Грицаївської районної державної
адміністрації Чернівецької області до
ОСОБА_6 про повернення зайво сплаченої
суми державної допомоги, за касаційною
скаргою ОСОБА_6 на рішення
Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 06 серпня 2014
року та рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 18 вересня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року Управління праці та
соціального захисту населення
Грицаївської районної державної
адміністрації Чернівецької області
(далі - Управління) звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_6 про повернення зайво
сплаченої суми державної допомоги.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14
червня 2013 року до Управління звернувся
ОСОБА_6 із заявою про призначення йому
допомоги по догляду за тіткою ОСОБА_7 17
червня 2013 року було прийнято рішення
про призначення йому допомоги на
період з 01 червня 2013 року по 30 листопада
2013 року включно у розмірі 1 147 грн
щомісячно. В подальшому в ході
проведеної перевірки відділом
контролю було виявлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_7 померла, проте копія свідоцтва
про її смерть була надана Управлінню
відповідачем лише 30 липня 2013 року,
внаслідок чого виникла переплата
державних коштів на суму 2 294 грн, які
позивач просило стягнути з
відповідача.

Рішенням Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 06 серпня 2014
року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Грицаївської
районної державної адміністрації
Чернівецької області зайво сплаченої
суми допомоги на догляд у розмірі 1 147
грн. В іншій частині позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 18 вересня 2014
року скасовано рішення суду першої
інстанції в частині відмови у
задоволенні вимог про стягнення з
ОСОБА_6 зайво сплаченої суми допомоги
по догляду за серпень у розмірі 1 147 грн.

Позовні вимоги в цій частині
задоволено, стягнуто ОСОБА_6 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Грицаївської
районної державної адміністрації
Чернівецької області зайво сплаченої
суми допомоги по догляду за серпень у
розмірі 1 147 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права, просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення районного суду та
задовольняючи позов, апеляційний суд
на підставі доказів, поданих сторонами,
що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшов до правильного
висновку про те, що відповідач не
своєчасно повідомив Управління про
смерть підопічної, у зв'язку з чим
допомога по догляду була зайво
нарахована, у зв'язку з чим підлягає
поверненню.

Із матеріалів справи встановлено, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов
обґрунтованого висновку про часткове
скасування рішення суду першої
інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 06 серпня 2014
року, в незмінній після апеляційного
перегляду частині, та рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 18 вересня 2014 року, оскільки
вони є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Герцаївського районного
суду Чернівецької області від 06 серпня
2014 року, в незмінній після апеляційного
перегляду частині, та рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 18 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Умнова