Справа № 727/8940/14-ц
Провадження № 2/727/2276/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
25 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу судових
засідань м. Чернівці цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого
23.09.2008 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, за
актовим записом №1642. В обгрунтування
заявлених вимог посилається на те, що в
шлюбі з відповідачем, за час спільного
проживання однією сім'єю народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 дитина - син ОСОБА_3
Зазначає, що причиною розпаду сім'ї є
відсутність розуміння один до одного,
різні погляди на вирішення сімейних
питань та спільного життя; на її думку
ігнорування налагодження сімейних
відносин, що призвело до припинення
між нею і відповідачем подружніх
стосунків. Вказує, що спільне
господарство як подружжя вони не
ведуть, не мають і спільного сімейного
бюджету відповідачка проживає окремо
від нього та сина, якого залишила за
згодою на його виховання і матеріальне
утримання. Вважає, що збереження сім'ї
є неможливим та таким що суперечить як
його інтересам, так і інтересам
відповідачки. Просить, заявлені вимоги
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, в наданих
суду поясненнях посилався на обставини
аналогічно викладеним в позовній
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги про розірвання шлюбу
визнала повністю та не заперечувала
проти їх задоволення.
Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких грунтуються позовні
вимоги, об'єктивно дослідивши і
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті в їх сукупності
у межах заявлених вимог, приходить до
наступних висновків.
Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України,
законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.
Судом, належними і допустимими
доказами, встановлено, що позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 23.09.2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, за актовим записом
№1642 (а.с.4).
В шлюбі за період спільного проживання
сторін однією сім'єю ІНФОРМАЦІЯ_3
народилася дитина - син ОСОБА_3 (а.с.6),
який зареєстрований та проживає разом
з позивачем за адресою АДРЕСА_1, про що
свідчить довідка КЖРЕП №17 №2111 від
09.10.2014 року (а.с.5).
Судом встановлено, що сторони не
підтримують подружніх стосунків, не
мають спільного бюджету, не ведуть
спільного господарства та як вважають
сторони їх шлюб є формальним; строку на
примирення просили не надавати, так як
їх позиція відносно розірвання шлюбних
стосунків є остаточно.
Згідно зі ст. 51 Конституції України
шлюб грунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
права і обов`язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ст. 7 п.9 СК України,
сімейні відносини регулюються на
засадах справедливості,
добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад
Статтею 105 Сімейного Кодексу України
передбачено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 59, ч. ч. 1, 4
ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна
довести допустимими та належними
доказами ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених законом, доказування не
може грунтуватися на припущеннях.
Таким чином, повно і всебічно
з'ясувавши обставини справи, оцінивши
докази, надані відповідно сторонами в
їх сукупності, виходячи з позиції
представника позивача щодо
задоволення позовних вимог за обраним
способом захисту та системного аналізу
співмірності заявлених вимог з
вимогами закону, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги грунтуються на
законі і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115
Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11,
14, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Шлюб, зареєстрований 23.09.2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, за актовим записом
№1642, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в засіданні при
проголошенні рішення в цей же строк з
дня отримання копії рішення суду.

Суддя
Слободян Г.М.