Провадження № 2-п/344/183/14
У Х В А Л А

про залишення заяви
про перегляд заочного рішення без руху

06 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 20.10.2014
року по цивільній справі за позовом
головного управління юстиції в
Івано-Франківській області в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, органи, яким
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб –
служба у справах дітей Косівської
районної державної адміністрації
Івано-Франківської області,
прокуратура Косівського району
Івано-Франківської області, про
визнання незаконним утримування
дитини на території України,
зобов’язання забезпечити передання
дитини матері та повернення дитини до
Чеської Республіки, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014р. на розгляд до
Івано-Франківського міського суду
надійшла заява представника ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 20.10.2014
року по цивільній справі за позовом
головного управління юстиції в
Івано-Франківській області в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, органи, яким
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб –
служба у справах дітей Косівської
районної державної адміністрації
Івано-Франківської області,
прокуратура Косівського району
Івано-Франківської області, про
визнання незаконним утримування
дитини на території України,
зобов’язання забезпечити передання
дитини матері та повернення дитини до
Чеської Республіки.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 20.10.2014 року по цивільній
справі за позовом головного управління
юстиції в Івано-Франківській області в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
органи, яким законом надано право
захищати права, свободи та інтереси
інших осіб – служба у справах дітей
Косівської районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області, прокуратура Косівського
району Івано-Франківської області, про
визнання незаконним утримування
дитини на території України,
зобов’язання забезпечити передання
дитини матері та повернення дитини до
Чеської Республіки слід залишити без
руху, надавши заявнику строк для
усунення недоліків, виходячи із
наступного.

Заява про перегляд заочного рішення,
котра подається до суду, повинна
відповідати певним вимогам, які
ставляться до неї. Такі вимоги
передбачені в ст.228, 229 ЦПК України.

Частина 6 ст. 229 ЦПК України вказує на те,
що до заяви про перегляд заочного
рішення додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до Закону України “Про
судовий збір” плата за подання до суду
заяви про перегляд заочного рішення
становить 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати. Заявником до заяви не
додано квитанції, яка б засвідчувала
сплату судового збору, а тому заява про
перегляд заочного рішення має бути
залишена без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
119, 121, 229 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 20.10.2014 року по цивільній
справі за позовом головного управління
юстиції в Івано-Франківській області в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
органи, яким законом надано право
захищати права, свободи та інтереси
інших осіб – служба у справах дітей
Косівської районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області, прокуратура Косівського
району Івано-Франківської області, про
визнання незаконним утримування
дитини на території України,
зобов’язання забезпечити передання
дитини матері та повернення дитини до
Чеської Республіки - залишити без руху,
про що повідомити заявника та надати
йому п'ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали усунути зазначені
недоліки.

Роз’яснити заявнику, що у випадку, коли
він не виконає вимоги даної ухвали,
заява вважатиметься неподаною та буде
йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.