Справа пр.
№2/756/6221/14
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду міста Києва Андрейчук Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
та доданих до неї документів ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Порше Морбіліті",
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
відділ державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві, про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до Оболонського
районного суду м. Києва
в порядку цивільного судочинства з
позовом до відповідача ТОВ "Порше
Морбіліті", треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, ВДВС Деснянського РУЮ у
м. Києві, про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню.

02 грудня 2014 року дана справа
була передана на розгляд судді
Андрейчуку Т.В.

Загальні правила підсудності
цивільних справ за участю юридичних
осіб визначені ч. 2 ст.
109 ЦПК України.

Так, відповідно до цієї
законодавчої норми позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Місцезнаходження
відповідача ТОВ "Порше Морбіліті"- м.
Київ, пр-т Павла Тичини, 1-В, що
територіально не відноситься до
Оболонського району м. Києва.

Позаяк відповідач не
знаходиться в Оболонському районі м.
Києва, відповідно до
ч. 2 ст. 109 ЦПК України справа не підсудна
Оболонському районному суду м.Києва.

Ч. 12 ст. 110 ЦПК України
передбачено, що позови до стягувача про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню, або про
повернення стягненого за виконавчим
написом нотаріуса, можуть
пред'являтися також за місцем його
виконання.

Зі змісту позовної заяви
вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати
таким, що не підлягає виконанню,
виконавчий напис від 04 жовтня 2014 року,
вчинений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, яким запропоновано
звернути стягнення на автомобіль AUDI Q3,
д.р.н. НОМЕР_1, що належить на праві
власності позивачеві. Виконання цього
виконавчого напису нотаріуса
здійснюються ВДВС Деснянського РУЮ у м.
Києві, що знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Бальзака, 64 (Деснянський
район м. Києва).

Таким чином, підстави
вважати, що оскаржуваний виконавчий
напис виконується в Оболонському
районі м. Києва, відсутні.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається суддею
заявникові у випадку, коли справа не
підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене,
відповідно до ст. ст. 109, 110 ЦПК України,
та, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Порше Морбіліті",
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
відділ державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві, про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню повернути
позивачеві у зв'язку із тим, що вказана
справа не підсудна Оболонському
районному суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.В. Андрейчук