Провадження № 4-с/263/90/2014
Справа № 263/9021/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 р. Жовтневий районний м.
Маріуполя Донецької області суд у
складі головуючого судді
Богуславської І.А. при секретарі
Орлової Н.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Маріуполі
справу за скаргою ТОВ «Житло-22» на
дії Жовтневого ВДВС Маріупольського
МУ юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Житло-22» звернулося до суду із
скаргою на дії Жовтневого відділу
державної виконавчої служби, вказавши,
що постановою державного виконавця від
14.04.2014 р. було повернуто виконавчий лист
підприємству щодо примусового
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в
сумі 2 700 грн. 07 коп. без зазначення
будь-яких мотивів. Заявник вказує, що
ст.17 Закону України «Про виконавче
провадження» зобов’язує державного
виконавця відкривати виконавчі
провадження на підставі виконавчих
документів. Тому просить визнати дії
державного виконавця Крилової Л.Ю.
незаконними, скасувати вказану
постанову та зобов’язати державного
виконавця здійснити примусове
виконання судового рішення.

Суд розглянув справу у відсутності
представника ТОВ «Житло-22» за його
заявою та представника виконавчої
служби, оскільки виконавча служба
належним чином була повідомлена про
день слухання справи, але її
представник не з’явився у судове
засідання.

Суд, дослідивши представлені по справі
докази, вважає, що скарга обґрунтована
та підлягає частковому задоволенню.

Суд встановив, що постановою
державного виконавця Жовтневого ВДВС
Маріупольського МУ юстиції ОСОБА_2 від
14.04.2014 р. було повернуто виконавчий лист
стягувачу, тобто ТОВ «Житло-22»,
виданого Жовтневим районним судом щодо
примусового стягнення з ОСОБА_1
заборгованості в сумі 2 700 грн. 07 коп.
на користь ТОВ «Житло-22 (а.с.3).

Відповідно до ст.17 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом.

З тексту постанови держвиконавця про
повернення виконавчого документу
стягувачеві немає простилання на
мотиви, за яких виконавчий документ
повертається заявнику. Не вказано, які
дії були здійснені для примусового
виконання судового рішення та
результат цих дій.

Таким чином, суд вважає, що державний
виконавець без належних мотивів та
підстав повернув виконавчий лист
стягувану без виконання, посилаючись
на п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про
виконавче провадження» . Тому суд
вважає необхідним скасувати постанову
від 14.04.2014 р.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 387 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Житло-22» на дії
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУ
юстиції задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУ
юстиції ОСОБА_2 при винесенні постанови
від 14.04.2014 р. про повернення
виконавчого документу стягувачеві
неправомірними.

Скасувати постанову державного
виконавця Жовтневого ВДВС
Маріупольського МУ юстиції ОСОБА_2 про
повернення виконавчого документу
стягувачеві від 14.04.2014 р.,
зобов’язавши її виконати примусове
виконання судового рішення щодо
стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Житло-22» заборгованість в сумі 2 700
грн. 07 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Донецької області
через Жовтневий районний суд протягом 5
днів після її проголошення.

Суддя
І.А.Богуславська