Справа № 539/3318/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(зочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Волювача О. В.

при секретарі - Джадан І.В.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1
за довіреністю - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубнах цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, неповнолітніх ОСОБА_7,
ОСОБА_8, законним представником яких є
ОСОБА_6, про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6,
неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, законним
представником яких є ОСОБА_6, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом.

В позові вказали, що вони є власниками
квартири АДРЕСА_1.

В березні 2008 року до них звернулася їх
знайома, відповідачка по справі -
ОСОБА_6, з проханням зареєструвати її
разом з дітьми у вказаній квартирі,
посилаючись на те, що вона знялася з
реєстрації у свого колишнього чоловіка
і для отримання допомоги на дитину їй
потрібна реєстрація місця проживання.
Позивачі вирішили зареєструвати
ОСОБА_6 з дітьми в своїй квартирі, для
чого 21 березня 2008 року уклали договір
№973 строком на два роки.

Відповідачка з дітьми жодного дня не
проживали в квартирі позивачів, а
згодом припинила спілкуватися з ними.
На усне прохання позивачів знятися з
реєстрації відповідачка відповіла
відмовою, письмові прохання залишає
без відповіді.

Позивачі прохають визнати
відповідачку ОСОБА_6 та її дітей ОСОБА_7,
ОСОБА_8 такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про слухання справи
повідомлена належним чином.
Представник позивачки ОСОБА_1 за
довіреністю - ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явилися, надали
суду заяви, в яких справу прохають
розглянути без їх участі, заявлені
позовні вимоги підтримують.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явилася, заяву про розгляд справи
за її відсутності суду не надіслала,
причини неявки не повідомила. Про час
та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, через
оголошення в пресі. Відповідно до ст. 224
ЦПК України перелічені обставини дають
суду право провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів. Позивачка та її представник
проти заочного розгляду справи не
заперечують.

Представник третьої особи, служби у
справах сім'ї та молоді виконавчого
комітету Лубенської міської ради,
Башлій Т.П. проти задоволення позову не
заперечує.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Стаття 41 Конституції України
проголошує право кожного володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним.

Стаття 47 Конституції України гарантує
право кожному на житло. Ніхто не може
бути примусово позбавлений житла
інакше як на підставі закону за
рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.163 ЖК України у разі
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
займане жиле приміщення у випадках і в
межах строків, установлених частиною
першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Встановлено, що позивачам ОСОБА_1,
ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло №1851 від
10.12.1993 року. /а.с. 13/

21 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6
було укладено договір №973 про надання
останній в оренду кімнати житловою
площею 95,7 кв.м в квартирі АДРЕСА_1
строком на 2 роки. /а.с.15/

У вказаній квартирі зареєстровані
позивачі, а також відповідачка - ОСОБА_6
зі своїми неповнолітніми дітьми -
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
довідкою Лубенського комунального
житлово-експлуатаційного управління
від 19.09.2014 року та відповіддю
Лубенського міського відділу
управління державної міграційної
служби України в Полтавській області.
/а.с.18/

Згідно акту будинкового комітету
будинку АДРЕСА_1, відповідачка ОСОБА_6
разом з дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не
проживає в квартирі позивачів з липня
2009 року. /а.с.16/

Вищевказані факти в своїй сукупності
свідчать, що з липня 2009 року
відповідачка з дітьми припинила
проживати в квартирі належній
позивачам, не користується даним
житлом, не з'являється в ньому, не несе
жодних витрат по його утриманню, строк
дії договору оренди кімнати у квартирі
позивачів сплив 21 березня 2010 року,
добровільно знятися з реєстрації в
ньому не бажає, фактично проживає за
іншою адресою.

За обставин, коли строк дії договору
оренди сплив, відповідачка без
поважних причин понад шість місяців не
проживає в квартирі АДРЕСА_1
Полтавської області, дане житло
залишила добровільно, не є його
співвласником, вказана квартира є
приватною власністю позивачів, суд
вважає за необхідне задовольнити
позов.

Що стосується інтересів неповнолітніх
дітей відповідачки, то вони жодним
чином не порушуються, оскільки вони не
є членами сім'ї власників квартири, а
згідно ст.160 СК України місце
проживання дитини визначається за
згодою батьків.

Судові витрати понесені позивачами по
сплаті судового збору підлягають
стягненню на їх користь з ОСОБА_6,
оскільки згідно ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 41, 47 Конституції
України, ст. 160 СК України, ст.ст.71, 163 ЖК
України, ст.ст. 5-12, 57, 60, 61, 88, 212-215, 218, 224
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, неповнолітніх ОСОБА_7,
ОСОБА_8, законним представником яких є
ОСОБА_6, про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 та її неповнолітніх
дітей - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Лубенським міськрайонним судом
Полтавської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.