Справа № 750/6895/14
Провадження № 2/750/2221/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участі секретаря Кравченко І.
за участю представника позивача
ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про виселення,-
треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2,-
Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_4
про виселення з квартири АДРЕСА_1,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
без згоди позивача до згаданої вище
квартири вселився чоловік доньки
позивача ОСОБА_4, який постійно створює
конфліктні ситуації.
Представник позивача в судовому
засіданні свої позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, причини неявки суду
Треті особи в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися у встановленому
законом порядку, причини неявки суду
Зі згоди представника позивача суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є необґрунтованими та
задоволенню не підлягають.
Судом встановлено, що відповідно до
квартиру АДРЕСА_1 та копії довідки КП
«Деснянське» ЧМР № 2027 від 17.07.2014 року у
згаданій вище квартирі зареєстровані
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Відповідно до копії рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 01.10.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, яка діє
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, Комунального
підприємства «Деснянське»
Чернігівської міської ради про зміну
договору найму житлового приміщення
квартира АДРЕСА_1 є неприватизованою,
належить до державного житлового фонду
і перебуває на балансі Комунального
підприємства «Деснянське»
Чернігівської міської ради.
Відповідно до відповіді
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Чернігівській області
відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).
Відповідно до копії висновку про
результати перевірки ЧМВ УМВС України
в Чернігівській області звернення
ОСОБА_2 було встановлено, що в квартирі
АДРЕСА_1 мешкає без реєстрації ОСОБА_4,
оскільки він захищає свою дружину
ОСОБА_6, якій погрожують брат разом із
батьком. З ОСОБА_4. була проведена
профілактична бесіда про недопущення
протиправних дій у відношенні ОСОБА_2
Допитані в якості свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 повідомили суду,
що на початку 2013 року в квартиру
АДРЕСА_1 заселився ОСОБА_4, який
перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 - донькою
позивача. За час проживання у квартирі
ОСОБА_4 часто створював конфліктні
ситуації, на даний час він із дружиною
та дитиною в квартирі не проживають,
але там залишились їхні речі.
Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 22.07.2014 року по справі за
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, яка діє
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, Комунального
підприємства «Деснянське»
Чернігівської міської ради про зміну
договору найму житлового приміщення
було змінено договір найму жилого
приміщення - квартири АДРЕСА_1,
виділивши ОСОБА_5, ОСОБА_6 разом з
неповнолітнім ОСОБА_7 в користування
кімнати №3, 4 площею 12,5 кв.м та 12,5 кв.м
разом з балконом, що примикає до
кімнати №3, а ОСОБА_3, ОСОБА_2 кімнату №2
площею 17,2 кв.м. разом з балконом, місця
загального користування залишити в
спільному користуванні зареєстрованих
осіб.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 01.10.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_6, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, Комунального підприємства
«Деснянське» Чернігівської міської
ради про зміну договору найму
житлового приміщення рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 22.07.2014 року було
скасовано в частині задоволення
позовних вимог про зміну договору
найму жилого приміщення - квартири
АДРЕСА_1, щодо виділення ОСОБА_11, ОСОБА_6
разом із неповнолітнім ОСОБА_7 в
користування кімнати № 3,4 площею 12,5 кв.
м. та 12.5 кв. м. разом з балконом, що
примикає до кімнати № 3, а ОСОБА_3,
ОСОБА_2 кімнату № 2 площею 17,2 кв. м. разом
з балконом та залишення в спільному
користуванні зареєстрованих осіб
місць загального користування і
відмовити в задоволенні позову в цій
частині (а.с. 59-62).

Відповідно до ч. 3 ст..61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 1-2 ст..64 Житлового
кодексу члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору. До
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

Відповідно до ст..65 Житлового кодексу
наймач вправі в установленому порядку
за письмовою згодою всіх членів сім'ї,
які проживають разом з ним, вселити в
займане ним жиле приміщення свою
дружину, дітей, батьків, а також інших
осіб. На вселення до батьків їх
неповнолітніх дітей зазначеної згоди
не потрібно.

Відповідно до ст. 109 Житлового кодексу
виселення із займаного жилого
приміщення допускається з підстав,
установлених законом. Виселення
проводиться добровільно або в судовому
порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 Житлового
кодексу осіб, які самоправно зайняли
жиле приміщення, виселяють без надання
їм іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_4 вселився до спірної
квартири без письмової згоди всіх
членів сім'ї, як того вимагає ст.. 65
Житлового кодексу, а отже позовна
вимога про виселення відповідача з
квартири АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209,
213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про виселення задовольнити.

Виселити ОСОБА_4 з квартири
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судові витрати в сумі 243 грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення позивачем може бути оскаржене
до Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя