Справа №522/6814/14ц
Провадження по справі № 2/522/5600/14
УХВАЛА

про залишення
позову без розгляду

01 грудня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Національного
університету “Одеська юридична
академія” - “Про визнання майна
спільною сумісною власністю”, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом,
по якому просить суд встановити, що
транспортні засоби: легковий
універсал, марка TOYOTA, модель LANDCRUISER 150,
випуску 2010 року, шасі (кузов) №
JTEBU3FJ605010576, та легковий універсал, марка
TOYOTA, модель LANDCRUISER 150, випуску 2010 року,
шасі (кузов) № JTEBU3FJ005009780 є спільною
сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1;
визнати недійсним договір дарування
від 08 жовтня 2010 року ВРВ № 022833,
укладений між ОСОБА_2 та ОНЮА стосовно
транспортного засобу легковий
універсал, марка TOYOTA, модель LANDCRUISER 150,
випуску 2010 року, шасі (кузов) №
JTEBU3FJ605010576; визнати недійсним договір
дарування від 08 жовтня 2010 року ВРВ №
022832, укладений між ОСОБА_2 та ОНЮА
стосовно транспортного засобу
легковий універсал, марка TOYOTA, модель
LANDCRUISER 150, випуску 2010 року, шасі (кузов) №
JTEBU3FJ005009780; зобов’язати НУ “Одеська
юридична академія” зняти з реєстрації
транспортний засіб: : легковий
універсал, марка TOYOTA, модель LANDCRUISER 150,
випуску 2010 року, шасі (кузов) №
JTEBU3FJ605010576; зобов’язати НУ “Одеська
юридична академія” зняти з реєстрації
транспортний засіб: : легковий
універсал, марка TOYOTA, модель LANDCRUISER 150,
випуску 2010 року, шасі (кузов) №
JTEBU3FJ005009780; зобов’язати НУ “Одеська
юридична академія” зняти з балансу
транспортний засіб: легковий
універсал, марка TOYOTA, модель LANDCRUISER 150,
випуску 2010 року, шасі (кузов) №
JTEBU3FJ605010576; зобов’язати НУ “Одеська
юридична академія” зняти з балансу
транспортний засіб: легковий
універсал, марка TOYOTA, модель LANDCRUISER 150,
випуску 2010 року, шасі (кузов) №
JTEBU3FJ005009780; зобов’язати НУ “Одеська
юридична академія” повернути
транспортний засіб: легковий
універсал, марка TOYOTA, модель LANDCRUISER 150,
випуску 2010 року, шасі (кузов) №
JTEBU3FJ605010576 ОСОБА_2; зобов’язати НУ
“Одеська юридична академія”
повернути транспортний засіб: легковий
універсал, марка TOYOTA, модель LANDCRUISER 150,
випуску 2010 року, шасі (кузов) №
JTEBU3FJ005009780 ОСОБА_2.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 14.07.2014 року з метою
забезпечення позову був накладений
арешт на легковий універсал, марки TOYOTA,
модель LANDCRUISER 150, випуску 2010 року, шасі (
кузов) № JTEBU3FJ605010576 , які перебувають у
власності Національного університету
“ Одеська юридична академія” та на
легковий універсал, марки TOYOTA, модель
LANDCRUISER 150, випуску 2010 року, шасі ( кузов)
№ JTEBU3FJ005009780, які перебувають у
власності Національного університету
“ Одеська юридична академія”.

01.12.2014 року до суду надійшла письмова
заява представника позивача,
відповідно до якої представник
позивача просить суд залишити позовні
вимоги без розгляду.

Сторони по справі, будучи сповіщеними
належним чином, до суду не з’явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
про це заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо
в задоволенні позову відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Згідно зі ст. 154 ЦПК України, питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд враховує те, що позов залишено без
розгляду та відпала потреба в
застосуванні заходів забезпечення
позову.

Розглядаючи питання про скасування
заходів забезпечення позову, суд
пересвідчився в тому, що не існує
реальної загрози у скасуванні
відповідної заборони, оскільки позивач
самостійно просить її скасувати.

Вирішуючи питання про скасування
заходів забезпечення позову, суд бере
до уваги інтереси осіб, права яких
можуть бути порушенні, у зв’язку із
застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами
процесуального права у суду є всі
підстави для скасування заходів
забезпечення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 154, 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК Україна, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Національного університету “Одеська
юридична академія” - “Про визнання
майна спільною сумісною власністю”, -
залишити без розгляду.

Скасувати арешт на легковий універсал,
марки TOYOTA, модель LANDCRUISER 150, випуску 2010
року, шасі ( кузов) № JTEBU3FJ605010576 , які
перебувають у власності Національного
університету “Одеська юридична
академія”, накладений ухвалою
Приморського районного суду м.Одеси
від 14.07.2014 року.

Скасувати арешт на легковий
універсал, марки TOYOTA, модель LANDCRUISER 150,
випуску 2010 року, шасі ( кузов) №
JTEBU3FJ005009780, які перебувають у власності
Національного університету “Одеська
юридична академія”, накладений
ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 14.07.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня отримання ухвали через
Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

Абухін Р.Д.