Провадження № 2/234/4653/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
області у складі: головуючого судді
Склярова В.В., при секретарі
Голованенко А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Краматорську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
28.10.2014р. ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
згідно кредитного договору №б/н від
19.06.2011р. ОСОБА_2 отримала кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. У добровільному порядку
відповідачка не виконує зобов'язання
за договором, через що станом на 25.09.2014р.
утворилась заборгованість в сумі
заборгованість по процентам за
користування кредитом 3911,89рн., штраф
500,00грн. та 971,84грн. Просить стягнути з
відповідачки на користь позивача сума
заборгованості за кредитом, понесені
позивачем судові витрати в сумі 243,60грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить справу слухати в
його відсутність та позов підтримав у
повному обсязі, просив його
Відповідачка у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. Позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вивчивши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини по даній справі
регулюються Цивільним Кодексом
України (далі за текстом - ЦК України).
Згідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
умов Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.615 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання однією стороною
друга сторона має право частково або в
повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом. Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання. Внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання частково або у повному
обсязі відповідно змінюються умови
зобов'язання або воно припиняється.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено,
що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №б/н
від 19.06.2011р., ОСОБА_2 отримала кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Як вбачається з розрахунку позичальник
умови кредитного договору належним
чином не виконує, у зв'язку з чим станом
на 25.09.2014р. утворилась заборгованість в
заборгованість по процентам за
користування кредитом 3911,89рн., штраф
500,00грн. та 971,84грн.
Суд бере до уваги основну суму
вважає, що саме ця сума підлягає
стягненню з відповідачки, бо на час
розгляду справи вказана сума позивачу
Суд також бере до уваги в обґрунтування
позову 3911,89грн., несплачених процентів
на прострочену заборгованість, бо вони
нараховані відповідно до договору й
відповідає вимогам ст.536 ЦК України, де
йдеться про те, що за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
У даному випадку проценти встановлені
Кредитного договору.
Таким чином, суд вважає за доцільне
стягнути з відповідачки й суму 3911,89грн.
Суд також бере до уваги в обґрунтування
позову 500грн. та 971,84грн., штрафи за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, бо вони нараховані
відповідно до договору.
Тому суд вважає, що позов обґрунтований
й з відповідачки необхідно стягнути на
Крім того, на користь позивача
підлягає стягнути з відповідачки
витрати по оплаті судового збору в сумі
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12, 14, 15, 88, 215, 223-225
ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 1054 ч.1
ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Макіївки Донецької
області (інн НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» (рах.
боргу за договором кредиту в розмірі
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст.294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: