У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

28.11.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець
П.Ф.

з участю секретаря Боднар
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок справу за заявою
ТзОВ КУА «Прімоколект – Капітал» про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання,-

в с т а н о в и в :

рішенням Городоцького районного суду
Львівської обл. від 14.08.2007р.
постановлено стягнути з ОСОБА_1 в
користь Кредитної спілки «Альянс
Україна» 48 471грн. 36 коп. заборгованості
по кредитах та 637 грн. 34 коп. судових
витрат, а всього 49 108 грн. 70 коп.

На виконання рішення 18.10.2007р. видано
виконавчий лист, який 12.11.2007р.
направлено КС «Альянс Україна».

04.12.2007р. державним виконавцем ВДВС
Городоцького РУЮ винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
на виконання вищевказаного рішення
суду, 09.12.2011р. цим же органом виконавчий
лист повернуто стягувачеві.

19.11.2014р. представник ТзОВ КУА
«Прімоколект – Капітал» звернувся із
заявою про поновлення пропущеного
строку на пред’явлення виконавчого
листа до виконання, мотивуючи тим, що
11.07.2011р. між КС «Альянс Україна» і ТзОВ
«Перша кредитно-фінансова компанія»
укладено договір про відступлення прав
вимоги, в т.ч. за кредитними договорами
№ 0007-07к ЛВ від 11.01.2007р. і № 0049-07к ЛВ від
08.02.2007р. укладеними між КС «Альянс
Україна» та ОСОБА_1, 15.07.2011р. ТзОВ «Перша
кредитно-фінансова компанія» і ТзОВ
КУА «Прімоколект – Капітал», а уклали
договір № 2/В про відступлення прав
вимоги за вказаними договорами, однак,
через несвоєчасну передачу документів
під час відступлення прав вимоги,
товариством пропущено строк на
пред’явлення до виконання виконавчого
листа, виданого 18.10.2014р. на виконання
рішення Городоцького райсуду
Львівської обл. від 14.08.2007р. про
стягнення з ОСОБА_1 в користь КС «Альянс
Україна» 49 108 грн. 70 коп.

В судове засідання представник ТзОВ
КУА «Прімоколект – Капітал» не
з’явилася, 25.11.2014р. подала клопотання, в
якому просить про поновлення строку на
пред’явлення виконавчого листа до
виконання та розгляд справи у її
відсутності (а.с.74-76).

ОСОБА_1 відбуває покарання в місцях
позбавлення волі (а.с.78), тому в судове
засідання не викликалась.

За наведеного та відповідно до
положень ст.197 ЦПК України, суд
розглядає справу без фіксації судового
процесу технічними засобами.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд
відмовляє в поновленні пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання.

За положеннями ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк на
пред’явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Так, із матеріалів справи убачається,
що 14.08.2007р. Городоцьким райсудом
прийнято рішення про стягнення з
ОСОБА_1 в користь КС «Альянс Україна» 49
108 грн. 70 коп., на виконання якого 18.10.2007р.
видано виконавчий лист, який 12.11.2007р.
направлено КС «Альянс Україна» (а.с.35-36,
41).

Із повідомлення начальника ВДВС
Городоцького РУЮ № 09-42/6142 від 13.12.2011р., №
09-12/5729 від 25.11.2014р. та ксерокопії
виконавчого листа від 18.10.2007р. (а.с.55, 58,
77) видно, що 04.12.2007р. державним
виконавцем, на виконання
вищезазначеного виконавчого
документу, відкрито виконавче
провадження, яке 09.12.2011р. закрито, з
поверненням виконавчого листа
стягувачу на підставі п.4 ч.1 ст.47 ЗУ «Про
виконавче провадження».

Як убачається із змісту заяви, що є
предметом розгляду, та копій договорів
про відступлення права вимоги (а.с.
42а-45), 11.07.2011р. між КС «Альянс Україна» і
ТзОВ «Перша кредитно-фінансова
компанія» , а 15.07.2011р. між ТзОВ «Перша
кредитно-фінансова компанія» та ТзОВ
«Компанія з Управління активами
«Прімоколект – Капітал» укладено
договори про відступлення прав вимоги,
в т.ч. за кредитними договорами № 0007-07к
ЛВ від 11.01.2007р. і № 0049-07к ЛВ від 08.02.2007р.
укладеними між КС «Альянс Україна» та
ОСОБА_1

Пропуск строку на пред’явлення
виконавчого листа до виконання ТзОВ
КУА «Прімоколект – Капітал» мотивує
несвоєчасною передачею документів під
час відступлення прав вимоги.

Між тим, із матеріалів справи
убачається, що 24.10.2011р. представник ТзОВ
КУА «Прімоколект – Капітал» звертався
до Городоцького райсуду Львівської
обл. із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження у справі про
стягнення з ОСОБА_1 49 108 грн. 70 коп.
заборгованості за кредитними
договорами № 0007-07к ЛВ від 11.01.2007р. і №
0049-07к ЛВ від 08.02.2007р. укладеними між КС
«Альянс Україна» та ОСОБА_1 (а.с.42), в
якій покликався на наявність у
товариства права грошової вимоги до
ОСОБА_1

Ухвалою судового засідання
Городоцького райсуду Львівської обл.
від 28.11.2011р. вищеозначену заяву
залишено без розгляду, копія ухвали
направлена ТзОВ КУА «Прімоколект –
Капітал» 05.12.2011р. (а.с.54).

Із матеріалів справи (а.с.55, 58, 77) також
убачається, що виконавчий лист, виданий
Городоцьким районним судом Львівської
обл. 18.10.2007р. на виконання рішення суду
від 14.08.2007р. про стягнення з ОСОБА_1 в
користь Кредитної спілки «Альянс
Україна» 49 108 грн. 70 коп., після його
повернення ВДВС Городоцького РУЮ
09.12.2011р. стягувачу, повторно до
виконання не звертався.

Отже, суд вважає, що в жовтні-грудні
2011року ТзОВ КУА «Прімоколект –
Капітал» володіло інформацією щодо
стану виконання рішення Городоцького
райсуду Львівської обл. у справі за
позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості і про рух
виконавчого документа, що виданий
судом на його виконання.

За положеннями ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

З моменту повернення виконавчого листа
стягувачу – 09.12.2011р. і до звернення
представника ТзОВ КУА «Прімоколект –
Капітал» із заявою про поновлення
строку на пред’явлення виконавчого
листа до виконання – 19.11.2014р. минуло два
роки одинадцять місяців десять днів.

Об’єктивних обставин, які б вказували,
що протягом цього часу в ТзОВ КУА
«Прімоколект – Капітал» були відсутні
об’єктивні можливості звернути до
виконання вищеозначений виконавчий
лист – немає, тому і немає підстав до
поновлення строку на його
пред’явлення до виконання.

Покликання представника ТзОВ КУА
«Прімоколект – Капітал» у заяві, про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання, що
відступлення права вимоги відбулося
під час пред’явлення виконавчого
листа до виконання, через затримку
передачі документів та інше, не
ґрунтуються на матеріалах справи,
нічим не підтверджені і не можуть
слугувати підставою до задоволення
зави.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ТзОВ КУА
«Прімоколект – Капітал» про
поновлення строку на пред’явлення до
виконання виконавчого листа
Городоцького районного суду
Львівської обл. на виконання судового
рішення від 14.08.2007р. про стягнення з
ОСОБА_1 в користь КС «Альянс Україна» 48
471 грн. 36 коп. заборгованості за
кредитним договором та 637 грн. 34 коп.
судових витрат – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п’яти днів.

Суддя:
Україн
ець П.Ф.