Справа №544/1579/14-ц
Провадження №2/544/482/2014
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Сайко О.О.,

за участі секретаря -Костенко Т.І..,

представника позивача - Дегтяр А.А.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» заявило
позов до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості. В своєму позові
позивач посилається на те, що 14.03.2007
року між Публічним акціонерним
товариством «ПриватБанк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір №К3JWSE00000348. Відповідно до умов
кредитного договору банком
позичальнику було надано кредит у сумі
15000 грн зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач станом на 14.07.2014
року порушив умови кредитного договору
і має прострочену заборгованість
загальною сумою 32028,23 грн. Просить
стягнути на його користь з відповідача
ОСОБА_3 вказану суму заборгованості
та судові витрати.

Представником відповідача у
судовому засіданні заявлено
клопотання про закриття провадження у
справі з тих підстав, що рішенням
Пирятинського районного суду від
06.02.2013, яке набрало законної сили, з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» стягнуто заборгованість
за вищевказаним договором у сумі 4242,57
грн. Позовні вимоги банку у зазначеній
справі ґрунтуються на тому ж самому
предметі та подано з тих же підстав, як
і розглянутий судом позов ПАТ КБ
«ПриватБанк» у справі №2/544/144/2013.

Судом встановлено, що 06.02.2013 року
Пирятинським районним судом
Полтавської бласті ухвалене рішення
у цивільній справі №2/544/144/2013 за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості. Вказане
судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд закриває провадження у
справі, якщо набрало законної сили
рішення суду, ухвалене з приводу спору
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

В своєму позові, стосовно якого
ухвалено судове рішення 06.02.2013 року
позивач посилався на ті ж самі підстави
для стягнення заборгованості та просив
стягти заборгованість станом на
16.01.2013. Встановлено, що цим самим
позивачем - ПАТ КБ «ПриватБанк» 28.07.2014
поданий позов до того ж самого
відповідача ОСОБА_3 з тих самих
кредитних правовідносин, що виникли
внаслідок укладеного між цими
сторонами кредитного договору
№К3JWSE00000348 від 14.03.2007 року. Проте
предметом позовних вимог у даній
справі є заборгованість, яка виникла у
тому числі після постановлення рішення
суду від 06.02.2013, тобто
матеріально-правова вимога до
відповідача ґрунтується на інших
обставинах.

Враховуючи викладене, суд не
вбачає підстав для закриття
провадження у справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Керуючись п.2 ч. 1 ст.205 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання
представника відповідача ОСОБА_2 про
закриття провадження у справі на
підставі п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -