Справа № 363/4822/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Підкурганного В.В.

при секретарі
Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вишгороді
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа - Головне управління
юстиції в м. Києві про визнання права на
спадщину та встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про скасування
заходів забезпечення позову, мотивуючи
свою заяву тим, що ухвалою
Вишгородського районного суду
Київської області від 7 грудня 2007 року
було накладено арешт на житловий
будинок № 41 по вул. Жовтневій в с.
Ясногородка Вишгородського району
Київської області.

Рішенням Вишгородського районного
суду Київської від 18 квітня 2013 року та
додатковим рішенням Вишгородського
районного суду Київської від 12 травня
2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Головне
управління юстиції в м. Києві про
визнання права на спадщину та
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини відмовлено.

Враховуючи те, що рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 18 квітня 2013 року
та додаткове рішення від 12 травня 2014
року набрали законної сили, просила
скасувати заходи забезпечення позову
та скасувати арешт накладений на
житловий будинок.

Учасники судового розгляду до суду не
прибули, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до частини 2 статті 154 ЦПК
України неявка осіб, які беруть участь
у справі не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що у вересні 2007 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із
позовом про визнання права на спадщину
та встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Ухвалою Вишгородського районного суду
Київської області від 7 грудня 2007 року в
порядку забезпечення позову був
накладений арешт на житловий будинок №
41 по вул. Жовтневій в с. Ясногородка
Вишгородського району Київської
області, що належить на праві власності
ОСОБА_1.

Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області від 18 квітня 2013
року, яке набрало законної сили, у
задоволенні позову відмовлено.

12 травня 2014 року, додатковим рішенням
Вишгородського районного суду
Київської області, яке набрало
законної сили, у задоволенні позову
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 щодо зміни
черговості одержання права на
спадкування ОСОБА_2 та ОСОБА_4 після
смерті ОСОБА_4; та надання останньому
співпозивачеві додаткового строку для
прийняття спадщини; визнання недійсним
та скасування свідоцтва про право на
спадщину за законом від 27 січня 2009 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 3-178 на
акції ВАТ «ЕСМАШ»; скасування
реєстрового запису за № 3-178 від 27 січня
2009 року, вчиненого державним
нотаріусом 14 київської державної
нотаріальної контори; скасування
реєстрового запису № 3-1245 від 3 травня
2007 року, вчиненого нотаріусом 14
київської державної нотаріальної
контори; визнання законним
успадкування та прийняття спадщини за
фактом фактичного вступу в управління
та володіння спадковим майном - також
відмовлено.

Відповідно до частини 3 статті 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Пунктом 6 статті 154 ЦПК України
встановлено, що у разі якщо в
задоволенні позову відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Судом встановлено, рішенням
Вишгородського районного суду
Київської області, яке набрало
законної сили, у задоволенні позову
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовлено.

Враховуючи, те, що рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 18 квітня 2013 року
та додаткове рішення від 12 травня 2014
року набрали законної сили, суд вважає,
що скасування забезпечення позову не
порушує нічиїх прав, а тому заборона
відчуження може бути скасована.

На підставі викладеного та керуючись
статтею 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа - Головне управління
юстиції в м. Києві про визнання права на
спадщину та встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини –
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
відповідно до ухвали Вишгородського
районного Київської області від 7
грудня 2007 року і зняти арешт з
житлового будинку № 41 по вул. Жовтневій
в с. Ясногородка Вишгородського району
Київської області.

Копію ухвали направити для виконання
до Реєстраційної служби
Вишгородського районного управління
юстиції та сторонам по справі для
відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали суду до
Апеляційного суду через Вишгородський
районний суд Київської області. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя