номер справи
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 грудня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді
Яценко Н.О.

при секретарі
Головатюк І. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2014 року позивач
звернувся до суду з вищевказаним
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

В обґрунтування позову вказує, що
шлюб між ним та відповідачем був
розірваний у судовому порядку на
підставі рішення Оболонського
районного суду міста Києва від 13 червня
2013 року. У вказаній квартирі
зареєстрований з 25 квітня 2013 року його
малолітній новонароджений син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю, якого відповідач
ОСОБА_2 не являється. Квартира АДРЕСА_1
належить йому на праві приватної
власності. Договору найму на
проживання у вказаній квартирі
відповідач з ним не укладала, не є
членом його сім'ї.

Відповідач не проживає у квартирі
АДРЕСА_1 з червня 2013 року по теперішній
час, тому він вважає, що відповідач
втратила право користування вказаною
квартирою.

На підставі викладеного просив суд
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити, при цьому зазначив, що
відповідач добровільно, без примусу
виїхала зі спірної квартири, речі її у
квартирі відсутні.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про розгляд справи
повідомлялася належним чином будь-яких
заяв, клопотань суду не надала, у
зв'язку з чим, суд визнає її неявку без
поважних причин, та вважає можливим , за
згодою позивача, провести заочний
розгляд на підставі наявних у справі
доказів, відповідно до положень ст.ст.
224-226 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 дослідивши
письмові докази по справі приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить позивачу на праві власності.
Підставою виникнення права власності є
договір купівлі-продажу квартири,
посвідченого державним нотаріусом
Шостої Київської державної
нотаріальної контори Глуша Оленою
Вячеславівною.

Згідно довідки форми № 3, виданого КП
«Житлосервіс «Куренівка» Оболонського
району у м. Києві, від 03.09.2014 року у
вказаній квартирі зареєстровані
ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_2 - дружина
власника, ОСОБА_3 - син власника.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 13.06.2013 року шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було розірвано.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суду пояснили, що
позивач в спірній квартирі проживає
разом з ОСОБА_4 та малолітнім сином
ОСОБА_3, а відповідач більше року не
проживає в спірній квартирі та не
з'являється у ній. Місце її фактичного
проживання їм не відоме.

Відповідно до листа Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві від 28 жовтня 2014
року № 52/10799, згідно інтегрованої
інформаційно - пошукової системи
«Амор» заяв від громадянки ОСОБА_2
стосовно того, що їй чиняться перешкоди
у користуванні квартирою за адресою:
АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
вправі вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється крім іншого і на підставі
рішення суду про позбавлення права
користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени
сім'ї власника втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Під час розгляду справи судом не
встановлено поважності причин не
проживання відповідача у спірній
квартирі понад один рік, участі в
утриманні квартири відповідач не
приймає, комунальні платежі не оплачує,
її особисті речі в квартирі не
зберігаються, до квартири вона не
повертається, вселитися не намагалася.
Наявність реєстрації відповідача у
квартирі позивача позбавляє його
можливості здійснювати свої права як
власника у повному обсязі, крім того є
підставою для нарахування додаткових
витрат по комунальним послугам, отже
позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
ст. 317, 319, 405 ЦК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається до Апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Судя: