Провадження № 2/641/3563/2014
20 листопада 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Богдан М.В.
за участю секретаря - Цюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість за
гривень та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 08.04.2013 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитну угоду відповідно до умов
Згідно з п.п. 2.1. 2.2, 2.5 ч. 1 вищевказаного
Договору, позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні.
Згідно з п. 2.3 ч.3 Договору, банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
Згідно п. 1 ч. 3 Договору - обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до Тарифів, що є
невід'ємною частиною Договору.
На підставі . 2.4 ч. 3 Договору, моментом
прийняття Банком пропозиції, щодо
укладення договору, а отже моментом
укладення договору на умовах, описаних
в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
даної Пропозиції та скріплення її
На підставі п.2.4 ч. 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 ч. 2 Пропозиції. Кожен
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
Сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
У відповідності до п.2.5 ч. 3 Договору,
відповідач до підписання Пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку та орієнтовну на сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит в
Однак відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконує, тому станом
на 22.07.2014 року порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість, яка складається з:
грн.; прострочене тіло кредиту - 2403,76
грн.; заборгованість за відсотками -
4794,45 грн.; заборгованість за комісіями -
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, разом з позовом
подав до суду заяву, в якій підтримав
доводи позовної заяви та просив її
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся про час та місце
розгляду справи належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що віповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що
08.04.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитну угоду
Згідно з п.п. 2.1. 2.2, 2.5 ч. 1 вищевказаного
Договору, позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні.
Згідно з п. 2.3 ч.3 Договору, банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
Згідно п. 1 ч. 3 Договору - обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до Тарифів, що є
невід'ємною частиною Договору.
На підставі . 2.4 ч. 3 Договору, моментом
прийняття Банком пропозиції, щодо
укладення договору, а отже моментом
укладення договору на умовах, описаних
в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
даної Пропозиції та скріплення її
На підставі п.2.4 ч. 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 ч. 2 Пропозиції. Кожен
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
Сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
У відповідності до п.2.5 ч. 3 Договору,
відповідач до підписання Пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку та орієнтовну на сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит в
Однак відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконує, тому станом
на 22.07.2014 року порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість, яка складається з:
грн.; прострочене тіло кредиту - 2403,76
грн.; заборгованість за відсотками -
4794,45 грн.; заборгованість за комісіями -
Згідно ст.526 ЦК України забов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору або згідно
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно ст.525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
забов'язання є неприпустимою.
Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо в
забов'язанні встановлено термін його
виконання, то воно підлягає виконанню в
Відповідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
на неможливість виконання ним
грошового забов'язання, на підставі ст.
610 ЦК України порушенням забов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
забов'язання (неналежне виконання).
Відповідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець)
забов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник забов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що відповідач взятих на
себе кредитних зобов'язань в строки
передбачені договором належним чином
не виконав, суд знаходить позовні
вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення
з відповідача заборгованості за
кредитним договором обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 74, 81, 88, 209, 212, 214,
215, 224 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „ Дельта Банк"
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
витрати по сплаті судового збору у сумі
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, яки брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, що може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя: М. В. Богдан