Провадження №2/748/1019/14
унікальний № 748/3310/14-ц
УХВАЛА

попереднього судового засідання

01 грудня 2014 року
місто Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого судді Криворученка Д.П.,
секретарі Сидор А.В., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, його представника
ОСОБА_3, представника третьої особи на
стороні відповідача – Анисівської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області ОСОБА_4,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду у м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним
та про встановлення родинних відносин
із спадкоємцем, треті особи: Анисівська
сільська рада Чернігівського району та
області; Чернігівська районна державна
нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.11.2014 р. звернулась до суду з
позовом в якому просить встановити
юридичний факт того, що померла 12
квітня 2014 року ОСОБА_6 є її рідною
тіткою по лінії батька, а вона - ОСОБА_5
її племінниця та визнати недійсним
заповіт ОСОБА_6 від 24 січня 2007 року,
посвідчений секретарем виконкому
Анисівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області, на користь ОСОБА_2.

Під час попереднього судового
засідання представник позивача
підтримала позовні вимоги та заявлені
письмові клопотання про витребування
документів і призначення судової
почеркознавчої експертизи.

Сторона відповідача у попередньому
судовому засіданні позов не визнала,
власних клопотань не мала,
заперечувала проти витребування з
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі відомостей з
підписами ОСОБА_6 про отримання пенсії,
адже у цих відомостях замість
отримувача підписувались і її родичі,
коли та не мала особистої можливості.

Представник третьої особи у засіданні
заперечувала проти позову ОСОБА_5 в
частині визнання недійсним заповіту
ОСОБА_6

Враховуючи обставини справи та виниклі
між сторонами правовідносини, з метою
належного забезпечення проведення
судової експертизи почерку
спадкодавця, суд дійшов висновку про
необхідність часткового задоволення
клопотань сторони позивача та рахує
правильними заперечення відповідача
щодо витребування з Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі відомостей з
підписами ОСОБА_6 про отримання пенсії.

Усі інші клопотання суд вважає за
необхідне задовольнити.

Враховуючи, що спір між сторонами не
врегульовано, керуючись ст.ст.130, 137, 156
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

До судового розгляду справи за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання заповіту
недійсним та про встановлення родинних
відносин із спадкоємцем провести
наступні процесуальні дії:

-          витребувати з
Чернігівської районної державної
нотаріальної контори завірені копії
спадкових справ до майна померлого
ОСОБА_7 за 2009 рік та померлої 12.04.2014 року
ОСОБА_6 за №395/2014, а також оригінали
власних заяв померлої ОСОБА_6, що
маються у спадковій справі за 2009 рік її
чоловіка ОСОБА_7;

-          витребувати з
Чернігівського районного сектору
Управління Державної міграційної
служби у Чернігівській області паспорт
громадянки України ОСОБА_6 та документи
про її реєстрацію за адресою:
Чернігівська область, Чернігівський
район, с. Анисів, вулиця Шевченка,158;

-          витребувати з Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської
області в оригіналі пенсійну справу (зі
всіма документами) ОСОБА_6, що мешкала
за адресою: Чернігівська область,
Чернігівський район, с. Анисів, вулиця
Шевченка,158;

-          витребувати з Анисівської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області оригінали
заповітів ОСОБА_6 від 23 листопада 1993
року та від 24 січня 2007 року, а також
книги реєстрації заповітів
(нотаріальних дій) за 1993, 1994 та 2007 роки;

-          витребувати з Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби Чернігівського
районного управління юстиції копію
актового запису про реєстрацію шлюбу
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (перевірку проводити з
1955 року);

-          до судового розгляду
призначити судову почеркознавчу
експертизу.

Копію ухвали, в частині витребування
документів, направити для виконання у
строк до 11.12.2014 р., попередивши
виконавців ухвали суду, що за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Д.
П.Криворученко