справа № 619/4894/14-ц
провадження 2/619/1800/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року
Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді
Якименко Л.О.

при секретарі
Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 26 листопада 2003 року в
виконавчому комітеті Пересічанської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області за актовим записом
№ 51.

В підтвердження своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що від
спільного подружнього життя сторони
дітей не мають. Між сторонами за час
подружнього життя постійно виникали
сварки та скандали через різні погляди
на життя, різні характери, ведення
домашнього господарства, по різним
побутовим причинам. Шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинились
рік тому. Почуття, що зближають
подружжя, між сторонами втрачені.
Примирення між сторонами не можливе.
Спільного господарства на даний час
вони не ведуть, спільного бюджету не
мають. Шлюб носить формальний характер.
Спору про майно не мають. Від
розірвання шлюбу в органах РАЦС
відповідачка ухиляється. За таких
обставин, позивач змушений звернутися
до суду для розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не прибув,
в адресованій суду заяві підтримав
свій позов і просить розірвати шлюб,
справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
прибула, в поданій до суду заяві проти
позову про розірвання шлюбу не
заперечує, просить справу розглядати
за її відсутності.

Суд, вважає можливим справу
розглянути за відсутності сторін по
справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
як докази, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено,
що характер взаємовідносин між
сторонами свідчить про остаточний
розпад сім'ї сторін, примирення між
ними неможливе. Судом не встановлено
якихось причин, які б давали надію на
відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені
підстави для розірвання шлюбу, а саме
суд повинен впевнитися, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них, що має істотне значення. В даному
випадку суд приходить до висновку, що
збереження сім'ї суперечить інтересам
сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 58, 59, 60 ЦПК
України, суд, -
В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 2003
року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому комітеті
Пересічанської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області за актовим записом № 51-
розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу реєстрації актів
цивільного стану Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
шляхом подачі в 10 денний термін
апеляційної скарги через районний суд
з моменту оголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення у той же
термін з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Якименко
Л.О.