ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8327/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 і ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 17.07.2010 року; в
шлюбі сторони мають малолітню дитину -
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сім"я сторін
фактично розпалась, існує формально.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та
просив позов задовольнити;
відповідачка ОСОБА_2 після закінчення
строку для примирення, визначеного
судом, в судове засідання не з»явилась
повторно, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, в судовому засіданні 01.07.2014 року
відповідачка позов визнала.

Заслухавши пояснення сторін в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.110, 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу за позовом одного із подружжя,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 17.07.2010 року; в шлюбі сторони
мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір»ю -
відповідачкою ОСОБА_2 (а.с.4-5).

Як стверджує позивач, сторони фактично
шлюбно-сімейні стосунки не підтримують
остаточно з грудня 2013 року, з того часу
проживають окремо; раніше в сімґї мали
місце непорозуміння, сварки з різних
питань сімейного життя, із-за взаємних
претензій подружжя.

Як стверджує позивач ОСОБА_3, за період
строку, визначеного судом для
примирення подружжя, такого примирення
не настало; поновлення шлюбно-сімейних
відносин та збереження сім"ї сторін є
неможливими; зазначені обставини мають
істотне значення для сторін і є
підставою для розірвання шлюбу; в
судовому засіданні 01.07.2014 року
відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, не
заперечуючи твердження позивача;
будь-яких доповнень, клопотань від неї
не надходило.

За таких обставин, суд вважає, що
сім"я сторін фактично розпалась, існує
формально і зберегти її неможливо, тому
позов має бути задоволений.

Як стверджує позивач, будь-яких
спірних питань майнового характеру, з
аліментних обов»язків батьків між
сторонами на даний час не виникає.

Відповідно до положень ст.113 СК України
відповідачкою ОСОБА_2 не заявлено
вимоги щодо поновлення дошлюбного
прізвища «ОСОБА_2».

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на
підставі ст.110 ч.1, 112, 114 ч.2 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.07.2010
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
за №708.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.