Справа № 277/781/14-ц
Номер рядка звіту 26
Ємільчинський районний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ємільчине справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просив
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.,
мотивуючи тим, що відповідно до
укладеного договору № DNH4KP20671091 від
01.04.2006 року ОСОБА_1 01.04.2006 року отримав
кредит у розмірі 2104,69 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач дав згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» є договором.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати, позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Відповідач зобов'язання за договором
кредиту належним чином не виконав і
станом на 03.06.2014 року має
- 357,18 грн. - заборгованість за кредитом;
- 6436,63 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором.
Від вказаної суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 7089,75 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 26.02.2009
року з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця
а також штрафи відповідно до умов
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 875,80 грн. - штраф (процентна складова).
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву, в якій просив розглянути справу
без його участь, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, а також
просив стягнути з відповідача витрати,
пов'язані з опублікуванням оголошення
в засобах масової інформації про
виклик відповідача в судове засідання
в сумі 900,00 грн, не заперечив проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про місце, дату та час
розгляду справи судом повідомлявся
належним чином через засоби масової
інформації. Причину неявки суду не
З-за таких обставин, суд ухвалює
рішення на підставі наявних у справі
доказів при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст.ст. 169, 224 ЦПК
України.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, за відсутності всіх осіб, які
беруть участь у справі, суд проводить
розгляд цивільної справи без
фіксування технічними засобами, за
наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
01.04.2006 року відповідач отримав кредит у
розмірі 2104,69 грн. на підставі
укладеного договору № DNH4KP20671091 від
01.04.2006 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Однак відповідач не виконує свої
зобов'язання належним чином, у зв'язку з
чим виникла заборгованість, яка станом
на 03.06.2014 року становить 24605,74 грн. і
складається з: 357,18 грн. - заборгованість
за кредитом; 6436,63 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
17811,93 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; від
вказаної суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 7089,75 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 26.02.2009
року з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця
становить 17515,99 грн.; а також штрафи
відповідно до умов договору: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 875,80 грн. -
штраф (процентна складова).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530
ЦК України, не допускається
одностороння відмова від зобов'язання
та зобов'язання має виконуватися
належним чином та у встановлений
термін його виконання.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами та підлягають
задоволенню.

Підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст. 11, 212, 525,
526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № DNH4KP20671091 від
01.04.2006 в розмірі 18891 (вісімнадцять тисяч
вісімсот дев'яносто одна) гривня 79
копійок на рахунок № 3111, МФО 305299,
(для погашення
заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок та
витрати, пов'язані з опублікуванням
оголошення в засобах масової
інформації про виклик відповідача в
сумі 900 (дев'ятсот) грн., тобто всього в
сумі 1143 (одна тисяча сто сорок три)
гривні 60 копійок, на рахунок № 0001,
МФО 305299, код за (для
відшкодування судових витрат).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В. В. Заполовський