Номер провадження: 22-ц/785/6358/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л.,
Кварталової А.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на рішення Красноокнянського
районного суду Одеської області від 15
травня 2014 року, в цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відшкодування
майнової шкоди, завданої ушкодженням
здоров'я, -

встановила:

19.08.2013 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4
звернулися до суду з позовом, який
доповнили позовом від 31.07.2013 року
(а.с.23-24), та просили стягнути з
відповідачів у солідарному порядку на
їх користь майнову шкоду у розмірі 3529
грн. 82 коп. та моральну шкоду у розмірі
5000 грн., завдану в результаті
спричинення шкоди здоров'ю ОСОБА_4
посилаючись на наступні обставини;

13.08.2012 року приблизно в 19 год. 30 хв.
знаходячись в парку смт. Красні Окни,
між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виникла
суперечка. Під час цієї суперечки
відповідачі виражалися нецензурною
лайкою на адресу ОСОБА_5, а потім взяли
його за руки та кинули у фонтан. Це
спричинило шкоду здоров'ю ОСОБА_5, який
вимушений був проводити лікування.
Гроші на лікування витратила ОСОБА_3.

ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав,
пояснивши суду, що він ОСОБА_4 у фонтан
не кидав та майнової шкоди йому не
завдавав.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Рішеням Красноокнянського
районного суду від 15.05.2014 року позов
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задоволений частково.
Стягнуто з відповідачів на користь
позивачів, солідарно, завдану майнову
шкоду у розмірі 1407 грн. та судові
витрати у розмірі 91 грн. 76 коп. В
задоволенні іншої частини вимог -
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 просять рішення суду в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 скасувати у зв'язку з порушенням
судом норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити в цій
частині нове рішення, яким відмовити
позивачам в задоволенні цих позовних
вимог вказуючи, що суд безпідставно
прийняв до уваги пояснення допитаних у
судовому засіданні свідків, оскільки
вони є родичами позивачів, і їх
пояснення не відповідають фактичним
обставинам справи.

За правилами ч.1ст.303 ЦПК України,
під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Колегія суддів заслухавши
суддю-доповідача, який доповів зміст
рішення, що оскаржене, доводи
апеляційної скарги, межі, в яких
повинні проводитися перевірка рішення,
встановлюватися обставини і
досліджуватися докази вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню за наступних підстав;

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК
України, апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Не може бути скасоване правильне
по суті і справедливе рішення суду з
одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи частково позовні
вимоги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та стягуючи у
солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2
завдану майнову шкоду у розмірі 1407 грн.
суд першої інстанції виходив з того, що
заявлені вимоги в цій частині
ґрунтуються на законі і доведені
позивачами у встановленому законом
порядку. Відмовляючи в задоволенні
решти позовних вимог суд першої
інстанції виходи з того, що ці вимоги є
не доведеними.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, так
як вони відповідають обставинам справи
та нормам матеріального і
процесуального права.

Згідно ч.1,ч.2ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з матеріалів
справи, 13.08.2012року близько 19 год. 30 хв. в
місцевому парку в смт. Красні Окни
Одеської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 виникла суперечка. Під час цієї
суперечки відповідачі виражалися
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5, а
потім взяли його за руки і ноги та
кинули у фонтан. Під час падіння ОСОБА_5
отримав тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно - мозкової травми у
вигляді струсу головного мозку та
крововиливу віку правого ока, які
проведеною судово-медичною
експертизою визначені як легкі тілесні
ушкодження. У зв'язку з отриманими
тілесними ушкодженнями ОСОБА_5
проходив стаціонарне лікування в
терапевтичному відділенні
Красноокнянської районної лікарні, та
на його лікування ОСОБА_3 витратила
свої кошти у розмірі 1407 грн., що
підтверджується призначеннями лікаря
та наданими позивачами касовими чеками
на придбання ліків.

Крім перелічених доказів, які
надані до суду позивачами, вина
відповідачів у завданні шкоди здоров'ю
ОСОБА_5 підтверджується поясненнями
допитаних у судовому засіданні свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7, лікаря ОСОБА_8, що
лікував потерпілого. Ці свідки
підтвердили обставини, за яких
відповідачі завдали майнової шкоди
ОСОБА_5. Тому з урахуванням
встановлених обставин, наданих
позивачами доказів та вказаних вище
норм матеріального права суд першої
інстанції правомірно прийшов до
висновку, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 завдали
позивачам майнової шкоди у розмірі 1407
грн., а тому зобов'язані відшкодувати
її.

В іншій частині рішення суду
першої інстанції в апеляційному
порядку сторонами не оскаржувалося і
апеляційним судом Одеської області не
перевірялося.

Доводи апеляційної скарги не можуть
бути прийняті судом до уваги, оскільки
висновків суду першої інстанції не
спростовують, та не містять правових
підстав, передбачених ст.309 ЦПК України
для скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення
про відмову позивачам у задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.
Колегія суддів визнає, що вина
відповідачів у завданні майнової шкоди
ОСОБА_4 у розмірі 1407 грн. підтверджена
як поясненнями позивачів, так і
показами допитаних у судовому
засіданні свідків, проведеною
судово-медичною експертизою та
касовими чеками на придбання ліків.

Керуючись ст.304, п.1ч.1ст.307, ст.308 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 -
відхилити.

Рішення Красноокнянського районного
суду Одеської області від 15 травня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів, з дня
набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області: В.П.Фальчук

А.М.Кварталова

Л.Л.Троїцька

Номер провадження: 22-ц/785/6358/14

Головуючий у першій інстанції
Криворучко

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л.,
Кварталової А.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на рішення Красноокнянського
районного суду Одеської області від 15
травня 2014 року, в цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відшкодування
майнової шкоди, завданої ушкодженням
здоров'я, -

Керуючись ст.304, п.1ч.1ст.307, ст.308 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 -
відхилити.

Рішення Красноокнянського районного
суду Одеської області від 15 травня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів, з дня
набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області: В.П.Фальчук

А.М.Кварталова

Л.Л.Троїцька