Справа № 439/40/14-ц/2
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 червня 2014 року

м. Броди

Бродівський районний суд
Львівської області

у складі:

головуючого-судді
Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового
засідання
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Броди клопотання
відповідача про призначення
почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«Дельтабанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
заявив клопотання про призначення у
справі судової почеркознавчої
експертизи, на вирішення якої просить
суд поставити питання:

- чи виконано підпис від імені особи
ОСОБА_2 у кредитному договорі
№001-28060-031211 від 03.12.2011р. тією особою, від
імені якої він зазначений, чи іншою
особою?

- Чи виконано підпис від імені особи
ОСОБА_2 у Анкеті позичальника тією
особою, від імені якої він зазначений,
чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені особи
ОСОБА_2 у Замовленні покупця №П50-014420
від 03.12.2011р. тією особою, від імені якої
він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені особи
ОСОБА_2 у видатковій накладній №П50-010525
від 03.12.2011р. тією особою, від імені якої
він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст "Копія
вірна 03.12.2011" та підпис від імені особи
ОСОБА_2 на копії паспорта ОСОБА_2 тією
особою, від імені якої він зазначений,
чи іншою особою?

Своє клопотання ОСОБА_2 мотивує тим, що
кредитного договору №001-28060-031211 від
03.12.2011р. він із ПАТ "Дельта Банк" не
укладав, та такого не підписував. Такий
договір від його імені уклала інша
особа, скориставшись його паспортом,
який у нього було викрадено 16.08.2007р.

Дослідивши заявлене клопотання, суд
приходить до переконання, що таке є
підставним та підлягає до задоволення,
оскільки відповідачем ставиться під
сумнів сам факт укладення кредитного
договору між ОСОБА_2 та ПАТ "Дельта
Банк".

У зв?язку із призначенням
почеркознавчої експертизи необхідно
витребувати від ПАТ «Дельта Банк»
оригінал кредитного договору
№001-28060-031211 від 03.12.2011р., а також
оригінали усіх документів, що стали
підставою для укладення такого
кредитного договору, де містяться
підписи вчинені від імені ОСОБА_2

Без отримання оригіналів зазначених
документів, проведення почеркознавчої
експертизи не можливе.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «Дельтабанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити такі запитання:

- чи виконано підпис від імені особи
ОСОБА_2 у кредитному договорі
№001-28060-031211 від 03.12.2011р. тією особою, від
імені якої він зазначений, чи іншою
особою?

- чи виконано підпис від імені особи
ОСОБА_2 у Анкеті позичальника тією
особою, від імені якої він зазначений,
чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені особи
ОСОБА_2 у Замовленні покупця №П50-014420
від 03.12.2011р. тією особою, від імені якої
він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені особи
ОСОБА_2 у видатковій накладній №П50-010525
від 03.12.2011р. тією особою, від імені якої
він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано рукописний текст "Копія
вірна 03.12.2011" та підпис від імені особи
ОСОБА_2 на копії паспорта ОСОБА_2 тією
особою, від імені якої він зазначений,
чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Оплату вартості за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобов?язати ПАТ «Дельта Банк» надати
експертам для проведення експертизи
оригінал кредитного договору
№001-28060-031211 від 03.12.2011р., а також
оригінали усіх документів, що стали
підставою для укладення такого
кредитного договору, де містяться
підписи вчинені від імені ОСОБА_2В
(Анкета позичальника, замовлення
покупця №П50-014420 від 03.12.2011р., видаткова
накладна №П50-010525 від 03.12.2011р., копія
паспорта ОСОБА_2, завірена від імені
володільця паспорта).

Зобов?язати ОСОБА_2 подати суду для
скерування у експертну установу вільні
зразки його підпису, які виконані до
відкриття провадження у цивільній
справі, тобто до 18.10.2013р.

Зазначені документи подати суду для
скерування у експерту установу у
10-денний термін з для отримання
зазначеної експертизи.

Роз?яснити сторонам, що у разі ухилення
від подання експертам необхідних
матеріалів та документів, без яких
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з?ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:

ОСОБА_3