Справа № 368/1833/14-ц
Рішення

іменем України

"08" грудня 2014 р.

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого
судді Кириченка В.І.

при
секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кагарлику справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
яка не заявляє самостійних вимог -
Реєстраційна служба Кагарлицького
районного управління юстиції про
визнання права власності на спадкове
майно та зустрічним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на частку в спадковому
майні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вказала в позові, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її та відповідачів
мати ОСОБА_4 і вона є єдиним спадкоємцем
по заповіту матері на все майно і
прийняла спадщину, але не може в
нотаріальному порядку отримати
свідоцтво про право власності на
спадкове нерухоме майно, так як за
життя спадкодавець не провела державну
реєстрацію права власності на
спадковий будинок і також втрачено
оригінал державного акта на право
власності на земельну ділянку. Тому
позивач просила визнати за нею в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку
площею 4,0568 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
яка розташована на території
Шубівської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, згідно державного акта серії
ЯА №384575, виданого Кагарлицькою РДА 29
серпня 2005 року.

В зустрічному позові відповідачі
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вказали, що спірний
будинок придбаний батьком і матір'ю у
шлюбі в 1974 році де батько ОСОБА_5
значиться головою двору до 1979 року. З 1980
року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батько
проживав в іншій сім'ї за іншою адресою.
Відповідачі прийняли спадщину після
смерті батька, що стверджується актом
та довідкою Шубівської сільської ради
від 9.10.2014 року. Тому просили встановити
факт прийняття спадщини кожним після
смерті батька та визнати право
власності на 1/6 частину спірного
житлового будинку за кожним в порядку
спадкування після смерті батька.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала, а зустрічний не
визнала.

Відповідачі та їх представник
визнали позов в частині в частині
спадкування позивачем земельної
ділянки , а решту позову визнали
частково, підтримавши зустрічний
позов. Також представник відповідачів
доповнив, що відповідачі проживали в
спірному будинку, а тому прийняли
спадщини після смерті батька шляхом
фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном.

Судом встановлено слідуюче. Спірний
будинок АДРЕСА_1 придбаний батьком і
матір'ю сторін спору у шлюбі в 1974 році
де батько значиться головою двору до 1979
року. Суспільна група господарства
була колгоспний двір з особовим
рахунком № НОМЕР_1, згідно запису в
погосподарській книзі Шубівської
сільської ради за 1974- 1976 роки де також
зазначено, що голова двору ОСОБА_5
працював трактористом в колгоспі «
Україна», а його дружина ОСОБА_4
різноробочою в цьому ж колгоспі.

У 1986 року шлюб між батьками було
розірвано.

З 1980 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
батько сторін спору проживав в іншій
сім'ї за адресою АДРЕСА_2 згідно акту
від 1 жовтня 2014 року, складеного
відповідно даних господарських книг.

Згідно показів відповідачів в
якості свідків їх батьки не змінювали
місце роботи протягом життя.

Відповідно до ст..60 ЦПК України
відповідачі не надали доказів, що до
дня смерті батька змінилась суспільна
група з особовим рахунком № НОМЕР_1 де
головою двору з 1980 року була мати
позивачів.

А тому спірний будинок на час
смерті батька сторін спору був майном
колгоспного двору, а не спільним
сумісним майном подружжя. Також
відповідачі не надали доказів, що на
час смерті їх батько заявляв вимоги про
виділ колгоспного двору, або його
розділ відповідно до ст..ст. 123-125 ЦК
України ( 1963 року).

Також є необґрунтованим, що
відповідачі прийняли спадщину після
смерті батька і це стверджується актом
та довідкою Шубівської сільської ради
від 9.10.2014 року, так як у вказаних
документах зазначено, що відповідачі
прийняли спадщину після смерті матері,
а не батька. Також є необґрунтованим, що
відповідачі проживали в спірному
будинку на час смерті батька , а тому
прийняли спадщини після смерті батька
шляхом фактичного вступу в управління
та володіння спадковим майном, так як
випискою з погосподарських книг ця
обставина проживання відповідачів
спростовується.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача та
відповідачів мати ОСОБА_4 і позивач є
єдиним спадкоємцем по заповіту матері
від 10.02.2005 року на все майно і прийняла
спадщину, але не може в нотаріальному
порядку отримати свідоцтво про право
власності на спадкове нерухоме майно,
так як за життя спадкодавець не провела
державну реєстрацію права власності на
спадковий будинок і також втрачено
оригінал державного акта на право
власності на земельну ділянку площею
4,0568 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
яка розташована на території
Шубівської сільської ради.

Тому на підставі ст..ст. 392 ч.1, 1233 ч.1,
1269 ч.1, 1270 ч.1 ЦК України позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
та на земельну ділянку площею 4,0568 га
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
яка розташована на території
Шубівської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, згідно державного акта серії
ЯА №384575, виданого Кагарлицькою РДА 29
серпня 2005 року.

В задоволенні зустрічного позову
відмовити.

Керуючись ст..ст. 392 ч.1, 1233 ч.1, 1269 ч.1,
1270 ч.1 ЦК України, ст..ст. 123-125 ЦК України
( 1963 року), ст..ст. 10, 60, 212 ЦПК України,
суд,-

Вирішив :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
та на земельну ділянку площею 4,0568 га
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
яка розташована на території
Шубівської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, згідно державного акта серії
ЯА №384575, виданого Кагарлицькою РДА 29
серпня 2005 року.

В задоволенні зустрічного позову
відмовити.

Апеляційна скарга подається
протягом 10 днів з дня оголошення
рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя: В. І. Кириченко