Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/624/14-ц
№ провадження 2/624/172/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
01 грудня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області у складі головуючої судді Куст
Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у
відсутність осіб, які беруть участь у
справі, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу із відповідачем.
Подружжя перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 15.08.1992 року. Від шлюбу мають
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони, належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явились,
натомість надали заяви про розгляд
справи без їх участі, а також
повідомили, позивач про підтримання
позову та залишення за ним судових
витрат, відповідач про його визнання, а
також про те, що діти після розлучення
проживатимуть разом з нею, прізвище на
дошлюбне змінювати не бажає.

Згідно з викладеними в позовній заяві
обставинами сімейне життя не склалось
через різний склад характерів.
Подружні стосунки не підтримують.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу позивач вважає
неможливим, оскільки суперечать його
інтересам.

Під час розгляду справи суд виходить із
того, що згідно зі ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка, права та
обов'язки сторін регулюються ст.ст.104-105
Сімейного кодексу України щодо підстав
припинення шлюбу та припинення шлюбу
унаслідок його розлучення, а також
ст.ст. 110,112 СКУ про право на пред'явлення
позову про розірвання шлюбу та про
підстави для його розірвання за
позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені:
свідоцтво, яким підтверджено факт
одруження сторін 15 серпня 1992 року (а.с.4);
копія свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є сторони
(а.с.5), копія свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої є
сторони (а.с.7); копія паспорта позивача
(а.с.8-9).

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що заявлений позов
підлягає задоволенню на таких
підставах:

У судовому засіданні доведено, що
подружні відносини між сторонами
фактично припинені. На виконання вимог
ст. 111 СК судом надавався подружжю строк
для примирення, проте взаєморозуміння
подружжям не досягнуто. Тому суд
доходить висновку, що подальше
збереження сім'ї неможливе і
суперечить інтересам подружжя.
Відсутність вільної згоди сторін на
спільне проживання, свідчить про
неможливість дотримання у шлюбі
принципу його добровільності,
встановленого ст. 24 Кодексу. При тих
стосунках, що склались між сторонами,
державна реєстрація шлюбу не у змозі
забезпечити стабільність відносин між
сторонами та охорони прав і інтересів
подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27
Кодексу.

Згідно з заявою позивача підстав для
розподілу судових витрат суд не вбачає.

Про вибір дошлюбного прізвища
відповідачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 104-105,110,112 СК України, ст.
ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харків та
ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.
Кегичівка Кегичівського району
Харківської області, зареєстрований 15
серпня 1992 року Кегичівським районним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківської області, запис № 52.

Копію рішення, після набрання ним
чинності, направити до відділу
державного органу реєстрації актів
цивільного стану Кегичівського
районного управління юстиції
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через Кегичівський районний суд,
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Н.М. Куст