Справа № 184/2693/14-ц
Номер провадження 2/184/583/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014м.
ОрджонікідзеОрджонікідзевський
міський суд Дніпропетровської області
у складі:

головуючої судді - Горбенко Н.В.,

при секретарі - Попівніч Н.І.,

за участі: представника відповідачки
ОСОБА_1- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом і просить стягнути
з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№229589-CRED від 23.05.2008 року в розмірі 35 575, 27
грн., з яких кредитна заборгованість - 25
862, 45 грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 7 780,66 грн.;
штрафи: фіксована частина - 250грн.,
процентна складова - 1682, 16грн., а також
судові витрати, тобто 355,75 грн. судового
збору та 120грн. ІТЗ.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що він надав ОСОБА_3
кредит у розмірі 30 000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, про що було
укладено кредитний договір № 229589-CRED
від 23.05.2008 зі строком дії до 21.05.2010 року.
Відповідач ОСОБА_3 отримала вказані
грошові кошти на картрахунок НОМЕР_1.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява позичальника разом
з «Умовами надання банківських послуг»
та «Правил користування платіжною
карткою» складає між ним та банком
договір. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
за графіком погашення кредиту та
процентів. Зобов'язання за вказаним
договором забезпечено договором
поруки №229589-CRED-1 від 23.05.2008р. укладений з
поручителем ОСОБА_4 та договором поруки
№229589-CRED-2 від 23.05.2008р. укладений з
поручителем ОСОБА_1 У порушення умов
договору відповідачі не виконують
належним чином свої зобов'язання і
станом на 27.09.2009 року мають
заборгованість в сумі 35 575, 27 грн., з яких
кредитна заборгованість - 25 862, 45 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7 780,66 грн.;
штрафи: фіксована частина - 250грн.,
процентна складова - 1682, 16грн. Тому
позивач просить стягнути зазначену
заборгованість та судові витрати з
відповідачів.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилась, про день та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином судовою повісткою. Про
причину своєї неявки суду не
повідомили.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним чином
судовою повісткою.

Однак замість неї в судове засідання
з'явився її представник ОСОБА_2, який
пояснив, що 29.04.2014 року
Орджонікідзевським міським судом по
цивільній справі №184/1743/13-ц,
провадження №2/184/6/14 позовні вимоги ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 229589-CRED від 23.05.2008
року в сумі 92 751грн.20коп. задоволено
частково. А саме заборгованість за
кредитним договором стягнуто з ОСОБА_3
та ОСОБА_4 в сумі 92 751грн.20коп. Договір
поруки №229589-CRED-2 від 23.05.2008р. укладений з
поручителем ОСОБА_1 та ПАТ КБ
«ПриватБанк» визнано недійсним.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» надав ОСОБА_3 кредит у
розмірі 30 000 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, про що було укладено
кредитний договір № 229589-CRED від 23.05.2008 зі
строком дії до 21.05.2010 року. Відповідач
ОСОБА_3 отримала вказані грошові кошти
на картрахунок НОМЕР_1. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява позичальника разом з
«Умовами надання банківських послуг»
та «Правил користування платіжною
карткою» складає між ним та банком
договір. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
за графіком погашення кредиту та
процентів. Зобов'язання за вказаним
договором забезпечено договором
поруки №229589-CRED-1 від 23.05.2008р. укладений з
поручителем ОСОБА_4 та договором поруки
№229589-CRED-2 від 23.05.2008р. укладений з
поручителем ОСОБА_1 У порушення умов
договору відповідачі не виконують
належним чином свої зобов'язання і
станом на 27.09.2009 року мають
заборгованість в сумі 35 575, 27 грн., з яких
кредитна заборгованість - 25 862, 45 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7 780,66 грн.;
штрафи: фіксована частина - 250грн.,
процентна складова - 1682, 16грн. Тому
позивач просить стягнути зазначену
заборгованість та судові витрати з
відповідачів.

Однак, 29.04.2014 року Орджонікідзевським
міським судом по цивільній справі
№184/1743/13-ц, провадження №2/184/6/14 позовні
вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 229589-CRED від 23.05.2008 року в сумі 92
751грн.20коп. задоволено частково. А саме
заборгованість за кредитним договором
стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 92
751грн.20коп. Договір поруки №229589-CRED-2 від
23.05.2008р. укладений з поручителем ОСОБА_1
та ПАТ КБ «ПриватБанк» визнано
недійсним. Оскільки, по справі
проведено почеркознавчу експертизу,
якою встановлено, що підпис в договорі
поруки підписаний не ОСОБА_1 Таким
чином, за кредитним договором №229589-CRED
від 23.05.2008 року вже прийняте рішення,
яке набрало чинності.

Ці обставини підтверджуються
копіями кредитних договорів, рішенням
Орджонікідзевського міського суду від
29.04.2014 року та висновком почеркознавчої
експертизи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
відхилити, а провадження по справі
закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10-ти днів з дня його
проголошення до Дніпропетровського
апеляційного суду через
Орджонікідзевський міський суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10-днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду Н. В. Горбенко