Справа № 333/3039/14-ц
Провадження № 2-п/333/99/14
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого – судді

Герасименко
С.Г.,

при
секретарі

Чистова Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства “Перший
український міжнародний банк” до
ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та
інтересах малолітнього ОСОБА_2 про
виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2014
року, ухваленим по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства “Перший український
міжнародний банк” до ОСОБА_1, яка діє у
своїх інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_2 про виселення,
позовні вимоги позивача були
задоволені у частково: в погашення
заборгованості у розмірі 185571,80 гривень
за кредитним договором звернено
стягнення на предмет іпотеки, а саме на
квартиру АДРЕСА_1, встановлено спосіб
та початкову ціну реалізації квартири
та стягнено витрати по сплаті судового
збору у сумі 243,60 грн.

29.08.2014 року відповідач ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
перегляд заочного рішення суду,
посилаючись на те, що справу було
розглянуто без її участі, а також той
факт, що у неї є підстави та заперечення
проти вимог позивача.

Заявник ОСОБА_1 та представник позивача
в судове засідання не з’явились, про
дату, час та місце розгляду справ були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подана заява
про перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного
процесуального кодексу України суд
може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, судові повістки про виклик
відповідача у судові засідання були
повернуті у зв’язку із зазначенням на
конверті неповної адреси. Таким чином,
суд приходить до висновку, що
відповідач не з’являвся у судові
засідання з поважних причин, про
розгляд справи не знав.

Відповідно до ст.232 Цивільного
процесуального кодексу України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.169, 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства “Перший український
міжнародний банк” до ОСОБА_1, яка діє у
своїх інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_2 про виселення –
задовольнити повністю.

Заочне рішення від 15.07.2014 року у
цивільній справі 333/3039/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Перший український міжнародний
банк” до ОСОБА_1, яка діє у своїх
інтересах та інтересах малолітнього
ОСОБА_2 про виселення – скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 12-00 годину 02
жовтня 2014 року у приміщенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

С.Г.
Герасименко