Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3149/14-ц
Провадження № 6/553/156/2014
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді – Тимчука Р.І.,

при секретарі – Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава заяву
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2014 року заявник ОСОБА_1 з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія»
звернувся до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

Просив замінити стягувача у виконавчих
провадженнях по стягненню
заборгованості по кредитному договору
№2008-1120 від 19.08.2008 року з ОСОБА_2, а саме:
замінити стягувача – Акціонерний
комерційний банк «Східно-Європейський
банк» в особі Кременчуцької філії на
стягувача – ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія».

Суд, вивчивши заяву та додані до неї
документи, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи,
встановив наступне.

Акціонерний комерційний банк
«Східно-Європейський банк» в особі
Кременчуцької філії звернувся до
Постійно діючого Третейського суду при
Всеукраїнській організації
«Український правовий союз» з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
№2008-1120 від 19.08.2008 року.

06 серпня 2009 року Постійно діючий
Третейський суд при Всеукраїнській
громадській організації «Український
правовий союз» у складі головуючого
судді С.В. Вигодського розглянув справу
№ 35/50-09 за зазначеною вище позовною
заявою та вирішив: позов Акціонерного
комерційного банку
«Східно-Європейський банк» в особі
Кременчуцької філії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк» в особі
Кременчуцької філії заборгованість:
основний борг - 614 817,12 грн., проценти за
користування кредитом - 24 722,44 грн.,
штраф за несвоєчасне повернення тілу
кредита та відсотків - 2 948,26 грн., пеню за
несвоєчасне повернення тілу кредиту та
відсотків - 1421,32 грн., витрати пов'язані
із сплатою третейського судового збору
- 6 280,82 грн.

08 грудня 2009 року Ленінським районним
судом м. Полтава стягувану (банку) було
видано два оригінали виконавчих листів
по справі № 6-109/09 р. відносно боржника
ОСОБА_2.

На даний час вказані два оригінали
виконавчих листів від 08.12.2009 р. по
справі № 6-109/09 р в органі Державної
виконавчої служби на примусовому
виконанні не перебувають.

13 грудня 2013 року між Акціонерним
комерційним банком «Східно-
Європейський банк», ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «БРОКШВЕСТГРУП» та
Національним банком України, на
підставі якого ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «БРОКШВЕСТГРУП»
набув право володіння, користування та
розпорядження Активами (право вимоги
до боржників), про що було підписано
Договір 32-Л про передавання в
управління непроданих активів.

Поряд з тим, 25 квітня 2014 року між ОСОБА_1
з обмеженою відповідальністю
«БРОКШВЕСТГРУП» («Первісний кредитор»)
та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» («Новий кредитор»)
відповідно до чинного законодавства
було укладено Договір купівлі-продажу
права вимоги № 23/ФК-14, на підставі якого
Первісний кредитор відступив Новому
кредитору своє право вимоги грошових
зобов’язань за фінансовими кредитами.
Згідно даного Договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 2008- 1120 від 19.08.2008 р. за яким
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» набуло прав кредитора
відносно боржника ОСОБА_2.

В забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним кредитним договором банком
прийнято в іпотеку житловий будинок, що
знаходиться за адресою: Кіровоградська
область, м. Олександрія, вул.
Олександрійська, буд. 25, згідно
іпотечного договору від 19.08.2008 р.

Згідно Додатку № 2 до Договору
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14
від 25.04.2014 р. загальна сума
заборгованості (кредит та відсотки)
боржника ОСОБА_2 Biктopa Миколайовича за
кредитним договором № 2008-1120 від 19.08.2008
р. становить 606441,42 грн.

Факт переходу у повному обсязі прав
вимоги з 25 квітня 2014 року від
Первісного кредитора до Нового
кредитора згідно з умовами Договору №
23/ФК-14 від 25.04.2014 р. за всіма договорами,
зазначеними в п. 2.2 Договору та Додатку
№ 2 до даного Договору підтверджується
Додатком № 3 до Договору № 23/ФК-14 від
25.04.2014 p.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином
є дія особи, спрямована на набуття,
зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що
однією з підстав заміни кредитора у
зобов'язанні іншою особою є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов’язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих врав, якщо інше не встановлено
Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України,
сторонами у зобов'язанні є боржник і
кредитор.

Стаття 378 ЦПК України допускає зміну
сторони у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження. З правилами
цієї статті кореспондуються положення
ч. 5 ст. 8 закону України «Про виконавче
провадження», відповідно до якої у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Процесуальне законодавство не містить
жодних обмежень щодо можливості заміни
кредитора у зобов’язанні, оскільки
відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК
України новий кредитор набуває права
первісного кредитора у зобов'язанні, у
тому числі і право вимоги за кредитним
договором.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглянув справу.

Верховний суд України в своїй
постанові від 20.11.2013 року вказав, що за
змістом статті 512 ЦК України, статті 378
ЦПК України та статті 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття кредитора в зобов'язанні він
замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами
1, 2 частини першої статті 512 ЦК України,
у разі передання кредитором своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги) чи
правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора. Така
заміна кредитора відбувається поза
межами виконавчого провадження у разі
смерті кредитора, припинення юридичної
особи чи відступлення права вимоги. У
зв'язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до частини п'ятої статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження», статті 378 ЦПК України за
заявою заінтересованої сторони
зобов'язання, якою є правонаступник, що
отримав від попереднього кредитора всі
права та обов’язки в зобов'язанні,
утому числі й право бути стороною
виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне, задовольнити
заяву ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 8,11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.512, 514 ЦК
України, ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих
провадженнях по стягненню
заборгованості по кредитному договору
№2008-1120 від 19.08.2008 року з ОСОБА_2, а саме:
замінити стягувача – Акціонерний
комерційний банк «Східно-Європейський
банк» в особі Кременчуцької філії на
стягувача – ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія», по двом
виконавчим листах №6-109/09 від 17.11.2009
року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3