Провадження № 8/344/21/14
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої – судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
ОСОБА_1

за участю заявника ОСОБА_2,
представника заявника ОСОБА_3О,
представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву ОСОБА_2 про
перегляд рішення суду від 14 травня 2013
року у справі № 344/863/13-ц у зв’язку з
нововиявленими обставинами, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до
Івано-Франківського міського суду із
заявою про перегляд рішення суду від 14
травня 2013 року у зв’язку з
нововиявленими обставинами по справі
за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду від 14 травня 2013 року
позов задоволено частково, ухвалою
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 24.04.2014 року рішення суду
першої інстанції залишене без змін.

02.09.2014 року ОСОБА_2 звернувся із заявою
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, в якій
зазначив що про існування рішення суду
від 14.05.2013 року вперше дізнався лише
25.03.2014 року, жодних коштів від банку не
отримував, його підписи на документах
про отримання коштів підроблені.
Нововиявленою обставиною називає
висновки експертизи, оформлені у
висновок експерта від 22.05.2009 року, які
вже існували на час розгляду справи в
ІваноФранківському міському суді, але
не могли бути відомі заявнику на час
розгляду справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та
його представник подану заяву
підтримали, просили скасувати заочне
рішення Івано-Франківського міського
суду від 14.05.2013 року та постановити
нове, яким в задоволенні позову до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором відмовити.

Представник ПАТ “Банк «Київсбка Русь»
вважає, що підстав для скасування
рішення не має, просив заяву ОСОБА_6
залишити без задоволення.

За приписами ст.361 ЦПК
України рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами. Одією із
підстав для перегляду рішення, у
зв’язку з ново виявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звернулася із заявою, на час розгляду
справи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, які надані на
обґрунтування вимог та заперечень,
з’ясувавши таким чином фактичні
обставини справи, суд приходить до
висновку, що заяву слід задовольнити

З огляду на викладене, суд
дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про
перегляд рішення суду від 14 травня 2013
року у справі № 344/863/13-ц у зв’язку з
нововиявленими обставинами є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та
керуючись ст.ст.122, 364-1 ЦПК України, суд
–

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду
від 14 травня 2013 року у справі № 344/863/13-ц
у зв’язку з нововиявленими
обставинами – задовольнити.

Рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від
14.05.2013 року по цивільній справі за
позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- скасувати у зв’язку з нововиявленими
обставинами.

Призначити справу до
судового розгляду в судовому
засіданні, яке відбудеться 09.02.2015 року о
14:20 год.

Судове засідання
відбудеться в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, зал № 11).

Суддя
Польська М.В.