Справа № 495/7116/14-ц
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Білгород-Дністровський цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Білгород-Дністровського РВ
ГУДМС України в Одеській області про
визнання особи, такою, що втратила
право користування житловим
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, Білгород-Дністровського РВ
ГУДМС України в Одеській області про
визнання особи, такою, що втратила
право користування житловим
В судове засідання позивачка не
з'явилась, але надала заяву згідно якої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просила справу слухати в її
В судове засідання представник третьої
особи не зявився, але надав заяву
згідно якої зауважень, заперечень не
має та просив справу слухати в його
В судове засідання відповідач не
з'явився, був повідомлений належним
чином, причини неявки суду н відомі.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК Україна, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступним підставам.
Як було встановлено в судовому
засіданні, позивачка ОСОБА_1 згідно
договору купівлі-продажу придбала
квартиру АДРЕСА_1 та на даний час
являється власником, що
підтверджується договором
купівлі-продажу від 24.01.2011 року, серії
ВРЕ №312518, зареєстрований приватним
нотаріусом Білгород-Дністровського
міського нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_3,
зареєстрований в реєстрі за №169,
витягом про державну реєстрацію прав
від 11.02.2011 року.
Після придбання вказаної квартирі,
позивачці стало відомо, що крім
позивачки в квартирі зареєстрований
відповідач ОСОБА_2, який після продажу
квартири не проживає, що
підтверджується довідкою про склад
сімї ОСББ «Каштан-Тіра» №107 від 26.08.2014
Реєстрація відповідача створює
суттєві перешкоди для здійсненням
позивачкою своїх прав як власника,
позивачка змушена сплачувати
комунальні послуги за всіх осіб
прописаних в житловому будинку,
включаючи відповідача.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Відповідно до ст.150 ЖК України
громадяни, що мають в приватній
власності житло, мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд.
Згідно ст.386 ЦК України, держава
забезпечує рівний захист усіх
суб'єктів права власності.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
У зв'язку з вище висловленим, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Білгород-Дністровського РВ ГУДМС
України в Одеській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
обґрунтовані і підлягаючими
Керуючись ст.ст.72, 150 ЖК України, ст.ст.386,
391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Білгород-Дністровського РВ ГУДМС
України в Одеській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Білгород-Дністровського РВ ГУДМС
України в Одеській області зняти з
реєстраційного обліку у квартирі
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя