overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 216/7491/14-ц
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву:

Позивач: ОСОБА_2,

Відповідачка: ОСОБА_3,

Третя особа: Головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області,

про зняття з реєстраційного обліу з приватного житлового будинку, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 11.11.2014 року була залишена без руху. Для усунення недоліків позивачу був наданий строк до <11.12.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

24.11.2014 року до суду надійшла уточнена позовна заява, проте, у вказаний строк позивач недоліки, вказані в ухвалі від 11.11.2014 року, не усунув.

А саме: в п. 1 зазначених в ухвалі недоліків позивачу необхідно було визначитись з колом осіб, які мають приймати участь у справі, а саме залучити в якості третьої особи -
Головне управління Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Поля, 1), на що позивач залучив в якості третьої особи зазначений орган, проте, в ухвалі чітко було зазначено місцезнаходження
Головного управління ДМС України в
Дніпропетровській області, натомість зазначеної інформації позивач в уточненому позові не вказав.

Також в п. 2 ухвали суду від 11.11.2014 року було зазначено, що позивачем неправильно застосовано норму матеріального права, якою він обгрунтовує свої вимоги, оскільки не має необхідності виселяти з помешкання особу, яка і так там не проживає.
Позивач проігнорував вказівку суду, таким чином недоліки в повному обсязі не усунув.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимог, визначених ст. ст. 120, 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121
ЦПК України –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Мясоєдова О.М.

ОСОБА_2,

50000, м. Кривий Ріг, пл. Воровського, буд. 13/2.

25.11.2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
ОСОБА_4 надсилає на Вашу адресу для відому копію ухвали від 25.11.2014 року в справі № 216/7491/14-ц.

Додаток: за текстом.

Суддя
Мясоєдова О.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1837/14-ц

08.12.2014

смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Круль
І.В.

з участю секретаря: Рогів
Т.Р.

заявниці: ОСОБА_1

заінтересованих осіб:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника органу

опіки та піклування: Мислінської
Р.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Богородчанської райдержадміністрації,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про надання їй права на шлюб з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею шлюбного віку.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та пояснили, що з ОСОБА_2 давно зустрічається, і бажає зареєструвати шлюб. Однак, офіційно зареєструвати не може, оскільки не досягла шлюбного віку.
Надання права на шлюб відповідає її інтересам, так як вона перебуває в стані вагітності і бажає, щоб дитина народилась в зареєстрованому шлюбі.
Оскільки на даний час вона не досягла шлюбного віку, та не має змоги зробити це без рішення суду. Просить заяву задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, та представник Богородчанської РДА, як органу опіки та піклування -
Мислінська Р.М., в судовому засіданні не заперечили проти задоволення поданої заяви.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, суд приходить до висновку, що визнання заінтересованими особами заяви в судовому засіданні, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку, однак проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, та перебуває на обліку в жіночій консультації
Богородчанської поліклініки з приводу вагітності. Тому реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам неповнолітньої заявниці. Мати заявниці проти задоволення заяви дочки не заперечує.

На підставі ст. 23 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 213, 215, 234 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Орган опіки та піклування
Богородчанської райдержадміністрації - задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та жительці с.Старі Богородчани
Богородчанського району
Івано-Франківської області право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею шлюбного віку.

Термін оскарження рішення до
Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча
Круль І.В.
Справа № 351/2300/14-ц
Номер провадження №2/351/1023/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарука М.В.,

секретаря
Лакусти М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем мотивуючи тим, що 20.02.1999 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Подальше спільне сімейне проживання з відповідачем стало не можливе по тій причині, що у них різні характери та погляди на життя і з цього приводу в них виникають непорозуміння, сварки. Вважає, що їхній шлюб носить формальний характер і перебувати в такому шлюбі вона не бажає, а тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1», дітей залишити проживати біля неї .

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити в повному обсязі, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1», дітей залишити проживати біля неї.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу, просив справу розглядати за його відсутності, дітей залишити проживати біля матері.

Як слідує з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 20.09.1999 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №12. Від проживання у шлюбі у сторін народилися ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження останніх.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «ОСОБА_1», дітей залишити проживати біля матері.

Тому суд на підставі ст. 105, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 20.02.1999 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №12- розірвати.

Дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати біля матері.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.
Справа № 419/987/14-ц
Провадження № 2-о/419/50/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 р.
Новоайдарський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого судді -
Добривечіра Л.Д.,

при секретарі - Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа:
Побєдівська сільська Рада, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно. Вона звернулася до приватного нотаріуса
Новоайдарського нотаріального округу
ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадкового майна, при перевірці наданих нею документів з`ясувалося, що існують розбіжності у написанні прізвища батька у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про народження її прізвище та прізвище батька російською мовою записане як
«ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть прізвище батька записане як «ОСОБА_2».
Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику, оскільки вона за даних обставин не може скористатися своїм правом на отримання спадкового майна.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що заявник не має можливості скористатися своїм правом на отримання спадкового майна після смерті батька, оскільки з`ясувалося, що у документах, що підтверджують факт родинних відносин між нею та померлим існують розбіжності. Так, у свідоцтві про народження її прізвище та прізвище батька російською мовою записане як
«ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть прізвище батька записане як «ОСОБА_2».

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки заявник має намір скористатися своїм правом на спадкове майно.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:

Л.Д.Добривечір
Провадження № 2/344/5108/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 грудня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Бойчука О.В.

секретаря
Кондратів Х.І.,

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем у неї спільне життя не склалося, немає взаємопорозуміння, поваги, внаслідок чого виникають постійні конфліктні ситуації.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання за останнім відомим місцем проживання. Про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що позивач просив винести заочне рішення, яке може бути переглянуте судом за заявою відповідача, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім'ї, а подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

За таких обставин суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю, при реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-225 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.09.1993 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1350.

Неповнолітню дитину : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання :
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа №345/4586/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я Д О Д А Т К О В Е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 року
Калуський міськрайонний суд Івано -
Франківської області

в складі : головуючої - судді Галущак
Л.О.

секретаря
Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , зазначивши, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 20.11.2014 року позовні вимоги задоволено, але при цьому не було зазначено прізвище відповідачки на якому вона залишиться після розірвання шлюбу.

Сторони у судове засідання не явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення суду.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи постановити додаткове рішення, якщо при винесені рішення не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням суду від 20 листопада 2014 року шлюб , зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 01 жовтня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Калуша
Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом № 417 -розірвано . В даному рішенні не зазначено прізвище відповідачки на якому вона залишиться після розірвання шлюбу. Позивач в позові вимогу щодо зміни прізвища відповідачки не ставив.

Однак, ОСОБА_1 звернулась з заявою в якій просила відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачка звернулася до суду з заявою, в якій просила після розірвання шлюбу залишити за нею дошлюбне прізвище, то за таких обставин суд вважає за можливе постановити додаткове рішення у цій частині, за яким після реєстрації розірвання шлюбу відповідачки в органах РАЦСу змінити на дошлюбне та присвоїти
"ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст. 113 СК України, 212-215, 220, 294
ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволити.

Після реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в органах РАЦСу змінити прізвище відповідачки на дошлюбне та присвоїти "ОСОБА_1".

Додаткове рішення може бути оскаржене до Івано - Франківського
Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд 10 днів з часу його проголошення.

Головуюча:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго», місцезнаходження: м. Харків, вул.
ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, суми заборгованості у розмірі
Згідно ст.526 ЦК України та ст.530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ст.64, ст.68 ЖК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
Керуючись ст.ст. 96,101,102,103, ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
Харківська обл., Дергачівський район, с.
Солоницівка, пров. Пушкіна, б.25 кв.5на користь Акціонерної компанії
«Харківобленерго», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р заборгованості у розмірі 1038 (одна тисяча тридцять вісім) грн. 09 (дев’ять)
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
Харківська обл., Дергачівський район, с.
Солоницівка, пров. Пушкіна, б.25 кв.5на користь Акціонерної компанії
«Харківобленерго», код ОКПО 00131954, ХОД
АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з положеннями ч.1 ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч.1 ст.106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст.105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Виконавчий документ видано
«____»___________________20___ року.
Суддя _________________________________ Л.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго», місцезнаходження: м. Харків, вул.
ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, суми заборгованості у розмірі
Згідно ст.526 ЦК України та ст.530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ст.64, ст.68 ЖК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
Керуючись ст.ст. 96,101,102,103, ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», місцезнаходження: м. Харків, вул.
ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, , суму заборгованості у розмірі 855
(вісімсот п’ятдесят п’ять) грн. 62
(шістдесят дві) коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», код ОКПО 00131954, ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль» м. сплату судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з положеннями ч.1 ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч.1 ст.106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст.105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Виконавчий документ видано
«____»___________________20___ року.
Суддя _________________________________ Л.В.