Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді - І.О. Сидоренко,

при секретарі - Т.В, Рудь,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Слов'янську Донецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року позивач звернувся
до Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи
вимоги тим, що з відповідачкою вони
уклали шлюб 27.07.2007 року, який
зареєстрували у Відділі реєстрації
актів цивільного стану по м.
Слов'янську Слов'янського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 374,
від цього шлюбу мають неповнолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про
поділ майна, що є їх спільною власністю
немає. По домовленості між ними їх
дитина залишаться проживати з
відповідачкою. На даний час вони з
відповідачкою шлюбні стосунки не
підтримують, тому просить суд
розірвати шлюб, оскільки він існує
тільки формально.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак до суду надав заяву, в якій просив
позовні вимоги задовольнити, справу
розглянути у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, однак до суду надала
заяву, в якій не заперечувала проти
задоволення вимог позивача, просила
справу розглянути у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва
про шлюб, 27.07.2007 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Відділі
реєстрації актів цивільного стану по м.
Слов'янську Слов'янського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 374.

Від цього шлюбу мають неповнолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Суд вважає, що підстави, на які
посилаються позивач, наполягаючи на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими,
збереження сім'ї не можливо, оскільки
на протязі довгого часу шлюб існує лише
формально, тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 80, 84, 88, 131, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 липня 2007
року, у Відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Слов'янську
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 374, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на виховання та
проживання з ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
І.О.
Сидоренко