Справа № 452/2387/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" вересня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді
Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Самборі Львівської
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „Надра" звернувся до суду із
вказаним позовом. Свої вимоги позивач
мотивує тим, що 07.08.2007 року ВАТ КБ
„Надра" та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір №77/МБ-42, згідно з умовами якого
ВАТ КБ „Надра" правонаступником якого
є публічне акціонерне товариство
комерційний банк „Надра" ( далі ПАТ КБ
«Надра») надав ОСОБА_1 кредит на суму 19
700 ( дев'ятнадцять тисяч сімсот)
дол. США 00 центів зі сплатою
відсоткової ставки 14,5 % річних, з датою
остаточного погашення до 05.08.2012 року, а
відповідач зобов'язався належним чином
виконувати умови кредитного договору,
в тому числі своєчасно погашати кредит
та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість відповідача перед
позивачем в сумі 44,92 дол. США та 5 657 грн.
з'явилась у зв'язку з невиконанням
ОСОБА_1, умов кредитного договору
№77/МБ-42 від 07.08.2007 року, а саме
порушенням строків сплати платежів в
рахунок погашення кредиту, нарахованих
процентів та пені.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але подав до суду
заяву, в якій позов підтримав в повному
обсязі, просив справу слухати у його
відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні пояснив, що,
заявлений розмір пені має бути
відхилений у зв'язку з тим, що в
позовній заяві не зазначена сума
збитку, понесеного позивачем внаслідок
порушення зобов'язання, а отже сума
пені є значно більшою ніж збиток, крім
того сума пені значно перевищує суму
заборгованості, а також заборгованість
за кредитом і процентами існує
внаслідок неправильного нарахування
працівниками позивача, оскільки беручи
до уваги вказані суми, очевидно, що
заборгованість є надто незначною і
могла бути сплаченою. Посив позов
задовольнити частково.

З'ясувавши обставини справи, та
перевіривши їх доказами, суд вважає
необхідним позов задовольнити
частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2007 року між
ПАТ КБ „Надра" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №77/МБ-42, згідно з
умовами якого ПАТ КБ „Надра" надав
ОСОБА_1 кредит на суму 19 700 (
дев'ятнадцять тисяч сімсот) дол. США 00
центів зі сплатою відсоткової ставки
14,5 % річних, з датою остаточного
погашення до 05.08.2012 року, а відповідач
зобов'язався належним чином виконувати
умови кредитного договору, в тому числі
своєчасно погашати кредит та відсотки
за користування кредитом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 01.08.2014 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
„Надра" за кредитним договором №77/МБ-42
від 07.08.2007 року становить 44,92 дол. США та
5 657,20 грн., яка включає: основний борг -
6,88 дол. США, прострочені відсотки - 38,04
дол. США, пеня за несвоєчасне погашення
кредиту та відсотків - 5 657 грн. 20 коп.

Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 цього Кодексу
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Пунктом 27 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.12 року № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» роз'яснено,
що істотними обставинами в розумінні
частини третьої статті 551 ЦК можна
вважати, зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Враховуючи наведене, є підстави суму
пені зменшити до 640 грн. 00 коп., оскільки
сума пені є значно більшою ніж збиток, а
також значно перевищує суму
заборгованості.

Крім того, відповідно до положень
ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати, які
складаються з судового збору у сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

вирішив :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором №77/МБ-42 від 07
серпня 2007 року в сумі 44 (сорок чотири)
долари 92 центи США, яка включає : 6,88 дол.
США - заборгованість по кредиту, 38,04 дол.
США - заборгованість по відсотках; а
також пеню за несвоєчасне погашення
кредиту та відсотків в сумі 640 (шістсот
сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп.

В решті позовних вимог Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем
апеляційному суду Львівської області
через Самбірський міськрайонний суд
Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

І.А.Пташинський