Провадження № 2/127/6551/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.10.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчатись, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчатись, мотивуючи свої вимоги тим,
що 18.06.1996 року у В РАГС Вінницької
міської ради Вінницької області між
сторонами було зареєстровано шлюб,
який 19.04.2000 року у В РАГС Вінницької
міської ради Вінницької області було
розірвано.

При розірванні шлюбу позивачка змінила
прізвище в шлюбі «ОСОБА_1» на своє
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», а 14.11.2006
року у В РАЦС Вінницького МУЮ
Вінницької області позивачка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила
прізвище «ОСОБА_1» на його прізвище
«ОСОБА_1».

За час подружнього життя у сторін
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
при досягненні 16-річного віку змінив
прізвище «ОСОБА_1» на дівоче прізвище
позивачки «ОСОБА_1».

Постановою Ленінського районного суду
м. Вінниці від 12.03.1999 року з відповідача
стягувались аліменти на користь
позивачки на утримання
неповнолітнього сина у розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку
(доходу), починаючи з 04.03.1999 року до
досягнення сином повноліття.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_7 року сину сторін
ОСОБА_4 виповнилось 18 років і стягнення
аліментів з відповідача на його
утримання припинились.

Однак, син продовжує навчання, так як
являється учнем 1-го курсу Вищого
професійного училища №11 м. Вінниці за
професією «Слюсар-електрик з ремонту
електроустаткування» денної форми
навчання, а тому потребує матеріальної
допомоги з боку відповідача, так як
позивачка не в змозі самостійно
утримувати сина. Кошти сину потрібні на
оплату за навчання, проїзд, для
придбання підручників, зошитів,
методичних посібників, для
роздрукування ксерокопій, курсових,
для обідів в їдальні, а також для
придбання їжі, необхідного одягу,
взуття, що змусило позивачку
звернутись до суду з даним позовом, в
якому просила суд стягувати з
відповідача на її користь на утримання
повнолітнього сина аліменти у розмірі
1/4 частини від усіх видів заробітку
(доходу) відповідача, щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду до
досягнення сином 23 років за умови, що
він буде продовжувати навчатись.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд останні
задовольнити з підстав, зазначених у
позові.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав частково в частині стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина у розмірі 1/6 частини від усіх видів
його заробітку (доходу), в іншій частині
задоволення позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи, давши їм
оцінку у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що згідно копії свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_2, виданого
повторно В РАГС Вінницької міської
ради 12.01.1999 року, між сторонами 18.06.1996
року у В РАГС Вінницької міської ради
Вінницької області було зареєстровано
шлюб, про що в книзі реєстрації актів
про одруження зроблено запис за №1010
(а.с.5), та який в послідуючому на
підставі свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_3, виданого В РАГС
Вінницької міської ради Вінницької
області 10.10.2000 року, 19.04.2000 року між
сторонами було розірвано, про що в
книзі реєстрації актів про розірвання
шлюбу зроблено запис за №560 (а.с.7).

При розірванні шлюбу позивачка змінила
прізвище в шлюбі «ОСОБА_1» на своє
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», а 14.11.2006
року у В РАЦС Вінницького МУЮ
Вінницької області позивачка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила
прізвище «ОСОБА_1» на його прізвище
«ОСОБА_1», про що свідчить свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_4, видане В РАЦС
Вінницького МУЮ Вінницької області
14.11.2006 року (а.с.6).

За час подружнього життя у сторін
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_5, виданого Вінницьким міським
відділом РАГС 11.09.1996 року (а.с.8), який при
досягненні 16-річного віку змінив
прізвище «ОСОБА_4» на дівоче прізвище
своєї матері - позивачки по справі
«ОСОБА_4», що підтверджується
свідоцтвом про зміну імені серії
НОМЕР_6, виданим В ДРАЦС Вінницького МУЮ
Вінницької області 14.11.2012 року (а.с.9).

Довідкою квартального комітету
«Поділля» від 05.09.2014 року №568
встановлено, що повнолітній син ОСОБА_4
проживає та зареєстрований разом зі
своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.10).

Постановою Ленінського районного суду
м. Вінниці від 12.03.1999 року з відповідача
стягувались аліменти на користь
позивачки на утримання
неповнолітнього сина у розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку
(доходу), починаючи з 04.03.1999 року до
досягнення сином повноліття (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року син досяг повноліття,
однак продовжує навчатись на 1-му курсі
Вищого професійного училища №11 м.
Вінниці за професією «Слюсар-електрик
з ремонту електроустаткування» денної
форми навчання, термін навчання з 01.09.2014
року по 30.06.2017 року, згідно довідки
Вищого професійного училища м. Вінниці
від 08.09.2014 року (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Тому, як вбачається з матеріалів справи
повнолітній син потребує матеріальної
допомоги і з боку відповідача, так як
позивачка не в змозі самостійно
утримувати дитину, яка навчається.
Кошти сину потрібні на оплату за
навчання, проїзд, для придбання
підручників, зошитів, методичних
посібників, для роздрукування
ксерокопій, курсових, а також для
придбання їжі, необхідного одягу,
взуття.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

А тому, при визначені розміру аліментів
суд враховує матеріальний стан
позивачки та відповідача, те, що
відповідач є молодою, фізично здоровою
людиною працездатного віку, відповідно
до трудової книжки серії НОМЕР_7 від
18.08.1993 року (а.с.54-56) та довідки про
доходи Технологічно-промислового
коледжу ВНАУ від 06.10.2014 року №1107 (а.с.57)
працює майстром
Технологічно-промислового коледжу
Вінницького національного аграрного
університету, сукупний дохід якого за
півроку 2014 року становить 20 859,09 грн. без
врахування сплачених аліментів на
утримання сина до досягнення останнім
повноліття; склав нову сім`ю з ОСОБА_6,
згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8,
виданого В ДРАЦС 24.07.2011 року (а.с.39); на
утриманні від даного шлюбу має
неповнолітню дитину ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_9, виданого В
ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької
області (а.с.42), дружину ОСОБА_6, яка не
працює, так як знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною до 3-х років,
згідно довідки Технічно-промислового
коледжу Вінницького національного
аграрного університету від 06.10.2014 року
№1108 (а.с.43), матір ОСОБА_9, яка згідно
довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААВ
№541049 від 09.09.2013 року є інвалідом ІІ
групи безтерміново (а.с.48).

Однак, надані відповідачем докази не
свідчать про таке матеріальне
становище відповідача, яке
унеможливлює надання утримання
повнолітньому сину, який продовжує
навчатись у розмірі більшому, ніж 1/6
частина від його заробітку (доходу).

Тому, з огляду на вищенаведене та
керуючись принципом розумності та
справедливості, суд вважає за можливе
позовні вимоги позивачки про стягнення
з відповідача на її користь на
утримання сина, який продовжує
навчатись, аліментів, задовольнити
частково, стягнувши з відповідача на
користь позивачки на утримання
повнолітнього сина аліменти у розмірі
1/5 частини від усіх видів його
заробітку (доходу), починаючи з дня
звернення до суду з позовом, тобто з
15.09.2014 року, до закінчення сином
навчання у Вищому професійному училищі
№11 м. Вінниці, тобто по 30.06.2017 року.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судовий збір у
розмірі 194,88 грн., так як у відповідності
до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.182, 198- 200, 201 СК України, ст.ст.10, 60, 88,
212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
працюючого майстром
Технологічно-промислового коледжу
Вінницького національного аграрного
університету, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
відсутній, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі 1/5 частини від усіх видів його
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду з
позовом, тобто з 15.09.2014 року, до
закінчення сином навчання у Вищому
професійному училищі м. Вінниці, тобто
до 30.06.2017 року, але не більше як до
досягнення останнім 23 років.

В іншій частині задоволення позовних
вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 194 (сто дев'яносто
чотири) грн. 88 коп. судового збору в
дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: