Справа№592/9069/14-ц
Провадження №2-о/592/199/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді
Кондратенка М.В., народних засідателів -
Остапенко В.М., Семчук М.В., при
секретарі Безкровній К.Г. розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в м.
Суми справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: орган опіки та
піклування Сумської міської ради,
Служба у справах дітей Сумської
міської ради , про визнання особи
недієздатною і встановлення опіки -

В С Т А Н
О В И В:

Заявник ОСОБА_1 свої вимоги
обґрунтовує тим, що має неповнолітню
дочку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою
проживає разом у АДРЕСА_2.

Дочка має статус дитини - інваліда з
дитинства, бо страждає на розумову
відсталість, за станом здоров'я
потребує постійної допомоги і догляду,
через хворобу не може розуміти
значення своїх дій та ними керувати.

А тому з метою захисту прав і інтересів
дочки, просить ухвалити рішення, яким :

1/. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
недієздатною за станом здоров'я.

2/. Встановити опіку над ОСОБА_2 та
призначити її - ОСОБА_1 опікуном
останньої.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала частково,
та просить визнати свою неповнолітню
дочку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
недієздатною за станом здоров'я.

Зацікавлені особи - орган опіки та
піклування виконкому Сумської міської
ради, Служба у справах дітей Сумської
міської ради згідно поданих
листів-повідомлень просять справу
розглядати без участі їх
представників, оскільки мати
неповнолітньої ОСОБА_1 згідно ст.150
Сімейного Кодексу України фактично
виконує обов»язки опікуна щодо
утримання дитини,створення необхідних
умов для її проживання , догляду та
лікування і підстави для призначення
її опікуном неповнолітньої ОСОБА_2
відсутні.

Суд, вислухавши доводи заявника,
перевіривши матеріали справи вважає,
що заява підлягає задоволенню
відповідно до вимог ст. 39 ЦК України,
враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
має неповнолітню дочку - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з якою проживає разом у
АДРЕСА_3 і ця обставина підтверджується
довідкою про місце реєстрації
громадян, свідоцтвом про народження
ОСОБА_2 / а.с.4,10 /

Дочка заявниці має статус дитини -
інваліда з дитинства, бо страждає на
розумову відсталість, через хворобу не
може розуміти значення своїх дій та
ними керувати / а.с.15/.

Згідно акту судово - психіатричної
експертизи від 23.10.2014 року за № 351,
ОСОБА_2 виявляє ознаки Важкої
розумової відсталості (різко виражена
імбецильність) , з порушенням поведінки
і за своїм психічним станом не може
розуміти та усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, тому
потребує опіки / а.с.32-34 /.

Відповідно до ст. ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

А тому керуючись ст. ст. 39 ЦК України,
ст. 10,11,60, 213-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, урож. і
мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною за
станом її здоров'я.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Сумської
області через Ковпаківський районний
суд м. Суми протягом 10-ти днів з дня
його проголошення.

Суддя
М.В. Кондратенко

Народні засідателі:
В.М.Остапенко

М.В. Семчук