Справа № 687/1985/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді - Назарчука
Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

з участю представника заявника
- ОСОБА_1,

представника заінтересованої
особи - Іванова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Чемерівці
цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів та в
судовому засіданні пояснила, що її
чоловік ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
перебував на обліку в пенсійному фонді
та отримував пенсію по віку. Так,
розмір його пенсії був значно більший,
а тому вона звернулася із заявою до УПФ
в Чемеровецькому районі про
призначення їй пенсії по втраті
годувальника, однак цього не може
зробити, оскільки в трудовій книжці та
в орденах його ім'я зазначено ОСОБА_4, а
не ОСОБА_4.

Представник заявника в судове
засідання з'явилася, просила заявлені
вимоги задоволити.

Представник Управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі в судовому
засіданні заявленні вимоги визнав та
не заперечував стосовно їх
задоволення.

Вислухавши пояснення представника
заявника, представника
заінтересованої особи, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України -"суд розглядає справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті".

Судом встановлено, що згідно копії
посвідки про народження № 813389, копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 18.12.2013
року, копії свідоцтва про народження
дітей НОМЕР_2 від 21.11.1963 року та НОМЕР_3
від 13.01.1974 року, копії свідоцтва про
одруження НОМЕР_4 - чоловік заявника
записаний ОСОБА_4; згідно довідок,
виданих виконкомом Красноставської
сільської ради Чемеровецького району
Хмельницької області № 22 від 17.01.2014
року та № 02-15/289 від 26.09.2014 року, пояснень
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, жителів с.
Красноставці Чемеровецького району
Хмельницької області, даних ними в
судовому засіданні, вбачається, що в с.
Красноставці Чемеровецького району
сумісно в одному дворі з заявником
проживав ОСОБА_4, який помер в грудні 2013
року.

В зв"язку з вищевикладеним, у суду
наявні усі підстави заявлені вимоги
ОСОБА_3 в частині встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме: трудової книжки
НОМЕР_5, виданої на ім'я ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
задоволити.

Беручи до уваги п.12 роз'яснення
постанови пленуму Верховного суду
України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
згідно якого при розгляді справи про
встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження
якої, зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому
числі, факту належності
правовстановлюючого документа, в якому
допущені помилки у прізвищі, імені, по
батькові або замість імені чи по
батькові зазначені ініціали, суд
повинен запропонувати заявникові
подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Разом з
тим, цей порядок не застосовується,
якщо виправлення в таких документах
належним чином не застережені або ж їх
реквізити нечітко виражені
внаслідок тривалого використання,
неналежного зберігання, тощо. Це є
підставою для вирішення питання про
встановлення факту, про який йдеться в
документі, відповідно до чинного
законодавства.

Заяви про встановлення із
зазначених підстав факту належності
особі вироку або рішення суду, квитка
про членство в об'єднанні громадян,
військового квитка, посвідчення до
ордена або медалі, паспорта, чи
свідоцтв, що їх видають органи
реєстрації актів громадянського стану,
та інших документів, що посвідчують
особу, не підлягають розгляду в
порядку, передбаченому главою 37 ЦПК,
оскільки ці питання вирішуються
органом, який видав документ.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що в задоволенні
вимог в частині встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, а саме: ордена серії Ж №965709
від 08.01.1973 року, ордена з №915520 від 25.01.1977
року, ордена з № 533842 від 13.03.1975 року,
виданих на ім'я ОСОБА_7, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК
України, ст. 256-259 ЦК України, п.12
постанови пленуму Верховного суду
України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити частково.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме:
трудової книжки НОМЕР_5, виданої на ім'я
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с. Красноставці Чемеровецького району
Хмельницької області.

В решті заявлених вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
підпис
Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Назарчук Р.В.