Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/1762/14-ц
Провадження № 2/294/2001/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року
м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом кредитної
спілки "Оберіг" до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 "про стягнення
заборгованості за договором
споживчого кредиту",-

в с т а н о
в и в:

Кредитна спілка "Оберіг"
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне
стягнення з останніх на користь
позивача 18659,38 грн. заборгованості по
отриманому ОСОБА_2 кредиту згідно
укладеного між останнім та спілкою
договору споживчого кредиту № 35к8 від
02.04.2013 року, поручителями по якому
виступили ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
згідно договору поруки від 02.04.2013 року
№ 35к8, мотивуючи свої вимоги
невиконанням відповідачами взятих на
себе зобов"язань по своєчасному
поверненню отриманих коштів.

У судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_1 визнала позовні
вимоги, вказавши, що позивачі кредит
платили, але в них відсутні докази щодо
таких платежів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення вказаної особи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до укладеного 02.04.2013
року кредитного договору № 35к8 між
ОСОБА_2 та кредитною спілкою "Оберіг", а
також укладеного договору поруки між
спілкою, з однієї сторони, та ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з другої сторони, від
02.04.2013 року № 35к8, ОСОБА_2 отримав кредит
у розмірі 16000 грн. на строк вісімнадцять
місяців (до 02.10.2014 року) з щомісячним
погашенням частини суми кредиту згідно
графіку розрахунків та зі сплатою 0,1315
відсотків за кожен день його
користування (при невиконанні
зобов"язань по своєчасній виплаті
кредиту діє подвійна ставка відсотків
згідно п. 1.6.2. правочину), а ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли на себе
зобов"язання відповідати за дії
позичальника по виконанню умов
кредитного договору у повному обсязі.

В порушення взятих на себе
зобов"язань ОСОБА_2 не виконував їх
належним чином по щомісячному
погашенню суми кредиту, в зв"язку з чим
позичальник зобов"язаний повернути
несплочену ним суму по тілу кредиту в
розмірі 13104,09 грн. та нараховані
відсотки у розмірі 5555,29 грн., що
підтверджується наявним у матеріалах
справи розрахунком, який повністю
узгоджується з умовами укладеного
правочину.

Враховуючи вказані обставини,
загальна сума боргу станом на 01.12.2014
року становить 18659 грн., яка відповідно
до ст.ст. 554,1048-1050 ЦК України підлягає
солідарному стягненню з усіх
відповідачів.

При цьому суд виходить з того, що
відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 553 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку і
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.

Ч. 4 ст. 559 ЦК України зазначає, що
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки (у п. 4.1 укладеного сторонами
договору поруки встановлений строк дії
даного правочину у 10 років з дня його
підписання).

Враховуючи задоволення позовних
вимог, з кожного із відповідачів на
користь позивача слід стягнути по 60,90
грн. у порядку погашення понесених по
справі судових витрат по сплаті
судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,15,60,88,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526,553,554,610,612,625 ч. 1,628,629,631,638,
1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
солідарно на користь кредитної спілки
"Оберіг" 18659,38 грн. заборгованості по
отриманому кредиту, включаючи
нараховані відсотки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки
"Оберіг" з кожного по 60,90 грн. у порядку
погашення понесених позивачем по
справі судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в Апеляційний суд
Житомирської області через
Чуднівський райсуд протягом десяти
днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо така
не буде подана

Суддя: О. О. Мельничук