Справа № 570/4924/14-ц
провадження 2-н/570/268/2014
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року
м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Остапчук Л.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.98, 100,
121 ЦПК України по справі за заявою
ОСОБА_1 до Рівненської філії ТОВ "Завод
"Технопривод" "ПКБ" Українське
машинобудівництво про видачу судового
наказу,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду
надійшла заява ОСОБА_1 до Рівненської
філії ТОВ "Завод "Технопривод" "ПКБ"
Українське машинобудівництво про
видачу судового наказу. Із заяви
вбачається, що заявник просить
стягнути нараховану, але не виплачену
заробітну плату, а також моральну
шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу у разі якщо із
заяви і поданих документів вбачається
спір про право.

Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК України у
разі якщо в заяві про видачу судового
наказу містяться вимоги, частина з яких
не підлягає розгляду в порядку
наказного провадження, суд постановляє
ухвалу про відмову у прийнятті заяви
про видачу судового наказу лише в
частині цих вимог. У разі якщо заявлені
вимоги між собою взаємопов'язані і
окремий їх розгляд неможливий, то суд
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

За таких обставин вважаю, що частина
вимог не підлягає розгляду в порядку
наказного провадження, а всі вимоги
взаємопов'язані між собою, то дана
заява не може розглядатися судом в
порядку наказного провадження, і в силу
ч.5 ст.100 ЦПК України є можливим
відмовити у прийнятті заяви про видачу
судового наказу. Окрім того, заявник
просить стягнути не виплачену
заробітну плату в сумі 6000 грн., однак
доказів того, що підприємство
заборгувало саме таку суму, суду не
надано, а надана лише довідка про
розмір середньої заробітної плати
заявника за останні шість місяців.

Відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України
відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку. Є
можливим також подати заяву про видачу
судового наказу лише щодо нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати, за
умови, що її розмір буде
підтверджуватися належними доказами, а
моральну шкоду можливо стягнути в
позовному провадженні, звернувшись з
відповідною позовною заявою до суду.

Керуючись ст.ст.100, 101 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 до
Рівненської філії ТОВ "Завод
"Технопривод" "ПКБ" Українське
машинобудівництво про видачу судового
наказу - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право
звернутися до суду з заявою про видачу
судового наказу лише щодо нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати, за
умови, що її розмір буде
підтверджуватися належними доказами, і
з позовною заявою про стягнення
моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п'ятиденного терміну не
буде подано апеляційної скарги, ухвала
буде вважатись такою, що набрала
законної сили. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала набере
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Остапчук
Л.В.