Придніпровський районний суд
Справа № 711/9393/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2014
року

м. Черкаси

Придніпровський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого -
судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» про видачу
дублікату виконавчих листів та
продовження строку пред»явлення до
виконання виконавчих листів по справі
№2-3824/08 за позовом ПАТ (ВАТ) «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
В»ячеслава Миколайовича про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк»Фінанси та
Кредит» через представника за
довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з
заявою про видачу дублікату виконавчих
листів по справі №2-3824/08 про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь
банку боргу в розмірі 6433грн. 18коп. та
продовження строку пред»явлення даних
виконавчих листів до виконання.
Зазначено, що 12.09.2008р. по даній
цивільній справі Придніпровським
райсудом м. Черкаси постановлено
судове рішення, яким задоволені
позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та
Кредит». Рішення було отримане
позивачем, але при переїзді з одного
місця розташування банку до іншого
наглядова кредитна справа була
втрачена. Внаслідок відсутності
виконавчих листів банком пропущено
строк пред»явлення останніх до
виконання.          Просить
задовольнити подану до суду заяву.

В судове засідання ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» не з»явився, будучи
належним чином повідомленим про час,
дату та місце розгляду заяви, про що
свідчить повідомлення рекомендованого
листа. Про причини неявки не
повідомлено.

Неявка осіб, що беруть
участь у розгляді справи, не
перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали
поданої заяви, суд вважає, що заява не
підлягає до задоволення за таких
підстав:

відповідно до вимог ст. 370
ЦПК України замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу, суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат. Статтею 371 ЦПК України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред»явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні із повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Між тим, суд вважає, що в
заяві від 20.08.14р., з врахуванням доданих
матеріалів, стягувачем та
представником ОСОБА_3 не надано
жодного належного, допустимого та
переконливого доказу у підтвердження
всіх обставин, викладених у заяві.

Відповідно до положень
ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази надаються сторонами та
іншими особами, що беруть участь у
справі. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право
обґрунтовувати належність конкретного
доказу для підтвердження їхніх вимог
або заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК). Крім того,
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ч.2 ст. 59ЦПК).

Отже, з»ясувавши обставини
справи, дослідивши наявні матеріали та
докази, суд вважає, що у задоволенні
заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та,
керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 370, 371 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» про видачу
дублікату виконавчих листів та
продовження строку пред»явлення до
виконання виконавчих листів по справі
№2-3824/08 за позовом ПАТ (ВАТ) «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
В»ячеслава Миколайовича про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом п’яти з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_4