УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова Зяброва О.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа – Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у
Харківській області про визнання права
власності та реєстрації прав на
квартиру і усунення перешкод в
користуванні та розпорядженні нею, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача, в якому просить
витребувати з незаконного володіння
відповідача квартиру АДРЕСА_1,
скасувати рішення про реєстрацію права
власності на дану квартиру за
відповідачем, зобов»язати 3-ю особу –
Реєстраційну службу Головного
управління юстиції у Харківській
області провести реєстрацію права
власності на дану квартиру за
позивачем, усунути перешкоди в
користуванні даною квартирою шляхом
виселення ОСОБА_2 з квартири та
стягнути з відповідача на її користь
судові витрати по справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК
України позивна заява повинна містити
ціну вимог щодо позову майнового
характеру та до позовної заяви повинен
бути доданий документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Проте, позивачем не зазначена ціна
позову та сплачено судовий збір у
розмірі 243 грн.60 коп., який вочевидь не
відповідає дійсній вартості спірного
майна та позовних вимог.

В разі, якщо встановити точну ціну
позову на день подачі позову неможливо,
або якщо вона вочевидь не буде
відповідати дійсній вартості, суд
попередньо, відповідно до ст.6 Закону
України «Про судовий збір» визначає
розмір судового збору в сумі 3654 грн., що
дорівнює 3 розмірам мінімальної
заробітної плати.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.119
ЦПК України позовна заява повинна
містити зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 не містить
доказів на підтвердження реєстрації
права власності на спірну квартиру на
ім»я ОСОБА_2, доказів на підтвердження
того, що Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Харківській
області відмовила позивачу у
реєстрації за нею право власності на
спірну квартиру, а також доказів, що
ОСОБА_2 на даний час мешкає у спірній
квартирі та перешкоджає позивачу
користуватись даною квартирою.

До того ж, звертаю Вашу увагу, що в
частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо
витребування спірної квартири з
незаконного володіння ОСОБА_2,
позивачем до його позовної заяви
додано рішення суду, яким дані позовні
вимоги позивача були вже задоволені.

Відповідно до ст.121 ЦПК України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених в статтях 119-121 ЦПК
України або не сплачено судовий збір,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.119,121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я
особа – Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Харківській
області про визнання права власності
та реєстрації прав на квартиру і
усунення перешкод в користуванні та
розпорядженні нею - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали та роз»яснити,
що у разі невиконання ухвали суду
подана ним позовна заява, відповідно до
вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, буде
вважатися неподаною та підлягатиме
поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

02.12.2014