Справа № 629/3287/14-ц
Номер провадження 2/629/1022/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування та
повернення майна із чужого незаконного
володіння,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про витребування та повернення
майна із чужого незаконного володіння,
посилаючись на те, що вона з 03.12.1993 року
знаходилась в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4. 18 травня 2014 року її чоловік
помер. Після його смерті залишилось
спадкове майно, а саме: будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
земельна ділянка, площею 0,0618 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2 та
автомобілі марки Dong Feng EQ 1044 (2005) та KIA
CERATO1.6 5МТ (2007). Позивач своєчасно в
установлений законом строк звернулась
до приватного нотаріуса з заявою про
прийняття спадку. Але на даний час
відповідач по справі незаконно
вселилась та проживає у приміщенні,
розташованому за адресою: АДРЕСА_2,
здійснює торгівлю в магазині на цій же
території, а також утримує: автомобіль
марки Dong Feng EQ 1044 (2005); статутні документи
на приватне підприємство КГБ
«Будсервіс», ліцензію на здійснення
відповідної діяльності КГБ
«Будсервіс», правовстановлюючі
документи на земельну ділянку, а також
оргтехніку, бетонозмішувач, 2
перфоратори професійні, килим та інше.
Неодноразові звернення до відповідача
з проханням повернути належне їй майно
залишилися без уваги. Тому позивач була
змушена звертатись до правоохоронних
органів. В зв'язку з чим просить
витребувати від відповідача у справі
та повернути їй: автомобіль марки Dong Feng
EQ 1044 (2005), земельну ділянку, площею 0,0618
га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,
ключі від всіх приміщень, розташованих
на території вказаної земельної
ділянки, статутні документи на
приватне підприємство КГБ «Будсервіс»,
ліцензію на здійснення відповідної
діяльності КГБ «Будсервіс»,
правовстановлюючі документи на
земельну ділянку, а також оргтехніку,
бетонозмішувач, 2 перфоратори
професійні, килим 2х3. Крім цього
просить стягнути з відповідача по
справі на її користь судові витрати,
понесені нею при зверненні до суду.

07 серпня 2014 року позивач подала заяву
про забезпечення позову в якій просила
в цілях забезпечення позову накласти
арешт на майно, а саме: земельну
ділянку, площею 0,0618 га, розташовану за
адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві
приватної власності ОСОБА_4 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯМ № 915559,
виданого міськрайонним управлінням
Держкомзему у місті Лозова і
Лозівському районі Харківської
області 27.09.2012 року; автомобіль марки Dong
Feng EQ 1044, (2005), синього кольору, номер
двигуна НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3,
державний номерний знак НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_4 на праві приватної
власності, вилучивши його з
незаконного володіння ОСОБА_3 та
передавши на відповідальне зберігання
до вирішення спору по суті ОСОБА_5,
зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3,
який згодний прийняти спірний
автомобіль на зберігання, про що
свідчить його заява, та який має умови
для належного його зберігання (має
індивідуальний гараж, розташований за
адресою: АДРЕСА_4, що підтверджується
договором купівлі-продажу нежитлового
приміщення); заборонити ОСОБА_6
відчужувати автомобіль марки Dong Feng EQ
1044, (2005), синього кольору, номер двигуна
НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3, державний
номерний знак НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_4 і передавати його відповідачеві
чи іншим особам.

В зв'язку з чим 07 серпня 2014 року суддею з
метою забезпечення позову було
винесено ухвалу про накладення арешту
на майно, а саме: земельну ділянку,
площею 0,0618 га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_2, яка належить на праві
приватної власності ОСОБА_4 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯМ № 915559,
виданого міськрайонним управлінням
Держкомзему у місті Лозова і
Лозівському районі Харківської
області 27.09.2012 року; автомобіль марки Dong
Feng EQ 1044, (2005), синього кольору, номер
двигуна НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3,
державний номерний знак НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_4 на праві приватної
власності, вилучивши його з
незаконного володіння ОСОБА_3. Також
даною ухвалою було передано автомобіль
марки Dong Feng EQ 1044, (2005), синього кольору,
номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі
НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_2,
який належить ОСОБА_4 на праві
приватної власності на відповідальне
зберігання ОСОБА_5, зареєстрованому за
адресою: АДРЕСА_3. Крім цього на
підставі вищевказаної ухвали було
заборонено ОСОБА_6, зареєстрованому за
адресою: АДРЕСА_5 відчужувати
автомобіль марки Dong Feng EQ 1044, (2005),
синього кольору, номер двигуна НОМЕР_1,
номер шасі НОМЕР_3, державний номерний
знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 і
передавати його відповідачеві чи іншим
особам. Дана ухвала була направлена на
виконання до відділу державної
виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області та ВРЕВ ГУМВС
України в Харківській області.

Позивач в судове засідання призначене
на 09 грудня 2014 року не з'явилася, але
раніше надала суду свою заяву в якій
просить розглянути справу за її
відсутності. Крім цього позивач
просить залишити позовну заяву без
розгляду, наслідки залишення позовної
заяви без розгляду їй відомі та
зрозумілі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в
судове засідання призначене на 09
грудня 2014 року не з'явилася, але надала
суду свою заяву в якій просить
розглянути заяву позивача по справі
про залишення позову без розгляду.
Також просить одночасно при розгляді
заяви про залишення позову без
розгляду вирішити питання про
скасування заходів забезпечення
позову, ухваливши окремий
процесуальний документ.

Відповідач в судове в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася своєчасно та
належним чином, причину неявки суду не
повідомила.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України
неявка осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд
вирішив задовольнити заяву в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Також ч. 6 ст. 154 ЦПК України
передбачено, якщо у задоволенні позову
було відмовлено, провадження по справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню, яка повинна бути
розглянута одночасно з постановленням
ухвали Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 09 грудня
2014 року про залишення позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про витребування та повернення
майна із чужого незаконного володіння
без розгляду, яка не набрала чинності. А
тому суд не позбавлений можливості
скасувати заходи забезпечення позову,
що передбачено ч. 6 ст. 154 ЦПК України.

Крім цього скасування заходів
забезпечення позову не порушує
інтереси та законні права сторін.

Керуючись ч. 3, 6 ст. 154, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача
адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову щодо накладення арешту на майно,
а саме: земельну ділянку, площею 0,0618 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_2, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_4 на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯМ № 915559, виданого міськрайонним
управлінням Держкомзему у місті Лозова
і Лозівському районі Харківської
області 27.09.2012 року; автомобіль марки Dong
Feng EQ 1044, (2005), синього кольору, номер
двигуна НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3,
державний номерний знак НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_4 на праві приватної
власності, вилучивши його з
незаконного володіння ОСОБА_3.

Також скасувати заходи забезпечення
позову в частині передачі автомобіля
марки Dong Feng EQ 1044, (2005), синього кольору,
номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі
НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_2,
який належить ОСОБА_4 на праві
приватної власності на відповідальне
зберігання ОСОБА_5, зареєстрованому за
адресою: АДРЕСА_3. Крім цього

Крім цього скасувати заходи
забезпечення позову в частині заборони
ОСОБА_6, зареєстрованому за адресою:
АДРЕСА_5 відчужувати автомобіль марки
Dong Feng EQ 1044, (2005), синього кольору, номер
двигуна НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3,
державний номерний знак НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_4 і передавати його
відповідачеві чи іншим особам,
накладені ухвалою Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 07 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанцій шляхом
подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Н.А. Смірнова