Провадження № 6/127/2084/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря
Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника – ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції ОСОБА_1
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника – ОСОБА_2,
зазначивши, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції перебуває виконавче
провадження №40928718 з примусового
виконання виконавчого листа №127/15971/13-ц,
виданого 14.11.2013 року Вінницьким міським
судом Вінницької області, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
кошти в розмірі 184171,72 грн., а також 5341,72
грн. понесених судових витрат. Боржник
ухиляється від добровільного
виконання своїх зобов’язань, та станом
на день звернення до суду з даним
поданням заборгованість не погашена.
Дані обставини стали підставою для
звернення до суду з поданням.

У судове засідання головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції ОСОБА_1 не
з’явилася, клопотав про розгляд
подання у його відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з’явилися у судове
засідання.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання обґрунтоване та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції перебуває виконавче
провадження №40928718 з примусового
виконання виконавчого листа №127/15971/13-ц,
виданого 14.11.2013 року Вінницьким міським
судом Вінницької області, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
кошти в розмірі 184171,72 грн., а також 5341,72
грн. понесених судових витрат.

З метою одержання інформації щодо
рахунків та вкладів у банках та інших
фінансових установах, щодо наявності
зареєстрованих джерел доходів,
транспортних засобів, іншого рухомого
та нерухомого майна, належного
боржнику ОСОБА_2, державним виконавцем
були направлені запити до відповідних
державних установ.

Так, згідно відповіді КП «ВООБТІ» від
24.12.2013 року №2771/2/01-7/13 за ОСОБА_2 станом
на 31.12.2012 року зареєстроване в цілому
право власності на об’єкт нерухомого
майна, що розташований за адресою:
Вінницький район, с. Агрономічне, СТ
«Весна» по вул. Променева, 59. 26.12.2013 року
державним виконавцем складено Акт
опису й арешту домоволодіння в с.
Агрономічне. СТ «Весна» по вул.
Променева, 59 та передано на
відповідальне зберігання чоловіку
боржниці ОСОБА_4.

Відповідно до Акту опису й арешту майна
від 20.03.2014 року державним виконавцем за
адресою вказаною у виконавчому
документі : с. Агрономічне, СТ «Весна»,
вул. Променева, 59, було здійснено
перевірку майнового стану боржника
ОСОБА_2, в результаті чого описано
меблі, побутову техніку та посуд.

15.04.2014 державним виконавцем до органу
опіки та піклування у Вінницькому
районі надіслано лист про надання
дозволу на реалізацію нерухомого
майна, а саме : будинку № 59 по вул..
Променева в СТ «Весна» с. Агрономічне
на прилюдних торгах відповідно до п. 4.5.9
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, однак згідно
висновку щодо надання (не надання)
дозволу органу опіки й піклування на
реалізацію нерухомого майна на
прилюдних торгах йому було відмовлено
в наданні дозволу на реалізацію
будинку № 59 по вул. Променева в СТ
«Весна» с. Агрономічне, Вінницького
району, у зв’язку із захистом
інтересів дитини.

Згідно відповіді Держінспекції
сільськогосподарської техніки від
02.12.2013 за боржником техніка не
зареєстрована.

Відповідно до відповіді Управління ДМС
України у Вінницькій області від 04.12.2013
ОСОБА_2 документована паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон серії ЕС 378579, дійсний до 20.12.2015.

Згідно відповіді ТУ
Держгірпромнагляду від 25.01.2014 за № 170
відсутня інформація щодо наявності
майна за боржником.

Згідно відповіді центру з надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів при УДАІ УМВС
України у Вінницькій області від 27.12.2013
року за боржником зареєстровано
транспортний засіб, а саме : автомобіль
ВАЗ 2106, 1981р.в., легковий седан-B, синього
кольору, ДНЗ АВ0493АА.

13.03.2014 року державним виконавцем до
УДАІ УМВС України у Вінницькій області
надіслано постанову про розшук майна
боржника, а саме : автомобіля ВАЗ 2106,
1981р.в., легковий седан-B, синього
кольору, ДНЗ АВ0493АА .

Згідно повідомлення УДАІ УМВСУ у
Вінницькій області від 20.03.2014 року за №
9/4-5037 щодо постанови про розшук майна
боржника орієнтовано особовий склад
Державтоінспекції Вінницької області
та виставлено картку розшуку відносно
зазначеного автомобіля в базі даних
УДАІ УМВС України у Вінницькій області.

10.02.2014 до відділу надійшла заява ОСОБА_5
з проханням відкласти провадження
виконавчих дій та надати новий строк
для самостійного виконання та надано
квитанцію про сплату на депозитний
рахунок відділу 9 900 грн. 10.02.2014
державним виконавцем винесено
постанову про відкладення провадження
виконавчих дій до 17.02.2014 року. Згідно
платіжного доручення від 14.02.2014 за № 264
кошти в сумі 9 900 грн. перераховані
стягувачу.

Станом на 24.10.2014 року боржником не вжито
ніяких заходів, які б свідчили про
намір виконати рішення суду.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в’їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або виїзді за кордон, зокрема, у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язання заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби; суд негайно
розглядає зазначене подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Отже, наявність у боржника
ОСОБА_2 невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням, є
підставою для тимчасового обмеження її
у праві виїзду за межі України, а тому
подання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 3771 ЦПК України, ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України», ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов’язань по виконавчому
провадженні № 400928718, що перебуває на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :