25.11.2014 Справа № 756/2424/14-ц
Унікальний №756/2424/14-ц
Провадження №2-о/756/79/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Тітова М.Ю.

при секретарі
Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2,
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій просить встановити факт родинних
відносин, свої вимоги мотивує тим, що
він по вказаній адресі проживав разом
зі своєю матір'ю ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_6
його мати, ОСОБА_3, померла. Заявник є
спадкоємцем 1 черги, але нотаріальна
контора відмовила йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку з розбіжністю власних
документів його матері. З його
свідоцтва про народження вбачається,
що його батьками були: ОСОБА_4 та мати -
ОСОБА_3. При розірванні шлюбу ще у 1952
році його матері було присвоєно
дошлюбне прізвище - ОСОБА_3. При
одруженні з ОСОБА_4 в 1963 році вона
залишилась на своєму дошлюбному
прізвищі - ОСОБА_3. Тому в її свідоцтві
про смерть цілком обґрунтовано
зазначено її дошлюбне прізвище ОСОБА_3.
Всі ці обставини підтверджуються
матеріалами спадкової справи. Просить
встановити факт, що ОСОБА_1, 1950 року
народження, є рідним сином померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3.

Судом до участі у справі було залучено
в якості зацікавленої особи ОСОБА_2.

Заявник та його представник у судовому
засіданні вимоги заяви підтримали,
просили задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Головного управління юстиції у м. Києві
у судове засідання не з'явились, до суду
надіслали заяву з проханням розглядати
справу без їхньої участі, розгляд
справи залишають на розсуд суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 та її
представник у судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника та
свідків, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до довідки
Житлово-експлуатаційної контори №501
від 10.01.14 ОСОБА_1 дійсно зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, і його мати ОСОБА_3
була зареєстрована за даною адресою
(а.с. 8).

Одинадцята Київська нотаріальна
контора розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо
порядку підтвердження родинних
зв'язків спадкодавці та спадкоємця
повідомила, що не може здійснити
процедуру щодо подальшого оформлення
спадкових прав у зв'язку з відсутністю
документів, що підтверджують родинний
зв'язок померлої і спадкоємця, і
відповідно не може видати свідоцтво
про право на спадщину (а.с 13).

З матеріалів спадкової справи
вбачається, що у спадкодавці на день
смерті прізвище ОСОБА_3, у спадкоємця,
ОСОБА_1 у свідоцтві про народження
зазначено прізвище його матері -
ОСОБА_1. З копії актового запису про
розірвання шлюбу, виданого відділом
РАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві, при
розірванні шлюбі у 1952 році прізвище
померлої - ОСОБА_3. Відповідно до
свідоцтва про одруження від 09.08.1963 року,
ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з з ОСОБА_4 у
1963 році, після чого вона залишила
прізвище ОСОБА_3.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою ОСОБА_4
та ОСОБА_3 (а.с. 31).

З витягу державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища вбачається, що ОСОБА_2 після
укладення шлюбу 30.12.1959 року змінила
прізвище на «ОСОБА_2» (а.с. 40).

З свідоцтва про одруження вбачається,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклала шлюб
12.03.1993 року з ОСОБА_9, після чого
прізвище після укладення шлюбу у
дружини - ОСОБА_2 (а.с. 32).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 09.12.97 квартира
АДРЕСА_1, дійсно належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4 та
членам його сім'ї: ОСОБА_3, ОСОБА_1 (в
рівних долях) (а.с. 37).

За таких обставин, враховуючи
викладене, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідним сином
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3, а
також враховуючи те, що метою
встановлення факту родинних відносин є
прийняття спадщини, то заява про
встановлення факту родинних відносин,
підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 61, 76,
169, 208, 209, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідним сином померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.Ю. Тітов