Номер провадження 2/754/5012/14
28.11.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
До суду звернулось ПАТ «ВТБ Банк»
з позовом про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 05.07.2012 року між Банком та
відповідачем укладено Кредитний
позичальник отримала кредит в розмірі
50 000 грн. строком до 05.07.2015 року на
умовах сплати 32 % річних.
Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши кредит у
Позичальник в свою чергу,
прийняті зобов'язання щодо повернення
коштів та сплати обумовлених угодою
платежів належним чином не виконує, у
зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка станом на 15.01.2014 року становить 125 786
Посилаючись на викладене позивач
просить суд позов задовольнити у
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, просить суд
Відповідач в судові засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлялась, причини неявки
За таких обставин суд розглядає
справу без участі відповідача з
постановлення заочного рішення.
Представник позивача проти
постановлення у справі заочного
рішення не заперечував.

Заслухавши пояснення
представника позивача та дослідивши
письмові докази, суд приходить до
висновку про обґрунтованість та
доведеність вимог позивача виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що 05.07.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та
ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №
R3B (а.с. 9 - 15).

Відповідно умов зазначеного
Договору Банк зобов'язався надати
Позичальнику кредит в розмірі 50 000 грн.
строком до 05.07.2015 року на умовах сплати
32 % річних.

Пунктом 3.9. Договору встановлено,
що кредит надається шляхом
безготівкового перерахування коштів
на проточний рахунок Позичальника,
днем видачі кредиту вважається день
безготівкового перерахування коштів.

Пунктом. 7.1 Кредитного договору
встановлено, що у разі прострочення
позичальником зобов'язань, з
повернення кредиту та /або сплати
відсотків за його користування та/або
інших платежів згідно з умовами
договору, позичальник зобов'язаний
сплатити на користь банку пеню за
кожний день прострочення у розмірі 0,5 %
від суми прострочених зобов'язань за
кожний день прострочки.

Банк свої зобов'язання за
кредитним договором виконав, кошти на
поточний рахунок позичальника
перерахував, що підтверджується
Меморіальним ордером № 39712 від 05.07.2012
року (а.с. 17).

Статтею 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах , встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 статті 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

В порушення зазначеної норми
законодавства та п. 1.1 Кредитного
договору, укладеного між сторонами,
ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо
повернення коштів не виконала, у
зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка станом на 15.01.2014 року становить 125 786
грн. 68 коп. та складається з
простроченої заборгованості за
кредитом - 50 000 грн.; 3 % річних на суму
простроченого кредиту - 347 грн. 63 коп.,
інфляційних втрат по сумі кредиту - 212
грн. 87 коп.; простроченої
заборгованості за відсотками - 23 572 грн.
36 коп.; 3% річних на суму відсотків - 488
грн. 56 коп.; інфляційних втрат по
відсотках - 283 грн. 57 коп.; пені,
нарахована у зв'язку з несвоєчасною
сплатою кредиту та процентів в розмірі
50 881 грн. 69 коп. (а.с. 5 - 8).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Право банку вимагати
дострокового повернення позики та
відсотків за користування коштами у
випадку порушення позичальником умов
договору також обумовлене п. 5.2.2.
Кредитного договору.

Аналізуючи викладене, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
ПАТ «ВТБ Банк», а тому їх задоволення у
повному обсязі.

Задовольняючи позов ПАТ «ВТБ
Банк» у повному обсязі суд, відповідно
вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з
відповідача на користь позивача
документально підтверджені судові
витрати - суму сплаченого судового
збору в розмірі 1 257 грн. 86 коп. (а.с. 1)

На підставі викладено керуючись ст.ст.
10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 559, 1054
ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" заборгованість за договором
кредиту в розмірі 125 786 грн. 68 коп.,
судові витрати в розмірі 1 257 грн. 86 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя