КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4505/14-ц
Провадження № 2/488/1804/14 р.
Корабельний районний суд м. Миколаєва в
головуючої по справі судді -
при секретарі судового засідання -
розглянувши у судовому засіданні в
залі засідань суду цивільну справу за
позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором кредиту, -
У серпні 2014 р. позивач звернувся
до суду з позовною заявою, в якій
просить стягнути з відповідача
заборгованості за Кредитним договором
витрати. В своїй позовній
заяві посилались на те, що 24.11.2006 року
між АКІБ „УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було
відповідно до умов якого банк надав
відповідачу кредитні кошти в сумі 8138,00
доларів США з розрахунку 12,0 % річних за
весь час фактичного користування
кредитом на строк до 22.11.2011р.
08.12.2011р. між АТ „УкрСиббанк" та АТ
„Дельта Банк" було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, АТ
„УкрСиббанк" передає (відступає) АТ
„Дельта банк" права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, таким чином АТ „Дельта
Банк" набуло право вимоги до ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 порушив умови
кредитного договору і станом на 26.06.2014р.
має заборгованість у сумі 4823,93 доларів
гривень, яку позивач просить стягнути в
примусовому порядку.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, судом про дату і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить наявне у справі
поштове повідомлення про вручення
судової повістки, заяв про розгляд
справи в його відсутність суду не
надав. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.11.2006 року
між АКІБ „УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було
відповідно до умов якого банк надав
відповідачу кредитні кошти в сумі 8138,00
доларів США з розрахунку 12,0 % річних за
весь час фактичного користування
кредитом на строк до 22.11.2011р.
08.12.2011р. між АТ „УкрСиббанк" та АТ
„Дельта Банк" було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, АТ
„УкрСиббанк" передає (відступає) АТ
„Дельта банк" права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, таким чином АТ „Дельта
Банк" набуло право вимоги до ОСОБА_2
Відповідно до ст.514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Частина 1 статті 516 ЦК України
передбачає, що заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Таким чином, ПАТ „Дельта Банк"
набуло право вимоги до ОСОБА_2 за
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідач взяв на себе
зобов'язання щомісячно здійснювати
погашення кредиту та процентів за
користування кредитними коштами у
строки та в розмірах, встановлених
Графіком погашення кредиту, про що
зазначено в п.1.2.2 Кредитного договору.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
обов'язки повинні виконуватися
належним чином у строк, встановлений у
договорі, одностороння відмова від
виконання зобов'язання і одностороння
зміна умов договору не допускається.
Проте відповідач умови
кредитного договору протягом
тривалого часу належним чином не
виконує, у зв'язку з чим станом на
26.06.2014р. має заборгованість у сумі 4823,93
доларів США, що згідно курсу НБУ
- 2034,65 доларів США, що згідно курсу НБУ
- 2789,28 доларів США, що згідно курсу НБУ
за процентами за користування
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст.
1054 ЦК України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення суми кредиту є право
позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Згідно зі ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином, а ч. 1 ст.625 ЦК
України передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне позов задовольнити.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути на
користь позивача сплачений останнім
при подачі позову судовий збір у
розмірі 573,80 гривень.
Керуючись ст. ст. 514,516, 526, 599, 615, 625
ЦК України, ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185;
208-209; 212; 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
24.11.2006р., укладеним між ОСОБА_2 та АКІБ
„УкрСиббанк", станом на 26.06.2014р. у сумі
дев'ять) гривень 60 копійок..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Дельта Банк" судовий
збір в розмірі 573,80 гривень.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який ухвалив
рішення за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення. Позивачем рішення може бути
оскаржено в апеляційний суд
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
В. Г. Циганок