Справа № 743/1484/14-ц
Провадження №2/743/402/14
12 грудня 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
головуючого - судді Сташківа
при секретарі Нерус
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без
фіксування судового процесу
технічними засобами, справу
Публічного акціонерного товариства
"ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк")
до ОСОБА_1
про стягнення
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до
ОСОБА_1 з названим позовом, в якому
зазначено, що 22.10.2010 року між ними та
останнім укладено кредитний договір
б/н, всупереч умовам якого останній
своєчасно не здійснювала платежів.
Тому ставиться питання про стягнення з
ОСОБА_1 на їх користь 22 044 грн. 58 коп. за
кредитним договором б/н від 22.10.2010 р., в
т.ч.: заборгованість по кредиту в сумі 15
062 грн. 72 коп.; заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 4 655 грн. 93 коп.; заборгованість з
пені та комісії за користування
кредитом в сумі 800 грн.; штраф (фіксована
частина) в сумі 500 грн.; штраф (процентна
складова) в сумі 1025 грн. 93 коп..
Представник позивача Падалка О.В. в
судове засідання не з'явилась
надіслала до суду заяву в якій просить
позовні вимоги задовольнити, з підстав
зазначених в позові, не заперечуючи
проти заочного розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, будучи повідомленим про
час та місце судового засідання шляхом
публікації в пресі оголошення про його
виклик до суду, що в силу ч. 9 ст. 74 ЦПК
України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод
свідчить про належне його повідомлення
про час і місце розгляду справи.
Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1
ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що
представник позивача в поданій заяві
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення, суд знаходить, що є всі умови
проведення заочного розгляду справи у
відсутності відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що 22.10.2010 р.
ОСОБА_1 подав до ПАТ «ПриватБанк»,
Анкету-заяви про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
ПриватБанку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Анкета-заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, що підтверджується підписом у
анкеті-заяві. При укладенні даного
договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634
ЦК України.

На підставі, якого ПАТ «ПриватБанк»
надав ОСОБА_1 кредит в сумі 7 800 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства (ст. 526 ЦК
України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ст. 530 ЦК України).

Особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
614 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо
інше не випливає із суті кредитного
договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

У відповідності до п. 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг при
порушенні клієнтом банку строків
платежів більше ніж на 30 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним
чином не виконує свої зобов'язання за
кредитним договором, укладеним з
позивачем, внаслідок чого, у нього
перед кредитором виникла:

- заборгованість по кредиту в сумі
15 062 грн. 72 коп.;

- заборгованість у виді
несплачених процентів на поточну
заборгованість в сумі 246 грн. 18 коп. та у
виді несплачених процентів на
прострочену заборгованість в сумі 4 409
грн. 75 коп., а всього в сумі 4 655 грн. 93
коп..

Доказів погашення існуючої за
вищевказаним кредитним договором
заборгованості або її зменшення
порівняно із розрахунками, наданими
позивачем, на час розгляду справи судом
відповідач не надав, не встановлено
таких і в судовому засіданні.

Оскільки комісія є складовою частиною
щомісячного платежу, передбаченого
умовами договору, то заборгованість з
нарахованої та простроченої комісії в
сумі 800 грн. підлягає також стягненню з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк-Банк».

З відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк-Банк» підлягає також
стягненню штраф (фіксована частина) в
сумі 500 грн.; штраф (процентна складова)
в сумі 1025 грн. 93 коп..

Враховуючи наведене в сукупності, суд
знаходить, що позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 слід
задовольнити та з останнього на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід
стягнути: заборгованість по кредиту в
сумі 15 062 грн. 72 коп.; заборгованість по
процентам в сумі 4 655 грн. 93 коп.;
заборгованість по комісіям в сумі 800
грн.; штраф (фіксована частина) в сумі 500
грн.; штраф (процентна складова) в сумі
1025 грн. 93 коп..

З ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 256-260, 264,
525, 526, 530, 536, 559, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, остання відоме
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул.. Набережна Перемоги, 50, КОД , рах. № 3111 - погашення
заборгованості, МФО 305299):

- заборгованість по кредиту в сумі
15 062 грн. 72 коп. (п'ятнадцять тисяч
шістдесят дві гривні сімдесят дві
копійки);

- заборгованість по процентам в
сумі 4 655 грн. 93 коп. (чотири тисячі
шістсот п'ятдесят п'ять гривень
дев'яносто три копійки);

- заборгованість по комісіям в
сумі 800 грн. (вісімсот гривень);

- штраф (фіксована частина) в сумі
500 грн. (п'ятсот гривень);

- штраф (процентна складова) в сумі
1025 грн. 93 коп. (одна тисяча двадцять
п'ять гривень дев'яносто три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, остання відоме
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків: НОМЕР_1)
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ,
вул.. Набережна Перемоги, 50, КОД , рах. № 0001 - відшкодування
судових витрат, МФО 305299) судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
Ріпкинським районним судом, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області протягом 10 днів
з дня отримання копії цього рішення
шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий
В.Б.Сташків