Справа № 656/738/14-ц
Номер провадження 6/656/43/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

головного державного виконавця
відділу державної виконавчої
служби Іванівського

районного управління юстиції
Херсонської області Коваленко Т.В.

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області

подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Іванівського
районного управління юстиції
Херсонської області Коваленко Т.В. про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Іванівського районного управління
юстиції Херсонської області Коваленко
Т.В. (далі - державний виконавець)
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України,
посилаючись на те, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Іванівського районного управління
юстиції Херсонської області (далі -
ВДВС) знаходиться судовий наказ №
656/443/14-ц, виданий 15 серпня 2014 року
Іванівським районним судом
Херсонської області, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідно віку на
кожну дитину щомісячно, починаючи з 22
липня 2014 року і до досягнення дітьми
повнолітнього віку. 05 вересня 2014 року
державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження, про що було повідомлено
боржника. Після того, державним
виконавцем вжиті заходи примусового
виконання рішення. Так, 08 вересня 2014
року направлені запити про наявність у
боржника майна та доходів. 15 жовтня 2014
року боржнику рекомендованим листом
був направлений виклик до ВДВС. 30
жовтня 2014 року Новосеменівською
сільською радою Іванівського району до
ВДВС надана довідка про те, що ОСОБА_2 на
території сільської ради
зареєстрований, але з травня 2014 року не
проживає. Станом на 01 листопада 2014 року
заборгованість ОСОБА_2 зі сплати
аліментів становить 2 400 грн., яка не
сплачена, що є фактом ухилення боржника
від сплати аліментів. Просить суд
тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, без
вилучення паспортного документа,
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання ним своїх
зобов'язань.

В судовому засіданні головний
державний виконавець Коваленко Т.В.
підтримала свої вимоги, посилаючись на
обставини, викладенні в поданні.

Суд з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами дійшов
висновку про те, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28
липня 2014 року Іванівським районним
судом Херсонської області видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідно віку на
кожну дитину щомісячно, починаючи з 22
липня 2014 року і до досягнення дітьми
повнолітнього віку (а.с.34); 05 вересня 2014
року постановою головного державного
виконавця Коваленко Т.В. відкрито
виконавче провадження (а.с.33); 15 жовтня
2014 року державним виконавцем за
адресою місця проживання боржника
направлено виклик з вимогою з'явитися
до ВДВС 21 жовтня 2014 року для вирішення
питання про сплату аліментів (а.с.31-34);
згідно довідки Новосеменівської
сільської ради Херсонської області від
30 жовтня 2014 року ОСОБА_2 зареєстрований
на території сільської ради, але з
травня 2014 року не проживає (а.с.30);
відповідно до акту державного
виконавця від 06 листопада 2014 року
боржник ОСОБА_2 в с. Новосеменівка,
Іванівського району не проживає, місце
його перебування невідомо (а.с.29);
станом на 01 листопада 2014 року ОСОБА_2
заборгував аліментів на суму 2 400,10 грн.
(а.с.28).

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно положень ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України
від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України" громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта для виїзду за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

Суд вважає, що вимоги державного
виконавця про обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_2 необґрунтовані, так як
не підтверджені доказами, що свідчать
про ухилення боржника від виконання
судового рішення.

Сама по собі наявність у боржника
заборгованості по аліментам та неявка
його на виклик державного виконавця не
є доказами ухилення від сплати
аліментів.

За таких обставинах підстав для
застосування заходів, передбачених ст.
377-1 ЦПК України, немає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п. 18 ч. 3 ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», п. 5 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Іванівського
районного управління юстиції
Херсонської області Коваленко Т.В. про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:В. І. Крисанова