Провадження №2/761/8656/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

08 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Піхур О.В.

при секретарі:
Маліченко О.М..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року позивач звернулася до
Шевченківського районного суду м.
Києва з даним позовом. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що між
нею та відповідачем 19.09.2009 року було
зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя у сторін не склалось,
оскільки, відсутні спільні погляди на
життя, довіра, почуття любові та поваги
втрачено, примирення неможливе. З
червня 2014 року не проживають однією
сім'єю, шлюбні відносини припинені.
Спір щодо спільного майна на даний час
не вирішено. Дитина проживає разом з
позивачем і повністю знаходиться на її
утриманні.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та просила
суд розірвати шлюб, укладений між нею
та відповідачем та стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/3 частину заробітку
/доходу/ відповідача щомісячно
починаючи з дня пред'явлення позову до
повноліття дитини, а також судові
витрати.

Відповідач в судове засідання, не
з'явився, про час та день розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
заперечення на позовні вимоги не надав
та не просив суд розглядати справу у
його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України, суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши і оцінивши в
сукупності надані докази, дійшов
висновку про задоволення позову з
таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
19.09.2009 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що з червня 2014 року
шлюбні стосунки між ними припинені.
Спір щодо спільного майна на даний час
не вирішено.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами носить формальний
характер, збереження їх сім'ї є
неможливим, а тому є усі підстави для
розірвання шлюбу, оскільки, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам
та інтересам їх дитини.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Судом було встановлено, що позивачка
бажає залишити собі прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції
України, ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що
дитина проживає разом з позивачкою,
знаходиться на її утриманні.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Враховуючи обставини справи,
перебування дитини на утриманні
позивачки, суд дійшов висновку про
стягнення з відповідача на користь
позивачки на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/3
частини заробітку /доходу/ щомісячно
від дня пред'явлення позову до суду, а
саме : 10.10.2014 року до повноліття дитини
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 243,60
грн. - за позовну вимогу про стягнення
аліментів, а також судові витрати в
розмірі 243,60 грн. на користь позивачки.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, суд допускає негайне
виконання рішення суду про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 212 -
215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України; ст. 51
Конституції України; ст.ст. 180, 182, ч. 1 ст.
183, ч. 1 ст. 184, 185, 191 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано
19.09.2009 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Сокирянського
районного управління юстиції
Чернівецької області, актовий запис №85
(свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1) -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3
частини заробітку /доходу/ щомісячно
починаючи з 10.10.2014 року до повноліття
дитини, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя