Справа № 761/2263/13- ц
Провадження №6/761/1371/2014
У Х В А Л А

02 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:
Волошина В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву Комунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» про виправлення
помилки у виконавчому листі по справі
№761/2263/13-ц, провадження №2/761/3177/2013 за
позовом Комунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Юридична
компанія «Мос Верум» про виселення без
надання іншого житлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 25 квітня
2013р. позов КП «Спецжитлофонд» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ТОВ
«ЮК «Мос Верум» про виселення без
надання іншого житлового приміщення
було задоволено.

В червні 2014р. КП «Спецжитлофонд»
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі від 23 січня 2014р. по справі
№761/2263/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на
користь КП «Спецжитлофонд» судового
збору у розмірі 38,23 грн., зазначивши при
цьому реєстраційний номер облікової
картки платника податків ОСОБА_2

Свою заяву сторона заявника
обґрунтовувала тим, що 23 січня 2014р.
Шевченківським районним судом м. Києва
було видано виконавчий лист, в якому не
було зазначено реєстраційний номер
облікової картки платника податків
боржника - ОСОБА_2 Постановами ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві від 10
лютого 2014р. та від 07 квітня 2014р. було
відмовлено у відкритті провадження з
підстав не зазначення у виконавчому
листі інформації про реєстраційний
номер облікової картки платника
податків-боржника.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явилися, про час та місце судового
розгляду оповіщались у встановленому
законом порядку, поважності причин
неявки суду повідомлено не було, при
цьому, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК
України неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення
помилки у виконавчому листі суд
приходить до висновку, що вона не
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з п.3) ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі серед іншого
зазначаються: ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків).

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 26 цього ж
Закону встановлено, що у разі
невідповідності змісту виконавчого
листа вимогам статті 18 державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до п.3) ч.3 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець при
здійсненні виконавчого провадження
має право з метою захисту інтересів
стягувача одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення,
довідки та іншу інформацію, у тому
числі й конфіденційну.

Вказана правова позиція викладена в
постанові Верховного суду України від
21 травня 2014р. у справі № 6-45цс14.

З огляду на вищезазначене суд
приходить до висновку, що виконавчий
лист від 23 січня 2014р. по справі
№761/2263/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на
користь КП «Спецжитлофонд» судового
збору у розмірі 38,23 грн. не містить
описок, які підлягають виправленню в
порядку визначеному ст. 369 ЦПК України,
оскільки зміст виконавчих листів
відповідає змісту проголошеного
судового рішення.

Керуючись ст.11, 18, 26 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 293,
294, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» про виправлення
помилки у виконавчому листі по справі
№761/2263/13-ц, провадження №2/761/3177/2013 за
позовом Комунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Юридична
компанія «Мос Верум» про виселення без
надання іншого житлового приміщення -
залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: