Справа № 487/9735/14-ц
мер провадження            2/487/3210/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014
року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді - Бобрової
І.В.,

при секретарі -Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Заводського
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції, третя особа - Реєстраційна
служба Миколаївського міського
управління юстиції Миколаївської
області про звільнення майна з-під
арешту,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Заводського ВДВС ММУЮ, третя
особа - Реєстраційна служба
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області, в якому
просила звільнити з-під арешту 5/20
частки житлового будинку №48 по вул. 1
Слобідська у м.Миколаєві, що належала
на праві власності ОСОБА_2.

Позивач до судового засідання не
з'явилась. Представник позивача надала
заяву, в якій просила розглянути справу
за її відсутності, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просив розглянути справу за його
відсутності.

Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просив розглянути справу за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

28.09.2013 року померла мати позивача -
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді 5/20 частин
домоволодіння по вул. 1 Слобідській, 48 у
м. Миколаєві, які за життя належали
спадкодавиці на праві спільної
часткової власності на підставі
договору купівлі-продажу від 25.02.1986
року.

У встановленому законом порядку донька
спадкодавиці - ОСОБА_1 для оформлення
своїх спадкових прав на вказане
нерухоме майно звернулася до
державного нотаріуса Третьої
Миколаївської державної нотаріальної
контори. Втім, нотаріус Третьої
Миколаївської державної нотаріальної
контори відмовив позивачці у вчиненні
нотаріальних дії, а саме - в видачі
свідоцтва про право власності на
спадкове майно, посилаючись на те, що
згідно даних (архівний запис) з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна постановою відділу
Державної виконавчої служби
Заводського району м.Миколаєва №7-71/2001
від 17.12.2001 року було накладено арешт на
вказане спадкове майно та заборонено
його відчуження.

15.09.2014 року позивачка звернулася до
Заводського ВДВС ММУЮ із заявою про
скасування арешту з 5/20 частин
домоволодіння по вул. 1 Слобідській, 48 у
м. Миколаєві, які за життя належали
ОСОБА_2

Згідно листа Заводського ВДВС ММУЮ від
17.09.2014 р. №24092/01.02-47/К за даними Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень, журналів обліку виконавчих
проваджень, переданих державному
виконавцеві, журналів реєстрації
загальної вхідної кореспонденції,
журналів реєстрації вхідних
документів про відкриття виконавчого
провадження за період 2012-2014 р.р.
виконавчі документи щодо стягнення з
ОСОБА_2 на виконанні в Заводському ВДВС
ММУЮ відсутні. Надати інформацію щодо
перебування виконавчих документів до
2012 р. відсутня можливість у зв'язку з
тим, що матеріали виконавчих
проваджень знищено відповідно до вимог
п.9.9 Порядку роботи з документами в
органах державної виконавчої служби,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 25.12.2008 р. №2274/5.

Згідно ст. 60 ЗУ «Про виконавче
провадження», особа яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутися до
суду з позовом про визнання права на
майно і про звільнення з- під арешту.

Статтею 54 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
право заставодержателя звернутися до
суду про звільнення заставленого майно
з - під арешту.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає,
що оскільки на 5/20 частки житлового
будинку №48 по вул. 1 Слобідська у
м.Миколаєві, що належала на праві
власності ОСОБА_2 був накладений арешт
на підставі постанови державного
виконавця Заводського ВДВС ММУЮ від
17.11.2001 р., позивач ОСОБА_1 не може
скористатись своїми правами
спадкоємиці.

На підставі викладеного, керуючись
ст.154, 208-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Заводського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції, третя особа - Реєстраційна
служба Миколаївського міського
управління юстиції Миколаївської
області про звільнення майна з-під
арешту — задовольнити.

Зняти арешт з 5/20 чистини довомолодіння
по вул.1 Слобідська, 48 у м. Миколаєві, які
належать ОСОБА_2 на праві спільної
часткової власності на підставі
договору купівлі-продажу від 25.02.1986
року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області в порядку
ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя:
І.В.Боброва