Справа № 361/3690/14-ц
Провадження № 2/361/1637/14
УХВАЛА

04 грудня 2014 року
м. Бровари

Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого
судді - Пухної О.М.,

при
секретарі - Якименко А.В.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк
Богуслав» про скасування заходів
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «БМБ
Бленд», третя особа: Публічне
акціонерне товариство «Банк Богуслав»
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И
В:

ТОВ «Банк Богуслав», що є третьою
особою у справі, звернувся до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, вказуючи, що 23
травня 2014 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
було постановлено ухвалу, якою у
порядку забезпечення позову, накладено
арешт на майно відповідача. Ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 28 липня 2014 року ухвалу
Броварського міськрайонного суду
Київської області скасовано та
направлено вказане клопотання про
забезпечення позову на нове вирішення.

Ухвалою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 03 вересня 2014 року відмовлено у
задоволенні клопотання позивача про
забезпечення позову. Проте
реєстраційна служба відмовляється
скасовувати заходи, що були вжиті
ухвалою від 23 травня 2014 року, заявник
просить винести ухвалу про їх
скасування.

У судовому засіданні
представники ПАТ «Банк Богуслав» заяву
підтримали та просили її задовольнити.

Представник позивача та позивач у
судове засідання не з'явилися, позивач
просив слухати справу у його
відсутності.

Представник відповідача
заперечував проти заяви.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Судом встановлено, що 23 травня 2014
року Броварським міськрайонним судом
Київської області було постановлено
ухвалу, якою у порядку забезпечення
позову у даній справі, накладено арешт
на нерухоме майно відповідача. Вказана
ухвала направлена була на виконання
відповідним установам.

За апеляційною скаргою ПАТ «Банк
Богуслав», що є третьою особою у справі,
ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 28 липня 20014 року ухвалу суду
першої інстанції про вжиття заходів
забезпечення позову щодо майна
відповідача скасовано, а питання
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції. Дана ухвала набрала
законної сили з часу її постановлення
та є чинною.

Ухвалою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 03 вересня 2014 року вказане питання
розглянуто та відмовлено у вжитті
заходів забезпечення позову.

Тобто фактично на даний час не
існує ухвали, якою було вжито заходи
забезпечення позову та відповідно
перестали існувати самі заходи, вжиті
даною ухвалою.

Крім того, як пояснили
представники третьої особи, виконавчою
службою винесено постанову про
скасування заходів забезпечення
позову.

Що ж до дій реєстраційної служби,
яка відмовляється скасовувати
відповідні заходи забезпечення позову,
то зацікавлені сторони не позбавлені
права оскаржити відповідні дії в
установленому законом порядку.

Зважаючи на викладе, суд
приходить до висновку про
необґрунтованість клопотання ПАТ
«Банк Богуслав».

За таких обставин та керуючись ст.
154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Банк
Богуслав» про скасування заходів
забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Пухна О. М.