Справа № 382/2556/14-ц
Провадження №4-с/382/11/14
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2014 року
Яготинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Яготинського РУЮ у Київській області
щодо визнання дій головного державного
виконавця ВДВС Яготинського РУЮ щодо
складання розрахунку заборгованості
із сплати аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та зобов’язання
державного виконавця обчислити та
перерахувати розмір заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду зі
скаргою на дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції в Київській області, в котрій
вказала, що на виконанні у відділі ВДВС
Яготиснького РУЮ знаходиться
виконавчий лист від 19 березня 2014 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
заявниці аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 390
гривень щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 24 жовтня
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття. Заявниця вважає, що
розрахунок заборгованості є не
зрозумілим, оскільки не містить дати з
якої він складений, а також те що
розрахунок заборгованості був
здійснений не на документах, які
присутні у виконавчому провадженні,
оскільки розрахунок ґрунтується на
документах, які відсутні у виконавчому
провадженні, зокрема розписки. Отже,
безпідставно було зазначено, що
заявниці за липень та червень 2014 року
боржником були сплачені кошти в
розмірі 500 гривень за кожен місяць, що
не відповідає дійсності. В зв’язку з
чим заборгованість на 31 жовтня 2014 року
визначено невірно.

В судовому засіданні заявниця
підтримала скаргу.

В судове засідання представник
відділу ВДВС Яготинського РУЮ не
з’явився, надав свої заперечення щодо
даної скарги.

Божник в судове засідання не
з’явився, про день та час розгляд
скарги належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника, суд
вважає, що скарга підлягає до
задоволення.

Згідно ч.2 ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого документа. У
постанові державний виконавець вказує
про необхідність боржнику самостійно
виконати рішення у строк до семи днів з
моменту винесення постанови та
зазначає, що у разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат, пов?язаних з
організацією та проведення виконавчих
документів, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст..11 Закону України
“Про виконавче провадження”
державний виконавець зобов’язаний
вжити передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

В силу ч.4 ст. 74 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець обчислює розмір
заборгованості із сплати аліментів,
складає відповідний розрахунок та
повідомляє про нього стягувачу і
боржнику: у разі, якщо
виконавчий документ уперше надійшов
для виконання, за заявою сторін
виконавчого провадження, у разі
надсилання постанови до
адміністрації підприємства, установи,
організації, фізичної особи, фізичної
особи - підприємця для проведення
відрахування із заробітної плати
(доходів), пенсії та стипендії боржника,
у разі закінчення виконавчого
провадження у зв’язку з надходженням
виконавчого документа за належністю
до іншого органу державної
виконавчої служби, за власною
ініціативою, в інших передбачених
законом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 82 Закону
України "Про виконавче провадження"
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця та інших
посадових осіб державної виконавчої
служби можуть бути оскаржені
стягувачем та іншими учасниками
виконавчого провадження (крім
боржника) до начальника відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.

В судовому засіданні з
виконавчого провадження вбачається, що
11 вересня 2014 року відкрито виконавче
провадження на підставі виконавчого
листа на підставі рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 4 грудня 2013 року, відповідно
до якого з ОСОБА_2 на користь заявниці
стягнено аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 390
гривень щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 24 жовтня
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ухвали Яготинського
районного суду Київської області від 19
грудня 2013 року , скаргу ОСОБА_1 на дії
відділу ВДВС Яготинського РУЮ в
Київській області щодо розрахунку
заборгованості аліментів та
зобов’язання перерахувати розмір
заборгованості по аліментах
задоволено. Так відповідно до вказаної
ухвали боржник має заборгованість за
період з 06.10.2006 року по 28.05.2013 року з
врахуванням розписки від 03.06.2013 року
про отримання заявницею аліментів у
розмірі 350 грн. за лютий, 350 грн. за
березень, 350 грн. за квітень та 350 грн. за
травень, 24.02.2013 року за листопад,
грудень 2012 року, січень 2013 року у
розмірі 1050 грн., 2879, 50 гривень на дату її
проголошення, тобто 19 грудня 2013 року.

Як вбачається з виконавчого
провадження та квитанцій, боржник у
жовтні 2013 року сплатив 1500 гривень, у
січні 2014 року сплатив 1000 гривень, у
березні 2014 року сплатив 500 гривень, у
травні 2014 року сплатив 1500 гривень, у
червні 2014 року сплатив 500 гривень, у
липні, серпні, вересні, жовтні 2014 року
сплатив по 500 гривень кожного
зазначеного місяця.

З наданої в судовому засіданні
заявницею квитанції, боржник у
листопаді 2014 року сплатив 500 гривень.

Таким чином, станом на 28 травня 2013
року існувала заборгованість по
аліментах в розмірі 2879, 50 гривень.
Боржник повинен був сплачувати з 06.10.2006
року аліменти на утримання
неповнолітньої доньки в розмірі 250
гривень. Відповідно до рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 4 грудня 2013 року боржник
повинен був сплачувати аліменти на
вказану неповнолітню дитину починаючи
з 24 жовтня 2013 року в розмірі 390 гривень.
З червня 2013 року по жовтень 2014 року
сплатив 7000 гривень. Таким чином, з
врахуванням розміру аліментів які
божник повинен був сплачувати
починаючи від 28.05.2013 року, врахування
заборгованості відповідно до ухвали
Яготинського районного суду Київської
області від 19 грудня 2013 року та
сплачену суму аліментів починаючи з
червня 2013 року по жовтень 2014 року,
заборгованість станом на 31.10.2014 року
повинна складати 2199, 50 гривень. Таким
чином, сума заборгованості вказана в
розрахунку станом на 31.10.2014 року не
відповідає матеріалам виконавчого
провадження. При цьому враховуючи, що
500 гривень боржник сплатив за листопад
2014 року, та суму аліментів яку, він
повинен сплачувати, то сума
заборгованості складає 2089, 50 гривень.

Таким чином, враховуючи вище
викладене, суд приходить до висновку,
що доводи заявниці знайшли своє
підтвердження та підлягають до
задоволення.

Враховуючи вищевикладене, та
керуючись ст.ст.25, 11, 74, 82 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст.386,
387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції у Київській області, м. Яготин
вул. Незалежності- 148, про визнання
неправомірними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції у
Київській області щодо розрахунку
заборгованості за аліментами та
зобов’язання обчислити та
перерахувати розмір заборгованості по
сплаті аліментів, задовольнити.

Зобов’язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції у Київської області ОСОБА_3
обчислити та перерахувати розмір
заборгованості ОСОБА_2 зі сплати
аліментів з урахуванням квитанцій, які
підтверджували перерахування на
користь ОСОБА_1 аліментів за період з
01.06.2013 року по 31.10.2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, протягом
5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Кисіль О.А.