Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5679/14-ц
Провадження №: 2/332/1711/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 грудня 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в
складі:

головуючого судді: Марченко
Н.В.

при секретарі: Фурдак В.
Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Сторони перебувають в шлюбі з 24.10.2012
року, який зареєстровано у Заводському
відділі реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 299. Від шлюбу
подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження. Спільне
життя з відповідачем не склалося, у
зв'язку з різними поглядами на життя.
Шлюбні відносини фактично припинені з
квітня 2014 року. Шлюб не розірвано.
Дитина проживає разом із позивачкою та
знаходяться повністю на її утриманні.

Угоди між сторонами по справі про
добровільну сплату аліментів не
досягнуто. Відповідач інших дітей не
має, аліменти на користь інших осіб не
сплачує, офіційно працевлаштований на
посаді слюсаря - ремонтника на ПАТ
«Запорізький завод феросплавів», має
регулярний дохід. Позивачка змушена
звернутися до суду з даним позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу, але не менше 30% (тридцять
відсотків) встановленого законом про
прожиткового мінімуму до досягнення
нею повноліття.

Сторони надали суду письмові заяви в
яких просили справу розглядати за їх
відсутності, позивач позов підтримав,
відповідач був згоден на сплату
аліментів. У зв'язку з неявкою у судове
засідання сторін на підставі ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази , суд вважає позов таким ,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідач є батьком малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.6), дитина проживає разом
з позивачкою по справі та знаходиться
повністю на її утриманні. Відповідач
офіційно працевлаштований на посаді
машиніста розливної машини на ПАТ
«Запорізький завод феросплавів», має
регулярний дохід. Інших дітей не має,
аліменти на користь інших осіб не
сплачує.

На підставі ст. 180 СК України , батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч.3 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу батька(матері) і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215 ЦПК України,
ст. ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_2, офіційно
працевлаштованого на посаді машиніста
розливної машини на ПАТ «Запорізький
завод феросплавів», на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів доходу, але не
менше 30% (тридцять відсотків)
встановленого законом про
прожиткового мінімуму до досягнення
ним повноліття, починаючи з 19.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах платежу за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Н.В.Марченко