Справа № 1225/2133/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
,
Сватівський районний суд

Луганської
області

У складі головуючого судді
Половинки В.О.

при секретарі
Фурсовій Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Сватове Луганської області заяву
Кредитної спілки «Українська народна
каса «Сватова-Лучка» про перегляд
рішення Сватівського районного суду
Луганської області від 25.10.2013 року у
зв’язку з нововиявленими обставинами
по справі №1225/2133/2012,

ВСТАНОВИВ:

Заявник прохає суд переглянути
в зв’язку з нововиявленою обставиною
рішення Сватівського районного суду
Луганської області у цивільній справі
№1225/2133/2012 від 25.10.2013 року, яким
відмовлено позов КС «Українська
народна каса «Сватова-Лучка» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання акту здачі-прийому
виконання робіт від 29.10.2009 року
недійсним.

В судовому засіданні
представник КС «Українська народна
каса «Сватова-Лучка» наполягає на
задоволенні заяви та вказав, що після
постановлення рішення від 05 березня 2014
року по справі №1225/1562/2012 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КС «Українська
народна каса «Сватова-Лучка» про
стягнення заборгованості по акту здачі
–приймання виконання робіт від 29.10.2009
року на сумму 213837, 76 гривень де дане
рішення було задоволено, їм стало
відомо, що більшість кредитів не мали
ні якої прострочки і сплачували
кредитні зобов’язання згідно графіка.
В телефонних розмовах з позичальниками
представнику заявника стало відомо, що
кредитні зобов’язання перед КС
«Українська народна каса
«Сватова-Лучка» позичальники
виконували самостійно за графіком, а
ОСОБА_1 з приводу заборгованості за
кредитами в 2009 році до них не звертався.
10.10.2014 року два позичальники по смт.
Троїцьке ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали
письмові підтвердження того, що ОСОБА_1
з приводу сплати заборгованості за
кредитним договором у 2009 році до них не
звертався. Таким чином ОСОБА_1 не
виконав об’єм робіт.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважають що підстав для
задоволення заяви не має, оскільки при
винесені рішення заявнику були відомі
ті обставини які вважає
нововиявленими заявник.

Вислухавши заявника, відповідачів у
справі, вивчивши матеріали цивільної
справи, дослідивши доводи, вказані в
заяві, суд вважає що заява задоволенню
не підлягає.

До такого висновку суд
приходить, враховуючи наступні
обставини: 25 жовтня 2013 року Сватівським
районним судом відмовлено в задоволені
позову КС «Українська народна каса
«Сватова-Лучка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання акту здачі-прийому виконання
робіт від 29.10.2009 року недійсним.

05 березня 2014 року рішення
Сватівського районного суду
Луганської області по справі №1225/1562/2012
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КС
«Українська народна каса
«Сватова-Лучка» про стягнення
заборгованості по акту здачі
–приймання виконання робіт від 29.10.2009
року на сумму 213837,76 гривень -
задоволено. 10 жовтня 2014 року заявнику
стало відомо про те що позичальниками
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кредитні
зобов’язання перед КС «Українська
народна каса «Сватова-Лучка»
виконувалися самостійно. До ОСОБА_1 з
приводу сплати заборгованості за
кредитним договором у 2009 році вони не
зверталися.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішень та
ухвал у зв’язку з нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, які не були і не могли бути
відомі заявнику.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму
Верховного Суду України №1 від 27.02.81
року зі змінами та доповненнями,
внесеними постановою Пленуму
Верховного Суду України от від 25 травня
1998 року №15 як нововиявлені обставини
можуть розглядатися ті обставини, які
обґрунтовують вимоги чи спростування
сторін чи мають інше істотне значення
для правильного розгляду справи, які
існували на момент ухвалення рішення,
але про них не знали та не могли знати
заявник та суд (наприклад, встановлення
факту, коли сторона була недієздатною,
угода чи актовий запис недійсними,
існує або відмінено заповіт на майно,
наявність даних про недійсність шлюбу
та інше).

Враховуючи встановлені судом факти та
відповідні їм правовідносини, судом
встановлено, що під час прийняття судом
рішення від 25 жовтня 2014 року вказані в
заяві обставини були відомі КС
«Українська народна каса
«Сватова-Лучка» і іншим учасникам
розгляду справи і, таким чином, вони не
можуть являтися нововиявленими
обставинами.

Вищевикладені обставини є підставою
для відмови в задоволенні заяви.

Інших підстав, передбачених ст. 361 ЦПК
України для перегляду судового рішення
в зв’язку з нововиявленими
обставинами заявником не вказано та
судом не виявлено.

На підставі
викладеного,

керуючись ст. ст. 361-365 ЦПК України

ухвалив:

Відмовити в задоволені заяви Кредитної
спілки «Українська народна каса
«Сватова-Лучка» про перегляд рішення
Сватівського районного суду
Луганської області від 25.10.2013 року у
зв’язку з нововиявленими обставинами
по справі №1225/2133/2012.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду
ОСОБА_5