Справа № 466/810/10
Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/783/7796/14
Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

01 грудня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Савуляк Р.В., розглянувши клопотання
ОСОБА_2 про поновлення строку на
апеляційне оскарження заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 08 квітня 2010 року та
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 08 квітня 2010
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а
н о в и в :

Оскаржуваним заочним рішенням
Шевченківського районного суду м.
Львова від 08 квітня 2010 року позов
задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" заборгованість за
кредитним договором в сумі 13618 доларів
США 33 центи, що в гривневому
еквіваленті становить 108742, 37 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" судовий збір в розмірі 1087,42
грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова 01 липня 2010 року в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення відмовлено.

Заочне рішення суду оскаржила
відповідачка ОСОБА_2, просить поновити
строк апеляційного оскарження,
посилаючись на те, що в судових
засіданнях 08 квітня та 01 липня 2010 року
не була присутня, а копії рішення та
ухвали отримав представник 13 листопада
2014 року після ознайомлення з
матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання (а.с. 51-52)
та з метою забезпечення права на
апеляційне оскарження рішення суду,
вважаю за можливе поновити ОСОБА_2
строк на апеляційне оскарження
заочного рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 08 квітня 2010
року.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, а тому перешкод для відкриття
апеляційного провадження у справі
немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
73, 294, 297, 298 ЦПК України,-

у х в
а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити
та поновити строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 08 квітня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 08 квітня 2010 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
відповідно до ст. 298 ЦПК України,
запропонувавши їм подати заперечення
на апеляційну скаргу чи заяву про
приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Савуляк Р.В.