Справа № 297/2914/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого: Фейіра О. О., при
секретарі: Гоцинець О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
приватний нотаріус Берегівського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
заявою про встановлення факту родинних
відносин між ним, як сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги заявником мотивовано
тим, що він звернувся до приватного
нотаріуса Берегівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 щодо
укладення договору дарування
нерухомого майна від його батька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в такому
йому було відмовлено, оскільки анкетні
дані його батька в різних
правовстановлюючих документах
записані по різному, а саме в паспорті
громадянина України останній вказаний
як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в його
свідоцтві про народження батьком
вказаний "ОСОБА_3". А тому просить суд
встановити факт родинних відносин між
ним, як сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту родинни
відносин необхідно заявнику для
укладення договору дарування.

Заяник ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце судового розгляду справи, в
судове засідання не з"явився, однак
подав до суду клопотання, згідно якого
просить справу розглянути без його
участі, заявлені вимоги підтримує та
просить їх задоволити (а.с. 13).

Заінтересована особа - приватний
нотаріус Берегівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленою про день,
час та місце судового розгляду справи,
в судове засідання не з"явилася, однак
подала до суду заяву, згідно якої
просить справу розглянути без її
участі, проти даної заяви не заперечує
(а.с. 14).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які сторона посилалася, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заявлені вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України,- суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Так, згідно паспорту громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого
Берегівським РВ УМВС України в
Закарпатській області 24 травня 2002 року,
такий виданий на ім"я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про
народження завника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком останнього
вказано ОСОБА_3

Як стверджує заявник, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком, однак в
свідоцтві про його народження, такий
зазначений ОСОБА_3

Факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджується довідкою
виконавчого комітету
Великобийганської сільської ради
Берегівського району №1059 від 12
листопада 2014 року (а.с. 5).

За наведених обставин, заява
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин,

підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, ч. 2 ст. 197, 212, п.1
ч. 1 ст. 256, 259, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії, до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя:
Фейір О. О.