Справа № 2-н-714/11
Номер провадження 6/404/526/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
Комунального підприємства
«Теплоенергетик» про виправлення
описки в судового наказі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про виправлення описки в
судовому наказі від 23.03.2011 року по
справі за заявою про видачу судового
наказу Комунального підприємства «
Теплоенергетик» про стягнення
заборгованості за надані комунальні
послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
відповідно до якого заявлені вимоги
задоволено та стягнуто солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживаючих
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП
«Теплоенергетик» розташованого вул.
Енергетиків 20, м. Кіровоград,
розрахунковий рахунок 0080 КРУ ВАТ
«Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код 24153576:
-3877 (три тисячі вісімсот сімдесят сім)
грн. 87 коп. – заборгованості за спожиту
теплову енергію, 335(триста тридцять
п»ять) грн.. 87 коп. інфляційні витрати, 122
(сто двадцять дві) грн.. 92коп. 3% річних
та 55, 50 грн. судового збору .
Зазначається, що в судовому наказі
помилково зазначено ОСОБА_3 замість
ОСОБА_4.

В судове засідання сторони
не з»явився , про час і місце розгляду
заяви повідомлено належним чином,
причини неявки суду не повідомлено ,
їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви.

Судом встановлено, що 23.03.2011 року по
справі за заявою про видачу судового
наказу Комунального підприємства «
Теплоенергетик» про стягнення
заборгованості за надані комунальні
послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заявлені
вимоги задоволено та стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП
«Теплоенергетик» розташованого вул.
Енергетиків 20, м. Кіровоград,
розрахунковий рахунок 0080 КРУ ВАТ
«Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код 24153576:
-3877 (три тисячі вісімсот сімдесят сім)
грн. 87 коп. – заборгованості за спожиту
теплову енергію, 335(триста тридцять
п»ять) грн.. 87 коп. інфляційні витрати, 122
(сто двадцять дві) грн.. 92коп. 3% річних
та 55, 50 грн. судового збору .

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України, суд з
власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі може
виправити допущенні у судовому
рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Дослідивши матеріали справи суд ,
дійшов висновку щодо задоволення
заяви про виправлення описки в
судовому наказі від 23 березня 2011 року
в частині зазначення по-батькові
«Філліпова Олександра Леонідовича»
на «Філліпова Олександра
Володимировича», оскільки в
матеріалах справи є довідка про
склад сім»ї де зазначено
по-батькові боржника «
Володимирович», при тому, що заява
про видачу судового наказу містить
зазначення «Леонідович».

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд, -

У Х В А
Л И В :

Заяву Комунального підприємства
«Теплоенергетик» про виправлення
описки в судовому наказі задовільнити
повністю.

Виправити описку в судовому наказі
від 23.03.2011 року по справі за заявою
про видачу судового наказу
Комунального підприємства «
Теплоенергетик» про стягнення
заборгованості за надані комунальні
послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
зазначенні по-батькові «Філліпова
Олександра Леонідовича» на
«Філліпова Олександра
Володимировича» .

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5