Справа № 266/2671/14-ц
Провадженя№ 2/266/953/14
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
м.
Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі головуючого
судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі
Сидоровій Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
вказуючи на те, що сторони знаходяться
в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2007
року. Шлюб зареєстрований відділом
РАЦС Жовтневого району ММУЮ, про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис за № 603. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який мешкає з
позивачем. Родина фактично розпалась у
зв'язку з тим, що між ними виникли
особисті неприязні відносини на
побутовому ґрунті. Подальші шлюбні
відносини та збереження родини вважає
неможливим. Просив суд розірвати шлюб
між ним та відповідачем.

Позивач у судове засідання не з'явився,
але від нього надійшла заява про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, прохав суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання, не
з'явився, але від нього надійшла заява
до суду згідно якої просить справу
розглянути у його відсутності. Проти
задоволення позову не заперечує.

У відповідності із ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, при визнанні позову, при
наявності для того законних підстав,
ухвалюється судове рішення про
задоволення позову в порядку ст. 174 ЦПК.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1, виданого Жовтневого відділом
РАЦС ММУЮ 21.07.2007 року, позивач та
відповідач зареєстрували шлюб, про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис за № 603.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який
мешкає з позивачем.

Спору про розділ сумісного майна в
сторін не має.

Згідно ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дитини, що має істотне значення.

Як встановлено, сторони припинили
сімейно-шлюбні, родина розпалась
остаточно і у подальшому збережена
бути не може.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
неможливим в подальшому зберегти їх
сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час
носить формальний характер, а тому
повинен бути розірваний.

Оскільки в рішенні суду не було вказано
дату укладення шлюбу, суд приходить до
висновку про необхідність ухвалення по
справі додаткового рішення відповідно
до ст. 220 ЦПК України, оскільки
зазначене унеможливлює подальше
виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 130, 213, 214, 215, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Жовтневим
відділом РАЦС Маріупольського
міського управління юстиції 21.07.2007
року, актовий запис № 603 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвщие
відповідачки залишити - «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області в м. Маріуполі через
Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя:
Пантелєєв Д. Г.