Справа № 692/1458/14-ц
Провадження № 2/692/423/14
26 листопада 2014 року
районний суд
Черкаської області
головуючого - судді Фай В.Г.
секретарі - Медведенко С.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Драбів
справу за позовом
майнової і моральної шкоди,
невиконання договірних зобов'язань
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить суд стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на його користь
майнову шкоду в сумі 4048 грн. нанесену у
наслідок неповернення задатку та майна
і моральну шкоду в сумі 4000 грн., завдану
йому у зв'язку із ушкодженням здоров'я.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені позовні вимоги підтримує
повністю і просить суд позов
задоволити. Своїх позовні вимоги
позивач обґрунтовує тим, що він в
серпні 2012 року уклав з відповідачем
усний договір по виготовленню для його
потреб дверей в його будинок. З цією
метою він передав відповідачеві ОСОБА_2
дві тисячі гривень авансу. Пізніше
передав через посередника чотири
комплекти замків. Срок виготовлення
дверей був обумовлений до червня 2013
року. До цього часу відповідач двері не
виготовив, а тому він просить суд
зобов'язати відповідача повернути йому
переданий аванс в розмірі 2000 гривень,
2048 гривень вартості замків та 4000
гривень моральної шкоди.
Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов
визнає частково, згідний повернути
отримані від позивача дверні замки в
кількості чотири штуки, в решті
заявлений позов не визнає.
Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає, за заявлений
позов ОСОБА_1 підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,
що в серпні місяці 2012 року сторони
уклали усний договір про виготовлення
відповідачем ОСОБА_2 для потреб
позивача ОСОБА_1 чотирьох дверей. Був
обумовлений строк виготовлення дверей
- до 21.06.2013 року. На підтвердження
укладеного договору ОСОБА_1 передав
ОСОБА_2 дві тисячі гривень авансу, про
що свідчить написана власноручно
ОСОБА_2 його розписка. Пізніше, 20 серпня
2012 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 чотири
комплекти замків до дверей. У
визначений термін відповідачем двері
не були виготовлені, аванс та замки
повернуті позивачеві не були.
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Якщо внаслідок прострочення
боржника виконання зобов'язання
втратило інтерес для кредитора, він
може відмовитися від прийняття
виконання і вимагати відшкодування
Згідно ч.2 ст. 570 ЦК України якщо не
буде встановлено, що сума, сплачена в
рахунок належних з боржника платежів, є
завдатком, вона вважається авансом.
Аванс у цивільному праві - це
грошова сума або інша майнова цінність,
яка передається однією стороною
договору другій у рахунок майбутніх
платежів. На відміну від завдатку, який
при невиконанні договору стороною, що
дала завдаток, нею втрачається, аванс у
разі порушення умов договору
повертається стороні, яка його видала.
Як і завдаток, аванс служить доказом
укладення договору, але, на відміну від
завдатку, не є способом забезпечення
виконання зобов'язання. Тому будь-яка
попередня плата вважається авансом,
якщо відповідно до вимог закону ця
плата не є завдатком. При належному
виконанні договірного зобов'язання
аванс включається в загальний рахунок
Сторона, яка видала аванс, має
право вимагати його повернення у
випадку невиконання договору.
Відповідно до ч. 1 ст.23 ЦК України,
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
Відповідно до судової практики та
роз'яснень, що містяться в п. 5 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» № 4 від 31.03.1995 «підставою для
цивільно-правової відповідальності
обов'язковому з'ясуванню при вирішенні
спору про відшкодування моральної
шкоди підлягають: наявність такої
шкоди, протиправність діяння її
заподіювана, наявність причинного
зв'язку між шкодою і протиправним
діянням заподіювача та вини останнього
в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен
з'ясовувати, чим підтверджується факт
заподіяння позивачеві моральних
страждань або втрат немайнового
характеру, за яких обставин чи якими
діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в
якій грошовій сумі чи в якій
матеріальній формі Позивач оцінює
заподіяну йому шкоду та з чого він при
цьому виходить, а також інші обставини,
що мають значення для вирішення спору».
Відповідно до чинного
законодавства моральна шкода може
полягати, зокрема, у приниженні честі,
гідності, престижу або ділової
репутації, моральних переживаннях у
зв'язку з ушкодженням здоров'я, у
порушенні права власності (в тому числі
інтелектуальної), прав, наданих
споживачам, інших цивільних прав, у
зв'язку з незаконним перебуванням під
слідством і судом, у порушенні
нормальних життєвих зв'язків через
неможливість продовження активного
громадського життя, порушенні
стосунків з оточуючими людьми, при
настанні інших негативних наслідків (п.
З Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995)
Суд вважає, що в судовому
засіданні позивачем не доведено факту
заподіяння йому діями відповідача
моральної шкоди внаслідок невиконання
відповідачем зобов'язань по
виготовленню дверей. За таких обставин
суд вважає в цій частині позивачеві
відмовити в задоволенні позову.
Керуючись ст. ст. 10; 15; 60; 213; 215 ЦПК
України, ст.ст. 23, 570, 612 ЦК України, с у
Позов ОСОБА_1 задоволити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) гривень
отриманого в серпні 2012 року авансу на
виготовлення дверей.
Зобов'язати ОСОБА_2 повернути
ОСОБА_1 отримані ним 20 серпня 2012 року
від ОСОБА_1 чотири комплекти замків до
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судові витрати:
- судовий збір в розмірі 243 грн. 60
В решті частині заявлених вимог
ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з часу його
проголошення.

Головуючий: