Справа № 699/1345/14-ц
Номер провадження 2/699/505/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Сміян
А.В.,

представника позивача -ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року позивач звернувся до суду
з даним позовом, в якому просить
ухвалити рішення та розірвати шлюб з
відповідачкою, зареєстрований 20.12.2004 р.
виконавчим комітетом Руськополянської
сільської ради Черкаського району
Черкаської області.

Від шлюбу є неповнолітній син.

Свій позов позивач мотивує тим, що у
квітні 2014 року їх сім»я розпалася через
несумісність характерів, різних
поглядів на подальше життя, в
результаті чого подальше спільне
проживання сторін стало неможливим, а
тому і пред"явленго позов.

У судове засідання представник
позивача з`явилася, позов підтримала та
надала пояснення, аналогічні
викладеним у заяві.

Відповідачка у судове засідання
з'явилася, позов визнала і не заперечує
проти розірвання шлюбу,пояснивши,що
сім»я розпалася у травні 2014 року.

Суд, вислухавши представника позивача
та відповідачку, вивчивши письмові
докази, з"ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, ухвалює
рішення про задоволення позову на
підставі наступного.

Відповідно до роз'яснень, даних у п.10
постанови Пленуму Верховного Суду
України №11 від 20.12.2007 р."Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" вказано, що проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей, і з цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, та інші обставини життя
подружжя, забезпечувати участь у
судовому засіданні, як правило, обох
сторін, вживати заходів до примирення
подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 20.12.2004 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5).

Весною 2014 року сім"я сторін розпалася
і з того часу сторони живуть окремо,
кожен своїм життям, заперечують проти
надання строку на примирення і обоє
просять шлюб розірвати, пояснивши, що
сім"я розпался остаточно, примирення
неможливе.

Таким чином, суд прийшов до висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження їх шлюбу суперечить їхнім
інтересами та інтересам їх
неповнолітнього сина, а тому позов
задовольняється і суд розриває шлюб
між сторонами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотанням відповідачки після
розірвання шлюбу суд відновлює їй
дошлюбне прізвище : « ОСОБА_2».

Суд не стягує з відповідачки в
користь позивача понесені ним судові
витрати по справі, у сумі 243.60 грн.,
відповідно до приписів ст.88 ЦПК
України, оскільки представник позивача
від даних стягнень відмовилася.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 212 - 215, ч. 1
ст. 294 ЦПК України; ч .3 ст.105, ч.1
ст.110,ст.ст.112, 113, ч. 2 ст. 114 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_3 і
ОСОБА_2, який зареєстрований виконавчим
комітетом Руськополянської сільської
ради Черкаського району Черкаської
області 20 грудня 2004 року, а/з № 42, який у
сторін другий та від якого мають
неповнолітнього сина, 1999 р.н.

Відновити відповідачці дошлюбне
прізвище : « ОСОБА_2».

Шлюб припиняється з дня набрання
чинності даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь - Шевченківський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення.

Суддя Кіхтенко Н. І.