Справа № 363/3802/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,при
секретарі Бариш А.Г.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Відділ
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Вишгородського РВ ГУ МВС
України в Київській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

встановив:

позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
відповідачка з жовтня 2013 року відсутня
у його житловому приміщенні без
поважних причин, а тому втратила право
користування жилим приміщенням в буд.
АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позов
підтримав з викладених у ньому підстав.
Ствердив, що відповідачка добровільно
забрала свої речі та виселилась з
будинку у жовтні 2013 року.

Відповідачка, будучи повідомленою про
розгляд справи на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, в судове засідання не
з'явилася.

Представник третьої особи в судове
засідання не прибув, про розгляд справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Оскільки суд позбавлений можливості
відкласти розгляд справи, на підставі
ст. 169 ЦПК України, в межах строку
встановленого ст. 157 ЦПК України, дану
справу слід розглянути на підставі
наявних доказів у загальному порядку.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
наступного.

З даних свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 03 серпня 2012 року
вбачається, що ОСОБА_3 є власником
житлового будинку АДРЕСА_1 Позивач
постійно там проживає та веде
господарство.

Крім того вбачається, що відповідачка є
колишньою дружиною ОСОБА_5 - брата
позивача і з 04 вересня 2012 року
зареєстрована у згаданому будинку,
однак там не проживає з жовтня 2013 року.

В зв'язку з погіршенням сімейних
стосунків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 01 липня 2014
року рішенням Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області шлюб між ними розірвано та в
жовтні 2013 року відповідачка забрала
всі свої речі і виселилась з будинку
позивачка.

З того часу відповідачка не бажала
вселитися в житловий будинок позивача
і заходів до цього не вживала, витрати
по утриманню будинку не несла.

Відповідно до актів від 11 липня, 25 липня
та 21 серпня 2014 року складеного
депутатом Лебедівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області відповідачка з жовтня 2013 року
по теперішній час в будинку не
проживає, її речі в цьому будинку
відсутні.

Таким чином, відповідачка відсутня у
житловому приміщенні більше 6 місяців
без поважних причин згаданих у ч. 3 ст. 71
ЖК України.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом 6 місяців.

З огляду на зазначені правовідносини,
судом виявлено право позивача вимагати
визнання ОСОБА_4 особою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
відповідно до вимог статей 71 та 72 ЖК
України.

Відтак пред'явлені вимоги ґрунтуються
на вимогах Закону і підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного і
керуючись 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1)
такою, що втратила права користування
жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подання
в зазначений строк апеляційної скарги
через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя