Яготинський районний суд Київської
ун. №382/2434/14-ц
пр. № 2/382/824/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулась
до суду із вказаним позовом.

Зазначала, що вона та відповідач
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
05 листопада 2005 року. Від шлюбу мають
трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилаючись на те, що вона з чоловіком
перестали розуміти один одного, шлюбні
відносини не підтримують, ведуть різні
бюджети, просила розірвати шлюб,
зареєстрований між нею, ОСОБА_2, та
ОСОБА_3 05 листопада 2005 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Яготинського районного управління
юстиції у Київській області, актовий
запис № 161.

Представник ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив шлюб розірвати. ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, відповідно до ч.
5 ст. 74 ЦПК України про час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
05 листопада 2005 року.

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони фактично припинили шлюбні
відносини, проживають окремо, ведуть
різні бюджети, шлюб має формальний
характер.

За таких обставин суд вважає, що
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому
позовні вимоги ОСОБА_2 слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст.
10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 05 листопада 2005 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Яготинського районного управління
юстиції у Київській області, актовий
запис № 161.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному порядку,
передбаченому Цивільним процесуальним
кодексом України.

СуддяЮ.В. Бурзель