Справа № 525/1104/14-ц
Провадження № 2/525/406/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі
головуючої судді Білецької В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
зареєстрований 25 квітня 2004 року
Рокитянською сільською радою
Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис № 2.
Від даного шлюбу сторони по
справі дітей не мають.
01 жовтня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в якому просила
шлюб розірвати, оскільки шлюб
розпався через відсутність
взаємопорозуміння та взаємної
підтримки в сім'ї, різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства, в зв'язку з чим сторони
втратили один до одного почуття поваги
та любові. Позивачка вказує, що шлюбні
відносини з відповідачем фактично
припинилися. На примирення не згідна.
Вважає, що подальше збереження шлюбу з
відповідачем неможливе.
В судове засідання 02.12.2014 року
позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, до суду
01.12.2014 року надіслала заяву, в якій свій
позов про розірвання шлюбу підтримує,
просить справу розглянути в її
відсутність, не заперечує проти
винесення по справі заочного рішення
Відповідач ОСОБА_3 в судові
засідання 17.10.2014 року та повторно 02.12.2014
року не з'явився, про день та час
розгляду справи був належним чином
повідомлений (а.с.а.с.17-18,20-21).
За нормою ч.4 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України
судом постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд вирішив можливим розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів, при
цьому керуючись положенням ст.. 197 ЦПК
України та Рішенням Конституційного
Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року.
Суд, дослідивши матеріали справи
і давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу підлягає до
задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 25
квітня 2004 року Рокитянською сільською
радою Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис № 2
Від даного шлюбу сторони по справі
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як було встановлено судом, шлюб
сторін розпався через відсутність
взаємопорозуміння в сім'ї та взаємної
підтримки, різні погляди на та сімейне
життя та ведення спільного
господарства. На примирення сторони не
згідні. Дітей не мають.Тому у суду є
підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10,11,60,169, 197, 212-215,
224-227 ЦПК України, суд, -
1. Шлюб, зареєстрований 25 квітня 2004
року Рокитянською сільською радою
Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис № 2,
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - р о з і р в а т и.
2. Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили після 10 днів, якщо не було подано
заяву про його перегляд.

Суддя -