Справа № 318/2139/14-ц Номер
провадження №2/318/481/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2014 р.
м.
Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області в складі:

Головуючого судді -
Комишньої Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому вказує,
що 19 листопада 2011року вона уклала шлюб
з відповідачем, про що в Книзі
реєстрації шлюбів 2011 року листопада
місяця 19 числа зроблено відповідний
актовий запис за № 93. Від цього шлюбу
мають неповнолітню дитину - доньку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З самого початку
спільне життя з відповідачем
складалося, але з часом стосунки
погіршилися, особливо після народження
доньки. Вони зрозуміли, що маютьзовсім
різні погляди на питання сім'ї, шлюбу,
права та обов'язки чоловіка та жінки у
подружжі. Шлюбні відносини остаточно
припинились у червні 2014 року. Чоловік
прийняв рішення, що самостійне життя
для нього важливіше за сімейне, тому
він зібрав свої речі та поїхав до
іншого місця проживання. На
сьогоднішній день сторони проживають
окремо. В зв'язку з обставинами, які
склалися, позивачка вважає збереження
шлюбу недоречним і неможливим,
оскільки проживання з відповідачем
однією сім'єю та збереження шлюбу
суперечить її інтересам, а також
негативним чином впливає на психічний
стан доньки, яка після розлучення буде
постійно проживати разом з позивачкою.
Спірних питань з приводу визначення
місця постійного проживання доньки не
виникає. Вживати заходів щодо
примирення подружжя не має
необхідності, оскільки позивачка
твердо вирішила розірвати шлюб та свою
позицію міняти не збирається, також
відповідач висловив свою думку: що він
не бачить позивачку та дитину поряд з
собою у подальшому своєму житті. На
даний час спільного господарства
сторони не ведуть. У позивачки та
відповідача це перший шлюб. Питання
майнового характеру щодо розподілу
спільно нажитого майна, що є спільною
сумісною власністю, проживання та
утримання доньки будуть вирішуватися в
окремому порядку. Просить розірвати
шлюб.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, від неї на адресу суду
надійшла заява, в якій вона просить
справу розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явився, надав заяву в якій просить
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку:

Сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
свідоцтві про народження батьком
записаний відповідач (а.с.8).

Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони на
примирення не згодні, про що свідчать
їх заяви, мешкають за різними адресами.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
про народження, при тих відносинах, що
склалися між сторонами збереження
родини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15,27,31, 60, 292, 294 ЦПК України, 110-112 СК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 19 листопада 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції Запорізької
області, про що зроблено відповідний
актовий запис № 93.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Н.І. Комишня