Справа № 500/6764/14-ц
Провадження № 2/500/2891/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Старонекрасівської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору, - Публічне
акціонерне товариство Агрокомпанія
«Свобода», про встановлення факту, що
має юридичне значення, та визнання
права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із
позовом до Старонекрасівської
сільської ради про визнання за ними, як
спадкоємцями за законом першої черги,
права власності на спадкове майно по 1/2
частині за кожним, яке залишилося після
смерті ОСОБА_3, та складається із
простих бездокументарних іменних
акції АТЗТ Агрокомпанія «Свобода» (), у загальній кількості 27 548
(двадцять сім тисяч п'ятсот сорок вісім)
штук, номінальною вартістю 1,00 (одна)
гривня кожна, код цінних паперів
UA, які зберігаються в АТ
«Імексбанк», рахунок НОМЕР_1. Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що приватним
нотаріусом Ізмаїльського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 їм
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, у зв'язку
з тим, що відомості про право власності
на цінні папери не були внесені до
Реєстру власників іменних цінних
паперів ПАТ Агрокомпанії «Свобода».

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 07.11.2014 року до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, залучене ПАТ
Агрокомпанія «Свобода». (а.с.81).

07.11.2014 року на адресу суду надійшли
уточнення позовних вимог, якими
позивачі остаточно просили встановити
факт родинних відносин ОСОБА_2 із
спадкодавцем ОСОБА_3, а також визнати
право власності на спадкове майно по 1/2
частині за кожним, яке залишилося після
смерті ОСОБА_3, та складається із
простих бездокументарних іменних
акції АТЗТ Агрокомпанія «Свобода» (), у загальній кількості 27 548
(двадцять сім тисяч п'ятсот сорок вісім)
штук, номінальною вартістю 1,00 (одна)
гривня кожна, код цінних паперів
UA, які зберігаються в АТ
«Імексбанк», рахунок НОМЕР_1.

Сторони, а також третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, будучи своєчасно та
належним чином повідомленими про дату,
час та місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилися. Позивачі
звернулися із заявами про підтримання
позовних вимог та розгляд справи у їх
відсутності. Відповідач звернувся із
заявою про визнання позову та розгляд
справи у відсутності представника.
Третя особа звернулася із заявою, в
якій не заперечувала проти задоволення
позову, за наявності виписки про стан
рахунку у цінних паперах на ім'я
ОСОБА_3, та просила розглянути справу у
відсутності представника (а.с.26, 90, 91, 95,
96).

Дослідивши матеріали справи, суд,
на підставі фактів, встановлених у
судовому засіданні, дійшов наступного
висновку.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено,
що обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно з пп.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Вивченням свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого
Старонекрасівською сільською радою
Ізмаїльського району Одеської області
28.07.1961 року, судом встановлено, що
батьком ОСОБА_2 зазначений «ОСОБА_5»,
матір'ю - «ОСОБА_3» (а.с.6).

Розбіжності у написані прізвища
спадкодавця та позивача виникли у
зв'язку з різним перекладом. Дані
обставини стали на заваді позивачу у
позасудовому порядку отримати
свідоцтво про право власності на
спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка свідчать
про наявність підстав для встановлення
факту, що має юридичне значення,
зокрема, що ОСОБА_3 приходиться
позивачу ОСОБА_2 матір'ю.

Вирішуючи позовні вимоги в частині
визнання права власності на спадкове
майно, суд виходить з наступного.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

У судовому засіданні встановлено, що на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом №4414 від 08.11.2013 року
ОСОБА_3 належали прості
бездокументарні іменні акції АТЗТ
Агрокомпанія «Свобода» (), у загальній кількості 27 548
(двадцять сім тисяч п'ятсот сорок вісім)
штук, номінальною вартістю 1,00 (одна)
гривня кожна, код цінних паперів
UA, які зберігаються в АТ
«Імексбанк», рахунок НОМЕР_1, оформлені
на ім'я депонента - ОСОБА_5 (а.с.24, 25, 97-100).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії 1-ЖД за НОМЕР_3 від 18.01.2014 року,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції в
Одеської області, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
вищезазначене спадкове майно.

Спадкоємцями за законом першої черги
відповідно до ст.1261 ЦК України після
смерті ОСОБА_3 стали її син ОСОБА_2, що
підтверджено свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданогоим
Старонекрасівською сільською радою
Ізмаїльського району Одеської області
28.07.1961 року, та син ОСОБА_1, що
підтверджено свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4, виданим
Старонекрасівською сільською радою
Ізмаїльського району Одеської області
16.10.1958 року (а.с.5, 6).

За життя спадкодавець заповіту не
залишала, що підтверджено Витягом із
спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) за №36801043 від 05.03.2014 року та
копією спадкової справи за №17/2014 (а.с.9,
34-78).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який не проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, повинен подати в нотаріальну
контору заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на час відкриття спадщини не проживали
разом із спадкодавцем ОСОБА_3, однак у
встановлений законом строк звернулися
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини (а.с.35, 40).

Письмовою відповіддю приватного
нотаріуса Ізмаїльського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 за
№384/17/2014 від 30.09.2014 року позивачам
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, у зв'язку
з тим, що відомості про право власності
на цінні папери не були внесені до
Реєстру власників іменних цінних
паперів ПАТ Агрокомпанії «Свобода»
(а.с.11).

Згідно роз'яснень Верховного Суду
України, викладених в п.24 постанови
Пленуму від 12.06.2009 року за N2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Приймаючи до уваги викладене, а також
ту обставину, що відповідач, безумовно
визнав позов і його визнання не
суперечить закону й не порушує права
свободи чи інтереси інших осіб, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Старонекрасівської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору, - Публічне
акціонерне товариство Агрокомпанія
«Свобода», про встановлення факту, що
має юридичне значення, та визнання
права власності на спадкове майно, -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме встановити
факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3 приходиться ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину спадкового майна, яке
залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3, та складається з простих
бездокументарних іменних акцій
Публічного акціонерного товариства
Агрокомпанія «Свобода» (АТЗТ
Агрокомпанія «Свобода») (), у загальній кількості 27 548
(двадцять сім тисяч п'ятсот сорок вісім)
штук, номінальною вартістю 1,00 (одна)
гривня кожна, код цінних паперів
UA, які зберігаються в АТ
«Імексбанк», рахунок НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину спадкового майна, яке
залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3, та складається з простих
бездокументарних іменних акцій
Публічного акціонерного товариства
Агрокомпанія «Свобода» (АТЗТ
Агрокомпанія «Свобода») (), у загальній кількості 27 548
(двадцять сім тисяч п'ятсот сорок вісім)
штук, номінальною вартістю 1,00 (одна)
гривня кожна, код цінних паперів
UA, які зберігаються в АТ
«Імексбанк», рахунок НОМЕР_1.

Копії рішення надіслати для відома
сторонам, а також третій особі, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: