печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Пишного А.В. про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання у справі №2-497/11 за позовом
Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2014року року до суду надійшла заява
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Пишного А.В. про
видачу дубліката та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа щодо
стягнення з відповідача ОСОБА_2
грошових коштів у розмірі 7442,24грн. у
справі за позовом Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 21.03.2013року
постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження та
разом із оригіналом виконавчого
документу направлено на адресу КС
«Аккорд». Разом з тим, вказані
документи були втрачені при поштовій
пересилці та на адресу КС «Аккорд» не
надходили.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином.
Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Пишний А.В. до суду
надав заяву про розгляд заяви за його
відсутності. Інші сторони причини
неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд
визнав за можливе розглядати справу у
відсутність осіб, що не з'явились.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Рішенням суду (заочним) від 08.02.2011року
позов Кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та стягнуто з
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором у розмірі 7249,74грн., судовий
збір в розмірі 72,50грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120,00грн.
Вказане рішення суду від 08.02.2011року
набрало законної сили.

07.07.2012 року на підставі вказаного
рішення Печерським районним судом м.
Києва представнику КС «Аккорд» було
направлено виконавчий лист (а.с.61).

Дослідивши матеріали справи, з огляду
на положення ч. ч. 1, 2 ст. ст. 14, 370 ЦПК
України, оскільки виконавчий лист,
виданий 07.07.2012року Печерським районним
судом м. Києва представнику Кредитної
спілки «Аккорд» для пред'явлення до
виконання, був втрачений разом з
постановою відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
про відмову у відкритті виконавчого
провадження, при поштовій пересилці та
у зв'язку з чим до вказаної виконавчої
служби повторно на виконання не
направлявся та рішення суду не
виконано, суд, вважає за необхідним
видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновленим.

Виходячи з вищевикладеного, суд
враховуючи, що виконавчий лист та
постанова про повернення виконавчого
листа були втрачені при поштовій
пересилці, вважаю, що заява в частині
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.10,210,219,293,370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Пишного А.В. про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання у справі №2-497/11 за позовом
Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором -задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд»
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого документу за рішенням суду
від 08 лютого 2012року.

Видати відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м. Києві дублікат
виконавчого листа №2-497/11 щодо
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором у розмірі 7249,74грн.,
судовий збір в розмірі 72,50грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120,00грн по
цивільній справі за позовом Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала суду першої інстанції щодо
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання підлягає оскарженню в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду міста
Києва через Печерський районний суд
міста Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, без участі
яких було постановлено ухвалу і які
оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
В.Ю.Горкава