Єдиний унікальний номер 205/8326/14-ц
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої
експертизи

01 грудня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.

при секретарі
Волковобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання недійсним договору дарування,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовною заявою до
ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про визнання недійсним договору
дарування.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з
клопотанням про призначення судової
почеркознавчої експертизи, щодо
вирішення питання належності підпису,
поставленого в договорі дарування від
19 травня 2008 року ОСОБА_1.

Відповідач проти задоволення
вказаного клопотання не заперечував,
просив ухвалити рішення з цього
приводу на розсуд суду відповідно до
вимог чинного законодавства.

Розглянувши вказану заяву про
призначення експертизи, оцінивши
доводи сторін, дослідивши матеріали
даної цивільної справи, суд доходить до
висновку, що вказана заява про
призначення судової експертизи
підлягає задоволенню з огляду на
нижчевикладене.

Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до вимог статей 143, 145 ЦПК
України суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, а
призначення експертизи є обов'язковим
у разі заявлення клопотання про
призначення експертизи обома
сторонами.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що для з'ясування вказаних
обставин, що мають істотне значення для
всебічного, повного розгляду даної
цивільної справи, потрібні спеціальні
знання, у тому числі спеціальні знання
в галузі ідентифікації виконавця
рукописного тексту і підпису. При
призначенні експертизи, суд враховує
те, що підстава позову охоплюється
начебто наявними між сторонами
договірними правовідносинами, що
ймовірно виникли між сторонами по
справі на підставі укладеного між ними
договору дарування, а в даному випадку
позивач заперечує проти існування
таких договірних правовідносин через
ту обставину, що вказаний договір
особисто вона не підписувала.

Оскільки для проведення експертизи
може бути витрачений значний проміжок
часу, суд, згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України вважає за необхідне зупинити
провадження по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 168, 143, 144, 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про визнання недійсним договору
дарування, судово-почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання та задачі:

а) Чи виконано підпис від іменні ОСОБА_1
у договорі дарування від 19 травня 2008
року особисто громадянкою ОСОБА_1, або
іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (49000, м. Дніпропетровськ вул.
Набережна Леніна,17,офіс 361).

3. Експерта попередити про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст.
384-385 КК України.

4. У розпорядження експерта надати
матеріали даної цивільної справи №
2/205/4301/14 (205/8326/14-ц).

5. Зобов'язати сторони на вимогу
експерту надати документацію і речі,
що мають відношення до предмету
експертизи, для проведення експертного
огляду, у тому числі позивачу ОСОБА_1
надати відповідні зразки підпису у
кількості та за відповідний
календарний період, що буде визначений
судовим експертом.

6. Роз'яснити сторонам їх право на
участь в проведенні експертом
експертних дій, зобов'язавши експерта
повідомити їх про дату експертного
огляду.

8. Попередити сторін про
відповідальність за ухилення від
участі в проведенні експертизи.

9. Оплату зазначеної експертизи
покласти на позивача по справі ОСОБА_1.

10 Провадження по даній цивільній
справі зупинити на час проведення
експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська. В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення . У
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи , яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Мовчан Д.В.