Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

15.09.2014

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі
головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі
Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Літин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О
В И В:

16.07.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, в якому
зазначає, що її донька ОСОБА_2 має двох
доньок - її внучок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час
внучки проживають разом з нею, вона
займається їх вихованням. Відповідачка
зловживає спиртними напоями, тижнями
не буває вдома, вчиняє адміністративні
правопорушення, дітьми не займається.
Орган опіки та піклування Літинської
райдержадміністрації надав висновок
від 16 травня 2014 року за №261-1/43 про
доцільність позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно її дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому змушена звернутися
до суду з вказаним позовом і просить
його задовольнити.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала
повністю, суду пояснила, що
відповідачка її донька. В неї є двоє
дітей, донька ОСОБА_3 та ОСОБА_4, це її
внучки. На протязі останніх років
відповідачка зловживає спиртними
напоями, веде аморальний спосіб життя,
що негативно впливає на психіку дітей.
Крім того, вона тижнями не буває дома,
діти залишаються самі напризволяще, не
доглянуті, не нагодовані та
матеріально не забезпеченні. На
протязі року-півтора внучки проживають
біля неї. Вона їм купує речі, забезпечує
необхідним, випроводжає до школи. Діти
не хочуть жити біля матері, не
довіряють її та бояться. Вважає за
доцільне позбавити відповідачку
батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_2 позову не
визнала, суду пояснила, що все
викладене її матір'ю ОСОБА_1 це наклеп.
Вона займається вихованням дітей,
відвідує шкільні збори, дає їм кошти.
Позивачка підмовила дітей проти неї,
діти проживають з бабусею. Її в будинок
не пускають, закриваються. Вона любить
своїх дітей і не хоче, щоб її позбавили
батьківських прав.

Представник третьої особи орган
опіки та піклування Літинської
райдержадміністрації Джумська Л.Д. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, суду пояснила, що сім'я
ОСОБА_2 з листопада 2012 року перебуває
під соціальним супроводом, як така, що
опинилася у складних життєвих
обставинах. З нею неодноразово
проводилася робота, так як ОСОБА_2
зловживає спиртними напоями,
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по вихованню дітей,
характеризується негативно. ЇЇ
надавався термін для виправлення,
покращення житлово-побутових умов
проживання, лікування в
лікаря-нарколога, однак вона ніяких мір
не приймає, не реагує. При черговому
обстеженні 16.07.2014 року встановлено, що
діти проживають разом з бабусею ОСОБА_1,
відповідачка на момент перевірки
перебувала в стані алкогольного
сп'яніння. Діти відмовляються
проживати разом з матір'ю. Вважають за
доцільне позбавити її батьківських
прав.

Із показань свідка ОСОБА_6 в
судовому засіданні встанволено, що він
знає відповідачку. Його клуб,
керівником якого він є, допомогли її
придбати мебель, поставити вікна. Знає,
що у ОСОБА_2 погані стосунки зі своєю
матір'ю та дітьми, а також те, що вона
переймається їх життям.

Із показань свідка ОСОБА_7 в
судовому засіданні встановлено, що він
знає сім'ю як позивачки так і
відповідачки, а також те, що між ними є
конфлікт за дітей, так як ОСОБА_2
неналежно їх виховує. Діти проживають
разом з бабусею. Він сам особисто
спілкувався з дітьми і вони повідомили
йому, що не хочуть бачити матір, бояться
її , з бабусею їм краще В сільську раду
скарг від жителів на ОСОБА_2 не
надходило, лише її мати ОСОБА_8
повідомляла, що відповідачка зловживає
алкогольними напоями та тижнями не
буває вдома. Також орган оіпик та
піклування Літинської РДА звертався з
вищезазначеного приводу з метою
прийняття мір реагування.

Із показань свідка ОСОБА_3 в
судовому засіданні встановлено, що
вона є донькою відповідачки і
відповідно онучкою позивачки. Суду
пояснила, що її мати зловживає
спиртними напоями, кричить на них,
грошей на потреби не дає, водиться з
сумнівними друзями, їхнім з сестричкою
життям не займається. Вони проживають
разом з бабусею, яка забезпечує всім
необхідним. Мати їх обманює, викрадає в
них речі, вони з сестричкою їй не
довіряють, вона неодноразово обіцяла
виправитися, однак то все були слова.

Із показань свідка ОСОБА_9 в
судовому засіданні встановлено, що
вона працюєначальником ЛР ЦССС ДМ і її
відомо, що сім'я ОСОБА_2 стоїть в них на
обліку. Спеціаліст, який обслуговує
територію, на якій проживає ОСОБА_2
щомісячно відвідувала сім'ю і складала
відповідні акти. Під час усіх виїздів
ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного
сп'яніння, на зауваження не реагувала,
вела себе агресивно, дітей дома не було,
вони проживали разом з бабусею. Вона
була присутня на останньому виїзді в
серпні місці. Матері дома не було,
будинок був закритий, діти знаходилися
в будинку бабусі.

Із показань свідка ОСОБА_10 в
судовому засіданні встановлено, що
вона працює фахівцем ЛР ЦССС ДМ і
особисто вела сім'ю ОСОБА_2
Відповідачка зловживала спиртними
напоями, в будинку були порушені
санітарно-гігієнічні умови проживання.
Діти проживали з бабусею. ЇЇ допомагали
налагодити стоснуки в сімї з дітьми,
рекомендували пройти медичне
лікування, покращити умови проживання,
зробити косметичний ремонт, однак
ОСОБА_2 не реагувала

Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Із копії свідоцтв про народження
(а.с.8,9) судом встановлено, що матір'ю
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_2 Із висновку
(а.с.10) встановлено, що орган опіки та
піклування Літинської РДА вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно її дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Із
довідки-характеристики (а.с.11) видно, що
ОСОБА_2 за місцем проживання
характеризується посередньо,
зловживає спиртними напоями. Довідка
Літинської СЗШ №2 (а.с.12) свідчить, що
ОСОБА_3 є ученицею 7 класу, ОСОБА_4 є
ученицею 1 класу. Вихованням дітей
займається бабуся, в якої діти
проживають. Із акту обтеження
матеріально-побутових умов (а.с.13)
видно, що при перевірці встановлено, що
ОСОБА_2 на час перевірки була відсутня,
вихованням дітей займається бабуся
ОСОБА_1 Із копії виписок з АРМОР (а.с.14-16)
судом встановлено, що ОСОБА_2
неодноразово притягувалася до
адміністратвиної відповідальності за
неналежне виконання покладених на неї
батьківських обов'язків. Із копії
постанов Літинського районного суду
Вінницької області від 21.08.2014 року
(а.с.49), від 27.06.2013 року (а.с.50) від 22.04.2013
року (а.с.51) судом встановлено, що ОСОБА_2
притягувалася до адміністративної
відповідальності за ст.184 КУпАП. Із
актів відвідування від 04.07.2013 року
(а.с.53) від 06.07.2013 року (а.с.54), від27.07.2013
року (а.с.55), від 01.08.2013 року (а.с.56), від
15.08.2013 року (а.с.57), від 16.08.2013 року (а.с.58),
від 30.08.2013 року (а.с.59), від 25.10.2013 року
(а.с.60), від 18.08.2014 року(а.с.61), акту
соціального інспектування від 28.11.2012
року (а.с.62-65), від 05.03.2011 року (а.с.67-70), від
28.04.2013 року (а.с.72-75), від 28.06.2013 року
(а.с.76-79), від 27.11.2013 року (а.с.80-81) судом
встанвоелно, що сімя ОСОБА_2 перебуває
на обліку з листопада 2012 року , як така,
що опинилася у складних життєвих
обставинах. Під час відвідування мати
перебувала в нетверезому стані або
взагалі була відсутня, діти проживали
біля бабусі.

Відповідно до ст.164 ч.1 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо він, вона: п.2)
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно постанови Пленуму
Верховного суду України 30.03.2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ
про усиновлення і про позбавлення
та поновлення батьківських прав»,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли
вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема:
не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються
з дитиною в обсязі, необхідному для
її нормального самоусвідомлення;
не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних
норм моралі; не виявляють
інтересу до її
внутрішнього світу; не
створюють умов для отримання нею
освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності,
можна розцінювати як ухилення
від виховання дитини лише за умови
винної поведінки батьків, свідомого
нехтування ними своїми обов'язками.

Дослідивши матеріали справи,
засдухавши пояснення сторін, показання
свідків, суд вважає необхідним позов
задовольнити повністю і позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно її
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як вона
матеріально не забезпечує дітей,
участі у їх вихованні не приймає, не
дбає про їх духовний та
інтелектуальний розвиток, не
цікавиться життям, а позбавлення
батьківських прав є насамперед
способом захисту прав та інтересів
дитини та спрямований виключно на
досягнення позитивного результату в
долі дітей.

Крім того ОСОБА_2 неодноразово
притягувалася до адміністративної
відповідальності за ст.184 КУпАП та під
час розгляду справи за ст.173 КУпАП, що
свідчить про її небажання змінитися та
приймати участь у вихованні своїх
дітей.

Керуючись ст.ст. 3,15,57,79,109,119 ЦПК
України і на підставі ст.ст.150,164 СК
України, постанова Пленуму Верховного
суду України 30.03.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Апеляційну скаргу на рішення
суду сторони можуть подати до
Вінницького апеляційного суду через
райсуд протягом 10 днів після
проголошення рішення.

Суддя:
Желіховський Віктор Миколайович