Провадження № 2/161/4110/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в складі:

судді Івасюти
Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення неправильно виплаченої
допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики
Луцької міської ради звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про повернення
надміру виплачених коштів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
08.10.2013 року відповідач звернулась в
Департамент соціальної політики з
заявою про призначення державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
відповідно до Закону "Про державну
допомогу сім'ям з дітьми" і на підставі
поданих документів їй було призначено
допомогу на період з 01.04.2013 року по
31.03.2014 року в сумі 8877,40 грн. Однак, при
проведенні державними соціальними
інспекторами департаменту перевірки
достовірності поданої відповідачем
інформації встановлено, що чоловік
відповідача на момент подачі заяви
отримав дохід у ПАТ "Ковельмолоко" за
період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року на
суму 5775,85 грн., за період з 01.07.2013 року по
31.12.2013 року на суму 4142,35 грн.

Зазначає, що згідно п. 22 Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 27.12.2001 року №1751 (далі - Порядок),
особи, які перебувають на повному
державному утриманні не включаються до
складу сім'ї, яка звертається за
призначенням допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Вказує, що провівши перерахунок
встановлено, що відповідач мала право
на отримання допомоги в період з 01.10.2013
року по 30.06.2014 року в сумі 6180,52 грн. Таким
чином, відповідачу було надмірно
виплачено допомогу в сумі 3317,51 грн. і їй
було запропоновано повернути вказані
кошти, однак, станом на день звернення з
позовом до суду їх не повернула.

В зв'язку з чим, просить суд стягнути
з ОСОБА_1 в користь Департаменту
соціальної політики Луцької міської
ради 3317,51 грн. неправильно виплаченої
державної допомоги.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, подала суду
заяву, в якій просить справу розглядати
за її відсутності, позов підтримує та
просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, подала заяву, в якій просить
розгляд справи проводити без її участі,
позов визнає.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Департаменту соціальної
політики м. Луцька від 08.11.2013 року,
ОСОБА_1 призначено допомогу по догляду
за дитиною до трьох років з 01.10.2013 року
(а.с. 6).

Згідно до ст. 13 Закону України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми"
право на допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку має
особа (один з батьків дитини,
усиновитель, опікун, баба, дід або інший
родич), яка фактично здійснює догляд за
дитиною.

Відповідно до ст. 15 Закону України
"Про державну допомогу сім'ям з дітьми"
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
надається у розмірі, що дорівнює
різниці між прожитковим мінімумом,
встановленим для працевлаштованих
осіб, та середньомісячним сукупним
доходом сім'ї в розрахунку на одну
особу за попередні шість місяців, але
не менше 130 грн.

Згідно з п. 22 Порядку для призначення
допомоги у розмірі, що перевищує
мінімальний, подається в установленому
порядку довідка про склад сім'ї та
декларація про доходи та майновий стан.

Однак, при зверненні до позивача
ОСОБА_1 подала неповну інформацію, а
саме: не повідомила, що її чоловік
ОСОБА_2 на момент подачі заяви
отримував дохід від ПАТ "Ковельмолоко"
за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року на
суму 5775,85 грн., за період з 01.07.2013 року по
31.12.2013 року на суму 4142,35 грн. (а.с. 11).

Даний факт підтверджується довідкою
про доходи за результатами проведеної
перевірки правильності та повноти
інформації, що надається заявником для
призначення державних соціальних
допомог (а.с. 11).

Статтею 1212 ЦК України передбачено,
що особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно.

Рішенням комісії позивача про
визначення обсягу надміру виплачених
коштів від 19.05.2014 року та 10.06.2014 року
вирішено стягнути суму надмірно
сплаченої допомоги в розмірі 3317,51 грн.
(а.с. 14, 16).

Таким чином, враховуючи викладене та
аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Департаменту соціальної політики
надмірно виплачені кошти в сумі 3317,
51грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 213-215ЦПК
України, ст. 1212 ЦК України, Законом
України "Про державну допомогу сім'ям з
дітьми", Порядком призначення і виплати
державної соціальної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого постановою
Кабінетом Міністрів України від 27.12.2001
року № 1751, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, в користь Департаменту
соціальної політики Луцької міської
ради неправильно виплачену допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в сумі 3317, 51грн. (три
тисячі триста сімнадцять гривень 51
копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, в дохід держави 243,60грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок)
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В. Івасюта