З А О Ч Н Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/983/14-ц
Провадження №2/377/374/14
10 грудня 2014 року Славутицький міський
суд Київської області у складі:
головуючої - судді Малишенко Т.О., при
секретарі Ахутіній А.А., за відсутності
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Славутичі
цивільну справу за позовною заявою
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором , -
До суду надійшла позовна заява
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", у якій
представник позивача за довіреністю
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ DNABRX23440072 від 16.10.2007 року у розмірі 24 464
гривні 26 копійок та судові витрати,
пославшись на надання відповідачу
споживчого кредиту на умовах
укладеного кредитного договору, які
він не виконав та кредит не повернув.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі. У разі
неявки відповідача просили винести
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду був повідомлений
неодноразово судовою повісткою, яка
направлена рекомендованим листом.
Судова повістка повернута з поштового
відділення з відміткою за закінченням
терміну зберігання. Відповідно до ст.74
ч.5 п.5 у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі за такою адресою
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином. Зі згоди позивачів суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши подані позивачем письмові
докази, суд дійшов висновку
задовольнити позов повністю з
З матеріалів справи судом встановлено,
що між позивачем і відповідачем 16
жовтня 2007 року було укладено кредитний
договір № DNABRX23440072, копія якого
долучена до позовної заяви, який
складається з заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам("Розстрочка") (Стандарт)
Відповідно до укладеного кредитного
договору № DNABRX23440072 від 16 жовтня 2007 року
банк надав відповідачеві кредит в
розмірі 6696 гривень 00 копійок на строк
до 16.10.2008 року зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами у
розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом,
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 1116,0
гривень та щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту в
розмірі 16,74 гривень. Позичальник
зобов`язався погашати отриманий кредит
відповідно до вимог, передбачених у
Заяві позичальника, та Умовах.
Погашення заборгованості повинно було
здійснюватися щомісяця з 01 по 05 число в
сумі 612,19 гривень, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, винагороди, комісії, а
також іншими витратами, передбаченими
Умовами та правилами.
За правилами п.5.1. при порушенні
Позичальником будь-якого із
зобов»язань Банк має право нарахувати,
а Позичальник зобов»язується сплатити
Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожний день прострочки
платежу. Також відповідно до п. 5.3 Умов,
при порушенні позичальником строків
платежів по будь - якому з грошових
зобов`язань, передбачених договором
більше ніж на 30 днів, Позичальник
зобов`язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 гривень + 5 % від суми
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона ( боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони ( кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Виконання своїх зобов`язань позивачем
щодо укладення кредитного договору №
DNABRX23440072 від 16 жовтня 2007 року та
перерахування коштів за придбаний
відповідачем товар підтверджується
заявою позичальника від 16.10. 2007 року,
яка підписана особисто відповідачем.
Натомість відповідачем ОСОБА_2 взяті на
себе зобов`язання щодо своєчасного
повернення суми кредиту по укладеному
договору не виконано.
Це свідчить про те, що відповідач
скористався кредитними ресурсами та
свої зобов'язання за кредитним
договором перед банком належним чином
не виконав, систематично порушував
виконання умов кредитного договору.
Як вбачається із розрахунку
заборгованості, станом на 29.07.2014 року,
загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем складає 24
464 гривні 26 копійок, що виникла
внаслідок невиконання відповідачем
взятих на себе зобов`язань за укладеним
між сторонами договором і складається
штраф (фіксована частина) - 500 гривень,
штраф (процентна складова) - 1141,16
Статтею 526 цього Кодексу передбачено,
що зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Частиною першою статті 611 цього Кодексу
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Відповідно до п.7 ч.11 Закон України "Про
захист прав споживачів" кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
За ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність,
встановлена законом, може бути
збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
У відповідності до п. 5.5. Умов термін
позовної давності за вищевказаними
вимогами про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів за
даним договором був визначений
сторонами тривалістю 5 років.
За таких обставин суд вважає, що строк
давності повернення вищевказаного
споживчого кредиту не минув, тому
відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний
відшкодувати позивачу ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 24 464
За правилами ст.88 ЦПК України позивачу,
на користь якого ухвалюється рішення,
суд присуджує з відповідача понесені
та документально підтверджені судові
витрати пропорційно розміру
Згідно платіжного доручення № BOK30B09ZG
від 30.07.2014р., яке знаходяться в
матеріалах справи, позивачем було
сплачено судовий збір за подачу
позовної заяви в сумі 244,64 гривень, отже
на користь позивача з відповідача
підлягають стягненню судові витрати
по оплаті судового збору в сумі 244,64
На підставі викладеного, керуючись ст.
209, 213-215, 224-226 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором
складається із заборгованості з пені -
- 500 гривень, штраф ( процентна складова)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" судові
витрати у розмірі 244 гривні 64 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Т. О. Малишенко