Справа № 404/6879/14-ц
Номер провадження 2/404/2775/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді -
Іванової Н.Ю.,

при секретарі -
Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, по якій
просить визнати автомобіль марки
ОСОБА_3, 2007 року випуску, чорного
кольору, державний номерний знак
НОМЕР_1, номер шасі KL1SF69YE8B040983 спільною
сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
розподілити спільне майно шляхом
виділення у власність ОСОБА_2 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частину
автомобіля марки ОСОБА_3, 2007 року
випуску, чорного кольору, державний
номерний знак В А 2351 АІ, номер шасі
KL1SF69YE8B040983, які належать ОСОБА_1,
стягнувши з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 грошову
компенсацію замість частки у праві
спільної сумісної власності на майно;
розподілити спільне майно шляхом
виділення у власність ОСОБА_2 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_1, а ОСОБА_1 - автомобіль марки
ОСОБА_3, 2007 року випуску, чорного
кольору, державний номерний знак
НОМЕР_1, номер шасі KL1SF69YE8B040983 стягнувши
з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 різницю
вартості спільного майна.

Представник позивача
звернувся із письмовим клопотанням про
зупинення провадження у справі до
розгляду справи № 404/6881/14-ц в
Кіровському районному суді м.
Кіровограда за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору
відчуження автомобіля марки ОСОБА_3, 2007
року випуску, чорного кольору,
державний номерний знак НОМЕР_1, номер
шасі KL1SF69YE8B040983.

Представник відповідача залишив
вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що зазначене клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 201 ЦПК
України суд зобов’язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

На даний час в провадженні
Кіровського районного суду
м.Кіровограда, про що свідчить ухвала
про відкриття провадження у справі,
знаходиться цивільна справа № 404/6881/14
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору.

Оскільки вирішення вказаної
справи впливає на можливість розгляду
даної цивільної справи провадження по
справі має бути зупинено.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача
про зупинення провадження
задовольнити.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя зупинити до набрання
законної сили рішення Кіровського
районного суду м.Кіровограда по
цивільній справі № 404/6881/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4