У Х В А Л А

судового засідання

01.07.2014 року Франківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

розглянувши заяву Львівської міської
ради про скасування рішення постійно
діючого третейського суду при
Львівській Асоціації учасників ринку
нерухомості від 05.02.2009 року по справі
№7Д-33/12-08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
садибний житловий будинок, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою про скасування рішення постійно
діючого третейського суду при
Львівській Асоціації учасників ринку
нерухомості від 05.02.2009 року по справі
№7Д-33/12-08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
садибний житловий будинок.

Згідно з ч.2 ст.389-1 ЦПК України заява про
скасування рішення третейського суду
подається до суду за місцем розгляду
справи третейським судом сторонами,
третіми особами протягом трьох місяців
з дня прийняття рішення третейським
судом, а особами, які не брали участі у
справі, у разі, якщо третейський суд
вирішив питання про їх права і
обов’язки, - протягом трьох місяців з
дня, коли вони дізналися або повинні
були дізнатися про прийняття рішення
третейським судом.

В заяві заявник зазначив клопотання
про поновлення строку на оскарження
рішення постійно діючого третейського
суду при Львівській Асоціації
учасників ринку нерухомості від 05.02.2009
року по справі №7Д-33/12-08. Однак таке
обґрунтовує тим, що Львівська міська
рада дізналась про вищевказане рішення
суду 16.06.2013 року коли ОСОБА_1 звернувся
до Львівської міської ради із заявою
№3-К-14722 про погодження інженерних
мереж. З таких обставин просить
поновити йому строк на оскарження
вказаного рішення.

Як вбачається з матеріалів заяви
Львівська міська рада звернулася до
суду із заявою про скасування рішення
третейського суду з пропуском
вказаного вище строку, оскільки
рішення постійно діючого третейського
суду при Львівській Асоціації
учасників ринку нерухомості винесено
05.02.2009 року.

З огляду на це, суд критично ставиться
до наведеного у заяві твердження про
те, що заявник про винесення рішення
йому стало відомо лише з моменту
звернення ОСОБА_1 до Львівської міської
ради із заявою №3-К-14722 про погодження
інженерних мереж, тобто з 16.06.2013 року, є
безпідставними, оскільки заява ОСОБА_1
є від 10.06.2013 року.

Крім цього, трьох місячний термін
заявником було пропущено ще з моменту
подання заяви, так як таку заявник
поштою скерував 20.09.2013 року, що свідчить
відмітка у поштовому конверті, а
враховуючи те, що він у заяві зазначив,
що він дізнався про прийняття рішення
третейського суду лише 16.06.2013 року, а
тому пройшло вже більше трьох місяців.

Виходячи з вищевказаного, на підставі
ч.3 ст.389-1 ЦПК України, заява, подана
після закінчення строку встановленого
ч.2 ст.389-1 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку. Оскільки суду не
надано доказів поважності пропуску
строку на оскарження рішення
третейського суду, у суду відсутні
підстави для його поновлення.

Керуючись ст.389-1 ЦПК України, Законом
України «Про третейські суди»,суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання
Львівської міської ради про поновлення
строку на оскарження рішення постійно
діючого третейського суду при
Львівській Асоціації учасників ринку
нерухомості від 05.02.2009 року по справі
№7Д-33/12-08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
садибний житловий будинок.

Заяву Львівської міської ради про
скасування рішення постійно діючого
третейського суду при Львівській
Асоціації учасників ринку нерухомості
від 05.02.2009 року по справі №7Д-33/12-08 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на садибний житловий
будинок - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали,
або протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Мартинишин М.О.