Провадження №2/263/3985/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі: судді Ікорської Є.С. при
секретарі Корзініній О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
шлюб вони зареєстрували 20.04.1991 року.
Шлюбні відносини розпалися рік потому
у зв'язку з тим, що вони виявилися
різними за характером людьми, з різними
поглядами на питання сім'ї та шлюбу.
Відсутність порозуміння між подружжям
призвели до того, що подальше спільне
проживання та відновлення стосунків є
неможливим. Спору про поділ майна
подружжя не мають.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, у якій
просив суд розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 надала заяву, у
якій просила справу розглянути у її
відсутність, позовні вимоги визнала,
проти розірвання шлюбу не
заперечувала.

Відповідно до поданих заяв суд
розглянув справу у відсутності сторін
та без фіксації судового процесу
технічними засобами та підставі ст.197
ч.2 ЦПК України.

Згідно ст.174 ч.5 ЦПК України у випадку
визнання відповідачем позову суд при
наявності для цього законних підстав
постановляє рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що вимоги
позивача законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110
Сімейного Кодексу України (далі за
текстом СК України) позов про
розірвання шлюбу може бути поданим
одним з подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, які мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень, наданих у
постанові Пленуму Верховного Суду
України від 21.12.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Керуючись ст.ст. 24,104,105,110-112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20.04.1991 року
у Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 768 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити
«ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Є.С.
Ікорська