Номер провадження 2/754/1890/14
Справа №754/684/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2014 року
Деснянський районний суд м. Києва в
складі :

головуючого-судді
Мальченко О.В.

при секретарі Яремус
- Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «
Комерційний банк « Надра » до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 112/МК/КА27/2007-980 від 27.09.2007р. у розмірі 266
701 грн. 17 коп., мотивуючи свої вимоги
неналежним виконанням відповідачами
умов вищезазначеного договору та
договорів поруки.

В судовому засiданні представник
позивача позовнi вимоги пiдтримав у
повному обсязі, просив про їх
задоволення з вищенаведених пiдстав.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилася, про розгляд справи
повідомлялися належним чином.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що 27.09.2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
Комерційний банк "Надра"
правонаступником якого на час розгляду
справи є Публічне акціонерне
товариство " Комерційний банк "Надра" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір за умовами якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 127 800 грн. 00 коп., а відповідач
зобов'язався повернути наданий кредит
та сплатити відсотки за користування
кредитом за фактичну кількість днів у
розмірі 20,0 % на рік, на суму залишку
заборгованості за кредитом, кінцевий
термін погашення кредиту - 20.09.2012р.

3 представленого позивачем розрахунку
заборгованостi вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 належним чином
прийнятi на себе зобов' язання за
вищезазначеним Договором не виконав.

Заборгованiсть вiдповiдача
ОСОБА_1 перед позивачем на час
звернення до суду вiдповiдно до
заявлених позовних вимог та
представленого розрахунку складає 266 701
грн. 17 коп.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за
вищезазначеним кредитним договором
між позивачем та відповідачами
ОСОБА_2 , ОСОБА_3, 27.09.2007 р. були укладені
Договори поруки.

Відповідно до умов укладених
Договорів поруки відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 зобов'язуються відповідати
перед позивачем за зобов'язаннями
позичальника ОСОБА_1, які виникають з
умов кредитного договору №
112/МК/КА27/2007-980 від 27.09.2007р..

Згідно п.1.2 Договорів поруки поручителі
відповідають перед кредитором у
повному обсязі, як солідарні боржники.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів,
неустойки відшкодування збитків.

18.07.2013 року позивачем на адресу
відповідачів були направлені вимоги
про погашення заборгованості за
кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згiдно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звiльняється вiд вiдповiдальностi за
неможливостi виконання ним грошового
зобов'язання.

Аналiзуючи встановлені по справi
обставини в їx сукупностi, суд вважае
заявленi позовнi вимоги обrpунтованими,
заснованими на законi та такими, що
пiдлягають задоволенню у повному
обсязi. 3 вiдповiдачів на користь
позивача пiдлягає стягненню солідарно
борг за Кредитним Договором №
112/МК/КА27/2007-980 від 27.09.2007 року у розмiрi 266
701 грн. 17 коп., з яких: 110 946 грн. 23 коп. -
заборгованість за кредитом, 104 860 грн. 62
коп. - заборгованість по сплаті
відсотків, 24 881 грн. 84 коп. - пеня за
прострочення сплати кредиту, 12 780 грн. 00
коп. - штраф за порушення умов
кредитного договору, 13 232 грн. 48 коп. -
сума індексації за період прострочених
платежів.

Оскiльки суд задовольняє позовнi
вимоги, з вiдповiдачів на користь
позивача вiдповiдно до ст. 88 ЦПК України
пiдлягають стягненню судовi витрати по
справi, якi складаються з витрат по
сплатi судового збору у розмiрi 2 667 грн. 00
коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215,
ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 625, 1054 ЦК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства « Комерційний
банк « Надра » заборгованість за
Кредитним договором № 112/МК/КА27/2007-980
від 27 вересня 2007 р. у розмірі 266 701 грн.
17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Комерційний банк « Надра » судовий
збір у розмірі 889 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Комерційний банк « Надра » судовий
збір у розмірі 889 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Комерційний банк « Надра » судовий
збір у розмірі 889 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя : .