У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ситнік О.М., розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 07 жовтня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційного банку
"ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк")
звернулося до суду з позовом, у якому
зазначало, що 24 квітня 2008 року між ним
та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір, відповідно до умов якого
останній отримав кредит у розмірі 4200
грн у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором своєчасно та
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 31 січня

2014 року утворилась заборгованість у
розмірі 18 315 грн 61 коп., з якої:
заборгованість з кредитом - 3914 грн;
заборгованість за процентами за
користування кредитом - 13 053 грн 25 коп.;
штраф (фіксована частина) - 500 грн; штраф
(процентна складова) - 848 грн 36 коп.

Просило стягнути з відповідача
вказану заборгованість.

Рішенням Софіївського районного
суду Дніпропетровської області

від 06 червня 2014 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість у розмірі 18
315 грн 61 коп. за кредитним договором від
24 квітня 2008 року, з якої: заборгованість
за кредитом - 3914 грн; заборгованість за
процентами за користування кредитом ?13
053 грн 25 коп.; штраф (фіксована частина) -
500 грн.; штраф (процентна складова) - 848
грн 36 коп. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07 жовтня
2014 року рішення Софіївського районного
суду Дніпропетровської області

від 06 червня 2014 року скасовано, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ
"ПриватБанк", посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Апеляційний суд обґрунтовано
відмовив у задоволенні позову банку
відповідно до вимог ст. 267 ЦК України,
оскільки відповідно до Правил
користування платіжною карткою, які є
складовою кредитного договору, картка
діє в межах визначеного нею строку. За
таким договором, що визначає щомісячні
платежі погашення кредиту та кінцевий
строк повного погашення кредиту
перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК
України) щодо місячних платежів
починається після несплати чергового
платежу, а щодо повернення кредиту в
повному обсязі зі спливом останнього
дня місяця дії картки

(ст. 261 ЦК України), а не закінченням
строку дії договору (правова позиція,
викладена у Постанову Верховного Суду
України від 19 березня 2014 року у справі
№ 6-14цс14). Суд апеляційної інстанції
врахував, що у суді першої інстанції
відповідач заявив про застосування
строку позовної давності.

Доводи касаційної скарги зводяться
до переоцінки доказів, на правильність
висновків суду вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України у разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись
п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству комерційному банку
"ПриватБанк" у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути особі, яка подала
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік

№ 6-40650ск14