Справа № 204/920/2014-ц
Провадження № 2/204/2753/2014 р.
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Власенко О.О.

за участю представника позивача
Кулик К.В.

за участю відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В судовому засіданні представник
позивача Кулик К.В. заявила клопотання
про витребування доказів по даній
справі, в якому просила витребувати: з
Першої дніпропетровської державної
нотаріальної контори належним чином
завірену копію спадкової справи,
заведену після смерті ОСОБА_5; з
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, а також
Дніпропетровської регіональної філії
Державного підприємства «Центр
Державного земельного кадастру»
інформацію щодо нерухомого майна,
належного на праві власності ОСОБА_5; з
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області
інформацію щодо транспортних засобів,
належних ОСОБА_5 на праві власності. В
обґрунтування клопотання вказала на
те, що між позивачем та ОСОБА_5 був
укладений кредитний договір, умови
якого він не виконав. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 помер, у зв'язку з чим позивачу
необхідно встановити коло спадкоємців
боржника для пред'явлення до них вимог
по невиконаних зобов'язаннях ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, за Договором
про надання споживчого кредиту №
0 від 03.10.2007 року.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні не заперечували
проти задоволення клопотання
представника позивача.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання про
витребування доказів підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 1 ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

Позивачем зазначено, що 03 жовтня 2007
року між позивачем та ОСОБА_5 був
укладений Договір про надання
споживчого кредиту № 0 від 03.10.2007
року (а.с.18-25). У зв'язку з тим, що
останній не виконав умови вказаного
договору, станом на 14.01.2014 року, за ним
рахується заборгованість в розмірі
46820,43 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серії НОМЕР_2, виданим відділом
реєстрації смерті Дніпропетровського
міського управління юстиції 04.09.2009
року, актовий запис № 6281 (а.с.43).

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України,
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 1231 ЦК України,
Майнова та моральна шкода, яка була
завдана спадкодавцем, відшкодовується
спадкоємцями у межах вартості рухомого
чи нерухомого майна, яке було одержане
ними у спадщину.

За таких обставин, необхідно
встановити спадкову масу після смерті
боржника та коло спадкоємців, які
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, які повинні
виконати зобов'язання померлого по
укладеному з позивачем Договору про
надання споживчого кредиту № 0
від 03.10.2007 року.

При цьому, позивач позбавлений
можливості особисто отримати
вищевказані відомості, оскільки вони
захищені Законом України «Про захист
персональних даних».

За таких обставин, ознайомившись з
матеріалами заяви про витребування
доказів по даній справі, суд вважає
необхідним витребувати вищевказані
докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 137, 168, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
Кулик К.В. про витребування доказів по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Витребувати з Першої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори, яка розташована
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Дзержинського, 19/21:

- належним чином завірену копію
спадкової справи № 1193-09 після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис № 6281 від 04.09.2009 року.

Витребувати з Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, яка розташована за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, буд. № 56:

- інформацію про те, чи
зареєстровано в Державному реєстрі
право власності на будь-яке нерухоме
майно за ОСОБА_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що мешкав за адресою:
АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Дніпропетровської
регіональної філії Державного
підприємства «Центр Державного
земельного кадастру», яка розташована
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, буд. № 58:

- інформацію про те, чи
зареєстровано в Державному земельному
кадастрі право власності на земельні
ділянки за ОСОБА_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що мешкав за адресою:
АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпропетровській
області, яке розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Ширшова, буд. 9:

- інформацію про те, чи
зареєстровано право власності на
будь-який транспортний засіб за ОСОБА_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкав за адресою: АДРЕСА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Самсонова