Справа № 627/1566/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2014 року
Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - Вовк Л.В.
з участю секретаря - Полешко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
У вересні 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві позивач вказав, що
згідно кредитного договору №б/н від
18.01.2013 року, ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 7800 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором виконав, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі
встановленому договором. Однак,
відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав та заборгував банку станом
на 31.08.2014 року заборгованість у розмірі
відповідача вказану суму та сплачений
судовий збір.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву, в
якій позов підтримав, прохав
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач у відкрите судове засідання
повторно не з'явився, про причину
неявки суду не повідомив, про час і
місце слухання справи був повідомлений
належним чином та у встановлений
законом порядок, про що свідчать
розписки про отримання судових
У відповідності до ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК
України, враховуючи те, що відповідач
про слухання справи повідомлений
належним чином, однак в судове
засідання повторно не з'явився, про
причину неявки суд не повідомив, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача та
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 244 ЦПК
Матеріалами справи встановлено, що
згідно договору №б/н від 18.01.2013 року,
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7800 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Таким чином, між сторонами склалися
договірні відносини, врегульовані ЦК
України, а саме: ст. 1054 ЦК України
передбачає, що за кредитним договором
банк, або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, визначених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк»
підтверджується, що заборгованість по
кредитному договору станом на 31.08.2014
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 5282,85 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 650,00 грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 1038,15 грн..
В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін
відповідно до умов договору,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Відповідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи на підставі наданих
сторонами доказів, в межах заявлених
позовних вимог. Кожна сторона
зобов'язана довести обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень, тобто тягар
доказування лежить на сторонах
цивільно-правового спору. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання доказів,
їх дослідження та доведеності перед
судом їх переконливості.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що факт порушення
відповідачем договірних зобов'язань
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні. На цих підставах суд визнає,
що вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, при зверненні до суду
позивачем був сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 грн., що підтверджено
квитанцією про сплату.
В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 1049, 1050 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224 -226 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Комсомольськ
Карабутанського району Актюбінської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» заборгованість за
(двадцять дві тисячі триста одна) грн. 17
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» сплачений судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.,
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. В. Вовк