Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1028/14-ц
Провадження № 2-о/669/30/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року

смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді
Давидюка О.І.

при секретарі Гаврилюк Н.М.

з участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Білогір'я
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Білогірська селищна рада Хмельницької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із
заявою, в якій просять встановити факт
належності їм свідоцтва про право
власності на житло від 21 листопада 1996
року, виданого Білогірською селищною
Радою народних депутатів Хмельницької
області, комісією по приватизації
державного житлового фонду згідно
розпорядження від 21 листопада 1996 року
№ 27 на квартиру АДРЕСА_1.

В обгрунтування своїх вимог вказують,
що при видачі вищевказаного свідоцтва
компетентним органом було помилково
зазначено їх прізвище як «ОСОБА_1». При
цьому, вказують, що в свідоцтвах про
народженнях, паспортах та інших
офіційних документах вони записані
правильно як «ОСОБА_1». В зв'язку із
неналежним оформленням свідоцтва про
право власності на житло вони
позбавлені права належно
використовувати свою власність, тобто
розпоряджатися на свій розсуд, а тому
змушені звернутися за захистом своїх
прав до суду.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому
засіданні вимоги, викладені в заяві,
підтримали, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа - Білогірська
селищна рада Хмельницької області про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлена вчасно, представник в
судове засідання не з'явився, однак до
суду надійшла заява, в якій вказується,
що вимоги заявників слід задовольнити,
а розгляд справи проводити у
відсутності представника селищної
ради.

Вислухавши пояснення заявників,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що заяву необхідно задовольнити,
оскільки обставини, на які ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 вказують у своїй заяві знайшли
в суді повне підтвердження.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд має право встановити факт
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені у документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Із паспортних даних заявників та
свідоцтв про їх народження
встановлено, що правильне прізвище
кожного - «ОСОБА_1».

Судом встановлено, що свідоцтво про
право власності на житло від 21
листопада 1996 року видане Білогірською
селищною Радою народних депутатів
Хмельницької області, комісією по
приватизації державного житлового
фонду згідно розпорядження від 21
листопада 1996 року № 27 на квартиру
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

Разом з тим, з довідок
Білогірської селищної ради
Хмельницької області від 04 серпня 2014
року № 1609 та від 26 серпня 2014 року № 1731
вбачається, що згідно даних
погосподарського обліку за 1983-1985 роки
особовий рахунок НОМЕР_1 в квартирі
АДРЕСА_1 серед інших членів був
зареєстрований та проживав заявник
ОСОБА_1, а згідно погосподарського
обліку ПГК № 24 особовий рахунок №
НОМЕР_2 станом на 21 листопада 1996 року в
цій же квартирі серед інших членів були
зареєстровані та проживали заявники
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно довідки Білогірської
селищної ради Хмельницької області від
02 вересня 2014 року № 1796 внести
виправлення в свідоцтві про право
власності на житло від 21 листопада 1996
року в частині прізвищ заявників є
неможливим.

Оцінюючи викладені обставини у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про те, що свідоцтво про право
власності на житло від 21 листопада 1996
року, видане Білогірською селищною
Радою народних депутатів Хмельницької
області, комісією по приватизації
державного житлового фонду згідно
розпорядження від 21 листопада 1996 року
№ 27 на квартиру АДРЕСА_1, окрім іншого
співвласника ОСОБА_3, який вказаний в
свідоцтві, також належить заявникам
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і від встановлення
факту належності цього документа
залежить вирішення їх майнових прав, а
тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 179, 212-215, 256 ч. 1 п. 6, 257, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про
право власності на житло від 21
листопада 1996 року, видане Білогірською
селищною Радою народних депутатів
Хмельницької області, комісією по
приватизації державного житлового
фонду згідно розпорядження від 21
листопада 1996 року № 27 на квартиру
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. І. Давидюк