Справа № 645/6905/14-ц
Провадження № 2/645/2193/14
24 листопада 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Горпинич О.В.,
при секретарі судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач, в особі свого
представника, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, яким просить
стягнути з відповідача заборгованість
87 коп. та сплачений судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позовних
вимог зазначалося, що між Банком та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
б/н від 18.01.2011 року, відповідно до якого
банк надав позичальнику кредит в сумі
кредитного ліміту га платіжку карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
В порушення умов договору,
ОСОБА_2 належним чином не виконала свої
зобов'язання, в результаті чого станом
на 31.07.2014 року має заборгованість за
У судове засідання
представник позивача не з'явився, однак
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
своєчасно та належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.
Заперечень проти позову не надала.
Відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд, за згодою позивача вважає
можливим ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що судове
засідання відбувається у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані
позивачем докази у їхній сукупності,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
У судовому засіданні
встановлено наступне:
Відповідно до укладеного
договору б/н від 31.07.2014 року ОСОБА_2
18.01.2011 року отримала кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
При укладаннi Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно
цiєї статтi ЦК договором приєднання є
договiр, умови якого встановлені однією
iз сторiн у формулярах або iнших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цiлому. Друга сторона не може
запропонувати свої умови договору.
Взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором банк виконав вчасно й
повністю, надавши кредитні кошти.
Відповідачем ОСОБА_2 узяті на себе
зобов'язання не виконувалися й не
виконуються у теперішній час. У
результаті невиконання умов
кредитного договору станом на 31.07.2014
коп., яка складається з наступного:
- 9990,65 грн. - заборгованість за кредитом;
- 8570,72 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 1499,46 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;
а також штрафи віддповідно до п. 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1003,04 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобовязання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
Отже, на підставі наданих доказів,
приймаючи до уваги те, що з боку
відповідача порушені зобов'язання за
кредитним договором щодо своєчасного
повернення кредиту та інших
обов'язкових виплат на підставі умов
договору на користь позивача повинно
стягнути із відповідача суми кредиту у
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, ст. ст. 546-552,
1050, 1054 ЦК України, суд -
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий Фрунзенським РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
22.08.2008 року, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (адреса:
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованості), МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
(двадцять одна тисяча п'ятсот шістдесят
ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий Фрунзенським РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
22.08.2008 року, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
судових витрат), МФО 305299) судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги через Фрунзенський
районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, у разі відсутності апеляційної
скарги.

СУДДЯ: