Справа № 459/3843/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 грудня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі
Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого
позову покликається на те, що між нею та
відповідачем був укладений шлюб 10
жовтня 2009 року. Від шлюбу в подружжя
народилося двоє дітей : син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні відносини з
відповідачем не склалися, оскільки
останній не з'являвся вдома протягом
кожних двох місяців по два тижні
поспіль. У зв'язку із цим вони припинили
шлюбні відносини та перестали вести
спільне господарство. Подальше
перебування в шлюбі є неможливим та
суперечить її інтересам, просить
розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, подала заяву в
якій просить розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
не заперечує щодо постановлення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла письмова заява , в якій він
просить справу розглянути у його
відсутності , згідний на розірвання
шлюбу .

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, без фіксування судового
процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
10 жовтня 2009 року, що стверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
від 10.10.2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Від перебування у шлюбі, у сторін
народилося двоє дітей : син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачкою.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони з травня 2014 року проживають
окремо, не підтримують подружніх
відносин та не ведуть спільного
господарства.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до переконання, що подальше
перебування сторін в шлюбі неможливе,
сім'я розпалась остаточно і шанси її
збереження втрачено, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача та
відповідачки.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що позов
підставний, ґрунтується на вимогах
закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 10.10.2009 року у
відділі ДРАЦС Червоноградського МУЮ
Львівської області, актовий запис № 422.

Прізвище позивачці після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3-
243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок -
судового збору в дохід держави
(одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код
ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у
Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №
0019, код платежу -22030001).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С. І. Мелешко