АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________
Справа № 640/2159/13.
Головуючий 1 інст.: - Бородіна Н.М.
Провадження: №22-ц/790/8060/14.
Суддя-доповідач : - Кокоша В.В.
Категорія: стягнення збитків.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2014 року. Судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
головуючого - судді: -
суддів: - Бобровського
В.В., Шевченко Н.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
АК «Харківобленерго» - Барінова
Олександра Борисовича на рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 6 жовтня 2014 року по справі за
позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_7
- про стягнення збитків,
в с т а н о в и л а:
У лютому 2013 року АК
«Харківобленерго» звернулася в суд із
В обґрунтування своїх вимог
зазначала, що ОСОБА_7, яка мешкає в
квартирі АДРЕСА_1, є споживачем
електроенергії, яку постачає їй АК
«Харківобленерго». На ім'я
відповідачки в АК «Харківобленерго»
відкрито особистий рахунок НОМЕР_1.
23 листопада 2012 року при перевірці
електроустановки в квартирі АДРЕСА_1
працівниками АК «Харківобленерго»
виявлено монтаж прихованої проводки,
що є порушенням п. п. 11,14,20,48 Правил
користування електричною енергією для
населення, про що було складений акт
На підставі акту та згідно Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, комісією АК
«Харківобленерго» визначено розмір
збитків, завданих споживачем
електропостачальнику безобліковим
споживанням електроенергії в розмірі 16
264 грн. 19 коп., які відповідачка
добровільно відшкодувати відмовилася.
Посилаючись на вказані обставини та
ст. ст. 16, 509, 692 ЦК України, АК
«Харківобленерго» просила суд
стягнути з ОСОБА_7 на її користь збитки,
завдані безобліковим споживанням
електричної енергії в розмірі 16 264 грн.
19 коп., судовий збір в розмірі 229 грн. 40
коп., а всього 16 493 грн. 59 коп.
Відповідачка ОСОБА_7 в особі свого
представника, позов не визнала.
При цьому посилалася на те, що
ніякого безоблікового споживання
електричної енергії вона не
Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 6 жовтня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник АК
«Харківобленерго» - Барінов О.Б.,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове рішення, який
задовольнити позов.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду першої
інстанції скасуванню з підстав,
передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК
України, з ухваленням нового рішення
про задоволення позову з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
виходив з того, що згідно судової
електротехнічної експертизи,
проведеної в рамках цивільної справи
за позовом ОСОБА_7 до АК
«Харківобленерго» про визнання
незаконними дій комісії, відображених
у акті №02-04736 від 23 листопада 2012 року
встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1
відсутня безоблікова прихована
проводка та відсутні ознаки
підключення безоблікових дротів.

Проте, погодитися з таким висновком
суду не можна, оскільки він дійшов його
з порушенням норм матеріального і
процесуального права.

Відносини, ящо виникли між
сторонами у справі, регулюються ст. 714
ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України
«Про електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою КМ
України від 26 липня 1999 року №1357,
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою НКРЕ України від 4 травня 2006
року №562, із змінами, внесеними згідно з
постановами НКРЕ №154 від 8 грудня 2007
року, №1384 від 18 грудня 2008 рок, №1338 від
14 жовтня 2010 року.

Відповідно до вказаних норм,
постачання фізичним особам
електричної енергії здійснюється на
підставі договору про користування
електричною енергією.

Підключення електроенергії за
заявою наймача (власника квартири) і
відкриття особового рахунку
вважається фактичним укладенням
договору на умовах, передбачених
Законом України «Про
електроенергетику» та Правил
користування електричною енергією для
населення.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 526, 626 - 631
ЦК України укладений договір є
обов'язковим для належного виконання
сторонами відповідно до його умов,
вимог Закону та інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» встановлено, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та Правил користування
електричною енергією, затверджених
Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення
передбачено, що споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством: - за прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію; - порушення правил
користування електричною енергією; -
ухилення або несвоєчасне виконання
рішень та приписів Державної інспекції
з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної енергії; -
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладу обліку; -
розукомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів; -
насильницькі дії, що перешкоджають
посадовим особам енергопостачальника
виконувати свої службові обов'язки. У
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, зокрема фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем. На підставі акта
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених п. 35 цих Правил), а також
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.

Абзацами 4, 5 п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення
визначено, що розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
методики, затвердженої Національною
комісією регулювання
електроенергетики України.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_7 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та
споживачем електричної енергії, яку
постачає їй АК «Харківобленерго».

На ім'я ОСОБА_7 в АК «Харківобленерго»
відкрито особистий рахунок НОМЕР_1.

23 листопада 2012 року при перевірці
електроустановки в квартирі АДРЕСА_1, в
якій проживає відповідачка,
працівниками АК «Харківобленерго»
виявлено монтаж прихованої проводки,
(розетки, розташованої і квартирі зліва
від вхідних дверей), що є порушенням п.
п. 42, 48 Правил користування електричною
енергією для населення, про що
працівниками АК «Харківобленерго»
складено акт №02-04736, підписати який
ОСОБА_7 відмовилася.

У пункті 8 вказаного акту зазначено,
що за виявленими порушеннями споживачу
необхідно відновити правильну схему
підключення (а. с.5-6).

Відповідно до абзацу 2 п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення у разі відмови споживача від
підпису в акті робиться позначка про
відмову. Акт вважається дійсним, якщо
його підписали три представники
енергопостачальника.

Споживач ОСОБА_7 відмовилася
підписати акт №02-04736 від 23 листопада 2013
року, про що у ньому зроблена
відповідна відмітка представниками АК
«Харківобленерго», у зв'язку з чим акт є
дійсним, оскільки він підписаний
трьома представники
енергопостачальника.

На підставі акта №02-04736 від 23
листопада 2013 року, керуючись
підпунктом 6 п. 3.1, п. 3.5 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, комісія з розгляду актів
порушення ПКЕЕн 24 грудня 2012 року
визначила розмір збитків завданих
ОСОБА_7 АК «Харківобленерго» у сумі 16
264 грн. 19 коп. за 1096 днів, тобто з 23
листопада 2009 року по 23 листопада 2011
року (в межах терміну позовної
давності, так як технічна перевірка
прибору обліку здійснювалася у березня
2003 року), за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії, які ОСОБА_7 відшкодувати у
добровільному порядку відмовилася (а.
с. 8-10).

Заперечуючи проти позову ОСОБА_7
надала суду у якості письмового доказу
ксерокопію висновку судової
електротехнічної експертизи №8546 від 13
січня 2014 року ХНДІСЄ ім. Бокаріуса,
проведеної у справі за її позовом до АК
«Харківобленерго» про визнання дій
незаконними (а. с.39).

За висновками вказаної експертизи
схема електропостачання споживача, що
відображена в акті про порушення №02-04736
від 23 листопада 2013 року, не відповідає
фактичній схемі електропостачання. На
час проведення дослідження
безоблікова прихована проводка у
квартирі АДРЕСА_1 відсутня. Ознаки
підключення безоблікових дротів від
стояків житлового будинку відсутні.
Споживання електричної енергії у
квартирі АДРЕСА_1 поза приладом обліку
СО ЭА 05М №947164 відсутнє. У квартирі
АДРЕСА_1 прихована проводка з розеткою,
яка вказана в акті про порушення №02-04736
від 23 листопада 2013 року як без облікова,
присутня і приєднана до групової
електричної мережі, а також до джерела
безперервного живлення. Пошкодження
ізоляції стояків житлового будинку, що
сприяють можливості безоблікового
підключення, вказаних в акті про
порушення №02-04736 від 23 листопада 2013
року відсутні (а. с.31-36).

Із пояснень представника АК
«Харківобленерго» Хом’яка Р.В.,
наданих в судовому засіданні
апеляційної інстанції вбачається, що
порушення правил користування
електричною енергією, які були
зафіксовані в акті №02-04736 від 23
листопада 2013 року, в подальшому були
усунуті працівниками АК
«Харківобленерго».

Вказані обставини стверджується
актом перевірки усунення порушень
«Правил користування електричною
енергією для населення» АК
«Харківобленерго» від 9 січня 2013 року,
згідно з яким порушення усунуті шляхом
демонтажу прихованої проводки у місці
підключення за панеллю в щитку приладу
обліку (а. с.69).

Наведене свідчить, що порушення
правил користування електричною
енергією, які зафіксовані в акті №02-04736
від 23 листопада 2013 року, були усунуті
працівниками АК «Харківобленерго» 9
січня 2013 року, а тому вони не могли
бути виявлені експертом під час
натурального дослідження схеми
електропостачання квартири
відповідачки 13 січня 2014 року та на час
надання експертного висновку.

Вирішуючи спір у справі, суд першої
інстанції не дав належної оцінки
наведеним обставинам, помилково дійшов
висновку, що ОСОБА_7 не порушувала
Правила користування електричною
енергією для населення, а акт про
порушення №02-04736 від 23 листопада 2013
року не відповідає дійсності, а відтак
і відсутні підстави для стягнення з
ОСОБА_7 на користь позивача збитків,
нарахованих згідно Методики.

З огляду на викладене, колегія судді
вважає за необхідне скасувати рішення
суду першої інстанції та ухвалити нове
рішення, яким стягнути з ОСОБА_7 на
користь АК «Харківобленерго» збитки,
завдані безобліковим споживання
електричної енергії в розмір 16 264 грн. 19
коп.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.
88 ЦПК України колегія суддів вважає за
необхідне стягнути з відповідачки на
користь позивача судові витрати в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 2 ч.1 ст.307, п.
п. 3,4 ч.1 ст. 309, ст. 313, ч. 2 ст. 314, ст. ст. 316,
317, 319 ЦПК України, судова колегія,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника АК
«Харківобленерго» - Барінова
Олександра Борисовича - задовольнити.

Рішення Київського районного суду
м. Харкова від 6 жовтня 2014 року -
скасувати.

Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_7
про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь АК
«Харківобленерго» (р/р 0912, АТ
«Банк Золоті ворота», МФО 351931, код 00131954
о/р 8999999) збитки, завдані безобліковим
споживання електричної енергії в
розмір 16 264 (шістнадцять тисяч двісті
шістдесят чотири) грн. 19 (дев'ятнадцять)
коп., судові витрати в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: