справа № 208/3122/14-ц
№ провадження 2/208/1436/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

24 жовтня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1;
представника відповідача Лещенко Г.О.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз» «Про
визнання дій відповідача
неправомірними; зобов'язання відновити
газопостачання; стягнення збитків та
витрат на правову допомогу», -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
вищезазначеним позовом, у якому
просить суд:

1. Визнати неправомірними дії
відповідача щодо відключення
газопостачання від будинку позивача,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

2. Відновити становище, яке існувало до
порушення прав позивача шляхом
зобов'язання відповідача відновити
надання послуг з газопостачання
позивачу;

3. Зобов'язати відповідача відшкодувати
позивачу збитки, завдані неправомірним
відключенням від газопостачання;

4. Стягнути з відповідача витрати
позивача на правову допомогу.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачка посилається на те, що,
14.04.2014р. відповідач безпідставно та без
жодного попередження припинив
постачання газу до будинку позивача,
чим порушив права позивача, як
споживача природного газу. Так, як
відповідач неправомірно припинив
постачання газу позивачу, остання
вважає, що, такими діями їй було завдано
збитки, які вона просить стягнути з
відповідача на підставі п.2.6 Порядку
відшкодування збитків, завданих
споживачеві природного газу внаслідок
порушення газопостачальним або
газорозподільним підприємством Правил
надання населенню послуг з
газопостачання, затвердженого
Постановою НКРЕ №476 від 29.05.2003р. Також,
просить суд стягнути з відповідача
понесені нею витрати на правову
допомогу.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві.

В судовому засіданні представник
відповідача Лещенко Г.О., надавши суду
письмові заперечення на позов (а.с.15-16),
позов не визнала, посилаючись на те, що,
позивач завчасно попередив позивача
про можливе відключення газу, та у
подальшому здійснив його відключення
на підставі п.6 Правил надання
населенню послуг з газопостачання.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду
справи, 18.04.2013р. позивач уклала договір
з відповідачем про надання послуг з
газопостачання, за яким взяла на себе
зобов'язання своєчасно здійснювати
оплату за спожитий природній газ за
адресою: АДРЕСА_1, а відповідач
зобов'язався безперервно надавати
позивачу послуги з газопостачання,
відповідно до «Правил надання
населенню послуг з газопостачання»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України N 2246 від 09.12.1999р. (далі
- Правила), з дотриманням Правил безпеки
систем газопостачання.

Згідно Акту звірки взаєморозрахунків
за спожитий природний газ від 01.01.2014р.,
відповідач здійснив перерахунок
фактично використаного позивачем газу
у 2013 році за диференційованою ціною
згідно річного обсягу. Водночас,
у вищевказаному Акті від 01.01.2014р.
відповідач повідомив позивача про
необхідність в 10-ти денний термін
погасити поточну заборгованість у сумі
1 871,01 грн., а також про можливе
відключення газопостачання згідно п.6
Правил у разі несплати у термін до
01.04.2014р. заборгованості по
перерахунку за використаний в 2013 році
газ в сумі 9 534,31 грн.

Згідно Акту № 12393 про припинення
газопостачання, 14.04.2014р. відповідач
припинив газопостачання до будинку
позивача у зв'язку із порушенням
позивачем строків оплати за спожитий
природній газ відповідно до п.п.4-7, 19, 34
Правил.

Припинення відповідачем 14.04.2014р.
газопостачання позивач вважає
безпідставним та неправомірним,
посилаючись при цьому на порушення
відповідачем вимог вищевказаних
Правил.

Згідно роз'яснень, наданих у п.11
Постанови Верховного Суду України
«Про судове рішення у цивільній
справі» N 14 від 18.12.2009р., оскільки правом
на звернення до суду за захистом
наділена особа в разі порушення,
невизнання або оспорювання саме її
прав, свобод чи інтересів, а також у
разі звернення до суду органів та осіб,
яким надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб або
державні та суспільні інтереси
(частини перша та друга статті 3 ЦПК), то
суд повинен встановити, чи були
порушені, невизнані або оспорені права,
свободи чи інтереси цих осіб, а якщо
були, то вказати, чи є залучений у
справі відповідач відповідальним за
це.

Згідно п.1 Правил, ці Правила регулюють
відносини між газопостачальними
підприємствами, газорозподільними
підприємствами та фізичними особами
(населенням) - споживачами газу.

Згідно п.6 Правил, газопостачання
припиняється у разі: порушення
споживачем строків сплати за надані
послуги з газопостачання, встановлених
в абзаці п'ятнадцятому пункту 10 та у
пункті 17 цих Правил. У зазначених
випадках газорозподільне підприємство
зобов'язане поінформувати споживача
про причини і строки припинення
газопостачання, а газопостачальне
підприємство - здійснити протягом
одного місяця перерахунок оплати
послуг, що надавалися споживачеві.

Згідно п.10 Правил, розрахунок
населення за надані послуги з
газопостачання здійснюється починаючи
з 1 січня 2007 р. за роздрібними цінами,
диференційованими залежно від обсягів
споживання та/або видів (напрямів)
споживання, що встановлені НКРЕ, за
показаннями лічильників газу, а у разі
їх відсутності - за нормами споживання
природного газу.

Згідно абз.15 п.10 Правил,
Газопостачальні підприємства
проводять щороку станом на 1 січня
перерахунок оплати вартості
використаного природного газу та суми
нарахованих пільг окремо щодо кожного
споживача залежно від обсягу
використання газу у попередньому році
та від диференційованих залежно від
річних обсягів споживання роздрібних
цін, що діяли в зазначеному році. Якщо
за підсумками попереднього року
використання природного газу
споживачем не відповідає обсягам, на
підставі яких визначалась ціна на
природний газ, зокрема: у разі
перевищення обсягу використаного
природного газу порівняно з
встановленим у попередньому році (V2 > V1),
споживач зобов'язаний протягом трьох
місяців з дати здійснення перерахунку
сплатити газопостачальному
підприємству різницю його вартості.

Як встановлено судом в ході розгляду
справи, на підставі абз.15 п.10 Правил
відповідач 01.01.2014 року здійснив
перерахунок оплати вартості
використаного позивачем природного
газу, та, в Акті від 01.01.2014р., який був
отриманий позивачкою, повідомив
останню про необхідність у строк,
визначений абз.15 п.10 Правил, сплатити
газопостачальному підприємству
різницю вартості перерахунку.

Як вбачається з матеріалів справи,
різницю вартості перерахунку
позивачка повинна була сплатити
газопостачальному підприємству
протягом трьох місяців з дати
здійснення перерахунку, а саме з
01.01.2014р. по 31.03.2014р.

Разом з цим, через несплату позивачкою
різниці вартості перерахунку,
відповідач, на підставі п.6 Правил
припинив газопостачання до будинку
позивачки через 10-ть днів після
закінчення терміну, встановленого
абз.15 п.10 Правил, та протягом 5-ти днів,
визначених п.19 Правил.

З вищенаведеного суд вбачає, що, при
відключенні 14.04.2014 року будинку
позивача від газопостачання,
відповідачем було дотримано вимоги
«Правил надання населенню послуг з
газопостачання», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
N 2246 від 09.12.1999р.

Згідно п.28 Правил, споживач має право
на: безперервне отримання газу з
відповідними якісними показниками в
порядку, передбаченому договором;
розірвання договору та/або
відшкодування збитків згідно з
Порядком відшкодування збитків,
завданих споживачеві природного газу
внаслідок порушення газопостачальним
або газорозподільним підприємством
цих Правил.

Згідно п.36 Правил газопостачальне та
газорозподільне підприємство несуть
відповідальність згідно із
законодавством, зокрема, за порушення
вимог цих Правил; безпідставне
припинення газопостачання.

Встановивши в ході розгляду справи
відсутність фактів, на підставі яких
можливо встановити наявність
порушення відповідачем вимог Правил,
або безпідставного припинення
газопостачання до будинку позивача,
суд, приймаючи до уваги, що, обставини,
на які посилається позивач в
обгрунтування своїх позовних вимог не
знайшли свого підтвердження в ході
розгляду справи, вважає необхідним
відмовити у задоволенні позовних вимог
позивача у повному обсязі через їх
необґрунтованість та недоведеність в
ході розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» «Про визнання
дій відповідача неправомірними;
зобов'язання відновити газопостачання;
стягнення збитків та витрат на правову
допомогу» - відмовити повністю.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.