Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2518/14-ц
Провадження 2/483/765/2014
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого-судді Рак Л.М.,
при секретарі Афоніні В.В.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Очакова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
20 жовтня 2014 року ОСОБА_1, звернулася до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із зазначеним
позовом до ОСОБА_2 Свої вимоги
позивачка обґрунтовувала тим, що вона
перебуває з відповідачем у шлюбі,
зареєстрованому 22 серпня 1987 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Рибниця, про що
зроблений запис № 359. Від шлюбу з
відповідачем мають двох повнолітніх
дітей. Одруження з відповідачем
виявилося невдалим, через несумісність
характерів, поглядів на сімейне життя.
З травня 2011 року подружні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, створили нові сім'ї.
Посилаючись на те, що примирення та
збереження сім'ї між ними не можливе
просила про задоволення позову.
Позивачка в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала, просила їх
задовольнити зазначивши, що з
відповідачем не проживають разом з
травня 2011 року. Вона має іншого
чоловіка, та має намір створити нову
сім'ю. Після розірвання шлюбу бажає
надалі іменуватися прізвищем, на яке
змінила своє у зв'язку з реєстрацією
Відповідач будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст.74
ЦПК України, до суду не з'явився, про
причини своєї неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вислухавши пояснення позивачки та
дослідивши письмові докази, що є у
справі, суд дійшов наступного.
Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 22 серпня 1987 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Рибниця, про що
зроблений запис № 359. Від шлюбу з
відповідачем мають двох повнолітніх
Зазначені факти підтверджуються
дослідженим у судовому засіданні
повторним свідоцтвом про укладення
шлюбу серії ІІІ-МП № 5-0001797, що видане 29
грудня 2012 року відділом реєстрації
актів громадянського стану м. Рибниця.
Фактичні шлюбні стосунки між сторонами
припинилися з травня 2011 року. Причинами
розпаду сім'ї є відсутність
взаємопорозуміння між сторонами.
Подружні стосунки не підтримують,
позивачка має іншого чоловіка, з яким
має намір укласти шлюб.
Враховуючи викладене, суд вважає, що
шлюб, укладений між сторонами, фактично
розпався, та що за зазначених обставин
їх подальше сумісне життя і збереження
сім'ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст.
110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,
вимоги позивачки про розірвання шлюбу
є обґрунтованими та підлягають
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу
України, у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
Шлюб ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
зареєстрований 22 серпня 1987 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Рибниця, запис
№ 359 - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище, що взяте нею у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, - ОСОБА_1.
Роз'яснити, що документом, що засвідчує
факт розірвання шлюбу, є наявне рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили.
Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене позивачкою
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: