Справа № 450/2100/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" жовтня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ПАТ Комерційний Банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість в розмірі 28134,55 грн. за
кредитним договором від 02.10.2012 року,
судовий збір в розмірі 281,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
у позовній заяві покликається на такі
обставини справи:

відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
від 02.10.2012 року ОСОБА_2 (далі -
Відповідач) отримав кредит у розмірі
34683,37 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту та платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те
що, що підписана Генеральна угода разом
з Умовами та правилами, Тарифами,
складає між ним та Банком кредитний
Договір, що підтверджується підписом у
заяві.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором, а саме
невиконанням умов повернення коштів
відповідач станом на 10.07.2014 року має
заборгованість - 28134,55 грн, яка
складається з наступного:

16407, 11грн. - заборгованість за кредитом;

1877,66 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

9849.78 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбачених п. 2.2 Генеральної
Угоди.

В судове засідання, представник
позивача не з'явився, проте просить суд
проводити слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився і не повідомив суд про причини
неявки, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи.

Оскільки відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, які
слід визнати поважними, та посилань на
докази, які мають значення для справи, а
представник позивача не заперечує
проти такого, судом ухвалено провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує,
що позов підставний та підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 02.10.2012 року між
ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» та
ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил
надання продукту кредитних від 02.10.2012
року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) отримав
кредит у розмірі 34683,37 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту та
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те що, що підписана
Генеральна угода разом з Умовами та
правилами, Тарифами, складає між ним та
Банком кредитний Договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Судом встановлено, що позивач свої
зобов'язання за договором виконав у
повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит у розмірі 34683,37 грн
грн. що стверджується розрахунком
заборгованості за договором від 02.10.2012
року, згідно з яким відповідач частково
оплачував відсотки по кредиту, що
доводить ту обставину, що позивачем
передавалися кошти відповідачу в
порядку виконання зобов'язання за
договором.

Протягом строку дії кредитного
договору відповідач станом на 10.07.2014
року має заборгованість - 28134,55 грн, яка
складається з наступного:

16407, 11грн. - заборгованість за кредитом;

1877,66 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

9849.78 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбачених п. 2.2 Генеральної
Угоди.

Отже, заборгованність до стягнення
становить 28134,55 грн.

Оскільки сума заборгованості на момент
винесення рішення судом, сплачена
відповідачем на користь позивача не
була, суд вважає, що з відповідача слід
стягнути в користь позивача суму боргу
за кредитним договором від 02.10.20123 року
у розмірі 28134,55 грн гривень.

Стягненню з відповідача в користь
позивача також підлягають судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк»
заборгованість в розмірі 28134,55 грн
гривень за кредитним договором від
02.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» понесені ним судові
витрати, а саме: судовий збір у розмірі
281,34 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук