Справа № 234/9882/14-ц
Провадження № 2/234/4538/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко
О.М.

при секретарі Аксеніної В.А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позивач у судовому засіданні
позов підтримав та суду пояснив, що
17.08.2002 року позивач зареєстрував шлюб з
відповідачкою по справі, реєстрація
шлюбу здійснювалась у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Краматорського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 563. Від спільного шлюбу мають
неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 З травня 2014 року вони
припинили сумісне життя, сумісне
господарство не ведуть. Подальше
збереження сім'ї позивач вважає
неможливим. Спір про розподіл майна, що
є спільною власністю на даний час між
ними вирішується окремо в судовому
порядку. Позивач просив розірвати їх
шлюб.

Відповідачка суду пояснила, що
вона проти позову не заперечує однак
зазначає що сумісне життя вони
припинили не з травня 2014 року а з серпня
2014 року, тому із-за цих підстав вона
взагалі позов не визнає.

У судовому засіданні свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що сторони
по справі ще проживали разом у травні
2014 року однією родиною.

У судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 пояснив, що сторони по справі
вже не проживали разом з травня 2014 року
однією родиною.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу /а.с.3/, свідоцтвом про
народження дитини /а.с. 4/.

Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
жінки та збереження родини стали
неможливими.

Суд вважає, що доводи позивача про
розпад родини й неможливості надалі
зберігати сімейні відносини знайшли
підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що
подальше збереження сімейних відносин
при сформованих взаєминах між
сторонами неможливо, позивач
категорично наполягає на розірванні
шлюбу, перспектива відновлення родини
втрачена.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
17.08.2002 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Краматорського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 563.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки ОСОБА_2 залишити без змін
«ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через
Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та
надруковано в єдиному примірнику у
нарадчій кімнаті.

Суддя