Справа № 565/1459/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року
м.
Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області у складі:

головуючого судді
Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання
Бірюк Л.М.,

представника позивача
Шпак В.М.,

відповідача
ОСОБА_2,

прокурора
Радченка Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за позовом виконавчого
комітету Кузнецовської міської ради до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду
звернувся виконавчий комітет
Кузнецовської міської ради з позовом
до ОСОБА_2 з вимогою позбавити її
батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
відповідач ОСОБА_2 не виконує
покладених на неї обов'язків, не
турбується про належне виховання
дитини, про її фізичний та духовний
розвиток, не спілкується з дочкою, не
проявляє щодо неї батьківської
турботи, не цікавляться її здоров'ям, не
виконує обов'язку щодо забезпечення
здобуття дитиною освіти.

Рішенням виконавчого комітету
Кузнецовської міської ради від 01.10.2014
року затверджено висновок щодо
можливості позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю та дала пояснення аналогічні
за змістом до обставин, якими
обґрунтований позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, проте
пояснила, що дійсно не приділяла
належної уваги дитині до літа 2014 року, у
зв'язку з тим, що зловживала спиртними
напоями. Проте літом 2014 року поїхала на
лікування до реабілітаційного центру і
після цього виправилась. Відповідаючи
на запитання, чому не відвідує дочку,
яка передана у сім'ю батьків її
чоловіка, пояснила, що не бажає бачити
свекруху та її дочок. У зв'язку з цим
ніколи їм не відкривала двері, коли
вони з'являлись до її квартири. З
приводу перебування у її квартирі
сторонніх осіб повідомила, що дійсно
шлюб з ОСОБА_4 не розірвала, проте зараз
підтримує тісні відносини з іншим
чоловіком, з яким у майбутньому планує
створити сім'ю.

На думку прокурора, враховуючи
показання свідків та письмові докази, в
матеріалах справи є достатні підстави
для позбавлення ОСОБА_2 батьківських
прав щодо дитини ОСОБА_2

Заслухавши пояснення сторін, показання
свідків, думку прокурора, вивчивши,
дослідивши та оцінивши у сукупності
наявні у справі докази, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З дослідженої у судовому засіданні
копії свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Її батьком є ОСОБА_4,
матір'ю - ОСОБА_2.

Рішенням Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 25.12.2013 року по
справі №565/1774/13-ц, ОСОБА_4 позбавлено
батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_5, яка є свекрухою
відповідача, суду показала, що ОСОБА_2
після народження дитини ОСОБА_3 не
вживала спиртних напоїв лише близько 2
місяців. Після того до цього часу
постійно зловживає спиртними напоями,
приводить до свого дому різних
чоловіків, зникає на декілька днів або
тижнів. В жовтні 2014 року під час візиту
до квартири ОСОБА_2, виявила, що вона
ходила по хаті, перед дитиною, повністю
гола. Коли була наступного разу 04.11.14, то
у квартирі на ліжку спав повністю голий
невідомий чоловік. Крім того у квартирі
були розкидані речі, розбите скло на
балконних дверях, у кухні лежали уламки
скла від посуду. За весь період
проживання дитина ОСОБА_3 про маму не
згадувала. На запитання чи підеш до
мами, каже, що мами немає. Привертало
увагу на себе те, що дитина спочатку
дуже багато їла. Зараз стала більш
активною.

Допитана у судовому засіданні як
свідок ОСОБА_6, яка є сусідкою
відповідача, показала, що ОСОБА_2 не
пила близько 2-3 місяців від народження
дитини. Після цього до весни 2014 року
майже щодня до весни 2014 року
влаштовувала п'янки, запрошувала до
себе різних людей. Інколи бачила ОСОБА_2
у стані алкогольного сп'яніння з
коляскою, у якій везла дитину. При цьому
відповідач ледь трималась на ногах, аби
не коляска, то можливо і не йшла б.

ОСОБА_7, як начальник відділу
соціальної роботи Кузнецовського
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді, допитана як
свідок у судовому засіданні показала,
що сім'я ОСОБА_2 відома центру з 2013 року.
Сім'я не йшла на співпрацю. 04.11.2014 року,
перебувала у складі комісії під час
візиту до квартири відповідача.
Відповідач довгий час не відкривала
двері для комісії. Лише після того, коли
приїхали працівники МНС та почали
піднімати драбину до її балкону, вона
відкрила двері. Під час цього візиту у
квартирі відповідача виявила жахливу
картину, яку не бачила за всю свою
роботу у центрі соціальних служб. На
балконі була купа сміття, дитина гола
сиділа ні підлозі, лежали уламки
розбитого посуду, купи недопалок по
всій квартирі, було накурено, запах
алкоголю. У ванній кімнаті та коридорі
не було лампочок. Не було зрозуміло,
яким чином можна було вмивати дитину,
коли там темно. У квартирі не було
ніяких продуктів харчування для
дитини. ОСОБА_2 була повністю п'яна, на
ліжку лежав голий чоловік. Дитину було
небезпечно залишати в таких умовах,
тому комісія прийняла рішення про
відібрання дитини ОСОБА_2 До такого
рішення остання поставилась байдуже.
Коли дитину одягали, для того щоб
забрати з квартири не можна було знайти
її одягу.

Коли повторно 25.11.2014 року відвідувала
ОСОБА_2 за її місцем проживання, вона
знову перебувала у стані алкогольного
сп'яніння, погано тримала рівновагу, у
квартирі знову на підлозі лежали
уламки розбитого посуду, буди присутні
невідомий чоловік та жінка, які також
перебували у стані алкогольного
сп'яніння. Під час бесіди ОСОБА_2
повідомляла, що їй відомо про судове
засіданні у цій справі, і обіцяла
прийти. Після цього ОСОБА_2 вивела їх з
квартири на коридор та сказала,
почекати поки вона взується, сама
зайшла у квартиру і зачинилась. На
прохання вийди для бесіди не реагувала.

Начальник сектору КМСД Кузнецовського
МВ УМВС України в Рівненській області
ОСОБА_8, як свідок показав, що сім'я
ОСОБА_2 контролюється огранами
внутрішніх справ у зв'язку з тим, що
схильна до вживання алкогольних
напоїв. Дитина ОСОБА_3 неодноразово
вилучалась із сім'ї. вказав, що ОСОБА_2
літом 2014 року відвідувала
реабілітаційний центр, проте
повернувшись знову почала зловживати
спиртними напоями. Щодо обставин
візиту до квартири відповідача 04.11.2014
року дав показання аналогічні за
змістом до показань ОСОБА_7

ОСОБА_9, яка є представником церкви
«Світло зорі», допитана як свідок
показала, що познайомилась з ОСОБА_2
весною 2014 року і почала їй допомагати
позбавитись шкідливої звички. Церква
допомагала ОСОБА_2 одягом, продуктами
харчування. Літом 2014 року церква за
власні кошти направила відповідача
разом з дитиною до реабілітаційного
центру на шість місяців. Проте, ОСОБА_2
через три місяці попросилась поїхати
провідати на тиждень місце проживання,
більше до центру не повернулась. Після
повернення знову почала зловживати
спиртними напоями. Дуже часто говорить
неправду. Була свідком подій коли
відповідач пішла з подругами у
невідомому напрямі, залишивши дитину
на батька, який також перебував у стані
алкогольного сп'яніння. Батько не хотів
відкривати двері і свідок цілу ніч
стояла біля дверей квартири, слухала,
щоб з дитиною нічого не сталось.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні
показала, що вона є дільничною
медсестрою СМСЧ №3 і спостерігала за
дитиною ОСОБА_3 з народження. Перших
декілька місяців відповідач давала
доступ до дитини для її огляду, проте
згодом почала уникати огляду дитини. Не
відкривала двері квартири, не
реагувала на повідомлення про
необхідність огляду дитини. Коли
відвідувала дитину літом 2013 року то
виявила, що ОСОБА_3 не була доглянута.
Коли дитину забирали, то відносилась до
цього байдуже.

Відповідно до листа міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді від 06.02.2013 року, 05.02.2013 року від
ОСОБА_5 надійшла усна інформація прро
те, що під час останнього візиту до
онуки ОСОБА_3 у вихідні дні, нею був
помічений синець під оком дівчинки. За
її словами дитина останнім часом
неспокійна, полохлива, погано спить, що
на її думку є наслідком агресивної
поведінки батьків. ОСОБА_5 та опитані
сусіди зазначили, що дана сім'я час від
час влаштовує гулянки у квартирі,
розпиваючи при цьому спиртні напої. В
цей час малолітня ОСОБА_3 залишається
без нагляду дорослих.

Листом міського центру соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді від
05.08.2013 року підтверджується, що під час
чергового візиту до сім'ї ОСОБА_2 19.07.2013
року двері комісії відкрила ОСОБА_2, яка
знаходилась у квартирі зі своєю
малолітньою донькою ОСОБА_3. В ході
здійснення інспектування одразу було
оглянуто дитину медичним працівником,
після огляду було встановлено, що
ОСОБА_3 здорова, проте недоглянута.
Також було виявлено, що в квартирі було
брудно, були розкидані речі, стояло
тяжке прокурене повітря. З мамою було
проведено ряд бесід стосовно належного
догляду за дитиною.

Під час чергового візиту 26.07.2013 року
фахівця із соціальної роботи МЦСССДМ
до помешкання ОСОБА_2 та ОСОБА_4, двері
відчинив ОСОБА_4 та повідомив фахівця
центру, що його дружина відсутня вдома
вже понад 4 дні, тобто з 26 до 29.07.2013 року.

31.07.2013 року було здійснено черговий
візит з комісією до квартири, де
проживає сім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 У
квартирі, крім ОСОБА_4 та його доньки,
знаходились молода особа ОСОБА_11 з
дитиною (зі слів господаря, це знайома
їхньої сім'ї, що згодом підтвердила і
ОСОБА_2). В помешканні було брудно, речі
були розкидані, відчувався запах
недопалок, на кухні для дитини їжі не
було (не було води в спеціальній пляшці
для дитини), підгузок ОСОБА_3 був в
жахливому стані, видно, що давно не
мінявся. Через деякий час перебування
комісії в помешканні ОСОБА_4 до
квартири прийшла ОСОБА_2, яка
знаходилась в нетверезому стані, вела
себе неадекватно, одразу почала
звинувачувати свого чоловіка у
побитті. Внаслідок цього було
викликано бабусю ОСОБА_3 та передано
дитину їй.

Відповідно до копії акту №117 від 06.08.2013
року, встановлено, що ОСОБА_2 з 31.07.2013
року пішла з квартири, її місце
знаходження невідоме. Дитина ОСОБА_3
проживає в сім'ї бабусі ОСОБА_5

Копією акту №5/136 від 08.08.2013 року
зафіксовано, що малолітня ОСОБА_3 з
31.07.2013 року проживає в сім'ї ОСОБА_5 у
зв'язку з тим, що батьки ухиляються від
виконання батьківських обов'язків.
Мати дитини жодного разу не провідала
дитину.

На підставі копії акту №160 від 16.09.2014
року встановлено, що ОСОБА_2, після
повернення з реабілітаційного центру
07.08.2014 року, знову почала вживати
спиртні напої, зокрема, 08.09.2014 року у
стані алкогольного сп'яніння спала на
лавочці, а біля неї у колясці
знаходилась дитина.

Згідно з копією пояснень ОСОБА_9,
особисто вона займалась з ОСОБА_2, з
метою допомогти налагодити життя, яке
пов'язане з алкоголем. Деякий час
здавалось, що вона йде на контакт, але у
святкові дні все порушувалось, знову
вчиняла п'янки, від яких найбільше
потерпає дитина. Останній раз п'яні
розгули тривали дві доби. Батько та
мати п'ють у присутності дитини, якій
всього 1 рік 10 місяців.

ОСОБА_2 неодноразово запрошувалась на
засідання комісії з питань захисту
прав дитини при виконавчому комітеті
Кузнецовської міської ради з приводу
розгляду питання щодо стану виконання
нею батьківських обов'язків, які
відбувались 12 березня 2013 року, 10 квітня
2013 року, 14 травня 2013 року, 9 липня 2013
року, 6 серпня 2013 року, що
підтверджується копіями листів до неї.
Проте, на засідання комісії не
з'являлась, відповідно до копії листа
служби у справах дітей від 09.08.2013 року.

Зі змісту копії листа служби у справах
дітей від 10.09.2014 року, випливає, що
дитина ОСОБА_3 неодноразово тривалий
час проживала та виховувалась в сім'ї
ОСОБА_5, бабусі по батькові, що
підтверджується актами від 18.07.2013 року
№98, від 08.08.2013 року №126, від 27.01.2014 року,
12.03.2014 року №54, у зв'язку з тим, що мати
ОСОБА_2 зникає з дому на тривалий час,
нікого не попередивши, залишає дочку
без нагляду, безвідповідально
ставиться до своїх обов'язків щодо
турботи про життя, здоров'я та розвитку
своєї дитини.

Викладені вище обставини
підтверджуються копіями актів служби у
справах дітей, складеними за
результатами перевірки дотримання
прав дитини відповідачем, від 15.04.2013
року, 11.07.2013 року, 19.07.2013 року, 22.07.2013 року,
25.07.2013 року, 31.07.2013 року, 06.08.2013 року,
09.08.2013 року, 15.08.2013 року, 17.01.2014 року,
27.01.2014 року, 11.03.2014 року, 13.03.2014 року,
24.03.2014 року, 09.04.2014 року, 29.04.2014 року.

Наказом служби у справах дітей №15 від
19.02.2013 року малолітню ОСОБА_3 взято на
облік дітей, які опинились у складних
життєвих обставинах, у зв'язку з
проживанням дитини в сім'ї, батьки якої
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків.

29.04.2013 року наказом служби у справах
дітей №32 змінено підставу взяття на
облік ОСОБА_3, як дитини яка зазнала
психологічного насилля в сім'ї.

Відповідно до наказу служби у справах
дітей №17-о від 12.03.2014 року, малолітня
ОСОБА_3 тимчасово влаштована в сім'ю
бабусі ОСОБА_5, як дитина, яка
залишилась без батьківського
піклування.

Наказом служби у справах дітей №20-о від
14.03.2014 року малолітня ОСОБА_3 взята на
первинний облік дітей, які залишились
без батьківського піклування,
дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, як таку, яка
залишилась без батьківського
піклування.

10.09.2014 року на підставі наказу служби у
справах дітей №84-о, малолітня ОСОБА_3
взята на облік дітей, які ухиляються
від виконання батьківських обов'язків.

На підставі викладеного, судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню своєї дитини, а
саме не виховує її у дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї, не піклується про здоров'я, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Крім того, встановлено, що
ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями. Що
підтверджується показаннями свідків,
копіями актів перевірки умов
проживання ОСОБА_2

Відповідно до висновку виконавчого
комітету Кузнецовської міської ради,
затвердженого рішенням №190 від 01.10.2014
року, ОСОБА_2 може бути позбавлена
батьківських прав стосовно
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов виконавчого комітету
Кузнецовської міської ради
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати у сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя

І.Зейкан