Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Поліщук В.В.,

при секретарі - Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Гайворон
цивільну справу за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, просить в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 014-09.5-73299 від 03 травня 2007 року звернути
стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1,
житловою площею 31,75 кв.м., який належить
ОСОБА_2 шляхом його продажу на
прилюдних торгах встановивши
початкову ціну на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій та
стягнути суму судових витрат понесених
позичальником внаслідок сплати
судового збору (а.с. 1-3, 46-47).

Під час розгляду справи по суті
представник позивача ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» Берніков М.І змінив предмет
позовних вимог просить стягнути з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» заборгованість за
кредитним договором № 014-09.5-73299 від
03.06.2007 р. в сумі 85936,64 грн. та стягнути
суму судових витрат понесених
позичальником внаслідок сплати
судового збору (а.с. 80).

Позовні вимоги мотивував, тим, що 03.05.2007
року між відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір
№014-09.5-73299 за яким кредитор надав
позичальнику кредит в розмірі 7 500,00
доларів США до 02.05.2017 року під 13,75%
річних.

З укладенням кредитного договору
позичальник зобов'язався повернути
кредитні кошти та сплатити відсотки
частинами: шляхом здійснення
щомісячних платежів відповідно до
графіку погашення кредиту (пункти 1.3 та
5.1 кредитного договору), а у разі
прострочення грошового зобов'язання
-сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення (пункт 10.1 Кредитного
договору). Крім того, зобов'язався
достроково погасити кредит (протягом 30
днів) на вимогу кредитора (пункт 5.5
кредитного договору).

30 червня 2009 року до кредитного договору
укладено додаткову угоду №1, якою
тимчасово на період з 15 липня 2009 року по
15 червня 2009 року сторони домовились
зменшити розмір щомісячного платежу
позичальника за кредитним договором, у
зв'язку з чим графік погашення було
викладено у новій редакції у додатку №1
до зазначеної угоди (пункт 3 угоди).

Позичальник припинив виконувати свої
грошові зобов'язання. Внаслідок чого
кредитор надіслав відповідачу
лист-вимогу про дострокове погашення
кредиту та усунення порушень за
кредитним договором. Відповідач вимоги
кредитора - не виконала.

Заборгованість позичальника по
кредитному договору станом на 18.11.2014
року становить 5 631,43 доларів США/екв. 85
210,43 гривень, що складається з:

3637,47 доларів США/екв. 55 508,45 гривень -
заборгованість за кредитом (в т.ч.,
прострочена заборгованість за
кредитом - 778,20 доларів США);

472,98 доларів США/екв. 7 217,76 гривень -
заборгованість за відсотками (в т.ч..
прострочена заборгованість за
відсотками - 468,87 доларів США);

1520,98 доларів США/екв. 23 210,43 гривень -
пеня за прострочення сплати кредиту та
відсотків (пеня обрахована більш ніж за
один рік, оскільки сторони домовились
до всіх правовідносин, що витікають з
кредитного договору, застосовувати
строк позовної давності у три роки
(пункт 12.5 кредитного договору).
Відповідно до статті 259 Цивільного
кодексу України позовна давність,
встановлена законом, може бути
збільшена за (письмовою) домовленістю
сторін).

За таких обставин кредитор звертається
до суду за захистом своїх порушених
прав керуючись у цьому
нижчевикладеними нормами права.

Кожна особа має право в порядку
встановленим цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод та інтересів.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 ЦК).

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, а також інших актів
цивільного законодавства (стаття 526 ЦК).

Якщо у зобов'язанні встановлений
строк/термін його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк/термін
(частина 1 статті 530 ЦК).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав свої
зобов'язання у строк, встановлений
договором (частина 1 статті 612 ЦК).

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право,
вимагати повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК).

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК).

В судовому засіданні представник
позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
Берніков М.І. позовні вимоги підтримав,
просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні, позов визнала частково,
згодна сплатити 55508,45 гривень -
заборгованість за кредитом та 7217,76
гривень - заборгованість за відсотками.
Надала суду заяву в якій вказала, що
вона дійсно брала кредит, на лікування
онкохвороби, на даний час пенсіонерка,
з нею проживають троє неповнолітніх
онуків та перебувають на її повному
утриманні. Просить зменшити їй розмір
неустойки, оскільки перебуває у
важкому матеріальному становищі.

Судом встановлено наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

03.05.2007 року між відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір
№014-09.5-73299 за яким кредитор надав
позичальнику кредит в розмірі 7 500,00
доларів США до 02.05.2017 року під 13,75%
річних (а.с. 15-20).

З укладенням кредитного договору
позичальник зобов'язався повернути
кредитні кошти та сплатити відсотки
частинами: шляхом здійснення
щомісячних платежів відповідно до
графіку погашення кредиту (а.с.21-24), а у
разі прострочення грошового
зобов'язання - сплатити пеню у розмірі
0,5 % від суми простроченого платежу за
кожен день прострочення пункт 10.1
кредитного договору.

30 червня 2009 року до кредитного договору
укладено додаткову угоду №1, якою
тимчасово на період з 15 липня 2009 року по
15 червня 2009 року сторони домовились
зменшити розмір щомісячного платежу
позичальника за кредитним договором
(а.с. 25-29).

Заборгованість ОСОБА_2 по кредитному
договору станом на 18.11.2014 року
становить 85 210,43 гривень, що складається
з:

55 508,45 гривень - заборгованість за
кредитом;

7 217,76 гривень - заборгованість за
відсотками;

23 210,43 гривень - пеня за прострочення
сплати кредиту та відсотків.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

Оскільки грошове зобов'язання не було
виконане ОСОБА_2 то мало місце
порушення боржником вимог ст. 1054 ЦК
України. Дана обставина не оспорюється
ОСОБА_2 і позов в частині стягнення 55508
грн. 45 коп. заборгованості за кредитом
та 7217 грн. 76 коп. за відсотками підлягає
стягненню.

Суд вважає, що згідно ч. 3 ст. 551 ЦК
України підлягає задоволенню заява
ОСОБА_2 про зменшення пені, оскільки з
наданих суду відповідачкою доказів та
заяви вбачається, що вона хворіє,
кредит брала на лікування, отримує
мінімальну пенсію за віком, має на
утриманні троє неповнолітніх онуків, а
тому суд приходить до висновку, що у неї
погіршилося матеріальне становище і
вважає за можливе зменшити розмір пені
на 23000 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір в розмірі 629,37
грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, ЦПК України

ст.ст. 526, 527, 530, ч. 3. 551, 611
ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014-09.5-73299 від 03.06.2007 р. в сумі 62936
(шістдесят дві тисячі дев'ятсот
тридцять шість) гривні 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», судовий збір в
сумі 629 (шістсот двадцять дев'ять)
гривень 37 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд), шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
В. В. Поліщук

Дата документу 27.11.2014