Провадження № 2/235/2293/14
Єдиний унікальний номер 235/5848/14-ц
2 грудня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді
при секретарі Ященко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
28.10.2014 року позивач ПАТ «Акцент-Банк»
звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору
№АN3DCC9ERR0135 від 19.04.2011 року відповідач
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12.00%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», Тарифами складає
між нею і Банком кредитно-заставний
договір, однак станом на 16.09.2014 року
відповідач ОСОБА_1 не виконала
належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого має
- 5931,30 грн. - заборгованість за кредитом;
- 5,32 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 4359,53 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;
виконання зобов'язань за договором,
а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов
та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 2454,05 грн. - штраф (процентна складова),
і вказану заборгованість позивач
просить стягнути з відповідача та
судові витрати понесені при сплаті
судового збору у розмірі 520,35 грн.
Представник позивача до суду не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за відсутністю представника, на
задоволені позовних вимог наполягає та
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася по невідомій суду причині,
про день та час слухання справи
повідомлена належним чином, тому суд зі
згоди представника позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи та
перевіривши докази у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Матеріалами справи встановлено, що між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1
укладено договір №АN3DCC9ERR0135 від 19.04.2011
року, згідно якого відповідач отримала
кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.6-13).

Відповідач своєю заявою від 19.04.2011 року
(а.с.6) підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між нею
і Банком кредитно-заставний договір,
однак в порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України та умов договору відповідач
станом на 16.09.2014 року не виконала
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
має заборгованість на загальну суму
52035,07 грн. (а.с.4,5), яка складається з:

- 5931,30 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5,32 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 4359,53 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

- 38784,87 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов
та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2454,05 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути та сплатити
відсотки.

Таким чином, суд вважає, що наведені
вище обставини свідчать про
невиконання відповідачем зобов'язань
перед позивачем (Банком) по кредитному
договору, що є підставою для
задоволення позову Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
про стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в загальній сумі 52035,07 грн.

Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути понесені
ним судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі - 520,35 грн. (а.с.22,23),
згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 15, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,
4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 227-228 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
про стягнення заборгованості, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» на р/р
0010, МФО 307770, ,
заборгованість за кредитним договором
№АN3DCC9ERR0135 від 19.04.2011 року у розмірі
52035,07 грн., яка складається з:

- 5931,30 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5,32 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 4359,53 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

- 38784,87 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2454,05 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» на р/р
0001, МФО 307770,
понесені судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 520,35 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: