Провадження № 2-о/537/84/2014
Справа № 537/5465/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за
участю заінтересованих осіб
Кременчуцької міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів
прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою
про встановлення фактів прийняття
спадщини.

В судовому засіданні заявниця та
її представник уточнену заяву
підтримали, дали пояснення, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці
ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася
спадщина, що складається із 4/25 частин
житлового будинку з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1. Після смерті
ОСОБА_5 в будинку залишилися проживати
її син ОСОБА_6 та онук ОСОБА_7 зі своєю
дружиною. ОСОБА_7 продовжував
здійснювати обов'язки опікуна над
недієздатним батьком та його майном.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6. Після його
смерті в будинку продовжували
проживати ОСОБА_7 з дружиною. Після
смерті ОСОБА_6 заявниця з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не зверталася. ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_7.Після його смерті
заявниця своєчасно звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 4/25 частини домоволодіння по
АДРЕСА_1 не має можливості, оскільки
власником 4/25 частин домоволодіння до
цього часу є ОСОБА_5. Прохає суд
встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_6 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
та факт прийняття спадщини ОСОБА_7
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Представник заінтересованої
особи Кременчуцької міської ради
заперечень по справі не має,
покладається на розсуд на суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2
заперечень по справі не має, пояснила,
що вона є дружиною ОСОБА_7, разом з ним,
його бабусею та батьком вона проживала
в будинку по АДРЕСА_1 з 1986 року.
Спочатку померла бабуся, потім батько
чоловіка, а потім і сам ОСОБА_7. Після
смерті батька ОСОБА_7 намагався
прийняти спадщину, але для оформлення
документів у них не вистачало коштів.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи належним
чином повідомлена, в письмовому
клопотанні просить суд розглянути
справу та прийняти рішення в її
відсутність, щодо розгляду справи
покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи належним
чином повідомлена, в письмовому
клопотанні просить суд розглянути
справу та прийняти рішення в її
відсутність,щодо розгляду справи
покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши заявницю та її
представника, представника
заінтересованої особа Кременчуцької
міської ради, заінтересовану особу
ОСОБА_2, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, вважає,
що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що 4/25 частини житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1 на
праві власності належать ОСОБА_5, що
підтверджується інформаційною
довідкою з реєстру прав власності на
нерухоме майно. Дана частка була
визначена ОСОБА_5 рішенням виконкому
Крюківської районної ради народних
депутатів м.Кременчука № 398 від 13.11.1991
року «Про перерахування долевих
співвідносин в житловому будинку
АДРЕСА_1».

Оскільки ОСОБА_6 був
недієздатним, рішенням виконкому
Крюківської районної ради м.Кременчука
№ 335/5 від 13.10.1988 року за станом здоров'я
було знято опікунство з ОСОБА_5 та був
призначений опікуном над недієздатним
батьком ОСОБА_6 та його майном ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що
підтверджується актовим записом про
смерть № 1170 від 07.07.1989 року
Кременчуцького відділу РАЦС.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, що
підтверджується актовим записом про
смерть від 29.03.199 року Кременчуцького
міського відділу РАЦС.

На час смерті ОСОБА_5 ОСОБА_6 був
зареєстрованим в АДРЕСА_1, що зазначено
в домовій книзі на будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Центральним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції у Полтавській
області, актовий запис № 1209 від 18.09.2012
року.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили
суду, що після смерті ОСОБА_5 в будинку
залишалися проживати та користуватися
спадковим майном її син ОСОБА_6 та онук
ОСОБА_7, а після смерті ОСОБА_6 спадковим
майном користувався його син ОСОБА_6,
який продовжував проживати в частині
будинку зі своєю сім'єю.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР
спадкоємцями першої черги в рівних
долях є діти, дружина та батьки.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном.

Аналізуючи зібрані докази по
справі суд вважає, що в судовому
засіданні знайшли підтвердження факти
прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті
матері ОСОБА_5, та ОСОБА_7 після смерті
батька ОСОБА_6. Підстави для
встановлення фактів є.

Керуючись ст.60,212,213,215,256,259 ЦПК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України N 5 від 31.03.95 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
фактів прийняття спадщини
задовольнити.

Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_6 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_7 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів.

Суддя