Дата документу 09.10.2014
Справа № 334/8344/14-ц
Провадження № 2/334/3082/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що 21.09.2007 року між ним та
відповідачкою було зареєстровано шлюб
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 657.

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася дитина - ОСОБА_3, який
проживає разом з відповідачкою.

У заяві вказує, що з початку 2014 року між
ним та відповідачкою припинені шлюбні
відносини, з причин втрати розуміння
один одного, відсутності почуття
взаємної любові та поваги. Спільне
господарство не ведуть.

Вважає, що на теперішній час збереження
шлюбу між ними не можливо, у зв'язку з
чим просить шлюб розірвати.

Позивач до початку судового засідання
подав заяву про слухання справи без
його участі, на задоволенні позову
наполягає та не заперечує проти
проголошення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась. Про час, день та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, за допомогою
розміщення оголошення в газеті
«Запорізька правда» № 112-113 (23493-23494).

Суд, за згодою позивача, вважає
можливим провести заочний розгляд
справи, на підставі матеріалів справи,
у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України,
за відсутністю відповідачки.

Судом встановлено, що 21 вересня 2007 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції між
сторонами було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 657.

Від вказаного шлюбу у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син -
ОСОБА_3.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з початку 2014 року, з причин
втрати розуміння один одного,
відсутності почуття взаємної любові
та поваги. Спільне господарство не
ведеться.

Вивчив матеріали справи, дослідивши їх
у сукупності, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, так як за
вищевказаних причин подальше спільне
життя подружжя і збереження їхньої
родини стали неможливими, а збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам
та інтересам дитини, у зв'язку з чим
шлюб варто розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
відповідачці залишити «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112, 113,115 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 вересня 2007 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 657 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
відповідачці залишити «ОСОБА_2».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ст.115 СК України
рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу РАЦС для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та про
ставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Суддя:
Колесник С. Г.