Справа № 204/6363/14-ц
Провадження № 2/204/2499/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Шляховій Н.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

за участю представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
шлюб з відповідачем, зареєстрований 23
грудня 2005 року Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №1084 - розірвати.

В обґрунтування позову він вказав на
те, що від цього шлюбу дітей немає.
Спільне життя з відповідачем не
склалося. Фактичні шлюбні відносини
припинені. Причиною розпаду сім'ї є
несумісність характерів, різні погляди
на життя і побут. Сторони втратили
почуття любові та поваги. Позивач
вважає, що сім'я розпалася остаточно і
відновлена бути не може.

Позивач, його представник, кожний
окремо, в судовому засіданні
підтримали заявлені позовні вимоги в
повному обсязі, просили позов
задовольнити, посилаючись на підстави,
зазначені в позовній заяві та не
заперечували проти проведення
заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, причини неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача, його
представника, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вислухавши позивача, його
представника, вивчивши та дослідивши
письмові матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої малолітньої дитини, що має
істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 23 грудня
2005 року (арк.с.4).

Встановлено, що сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують та загальне
господарство не ведуть, шлюб носить
формальний характер і збереження його
суперечило б інтересам сторін.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України,
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України
передбачено, що кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження, в тому числі примушування
до статевого зв'язку за допомогою
фізичного або психічного насильства, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
законом.

Так, ч.1 ст.112 СК України передбачено
обов`язок суду з`ясувати фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, взяти до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Згідно п.10 роз'яснень Постанови Пленуму
Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р.
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Так, ухвалою Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
06 жовтня 2014 року було надано сторонам
строк для примирення - два місяці
(арк.с.26). Протягом строку, наданого
судом, примирення між сторонами не
відбулось.

На теперішній час, після спливу строку
для примирення, шлюб сторонами
збережено не було, про що зазначив
позивач в судовому засіданні.

Позивач категорично заперечив
можливість збереження шлюбу,
посилаючись на те, що примирення між
ними неможливе, він не має наміру
відновлювати шлюбно-сімейні відносини,
оскільки втратив почуття любові до
жінки.

За таких обставин, суд вважає, що наявні
підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 грудня
2005 року Ленінським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №1084 - розірвано.

Надалі іменуватися сторонам
прізвищами - «ОСОБА_1» та «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.В.
Токар