Справа № 728/2616/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 грудня 2014 року
м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А
Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення 20814.74
грн. заборгованості згідно Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 21.03.2014 року, відповідно до яких
відповідач отримав кредит у розмірі
14966.25 грн. у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 власним підписом
підтвердила свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода від 21.03.2014
року разом з Умовами та правилами
надання банківських послуг та Тарифами
банку складає між нею та банком
договір.

Проте, умови угоди відповідач належним
чином не виконала, внаслідок чого,
станом на 21.10.2014 року, утворилась
заборгованість в сумі 20814.74 грн., яка
складається із 14966.25 грн. -
заборгованості по кредиту; 1608.86 грн. -
заборгованості за відсотками за
користування кредитом; 598.65 грн. -
заборгованості з комісії за
користування кредитом; 3640.98грн. -
штрафу, яку позивач, разом з судовими
витратами, просить стягнути з
відповідача в судовому порядку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, надіслав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позов
підтримує повністю, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про що свідчать матеріали справи. Про
виклик до суду сповіщалася за адресою
місця проживання, зареєстрованого у
встановленому законом порядку.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, розглядаючи позов в межах
заявлених вимог, суд приходить до
слідуючого висновку.

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони
є вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно положень ст. 638 ЦК України,
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Судом встановлено, що 21.03.2014 року між
сторонами була укладена Генеральна
угода про реструктуризацію
заборгованості і приєднання до Умов и
правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до умов якої ОСОБА_1
отримала від позивача строковий кредит
у розмірі 14966.25 грн. на строк 24 місяці з
21.03.2014 року по 31.03.2016 року шляхом
встановлення кредитної лінії на
платіжну картку на споживчі цілі, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1.5% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п.2 п. 2 вищевказаної
Угоди, відповідач ОСОБА_1 взяла на себе
зобов'язання перед позивачем погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання та за іншими
витратами, передбаченими Умовами та
правилами. Погашення заборгованості
повинно здійснюватись з «1» по «25»
число кожного місяця, шляхом внесення
боржником банку коштів (щомісячного
платежу) в сумі 748.91 грн. (а.с.9).

У відповідності до положень п.2.2 п.2
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов и правил надання
продукту кредитних карт у випадку
прострочення клієнтом сплати
зобов»язань, передбачених угодою,
клієнт зобов»язаний сплатити банку
штраф у розмірі 3640.98 (а.с.9).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 умови
зазначеної кредитної угоди щодо
своєчасного повернення позивачеві
наданих грошових коштів зі сплатою
відповідних відсотків за користування
кредитом, порушила, внаслідок чого
станом на 21.10.2014 року, утворилась
заборгованість на загальну суму 20814.74
грн., яка складається із 14966.25 грн. -
заборгованості по кредиту; 1608.86 грн. -
заборгованості за відсотками за
користування кредитом; 598.65 грн. -
заборгованості з комісії за
користування кредитом; 3640.98грн. -
штрафу.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений
законом чи договором строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику та сплатити
відсотки за користування коштами у
строк та у порядку, що встановлені
договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.612 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
зобов»язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник,
який порушив зобов»язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.

Частиною 1 ст.610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язанння
(неналежне виконання).

Положеннями ст. 611 ЦК України визначено,
що у разі порушення зобов»язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов»язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов»язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов»язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов і правил
надання банківських послуг, договір,
укладений між сторонами діє протягом 12
місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього строку жодна із сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
строк (а.с.33). Відповідач по питанню
припинення дії вищевказаного договору
до позивача не звертався, а тому він є
дійсним і на даний час.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, заперечень проти позову не
подала, своїм правом подати суду докази
та надати пояснення не скористалася.

За вказаних обставин, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 порушила
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати відсотків за користування
ним, а тому, позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" про стягнення з неї
20814.74 грн. заборгованості обґрунтовані
і підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально
підтверджена сплата судового збору,
яка відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст.10, 11, 60, 88, 197, 209, 213, 215, 218, 224, 226, 292 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 634,1046, 1050,
1054 ЦК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість за Генеральною угодою
від 21.03.2014 року, яка утворилась станом
на 21.10.2014 року: заборгованість по
кредиту в сумі 14966 (чотирнадцять тисяч
дев»ятсот шістдесят шість) грн.25 коп.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом в сумі 1608 (одна
тисяча шістсот вісім) грн. 86 коп.,
заборгованості з комісії за
користування кредитом - 598 (п»ятсот
дев»яносто вісім) грн. 65 коп; штрафу - 3640
(три тисячі шістсот сорок) грн. 98 коп., а
всього - 20814 (двадцять тисяч вісімсот
чотирнадцять) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Бахмацький районний суд Чернігівської
області. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода