Справа № 196/1296/14-ц
№ провадження 2/196/659/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року смт.
Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Кузнецовій Г.С., за участю
позивача ОСОБА_1 та її представника -
адвоката ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду селища Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Ляшківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, третя особа
- Бабайківська сільська рада
Царичанського району
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на земельну
ділянку, у зв`язку з чим відкладаючи, як
виняток, складання повного рішення на
строк не більше як п`ять днів з дня
закінчення розгляду справи,
забезпечивши проголошення вступної і
резолютивної частини рішення згідно
ст. 209 ч. 3 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з
позовною заявою до Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області, в якій просить: встановити
факт її постійного проживання разом з
батьком ОСОБА_4 в с. Ляшківка
Царичанського району
Дніпропетровської області по АДРЕСА_1
на день його смерті та визнати вказане
місце проживання місцем відкриття
спадщини; визнати за нею право
власності на земельну ділянку площею
4,938 га, розташовану на території
Бабайківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, і якому вказана
земельна ділянка належала на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ДП №008887,
виданого 21 лютого 2005 на підставі
розпорядження голови Царичанської
районної державної адміністрації №562-р
від 25.12.2003 року, кадастровий номер
земельної ділянки -01-003-0083; судові
витрати покласти на неї.

На обґрунтування своїх вимог у
заяві позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року помер її батько ОСОБА_4, який
останні 10 років після смерті матері
постійно проживав разом з нею в
АДРЕСА_1, хоча за реєстрацією місця
проживання в паспорті значилось
попереднє місце проживання - АДРЕСА_2.

Після того, як батько став
постійно проживати разом з нею в с.
Ляшківка за зазначеною вище адресою,
належний йому будинок в с. Бабайківка
було ним відчужено і у спадок після
його смерті залишилась лише земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 4,938 га, розташована на території
Бабайківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ДП №008887,
виданого 21 лютого 2005 на підставі
розпорядження голови Царичанської
районної державної адміністрації №562-р
від 25.12.2003 року, кадастровий номер
земельної ділянки -01-003-0083.

За життя батько заповіту не
залишив, а тому спадкоємцями за законом
першої черги після його смерті є три
його доньки - вона та дві її сестри
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які відмовилися від
прийняття спадщини на її користь.

Вона не зверталась із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, покладаючись на приписи ч. 3 ст.
1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він не заявив про
відмову від неї, але коли вона
звернулась до державного нотаріуса
Царичанської державної нотаріальної
контори з клопотанням про видачу
свідоцтва про спадщину, остання листом
від 03.09.2014 року відмовила їй в
задоволенні клопотання за мотивами
пропуску встановленого ст. 1270 ЦК
України строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги просить
задовольнити, посилаючись на приписи
ст. 1268 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 3, 118-120, 256, 257
ЦПК України.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та її представник - адвокат
ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги
підтримали повністю.

Представник відповідача
Ляшківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з"явився. До суду від
сільського голови Ляшківської
сільської ради до суду надійшла заява з
проханням про розгляд даної справи у
відсутність представника сільської
ради, позовні вимоги визнають у повному
обсязі.

Представник третьої особи
Бабайківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області в судове
засідання також не з"явився. До суду від
сільського голови Бабайківської
сільської ради до суду надійшла заява з
проханням про розгляд даної справи у
відсутність представника сільської
ради, проти задоволення заявлених
вимог позивача не заперечують.

Свідок ОСОБА_7 в судовому
засіданні підтвердила той факт, що
дійсно ОСОБА_1 постійно проживала разом
з батьком ОСОБА_4 в с. Ляшківка
Царичанського району
Дніпропетровської області по АДРЕСА_1
на день його смерті., доглядала його.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заявлені позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст.
60 ЦПК України).

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд ( ст.
174 ч.4 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців), а відповідно
до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини
входять усі права та обов"язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно приписів ст. 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд, з`ясувавши правові позиції
сторін, перевіривши повноваження
представника відповідача та третьої
особи, встановивши наявність для того
законних підстав, а також
відповідність визнання позову
відповідачем вимогам закону за
відсутності загрози порушенню прав,
свобод чи інтересів інших осіб,
заслухавши пояснення свідка, приходить
до висновку про можливість та
необхідність задоволення позову в
межах заявлених вимог.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, так як позивач є
спадкоємцем першої черги спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_4,
інші спадкоємці на спадкове майно з дня
смерті спадкодавця своїх претензій не
заявляли, відмовилися від прийняття
спадщини на користь позивача в дані
справі.

Обставини, викладені в позовній заяві,
визнані відповідачем та знайшли своє
підтвердження в ході судового
розгляду.

Із встановлених обставин випливає, що
між сторонами існують правові
відносини щодо набуття права власності
на майно в порядку спадкування за
законом, до яких повинні бути
застосовані ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1261
Цивільного кодексу України. Поскільки
відповідачем та третьою особою в даній
справі визнається і не оспорюється
факт постійного проживання позивача в
даній справі ОСОБА_1 разом з батьком
ОСОБА_4 в с. Ляшківка по АДРЕСА_1
Царичанського району
Дніпропетровської області на день його
смерті і те, що це місце проживання є
місцем відкриття спадщини, а також
враховуючи ту обставину, що позивач в
даній справі є спадкоємцем першої
черги спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, інші
спадкоємці на спадкове майно з дня
смерті спадкодавця своїх претензій не
заявляли, відмовилися від прийняття
спадщини на користь позивача в дані
справі, за викладених обставин, суд
приходить до висновку про те, що
маються законні підстави для винесення
судового рішення про задоволення
позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 11, 60, 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Визнання позову відповідачем
прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Дорошенково
Ленінського району Кримської області
(паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 06 жовтня 1999
року), постійно проживала разом з
батьком ОСОБА_4 в с. Ляшківка
Царичанського району
Дніпропетровської області по АДРЕСА_1
на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2,
видане 23 січня 2013 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Царичанського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області) та визнати
вказане місце проживання місцем
відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Дорошенково Ленінського
району Кримської області (паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області 06 жовтня 1999 року, нкпп-НОМЕР_3),
право власності на земельну ділянку
площею 4,938 га, розташовану на території
Бабайківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, і якому вказана
земельна ділянка належала на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ДП №008887,
виданого 21 лютого 2005 на підставі
розпорядження голови Царичанської
районної державної адміністрації №562-р
від 25.12.2003 року, кадастровий номер
земельної ділянки -01-003-0083.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Царичанський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

З повним текстом рішення можливо
ознайомитися 14 листопада 2014 року.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О.БОЙКО