11 листопада 2014 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
від імені якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України , суд -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням житлового будинку по
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачами
протягом десяти днів після отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів.

Суддя
Подзігун Г.В.

Справа №490/10670/14-ц

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді
Подзігун Г.В.

при секретарі
Голубашенко Т.О.

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
від імені якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду від
імені ОСОБА_2 із позовом до
відповідачів про визнання їх такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням жилого будинку АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому
засіданні вимоги позову підтримав та
просив про їх задоволення, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, причини своєї неявки суду не
повідомили, заперечень проти позову не
надали.

Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності відповідачів в порядку
заочного провадження, оскільки у
справі достатньо даних про права та
взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову,
дослідивши письмові докази, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів
справи, ОСОБА_2 є власником жилого
будинку АДРЕСА_1. Крім позивача у
зазначеному будинку разом з ним
проживали та були зареєстровані його
син ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4

Як зазначає у позовній заяві
позивач, відповідачі не проживають за
місцем реєстрації без поважних причин:
ОСОБА_3 з 1994року, а ОСОБА_4 з 2011 року.

Факт непроживання відповідачів
підтверджуються показами свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та листами
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області від 23.03.2014 року
№16/4693 та від 04.04.2014 року №16/5064.

Згідно вимог ч. 1 ст. 71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жили приміщення протягом шести
місяців.

При цьому ст.72 ЖК України
передбачає визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад вищевказаний строк в
судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, що відповідачі не
проживають за місцем реєстрації без
поважних причин понад шість місяців, що
є підставою для визнання їх такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням жилого будинку по АДРЕСА_1.

Таким чином вимоги позову
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України судові витрати сплачені при
подачі позову.

Керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням жилого будинку по АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачами
протягом десяти днів після отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів.

Суддя
Подзігун Г.В.