УХВАЛА

01 грудня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:           головуючого
судді                    –
Черновського Г.В.,

при секретарі
– Пісчанській
Т.М.,

за участю:           позивача
–
ОСОБА_1,

представника
позивача           – ОСОБА_2,

представників відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк», третя
особа – ОСОБА_4, про визнання договору
поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк», третя особа – ОСОБА_4, про
визнання договору поруки недійсним.

У судовому засіданні позивачем було
заявлено клопотання про призначення
судової почеркознавчої експертизи по
даній цивільній справі, на вирішення
якої поставити таке питання: чи
виконаний підпис на оригіналі договору
поруки № 3 від 30 жовтня 2009 року,
укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ КБ
«Приватбанк» - ОСОБА_1 чи іншою особою.

Представник відповідача при
вирішенні даного клопотання
заперечувала проти призначення
експертизи.

Відповідно до частини
першої ст. 143 ЦПК України, для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб які беруть
участь у справі.

Вислухавши пояснення
позивача, представників позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне
клопотання задовольнити, оскільки
позивачка стверджує, що не підписувала
відповідний договір поруки.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 208-210 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк», третя особа –
ОСОБА_4, про визнання договору поруки
недійсним судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, 17, офіс 361).

На вирішення експертів поставити
наступне питання:

-          чи виконаний підпис від
імені поручителя в графі «Поручитель»
договору поруки № 3 від 30 жовтня 2009
року, укладеному між ОСОБА_1 та
публічним акціонерним товариством
комерційним банком «Приватбанк»,
ОСОБА_1 або іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов’язків в порядку
передбаченому ст. ст. 384, 385
Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експертів для
проведення експертиз надати матеріали
цивільної справи № 201/11718/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк», третя особа – ОСОБА_4, про
визнання договору поруки недійсним.

Витрати за проведення експертиз
покласти на позивача – ОСОБА_1 (м. Львів,
вул. Городецька, 177/9, представник ОСОБА_1
– ОСОБА_2: 79018, м. Львів, а/с 7088, тел..
097-9431064).

На час проведення експертизи оголосити
перерву у розгляді справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя:

Г.В. Черновськой