печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Цокол
Л.І. ,

при секретарі - Тищенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного вищого навчального закладу
"Київський університет управління та
підприємництва" про стягнення
заборгованості по оплаті праці,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
вимогами до відповідача ДВНЗ
"Київський університет управління та
підприємництва" про стягнення
заборгованості за договором про
виконання робіт в розмірі 4 500 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
відповідач в порушення умов укладеного
договору не виконує взяті на себе
зобов'язання.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час і місце судового розгляду був
повідомлений, подав до суду заяву з
проханням провести судовий розгляд у
його відсутність.

Відповідач ДВНЗ "Київський
університет управління та
підприємництва" в судове засідання
представника не направив, письмових
заперечень по суті поданого позову не
подав.

За згодою позивача судом проведено
заочний розгляд справи.

Під час судового розгляду встановлено
наступне.

ОСОБА_1 у липні-серпні 2012 року в
державному вищому навчальному закладі
«Київський університет управління та
підприємництва» виконував роботу щодо
здійснення чергування у Приймальній
комісії, здійснював перевірку
документів абітурієнтів, визначав
категорії пільговиків, тощо. Зазначену
роботу позивач виконував кожного дня
протягом двох місяців. Університет мав
здійснити оплату його роботи у сумі 4500
грн. на підставі договору на виконання
робіт від 21.08.2014 року № 39 та акту
прийому-здачі робіт від 31.08.2012 року
(додаток 1).

Однак вказану оплату університет не
здійснив до теперішнього часу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Оскільки відповідач своїх зобов'язань
щодо оплати позивачу коштів не виконав,
вимоги позивача підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15,16,526,611 ЦК України,
ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ДВНЗ «Київський
університет управління та
підприємництва» на користь ОСОБА_1
заборгованість з оплати праці у сумі
4500 грн.

Стягнути з ДВНЗ «Київський університет
управління та підприємництва» судовий
збір в дохід держави в розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем - в той же
строк з дня залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Цокол Л.І.