Справа № 367/5481/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

10 грудня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
31.07.2014 р. він припаркував свій
автомобіль «Хюндай ІХ-35» д.н.з. НОМЕР_1
на стоянці біля будинку АДРЕСА_2.
Приблизно о 15 год 30 хв він побачив як
три хлопця 9-11 років, сидячи на горищі
сараю за адресою: АДРЕСА_1, стріляли з
рогаток і один з них поцілив і розбив
скло панорамної стелі його автомобіля.
Ним було з'ясовано, що скло автомобіля
було розбито ОСОБА_3, матір'ю якого є
ОСОБА_2, яка відмовляється відшкодувати
йому завдані збитки, що становлять 10
543,97 грн.

Просить суд Стягнути з відповідача на
його користь суму матеріальної шкоди,
нанесену малолітнім, в розмірі 10 543,97
грн.

В судове засідання позивач не з'явився,
надіслав до суду заяву, в якій просив
слухати справу за його відсутності,
задовольнити позовні вимоги. Не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, причини своєї неявки суду не
повідомила, тому суд вирішив
розглянути справу заочно, на підставі
доказів, що містяться в матеріалах
справи.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно
Висновку про відсутність
кримінального правопорушення від
08.08.2014 р. (а.с. 4-6) позивач ОСОБА_1 31.07.2014 р.
о 08 год 00 хв приїхав до своєї квартири в
будинку АДРЕСА_2, де на стоянці біля
будинку припаркував свій автомобіль
«Хюндай ІХ-35» д.н.з. НОМЕР_1.

Близько 15 год 30 хв він почув як в
автомобілі спрацювала сигналізація і
побачив, що в автомобілі розбита
панорамна стеля.

Громадянин ОСОБА_4 в цей час
припаркував свій автомобіль на
парковці за адресою: АДРЕСА_2 і побачив
як три хлопця 9-11 років, сидячи на горищі
сараю за адресою: АДРЕСА_1, стріляли з
рогаток.

Проведеними заходами також
встановлено, що малолітній ОСОБА_3,
цілячись з рогатки в будівлю, влучив у
автомобіль чорного кольору.

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_2 відмовилась від
відшкодування позивачу завданої шкоди.

Відповідно до Рахунку-заказу від 02.08.14
№ БА-0006756 (а.с. 7) вартість ремонту
панорамної скляної стелі на автомобілі
«Хюндай ІХ-35» д.н.з. НОМЕР_1 становить 10
543,97 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1178 ЦК України шкода,
завдана малолітньою особою (яка не
досягла чотирнадцяти років),
відшкодовується її батьками
(усиновлювачами) або опікуном чи іншою
фізичною особою, яка на правових
підставах здійснює виховання
малолітньої особи, - якщо вони не
доведуть, що шкода не є наслідком
несумлінного здійснення або ухилення
ними від здійснення виховання та
нагляду за малолітньою особою.

Враховуючи наведене нормативне
обґрунтування, та те, що шкода
автомобілю Пліндращого Р.А. «Хюндай
ІХ-35» д.н.з. НОМЕР_1 завдана малолітнім
ОСОБА_3, таку шкоду має відшкодувати
його матір - відповідач по справі
ОСОБА_2.

Тому суд, задовольняючи позов, стягує з
відповідачки на користь позивача
завдану її сином шкоду в розмірі 10 543,97
грн.

У зв'язку із задоволенням позову суд
стягує з відповідача на користь
позивача понесені ним судові витрати
по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 1166, 1178 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60,
62, 209, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10
543,97 грн. (Десять тисяч п'ятсот сорок три
гривні 97 коп.) у відшкодування шкоди,
завданої автомобілю «Хюндай ІХ-35» д.н.з.
НОМЕР_1, та судові витрати по справі у
розмірі 243,60 грн. (Двісті сорок три
гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які були відсутні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя: В. Я. Линник