Справа №366/2509/14-ц
Провадження № 2/366/397/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

01 грудня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого
судді Ткаченка Ю.В.

при секретарі судового
засідання Євтушенко В.Д.

розглянувши у порядку, передбаченому ч.
2 ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. Позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги тим, що шлюб з
відповідачем вони зареєстрували 14
січня 2006 року у Центральному відділі
реєстрації шлюбів м. Києва з Державним
центром розвитку сім'ї. Від шлюбу мають
спільних дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Крім того
відповідач удочерив дочку позивача -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Спільне життя у позивача з
відповідачем не склалося через
непорозуміння між ними, які виникають
через різні погляди сторін на сімейні
обов'язки та участь кожного з них у
веденні спільного господарства.
Відповідач постійно влаштовує сварки
та скандали, в тому числі і в
присутності дітей, що негативно
впливає як на стан позивача, так і
дітей.

Позивач просить суд розірвати їх шлюб з
відповідачем, дітей залишити на її
вихованні до досягнення ними
повноліття, прізвище після розірвання
шлюбу змінювати не бажає, судові
витрати покласти на відповідача, проти
заочного рішення не заперечує.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Позивач звернулася до суду із
заявою, в якій позов підтримує та
просить слухати справу без її участі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлений належним чином за місцем
реєстрації відповідно до абз. 3 ч. 5 ст. 74
ЦПК України, про причини неявки суд не
повідомив, із заявами та клопотаннями
до суду не звертався.

З огляду на викладене, та враховуючи
позицію позивача, яка не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
ухвалив розглянути справу у порядку,
визначеному ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,
зокрема свідоцтво про шлюб позивача та
відповідача, свідоцтва про народження
дітей, приймаючи до уваги обставини
справи (сторонам надавався двомісячний
строк для примирення, який не дав
позитивного результату), суд вважає, що
причини, які спонукають позивача
наполягати на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
дітей, що має істотне значення,
внаслідок чого позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати, а
саме: сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 57, 60, 64, 197, 209,
212-215, 224, 229 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований 14 січня 2006 року у
Центральному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 50.

Прізвище позивача після
розірвання шлюбу залишити без змін -
ОСОБА_1.

Спільних дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними
повноліття, залишити на вихованні
матері.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_4, на
користь позивача, ОСОБА_1, судові
витрати: 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Форма і зміст
такої заяви повинна відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Київської області через Іванківський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя: