Справа № 1008/6370/12
Провадження № 6/362/489/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі головуючого судді Грибанова Ю.Л.

при секретарі Вакуленко О.О.

розглянувши заяву державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби ОСОБА_1
міськрайонного управління юстиції у
Київській області про встановлення
порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавець звернувся до суду з
заявою просить, винести рішення про
встановлення порядку виконання
рішення суду про зобов»язання
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_5 усунути перешкоди в
користуванні належною відповідачці
ОСОБА_6 земельною ділянкою та
зобов»я зати їх перенести самовільно
встановлені паркани на межу , яка
розділяє їх земельні ділянки та
визначені в державному акті серії ЯБ
№ 516412 від 17.02.2006 року, кадастровий
номер :01:013:0008, а саме: щодо
обов»язковості залучення інженера -
геодезиста для виносу меж
вищевказаної земельної ділянки в
натурі, фіксації точок поворотів
кутів ділянок на місцевості.

В обгрунтування заяви
посилається на те, що 10.01.2014 року до ВДВС
ОСОБА_1 МРУЮ надійшла заява про
відкриття виконавчого провадження
згідно виконавчого листа № 2/1008/423 від
10.12.2013 року, виданого Васильківським
міськрайонним судом про зобов»язання
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7
усунути перешкоди в користуванні
належною відповідачці ОСОБА_6
земельною ділянкою та зобов»язати їх
перенести самовільно встановлені
паркани на межу , яка розділяє їх
земельні ділянки та визначені в
державному акті серії ЯБ № 516412 від
17.02.2006 року, кадастровий номер
:01:013:0008.

13.01.2014 року державним виконавцем
винесені постанови про відкриття
виконавчого провадження № 4113166, №
41430633, по виконавчих листах, де
боржниками виступають ОСОБА_7, ОСОБА_3 ,
які надіслані сторонам для
самостійного виконання рішення суду.

31.01.2014 року виконавцем було
направлено сторонам вимогу до 11.02.2014
року усунути перешкоди в
користуванні належною відповідачці
ОСОБА_6 земельною ділянкою та
зобов»язати перенести самовільно
встановлені паркани на межу, яка
розділяє їх земельні ділянки.

12.02.2014 року складено акт про те, що
рішення суду не виконано.

26.02.2014 року надійшла заява про
відкриття виконавчого провадження ,
згідно виконавчого листа 2/1008/423/ від
20.02.2014 року., де боржником виступає
ОСОБА_2 27.03.2014 року винесена постанова
про відкриття виконавчого
провадження № 422260868., яка була
надіслана боржнику. .

10.07.2014 року винесені постанови про
накладення штрафів у розмірі 170 гривень
на кожного боржника.

В зв"язку з невиконанням рішення 29.07.2014
року державним виконавцем винесені
постанови про накладення штрафів в
розмірі 340 гривень на кожного боржника.

29.07.2014 року державним виконавцем
винесено подання про порушення
кримінальної справи, яке направленне
начальнику ОСОБА_1

Головною причиною невиконання рішення
суду є відсутність коштів на залучення
геодезистів, з метою перевірки факту
існування перешкод в користувванні
земельною ділянкою, а стягувач
відмовився авансувати витрати, тому
він змушений звернутись до суду.

В судовому засідання Державний
виконавець підтримав заяву.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7П, ОСОБА_6 в
судовому засіданні покладаються на
рішення суду.

Представник Калинівської селищної
ради до суду не з"явився, про розгляд
справи був повідомлений.

Вислухавши пояснення , дослідивши
письмові матеріали, суд вважає, що
заява не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 29.07.2013 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_7П, ОСОБА_8 до ОСОБА_6,
Калинівської селищної ради про
визнання недійсним державного акту на
право власності на землю повністю
відмовлено, в задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_6В до ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_7П, ОСОБА_8О про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 06.03.2013 року рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 29.07.2013 року в
частині відмови в задоволенні
зустрічних позовних вимог скасоване..
Зустрічні позовні вимоги задоволено
частково, зобов"язано відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 усунути
перешкоди в користуванні належною
відповідачці ОСОБА_6 земельною
ділянкою та зобов»язати їх перенести
самовільно встановлені паркани на
межу , яка розділяє їх земельні
ділянки та визначені в державному
акті серії ЯБ № 516412 від 17.02.2006 року,
кадастровий номер :01:013:0008. В іншій
частині рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднють
виконання рішення ( хвороба боржника,
або членів його сім"ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, тощо) за заявою державного
виконавця, або за заявою сторони, суд,
який видав виконавчий документ,
розглядає питання про розстрочку, або
відстрочку виклонання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення, в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання , змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Приймаючи до уваги, те, що питання
обов"язковості залучення інженера-
геодезиста для виносу меж земельної
ділянки в натурі, фіксації точок
поворотних кутів ділянки на
місцевості не відноситься до обставин,
які відповідно до ст. 373 ЦПК України
утруднюють виконання рішення суду ,
тому заява не може бути задоволена.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.373 , 293 ЦПК України , суд
,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби ОСОБА_1
міськрайонного управління юстиції у
Київській області про встановлення
порядку виконання рішення
відмовити.

СУДДЯ
ГРИБАНОВА Ю.Л.