overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 452/3416/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" листопада 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі головуючого судді
Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив :

ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 26 вересня 2002 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилося троє дітей: донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає.
Просить стягнути з відповідача 1/3 (одну третю) частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до їх повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала та просить стягувати з відповідача 1/3 (одну третю) частину від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві, крім того пояснила, що діти перебувають повністю на її утриманні, їм потрібно мати належний рівень забезпечення, а відповідач цього не робить. ОСОБА_2 спроможний надати кошти на утримання дітей, так як є фізично здоровий. Позов просить задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 із позовною заявою згідний, не заперечував проти її задоволення.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд,-

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в с. Рогізно, Самбірського району, Львівської області, аліменти на трьох дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини, щомісячно з 13.11.2014 р. до досягнення ними повноліття в користь ОСОБА_1.

Рішення в частині стягнення аліментів на трьох дітей в межах суми платежу за один місяць, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в користь держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд
Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
І.А.Пташинський
Справа № 456/4484/14-ц
Провадження № 2-н/456/328/2014
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ. 10 листопада 2014 року
_______________Стрий________________
Суддя __________Стрийського міськрайонного суду Львівської області____________ повне найменування суду
_____________________________________ Пак
В.М___________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Будинкоуправління
№1 м.Стрий КЕВ м.Львова вказати ім'я (найменування) заявника про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за неоплату послуг з утримання будинку та прибудинкових територій вказати вимоги заявника
______________відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК
України,____________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 без ідентифікаційного повне ім'я (найменування) боржника
______________ АДРЕСА_1 ______________ місце проживання або місцезнаходження на користь будинкоуправління №1 м. повне ім'я (найменування) стягувача
________________ вул. Підзамче,1Б, м. Стрий, місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти розрахунковий рахунок ЗКПО 24968031, МФО
ВАТ Ощадбанк 6311 м.Стрий за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 1674 грн. ( одну тисячу шістсот сімдесят чотири ) грн. 34 коп. заборгованості за неоплату послуг з утримання будинку та прибудинкових територій вказати що саме, суму в гривнях цифрами
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 без ідентифікаційного коду в користь будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м.Львова 122 ( сто двадцять дві) грн. 80 коп. судового збору ЗКПО 24968031, МФО 385297, р/р
Ощадбанк 6311 м.Стрий.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Судовий наказ набрав чинності " 01"
______12_____ 2014 року
Судовий наказ виданий " _______ " _________________
Строк пред'явлення до виконання: до " ___01_ " ______12____ 2015 року
Суддя В. М. Пак
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14.11.2014 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді
Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик
А.Б.

з участю позивача-
Капустіної-Францен О.О.

представника третьої особи-
Бояківського А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи- Органу опіки та піклування
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, суд,-

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 08 лютого 2008 року у міському відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис /№127/. В сім'ї у шлюбі народився син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………........................................…
………………………………………………………………
……………………

Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.19, 110, 112, 113, 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України,
Постановою Кабінету Міністрів України
№866 від 2008 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 08 лютого 2008 року у міському відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис /№127/.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління юстиції для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ялти АР Крим, зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 25.09.2014 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ялти АР Крим, зареєстрованого: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення підлягає негайному виконанню у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова
Лозинський Б.М.
ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 460/3136/14-ц
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство
«Енергія-Новояворівськ» про стягнення з ОСОБА_1 1942 грн. 61 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання
АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство
«Енергія-Новояворівськ» (місце знаходження м. Новояворівськ вул.
Пасічна, 1 Яворівського району
«Ощадбанк» м. Львів, МФО 325796, код ЄДРОПУ 32789941) 1942 грн. 61 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію. 2. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід товариства 121 грн. 80 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили «___ » ___________ 2014 року.
Судовий наказ видано « » 2014 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СУДДЯ:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служюи чи стягувачемПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 460/2917/14-ц
Провадження №2-о/460/90/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко
В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові Львівської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в заяві до суду вказує, що його мати - ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Смолин, колишня територія Республіки Польща. При народженні мати була охрещена в костелі, за національністю мати була полькою, але цього факту документально не зафіксовано.

Як син покійної матері, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6, він виявив бажання встановити той факт, що покійна мати за національністю була полькою, але цього зробити йому не вдалося, в зв"язку з чим він змушений звертатися до суду.

До суду заявник ОСОБА_1 подав письмове клопотання в якому підтримує вимоги своєї заяви, просить заяву задовольнити і просить також справу слухати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження, ОСОБА_1, народився
ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Смолин Яворівського району Львівської області, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, зроблено відповідний актовий запис за №21.
Батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Смолин, колишня територія Республіки Польща.

Також в судовому засіданні встановлено і підтверджено документально, що
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрували між собою шлюб 13 листопада 1926 року, в селі Смолин, актовий запис за №20.

Як вбачається з повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Яворівського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Салаші Яворівського району
Львівської області, про що у
Немирівській селищній раді
Яворівського району Львівської області. складено актовий запис про смерть за №18.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що так як ОСОБА_2, яка проживала в селі Салаші
Яворівського району Львівської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_6, народилася на території Республіки
Польща, хрестилася в польському костелі, її покійна мати теж була полькою, а тому ОСОБА_2 по національності слід визнати полькою.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити факт, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживала в селі Салаші Яворівського району
Львівської області і померла
ІНФОРМАЦІЯ_6, по національності була полькою.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:
Гоцко В.І.
Справа № 460/2773/14-ц
Провадження №2/460/1253/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого: судді
Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові Львівської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 15 жовтня 1994 року у відділі запису актів громадянського стану міста Львова, актовий запис за
№2441.

Від спільного подружнього життя сторони мають одну дочку, яка на даний час є вже повнолітньою.

Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося непогано. Але протягом останніх трьох років їхнє сімейне життя поступово почало погіршуватися, між ними стали виникали конфлікти та непорозуміння, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім»ю і відповідач не здатний пітримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї. Все це привело до того, що вони проживають окремо, не підтримуючи між собою жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення.

До суду представник позивача подав письмову заяву в якій підтримує позовні вимоги позивача ОСОБА_1, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, повторно, в судове засідання не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований 15 жовтня 1994 року у відділі запису актів громадянського стану міста Львова, актовий запис за
№2441.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції до апеляційного суду
Львівської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через
Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя:
В.І. Гоцко
Справа № 460/3456/14-ц
Провадження №2/460/1498/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014
Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого: судді Гоцко
В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові Львівської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 11 листопада 2000 року в
Яворівському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис за №99.

Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є малолітньою, знаходиться на утриманні відповідача, проживає і надалі буде проживати з батьком.

Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано.
Але протягом останніх років, у зв»язку з її частими виїздами за межі України, відносини між ними почали поступово погіршуватися і всі ці непорозуміння привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення.

До суду позивач ОСОБА_1 подала письму заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 теж направив до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що був зареєстрований 11 листопада 2000 року у
Яворівському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис за №99.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції до апеляційного суду
Львівської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через
Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя:
В.І. Гоцко
Справа № 1326/7813/12
Головуючий у 1 інстанції: Мартиниши М.О.
Провадження № 22-ц/783/4849/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
П»ятої Львівської державної нотаріальної контори, третьої особи: приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_3 та позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянт не оплатила судовий збір та подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження(а.с.149).

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримала 16 липня 2014 року, однак подала суду лише квитанції про сплату судового збору не подавши заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Франківського районного суду м. Львова від 14 травня 2014 року.

Повернути ОСОБА_2 сплачений нею 29 травня 2014 року судовий збір в сумі 121,80 грн. згідно з квитанцією № 977 та 17.07.2014 року в сумі 67 грн.43 квитанція №978, отримувачем якого є УДКСУ у
Личаківському районі м. Львова, код отримувача 38007620, рахунок отримувача 0006.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами та оригінали квитанцій повернути апелянту, а цивільну справу
Франківському районному суду м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Мікуш Ю.Р.