№ 308/9947/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємства «Довіра Банк»
про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із даним
позовом, вимоги по якому уточнила в
процесі розгляду справи посилаючись на
те, що рішенням Ужгородського
міськрайонного суду від 15.01.2014 року по
справі №308/13905/13-ц стягнуто з ПП «Довіра
Банк» на її користь 8 750 грн., сплачених
нею відповідно до угоди №006070 від 04.10.2012
року, укладеною між ОСОБА_2 та ПП «ТФК»
Актив».

У той же час при поданні позову по
вказаній вище справі вона не заявляла
вимоги щодо стягнення з відповідача
моральної шкоди, відсотків за
користування коштами та судових
витрат.

Зокрема, моральна шкода полягала в
переживаннях через неможливість
отримати кредит для придбання житла,
на що розраховувала при укладенні
угоди, тяжкі наслідки у зв'язку з цим
для її сім'ї, необхідність докладати
додаткових зусиль для організації
життя та повернення грошових коштів,
якими недобросовісно заволодів
відповідач.

Моральну шкоду оцінює в 5 735 грн.

За час користування коштами на її
користь із відповідача має бути
стягнуто 1 004,21 грн. відсотків, виходячи
з такого розрахунку.

Частина 1 ст.1048 ЦК України передбачає,
що якщо договором не встановлено розмiр
процентiв, їх розмiр визначається на
рівні облікової ставки НБУ.

Вiд моменту укладення договору i до
моменту подання заяви про збiльшення,
позовних вимог (з 04.10.2012 року по 01.12.2013
року) дiяли наступнi облiковi ставки: з
04.10.2012 року по 09.06.2013 року -7,5% (248 днiв); з
10.06.2013 року по 12.08.2013 року -7,0 % (63 днi); з
13.08.2013 року по 01.06.2014 року - 6,5 % (292 днiв).

Розрахунок нарахованих процентiв за
користувания коштами: 1 - облiкова
ставка 7,5% (з 04.10.2012 року по 09.06.2013 року) -
248 днiв 8750*7,5*2481100*365 = 445,89 грн.; 2- облiкова
ставка 7,0% (з 10.06.2013 року по 12.08.2013 року) - 63
днi 8750*7,0*631100*365 = 105,72 грн; 2-облiкова
ставка 6,5% (з 13.08.2013 року по 01.06.2014 року) -
292 днi 8750*6,5*292/100*365 = 452,6 грн.

Всього сума процентiв за перiод з 04.10.2012
року по 01.06.2014 року склала 1004,21 грн.

Нею понесені судові витрати у розмірі 2
869 грн. Зокрема, сплачено адвокату 1 550
грн. за надання правової допомоги, 480
грн. на оформлення нотаріальних
довіреностей, 255 грн. на придбання
квитків до м. Ужгорода, сплачено
судовий збір у розмірі 484 грн.

Посилаючись на вказане просить
стягнути на її користь з ПП «Довіра
Банк» . 3293,65. судових витрат, 1 004,21 грн.
відсотків за користування коштами, 5 735
грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні позов підтримано.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи суд констатує
наступне.

Із матеріалів справи слідує, що
рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 15.01.2014 року по справі №308/13905/13-ц
стягнуто з ПП «Довіра Банк» на користь
ОСОБА_2 8 750 грн., сплачених нею
відповідно до угоди №006070 від 04.10.2012
року, укладенї між ОСОБА_2 та ПП «ТФК»
Актив».

Судом було встановлено, що 04 жовтня 2012
року між ОСОБА_2 та ПП «ТФК»Актив» було
укладено угоду №006070.

Згідно угоди та додатків до неї
відповідач зобов»язався надати
позивачці 175000 грн. для рефінансування в
банку.

Із доданих документів слідує, що
позивачкою 04.10.2012 року було внесено
один платіж на загальну суму 8750 грн.,
однак обумовлену в угоді суму 175000 грн.
не надано.

Згідно пояснень позивачки відповідач
ухиляється від спілкування. ПП
«ТФК»Актив» було перейменоване на ПП
«Довіра Банк».

Досліджені в судовому засіданні докази
дали підстави для висновку, що
позивачка вчинила правочин,
помилившись щодо обставин, які мають
істотне значення щодо природи
правочину, прав та обов»язків сторін і
такий правочин було визнано недійсним
та позовні вимоги задоволено.

Подавши позов від 01.08.2014 року ОСОБА_2
також просить стягнути з ПП «Довіра
Банк» моральну шкоду, судові витрати та
відсотки за користування коштами.

Позивачкою в судовому засіданні
доведено, що в результаті дій
відповідача, який заволодів її коштами
в розмірі 8 750 грн., не виконав умови
угоди №006070 від 04.10.2012 року їй заподіяно
моральну шкоду, яка полягала полягала в
переживаннях через неможливість
отримати кредит для придбання житла,
на що розраховувала при укладенні
угоди, тяжкі наслідки у зв'язку з цим
для її сім'ї, необхідність докладати
додаткових зусиль для організації
життя та повернення грошових коштів,
якими недобросовісно заволодів
відповідач.

Розмір моральної шкоди суд оцінює у 3 000
грн.

Також до матеріалів справи додано
документи, які підтверджують понесені
ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 3 293,65
грн. Зокрема витрати на отримання
правової допомоги в сумі 1 550 грн.,
витрати на оформлення нотаріально
посвідчених доручень в розмірі 480 грн.,
779,65 грн. витрат на придбання проїздних
документів, 484 грн. державного мита.

Вказані позовні вимоги підтверджені
документами, тому підлягають до
задоволення.

У решті позов в частині вимог щодо
стягнення суми 1 004,01 грн. процентів за
користування коштами до задоволення
не підлягає. Вказані вимоги не
грунтуюься на умовах договору,
рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 15.01.2014 року угоду №006070 від
04.10.2012 року між ОСОБА_2 та ПП «ТФК
«Актив» визнано недійсною.

У зв»язку з наведеним позов підлягає до
задовлення частково.

Керуючись ст.ст.10, 11, 79, 84, 85, 214,215 ЦПК
України, ст.ст.1167 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути із приватного підприємства
«ДовіраБанк» на користь ОСОБА_2 3293,65
грн. судових витрат, 3000 грн. моральної
шкоди.

У решті позову - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії.

Суддя:
Івашкович
І.І.