Провадження№ 6/554/1160/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтава в складі судді Блажко І.О.,
розглянувши подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Полтавського райнного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2014 року в провадження судді
надійшло подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Полтавського райнного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, В якому прохали: ухвалити
рішення, яким подання Відділу
Державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції задовольнити та встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Розгляд подання здійснити без участі
представника ВДВС Полтавського РУЮ.
Про прийняте рішення повідомити ВДВС
Полтавського РУЮ у встановлений
законом строк. В обґрунтування заяви
вказали, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження №44223983 про стягнення з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. 16 червня 2014 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Станом на 01 жовтня 2014 року
заборгованість по виконавчому
документу не погашено. На адресу ВДВС
на дійшла заява стягувача з проханням
звернутися до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засіданні всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подання про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України приходить до висновку про
задоволення подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України - ОСОБА_2, який ухиляється
від виконання зобов’язань покладених
на нього рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави 2-315 від 01
грудня 2011року року по справі за позовом
акціонерного товариства «ОСОБА_3
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором;
позовом ОСОБА_2 до Акціонерного
товариства «ОСОБА_3 Аваль» про
розірвання кредитного договору, що
підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження ВП
№43689639; постановою про відкриття
виконавчого провадження ВП №43689460;
постановою про відкриття виконавчого
провадження №ВП №43689551; виконавчим
листом №2-315/2011 від 01 грудня 2011 року;
виконавчим листом №2-315/2011 від 01 грудня
2011 року; виконавчим листом №2-315/2011 від
01 грудня 2011 року; постановою про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження №ВП №43689551; заява
ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» про обмеження права
виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.197, 293, 377-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Полтавського райнного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України - ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2. у праві виїзду за межі
України до моменту фактичного
виконання рішення Київського
районного суду м. Полтави 2-315/11 від 01
грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на користь АТ «ОСОБА_3 Аваль» в
особі Полтавської обласної дирекції
заборгованість в сумі 2 237 060,21 грн. (два
мільйони двісті тридцять сім тисяч
шістдесят гривень двадцять одна
копійка), витрати на оплату послуг
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу в розмірі 120 грн.

Ухвалу може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її отримання
через суд першої інстанції до
апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після
закінчення строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_6