Справа № 635/3526/14ц
Провадження № 2/635/1827/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2014 року
Харківський районний суд
Харківської області у складі:
Головуючого судді
розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні суду с.Покотилівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне
товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до
Харківського районного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № A3H7CC9FST0124 від
31.05.2011 року, у зв'язку з невиконанням
ОСОБА_1 умов кредитного договору.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
договору № A3H7CC9FST0124 від 31.05.2011 року
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0.12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
і Банком кредитно - заставний договір
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою,
Тарифами складає між ним і Банком
кредитний договір. Банком надана повна
інформація про умови кредитування, що
підтверджується підписом Відповідача
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором 17.04.2014 року має
складається з наступного:
- 12.15 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 6991.66 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 3903.04 грн. - штраф (процентна складова).
Таким чином у позивача виникла
необхідність звернутися до суду з цим
У судове засідання представник
позивача - Клименко Н.С., яка діє на
підставі довіреності, з'явилася,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, у разі неявки відповідача
просила проводити розгляд справи у
заочному порядку у відповідності до
ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та дату розгляду
справи сповіщалася належним чином,
причини неявки суду не повідомила,
заперечення проти позову не надала.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутність сторін, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК
Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
A3H7CC9FST0124 від 31.05.2011 року ОСОБА_1 отримала
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0.12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
і Банком кредитно - заставний договір
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою,
Тарифами складає між ним і Банком
кредитний договір. Банком надана повна
інформація про умови кредитування, що
підтверджується підписом Відповідача
Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України
наслідками порушення Відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право Позивача
достроково вимагати повернення всієї
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 17.04.2014 року має
складається з наступного:
- 12.15 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 6991.66 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 3903.04 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.
Відповідно до чт. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
Позичальником зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитодавця
достроково вимагати повернення всієї
На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610,
625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» за кредитним договором №
A3H7CC9FST0124 від 31.05.2011 року заборгованість
тисячі чотириста шістдесят три гривні
вісімдесять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Адреса:
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» витрати по сплаті
судового збору у розмірі судові
витрати у розмірі 824.64 грн. (вісімсот
двадцять чотири гривні шістдесят
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
І.В.Караченцев