Провадження № 2/235/1341/14
Справа №235/3193/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Красноармійську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» в особі
відділення «Дніпровська регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» в особі
відділення «Дніпровська регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» 28.05.2014 року
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного кредитного договору №
R4В від 15.02.2013 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 37700,00 грн. зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 25% річних зі строком
кредитування до 15.02.2016р.

Кредит був наданий позичальнику на
споживчі цілі.

Згідно п. 3.4 Кредитного договору
повернення кредиту та процентів
відбувається щомісячно відповідно до
графіка повернення кредиту і сплати
процентів та розрахунку вартості
сукупних послуг.

Відповідач взяв на себе зобов»язання
сплатити комісійну винагороду,
повернути банку отриманий кредит та
сплатити нараховані проценти за
користування кредитом у повному
обсязі, виконувати інші зобов»язання в
порядку та строки, встановлені
кредитним договором ( п.п. 5.3.1
Кредитного договору).

Відповідно ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов»язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Одностороння відмова від
виконання зобов»язання не
допускається.

Проте в супереч вимогам ст..ст. 525, 526, 530
ЦК України, відповідач не виконує свої
зобов»язання, передбачені п.1, п.п.5.3.1
розділом 3 та розділом 4 Кредитного
договору, чим не тільки порушує умови
договору, вимоги чинного
законодавства, але й майнові права та
законні інтереси позивача. Данний факт
підтверджується наявністю
заборгованості позичальника за
Кредитним договором, згідно розрахунку
суми боргу за кредитним договором.

Як передбачено ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов»язання, на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивач свій обов»язок по кредитному
договору щодо надання відповідачу
кредиту виконав, перерахувавши
відповідачу на його картковий рахунок
одноразово кредит у повному розмірі
37700,00 грн. на підставі Меморіального
ордеру № 27028 від 15.02.2013 року.

Однак відповідач, отримавши суму
кредиту, свої зобов»язання по
поверненню чергової частини кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом не виконав, у зв»язку з чим
банком, відповідно до п. 5.2.2 Кредитного
договору було надіслано позичальнику
повідомлення з вимогою дострокового
погашення № 165/500-2 від 14.01.2014р.

Станом на 07.02.2014 р. заборгованість
позичальника по Кредитному договору №
R4В складає:

- 37700,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10009,58 грн. - заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом;

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору,
у випадку прострочення виконання
позичальником своїх зобов»язань щодо
повернення кредиту та/або сплати
процентів позичальник сплачує
неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5
відсотка в день від суми невиконаних
зобов»язань. Вказана неустойка
розраховується по дату повного
виконання всіх зобов»язань по
погашенню заборгованості.

Таким чином, зважаючи на невиконання
відповідачем умов Кредитного договору
відповідач повинен сплатити позивачу
загальну суму заборгованості, що
станом на 07.02.2014 року відповідно
розрахунку заборгованості становить
76102,73 грн., з них:

- 37700,00 грн. - сума заборгованості
за кредитом;

- 10009,58 грн. - заборгованість за
відсотками;

- 7645,56 грн. - заборгованість за
комісією;

- 20747,59 грн. - пеня за Кредитним
договором.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився. Суду надана
заява про розгляд справи у його
відсутності. На позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
тому суд вважає можливим провести
заочний розгляд справи, відповідно до
ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд встановив, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № R4В від 15.02.2013 року
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 37700,00
грн. зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 25%
річних зі строком кредитування до
15.02.2016р. (а.с.5-13).

Кредит був наданий позичальнику на
споживчі цілі.

Згідно п. 3.4 Кредитного договору
повернення кредиту та процентів
відбувається щомісячно відповідно до
графіка повернення кредиту і сплати
процентів та розрахунку вартості
сукупних послуг.

Відповідач взяв на себе зобов»язання
сплатити комісійну винагороду,
повернути банку отриманий кредит та
сплатити нараховані проценти за
користування кредитом у повному
обсязі, виконувати інші зобов»язання в
порядку та строки, встановлені
кредитним договором ( п.п. 5.3.1
Кредитного договору).

Відповідно ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов»язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Одностороння відмова від
виконання зобов»язання не
допускається.

Проте в супереч вимогам ст..ст. 525, 526, 530
ЦК України, відповідач не виконує свої
зобов»язання, передбачені п.1, п.п.5.3.1
розділом 3 та розділом 4 Кредитного
договору, чим не тільки порушує умови
договору, вимоги чинного
законодавства, але й майнові права та
законні інтереси позивача. Данний факт
підтверджується наявністю
заборгованості позичальника за
Кредитним договором, згідно розрахунку
суми боргу за кредитним договором.

Як передбачено ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов»язання, на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивач свій обов»язок по кредитному
договору щодо надання відповідачу
кредиту виконав, перерахувавши
відповідачу на його картковий рахунок
одноразово кредит у повному розмірі
37700,00 грн. на підставі Меморіального
ордеру № 27028 від 15.02.2013 року.

Однак відповідач, отримавши суму
кредиту, свої зобов»язання по
поверненню чергової частини кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом не виконав, у зв»язку з чим
банком, відповідно до п. 5.2.2 Кредитного
договору було надіслано позичальнику
повідомлення з вимогою дострокового
погашення № 165/500-2 від 14.01.2014р.

Станом на 07.02.2014 р. заборгованість
позичальника по Кредитному договору №
R4В складає:

- 37700,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10009,58 грн. - заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом;

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору,
у випадку прострочення виконання
позичальником своїх зобов»язань щодо
повернення кредиту та/або сплати
процентів позичальник сплачує
неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5
відсотка в день від суми невиконаних
зобов»язань. Вказана неустойка
розраховується по дату повного
виконання всіх зобов»язань по
погашенню заборгованості.

Таким чином, зважаючи на невиконання
відповідачем умов Кредитного договору
відповідач повинен сплатити позивачу
загальну суму заборгованості, що
станом на 07.02.2014 року відповідно
розрахунку заборгованості становить
76102,73 грн. (а.с.4), з них:

- 37700,00 грн. - сума заборгованості
за кредитом;

- 10009,58 грн. - заборгованість за
відсотками;

- 7645,56 грн. - заборгованість за
комісією;

- 20747,59 грн. - пеня за Кредитним
договором.

Таким чином, з урахування наведеного,
позивач вважає, що з відповідача на
користь позивача полягає стягненню
заборгованість по кредиту з відсотками
та пенею в сумі 76102,73 грн..

Таким чином, вимоги позивача
законні, обгрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
понесені ним судові витрати по сплаті
судового збору-761,02 грн., (а.с. 1).

На підставі викладеного,
керуючись ст. 15, 16, 20, 526, 543, 549-555, 611, 625, 651,
1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 80, 88, 109, 119,
214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі відділення «Дніпровська
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»
до ОСОБА_2 задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
заборгованість по кредитному договору
№ R4В від 15.02.2013 року у сумі 76102,73
грн. (сімдесят шість тисяч сто дві грн..)
73 коп. на п/рахунок 00 в ПАТ «ВТБ
Банк», код банку 321767, та
повернення сплачених судових витрат по
сплаті судового збору- 761,02 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області.

Суддя:

08.12.2014