Справа №812/8494/12
Провадження № 2-во/333/211/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014
року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого
судді

Холода Р.С.,

при секретарі

Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя заяву КП
«Водоканал» про внесення виправлення в
судовому наказі від 29.10.2012 року по
справі № 812/8494/12 за заявою Комунального
підприємства “Водоканал”, яке
знаходиться: м. Запоріжжя вул. Артема, 61
про видачу судового наказу з вимогою
про стягнення заборгованості по оплаті
за воду і послуги каналізації з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають: 69104, АДРЕСА_1,
-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2014 року Комунальне підприємство
«Водоканал» звернулось до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя із заявою про внесення
виправлень в судовому наказі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя по справі № 812/8494/12 за заявою
Комунального підприємства
“Водоканал”, яке знаходиться: м.
Запоріжжя вул. Артема, 61 про видачу
судового наказу з вимогою про
стягнення заборгованості по оплаті за
воду і послуги каналізації з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають: 69104, АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви КП «Водоканал»
зазначив, що 29.10.2012 року судом винесено
судовий наказ, яким з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають: 69104, АДРЕСА_1
стягнуто на користь Комунального
підприємства “Водоканал”, яке
знаходиться: м. Запоріжжя вул. Артема, 61
заборгованість по оплаті за воду і
послуги каналізації у розмірі 12 552,49
грн., а також судовий збір у сумі 107,30
грн. Однак, у вступній, описовій та
резолютивних частинах судового наказу
не зазначено реєстраційні номери
облікових карток платників податків
-боржників, що унеможливлює виконання
рішення суду. Просить суд внести
виправлення

в судовому наказі від 29.10.2012 року.

У судове засідання представник КП
«Водоканал» не з’явився, про дату, час
та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином у встановленому законом порядку,
жодних доказів або заперечень суду не
надав.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове
засідання не з’явились, про час та
місце судового засідання були
повідомлені своєчасно та належним
чином у встановленому законом порядку,
жодних доказів або заперечень суду не
надали.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву КП «Водоканал»
про внесення виправлення в судовому
наказі від 29.10.2012 року, дослідивши
матеріали зазначеної вище справи,
вважає, що заява про внесення
виправлення в судовому наказі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя по справі № 812/8494/12 року,
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в судовому наказі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 29.10.2012 року по справі №
812/8494/12 за заявою Комунального
підприємства “Водоканал”, яке
знаходиться: м. Запоріжжя вул. Артема, 61
про видачу судового наказу з вимогою
про стягнення заборгованості по оплаті
за воду і послуги каналізації з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають: 69104, АДРЕСА_1,
не зазначено р.н.о.к.п.п – ОСОБА_3 –
НОМЕР_1, р.н.о.к.п.п. – ОСОБА_1 – НОМЕР_2,
р.н.о.к.п.п. - ОСОБА_2 – НОМЕР_3. Судовий
наказ Комунарського суду м. Запоріжжя
набув законної сили 28.11.2012 року, але
виконати рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя виконати
неможливо через відсутність даних про
р.н.о.к.п.п боржників, тому необхідно їх
внести і зазначити вказані дані.

На запит суду Міністерство доходів і
зборів України повідомило, що
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_4 надати не має можливості, тому в
частині вимоги щодо внесення
ідентифікаційного номеру даного
боржника до виконавчого листу суд
вважає за доцільне відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву КП «Водоканал» про внесення
виправлень в судовому наказі від 18.01.2013
року по справі № 812/8494/12 за заявою
Комунального підприємства
“Водоканал”, яке знаходиться: м.
Запоріжжя вул. Артема, 61 про видачу
судового наказу з вимогою про
стягнення заборгованості по оплаті за
воду і послуги каналізації з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають: 69104, АДРЕСА_1
– задовольнити частково.

Внести виправлення в судовий наказ
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя по справі № 812/8494/12 за заявою
Комунального підприємства
“Водоканал”, яке знаходиться: м.
Запоріжжя вул. Артема, 61 про видачу
судового наказу з вимогою про
стягнення заборгованості по оплаті за
воду і послуги каналізації з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають: 69104, АДРЕСА_1,
вказавши р.н.о.к.п.п – ОСОБА_3 – НОМЕР_1,
р.н.о.к.п.п. – ОСОБА_1 – НОМЕР_2, р.н.о.к.п.п.
- ОСОБА_2 – НОМЕР_3, та зазначений
судовий наказ вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Р.С. Холод