У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2014 року

м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області в складі:

головуючого -
судді : Ліхтанської Н.П.

при секретарі -
Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
матеріали цивільної справи за основним
та уточнюючим позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що діє
в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, що діє
в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18 про виділ нерухомого
майна, визнання права власності
на цілий об»єкт нерухомості,

за зустрічним основним та уточнюючим
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_8, ОСОБА_6, що діє
в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, що діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18 про виділ нерухомого
майна, визнання права власності на
цілий об»єкт нерухомості,

за зустрічним позовом ОСОБА_13, що
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_14, ОСОБА_15 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визгнання
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно частково недійсним,
усунення перешкод в користуванні
жилим будинком, знесення самочинно
збудованої мансарди,

В С
Т А Н О В И В:

Позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на праві власності належить 3/20 частин
домоволодіння по АДРЕСА_1, що
складається з коридору № 6-5-1, кімнати
№ 5-2, кімнати № 5-3, кухні № 5-4 в
житловому будинку «А», паркану №9,
замощення №11, і складає квартиру №5,
яка розташована на земельній ділянці
загальною площею 134,7кв.м.

Позивачам за зустрічним позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_8, ОСОБА_6, що діє
в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_7 на праві
власності належить 3/20 частин
домоволодіння по АДРЕСА_1, що
складається з прихожої № 3-3, кімнати №
3-4, кімнати № 3-5 в житловому будинку «А»,
і складає квартиру №3, яка розташована
на земельній ділянці загальною площею
137,0кв.м.

Ухвалою Бердянського міськрайонного
суду від 22 вересня 2014р. по справі була
призначена судова
будівельно-технічна експертиза і
провадження по справі було зупинено.

Перед судовим експертом Макаровим І.В.
були поставлені такі запитання :

1. Чи можливий виділ 3/20 частин
(квартира №5) домоволодіння по
АДРЕСА_1, яка належить позивачам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 з урахуванням
фактичного користування
домоволодінням в окреме
домоволодіння?

2. Чи можливий виділ 3/20 частин (
квартира №3) домоволодіння по АДРЕСА_1,
яка належить позивачам за зустрічним
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 з урахуванням фактичного
користування домоволодінням в окреме
домоволодіння?

21.10.2014р. до суду надійшла заява
експерта щодо надання роз»яснень
ухвали про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, в
якій він зазначив, що при проведенні
експертизи він виявив наявність у
складі домоволодіння самовільних
прибудов «а-5,а-6» і самовільної
надбудови «а-7», в яких розташоване
приміщення квартир № 3 і № 5, а тому
просить надати роз»яснення щодо
врахування наявності самовільних
будов при вирішенні поставлених
питань.

Учасники процесу про розгляд
заяви експерта були повідомлені
належним чином, в судове засіданні не
з»явилися, заперечень проти заяви
експерта не надали.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України - якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз»яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Розглянувши матеріали справи,
враховуючи положення ст.,ст. 364,367,
Інструкції «Про проведення поділу,
виділу та розрахунку часток об»єктів
нерухомого майна», суд приходить до
висновку, що заява експерта підлягає
задоволенню .

Керуючись ст. 221 ЦПК
України, суд

У
Х В А Л И В :

Роз'яснити виконання ухвали
рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 22 вересня
2014року про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи, перед якою поставити такі
запитання:

1. Чи можливий виділ 3/20 частин
(квартира №5) домоволодіння по
АДРЕСА_1, яка належить позивачам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 з урахуванням
фактичного користування
домоволодінням в окреме
домоволодіння без врахування наявних
самовільних будівель?

2. Чи можливий виділ 3/20 частин (
квартира №3) домоволодіння по АДРЕСА_1,
яка належить позивачам за зустрічним
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 з урахуванням фактичного
користування домоволодінням в окреме
домоволодіння без врахування наявних
самовільних будівель?

Термін проведення експертизи
2 місяці.Провадження по цивільній
справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Н. П. Ліхтанська