Провадження № 2/235/1816/14
Справа № 235/4656/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого -
судді Величко О.В.

при секретарі -
Соболь О.С.

за участю: позивачки
ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказала, що з 04 травня 2001 року
вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони
зареєстрували у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Красноармійського міського управління
юстиції Донецької області, про що
зроблено відповідний запис № 146. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після укладення
шлюбу відповідач вів себе жорстоко не
тільки з нею, а і з сином, постійно
вчиняв сварки. На початку серпня вона
дізналася про те, що відповідач на
протязі останніх 5 років постійно
зраджував їй з іншою жінкою Просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 04.05.2001 року .

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги,
наполягала на їх задоволенні, надала
суду доказі, підтверджуючі факт
неправомірної поведінки відповідача
відносно нею, зокрема довідки про
притягнення його до адміністративної
відповідальності, про наявність в
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань її заяви про притягнення
ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності за ст. 125 ч.1 та ст. 194
ч.1 КК України.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
проживає окремо від позивачки з
вересня 2014 року, дбає про сім»ю, вважає
можливим її збереження. Не заперечував
про вчинення ним в сім»ї сварок,
скандалів, однак пов»язує цей факт з
неналежною поведінкою позивачки.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
які беруть участь у справі, вивчивши
матеріали справи та перевіривши їх
доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено , що сторони
перебувають у шлюбі з 04.05.2001 року,
зареєстрованого відділом реєстрації
актів громадянського стану
Красноармійського міського управління
юстиції Донецької області , актовий
запис № 146 ( а.с. 4).

Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с.
7).

Шлюбні відносини фактично
припинені з серпня 2014 року у зв»язку з
тим, що між сторонами постійно
виникають сварки, скандали. Спільного
господарства з цього часу сторони не
ведуть, та проживають окремо один від
одного. Примирення між сторонами
неможливо.

Неправомірна поведінка
відповідача по відношенню до членів
сім»ї підтверджена відповідними
доказами: довідкою про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 КУпАП,
довідкою про реєстрацію до Єдиного
реєстру досудових розслідувань заяви
ОСОБА_2 відносно її чоловіка стосовно
завдання їй тілесних ушкоджень,
пошкодження майна ( а. с. 19,20).

Відповідно до п. 10 Постанови
Пленуму Верховного суду України №11 від
21.12.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття
судом заходів щодо примирення подружжя
застосовується у випадку відсутності
згоди одного з них на розірвання шлюбу
за ініціативою однією зі сторін або
суду у формі відкладення розгляду
справи слуханням та надання сторонам
строку на примирення (ч.5 ст. 191 ЦПК
України).

Згідно ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного,
керуючись п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 21.12.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст.ст.110, 112
СК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , зареєстрований 04.05.2001 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Красноармійського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 146.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити прізвище позивачки - ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір
у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: