Справа № 368/1873/14-ц
Провадження № 236855714
У Х В А Л А

іменем України

"02" грудня 2014 р. Кагарлицький районний
суд Київської області під головуванням
судді Закаблука О.В., розглянувши в
порядку письмового провадження у м.
Кагарлик Київської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В
И В :

23.09.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

24.09.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України
відкрито провадження у справі та
призначено справу до слухання на 02.10.2014
року.

02.10.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду через канцелярію
надійшла письмова заява відповідача
ОСОБА_2, в якій останній просить суд
надати йому термін на примирення,
просить суд слухати справу без його
участі.

02.10.2014 року Кагарлицьким районним судом
винесено ухвалу про надання сторонам
строку на примирення до 02.12.2014 року,
провадження по справі на час
примирення зупинено.

02.12.2014 року провадження у справі було
відновлено на підставі ухвали суду,
слухання справи призначено на 09 год. 30
хв. 02.12.2014 року.

В судове засідання, яке відбулося 02.12.2014
року, позивачка ОСОБА_1 не з»явилася,
проте на адресу суду надійшла письмова
заява позивачки ОСОБА_1, в якій вона
просить суд її позов про розірвання
шлюбу залишити без розгляду.

В судове засідання, яке відбулося 02.12.2014
року, відповідач ОСОБА_2 не з»явився,
хоча був повідомлений судом належним
чином про день, час та місце слухання
справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розглянути справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі без фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів та
позовні вимоги позивача задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання осіб, які
беруть участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень ЦПК України
розгляд судом здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дана заява підлягає до
задоволення з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Таке право мають також особи (за
винятком тих осіб, які не мають
цивільної про цесуальної
дієздатності), в інтересах яких
заявлено вимоги (принцип
диспозитивності ци вільного
судочинства). Тому суд зобов'язаний
залишити заяву без розгляду, якщо
позивач звернувся з таким клопотанням.

Звернення із заявою про залишення
заяви без розгляду робить неможливим
вирішен ня спору, навіть якщо на цьому
наполягає відповідач. Окрім того,
позивач зберігає можли вість
звернутися з тотожним позовом в
майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 11, ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, п. 5
ч. 1 ст. 207, п. 1 ч. 1 ст. 208, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на підставі
п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3