СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2571/14-ц
Провадження № 2/306/800/14
Рядок статзвіту № 16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді :
Вінер Е.А.

з секретарем :
Богдан В.С.

з участю адвоката
позивача: ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сваляві цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
повернення авансу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про повернення авансу
посилаючись на те, що між нею та
відповідачем було досягнуто усної
домовленості про те, що вона придбає
житловий будинок у відповідача, проте
договір купівлі-продажу житлового
будинку було укласти неможливо в
зв"язку з тим, що у відповідача немає
належної документації, яка необхідна
для нотаріального оформлення договору.
В якості авансу в рахунок майбутнього
платежу за будинок позивач передала
відповідачу 500 доларів США, що
стверджується розпискою. На даний час
у позивача відпала потреба у придбанні
житлового будинку, а відповідач в
добровільному порядку відмовляється
повернути суму отриманого авансу, а
тому вона просить зобов"язати
відповідача повернути грошові кошти
отримані у вигляді авансу в рахунок
майбутніх платежів в розмірі 6485,00
гривень та оплачені судові витрати.

В судовому засіданні адвокат
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, заперечила
проти їх задоволення. При цьому
пояснила, що вона вважала, що отримала
грошові кошти як завдаток, а не як
аванс, а тому відмовляється повертати
грошові кошти.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами
існують правовідносини, які повинні
регулюватися нормами статті 570 ЦК
України.

Згідно розписки від 12 липня 2013
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала
аванс в сумі 500 доларів США від ОСОБА_3 в
присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
(а.с. 4). Позивач просить стягнути аванс
в сумі 500 доларів США, що по курсу НБУ
станом на 11.09.2014 року складає 6485
гривень (а.с.7).

Разом з тим, судом встановлено, що
розписка була укладена 12 липня 2013 року
та станом на 12 липня 2013 року курс долара
США по відношенню до гривні становив
799,3000 за 100 доларів США (а.с.36, 37). А тому,
суд вважає за доцільне стягнути з
відповідача грошові кошти в сумі 3995,00
гривень .

Як встановлено, в судовому
засіданні та підтверджено сторонами,
договір купівлі-продажу житлового
будинку між позивачем та відповідачем
так і не був укладений.

Статтею 570 ЦК України передбачено,
що завдатком є грошова сума або рухоме
майно, видається кредиторові боржником
у рахунок належних з нього за договором
платежів, на підтвердження
зобов'язання і на забезпечення його
виконання. Якщо не буде встановлено, що
сума, сплачена в рахунок належних з
боржника платежів, є завдатком, вона
вважається авансом.

Договір, який би за свою формою та
змістом відповідав вимогам закону між
сторонами укладено не було, а вони лише
домовилися укласти такий договір у
майбутньому, то передана однією із
сторін грошова сума є авансом, який
підлягає поверненню.

З огляду на зазначене та положення
статей 546, 548 ЦК України внесення
завдатку як способу виконання
зобов'язання може мати місце лише у
випадку наявності дійсного
зобов'язання, яке б мало випливати із
договору, укладеного між сторонами.

Оскільки, договір купівлі-продажу
житлового будинку між сторонами у
встановленому законом порядку
укладено не було, то передані позивачем
кошти в сумі 500 дол. США, що відповідно
до курсу НБУ станом на 12.07.2013 становить
3995,00 гривень є авансом та підлягають
поверненню.

Вимога про стягнення витрат на
правову допомогу в сумі 1500 гривень не
підлягає до задоволення, так як
позивачем не надано квитанції, чек чи
іншу платіжну вимогу про сплату даних
коштів.

За правилами статті 88 ЦПК України
з відповідача необхідно стягнути
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 31, 60, 88, 212, 213,
215 ЦПК України, ст.ст. 546, 548, 570 ЦК Укрїни,
суд,

Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення
авансу задовольнити частково.

Зобов"язати ОСОБА_2, мешканку АДРЕСА_1
повернути ОСОБА_3, мешканці АДРЕСА_2
аванс в сумі 3995,00 (три тисячі дев"ятсот
дев"яносто п"ять гривень), 143,00 ( сто
сорок три гривні ) оплаченого судового
збору.

В решті вимог вимог відмовити.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд
Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Е. А. Вінер