Справа № 184/3340/14-ц
Номер провадження 2/184/720/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі - Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Орджонікідзевського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області «про
встановлення батьківства», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і просить суд встановити факт
свого батьківства по відношенню до
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області; зобов'язати
відділ держаної реєстрації актів
цивільного стану Орджонікідзевського
міського управління юстиції у
Дніпропетровської області внести
зміни до актового запису № 84 від 14
квітня 2005 року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрував його батьком
дитини, та видати нове Свідоцтво про
народження на ім'я ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав суду письмову заяву, в якій
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі і просить розглянути справу за
його відсутності, не заперечує проти
ухвалення рішення при заочному
розгляді.

Відповідачка - ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явилася, про
місце та час розгляду справи була
повідомлена належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомила.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, але надіслав до
суду письмову заяву, в якій не
заперечує проти задоволення позовних
вимог позивача та просить розглянути
справу за відсутності представника
третьої особи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді на підставі наявних
у справі доказів, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінив їх в сукупності прийшов до
висновку, що заявлені позивачем вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що з 2004 року сторони
по справі проживали однією сім'єю без
реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яку відповідачка ОСОБА_2
зареєструвала у відповідності до ст. 135
СК України, як одинока мати у
відсутність позивача. Їхня донька
народилася в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області і
реєстрація її народження була
здійснена 14.04.2005 року відділом ДРАЦС
Орджонікідзевського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 84. В
подальшому позивач з відповідачкою
зареєстрували шлюб у встановленому
законом порядку 30 липня 2010 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Орджонікідзевського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області. Після реєстрації шлюбу
позивач змінив своє дошлюбне прізвище
з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». У
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
сторони проживають по сьогоднішній
день. В той час, коли народилася їхня
донька, позивач був за межами міста і
тому не мав можливості разом з
відповідачкою подати заяву до відділу
ДРАЦС про реєстрацію батьком дитини.
Дитина при зверненні до позивача
називає його «батьком», а він
відповідно називає її донькою і зі
свого боку проявляє до неї свою
батьківську любов та турботу. Останній
час відповідачка часто виїжджає за
межі України, де перебуває тривалий
час. В той же час донька ОСОБА_3 проживає
з відповідачем та матір'ю відповідачки,
цілком знаходиться на утриманні та
вихованні відповідача. На даний час,
наскільки позивачу відомо, у
відповідачки з'явився інший чоловік, з
яким вона підтримує близькі відносини
та має намір розірвати шлюб з позивачем
та вивезти їхню доньку за межі України
на інше постійне місце проживання. Не
дивлячись на те, що в свідоцтві про
народження дитини позивач вказаний як
батько дитини, він офіційно не
зареєстрований батьком своєї дитини, а
тому відповідачка може без відома
позивача та згоди вирішувати усі
питання відносно дитини, в тому числі і
її усиновлення іншою людиною. Можливо і
таке, що з його донькою буде проживати
стороння людина, а він не буде мати
ніяких прав на дитину, в тому числі і на
участь у вихованні дитини і на
побачення з нею. Тому для того, щоб в
подальшому мати усі батьківські права
на свою доньку, в тому числі і право на
участь у її вихованні, позивач змушений
звернутися до суду з цим позовом для
встановлення свого батьківства та
внесення відповідних змін до актового
запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та
обов'язки матері, батька і дитини
ґрунтуються на походженні дитини від
них, засвідченому органом державної
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому статтями 122 та 123
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо
мати та батько дитини не перебувають у
шлюбі між собою, походження дитини від
матері визначається на підставі
документа закладу охорони здоров'я про
народження нею дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України, за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України,
позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений особою, яка вважає
себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України,
позов про визнання батьківства
приймаєш судом, якщо запис про батька
дитини у Книзі реєстрації народжень
вчинено відповідно до частини першої
статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу
України, при народженні дитини у
матері, яка не перебуває у шлюбі, у
випадках, коли немає спільної заяви
батьків, заяви батька або рішення суду,
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень провадиться за
прізвищем та громадянством матері, а
ім'я та по батькові батька дитини
записуються за її вказівкою.

В зв'язку з тим, що позивач з
відповідачкою на час народження їхньої
доньки не перебували у зареєстрованому
шлюбі і позивач при реєстрації
народження доньки не подавав разом з
відповідачкою заяву до відділу ДРАЦС
про реєстрацію його батьком дитини,
реєстрація народження їхньої доньки
була здійснена саме відповідно до
вимог ст. 135 Сімейного Кодексу України:
у графі «батько» актового запису та
свідоцтва про народження дитини
зареєстровано прізвище його матері,
яке є таким як і у нього, а ім'я та по
батькові батька дитини відповідачка
надала позивача, а саме: «ОСОБА_3».

Відповідно до ст. 134 СК України, на
підставі заяв осіб, зазначених у статті
126 цього Кодексу, або рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органам державної
реєстрації актів цивільного стану
України, та видає нове Свідоцтво пpо
народження.

Таким чином, суд вважає необхідним
встановити факт батьківства ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Вишнівка
Вишнівського району Цілиноградської
області, Республіки Казахстан, по
відношенні до малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області; зобов'язати відділ держаної
реєстрації актів цивільного стану
Орджонікідзевського міського
управління юстиції у
Дніпропетровської області внести
зміни до актового запису № 84 від 14
квітня 2005 року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрував його батьком
дитини, та видати нове Свідоцтво про
народження на ім'я ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 121, 125, 128, 130, 134, 135
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
57, 60, 209 - 213, 256, 259, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт батьківства ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Вишнівка
Вишнівського району Цілиноградської
області, Республіки Казахстан,
громадянина України по відношенні до
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області.

Зобов'язати відділ держаної реєстрації
актів цивільного стану
Орджонікідзевського міського
управління юстиції у
Дніпропетровської внести зміни до
актового запису № 84 від 14 квітня 2005
року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрував батьком
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та видати
нове Свідоцтво про народження на ім'я
ОСОБА_3 з урахуванням вказаних змін.

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів з дня його
ухвалення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш