Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/2498/14-ц
пр. № 2/382/849/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на
спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із вказаним позовом.

Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько - ОСОБА_5 Після його смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
входять: 1/3 частина квартири АДРЕСА_1,
житловий будинок АДРЕСА_3.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_5 є він, його син - ОСОБА_2, донька -
ОСОБА_4, дружина - ОСОБА_3

Посилаючись на те, що у встановлений
законом строк він звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, ОСОБА_4 та ОСОБА_3
відмовились від прийняття спадщини, 28
жовтня 2014 року він отримав свідоцтво
про право на спадщину за законом на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, разом із тим,
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на житловий
будинок АДРЕСА_3 він не може, так як за
життя ОСОБА_5 не зареєстрував право
власності на вказане нерухоме майно,
просив визнати за ним право власності
на житловий будинок АДРЕСА_3, з
господарськими будівлями та спорудами.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомленні належним чином.
Однак від відповідачів до суду
надійшли заяви, в яких вони просили
розглядати справу у їх відсутність,
позовні вимоги визнали.

Суд, дослідивши надані докази по
справі, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_5 (а.с. 4).

Після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої входять: 1/3 частина
квартири АДРЕСА_1, житловий будинок
АДРЕСА_3.

У встановлений законом строк ОСОБА_2
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини та
отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовились від
прийняття спадщини.

У встановлений законом строк ОСОБА_2
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.

Житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_3,
належав спадкодавцю на підставі
договору дарування від 10 серпня 2000
року, однак за життя ОСОБА_5 своє право
власності на вказане нерухоме майно не
зареєстрував.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК
України право власності та інші речові
права на нерухомі речі підлягають
державній реєстрації.

За змістом ст. 16 Закону України "Про
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" така державна
реєстрація прав проводиться на
підставі заяви власника. Аналогічні
положення були передбачені й чинними
на час укладення договору дарування
від 10 серпня 2000 року нормативними
актами.

Однак відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_5, так як у
визначений законом строк звернувся із
заявою про прийняття спадщини, до
складу якої після смерті ОСОБА_5
входить право власності на житловий
будинок АДРЕСА_3, однак не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом, так як ОСОБА_5 за життя не
зареєстрував право власності на
нерухоме майно, суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Визнання відповідачами позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1261, 1273 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_3, з
господарськими будівлями та спорудами.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяЮ.В. Бурзель