Справа № 393/963/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

смт.Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді
Мохонько К.М.

за участю секретаря
Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з вищевказаним
позовом та просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, який зареєстрований
20.08.2011 року в відділі РАЦС
Новгородківського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис № 28. Позовні
вимоги мотивувала тим, що спільне
проживання не можливе, так як у них з
відповідачем різні характери, погляди
на життя, відсутнє взаєморозуміння. На
протязі останніх двох місяців сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. В період
перебування у шлюбі народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подальше
збереження шлюбу є неможливим.

В судове засідання сторони не
з"явились, позивачка в письмовій заяві
від 02.12.14р. просить розглянути справу
без її участі. Відповідач про причини
неявки не повідомив, ніяких клопотань
не подавав, хоча належним чином
сповіщений про час і місце розгляду
справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Дослідивши матеріали справи суд
з"ясував наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст.
110 СК України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя та припиняється внаслідок
його розірвання на підставі рішення
суду.

20 серпня 2011 року між сторонами
укладений шлюб, який зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Новгородківського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис № 28.

В теперішній час спільне проживання і
збереження сім"ї стали неможливими
через різність поглядів на життя та
шлюбні відносини, відсутність
взаєморозуміння. Останній час сторони
разом не проживають, сімейних
стосунків не підтримують, примирення
неможливе. Подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам, що має
істотне значення, а тому відповідно до
ч. 2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає
розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України - особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивачка просить
після розірвання шлюбу повернути їй
дівоче прізвище "ОСОБА_1".

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
стягується 243 грн. 60 коп. судового збору
та 200 грн. 00 коп. витрати за надання
правової допомоги.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112-114 СК
України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 169, 209, 212-215,
218, 222 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 20 серпня 2011
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Новгородківського районного
управління юстиції, Кіровоградської
області актовий запис № 28 - розірвати.

Повернути позивачці дівоче
прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 АДРЕСА_2 - 243 грн. 60 коп. судового
збору, 200 грн. 00 коп. витрат на правову
допомогу.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Новгородківський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Копії рішення направити сторонам
по справі.

Суддя
Мохонько К.М.