Справа№512/52/14-ц
Провадження №2/512/131/14
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року Савранський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Бростовської Н.О.,

секретаря – Пустовіт С.П.,

за участю

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Саврань,
Савранського району, Одеської області,
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Балтського
районного управління юстиції Одеської
області, про виключення запису як
батька з актового запису про
народження дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа –
Відділ ДРАЦС РС Балтського РУЮ
Одеської області, про виключення
запису як батька з актового запису про
народження дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Савранського районного суду
від 01.04.2014р. по вказаній справі було
призначено судово-медичну
молекулярно-генетичну експертизу, на
вирішення якої поставлено питання «Чи
є ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 і ОСОБА_5?», за
висновком якої молекулярно-генетичним
аналізом ДНК встановлено, що позивач
може являтися біологічним батьком цих
дітей з ймовірністю 99,99999%, таким чином
батьківство практично доведене
(висновок експерта КУ «Одеське обласне
бюро судово-медичної експертизи» №125,
експертиза почата – 16.10.2014р., закінчена
– 13.11.2014р.).

Станом на 04.12.2014р. вказана справа по
суті не розглянута.

04.12.2014р. позивач подав до суду заяву про
відмову від позову, оскільки в
теперішній час у нього відпали всі
підозри щодо його батьківства, а тому
просив провадження у справі закрити.

В судовому засіданні представник
позивача заяву про відмову від позову
підтримав, просив її задовольнити.

Відповідачка проти закриття
провадження у зв’язку з відмовою
позивача від позову не заперечувала.

Суд, розглянувши заяву позивача про
відмову від позову, пояснення
представника позивача, думку
відповідачки, вважає, що заява підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Як встановлено п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від
вказаного позову до ОСОБА_2 і суд
прийняв таку відмову, провадження у
справі в силу п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
підлягає закриттю.

Про закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу (ч.1 ст.206 ЦПК
України).

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.11, п.3 ч.1 ст.205, ч.1
ст.206, ч.2 ст.208, ст.ст.209, 210 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі
№512/52/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа – Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Балтського
районного управління юстиції Одеської
області, про виключення запису як
батька з актового запису про
народження дітей, на підставі п.3 ч.1
ст.205 ЦПК України – закрити.

Суд роз’яснює, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв’язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору (ч.3 ст.206 ЦПК
України).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Савранський районний суд Одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення (ст.292, п.14 ч.1
ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення п’ятиденного строку
на подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області
ОСОБА_6