Справа № 2-517/2009
№ провадження 6/738/29/2014
Менський районний суд
Чернігівської області у складі:
у складі: головуючого – судді:
секретаря: Мойсієнко О.І.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «УКРФІНРЕСУРС» про заміну
сторони виконавчого провадження, -
У листопада 2014 року до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія
«УКРФІНРЕСУРС». В заяві при цьому,
зазначає, що рішенням Менського
районного суду Чернігівської області
від 03.08.2009 року постановлено стягнути з
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «УніКредит
Банк» заборгованість за кредитним
договором в сумі 26 299 грн. 43 коп., судовий
збір в сумі 264 грн. 26 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 250 грн., а всього
26 813 грн. 69 коп..
Згідно договорів факторингу № 2235 від
18.11.2013 року та № 18/11 від 18.11.2013 року право
вимоги до ОСОБА_1 перейшло до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «УКРФІНРЕСУРС».
З огляду на наведене просять замінити
сторону виконавчого провадження.
Сторони в судове засідання не
з’явилися, причини неявки не
повідомили, про час і місце слухання
заяви повідомлені своєчасно належним
Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб у судове засідання
не є перешкодою для вирішення питання
про заміну сторони виконавчого
провадження, тому суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
Перевіривши матеріали подання та
додані до нього матеріали виконавчого
провадження, суд дійшов наступних
Згідно ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
Встановлено, що рішенням Менського
районного суду Чернігівської області
від 22.07.2009 року постановлено стягнути з
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «УніКредит
Банк» заборгованість за кредитним
договором в сумі 26 299 грн. 43 коп., судовий
збір в сумі 264 грн. 26 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 250 грн., а всього
18.11.2013 року між ПАТ «УніКредит Банк»,
яке є правонаступником ТзОВ «УніКредит
Банк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Фонд боргових зобов’язань»
укладено договір факторингу № 2235,
відповідно умов якого банк відступив
своє право вимоги, в томі числі і до
ОСОБА_1 (а.с 54-59, 65).
18.11.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Фонд боргових зобов’язань»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «УКРФІНРЕСУРС» укладено
договір факторингу № 18/11, відповідно
умов якого право вимоги до ОСОБА_1
перейшло до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «УКРФІНРЕСУРС» (а.с. 60-64, 66)
З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України,
суд,-
Замінити стягувача за виконавчим
листом № 2-517/2009 виданим Менським
районним судом Чернігівської області 03
серпня 2009 року з Товариства з
обмеженою відповідальністю «УніКредит
Банк» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
бульвар Дружби Народів, 30-Б, ЄДРПОУ
Раніше виданий виконавчий лист
відкликати та долучити до матеріалів
справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом
п`яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

О.
А. Савченко