Справа № 638/9570/14-ц
Провадження № 2/638/4315/14
У Х В А Л А

Іменем України

« 11» вересня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Лазюк С. В.

секретаря – Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
“ПРИВАТБАНК” до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС», в особі філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС» у Дзержинському районі
м.Харкова», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 36499,10 грн.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”
до ТОВ «Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС», в особі філії «ТОВ «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Дзержинському районі м. Харкова»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 36499,10 грн.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

До суду надійшла заява позивача ПАТ КБ
“ПРИВАТБАНК” про вжиття заходів з
метою справедливого, неупередженого і
своєчасного розгляду і вирішення
справи, забезпечення позову і
виконання рішення суду у разі його
задоволення, шляхом накладання арешту
на грошові кошти, рухоме та не рухоме
майно, яке належить ОСОБА_1 , шляхом
заборони будь-яким особам укладати
угоди стосовно цього майна, проводити
його реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження.

Відповідно до статті 152 ЦПК України
одним з видів забезпечення позову є
зокрема, накладення арешту на майно або
грошові кошти, що належать відповідачу
і знаходяться у нього або в інших осіб.

На підставі викладеного, враховуючи, що
наявні у матеріалах справи дані дають
достатньо підстав вважати, що
відповідач ОСОБА_1 у подальшому може
ухилятися від явки до суду і
перешкоджати розгляду справи, з метою
справедливого, неупередженого і
своєчасного вирішення справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
“ПРИВАТБАНК” про забезпечення позову
– задовольнити.

До розгляду по суті цивільної справи за
позовною заявою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ “ПРИВАТБАНК” до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС», в особі філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС» у Дзержинському районі
м.Харкова», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 36499,10 грн.:

-          накласти арешт, у межах суми
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 30.05.2006 року у сумі 36499,10 грн. на
грошові кошти, рухоме та нерухоме
майно, яке належить ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Харківська обл.,
м.Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, ІПН:
НОМЕР_1) шляхом заборони будь-яким
особам укладати угоди стосовно цього
майна, проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень. Оскарження ухвали суду
не зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити
до Державної реєстраційної служби ГУ
юстиції в Харківській області за
адресою: вул. Короленко, буд. 16, м.Харків,
УДАІ в Харківській області, начальнику
Фрунзенського ВДВС ХМУЮ , сторонам до
відома.

Строк пред’явлення до виконання 1 рік.

Головуючий суддя:
С. В. Лазюк