Справа № 367/5517/14-ц Головуючий у І
інстанції Чернов Д.Є.Провадження №
22-ц/780/6797/14 Доповідач у 2 інстанції
АнтоненкоКатегорія 49
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

за участю секретаря: Ромашини І.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 27 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення осіб, які
беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи та доводи скарги,
колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Позивач у вересні 2014 року
звернулася до суду з даним позовом, у
якому посилається на те, що перебуває в
шлюбі з ОСОБА_1 з 03 жовтня 2012 року. Під
час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач матеріальної
допомоги на утримання сина не надає.
Просила стягнути з відповідача на
утримання дитини аліменти в розмірі 1 200
грн. щомісячно, починаючи з 02 вересня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття; стягнути з відповідача на
утримання дитини аліменти за минулий
час в розмірі 17 080 грн.

Рішенням Ірпінського міського
суду Київської області від 27 жовтня 2014
року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1
000 грн., але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 02
вересня 2014 року до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
змінити рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права
та невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що сторони
від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка знаходиться на
утриманні позивача (а.с.8). Відповідач,
як батько неповнолітнього, кошти на
його утримання не надає в
добровільному порядку. Наведені
обставини стверджуються копією
свідоцтва про народження ОСОБА_3 Серія
НОМЕР_1, актом перевірки житлових умов
від 16 червня 2014 року та іншими
матеріалами справи.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову суд обгрунтовано
виходив з положень ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184,
194 СК України та прийшов до правильного
висновку про те, що відповідач свої
зобов'язання по утриманню дитини
належним чином не виконує, а тому
виникла необхідність у стягненні
аліментів.

Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, кошти на
утримання дітей стягуються в судовому
порядку у частці від доходу батьків чи
у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Так, судом першої інстанції
встановлено, що відповідач, як батько
неповнолітнього сина, ухиляється від
виконання обов'язків по його
матеріальному утриманню, дитина
знаходиться на утриманні позивача, а
тому судом першої інстанції з
врахуванням вимог ст. ст. 182, 183 СК
України та внесених змін до ст. 182 СК
України стягнуто з відповідача на
користь позивача аліменти на дитину в
розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з
дня подання позову до досягнення
дитиною повноліття.

Проте колегія суддів вважає, що рішення
суду в частині стягнення аліментів
необхідно змінити та стягувати
аліменти у розмірі ? частки доходів
відповідача, оскільки з наданої
відповідачем довідки (а.с. 97 - 98)
вбачається, що він працює і має
постійний заробіток, у зв»язку з чим
відсутні підстави для стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст. ст. 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів,

В И Р ІШ И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 27 жовтня 2014 року
змінити, виклавши абзац другий
резолютивної частини рішення в такій
редакції: стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки щомісячно зі всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з 02
вересня 2014 року до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 27 жовтня 2014
року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий

Судді: