Справа № 265/7019/14-ц
Провадження № 2/265/2858/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року

місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Мельник
І.Г.,

при секретарі Тушкановій
Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

представника відповідача – ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя знаходиться цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розподіл спільно нажитого майна
подружжя.

28 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_3 надали суду
підписану ними мирову угоду, в якій
зазначено, що вони дійшли до мирової
угоди при наступних умовах:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнають квартиру №137
корпус 2 в будинку №48 по вулиці
Київська в м. Маріуполі в розмірі 7/10
частин – об’єктом спільної сумісної
власністю подружжя.

1. ОСОБА_3 відмовляється від права
власності в спільній власності
подружжя на 4/10 частини квартири №137
будинку №48 корпус 2 по вул. Київська в м.
Маріуполі та визнає право власності на
4/10 частини квартири №137 будинку№48
корпус 2 по вул. Київська в м. Маріуполі
за ОСОБА_1

1.1 ОСОБА_1 визнає право власності на 4/10
частини квартири №137 будинку №48 корпус
2 по вул. Київська в м. Маріуполі.

2. ОСОБА_1 визнає право власності на 3/10
частини квартири №137 будинку №48 корпус
2 по вул. Київська в м. Маріуполі за
ОСОБА_3 .

2.1 ОСОБА_3 визнає право власності на 3/10
частини квартири №137 будинку №48 корпус
2 по вул. Київська в м. Маріуполі.

3. З моменту винесення судом рішення по
даній справі припиняється спільна
сумісна власність на зазначене майно.

4. Претензій матеріального та
морального характеру сторони один до
одного не мають.

Просять визнати мирову угоди та
закрити провадження по справі,
наслідки закриття провадження по
справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК
України їм зрозумілі.

В судовому засіданні
сторони підтримали мирову угоду,
просили її затвердити та закрити
провадження по справі, наслідки
затвердження мирової угоди їм
зрозумілі.

Наслідки закриття провадження по
справі у зв’язку з визнанням мирової
угоди судом, передбачені ч.3 ст.206
Цивільного процесуального кодексу
України (далі за текстом ЦПК України),
відповідно до якої у випадку закриття
провадження по справі повторне
звернення до суду по спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і по тих
же підставах не допускається, сторонам
зрозумілі.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

Оскільки умови мирової угоди не
суперечать закону, не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб та
стосуються лише прав та обов’язків
сторін та предмета позову, суд вважає
можливим затвердити мирову угоду та
закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду та вона визнана судом.

Таким чином, провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл
спільно нажитого майна подружжя,
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст..
130 ст.175, п.4 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати та затвердити
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, та
ОСОБА_3 відповідно до умов якої:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнають квартиру №137
корпус 2 в будинку №48 по вулиці
Київська в місті Маріуполі в розмірі 7/10
частин – об’єктом спільної сумісної
власністю подружжя.

1. ОСОБА_3 відмовляється від права
власності в спільній власності
подружжя на 4/10 частини квартири №137
будинку №48 корпус 2 по вулиці Київська
в місті Маріуполі та визнає право
власності на 4/10 частини квартири №137
будинку№48 корпус 2 по вулиці Київська в
місті Маріуполі за ОСОБА_1.

1.1 ОСОБА_1 визнає право власності на 4/10
частини квартири №137 будинку №48 корпус
2 по вулиці Київська в місті Маріуполі.

2. ОСОБА_1 визнає право власності на 3/10
частини квартири №137 будинку №48 корпус
2 по вулиці Київська в місті Маріуполі
за ОСОБА_3.

2.1 ОСОБА_3 визнає право власності на 3/10
частини квартири №137 будинку №48 корпус
2 по вулиці Київська в місті Маріуполі.

3. З моменту винесення судом рішення по
даній справі припиняється спільна
сумісна власність на зазначене майно.

4. Претензій матеріального та
морального характеру сторони один до
одного не мають.

Наслідки затвердження сторонами
мирової угоди, вимоги ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК
України сторонам роз'яснені.

Провадження по справі №265/7019/14-ц,
провадження №2/265/2858/14 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про розподіл спільно
нажитого майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя _________________________