Справа № 682/3053/14-ц
Провадження № 2/682/913/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.11.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір
З.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Славута
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що подружні
відносини припинили і проживають
окремо. Вважає, що сім'я розпалась,
примирення не бажає, просить шлюб
розірвати і повернути їй дівоче
прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала і пояснила,
що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 20.01.2012 року. Від
спільного проживання мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається
на її утримання, оскільки відповідач у
вересні 2013 року залишив сім'ю і
проживає з іншою жінкою. Вважає, що
сім'я розпалась, примирення не бажає,
наполягає на розірванні шлюбу і
просить повернути їй дівоче прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 письмовою заявою до
суду (а.с.18) позовні вимоги визнає,
згідний на розірвання шлюбу і просить
справу слухати за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази по справі
суд приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
20.01.2012 року. Від спільного проживання
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на утриманні позивачки,
оскільки подружні відносини сторони
припинили і проживають окремо.

Аналізуючи обставини справи,
враховуючи фактичні взаємини подружжя,
суд вважає, що дана сім'я фактично
розпалась і зберегти в майбутньому її
неможливо, оскільки сторони у вересні
2013 року подружні відносини припинили,
проживають окремо, позивачка
примирення не бажає і наполягає на
розірванні шлюбу, а відповідач не
зацікавлений у збереженні сім'ї,
згідний на розірвання шлюбу тому шлюб
між сторонами слід розірвати.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтведжені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
сплатила по справі судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп., що стверджується
банківською квитанцією (а.с.1).

За таких обставин суд вважає, що
понесені позивачкою судові витрати у
виді сплати судового збору відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача в користь
позивачки.

На підставі наведеного, ст.ст.110- 112
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 20.01.2012 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в м. Славута
Хмельницької області, актовий запис № 7
- розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на
дівоче прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
користь позивачки ОСОБА_1 судові
витрати у виді сплати судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
аплеяційного суду Хмельницької
області через Славутський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в той же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Воробченко Л. А.