Справа № 428/4039/14-ц
Провадження №2/428/1679/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді
Кордюкової Ж.І.,

при секретарі
Биковій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Сєвєродонецького міського суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини, в якому
посилається на те, що 22.10.2010 р. вона
уклала шлюб з відповідачем. Шлюб між
ними було розірвано 13.07.2012 р. Від шлюбу
мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Донька проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні. Позивач
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років.
У відповідності з ч. 2 ст. 84 Сімейного
кодексу України вона має право на
утримання від чоловіка аліментів, у
зв'язку з чим, позивач звернулась до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на її утримання у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму, починаючи з дня подачі
позовної заяви щомісячно до досягнення
дитиною трьохрічного віку.

До початку судового засідання позивач
ОСОБА_1 надала до суду заяву про
зменшення позовних вимог, в якій
просила стягнути аліменти на її
утримання у твердій грошовій сумі в
розмірі 250 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій підтримала позовні
вимоги у повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав до суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій визнав позовні
вимоги у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Частиною 2 статті 84 СК України
передбачено, що дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

На підставі п. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

Судом встановлено, що відповідно до
копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
виданого 22.10.2010 р. відділом реєстрації
актів цивільного стану
Сєвєродонецького міського управління
юстиції Луганської області, та копії
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2 виданого 13.07.2012 р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Сєвєроонецького міського
управління юстиції у Луганській
області, сторони перебували у шлюбі з
22.10.2010 р. по 13.07.2012 р.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., в
графі батько записаний ОСОБА_2, в графі
мати - ОСОБА_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 18.12.2012 р., виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Сєвєродонецького міського
управління юстиції у Луганській
області.

Згідно довідки Комунального
підприємства «Єдиний розрахунковий
центр м. Сєвєродонецька» №1316 від 27.05.2014
р. ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю
ОСОБА_1 за адресою: м. Сєвєродонецьк,
вул. Федоренка, 49-А/28,30,31.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_1
з 18.02.2013 р. по 15.12.2015 р. знаходиться на
обліку в Сєвєродонецькому УПтаСЗН і
отримує допомогу по догляду за дитиною
по досягненню нею трирічного віку, що
підтверджується довідкою Управління
праці та соціального захисту населення
Сєвєродонецької міської ради №1/957 від
29.05.2014 р. .

Таким чином, відповідач ОСОБА_2
зобов'язаний утримувати свою дружину
ОСОБА_1, з якою проживає донька ОСОБА_3,
до досягнення дитиною трьох років.

З огляду на зазначене, виходячи з того,
що визнання відповідачем пред'явленого
позову, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 84, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197,
212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на її утримання в сумі 250 (двісті
п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з
дня пред'явлення позову до суду - 05.06.2014
р. і до досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ж. І. Кордюкова