Провадження №6/761/1624/2014
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Савицького О.А.

при секретарі
Карлаш Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державного
житлово-комунального підприємства
«НАН України» про виправлення помилки
у виконавчому листі по справі
№ 2-12338/11, провадження № 2/2610/2910/2012 за
позовом Державного
житлово-комунального підприємства
«НАН України» до ОСОБА_1 про виселення з
житлового приміщення гуртожитку без
надання іншого житлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

08.08.2014 р. представник Державного
житлово-комунального підприємства
«НАН України» звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва
із заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі від 26.03.2012 р. по
справі № 2-12338/11 про виселення ОСОБА_1 з
житлового приміщення гуртожитку без
надання іншого житлового приміщення.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м.Києва від 26.03.2013р.
вказаний позов було задоволено.

Свою заяву представник позивача
обґрунтовує тим, що 01.11.2013 р. державним
виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ
м.Києва було відкрите виконавче
провадження № 40493979. Проте, під час
здійснення виконавчих дій було
виявлено, що у виконавчому документі
припущено помилку, яка неоднозначно
вказує на виселення боржника із адреси
помешкання, що в свою чергу ускладнює
подальше виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримала в
повному обсязі, просила виправити
помилку у виконавчому листі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилися, про час і місце слухання
заяви повідомлявся належним чином.
Враховуючи положення ч.3 ст. 369 ЦПК
України відповідно до якої неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про виправлення помилки у
виконавчому листі, суд вважає за
можливе розглянути заяву за наявними
матеріалами.

Розглянувши заяву про виправлення
помилки у виконавчому листі суд
приходить до висновку, що вона не
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі серед іншого зазначаються:
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника за наявності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника за
наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.26 цього ж Закону
встановлено, що у разі невідповідності
змісту виконавчого листа вимогам
статті 18 державний виконавець
відмовляє у відкритті виконавчого
провадження.

Разом з тим, відповідно до п.3 ч.3 ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець при
здійсненні виконавчого провадження
має право з метою захисту інтересів
стягувача одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення,
довідки та іншу інформацію, у тому
числі й конфіденційну.

Вказана правова позиція викладена в
постанові Верховного суду України від
21 травня 2014р. у справі № 6-45цс14.

З огляду на вищезазначене суд
приходить до висновку, що виконавчий
лист від 26.03.2012 р. по справі № 2-12338/11 про
виселення ОСОБА_1 житлового приміщення
гуртожитку без надання іншого
житлового приміщення не містить
описок, які підлягають виправленню в
порядку визначеному ст. 369 ЦПК України,
оскільки зміст виконавчих листів
відповідає змісту проголошеного
судового рішення.

Керуючись ст.ст.11, 18, 26 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст.209,
210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Державного житлово-комунального
підприємства «НАН України» про
виправлення помилки у виконавчому
листі по справі № 2-12338/11, провадження №
2/2610/2910/2012 за позовом Державного
житлово-комунального підприємства
«НАН України» до ОСОБА_1 про виселення з
житлового приміщення гуртожитку без
надання іншого житлового приміщення -
залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м.Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: