Справа № 654/4654/14-ц
Провадження №2/654/1396/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області у
головуючого судді - Сіянко В.М.,
секретаря - Сидоркіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області в порядку заочного
розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
29.10.2014 року позивачка звернулась
до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем по
справі перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 2010р., мають дитину - доньку
ОСОБА_3, 2011р.н. Сімейне життя не склалося
через несумісність характерів та різні
погляди на життя, тому позивачка
просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та
просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно
ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу
у відсутності відповідача і ухвалює
заочне рішення, проти чого позивачка не
Дослідивши та оголосивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
Зі свідоцтва про шлюб, вбачається,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 08.06.2010р.,
актовий запис №6.
Сторони мають малолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено,
що на теперішній час сторони не
підтримують шлюбних відносин, характер
відносин, які склалися, свідчить про
повний розпад сім'ї, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, що має істотне
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього кодексу.
Керуючись ст.ст.104, 105 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215, 224-228
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 08 червня 2010 року в
Станіславській сільській раді
Білозерського району Херсонської
області, актовий запис №6 - р о з і р в а
Після розірвання шлюбу залишити
за ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Херсонської
області через Голопристанський
районний суд шляхом подачі апеляції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
В. М. Сіянко