Провадження №2/761/8824/2014
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Волошин В.О., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інжинірингова
компанія Константа Груп» про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати та середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2014р. позивачка ОСОБА_1
звернулась до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
відповідача ТОВ «Інжинірингова
компанія Константа Груп» про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати та середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо заявлено вимогу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати.

Як роз'яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в п. 2 Постанови № 14 від 23 грудня
2011 р. «Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження»
вимоги, за якими може бути виданий
судовий наказ, передбачені статтею 96
ЦПК України, підлягають судовому
захисту виключно у порядку наказного
провадження, оскільки частиною третьою
статті 118 ЦПК України передбачено, що
позовна заява щодо вимог, визначених у
частині першій статті 96 цього Кодексу,
може бути подана тільки в разі відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України
позовна заява щодо вимог, визначених у
частині першій статті 96 цього Кодексу,
може бути подана тільки в разі відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

Згідно п. 6) ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна
заява повертається у випадках, коли
вона подана без дотримання порядку,
визначеного частиною третьою статті 118
цього Кодексу.

З матеріалів справи не вбачається, що
позивачка зверталась до суду із заявою
про видачу судового наказу про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати, а тому суд
вважає за необхідне повернути позовну
заяву позивачці в частині вимог про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати.

Оскільки, в решті вимог позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК
України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва, суд вважає за необхідне відкрити
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Інжинірингова компанія
Константа Груп» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 96, 118-120, 127 ЦПК
України, п. 2 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 14 від 23 грудня 2011р. «Про
практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження», суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інжинірингова компанія Константа
Груп» про стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні, в частині
вимог щодо стягнення нарахованої, але
не виплаченої заробітної плати -
повернути позивачці.

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Інжинірингова компанія Константа
Груп» про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні.

Призначити справу до слухання у
судовому засіданні на 01 грудня 2014 року
о 10:00 год. в приміщенні Шевченківського
районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303.

Копії ухвал направити позивачу, іншим
сторонам разом з копією позовної заяви
та документів, долучених до неї і
запропонувати відповідачу подати до
судового засідання письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
чи повідомити про них суд до початку
розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених ч. 1 ст. 131, не приймаються,
якщо сторона не доведе, що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалу може бути оскаржено в частині
повернення позовної заяви до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: