Єдиний унікальний номер 2-102/12
Номер провадження 2/2408/106/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при
секретарі Ільєвській О.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Чернівецької міської ради,
ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача
без самостійних вимог до предмету
спору ОСОБА_3 про визнання п. 3 додатку 4
до рішення виконавчого комітету
Чернівецької міської ради №308/8 «Про
надання і передачу земельних ділянок,
припинення права користування
земельними ділянками та внесення змін
в раніше прийняті рішення» від 18.04.2000
року незаконним, а також про визнання
не дійсним та скасування виданого на
підставі вказаного рішення органу
місцевого самоврядування державного
акту на право постійного користування
земельною ділянкою, зобов'язання
визначити межі земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище
вказаним позовом.

01.12.2014 року сторони звернулись до суду з
заявами про затвердження мирової угоди
та надали текст вказаної мирової
угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

Сторони в судове засідання не
з'явились, від них до суду надійшли
заяви про розгляд справи без їх участі,
просили провадження у справі закрити
та затвердити укладену між ними мирову
угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Так, дослідивши матеріали справи, текст
мирової угоди, суд вважає, що вказану
мирову угоду слід визнати та закрити
провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідно
поданої до суду мирової угоди та
матеріалів справи, сторони в
добровільному порядку врегулювали
спір між собою, на підставі взаємних
поступок, дана мирова угода стосується
лише прав і обов'язків сторін та
предмета спору, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена
в інтересах обох сторін, а тому,
враховуючи викладені обставини, суд
вважає, що мирову угоду слід визнати.

Згідно з положенням п. 4 ч. 1 с. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.175, 205,206,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладено між
ОСОБА_1, представником виконавчого
комітету Черніевцької міської ради та
ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Чернівецької міської ради, ОСОБА_2,
третя особа на стороні позивача без
самостійних вимог до предмету спору
ОСОБА_3 про визнання п. 3 додатку 4 до
рішення виконавчого комітету
Чернівецької міської ради №308/8 «Про
надання і передачу земельних ділянок,
припинення права користування
земельними ділянками та внесення змін
в раніше прийняті рішення» від 18.04.2000
року незаконним, а також про визнання
не дійсним та скасування виданого на
підставі вказаного рішення органу
місцевого самоврядування державного
акту на право постійного користування
земельною ділянкою, зобов'язання
визначити межі земельної ділянки,
відповідно до умов якої:

1. З метою мирного врегулювання
земельного спору, ОСОБА_2 не заперечує у
виділенні з її земельної ділянки, яка
перебуває в її користуванні згідно
Державного акту на право постійного
користування землею серії 1-ЧВ №001398,
виділена їй згідно рішення Виконавчого
комітету Чернівецької міської ради
№308/8 від 18.04.2000 року, - земельну ділянку
площею 0,0015 га, для обслуговування
житлового будинку АДРЕСА_1 у
відповідності до ситуаційного плану.
(Ситуаційний план земельної ділянки,
яка за мировою угодою закріплюється за
будинком АДРЕСА_1 додається).

2. ОСОБА_1 не заперечує в тому, щоб
житловому будинку АДРЕСА_1, для його
обслуговування було виділено 0,0015 га
земельної ділянки, згідно доданого
плану земельної ділянки.

3. ОСОБА_2 погоджується з тим, що в
наслідок виділення частини земельної
ділянки площею 0,0015 га до житлового
будинку АДРЕСА_1, ширина проїзду до її
гаражу становитиме 4,61м. що є достатнім
для проїзду автомобіля.

4. ОСОБА_1 бере на себе зобов'язання
сплачувати всі грошові витрати по
оформленню реєстрації площі земельної
ділянки як до будинку АДРЕСА_1, так і
внесення змін до земельного кадастру
стосовно земельної ділянки, яка
перебуває у користуванні ОСОБА_2
(АДРЕСА_2).

5. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Чернівецька та
Виконавчий комітет міської ради
домовляються, що наслідком набуття
чинності цією мировою угодою
відповідно до ст. 175, п.4 ч.І ст. 205 КПК
України є закриття цивільної справи №
2-102/12 в Першотравневому судді м.
Чернівці.

6. ОСОБА_1. ОСОБА_2 та Виконавчий
комітет Чернівецької міської ради
заявляють, що ні в процесі укладання
мирової угоди ні в процесі виконання її
умов не були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, у
тому числі й держави;

7. Сторони дійшли згоди щодо
повного та остаточного врегулювання
будь-яких зустрічних претензій, не
мають і не матимуть ніяких інших вимог,
включаючи вимоги про відшкодування
збитків тощо;

8. Сторони повністю усвідомлюють
умови, мету та сутність цієї мирової
угоди;

9. Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї мирової угоди
відповідають їх реальному,
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків
зазначених у тексті цієї мирової угоди.
Наслідки затвердження мирової угоди
сторонами відомі;

10. Уся інформація, викладена в цій
мировій угоді, сприймається сторонами
повною мірою достовірно. Кожна сторона
окремо несе повну відповідальність за
недостовірність інформації, яка
зазначена в цій мировій угоді.

11. Даною Мировою угодою Сторони
засвідчують припинення будь-яких
конфліктів між ними і свою добру волю
на мирне вирішення даної справи, а
також засвідчують відсутність на даний
час і в майбутньому будь-яких претензій
одна до одної.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Чернівецької міської ради, ОСОБА_2,
третя особа на стороні позивача без
самостійних вимог до предмету спору
ОСОБА_3 про визнання п. 3 додатку 4 до
рішення виконавчого комітету
Чернівецької міської ради №308/8 «Про
надання і передачу земельних ділянок,
припинення права користування
земельними ділянками та внесення змін
в раніше прийняті рішення» від 18.04.2000
року незаконним, а також про визнання
не дійсним та скасування виданого на
підставі вказаного рішення органу
місцевого самоврядування державного
акту на право постійного користування
земельною ділянкою, зобов'язання
визначити межі земельної ділянки -
закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун