РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КопіяСправа № 401/3567/14-ц Провадження
№ 2/401/1365/14

02 вересня 2014 року
м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі судового засідання
Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області з позовом в якому просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 вересня 1978 року
Маловисківським районним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградської області, актовий запис
№ 112.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що сумісне життя з відповідачем не
склалося, оскільки між подружжям
постійно виникали конфліктні ситуації,
через що шлюбні стосунки напружені, на
протязі тривалого часу сімейне життя
між ними погіршувалося, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин, на даний час подружжя
проживає окремо один від одного,
позивачка переконана, що подальше
сумісне життя не можливе і
суперечитиме її інтересам.
Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
Відповідач на розірвання шлюбу згоден.

Позивачка надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності, в
якій заявлені позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, позов просить
задовольнити.

Відповідач надав суду письмову заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про одруження серія
НОМЕР_1, між сторонами зареєстровано
шлюб 02 вересня 1978 року Маловисківським
районним відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградської
області, актовий запис № 112.

Проте, подружнє життя між сторонами не
склалося, сімейні відносини фактично
припинені, з переконань сторін
вбачається, що подальше збереження
шлюбу між ними неможливе і
суперечитиме їх інтересам, що мають
істотне значення. Неповнолітніх дітей
від шлюбу не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, -
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, -
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, -
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

В силу ст. 112 СК України, - суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного вбачається, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін, що мають істотне
значення, сім`ю зберегти неможливо, а
тому шлюб належить розірвати.

З підстав ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені
позивачкою судові витрати, судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст.
110, ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, ст. 174,
ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
02 вересня 1978 року Маловисківським
районним відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградської
області, актовий запис № 112.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Копію рішення направити органу
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Ю.С. Мельничик