Провадження № 2/127/7978/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Сичук М. М.,
ознайомившись із матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської
ради про визнання права власності на
нерухоме майно за набувальною
давністю, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької
міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю, ухвалою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 18.11.2014 року позовну заяву
було залишено заяву без руху та надано
позивачу строк для усунення недоліків.
27.11.2014 року до суду надійшла заява про
уточнення позовних вимог.

За таких обставин позовну заяву слід
вважати поданою 17.11.2014 року і
оформленою відповідно до ст.ст. 118, 119, 120
ЦПК України.

Спір підвідомчий суду і підсудний
Вінницькому міському суду Вінницької
області.

Крім того, позивач КЕВ м.
Вінниці,ОСОБА_1 просить у відповідності
до ст. 82 ЦПК України відстрочити сплату
судового збору при подачі до суду
позовної заяви. Зазначив, що у неї на
утриманні перебуває неповнолітня
дитина, а тому не має можливості
сплатити судовий збір.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК
України, розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України "
Про судовий збір", враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

У відповідності до ст. 82 ЦПК
України, суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на визначений строк, але
не більше як до ухвалення судового
рішення у справі. Якщо у встановлений
судом строк судові витрати не будуть
оплачені, заява відповідно до статті 207
залишається без розгляду, або витрати
стягуються за судовим рішенням у
справі, коли оплата судових витрат була
відстрочена або розстрочена до
ухвалення цього рішення. З підстав,
зазначених у частині першій цієї
статті, суд може зменшити розмір
належних до оплати судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, або
звільнити від їх оплати.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
позивача про відстрочення сплати
судового збору, оскільки у позивача
скрутне матеріальне становище.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. 8 Закону України "Про
судовий збір", ст.ст. 79, 82, 122 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового
збору до ухвалення рішення в даній
справі.

Відкрити провадження у справі
№127/24601/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
нерухоме майно за набувальною
давністю.

Призначити судове засідання в справі
на 12 годину 30 хвилин 05.12.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до
05.12.2014 року подати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: