Справа № 456/3557/14-ц
Провадження № 2/456/1792/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

01 грудня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
з позовом до суду та просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 в свою користь
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 11752,57 грн. та судові витрати у
розмірі 243,60 грн. В обгрунтування
позовних вимог покликається на те, що
між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 19.07.2012 року був
укладений кредитний договір № LVH2R208580104,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 5099,00 грн. для оплати
товару, строком на 24 місяці з 19.07.2012 року
по 18.07.2014 року включно, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
отримав вказаний кредит, однак
внаслідок неналежного виконання своїх
зобов'язань за кредитним договором,
виникла заборгованість, яка станом на
25.07.2014 року становить 11752,57 грн., яка
відповідачем в добровільному порядку
не погашена, тому позивач звернувся до
суду з даним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
письмову заяву в якій просить справу
слухати без його участі, позовні вимоги
підтримав повністю, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, а тому суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення по справі на
підставі зібраних доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу в порядку
ст. 197 ЦПК України за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.07.2012 року між
позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № LVH2R208580104,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 5099,00 грн. для оплати
товару, строком на 24 місяці з 19.07.2012 року
по 18.07.2014 року включно, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.6).

Факт перерахунку коштів для оплати
товару ОСОБА_1 підтверджується
рахунком фактурою № Н100000125 від 19.07.2012
року ТзОВ «Ком'ютерний всесвіт» та
фіскальним чеком від 19.07.2012 року (а.с.7).

Пунктом 1.5.20 Умов і правил надання
банківських послуг передбачено, що при
порушенні клієнтом строків платежів,
передбачених даним договором, більш як
на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. і 5% від
суми заборгованості по кредитному
ліміту. (а.с.8-17).

Незважаючи на взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором,
відповідач ОСОБА_1 систематично
порушував строки сплати кредиту та
відсотків за користування кредитними
коштами, що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором № LVH2R208580104 від
19.07.2012 року, відповідно до якого,
заборгованість відповідача ОСОБА_1
станом на 25.07.2014 року становить 11752,57
грн., з яких: заборгованість за кредитом
- 5099,00 грн., заборгованість за
відсотками - 4,60 грн., заборгованість по
комісії - 1121,78 грн., пеня - 4491,35 грн.,
штрафи (фіксована частина) - 500,00 грн.,
проценти ( відсотки від суми
заборгованості) - 535,84 грн. (а.с.5).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає, що
є всі підстави для задоволення позову
та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості за кредитним договором,
та сплачених судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 11752,57 грн. за
кредитним договором, 243,60 грн.
сплаченого судового збору, а всього
11996,17 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот
дев'яносто шість гривень 17 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя Сас
С.С.