РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2489/14-ц

02 грудня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час
навчання дочки в сумі по 800грн в місяць.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, від представника позивача
поступило клопотання про розгляд
справи у відсутності позивача, позовні
вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомив суду в телефонному
режимі, що позовні вимоги визнає
частково в сумі 400грн, просив проводити
розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що від подружнього життя
сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2012 році дочка стала
студенткою Західноукраїнського
коледжу "Полісся", що підтверджується
довідкою №279 від 12.05.2014року.

Відповідно до статті 199 Сімейного
кодексу України підставами виникнення
аліментного зобов'язання між батьками
та їх повнолітніми дочкою, сином, які
продовжують навчання після досягнення
повноліття і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги є сукупність
таких юридичних фактів: 1) продовження
навчання дочкою, сином після
досягнення повноліття; 2) недосягнення
дочкою, сином встановленого законом
віку - 23 років; 3) потреба дочки, сина у
матеріальній допомозі у зв'язку з
навчанням; 4) наявність у батьків
можливості надавати матеріальну
допомогу.

Сукупність цих юридичних фактів
утворює юридичний склад, необхідній і
достатній для виникнення зазначеного
аліментного зобов'язання. У разі
відсутності, або недоведеності в
судовому засіданні хоч б одного з
наведених вище фактів, вищезазначене
аліментне зобов'язання пов'язане з
утриманням батьками своїх повнолітніх
дочки, сина, які продовжують навчання,
не виникає.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не працює, постійного
доходу не має, що вбачається з його
телефонограми. Інших доказів того, що
відповідач матеріально спроможний
сплачувати аліменти на утримання дочки
яка продовжує навчання, позивачем не
надано.

За таких обставин суд приходить до
висновку про відсутність правових
підстав для стягнення аліментів з
відповідача на користь позивачки на
період навчання повнолітньої дочки
яка продовжує навчання в розмірі 800грн.

Однак враховуючи ту обставину, що
відповідач згідний надавати
матеріальну допомогу на період
навчання дочки в меншій сумі, суд
вбачає підстави для часткового
задоволення позову та визначає розмір
аліментів на утримання повнолітньої
дочки в сумі 400 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.199,200
Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на час навчання -
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 1970р.н., уродженця
м.Костопіль на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400(чотириста)грн
в місяць на період навчання та до
досягнення нею двадцяти трьохрічного
віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 243
(двісті сорок три)грн 60коп судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.