Справа №
Провадження по справі № 6/367/380/2014
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої
судді                              О
ладько С.І.,

при
секретарі
Резняк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за заявою публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку його пред’явлення, -

встановив:

До суду звернувся представник ПАТ
«Універсал Банк» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
його пред’явлення по справі №2-1599/2010,
виданого 29.03.2011 року Ірпінським міським
судом Київської області, про стягнення
з ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» заборгованість за кредитним
договором в сумі 341 426 грн. 86 коп. та
судові витрати в сумі 1950 грн., всього
стягнути 343 376 грн. 86 коп., оскільки
оригінал було втрачено під час
пересилки, у зв’язку з чим було
пропущено строк пред’явлення його до
виконання.

В судове засідання учасники процесу не
з’явились, були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, а тому, відповідно до норм ЦПК
України, суд вважає за можливе провести
розгляд справи за їх відсутності,
оскільки їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Враховуючи, що сторони по справі в
судове засідання не з’явились,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого виконавчого листа
суд, який видав виконавчий лист, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Керуючись ст.371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 29.03.2011 року на
підставі рішення суду від 14.06.2010 року
було видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 341 426 грн. 86
коп. та судові витрати в сумі 1950 грн.,
всього стягнути 343 376 грн. 86 коп. У квітні
2012 року виконавчий лист №2-1599/2010 було
направлено до ВДВС Ірпінського МУЮ
Київської області. Так, 07.07.2014 року ПАТ
«Універсал Банк» звернувся до ГУЮ у
Київській області з приводу виконання
рішення суду. На що, ГУЮ у Київській
області, надало відповідь, що на
виконанні у ВДВС Ірпінського МУЮ з
08.05.2012 по 24.04.2014 перебувало виконавче
провадження. Та 24.04.2014 державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачу на підставі п.7 ст.47 ЗУ «Про
виконавче провадження». Копію
постанови та оригінал виконавчого
документа направлено на адресу ПАТ
«Універсал Банк», а саме: м. Київ, вул.
Автозаводська, 54/10. Але до стягувача
оригінал виконавчого документа не
повернувся, отже він був втрачений під
час пересилки.

На даний час заборгованість повністю
добровільно не погашена, а відсутність
оригіналу виконавчого листа
унеможливлює звернення стягнення з
боржника в примусовому порядку.

Наведені заявником обґрунтування
причин пропуску пред’явлення
виконавчого листа до виконання є
поважними та є підставою для
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

За таких підстав суд вважає за
необхідне поновити строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання та видати дублікат
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» заборгованість за кредитним
договором в сумі 341 426 грн. 86 коп. та
судові витрати в сумі 1950 грн., всього
стягнути 343 376 грн. 86 коп., оскільки його
оригінал було втрачено під час
пересилки, а рішення на даний час не
виконано.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2-1599/2010 від 29.03.2011 року, виданого
Ірпінським міським судом Київської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 341 426 грн. 86 коп. та судові витрати
в сумі 1950 грн., всього стягнути 343 376 грн.
86 коп.

Визнати причини пропуску строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання поважними.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Універсал Банк»
пропущений строк для пред’явлення до
виконання дубліката виконавчого листа
по цивільній справі №2-1599/2010 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд Київської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської
області

ОСОБА_2