Справа № 513/463/14-ц
Провадження № 2-во/513/9/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ
РІШЕННІ

09 грудня 2014 року Саратський
районний суд Одеської області у складі:

судді
Смірнової І.О.,

при
секретарі Коноваленко Т.М.,

у відкритому судовому засіданні
у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в судовому рішенні
Саратського райсуду від 23 червня 2014
року за позовом ОСОБА_1 до
Плахтіївської сільської ради
Саратського району, Одеської області, з
викликом третіх осіб: Волошиної Алли
Миколаївни; представника відділу
Держземагенства у Саратському районі,
Одеської області про визнання права
власності у порядку спадкування за
заповітом,

В
С Т А Н О В И В :

23 червня 2014 року Саратським районним
судом Одеської області було ухвалено
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Плахтіївської сільської ради
Саратського району, Одеської області, з
викликом третіх осіб: Волошиної Алли
Миколаївни; представника відділу
Держземагенства у Саратському районі,
Одеської області про визнання права
власності у порядку спадкування за
заповітом, позов задоволено.

27 листопада 2014 року позивач звернувся
до суду із заявою про виправлення
описки в судовому рішенні, вказуючи на
те, що в мотивувальній та резолютивній
частині рішення допущені описки, а
саме: замість державного акту на право
власності на землю ЯГ № 929232 виданого 06
листопада 2006 року вказаний державний
акт серії ЯА № 846680 виданий 10 листопада
2005 року; в резолютивній частині
рішення реєєстровий номер свідоцтва
про право спадщини за законом вказаний
401, замість 399. У зв'язку з чим, заявник
просив суд внести виправлення у
рішенні суду.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про час та місце судового
засідання, до суду не з'явилися. Їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про виправлення описки в судовому
рішенні.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши
матеріали справи дійшов висновку про
можливість виправлення описки в
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення суду так, як вона
знайшла підтвердження в судовому
засіданні.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи
видно, що в мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
допущені описки. Замість "державний акт
на право власності на землю серії ЯА №
846680, виданий 10 листопада 2005 року",
необхідно вказати "державний акт на
право власності на землю серії ЯГ №
929232, виданий 06 листопада 2006 року". Також
в резолютивній частині рішення замість
"реєстровий номер 401", необхідно вказати
"реєстровий номер 399".

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
а описка - виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити. Виправити описки
в рішенні Саратського районного суду
Одеської області від 23 червня 2014 року
за позовом ОСОБА_1 до Плахтіївської
сільської ради Саратського району,
Одеської області, з викликом третіх
осіб: Волошиної Алли Миколаївни;
представника відділу Держземагенства
у Саратському районі, Одеської області
про визнання права власності у порядку
спадкування за заповітом, вказавши в
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення суду замість
"державний акт на право власності на
землю серії ЯА № 846680, виданий 10
листопада 2005 року", вказати "державний
акт на право власності на землю серії
ЯГ № 929232, виданий 06 листопада 2006 року"; в
резолютивній частині рішення замість
"реєстровий номер 401", вказати
"реєстровий номер 399".

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подачі в п'ятиденний
строк, з дня винесення ухвали,
апеляційної скарги.

Суддя
І. О. Смірнова