Справа № 404/9415/14-ц
Номер провадження 2/404/3746/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда
Бершадська О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Об”єднання житлово-будівельних
кооперативів, Відділення громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України в Кіровоградській області
про усунення перешкод у користуванні
квартирою, зняття з реєстраційного
обліку та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд
із позовом до ОСОБА_2, зазначивши
третіми особами: Об”єднання
житлово-будівельних кооперативів,
Відділення громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб УМВС України
в Кіровоградській області, яким
просить ухвалити рішення про усунення
перешкод у користуванні та
розпорядженні належною йому квартирою,
шляхом зняття відповідача ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку та примусового
виселення з квартири розташованої в м.
Кіровограді за адресою: пропект
ПравдиАДРЕСА_1 ( вимоги немайнового
характеру); зобов”язати ОЖБК
(Об”єднання житлово-будівельних
кооперативів) м. Кіровограда та
Відділення громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб УМВС України
в Кіровоградській області зняти з
реєстраційного обліку (виписати)
відповідача в м. Кіровограді за
адресою: пр.-кт. ПравдиАДРЕСА_2; стягнути
з відповідача на користь позивача
витрати на утримання житла ( за окремим
розрахунком) та витрати позивача на
судовий збір у сумі 365 грн. 40 коп. (
вимоги майнового характеру ); згідно
Закону України “Про судовий збір” та у
порядку передбаченому ст. 82 ЦПК,
розстрочити сплату судового збору ( у
повному обсязі ), до ухвалення судового
рішення у справі. Судові витрати
покласти на відповідача; у випадку
відмови відповідача виконати Рішення
суду у добровільному порядку, виконати
ухвалене судом Рішення примусово,
витрати з розгляду справи та
примусового виконання Рішення суду,
покласти на відповідача (мовою
оригінала).

Відповідно до ст. 1 Закону
України “Про судовий збір” від 08.07.2011
року, який набрав чинності з 01
листопада 2011 року, судовий збір - збір,
що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду,
а також за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.
Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Як вбачається із матеріалів
позовної заяви позивач звернувся до
суду із заявою, яка має одночасно
майновий і немайновий характер.

Згідно ч.3 ст. 6 вказаного
Закону України, за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

За подання до суду позовної
заяви майнового характеру судовий збір
встановлюється в розмірі 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати ( 243,60
грн.) та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону
України “Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору” №590- VII від 19.09.2013 року,
який набрав чинності з 23 жовтня 2013 року,
п.п.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до суду
позовної заяви щодо вимог немайнового
характеру судовий збір встановлюється
в розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати. Установлено у 2014
році мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі: з 1 січня-1218 гривень
(ст. 8 Закону України “ Про Державний
бюджет України на 2014 рік”).

Ухвалою Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 20
листопада 2014 року у задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про розстрочення
сплати судового збору по справі за
його позовом до ОСОБА_2, третя особа:
Об”єднання житлово-будівельних
кооперативів, Відділення громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України в Кіровоградській області
про усунення перешкод у користуванні
квартирою, зняття з реєстраційного
обліку та виселення- відмовлено.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Об”єднання житлово-будівельних
кооперативів, Відділення громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України в Кіровоградській області
про усунення перешкод у користуванні
квартирою, зняття з реєстраційного
обліку та виселення

залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків до 05 грудня 2014 року,
який не може перевищувати п”яти днів з
дня отримання позивачем ухвали.
Запропоновано позивачу подати до суду
в установлений строк належним чином
оформлену позовну заяву:
конкретизувати зміст позовних вимог та
вимоги прохальної частини позовної
заяви до вказаного відповідача,
сплатити судовий збір в розмірі-243 грн.
60 коп. ( щодо вимог майнового характеру)
або ж роз”єднати вимоги про
стягнення витрат на утримання житла,
звернувшись з даною вимогою в
загальному порядку.

01 грудня 2014 року ОСОБА_3
надано до суду заяву про зміну позовних
вимог, не виконавши вимоги
вищевказаної ухвали Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 20
листопада 2014 року.

Зазначена позовна заява
підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням ст.ст. 119,
120 ЦПК України:

Зазначена позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК
України, а зокрема:

–          вказаний зміст позовних
вимог (усунення перешкод у
користуванні квартирою, зняття з
реєстраційного обліку та виселення) не
відповідає прохальній частині
позовної заяви;

–          як вбачається із змісту
поданої позовної заяви, складовою
предмету спору є вимога позивача щодо
зобов”язання ОЖБК (Об”єднання
житлово-будівельних кооперативів) м.
Кіровограда та Відділення
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в
Кіровоградській області зняти з
реєстраційного обліку (виписати)
відповідача в м. Кіровограді за
адресою: пр.-кт. ПравдиАДРЕСА_2. Разом з
тим, позивачем не наведено правове
обгрунтування звернення до суду з
позовними вимогами до державного
органу, що виступає в якості третьої
особи по справі, тобто особи, яка не
наділена правами та обов”язками
сторони по справі, а саме відповідача.
При цьому не зазначивши, які права та
законні інтереси порушено вказаним
органом, що стали підставою звернення з
даними вимогами в судовому порядку,
враховуючи, що позовні вимоги до органу
державної влади щодо вчинення ними
процесуальних дій підлягають розгляду
в порядку адміністративного
судочинства;

–          крім того, не є зрозумілою
вимоги майнового характеру заявлена
щодо стягнення з відповідача на
користь позивача витрати на утримання
житла ( за окремим розрахунком) та
витрати позивача на судовий збір у сумі
365 грн. 40 коп.;

–          не додано документа, що
підтверджував би сплату судового збору
щодо вимог майнового характеру.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху.

Тому, керуючись ч.1 ст.121, п.9
ч.1 ст. 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Об”єднання
житлово-будівельних кооперативів,
Відділення громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб УМВС України
в Кіровоградській області про усунення
перешкод у користуванні квартирою,
зняття з реєстраційного обліку та
виселення- залишити без руху надавши
строк для усунення недоліків до 14.12.2014
року, який не може перевищувати п”яти
днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу
подати до суду в установлений строк
належним чином оформлену позовну
заяву: конкретизувати зміст позовних
вимог та вимоги прохальної частини
позовної заяви до вказаного
відповідача, сплатити судовий збір в
розмірі-243 грн. 60 коп. ( щодо вимог
майнового характеру) на р/р 0003;
МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м.
Кіровограді Кіровоградської області;
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення платежу ( судовий збір, за
позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Кіровський
районний суд м. Кіровограда, надавши до
суду оригінал квитанції або ж
роз”єднати вимоги про стягнення
витрат на утримання житла, звернувшись
з даною вимогою в загальному порядку,
надавши копії позовної заяви ( в новій
редакції ) відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб

В разі невиконання указаної
вимоги позовна заява буде вважатись
неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Кіровоградської
області щодо визначення розміру
судових витрат у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4