Справа № 459/4450/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Новосад М.Д.

при секретарі
Шульган Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась у суд
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів. В заяві послалась на те, що з
15.10.2008 року перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від подружнього
життя у них є двоє дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Через непорозуміння в сім'ї в них
погіршилися відносини, що призвело до
припинення шлюбних стосунків. Просить
шлюб розірвати. Оскільки діти
проживають з нею і знаходиться на її
утриманні просить стягувати з
відповідача аліменти на дітей в
розмірі 1/3 частини зі всіх видів його
заробітків (доходів) щомісячно до
досягнення дітьми повноліття.

Позивачка судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи належним чином повідомлений.
Так, 23.10.2014 р. за зареєстрованим місцем
проживання відповідача йому було
надіслано ухвалу про відкриття
провадження по справі із викликом у
судове засідання на 17.11.2014 р. та
матеріали справи, які відповідач
отримав 30.12.2014 року, що стверджується
його підписом.

Окрім цього, 18.11.2014 р. відповідач
повторно викликався у судове засідання
на 02.12.2014 р., однак рекомендований лист
повернувся із відміткою за закінченням
терміну зберігання, що у відповідності
до положень абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК України
вважається, як вручення належним чином
судового виклику або судового
повідомлення.

Як передбачено ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, або причина неявки
визнана судом не поважною, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче:

Сторони з 15.10.2008 року перебувають у
шлюбі, що стверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1 актовий запис № 415.

Від подружнього життя у них є
двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
копіями свідоцтв про їх народження.

Судом встановлено, що між сторонами
існують неприязні стосунки, останні не
підтримують шлюбних відносин на
протязі останніх років, проживають
окремо, не ведуть спільного побуту.

Суд вважає, що сім'я сторін
розпалась остаточно, збереження сім'ї
не відповідало б їхнім інтересам.

Як встановлено судом, позивач
добровільно коштів на утримання дітей
не дає, проживає окремо. Діти
проживають разом із позивачкою та
фактично перебувають на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання, що позов є
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 112, 180, 182, 183 СК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.10.2008року відділом
реєстрації актів цивільного стану
червоноградського МУЮ Львівської
області, актовий запис № 415 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити шлюбне прізвище -ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/3
частини заробітку (доходу) щомісячно на
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, починаючи з 09.10.2014 р. і
до їхнього повноліття, але не менше 30%
від прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає до
негайного виконання

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок:
одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код
ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у
Львівській обл., МФО- 825014, рахунок
№0019, код платежу -22030001.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідачки, поданою протягом 10-ти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
М. Д. Новосад