Справа № 687/2037/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 листопада 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді -
Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Чемерівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, вказуючи, що 31.11.2012 року
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі ОСОБА_2 і спільно
проживали до січня 2013 року. Від даного
шлюбу народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося
через несумісність характерів, а тому
подальше спільне проживання та
збереження сім'ї неможливе, в зв'язку з
чим була вимушена звернутися до суду та
просить розірвати між ними шлюб. Спору
про поділ майна, що є їх спільною
власністю немає.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, позовні вимоги підтримує,
просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак про день, час та місце
розгляду справи повідомлений завчасно
та належним чином судовою повісткою, що
була направлена йому за адресою місця
його проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. Згідно
повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове
відправлення не вручено адресату та
повернуто до суду з поміткою про
причини невручення, а саме: «за
зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
- «у разі відсутності осіб, які беруть
участь в справі, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином».

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України
- «у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи».

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України -
«шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за спільною заявою подружжя
або за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду; суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим і суперечить їх інтересам
та інтересам їх дітей, що має істотне
значення по справі».
В судовому засіданні
встановлено, що 31.11.2012 року ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі ОСОБА_2 у виконавчому комітететі
Жердянської сільської ради
Чемеровецького району Хмельницької
області, актовий запис №7. Від даного
шлюбу народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 13.11.2013 року. Спільне життя не
склалося через несумісність
характерів, а тому подальше спільне
проживання та збереження сім'ї
неможливе.

Враховуючи, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, суд
вважає необхідним шлюб розірвати та
залишити прізвище позивача ОСОБА_3.

Керуючись ст. 105 ч.3 СК України, ст.ст. 88,
213-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 30.11.2012 року
виконавчим комітетом Жердянської
сільської ради Чемеровецького району
Хмельницької області, актовий запис №7,
розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище -
ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте Чемеровецьким районним
судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис

Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя
Р.В.Назарчук