У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В.,
Нагорняка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Черкаської міської ради, треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування рішення
суб'єкта владних повноважень, за
касаційною скаргою заступника
прокурора Черкаської області в
інтересах держави в особі
територіальної громади м.
Черкаси на рішення апеляційного суду
Черкаської області від 3 березня 2014
року, до якої приєднався ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 22 листопада 2013 року позов
ОСОБА_4 задоволено. Визнано незаконним
та скасовано рішення Черкаської
міської ради від 20 грудня 2012 року № 3-1477
«Про передачу земельної ділянки
безоплатно у власність по АДРЕСА_1
громадянці ОСОБА_5.».

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 3 березня 2014 року рішення
районного суду скасовано й ухвалено
нове рішення у справі про відмову в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі заступник
прокурора Черкаської області в
інтересах держави в особі
територіальної громади м. Черкаси, до
якої приєднався ОСОБА_4, просить
скасувати рішення, ухвалене судом
апеляційної інстанції, і залишити в
силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи оскаржуване у справі судове
рішення, апеляційний суд з дотриманням
вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України,
вірно визначився з характером спірних
правовідносин і дійшов обґрунтованого
висновку про наявність підстав для
відмови в задоволенні позову ОСОБА_4
Разом з цим, доводи касаційної скарги
не дають підстав для висновку про
порушення судом норм процесуального
права чи неправильне застосування норм
матеріального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора
Черкаської області в інтересах держави
в особі територіальної громади м.
Черкаси, до якої приєднався ОСОБА_4,
відхилити, рішення апеляційного суду
Черкаської області від 3 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О., Маляренко А.В.,
Нагорняк В.А.