Справа № 132/3289/14-ц
Провадження № 2/132/1166/14
РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2014 Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук
О.Г.

при секретарі Лисюк
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та утримання
дружини.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з
відповідачем уклала шлюб 15 грудня 2012
року в виконкомі Павлівської сільської
ради Калинівського Вінницької області
за актовим записом № 15.

Від даного шлюбу у них народився син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
сторони проживають окремо, відповідач
участі у вихованні та утриманні сина не
бере.

В даний час позивачка ніде не
працює, так як перебуває в відпустці по
догляду за сином до досягнення ним 3 -
річного віку. Крім невеликої державної
допомоги інших джерел для існування і
заощаджень не має.

Тому звертається до суду з даним
позовом.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про день та час слухання
справи, однак від неї до суду надійшла
заява, в якій вона позовні вимоги
підтримує частково, просить стягувати
з відповідача аліменти на її утримання
у твердій грошовій сумі по 500 грн.
щомісячно та розглянути справу без її
участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день та час слухання
справи.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення з
таких підстав.

Так, позивачка з відповідачем уклала
шлюб 15 грудня 2012 року в виконкомі
Павлівської сільської ради
Калинівського Вінницької області за
актовим записом № 15.

Від даного шлюбу у них народився син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
сторони проживають окремо, відповідач
участі у вихованні та утриманні сина не
бере.

В даний час позивачка ніде не
працює, так як перебуває в відпустці по
догляду за сином до досягнення ним 3 -
річного віку. Крім невеликої державної
допомоги інших джерел для існування і
заощаджень не має.

Матеріальне становище позивачки дуже
скрутне, тому звертається до суду з
даним позовом, просить стягувати з
відповідача аліменти на її користь, на
утримання сина та просить стягувати з
відповідача аліменти на її утримання
до досягнення сином трирічного віку в
твердій грошовій сумі по 500 грн.
щомісячно , починаючи з дня подачі
позовної заяви.

Відповідач добровільно ухиляється
надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.2 ст.84 СК України - дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, тому вимоги
позивачки є законними.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.84 180, 182, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 158,
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, офіційно
не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на ОСОБА_1, користь на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, починаючи
з дня подачі позовної заяви, тобто з
21.10.2014р., щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, офіційно
не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на ОСОБА_1, утримання аліменти в
твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно
до досягнення сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3, з дня подачі позовної
заяви, тобто з 21.10.2014р..

Стягнути з ОСОБА_2, 243,60 грн. судового
збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: