Справа № 536/1858/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

позивача ОСОБА_1 та її представника
адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та зміну черговості одержання
права на спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю та зміну
черговості одержання права на
спадкування.

В обґрунтування позовних вимог
позивач в заяві посилається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, з яким вона
проживала однією сім'єю в її будинку в
АДРЕСА_1 з 1994 року до дня його смерті та
поховала його. В 2010 році він захворів,
скаржився на біль в горлі. Після
звернення до лікарів в 2013 році, йому
було поставлено діагноз - злоякісне
утворення. В останній місяць життя він
не піднімався, відмовився від прийому
їжі, переносив сильний фізичний біль,
був в безпорадному стані, і вона весь
цей час піклувалася про нього,
доглядала, утримувала матеріально,
підтримувала морально.

Вважає, що вона має право на
спадщину, яка відкрилась після його
смерті на земельну ділянку розміром 3,13
га розташовану не території
Недогарківської сільської ради та на
житловий будинок в АДРЕСА_2, як
спадкоємець четвертої черги, оскільки
проживала з ним однією сім'єю останніх
п'ять років. Відповідач ОСОБА_3, його
рідна сестра, є єдиним спадкоємцем
другої черги і успадковує все майно, а,
оскільки вона доглядала його, бо він
знаходився в безпорадному стані
внаслідок онкологічного захворювання,
то має право на спадкування його майна
разом з нею.

Просила суд встановити факт її
проживання з спадкоємцем ОСОБА_4
однією сім'єю не менше п'яти років до
часу відкриття спадщини та змінити їй
черговість одержання права на
спадкування разом з спадкоємцем другої
черги ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та її представник адвокат
ОСОБА_2 позов підтримали та просила
задовольнити, про обставини та
підстави якого пояснили так, як це
викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов не визнала та просила
в його задоволенні відмовити і
пояснила, що померлий ОСОБА_4 її рідний
брат, який дійсно проживав тривалий час
з 1994 року з ОСОБА_1 в її будинку однією
сім'єю, вони тримали велике
господарство та працювали разом. Коли
брат захворів, то ОСОБА_1 його лікувала
та опікувала, гроші в нього були свої.
Вона живе в іншому місті, і не мала
можливості допомагати йому і не
заперечувала, що це робила позивач, але
брат нетривалий час був в безпорадному
стані. На поховання вона йому купляла
одяг. Брат в неї єдиний, нікого з рідних,
крім неї він не мав, а позивач йому
чужа людина, то хоче, щоб, хоча б його
земельний пай належав їй.

Третя особа: Третя кременчуцька
державна нотаріальна контора в судове
засідання свого представника не
направили, надали до суду заяву, в якій
просили розглянути справу у їх
відсутність та винести рішення на
розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін,
уповноваженого представника позивача,
свідків, дослідивши подані сторонами
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив такі фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах встановлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу свої вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК
України передбачено, що доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і
обґрунтованим, ухваленим на основі
повно і всебічно з'ясованих обставин.

Між сторонами виникли
правовідносини зі спадкування, які
регулюються Книгою 6, главами 84,86 ЦК
України.

Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 і спадкодавець ОСОБА_4 з 1994 року
і до ІНФОРМАЦІЯ_1 (до дня смерті ОСОБА_4)
проживали однією сім'єю, як чоловік та
дружина без реєстрації шлюбу, вели
сумісне господарство і піклувалися
один про одного, що визнано сторонами
та не підлягає доказуванню на підставі
ч.1 ст.61 ЦПК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Після смерті відкрилася спадщина
на нерухоме майно. Як вбачається із
матеріалів спадкової справи після
померлого ОСОБА_4, з заявами про
прийняття спадщини звернулись сторони.
Позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом в зв'язку з тим, що вона не
подала документи, що підтверджують її
право на спадкування. ОСОБА_5 , як
сестра померлого являється
спадкоємцем другої черги.

Статтею 1264 ЦК України передбачено,
що у четверту чергу право на
спадкування за законом мають особи, які
проживали із спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини.

А тому, відповідно, встановлення
факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4
без реєстрації шлюбу не менш як п'ять
років має для позивачки юридичне
значення, так як дозволяє їй
реалізувати своє право на спадщину. Із
вказаних підстав позовні вимоги
підлягають задоволенню в частині
встановлення факту проживання
позивачки та ОСОБА_4 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 1994 року і до часу
його смерті.

Таким чином, судом встановлено, що
позивачка має право на спадкування за
законом майна ОСОБА_4 в четверту чергу,
як особа, яка проживала зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, передбачених ст.1259 цього
Кодексу.

Частиною 2 ст.1259 ЦК України
передбачено, що фізична особа, яка є
спадкоємцем за законом наступних черг,
може за рішенням суду одержати право на
спадкування разом із спадкоємцями тієї
черги, яка має право на спадкування, за
умови, що вона протягом тривалого часу
опікувалась, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкоємцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво, був у
безпорадному стані.

Відповідно до п.6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7
від 30.05.2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування" безпорадним
слід розуміти стан особи, зумовлений
похилим віком, тяжкою хворобою або
каліцтвом, коли вона не може самостійно
забезпечити умови свого життя,
потребує стороннього догляду, допомоги
та піклування.

Відповідно до наданої суду медичної
документації ОСОБА_4 в лютому місяці
2013 року звернувся до Кременчуцької
центральної районної лікарні зі
скаргами на біль в горлі, був
направлений на обстеження до
Полтавського обласного клінічного
онкологічного диспансеру, де йому було
встановлено діагноз про злоякісне
новоутворення та встановлена друга
група інвалідності з загального
захворювання безтермінова з 29 серпня
2013 року. Хвороба швидко прогресувала,
із-за якої померлий не міг приймати їжу,
самостійно рухатись, обслуговувати
себе, терпів нестерпний біль, перебував
в безпорадному стані та потребував
стороннього догляду. Позивач ОСОБА_1
весь час знаходилась з ним,
підтримувала його морально і
матеріально, доглядала, що
підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та частково
визнала в судовому засіданні
відповідач.

Отже, позов в частині зміни
черговості спадкування обґрунтований,
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні і тому суд його задовольняє.

Керуючись ст.ст.10,11,30,60,61,209,212, 214,215,218
ЦПК України, на підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та зміну черговості одержання
права на спадкування задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з
ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації з
1994 року до дня його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 права на
спадкування після смерті ОСОБА_4
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємця
четвертої черги.

Змінити черговість права на
спадкування після смерті ОСОБА_4 та
надати ОСОБА_1 право на спадкування
разом із спадкоємцями другої черги.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
всіма учасниками процесу на протязі 10
днів з часу його проголошення або
отримання копії рішення особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення.

У разі застосування ст.218 ЦПК України
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії повного рішення.

Суддя
С. М. Клименко