Справа № 2-а-7676/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) до Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 25.11.2014 року звернувся до суду з
позовом, в якому просить зняти арешт з
автомобіля «DAEWOO NUBIRA», д.н.з. 359-60 КА,
номер кузова KLAJF696EWK209899, накладений
згідно постанови державного виконавця
ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві
Лебедєвої Л.Ю. від 05.02.2010 р. №17157405.

В позовній заяві позивач посилається
на те, що на примусовому виконанні у
ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві
перебував наказ Господарського суду м.
Києва від 18.01.2010 р. №32/578 про стягнення
коштів з Головного управління
соціального захисту населення
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) на користь Закрито
акцонерного товариства
"Київміськоформлення" в сумі 7305,69 грн.

На звернення Департаменту до ВДВС
Солом'янського РУЮ в м. Києві щодо
припинення чинного арешту накладеного
на автомобіль "DAEWOO NUBIRA", державний номер
359-60 КА, номер кузова KLAJF696EWK209899 було
отримано відмову. Залишок боргу по
виконавчому документу сплачено в
повному обсязі.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
приходжу до висновку про відмову у
відкритті провадження у справі,
виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Стаття 17 КАС України визначає
юрисдикцію адміністративних судів
щодо вирішення адміністративних справ.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень управлінських функцій.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії) дій чи
бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім справ
з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду №3 від 13.12.2010 р.
"Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" встановлено, що відповідно до
частини першої статті 181 КАС України
учасники виконавчого провадження
(крім державного виконавця) та особи,
які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
з позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи
чи інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Отже, суди при визначенні юрисдикції
повинні виходити з того, що до
юрисдикції адміністративних судів
належать спори щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності
державної виконавчої служби при
виконанні всіх виконавчих
документів, передбачених частиною
другою статті 17 Закону України "Про
виконавче провадження" (606-14 ), крім
тих, відносно яких законом
установлено інший, виключний порядок
їх оскарження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
у порядку цивільного судочинства.

В зв'язку з тим, що вказаний позов не
підсудний даному суду, вважаю за
необхідне позовну заяву про зняття
арешту з майна повернути позивачу для
подання до належного суду.

Керуючись постановою Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року № 3 «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» та на підставі статей 122, 294, 383
ЦПК України, статей 17, 18, 181 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
позовом Виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) до
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві про зняття арешту з
майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва
С.І. Кушнір