overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 462/7628/14-ц
УХВАЛА

06 листопада 2014 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи – Львівське комунальне підприємство
«Львівводоканал», ОСОБА_3, про приведення до попереднього стану земельної ділянки шляхом демонтажу пристроїв водопостачання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить відновити попередній стан земельної ділянки шляхом демонтажу пристроїв водопостачання за кошти відповідача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Як вбачається із позовної справи позивач просить дослівно: «відновити попередній стан земельної ділянки шляхом демонтажу пристроїв водопостачання за кошти відповідача», не конкретизувавши позовних вимог. З огляду на те, що згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог, зміст позовних вимог має значення для розгляду справи і прийняття рішення у такій, а тому позивачу належить конкретизувати заявлені позовні вимоги.

Крім цього, у відповідності до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Однак, у поданій позовній заяві відсутні номери засобів зв’язку позивачки, а також відповідача і третіх осіб, якщо такі відомі.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Львівське комунальне підприємство «Львівводоканал», ОСОБА_3, про приведення до попереднього стану земельної ділянки шляхом демонтажу пристроїв водопостачання – залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує п’яти днів з дня отримання нею ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний
С.Ю.
Справа № 462/4425/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Колодяжного
С.Ю.

при секретарі Обертас
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом в суд про стягнення із ОСОБА_1 58172,06 грн. заборгованості за кредитним договором
№ 008-13502-271212 від 27.12.2012 року.

До початку розгляду справи по суті представник позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку зі сплатою боржником заборгованості за договором, про що подав письмову заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо подано заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити і позовну заяву залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 89
ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення №42186145 від 15.05.2014 року було сплачено судовий збір в розмірі 581,72 грн., суму заборгованості за кредитним договором відповідачем погашено після надходження позову до суду, то відповідачем повинні бути відшкодовані понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 89, 207-210 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
(, рах. №, МФО № 380236) 581 (п’ятсот вісімдесят одну) гривню 72 копійки судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний С.Ю.
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З 25 листопада 2014 року
Справа № 462/8099/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Державного авіапідприємства
«Львівські авіалінії» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 97, 115 КЗпП України,
Стягнути з Державного авіапідприємства «Львівські
Львів, Аеропорт ЦА, ідентифікаційний код юридичної особи 01130644, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 - 120286,29 грн. (сто двадцять тисяч двісті вісімдесят шість гривень двадцять дев'ять копійок) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Стягнути з боржника на користь 38007594, МФО 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37444260 - 601 грн. 43 коп. (шістсот одну гривню сорок три копійки) судового збору.
Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Суддя: _________________________________
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______"
_________20_____року
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя Колодяжний С.Ю. підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказМісце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
пр № 2/464/2260/14
У Х В А Л А

18.11.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 83771,79 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 27.10.2014 у справі №464/10690/14-ц вищевказану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, що були виявленні суддею при вирішенні питання про відкриття провадження по справі та викладені в описовій частині ухвали.
Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом п’яти днів з часу отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала суду була отримана уповноваженою особою 07.11.2014, однак у визначений термін та станом на 17.11.2014 недоліки не усуното.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.199, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вищевказану позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Крім цього, згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

У зв’язку із наведеним, позивачеві необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 837 грн. 72 коп., згідно з платіжного доручення № 81140722 від 02.10.2014, в місцевий бюджет Сихівського району м.
Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 0008, МФО 825014, КОД .

На підставі викладеного, відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. ст.121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» сплачені 837 грн. 72 коп. судового збору, згідно з платіжного доручення № 81140722 від 02.10.2014, в місцевий бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 0008, МФО 825014, КОД .

Роз’яснити позивачу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.В.Борейко
Справа №443/1966/14-ц
Провадження № 2/443/898/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в шлюбі із ОСОБА_2, який 21 травня 1996 року зареєстрований у
Бережницькій сільській раді
Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 10. Від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що між ними часто виникали сварки, з 2003 року спільно не проживають і не підтримують подружніх відносин. Позивач втратив до відповідачки почуття любові, вважає, що примирення з відповідачкою не можливе, шлюб розпався остаточно, поскільки суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити на вихованні матері.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає. Тому шлюб слід розірвати. Клопотань про зміну прізвища не поступило.

Керуючись ст.ст. 213- 215,224 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 10 червня 1994 року у
Бережницькій сільській раді
Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 10.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу РАЦС
Жидачівського РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги через Жидачівський районний суд, з дня його проголошення.

Головуючий - суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду
Салій В.В.

Примітка: оригінал рішення знаходиться в матеріалах

цивільної справи № 443/1966/14-ц.
Справа № 444/2589/14-ц
Провадження № 2/444/1058/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

09 грудня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого - судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Козакевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у зв"язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 209 ч. 3 ЦПК
України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Львів, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1 в користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111 - для погашення заборгованості, рах. № 0001 - для відшкодування судових витрат, МФО 305299) заборгованість у розмірі 6505,07 грн. за кредитним договором № б/н від 26.10.2007 року, що складається з 1301,49 грн. - заборгованість за кредитом; 4655,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. штраф фіксована частина; 297,86 грн. штраф процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Львів, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1 в користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111 - для погашення заборгованості, рах. № 0001 - для відшкодування судових витрат, МФО 305299) - 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З 13 листопада 2014 року
Справа № 462/7635/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю, розглянувши заяву Державного територіально-галузевого об"єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Будівельно-монтажне експлуатаційне управління №1" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код відсутній та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код відсутній, які проживають АДРЕСА_1, на користь
Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Будівельно-монтажне експлуатаційне управління №1", яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Таллінська, 3 на двісті вісімдесят гривень сорок дев"ять копійок) заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Стягнути із кожного з боржників на користь стягувача по 60 грн. 90 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання чинності
Суддя: _________________________________
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.1051
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______"
_________20_____року
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя Колодяжний С.Ю. підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказМісце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З 25 листопада 2014 року
Справа № 462/7760/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Колодяжний С.Ю, розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Левандівка» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103
ЦПК України, ст.ст.525, 526 ЦК України,
Закону України «Про житлово-комунальні
Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
НОМЕР_4, ідентифікаційний код відсутній, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, які проживають АДРЕСА_1, на користь
Львівського комунального підприємства
«Левандівка», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Каганця, 28, на р/р
«Укрінбанк», МФО 300142, ЗКПО 20809229 - 1667,04 грн. (одну тисячу шістсот шістдесят сім гривень чотири копійки) заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Стягнути із кожного з боржників на користь стягувача по 40 грн. 60 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання чинності
Суддя: __________________________________
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______"
_________20_____року
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя Колодяжний С.Ю. підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказМісце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа №463/6523/14-ц
Провадження №2-н/463/663/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

09 грудня 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
– Шеремета Г.І. , вивчивши матеріали заяви ПАТ «Львівобленерго» про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2193,48 грн.

Заява про видачу судового наказу оформлена у відповідності до вимог ст.98
ЦПК України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття наказного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 98, 100 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за заявою ПАТ «Львівобленерго» про видачу судового наказу.

Судовий наказ видати у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження.

Суддя

Шеремета Г. І.