І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/1566/14-ц
Провадження № 2/440/583/2014
Буський районний суд
Львівської області у складі:
головуючого-судді - Кос І.Б.,
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Буськ
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
кредитна спілка «Самопоміч»
звернулась в суд з цим позовом. Просить
суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1
заборгованість за договором кредиту в
сумі 4509,89 грн. Уточнивши свої позовні
вимоги, просить стягнути з
відповідачки заборгованість в сумі
4253,49 грн. В обгрунтування позовних
вимог покликається на те, що 05.02.2014 року
між сторонами було укладено кредитний
саме до 05.02.2015 року. За вказаним
договором відповідачка ОСОБА_1
отримала у позивача кредит в сумі 4000,00
грн. зі сплатою 42% річних за його
користування. Проте, відповідачка
своїх зобов'язань за вказаним
договором у повному обсязі не виконала.
Так, станом на 15.10.2014 року
заборгованість по вказаному кредиту
становить 4509,89 грн., з яких: 2489,31 грн. -
сума простроченого основного боргу та
509,89 грн. - проценти за користування
кредитом, а також непрострочена сума
кредиту в розмірі 1510,69 грн. Проте, 17.10.2014
року відповідачкою було добровільно
сплачено 256,40 грн. заборгованості по
відсотках та 243,60 грн. - судового збору, а
тому позивач зменшив розмір позовних
вимог на вказану суму до 4253,49 грн., яку
просить стягнути з відповідачки в
судовому порядку.
Представник позивача за посадою
Андріїшин Д.В. в судове засідання не
з'явився, направивши до суду письмову
заяву, в якій просить справу слухати у
їх відсутності на підставі наявних у
справі доказів, а зменшені позовні
вимоги в сумі 4253,49 грн., що складаються
із основної суми кредиту в розмірі 4000,00
грн. та 253,49 грн. відсотків по кредиту
задовольнити повністю.
Відповідачка ОСОБА_1 направила до суду
письмову заяву, в якій проти
задоволення цього позову не
заперечила, а розгляд справи просить
здійснювати у її відсутності.
Дослідивши матеріали та з'ясувавши
дійсні обставини справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 5 лютого 2014 року
між стороми було укладено кредитний
саме до 05.02.2015 року.
За вказаним договором відповідачка
ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в
сумі 4000,00 грн. зі сплатою 42% річних за
Видатковим касовим ордером від 05.02.2014
року стверджується факт отримання
відповідачкою ОСОБА_1 кредиту в сумі
4000,00 грн. в день укладення
вищевказаного договору, про що
вбачається із матеріалів справи.
5 лютого 2014 року, для забезпечення
вказаного кредитного договору позивач
уклав із відповідачкою ОСОБА_1 договір
2.1 якого відповідачка ОСОБА_1 в
забезпечення зобов'язань по
вищевказаному кредитному договору
передала в заставу позивача майно, а
саме: холодильник «Атлант», вартістю
5200,00 грн. та пральну машину «Бош»,
вартістю 6000,00 грн.
З наявної у матеріалах справи Особової
картки позичальника щодо стану
заборгованості ОСОБА_1 станом на 03.12.2014
року вбачається, що за відповідачкою
рахується заборгованість у розмірі
4253,49 грн., з яких: 2849,36 грн. сума
простроченого кредиту; сума
непростроченого кредиту в розмірі 1150,64
грн. та 253,49 грн. відсотки по кредиту.
Позивач кредитна спілка «Самопоміч»
двічі, а саме: 24 червня 2014 року та 26
вересня 2014 року, звертався до
відповідачки з письмовими вимогами
щодо необхідності виконання нею
кредитних зобов'язань, що були залишені
відповідачкою без задоволення, про що
вбачається із матеріалів справи (а.с.
За статтею 11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
Згідно статті 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
З наведеного вбачається, що між
позивачем та відповідачкою ОСОБА_1
мають місце кредитні правовідносини,
що підпадають під регулювання норми
статті 1054 ЦК України. Так, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В силу статті 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
Проте, взятих на себе обов"язків за
договором відповідачка у повному
обсязі не виконала, спірною сумою
позивача безпідставно користується.
Відтак, у зв'язку з неповними та
несвоєчасними платежами, відповідачка
повинна сплатити позивачу суму боргу в
розмірі 4253,49 грн.
Ураховуючи викладене, та керуючись
статтями 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, ч. 1 ст. 224,
226 ЦПК України, ст.ст. 11, 22,526, 612, 1054 суд, -
позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в користь кредитної
управління АТ «Ощадбанк», МФО 235796)
заборгованість в сумі 4253,49 грн. (чотири
тисячі двісті п'ятдесят три гривні 49
Рішення суду набирає законної сили в
порядку статті 223 ЦПК України та може
бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Львівської
області, через Буський районний суд,
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня отримання копії рішення,
апеляційної скарги.

Суддя:
І. Б. Кос