Провадження № 2/344/4531/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 жовтня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що 08.08.2006 року у Виконавчому
комітеті Хриплинської сільської ради
Івано-Франківського міської ради
Івано-Франківської області
зареєструвала шлюб з відповідачем. В
шлюбі у них народилося двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Спільне життя між подружжям не
склалося через відмінність складів
характерів та різні життєві
цінності.Відповідач останні чотири
роки постійно проживає за межами
України (в Чеській Республіці). Коли він
приїжджав на Україну, то зупинявся в
своєї матері. ОСОБА_2 уникає
спілкування з сім"єю, подружжя проживає
окремо. Спору щодо поділу майна, що є у
спільній сумісній власності подружжя
немає. Вважає, що шлюб існує лише
формально, шлюбні відносини вони не
підтримують, а тому, примирення та
збереження їхньої сім"ї є не можливим.
Просила шлюб розірвати, судові витрати
покласти на відповідача.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги уточнила, просила шлюб
розірвати, малолітніх дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 залишити проживати з нею, судові
витрати покласти на відповідача.

30.09.2014 року до суду надійшла
довідка Адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Івано-Франківській області, з якої
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
Івано-Франківській області на
проживання не зареєстрований.

Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України,
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення в пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.

На виконання вищезазначеної
статті судом було повідомлено
відповідача про час та місце розгляду
справи через оголошення в пресі, проте,
відповідач в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи (а.с.27-30).

З урахуванням думки позивачки та
положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Згідно повторного свідоцтва про
шлюб Серія НОМЕР_3 виданого 23.09.2014 року
сторони 08.08.2006 року зареєстрували шлюб
у Виконавчому комітеті Хриплинської
сільської ради Івано-Франківського
міської ради Івано-Франківської
області, про що зроблено актовий запис
за № 6 (а.с. 14). Від даного шлюбу у
подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
5, 6).

В судовому засіданні встановлено,
що сторони не підтримують сімейних
стосунків, шлюб їх існує формально,
позивачка миритися не бажає, стверджує,
що збереження шлюбу суперечить її
інтересам та інтересам їхніх
малолітніх дітей. Тому такий шлюб
зберігати не доцільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Відповідно до правової позиції
Пленуму Верховного Суду України,
викладеної в пункті 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 21
грудня 2007 року № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя»: проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов
до висновку, що, оскільки, сторони не
підтримують шлюбні відносини, їхній
шлюб існує формально, малолітні діти
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з матір"ю,
жодних клопотань від відповідача щодо
визначення місця проживання дітей не
надходило, а тому шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 08.08.2006 року у
Виконавчому комітеті Хриплинської
сільської ради Івано-Франківського
міської ради Івано-Франківської
області, про що зроблено актовий запис
за № 6 слід розірвати, малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з
матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивачки понесені нею судові
витрати.

На підставі наведеного, пункту 10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110,
112 Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 88, 212-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
08.08.2006 року у Виконавчому комітеті
Хриплинської сільської ради
Івано-Франківського міської ради
Івано-Франківської області, про що
зроблено актовий запис за № 6 -
розірвати.

Малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити на проживання з матір"ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце проживання: АДРЕСА_1, в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 - 243
грн. 60 коп. витрат по оплаті судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Івано-Франківським
міським судом Івано-Франківської
області за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Пастернак І.А.