РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Московський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Єлізарова І.Є., при
секретарі -Куліш А.С. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 до аміністраціії Київського
району м. Харкова, 3-тя особа 8-ма
Харківська державна нотаріальна
контора про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою у
якій просить встановити факт
належності правовстановлюючих
документів

В обґрунтування заяви заявник
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її тітка ОСОБА_2.Після її смерті
відкрилася спадщина на належну їй 41/100
частини житлового будинку літ. «А-1»
дерев'яного, обкладеного цеглою, жилою
площею 59,4 кв. м. розташованого на
земельній ділянці, розміром 777 кв. м., що
знаходиться в м. Харкові, по АДРЕСА_1, з
надвірними будівлями: вбиралень літ
«В,3». сараї літ «Г,Ж,К,Л», літньої кухні
літ. «Д», льохи літ «Е,М,П», навес літ
«И», гараж літ. «О», огорожі №1-4,6.
колодязю « 1-5», які заповіла заявниці
її тітка та на вказане майно було
видано свідоцтво про право на спадщину
по заповіту посвідченого Державним
нотаріусом восьмої Держаної
нотаріальної контори м. Харкова, 21
грудня 1996 року, номер спадкової справи
№ 252/95 ,реєстровий № 3-8661.

При оформленні права власності на
успадковане майно було виявлено, що у
свідоцтві про право на спадщину по
заповіту прізвище заявниці вказане
«ОСОБА_1», а не « ОСОБА_1».

У зв'язку з чим заявниця
звернулась до суду з заявою та
просить встановити факт , що
правовстановлюючий документ -
свідоцтво про право на спадщину по
заповіту посвідчене Державним
нотаріусом восьмої Держаної
нотаріальної контори м. Харкова, 21
грудня 1996 року, номер спадкової справи
№ 252/95 реєстровий № 3-8661 належить
заявниці.

Адміністрація Київського району
м. Харкова в судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи були повідомлені в
установленому законом порядку.

3-тя особа 8-ма Харківська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту в судове
засідання не з'явилась, просили
слухати справу у відсутність
представника 8-ї Харківської
державної нотаріальної контори.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановлює наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_2.Після її смерті
відкрилася спадщина на належну їй 41/100
частини житлового будинку літ. «А-1»
дерев'яного, обкладеного цеглою, жилою
площею 59,4 кв. м. розташованого на
земельній ділянці, розміром 777 кв. м., що
знаходиться в м. Харкові, по АДРЕСА_1, з
надвірними будівлями: вбиралень літ
«В,3». сараї літ «Г,Ж,К,Л», літньої кухні
літ. «Д», льохи літ «Е,М,П», навес літ
«И», гараж літ. «О», огорожі №1-4,6.
колодязю « 1-5».

У свідоцтві про право на спадщину по
заповіту посвідченого Державним
нотаріусом восьмої Держаної
нотаріальної контори м. Харкова, 21
грудня 1996 року, номер спадкової справи
№ 252/95 ,реєстровий № 3-8661 власником
майна зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно копії паспорту НОМЕР_1
виданого 20.08.1998 року Московським РВ
ХМУ УМВС України в Харківській
області прізвище заявника «ОСОБА_1 ».

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Ст. 256 ЦПК України встановлює
можливість визнання у судовому порядку
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих або
майнових прав фізичних осіб.

Обставини належності
правовстановлюючий документу -
свідоцтва про право на спадщину по
заповіту посвідченого Державним
нотаріусом восьмої Держаної
нотаріальної контори м. Харкова, 21
грудня 1996 року, номер спадкової справи
№ 252/95 ,реєстровий № 3-8661
підтверджується збігом у написанні
імені, по батькові в свідоцтві про
право на спадщину по заповіту,
паспортом, довідкою Податкової
інспекції у Московському районі
м.Харкова та аналізуючи зібрані по
справі докази, суд прийшов до висновку,
що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 11, 60, 213, 215,
ст. 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В
:

Заяву- задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво
про право на спадщину по заповіту
посвідченого Державним нотаріусом
восьмої Держаної нотаріальної контори
м. Харкова, 21 грудня 1996 року, номер
спадкової справи № 252/95 ,реєстровий №
3-8661 видане на ім'я ОСОБА_1 належить
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Єлізаров І.Є.

секретар
:Куліш А.С.