Справа № 186/1912/14-ц
"01" грудня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді
секретар: Кобка Т.В.
розглянувши у судовому засіданні в
місті Першотравенську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, що продовжує навчання,
Позивачка звернулась до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, що
В обґрунтування своїх позовних вимог,
вона посилається на те, що з 1995 року
вона перебувала в шлюбі з відповідачем.
Рішенням Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 11
березня 2014 року - шлюб розірвано. Від
шлюбу вони мають трьох дітей. На
підставі виконавчого листа, виданого
Першотравенським міським судом
Дніпропетровської області з
відповідача стягувалися аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх доньок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2
частини всіх видів його заробітку
(доходів). Старшій дочці, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виповнилося 18 років та
було закрито виконавче провадження, і
позивачка стала отримувати на двох
неповнолітніх дітей по 1/6 частини
заробітку відповідача.

Старша дочка ОСОБА_3 продовжує навчання
у Донецькому національному
університеті IV рівня акредитації,
денної форми навчання. Навчання
закінчує в липня 2017 року.

Позивачка зазначила, що їй необхідна
матеріальна підтримка для виховання та
навчання старшої доньки, оскільки в
зв'язку з навчання їй необхідно нести
додаткові витрати, пов'язані з
забезпеченням належним чином учбового
процесу, проживання її в іншому місці
та іншим. В зв'язку з тим, що дочка
навчається на денній формі навчання,
вона не має можливості влаштуватися на
роботу та потребує допомоги з боку
батька, який добровільно не має бажання
приймати участь у фінансуванні
подальшого навчання.

Позивачка до суду надала заяву про
слухання справи в її відсутність, свої
позовні вимоги підтримує повністю,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив. Про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином
згідно довідки про доставку
смс-повідомлення о 15:22:00 від 26 листопада
2014 року.

Зі згоди позивачки справу розглянуто у
заочному порядку.

Вивчивши позовну заяву позивачки,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позовні вимоги слід задовольнити
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 198 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх працездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, що продовжують
навчання.

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина в твердій
грошовій сумі або в частині від
заробітку /дохід/ платника аліментів з
урахуванням обставин, вказаних в
статті 182 цього Кодексу.

ОСОБА_3 досягла повноліття та згідно
довідки Донецького національного
університету IV рівня акредитації від 13
листопада 2014 року навчається на
другому курсі факультету математики та
інформаційних технологій денної форми
з нормативним терміном навчання
освітньо-кваліфікаційного рівня
"Бакалавр" за напрямом підготовки
прикладна математика. Термін навчання
складає з 01 вересня 2013 року по 31 червня
2017 рік.

З урахуванням всіх вивчених судом
обставин, суд вважає, що відповідач має
можливість виплачувати аліменти на
користь дружини на повнолітню дочку,
яка продовжує навчання, в розмірі в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
/доходу/ щомісячно, до закінчення нею
навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23 років.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.226-228 ЦПК України, ст.ст.75, 77, 79, 84
Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, що
продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Єнакієве,
Донецької області на повнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує
навчання в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку /доходів/ ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця міста
Першотравенськ, Дніпропетровської
області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
щомісячно починаючи з 12 листопада 2014
року до закінчення навчання - до 31
червня 2017 року, або зміни обставин.

В порядку п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
рішення суду допустити негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця міста Першотравенськ,
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий
збір на користь держави в розмірі - 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана до Першотравенського
міського суду протягом десяти днів з
моменту одержання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Г. М. Бондарьова