АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/3775/14
Головуючий у 1-й інстанції Материнко
Доповідач Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду
м. Полтава від 28 липня 2014 року

по справі за заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Правекс Банк" про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2014 року ПАТ КБ "Правекс Банк"
звернулося до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі за позовом
Акціонерного комерційного банку
"Правекс Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, оскільки
оригінал виконавчого листа було
втрачено при пересилці.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтава від 28 липня 2014 року заяву ПАТ КБ
"Правекс Банк" про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа по
цивільній справі 2-1027/10 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 438 140,83 грн.

Поновлено ПАТ КБ «Правекс Банк» строк
для пред'явлення дублікату
виконавчого листа № 2-1027/10 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Правекс Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 438 140,83 грн.
до органів державної виконавчої служби
для виконання та встановлено його
тривалість в один рік від дня набрання
ухвали законної сили.

Видано дублікат виконавчого листа по
цивільній справі 2-1027/10 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 438 140,83 грн.

Поновлено ПАТ КБ «Правекс Банк» строк
для пред'явлення дублікату
виконавчого листа № 2-1027/10 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Правекс Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 438 140,83 грн.
до органів державної виконавчої служби
для виконання та встановлено його
тривалість в один рік від дня набрання
ухвали законної сили.

Ухвалу оскаржили ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
в апеляційній скарзі, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, прохають її скасувати та
постановити нову про відмову в
задоволенні заяви ПАТ КБ «Правекс
Банк».

Колегія суддів, перевіривши справу в
межах заявлених вимог і апеляційного
оскарження, приходить до висновку, про
часткове задоволення апеляційної
скарги з таких підстав:

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтава від 5 листопада 2010р. на
користь АКБ«Правекс Банк» стягнуто
солідарно заборгованість з ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 438 150,83 грн.

Задовольняючи заяву, суд першої
інстанції виходив з того, що наявні
підстави для видачі дублікатів
виконавчих листів про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
оскільки має місце втрата їх
оригіналів.

Однак, розгляд вказаного питання
судом здійснено з порушенням вимог
процесуального законодавства.

Так, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК
України заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб, їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Проте, розгляд заяви ПАТ КБ«Правекс
Банк» здійснювався судом без
дотримання положень ст.74-76 ЦПК України,
так як в матеріалах справи відсутні
відомості про належне повідомлення
боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про місце ,
день та час явки за викликом до суду.

Крім того, суд не усунув недоліки
поданої банком заяви, в якій не було
зазначено даних відносно іншої
сторони по справі - боржника ОСОБА_3,
яка безпосередньо отримувала кредитні
кошти.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про скасування
ухвали з передачею питання на новий
розгляд до суду першої інстанції , так
як останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

З осіб, що подали апеляційну скаргу
також підлягає стягненню судовий збір,
не сплачений при її подачі.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ч.1 п.3,315 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтава від 28 липня 2014 року скасувати,
передавши заяву ПАТ КБ«Правекс Банк»
на новий розгляд до того ж суду.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір за подану
апеляційну скаргу у розмірі по 121,80 грн.
з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом 20 днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

СУДДІ:
/ Підписи
/

З оригіналом згідно :