Справа № 2-5772/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

м.Рівне

Рівненський міський суд

під головуванням судді – Кучиної Н.Г.

при секретарі – Цимбалюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1 в
інтересах кредитної спілки «Акорд» про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання у цивільній справі за
позовом кредитної спілки «Акорд» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором .

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання у цивільній справі за
позовом кредитної спілки «Акорд» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та стягнення із
ОСОБА_2 суми заборгованості за
кредитним договором на користь
кредитної спілки «Аккорд».

Просить суд поновити кредитній спілці
«Аккорд» строк для пред'явлення до
виконання виконавчого документу
№2-5772/11 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки «Аккорд»
заборгованість у розмірі 5 135,23 грн. та
судовий збір у розмірі 171,00 грн.

Заявник в судове засідання не
з’явився, однак останній подав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
просить суд її задоволити та поновити
пропущений строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання у
цивільній справі за позовом кредитної
спілки «Акорд» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
.

Боржник судове засідання не з’явився,
хоча був повідомлений належним чином,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подані заявника документи
і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується подана заява,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи,
суд вважає, що заявлена вимога
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 17 листопада 2011
року Рівненським міським судом
Рівненської області постановлено
заочне рішення у цивільній справі №
2-5772/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки «Аккорд»
заборгованість у розмірі 5 135,23 грн. та
судовий збір 171,00 грн.

27 березня 2014 року заявником отримано
від Рівненського міського суду
Рівненської області виконавчий лист №
2-5772/11 р. У виковому листі вказано, що
заочне рішення набрало законної сили 22
грудня 2011 року. Строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання у
виконавчому листі зазначено до 22
грудня 2012 року, виконавчий лист по
справі заявником отримано 27 березня 2014
року, тобто з пропуском річного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Таким чином, поважною
причиною непред’явлення виконавчого
документу є факт неодержання,
позивачем такого в суді і, відповідно,
неможливість представника стягувача
подати виконавчий лист до виконавчої
служби.

За таких обставин, вбачається, що на
день отримання виконавчих листів КС
«Аккорд» була позбавлена можливості
звернутися з ними до відповідного
відділу державної виконавчої служби
для реалізації законного права
примусово стягнути заборгованість, у
зв'язку з тим, що вони вже були
прострочені.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа з
причин визнаних судом поважними,
пропущений строк можу бути поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах кредитної
спілки «Акорд» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання у
цивільній справі за позовом кредитної
спілки «Акорд» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задоволити.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого документу
про стягнення заборгованості по
кредитному договору з ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки «Акорд» для
виконання, у цивільній справі №2-5772/11 за
позовом кредитної спілки «Акорд» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, про стягнення
заборгованість у розмірі 5 135,23 грн. та
судовий збір у розмірі 171,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського
суду
Кучина Н.Г.