Справа № 505/3808/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

іменем України

26.11.2014
року

м. Котовськ

Котовський міськрайонний
суд Одеської області в складі: судді
Драгомерецької К. П., при секретарі
Марченко Н.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українськ страхова група" до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди,заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (в порядку регресу), які
надійшли до Котовського
міськрайонного суду,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2014 року ПрАТ
"Страхова компанія "Українська
страхова група" звернулася до
Котовського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди. В
позовній заяві позивач вказує, що 02
серпня 2011 року між ТОВ "ІНГ Лізинг
Україна" та ПАТ "Страхова компанія
"Українська страхова група" був
укладений Договір добровільного
страхування наземних транспортних
засобів № 28-0199-11-2134, предметом якого є
страхування транспортного засобу "ДАФ",
державний номерний знак НОМЕР_1.

13 грудня 2011 року на
автодорозі смт. Тростянець - с. Нова
Ободівка відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу "ДАФ", державний
номерний знак НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2 та транспортного засобу марки
"МАН", державний номерний знак НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_1. Винним у
вчиненні даної дорожньо-транспортної
пригоди визнано ОСОБА_1

06.02.2012 року, позивачем, на
підставі рахунку № ТС-0000228 від 19.12.2011 р.
було складено страховий акт № ЗСКА-1125
та розрахунок страхового
відшкодування до нього, та здійснено
виплату страхового відшкодування в
розмірі 64394,24 грн.

Цивільна відповідальність
власника транспортного засобу марки
"ДАФ", державний номерний знак НОМЕР_1
застраховано в ПрАТ СК "Статус", поліс №
АА/3879478, яка 21 березня 2013 року здійснила
виплату страхового відшкодування в
межах ліміту, передбаченого договором
обов'язкового страхування власників
наземного транспортного засобу ОСОБА_1
в сумі 49000 грн., а тому позивач просить
стягнути із відповідача матеріальне
відшкодування в сумі 15394,24 грн. та
витрати по сплаті судового збору.

При відкритті справи явка
сторін обов'язковою не визнавалася,
додаткові документи від сторін не
витребувалися.

29.09.2014 р. в судовому
засіданні позивач надав суду
заперечення в якому вказав, що виплатив
позивачу належну суму коштів.

Ухвалою Котовського
міськрайонного суду від 29.09.2014 року
було визнано явку представника
позивача ОСОБА_3 "Страхова компанія
"Українська страхова група" у судове
засідання обов'язковою (відповідно до
вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України.

Позивач для підтримання
позову свого представника в судове
засідання 23.10.2014 р. направив.

В судове засідання 26.11.2014 р.
позивач свого представника не
направив, надіслав на адресу суду заяву
з проханням слухати справу за
відсутності представника, таким чином
ухвалу суду від 29.09.2014 р. не виконав.

Частиною 2 ст. 77 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних причин.

Статтею 6 Конвенції про
захист прав і основоположних свобод
людини, ратифікованої Законом України
від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано
кожній фізичній або юридичній особі
право на розгляд судом протягом
розумного строку цивільної,
кримінальної, адміністративної або
господарської справи, а також справи
про адміністративне правопорушення, у
якій вона є стороною.

Відповідно до положення ч. 1
ст. 157 Цивільного процесуального
кодексу України суд розглядає справи
протягом розумного строку, але не
більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі.

Листом Верховного Суду
України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено
критерії оцінювання розумності строку
розгляду справи, якими серед іншого є
складність справи та поведінка
заявника.

Крім того, як наголошує у
своїх рішеннях Європейський суд,
позивач як сторона, яка задіяна в ході
судового розгляду, зобов'язана з
розумним інтервалом часу сама
цікавитись провадженням у її справі,
добросовісно користуватись належними
їй процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

У провадженні Котовського
міськрайонного суду дана справа
перебуває з 04 вересня 2014 року.

Згідно ст. 27 ЦПК України,
сторони зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, коли
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності. У даному випадку суд
вважає за доцільне застосувати
аналогію права та з підстав неявки
заявника залишити заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 169, 207, 209-210, 293, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українськ страхова група" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (в
порядку регресу) - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
К.П. Драгомерецька