УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05 грудня 2014 року

м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в
складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

а участю секретаря
Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до газети “Обласний
громадсько-політичний тижневик “Місто
вечірнє”, ОСОБА_2 про захист честі,
гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до газети “Обласний
громадсько-політичний тижневик “Місто
вечірнє”, ОСОБА_2 про захист честі,
гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Володимир-Волинського міського суду
від 24 листопада 2014 року в позові ОСОБА_1
до газети "Обласний
громадсько—політичний тижневик
“Місто вечірнє” про визнання
недостовірними, такими що не
відповідають дійсності, порушують
права та свободи, принижують честь,
гідність та ділову репутацію позивача
відомостей, викладених в статті:
“Успішний господарник знає, як
занедбати район на користь собі”,
опублікованій в газеті "Обласний
громадсько-політичний тижневик “Місто
вечірнє” №15 від 10 квітня 2014 року за
підписом ОСОБА_3 та в статті: “Ефект
метелика: як безгосподарність
директора ВАТ “Родючість” може
врятувати журналіста”, опублікованій
в газеті "Обласний
громадсько-політичний тижневик “Місто
вечірнє” №19 від 08 травня 2014 року за
підписом ОСОБА_3 та зобов’язання
відповідача - “Обласний
громадсько-політичний тижневик “Місто
вечірнє” спростувати недостовірність
інформації та вибачитись по
опублікованих статтях на сторінках
газети та стягнення моральної шкоди —
відмовлено.

Постановляючи рішення у
даній справі, суд, в тексті
резолютивної частини рішення
припустився помилки, не вказавши
відповідача ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.3 ст. 219 ЦПК України
питання про внесення виправлень
вирішується у судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем позовних
вимог до ОСОБА_2 заявлено не було,
підстави для постановлення
додаткового рішення — відсутні.

Виявлену в резолютивній
частині помилку слід вважати опискою.

Керуючись ст.219 ЦПК України,
суд -

ухвалив:

Виправити допущену в тексті
резолютивної частини рішення
Володимир-Волинського міського суду у
справі № 154/2939/14-ц, провадження №
2/154/862/14 за позовом ОСОБА_1 до газети
“Обласний громадсько-політичний
тижневик “Місто вечірнє”, ОСОБА_2 про
захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної
шкоди описку та викласти її в наступній
редакції:

В позові ОСОБА_1 до газети
"Обласний громадсько—політичний
тижневик “Місто вечірнє”, ОСОБА_2 про
визнання недостовірними, такими що не
відповідають дійсності, порушують
права та свободи, принижують честь,
гідність та ділову репутацію позивача
відомостей, викладених в статті:
“Успішний господарник знає, як
занедбати район на користь собі”,
опублікованій в газеті "Обласний
громадсько-політичний тижневик “Місто
вечірнє” №15 від 10 квітня 2014 року за
підписом ОСОБА_3 та в статті: “Ефект
метелика: як безгосподарність
директора ВАТ “Родючість” може
врятувати журналіста”, опублікованій
в газеті "Обласний
громадсько-політичний тижневик “Місто
вечірнє” №19 від 08 травня 2014 року за
підписом ОСОБА_3 та зобов’язання
відповідача - “Обласний
громадсько-політичний тижневик “Місто
вечірнє” спростувати недостовірність
інформації та вибачитись по
опублікованих статтях на сторінках
газети та стягнення моральної шкоди —
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Волинської
області шляхом подачі апеляційної
скарги, яка подається на протязі п»яти
днів з дня її проголошення та набирає
законної сили після закінчення строку
на апеляційне оскарження.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

Н.В. Пікула