Справа № 158/2551/14-ц
Провадження № 2/0158/786/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

секретаря -
Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о
в и в :

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно договору про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування № 014/0284/82/0051457 від 19.11.2012
року відповідачу надано кредит в
розмірі 35 840 грн. 71 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 38,3% річних з кінцевим терміном
повернення 19.11.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання,
щодо погашення кредитної
заборгованості не виконав і станом на
24.10.2014 року загальна сума
заборгованості становить 51 606 грн. 57
коп.

Просить суд стягнути з відповідача по
справі на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 31.08.2014 року в сумі 51 606 грн. 57 коп. і
судові витрати по сплаті судового
збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, згідно поданої 10.12.2014 року
заяви просить проводити розгляд справи
у її відсутності, позовні вимоги
визнає, проти задоволення позову не
заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові
докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2012 року між
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2
було укладено договір № 014/0284/82/0051457 про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування, на підставі якого
позичальнику ОСОБА_2 було надано
кредит у розмірі 35 840 грн. 71 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 38, 3 % річних з
кінцевим терміном повернення 19.11.2018
року (а.с. 9-24).

З розрахунку суми боргу вбачається, що
загальна заборгованість ОСОБА_2 станом
на 24.10.2014 року становить 51 606 грн. 57 коп.
(а.с. 6-8), в тому числі заборгованість за
кредитом - 32 295 грн. 20 коп.,
заборгованість за відсотками - 8 286 грн.
82 коп., розрахункова пеня - 11 024 грн. 55
коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, тобто належним
виконанням зобов'язання з боку
відповідача є повернення кредиту та
сплата відсотків за користування ним у
строки, в розмірі та валюті, як це було
визначено кредитною угодою.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення, тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача встановлену в судовому
засіданні суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати
по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 51 606 (п'ятдесят одну тисячу
шістсот шість) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» судові витрати
пов'язані з оплатою судового збору в
сумі 516 (п'ятсот шістнадцять) грн. 07 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич