АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22/790/6599/14
Головуючий 1 інстанції - Наумова
Доповідач - Кружиліна О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого судді - Кружиліної
О.А.,

суддів колегії - Кіся П.В.,
Макарова Г.О.,

за участю секретаря - Сементовської
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу

за апеляційними скаргами представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та державного
виконавця Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції - Підгірного О.С.

на ухвалу Дзержинського районного
суду м. Харкова від 05 серпня 2014 року

за скаргою ОСОБА_6, заінтересована
особа: Державний виконавець
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Підгірного О.С. про скасування
постанови державного виконавця ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 12 листопада 2014 року
апеляційні скарги представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 та державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Підгірного О.С. задоволено. Ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 05 серпня 2014 року скасовано.
Відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні скарги
на дії Державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції -
Підгірного О.С. про скасування
постанови державного виконавця.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

При написанні повного тексту ухвали
суду виявлена описка, а саме у
резолютивній частині ухвали
Апеляційного суду від 12 листопада 2014
року помилково зазначено : «Відмовити
ОСОБА_6 у задоволенні скарги на дії
Державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції - Підгірного О.С. про
скасування постанови державного
виконавця» замість правильного:
«Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні скарги
про скасування постанови державного
виконавця».

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає за необхідне виправити допущену
в ухвалі Апеляційного суду
Харківської області від 12 листопада 2014
року описку, виключивши з третього
абзацу резолютивної частини ухвали
фразу «на дії Державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції -
Підгірного О.С.».

Керуючись ст.ст. 219, 315, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія судової палати ,-

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку в ухвалі
апеляційного суду Харківської області
від 12 листопада 2014 року по справі за
скаргою ОСОБА_6, заінтересована особа:
Державний виконавець Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Підгірного О.С. про скасування
постанови державного виконавця,
виключивши з третього абзацу
резолютивної частини ухвали фразу «на
дії Державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції -
Підгірного О.С.».

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий суддя -

Судді колегії -