Справа № 639/2494/14-ц
№2-о/639/40/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Іванової І.В.,

народних засідателів -
Дворецького Ю.В. ,

-
Валуєва Б.Є.,

за участю секретаря -
Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа:
Орган опіки та піклування Виконавчого
комітету Харківської міської ради про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення опіки над ним, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та
просить ухвалити рішення, яким визнати
його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною та встановити над нею
опіку.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим,
що його матір з 2009 року є інвалідом ІІ
групи по психічному захворюванню, так
як страждає хронічним стійким
психічним захворюванням шизофренією.
Вона не здатна усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. У 2009, 2010, 2011,
2012, 2013 роках вона перебувала на
лікуванні у сьомому відділенні КЗЗУ
"Харківська обласна клінічна
психіатрична лікарня №3". Але стан її
психічного здоров'я тільки погіршився.
Мати здійснює проступки, які свідчать
про те, що вона не усвідомлює значення
своїх дій та не може керувати ними. Вона
безпідставно свариться, знищує майно,
яке знаходиться у квартирі. Приводить
додому чужих людей з якими розпиває
спиртні напої та які під загрозою
фізичної розправи , вимагають від
нього передачі документів про право
власності на квартиру, в якій вони з
матір'ю мешкають, посилаючись , що мати
пообіцяла їм продати квартиру. Тоді як
квартира є сумісною власністю.

За ухвалою суду від 16 травня 2014 року 18
відділенням судово- психіатричної
експертизи ХОКПЛ № 3 у відношенні
ОСОБА_3 28 серпня 2014 року була проведена
стаціонарна судово-психіатрична
експертиза , відповідно до висновку
якої остання не може за станом здоров'я
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Зазначена справа розглядалася за
участю заінтересованої особи ОСОБА_3,
яка категорично заперечувала проти
висновку експертизи та просила
призначити додаткову
судово-психіатричну експертизу .

На стадій вирішення клопотань та заяв у
задоволені клопотання було відмовлено.

Суд вислухав пояснення ОСОБА_3 , свідків
, вважає за необхідне призначити по
справі стаціонарну
судово-психіатричну експертизу ,
оскільки після проведення судово-
психіатричної експертизи 18
відділенням ХОКПЛ № 3 пройшов значний
проміжок часу.

Суд вважає за можливим задовольнити
клопотання ОСОБА_3 про проведення такої
експертизи експертами іншої установи,
яка наділена правом проводити такі
експертизи.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань в галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 145 ЦПК України,
призначення експертизи є обов'язковим
у разі за явлення клопотання про
призначення експертизи обома
сторонами. Призначення експертизи є
обов'язковим також за клопотанням хоча
б однією із сторін, якщо у справі
необхідно встановити: психічний стан
особи.

У зв'язку з тим, що для вирішення
зазначеної справи необхідні
спеціальні знання, суд вважає
необхідним призначити по даній справі
вищевказану експертизу.

Для проведення судово - психіатричної
експертизи відносно ОСОБА_3, експертам
необхідно надати медичну документацію,
тому суд вважає за необхідне
зобов'язати головного лікаря 16
психіатричного диспансеру та
директора ХОКПЛ№3 надати медичну
картку хворої ОСОБА_3.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 143,144, ч. 1 п. 5 ст. 202 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2,
зацікавлена особа: Орган опіки та
піклування Виконавчого комітету
Харківської міської ради про визнання
фізичної особи недієздатною та
встановлення опіки над ним відносно
ОСОБА_3 стаціонарну
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи. 04655, м.
Київ, вул. Фрунзе, 103-а.

На вирішення експертів поставити
наступні запитання:

- чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
психічну хворобу ? Якщо так, то з якого
часу?

- чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
силу свого психічного розладу здоров'я
значення своїх дій та чи може керувати
ними?

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи
№639/2494/14,провадження 2-о/639/40/14 та медичну
документацію.

Зобов'язати головного лікаря ПНД № 16 м.
Харкова та директора ХОКПЛ№3 видати
медичну картку хворої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
І.В. Іванова.

Народні засідателі
Ю.І. Дворецький

Б.Є. Валуєв