АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6200/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Єлісєєва Т. Ю. Доповідач -
Петешенкова М.Ю. Категорія 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
м. Дніпропетровськ

24 листопада 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого -
Петешенкової М.Ю.

суддів - Дерев'янка
О.Г., Черненкової Л.А.,

при секретарі - Кириченко
М.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» на заочне рішення
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 27 листопада 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про повернення відсотків, -

В С Т А Н О В
И Л А:

У січні 2012 року позивачка звернулася до
суду із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що 11 червня 2008 року
між нею та відповідачем укладено
договір термінового банківського
вкладу «Мій вибір» за № 462907, відповідно
до якого нею здійснено вклад на суму 77000
грн. строком на 12 місяців, зі сплатою
відповідачем процентів в розмірі 17,1 %
річних. Також між сторонами 08 жовтня 2008
року укладено договір № 651914 строкового
банківського вкладу «Мій вибір», за
умовами якого сума вкладу складає 100000
грн., строком на 12 місяців, зі сплатою 18,2
% річних. Зазначає, що їй не було
сплачено процентів за вище
переліченими договорами, чим порушено
її права. Просить стягнути з
відповідача відсотки за договором №
462907 від 11 червня 2008 року - 23880 грн. 97 коп.,
за договором № 651914 від 08 жовтня 2008 року
- 27075 грн. 62 коп., 3% річних - 8652 грн. 65 коп.,
інфляційні - 53228 грн. 68 коп. та пеню - 52432
грн. 60 коп.

Заочним рішенням Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
27 листопада 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволені частково (а.с.178-180).

Стягнуто з ПАТ КБ «Надра» на користь
ОСОБА_2 відсотки за депозитними
договорами №651914 від 08 жовтня 2008 року в
сумі 27075,62 грн., №462907 від 11 червня 2008
року в сумі 23880,97 грн., 3% річних в сумі
8652,65 грн., інфляційні збитки в сумі 53228
грн. 68 коп., а всього 112 837,92 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Не погодившись із вищезазначеним
заочним рішенням ПАТ КБ «Надра»
звернулося до суду із апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити у повному
обсязі.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а рішення
суду скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Частково задовольняючи позовні вимоги,
суд першої інстанції виходив із того,
що відповідачем перед позивачем
зобов'язання не виконано в повному
обсязі, а тому продовжується термін
нарахування відсотків, які слід
стягнути з відповідача на користь
позивача у відповідності до положень
ст.625 ЦПК України.

Проте повністю погодитися з висновками
суду не можливо з урахуванням
наступного.

Судом встановлено, 11 червня 2008 року між
сторонам укладено договір термінового
банківського вкладу «Мій вибір» №462907,
за умовами якого позивачкою здійснено
вклад на суму 77000 грн. строком на 12
місяців, зі сплатою відповідачем
процентів в розмірі 17,1 % річних. Також
між сторонами 08 жовтня 2008 року укладено
договір №651914 строкового банківського
вкладу «Мій вибір», відповідно до якого
сума вкладу складає 100000 грн., строком на
12 місяців, зі сплатою 18,2 % річних.

Рішенням Бабушкінського районного
суду від 23 червня 2009 року та рішенням
цього ж суду від 8 липня 2009 було
розірвано договори банківського
вкладу та стягнуто з банку на користь
позивача суми депозитних вкладів у
розмірі 100000 грн. та 77000 грн.

На виконання зазначеного рішення
суду відповідно до банківських
документів від 31 грудня 2009 року
позивачу було перераховано кошти за
договорами банківських вкладів на
поточний рахунок.

З матеріалів справи вбачається, що
звертаючись до суду із позовом, позивач
просила стягнути з відповідача
відсотки за час користування банком її
коштами, які вона отримала на виконання
рішення суду, а не на момент її
звернення до банку з вимогою про
повернення грошей за депозитними
договорами.

Суд першої інстанції,
задовольняючи позовні вимоги, у
порушення вимог ст. ст. 212-214 ЦПК України,
застосовуючи до правовідносин сторін
зазначені правові норми, не врахував
того, що судовим рішенням депозитні
договори розірвані, не перевірив, у
відповідності до вимог закону, чи
підлягають сплаті відсотки по
депозитним договорам, які є
припиненими.

Разом з тим, пунктом 3.4.5 договору
строкового банківського вкладу, банк
взяв на себе зобов»язання повернути
вкладнику вклад за його вимогою в кінці
терміну дії вкладу чи у випадку
дострокового розірвання договору
шляхом перерахування коштів на рахунок
позивача, вказаний у договорі.

Відповідно до п. 4.5.1 договору, у випадку
дострокового повернення вкладу та
розірвання дії договору, банк в день,
який вказаний у заяві, як день
дострокового отримання вкладу,
здійснює перерахунок нарахованих
та/або сплачених процентів на суму, що
виплачується, за весь строк дії
договору, за процентною ставкою
дострокового розірвання депозиту за
вимогою клієнта, розмір якої становить
0,1%.

Тобто за умовами договору, у разі
дострокового розірвання договору
банківського вкладу за вимогою
вкладника, проценти за цим вкладом
виплачуються в іншому розмірі, ніж
визначена в процентна ставка за
депозитним договором.

З поточного звіту вбачається, що
позивач починаючи з травня 2009 року по
вересень 2009 року отримувала кошти,
шляхом здійснення операції по видачі
готівки з поточного рахунку.

За таких обставин, колегія приходить до
висновку, що наданими позивачем та
дослідженими судом першої інстанції
доказами в їх сукупності не дають
підстав для нарахування процентів на
банківський вклад після його
дострокового розірвання за ставками
17,1% та 18,2%, оскільки можуть
нараховуватися лише по дату
перерахування сум вкладів на поточний
рахунок позивача, а саме до 30 грудня 2009
року. Відповідно, після перерахування
сум вкладів, можуть нараховуватися
лише відсотки по поточному рахунку з
розрахунку 0,10% річних, відповідно до
тарифів банку.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що правові підстави для
застосування вимог ст. 625 ЦК України
відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд першої
інстанції у порушення зазначених норм
матеріального права та вимог
процесуального права, неповно
встановив обставини, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи та неправильно застосував норми
матеріального права, що є підставою для
скасування рішення суду з ухваленням
нового рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 309 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І
Ш И Л А:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» - задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
27 листопада 2013 року - скасувати та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про
повернення відсотків - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржено в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з цього
часу.

Судді:
М.Ю. Петешенкова

О.Г. Дерев’янко

Л.А. Черненкова