Єдиний унікальний номер 728/2686/14
Номер провадження 2-о/728/112/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту визнання
батьківства,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького
районного суду Чернігівської області
із заявою про встановлення факту
визнання батьківства, заінтересована
особа – Бахмацька міська рада, яка
мотивована тим, що батьком її
неповнолітньої доньки ОСОБА_2 є
померлий 21.05.2014 року ОСОБА_3, який за
життя визнавав ОСОБА_2 за свою доньку. У
свідоцтві про народження доньки батько
вказаний в порядку ч.1 ст.135 Сімейного
кодексу України, оскільки з ОСОБА_3
заявник перебувала у фактичних шлюбних
відносинах без реєстрації шлюбу.
Встановлення вищевказаного факту
необхідне ОСОБА_1 для отримання
соціальних виплат.

В судове засідання заявник та
представник заінтересованої особи не
з»явилися, заявник надала суду заяву
про відкладення розгляду справи та
клопотання про заміну неналежної
заінтересованої особи - Бахмацької
міської ради на належну заінтересовану
особу - Управління Пенсійного фонду
України в Бахмацькому районі, оскільки
встановлення даного факту необхідно їй
для оформлення пенсії у разі втрати
годувальника та про внесення змін до
заяви, зокрема просить встановити факт
батьківства, а не факт визнання
батьківства.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріли справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Частиною 1 ст. 33 ЦПК України передбачена
можливість заміни неналежної сторони у
справі на належну за клопотанням
позивача, а ст. 31 ЦПК України надає
право змінювати позовні вимоги.

Згідно положень ст.130 СК України
встановлено, що у разі смерті чоловіка,
який не перебував у шлюбі з матір»ю
дитини, факт його батьківства може бути
встановлений за рішенням суду.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1,
встановлення даного факту необхідне їй
для оформлення пенсії в разі втрати
годувальника, тому належною
заінтересованою особою в даній справі
є не Бахмацька міська рада, а
Управління Пенсійного фонду України в
Бахмацькому районі і клопотання ОСОБА_1
про заміну неналежної заінтересованої
особи Бахмацької міської ради на
належну заінтересовану особу -
Управління Пенсійного фонду України в
Бахмацькому районі та про внесення
змін до заяви, зокрема щодо
встановлення факту батьківства, а не
факту визнання батьківства, оскільки
дитина народилася в 2008 році – підлягає
задоволенню

Керуючись ст. ст.31, 33 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И
В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 –
задовольнити.

Замінити неналежну заінтересовану
особу Бахмацьку міську раду на належну
- Управління Пенсійного фонду в
Бахмацькому районі в цивільній справі
№ 728/2686/14 за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту батьківства та
прийняти зміни до заяви.

Направити належній заінтересованій
особі – Управлінню Пенсійного фонду в
Бахмацькому районі копію ухвали та
копію заяви з копіями доданих до неї
документів. Запропонувати
заінтересованій особі подати в строк
до 17.12.2014 року письмові пояснення з
посиланням на докази якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Розгляд справи відкласти на 17 грудня
2014 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода