Справа № 453/1421/14-ц
№
провадження 2/453/542/14
РІШЕННЯ

іменем
України

30.10.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
Сколівського комунального
підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
водопостачання і водовідведення, з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних,

встановив:

Сколівське КП ВКГ звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
водопостачання і водовідведення, з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних. У обґрунтування
позовних вимог посилалося на те, що
відповідачка є споживачем послуг з
водопостачання і водовідведення
відповідно до укладеного договору про
надання таких. Свої зобов`язання щодо
оплати наданих їй послуг відповідачка
здійснює частково, внаслідок чого
виникла заборгованість в розмірі 16111,94
гривень, яку позивач, з урахуванням
індексу інфляції та трьох відсотків
річних просить стягнути у судовому
порядку.

Представник позивача подала до суду
заяву про зменшення позовних вимог, а
саме: у зв`язку з частковою оплатою суми
боргу в розмірі 330,00 гривень, просила
стягнути з відповідачки
заборгованість в розмірі 15781,94 гривень,
з урахуванням індексу інфляції та
трьох відсотків річних, справу
розглянути за її відсутності.

Відповідачка подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги визнала.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково з наступних підстав.

З копії договору від 01.01.2014 року
вбачається, що відповідачка є
споживачем послуг з водопостачання і
водовідведення, за умовами якого
Сколівське КП ВКГ зобов`язується
своєчасно надавати споживачеві
відповідної якості послуги з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, а споживач
зобов`язується своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами в порядку та на умовах,
передбачених договором.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов`язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачка свої зобов`язання за
договором від 01.01.2014 року про надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення в частині оплати
наданих послуг здійснює частково,
внаслідок чого існує заборгованість,
розмір якої, з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних,
позивач визначив в сумі 15781,94 гривень, з
чим суд не погоджується виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що до суми
заборгованості входить сума боргу в
розмірі 8119,30 гривень про стягнення якої
було видано судовий наказ, що свідчить
про те, що позивачем в судовому порядку
було реалізовано своє право на
стягнення з споживача заборгованості
за надання послуг з водопостачання і
водовідведення.

При цьому суд не бере до уваги
посилання позивача на те, що на момент
видачі судового наказу про стягнення
8119,30 гривень споживачем вказаних
послуг була матір відповідачки -
ОСОБА_2, оскільки зміна боржника не є
підставою для подвійного стягнення
суми боргу.

Окрім цього, стверджуючи про те, що
відповідачка прийняла спадщину після
смерті своєї матері, позивач, всупереч
вимогам ст. 60 ЦПК України, якою
передбачено обов`язок кожної сторони
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом, не надав
суду жодних доказів на підтвердження
зазначених обставин і таких у судовому
засіданні не здобуто.

Ураховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про часткове задоволення
позовних вимог в сумі 7662,64 гривень
(15781,94-8119,30=7662,64) та стягнення з
відповідачки 243,60 гривень, пов`язаних з
сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 509, 625, 629 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Сколівського КП ВКГ задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь
Сколівського комунального
підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства заборгованість за
надання послуг з водопостачання і
водовідведення в сумі 7662 (сім тисяч
шістсот шістдесят дві) гривні 64 коп. та
243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
судових витрат, пов'язаних з сплатою
судового збору.

У задоволенні позовних вимог про
стягнення 8119,30 гривень - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя