Справа № 266/3504/14-ц
Провадженя№ 2/266/1069/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.11.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області в складі:

головуючої судді Митрофанової Є.Г.,

при секретарі Давлетбаєвій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитною лінією,
яка складається з тіла кредиту,
простроченого тіла кредиту,
заборгованості за відсотками,
заборгованості за комісіями та судових
витрат. В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що 30 листопада 2012
року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 003-04100-301112, згідно з якою
відповідачу був відкритий картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні. Банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
карткового рахунку та встановив ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі
2000грн. Відповідно до Договору
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. частини 2 Пропозиції
і кожний наступний ліміт кредитної
лінії надається після спливу строку
надання попередньої. Відповідач не
виконав умови договору, у зв'язку з чим
станом на 15.05.2014 року утворилась
заборгованість в загальній сумі 3190,65
гривень, яка складається з тіла кредиту
- 1426,63грн., простроченого тіла кредиту -
523,59грн., заборгованості по комісіям -
1240,43грн. Оскільки в добровільному
порядку відповідач суму
заборгованості не сплачує, позивач
змушений звернутися до суду з даним
позовом за захистом порушених прав.

Позивач у позовній заяві просить
розглянути справу за відсутності його
представника, заявлені вимоги
підтримує та просить їх задовольнити у
повному обсязі. Не заперечував проти
заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
заяву про розгляд справи за його
відсутності не надав та про причини
неявки суд не повідомив. Приймаючи до
уваги думку позивача, суд ухвалив
рішення про заочний розгляд справи
відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено, що 30 листопада 2012
року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 003-04100-301112, згідно з якою
відповідачу був відкритий картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні. Банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
карткового рахунку та встановив ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі
2000грн. Відповідно до Договору,
Держатель картки зобов'язався
щомісячно в строки, які визначені
Тарифами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
який складається із частки
обов'язкового погашення тіла (а.с. 4-7).

Відповідач належним чином та у
встановлені договором строки не
виконав умови договору, у зв'язку з чим
станом на 15.05.2014 року утворилась
заборгованість за кредитом в загальній
сумі 3190,65 гривень, яка складається з
тіла кредиту - 1426,63грн., простроченого
тіла кредиту - 523,59грн., заборгованості
по комісіям - 1240,43грн., що
підтверджується розрахунком, наданим
позивачем (а.с.3).

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Статтями 526, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цивільного
законодавства.

Стаття 617 ЦК України встановлює,
що особа не звільняється від
відповідальності за порушення
зобов'язання у випадку відсутності у
боржника необхідних коштів.

Враховуючи те, що відповідач взяті на
себе зобов'язання за договором кредиту
не виконав, суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими і задовольняє позов в
розмірах, що визначені в розрахунку
заборгованості та стягує її на користь
позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з
задоволенням позову, суд стягує з
відповідача на користь позивача
судові витрати, а саме судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.10, 60, 197 ч.2, 212, 215, 224-
226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 617,
1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
(місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул.
Щорса, 36-б, МФО 380236, , р/р
1107 в АТ «Дельта Банк») суму
заборгованості за кредитним договором
№ 003-04100-301112 від 30.11.2012 року в розмірі 3190
(три тисячі сто дев'яносто) грн. 65 коп.

Стягнути з 3190 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул.
Щорса, 36-б, МФО 380236, , р/р
в АТ «Дельта Банк») судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, у
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Відповідач в разі незгоди може
подати до Приморського районного суду
м. Маріуполя заяву про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення суду може
бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Донецької області в
м. Маріуполі через Приморський
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.