311/1368/13-ц 27.11.2014
Провадження № 8/311/5/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014
року

м. Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Сидоренко Ю.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.361-366
ЦПК України по заяві ОСОБА_1 про
перегляд рішення Василівського
районного суду Запорізької області від
17 червня 2013 року за нововиявленими
обставинами,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Василівського районного суду
Запорізької області із заявою про
перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами, в якій
просить скасувати рішення
Василівського районного суду
Запорізької області від 17 червня 2013
року та прийняти рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Василівському
районі Запорізької області.

Ухвалою Василівського районного суду
Запорізької області від 18.08.2014 року
подана ОСОБА_1 заява про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами залишена без руху,
оскільки дана заява не відповідає
вимогам ст.364 ЦПК України. Даною ухвалою
суду заявнику ОСОБА_1 був наданий
п’ятиденний строк для усунення
недоліків, зазначених в установчій
частині ухвали.

У встановлений судом строк зазначені в
ухвалі суду недоліки заявником ОСОБА_1
не усунені, тому ухвалою Василівського
районного суду Запорізької області від
28.08.2014 року подана ОСОБА_1 заява про
перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами судом
вважалася неподаною та повернута
заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 05.11.2014 року ухвала
Василівського районного суду
Запорізької області від 28.08.2014 року
скасована, справу направлено до суду
першої інстанції для вирішення питання
про прийняття заяви про перегляд
рішення Василівського районного суду
Запорізької області від 17 червня 2013
року за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення Василівського районного суду
Запорізької області від 17.06.2013 року за
нововиявленими обставинами та додані
до неї документи, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважаю необхідним
відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1 з наступних підстав.

Змістом п.2 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв’язку з
нововиявленими обставинами» № 4 від
30.03.2012 року роз’яснено, що відповідно
до частини першої статті 361 ЦПК у
зв’язку з нововиявленими обставинами
можуть бути переглянуті рішення або
ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, а
також судовий наказ. У зв’язку із цим
такому перегляду підлягають рішення
суду першої інстанції (у тому числі
заочне або додаткове рішення), ухвалене
за будь-яким видом судового
провадження, що набрало законної сили,
а також рішення суду апеляційної чи
касаційної інстанції, якими рішення
було змінено або ухвалено нове рішення.

Згідно приписів ч.2,3 ст.364-1 ЦПК України,
протягом трьох днів після надходження
заяви до суду суддя перевіряє її
відповідність вимогам статті 364 цього
Кодексу і вирішує питання про
відкриття провадження за
нововиявленими обставинами. До заяви
про перегляд судового рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.364 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
справа непідсудна цьому суду.

Відповідно до положень ст.115 ЦПК
України якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилається позивачеві

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
відмови у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення
Василівського районного суду
Запорізької області від 17.06.2013 року за
нововиявленими обставинами з тих
підстав, що на теперішній час існує
рішення Апеляційного суду Запорізької
області від 06.08.2013 року, яким судове
рішення першої інстанції змінено та
прийнято нове рішення, що з правових
підстав унеможливлює перегляд судом
першої інстанції заяви ОСОБА_1 за
нововиявленими обставинами, тому за
даних обставин суд вважає необхідним
відмовити заявнику ОСОБА_1 у відкритті
провадження за його заявою про
перегляд рішення Василівського
районного суду Запорізької області від
17.06.2013 року за нововиявленими
обставинами у зв’язку з непідсудністю
розгляду поданої ним заяви судом
першої інстанції та вважає необхідним
повернути заяву з доданими до неї
документами заявнику.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст. ст. 210, 293, 364-1
ЦПК, Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв’язку з
нововиявленими обставинами» № 4 від
30.03.2012 року, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення
Василівського районного суду
Запорізької області від 17.06.2013 року за
нововиявленими обставинами – за
непідсудністю.

Роз’яснити заявнику, що він вправі
звернутися з відповідної заявою до
Апеляційного суду Запорізької області.

Копію ухвали невідкладно направити
заявнику ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд в
п’ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області

ОСОБА_2