Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №286/5032/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Косигіної Л.М., Григорусь Н.Й.,

при секретарі Ковальській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
виконавчого комітету Підрудянської
сільської ради Овруцького району на
ухвалу Овруцького районного суду
Житомирської області від 12 червня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою, в якій просила поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
Овруцьким районним судом Житомирської
області 10 березня 2009 року, про
стягнення з виконкому Підрудянської
сільської ради на її користь коштів в
сумі 4609 грн. 60 коп.

Обгрунтовуючи заяву, зазначила, що їй
не було відомо про початок перебігу
зазначеного строку з дати набрання
рішенням законної сили, а вважала, що
він обчислюється з дати видачі
виконавчого листа.

Ухвалою Овруцького районного суду
Житомирської області від 12 червня 2014
року заяву задоволено.

Поновлено строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2-3057/05,
виданого 10 березня 2009 року.

У апеляційній скарзі виконком
Підрудянської сільської ради,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу та постановити нову,
якою відмовити у задоволенні заяви
ОСОБА_1

В судовому засіданні представник
апелянта підтримав доводи, викладені в
апеляційній скарзі.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

При вирішенні даного питання суд
першої інстанції виходив з того, що
ОСОБА_1 пропустила строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин.

Проте, з такий висновок не узгоджується
з матеріалами справи.

За загальним правилом, яке міститься у
п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження», строк для
виконання судового рішення
встановлюється з наступного дня після
набрання ним законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Отже, єдиною підставою для поновлення
судом зазначеного строку є поважність
причин його пропуску.

Обов'язок довести обставини, які
свідчать про неможливість своєчасного
пред'явлення виконавчого документа
для виконання, покладається на
стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Овруцького районного суду
Житомирської області від 22 листопада
2005 року з виконкому Підрудянської
сільської ради на користь ОСОБА_1
стягнуто кошти в сумі 4609 грн. 60 коп.

Зазначене рішення набрало законної
сили 2 грудня 2005 року. Виконавчий лист
виданий Овруцьким районним судом
Житомирської області 10 березня 2009 року.

12 листопада 2010 року державним
виконавцем відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
пропуском строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, про що
зроблено відповідну відмітку.

Звертаючись до суду із даною заявою,
ОСОБА_1 не зазначила жодної обставини,
яка б свідчила про поважність причин
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Посилання заявниці на факт її
необізнаності із вимогами
законодавства, які регламентують
порядок звернення до виконання судових
рішень, не можна вважати поважною
причиною пропуску зазначеного строку,
що, в свою чергу, виключає можливість
застосування ч.1 ст. 371 ЦПК України.

Зазначені обставини залишились поза
увагою суду першої інстанції, що
призвело до порушення норм
процесуального права при вирішенні
питання про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа для виконання.

Враховуючи вищезазначене, ухвала суду
підлягає скасуванню з постановленням
нової,- про відмову ОСОБА_1 у
задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 209,303,307,312,313,314,315,319 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу виконавчого
комітету Підрудянської сільської ради
Овруцького району задовольнити.

Ухвалу Овруцького районного суду
Житомирської області від 12 червня 2014
року скасувати, постановивши нову
ухвалу,- про відмову ОСОБА_1 у
задоволенні заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуюча
Судді