Провадження № 2/742/1785/14
Єдиний унікальний № 742/5099/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

м.
Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого - судді -
Павлова В.Г.,

секретаря -
Хотінь Ж.О.,

за участі позивача -
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
який був укладений 20.05.2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 110.

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовує тим, що спільне життя з
відповідачем не склалось. Подружжя не
знаходить спільної мови, не веде
спільного господарства, а шлюб носить
виключно формальний характер. Спільне
проживання сторін припинено з 16.09.2014
року. Позивач також категорично
зазначив про недоцільність надання їм
строку на примирення. Фактично сім’я
розпалася та її подальше збереження є
абсолютно неможливим. Дані обставини й
змусили позивача звернутися до суду з
позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені позовні вимоги також
підтримав та наполягав на їх
задоволенні, категорично заперечуючи
щодо можливості відновлення шлюбних
стосунків, а відтак і щодо доцільності
надання будь-якого строку на
примирення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленою про день, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилась також, подала до
канцелярії суду заяву про розгляд
справи за її відсутності. Також
останньою до канцелярії суду було
подано заяву про надання подружжю
шестимісячного строку на примирення,
мотивуючи її тим, що таке рішення
позивача є передчасним, відповідач має
намір докласти всіх зусиль на
збереження сім’ї, проте їй потрібен
час для переконання чоловіка на
відмову від прийняття рішення щодо
розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно
та всебічно з'ясувавши обставини
справи, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог та заперечень,
розглянувши надані докази, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у сукупності, вважає,
що клопотання відповідача щодо надання
подружжю строку для примирення
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень. Суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до вимог цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
неповнолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні на підставі
достовірних доказів встановлено, що
20.05.2012 року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище
– Боєвська/, відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції був
зареєстрований шлюб, про що 20.05.2012 року
в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 110, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії 1-ЕЛ № 067176, виданим 20.05.2012 року
/а.с.5/.

У відповідності до ст.111 СК України, суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
Проголошена Конституцією України
охорона сім’ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Тому,
розглядаючи справи про розірвання
шлюбу, суд має також керуватися
положеннями ст.5 СК України, в якій
визначено, що Держава охороняє сім’ю.

Положеннями ч.4 ст.4 СК України
передбачено, що кожна особа має право
на повагу до свого сімейного життя. При
вирішенні справ про розірвання шлюбу,
суд має врахувати інтереси обох сторін
шлюбних відносин, збалансовано
оцінювати питання щодо права на
особисту свободу, врахувати становище
чоловіка та жінки після розірвання
шлюбу, а також інтереси неповнолітніх
дітей.

Оцінивши всі наявні докази та всебічно
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову та прагнення
відповідача зберегти шлюбні стосунки з
позивачем, суд приходить до висновку
про можливість поновлення сімейних
стосунків між сторонами.

На підставі п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя", ст.111
Сімейного Кодексу України, ч.5 ст.191 ЦПК
України та згідно п.7 ч.1 ст.201, п.5 ч.1 ст.203
ЦПК України, провадження у справі має
бути зупинене до закінчення строку для
примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.ст.168,201,203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо
надання строку для примирення подружжю
- задовольнити частково.

Надати подружжю «Лисенко» строк для
примирення тривалістю в 1 (один) місяць.

Провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - зупинити до 31 грудня
2014 року.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання на 31 грудня 2014 року
на 8 годину 15 хвилин у приміщенні
Прилуцького міськрайонного суду, за
адресою: Чернігівська область, м.
Прилуки, вул. Котляревського, 62 /2
поверх кабінет № 17/.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд, шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

ОСОБА_3