РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14663/14-ц

Пров. №2/668/3316/14

04.12.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання їх
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у
державному навчальному закладі
«Херсонське вище професійне
комерційне училище» денної форми
навчання за бюджетом, у розмірі 500 грн.
щомісячно до закінчення дитиною
навчання, але не більше ніж до
досягнення ним 23 років.

В судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені вимоги за
підставами вказаними у позові.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнала частково,
посилаючись на те, що на протязі
тривалого часу відповідач має мінливий
дохід, який з урахуванням його
сімейного стану, дозволяє сплачувати
аліменти на дитину в розмірі 200 грн.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі
є батьками повнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на
утриманні позивачки, навчається у
державному навчальному закладі
«Херсонське вище професійне
комерційне училище» на 1 курсі денної
форми навчання за бюджетом, ніде не
працює, доходів окрім стипендії немає,
у зв'язку з чим дитина потребує
матеріальної допомоги, яку відповідач
в добровільному порядку не надає.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями сторін, матеріалами справи
й сторонами визнаються.

За вказаних обставин, з урахуванням
матеріального стану сторін та
можливості відповідача сплачувати
аліменти на утримання повнолітнього
сина, вимоги позивачки про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
повнолітньої дитини в твердій грошовій
сумі, в силу ст.ст. 180, 181, 184 СК України, є
законними та обґрунтованими.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.ст.
60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані
надати суду докази та довести ті
обставини, які обґрунтовують їх вимоги
і заперечення та мають значення для
справи, крім тих, які визнаються
сторонами, є загальновідомими та
встановлені рішенням суду.

За таких обставин, оскільки позивачкою
не доведено в судовому засіданні
спроможність відповідача сплачувати
аліменти в розмірі 500 грн., з
урахуванням матеріального становища
та сімейного стану сторін й обов'язку
обох батьків утримувати дитину, в силу
ст.ст. 182, 184 СК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
аліменти на утримання повнолітньої
дитини в сумі 200 грн.

Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК
України суд вважає необхідним
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах платежу за один місяць та, в силу
ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 367 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

ОСОБА_4 Володимирівни - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 200 грн.
щомісячно, починаючи з 21.10.2014 року до
досягнення ним 23-річного віку за умови
продовження навчання.

В решті вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.