Провадження №2/521/6786/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

06 жовтня 2014 року суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Гранін В.Л.,
розглянувши клопотання позивачів про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування витрат на
поховання спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

В Малиновському районному суді міста
Одеси перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування витрат на поховання
спадкодавця.

Позивачі звернулись до суду із
клопотанням про забезпечення доказів
шляхом витребування з Державної
прикордонної служби України
відомостей щодо перетинання
державного кордону громадянином
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків за даними Державного
реєстру фізичних осіб – платників
податків – НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий
Малиновським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 19 листопада 1999 року,
який зареєстрований за адресою:
Україна, АДРЕСА_1, який мешкає за
адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_2,
у період з 05 грудня 2009 року по
теперішній час.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання позивачів
підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
України.

Як наголошує ст. 4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 ЦПК України, у
разі обґрунтованої вимоги заявника,
заява про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю заявника.

Тому суд, відповідно до ч. 3 ст. 135 ЦПК
України, вважає розглянути заяву
невідкладно.

З урахуванням вищевикладеного та
доказів того, що позивачі самостійно
зверталися до Державної прикордонної
служби України, але в отриманні
інформації, яка запитувалася, було
відмовлено, клопотання позивачів про
забезпечення доказів, підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133 - 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Забезпечити докази шляхом
витребування з Державної прикордонної
служби України інформації з приводу
перетинання кордону України
громадянином України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків за
даними Державного реєстру фізичних
осіб – платників податків – НОМЕР_1,
НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області 19
листопада 1999 року, який зареєстрований
за адресою: Україна, АДРЕСА_1, який
мешкає за адресою: Російська Федерація,
АДРЕСА_2, у період з 05 грудня 2009 року по
теперішній час.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Особи, які не були присутні при
проголошенні ухвали можуть її
оскаржити протягом п'яти днів з дня
отримання.

Суддя