Справа № 362/2779/14-ц Головуючий у І
інстанції Корнієнко С.В.Провадження №
22-ц/780/6734/14 Доповідач у 2 інстанції
МатвієнкоКатегорія 58
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - судді : Матвієнко Ю.О.,

суддів Волохова Л.А.,
Гуля В.В.,

при секретарі Микитенко
Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Київської області цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 15 жовтня 2014 року
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі Васильківської
філії по експлуатації газового
господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2014 року ПАТ «Київоблгаз» в
особі Васильківської філії по
експлуатації газового господарства
звернулося до суду з вищевказаним
позовом до ОСОБА_1 та просило ухвалити
рішення про його задоволення,
посилаючись на те, що відповідач на
підставі укладеного між ними договору
про надання послуг з газопостачання
від 25.12.2007 року є споживачем послуг з
газопостачання по Васильківській ФЕГГ
ПАТ «Київоблгаз» за адресою: АДРЕСА_1.
Нарахування за спожитий природний газ
проводиться за показниками газового
лічильника та тарифів, затверджених
постановами Кабінету Міністрів
України № 619 від 08.06.1996 року та
Національної комісії регулювання
електроенергетики № 812 від 13.07.2010 року.

В порушення умов договору та
вищевказаних нормативних актів ОСОБА_1
не проведена оплата за спожитий
природний газ в обсязі 38184 куб.м.,
внаслідок чого утворилась
заборгованість в розмірі 26 106 грн. 27
коп., яку і просив стягнути позивач на
свою користь.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 15 жовтня 2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Київоблгаз» заборгованість за
спожитий природний газ в розмірі 5163
грн. 01 коп. та судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп. В решті позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
позивач подав на нього апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права та
невідповідність висновків суду
обставинам справи, просив рішення суду
першої інстанції скасувати та ухвалити
по справі нове рішення про задоволення
позову в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді
доповідача, пояснення учасників
процесу, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів дійшла висновку про
задоволення апеляційної скарги,
виходячи з наступного.

Судом першої інстанції
встановлено, що ОСОБА_1 на підставі
укладеного між нею та Васильківською
філією по експлуатації газового
господарства ВАТ «Київоблгаз»
договору про надання послуг з
газопостачання від 25.12.2007 року є
споживачем послуг з газопостачання по
Васильківській ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз»
за адресою: АДРЕСА_1.

Нарахування за спожитий природний
газ проводиться за показниками
газового лічильника та тарифів,
затверджених постановами Кабінету
Міністрів України № 619 від 08.06.1996 року
та Національної комісії регулювання
електроенергетики № 812 від 13.07.2010 року.

Також встановлено, що в порушення
умов договору та вищевказаних
нормативних актів ОСОБА_1 не проведена
оплата за спожитий природний газ в
обсязі 38184 куб.м., внаслідок чого
утворилась заборгованість в розмірі 26
106 грн. 27 коп., що підтверджується
письмовими доказами.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову, суд першої
інстанції виходив з недоведеності
позивачем правомірності нарахування
відповідачу заборгованості саме за 3-ою
ціновою категорією через відсутність
відомостей обсягу спожитого газу на
кінець кожного року звітного періоду.

Однак з такими висновками суду
погодитись не можна, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
нарахування за спожитий природний газ
по особовому рахунку ОСОБА_1
проводилося: за 2008 рік - станом на 01.01. -
показник 00000 куб.м., станом на 31.12. -
показник 2810 куб.м. (відомість
контролера), спожито 2810 куб.м.,
нарахування проводилося по ІІ ціновій
категорії (0,478 грн. за 1 куб.м.); за 2009 рік -
станом на 01.01. - показник 2810 куб.м.,
станом на 31.12. - показник 8000 куб.м.
(відомість контролера за 26.10.), спожито
5190 куб.м., нарахування проводилося по ІІ
ціновій категорії (0,732 грн. за 1 куб.м.);
за 2010 рік - станом на 01.01. - показник 8000
куб.м., станом на 31.12. - показник 14085 куб.м.
(показник надано по телефону), спожито
6085 куб.м., нарахування проводиться по ІІ
ціновій категорії (1,098 грн. за 1 куб.м.);
за 2011 рік - станом на 01.01. - показник 14085
куб.м., станом на 31.12. - 20265 куб.м.
(відомість контролера), спожито 6180
куб.м., нарахування проводиться по ІІІ
ціновій категорії (1,098 грн. за 1 куб.м.);
за 2012 рік - станом на 01.01. - показник 20265
куб.м., станом на 31.12. - показник 26634
куб.м., спожито 6369 куб.м., нарахування
проводиться по ІІІ ціновій категорії
(2,2482 грн. за 1 куб.м.); за 2013 рік - станом
на 01.01. - показник 26634 куб.м., станом на
31.12. - показник 26634 куб.м., нарахування не
проведено, оскільки споживач не
надавав фактичні показники лічильника
та не допускав працівників філії до
зняття фактичних показників; за 2014 рік
- станом на 01.01. - показник 26634 куб.м.,
станом на 05.06. - показник 38184 куб.м. (акт
інвентаризації), спожито 11550 куб.м.,
нарахування проводиться по ІІІ ціновій
категорії (2,2482 грн. за 1 куб.м.).

Надані відповідачем суду картки обліку
споживання природного газу, починаючи
з грудня 2008 року, в яких зафіксовані
показники лічильника за кожен місяць, у
Васильківську філію ОСОБА_1 не
надавались і зафіксовані в них
показники нічим не підтверджені. Перші
оплати по даному особовому рахунку
надійшли у Васильківську філію 22 липня
2010 року на суму 9635,14 грн. без показників
лічильника (квитанції на 5975,10 грн. та
3660,00 грн.).

Наступні оплати відповідачем також
проводилися нерегулярно та без
фактичних показників лічильника, хоча
відповідно до п. 17 Правил надання
населенню послуг з газопостачання
розрахунковим періодом для визначення
розміру оплати послуг з газопостачання
є календарний місяць. Плата за надані
протягом розрахункового періоду
послуги з газопостачання вноситься не
пізніше 10 числа наступного місяця.
Зняття показань лічильників газу
проводиться споживачем щомісяця
станом на 1 число місяця, що настає за
розрахунковим. Газопостачальне
підприємство має право контролювати
правильність зняття показань та
оформлення споживачем платіжних
документів.

Відповідно до п. 29 Правил споживач
зобов»язаний безперешкодно допускати
у свої житлові та підсобні приміщення,
де розташовані газові прилади і
пристрої, лічильники газу,
представників газопостачального
підприємства після пред»явлення ними
відповідних службових посвідчень для
звіряння показників фактично
використаних у попередньому році та
першому півріччі поточного року
обсягів природного газу.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення Правил,
не тільки не надавала показники
лічильника, а й не допускала
працівників філії до газових приладів,
про що було складено акти недопуску,
копії яких наявні в матеріалах справи.

При вирішенні справи суд першої
інстанції взяв до уваги лише
розрахунок відповідача, хоча він не
підтверджений належними та
допустимими доказами, та містить
розбіжності в фактичних показниках
лічильника, зазначених самою
відповідачкою. Так, в своєму
запереченні ОСОБА_1 надає в картці
обліку споживання природного газу за
2012 рік станом на кінець грудня 2012 року
показник лічильника 25515 куб.м., хоча в
копії платіжного доручення зазначає
показник станом на 11.01.2013 року 30400 куб.м.
(різниця становить 4885 куб.м. за два
тижні). В картці обліку споживання
природного газу за 2013 рік представник
відповідача вказує показник
лічильника станом на червень 2013 року
27901 куб.м., хоча в копії платіжного
доручення відповідачка вказує
показник станом на 26.06.2013 року 33400 куб.м.
(різниця в показниках становить 5499
куб.м.) на грудень 2013 року - в розрахунку
31219 куб.м., а в копії квитанції станом на
09.12.2013 року - 35900 куб.м. (різниця в
показниках становить 4681 куб.м.).

Враховуючи викладене, рішення суду про
часткове задоволення позову не можна
вважати обґрунтованим, оскільки суд
першої інстанції ухвалив його на
власних припущеннях, що ґрунтуються на
розрахунках відповідача, які нічим не
підтверджені та є такими, що суперечать
матеріалам справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов»язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Враховуючи доведеність в судовому
засіданні факту невиконання
відповідачем умов укладеного між нею
та позивачем договору про надання
послуг з газопостачання, що привело до
утворення заборгованості по наданим
послугам, вимоги позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості за спожитий нею
природний газ у визначеному позивачем
розмірі є законними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга позивача підлягає задоволенню,
а рішення суду першої інстанції -
скасуванню з ухваленням по справі
нового рішення про задоволення позову
в повному обсязі в зв»язку з
невідповідністю висновків суду
обставинам справи та порушенням судом
норм матеріального та процесуального
права.

Оскільки позов задовольняється, то
відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений ним
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» - задовольнити.

Рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 15 жовтня 2014 року - скасувати та
ухвалити по справі нове рішення, яким
позов Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі Васильківської
філії по експлуатації газового
господарства заборгованість за
спожитий природний газ в розмірі 26 106
грн. 27 коп. та судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржене до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :