Справа № 277/1164/14-ц
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" грудня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді:
Заполовського В.В.

за участю секретаря
Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ємільчине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2
про стягнення аліментів на її користь
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у зв'язку з тим, що він продовжує
навчатись, в розмірі ? частки його
доходу щомісячно до закінчення ним
навчання, мотивуючи тим, що з
відповідачем мають спільну дитину -
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до
рішення Ємільчинського районного суду
Житомирської області від 06.08.2008 року з
відповідача на її користь стягувалась
аліментна плата на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки
його заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для його
відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття. На
даний час ОСОБА_2 досяг повноліття та
навчається в Київському ордені «Знак
Пошани» вищого професійного училища
залізничного транспорту ім. В.І.
Кудряшова м. Києва, термін закінчення
навчання 30.06.2015 року. дитина перебуває
на утриманні позивача, відповідач
добровільно матеріальної допомоги
сину не надає.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
вказала, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, а також просила
розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
просив справу розглянути без його
участі, а також зазначив, що позовні
вимоги визнає.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач по справі ОСОБА_3 є батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
від 30.10.2012 року, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ємільчинського районного управління
юстиції Житомирської області.

Відповідно до довідки, виданої
виконавчим комітетом Ємільчинської
селищної ради № 1597 від 07.10.2014 року,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на
утриманні позивача.

Відповідно до довідки № 74 від 11.09.2014
року ОСОБА_2 є учнем у групі № 31 за
спеціальністю «Слюсар з ремонту
рухомого складу, помічник машиніста
електровоза» Київського ордена «Знак
Пошани» вищого професійного училища
залізничного транспорту ім. В.І.
Кудряшова м. Києва, термін навчання з
01.09.1012 року по 30.06.2015 року.

Згідно діючого законодавства, якщо
повнолітня дитина продовжує навчання і
в зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги батьки зобов'язані утримувати
її до досягнення двадцяти трьох років.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

В силу ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дітей
присуджуються у частці від доходу їх
матері, батька або у твердій грошовій
сумі.

При визначенні розміру аліментної
плати суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших утриманців,
що відповідає вимогам ч. 1 ст. 182 СК
України.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 особистого доходу не має,
навчається у навчальному закладі на
денній формі навчання, яке потребує
постійних затрат.

Відповідач на даний являється
пенсіонером, довідку про стан здоров'я
суду не надав.

З наведеного вбачається, що позовні
вимоги, заявлені позивачем, підлягають
задоволенню, оскільки ОСОБА_2 потребує
матеріальної допомоги, а батько може
надавати йому допомогу, тому суд,
керуючись принципом розумності та
справедливості призначає стягнення в
розмірі ? частки його доходу щомісячно
до закінчення сином ОСОБА_4 навчання.

З відповідача підлягає стягнення
судового збору.

Суд вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення в частині
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнення коштів необхідно проводити з
часу звернення позивача до суду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 199, 200 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 292, 294,
367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
№ НОМЕР_1, кошти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код № НОМЕР_2, на
утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в
розмірі ? частки доходу відповідача
щомісячно до закінчення сином навчання
в Київському ордені «Знак Пошани»
вищого професійного училища
залізничного транспорту ім. В.І.
Кудряшова м. Києва, починаючи стягнення
з 13 листопада 2014 року, дня звернення до
суду, до закінчення ОСОБА_2 навчання,
але не більше 23-х річного віку.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з відповідача в прибуток
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення або
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Заполовський