Провадження № 2/641/3050/2014
Справа № 641/8039/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова

у складі : головуючого –
судді:

Курганникової О.А.

За участю
секретаря:

Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у
справах дітей департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про стягнення аліментів,
-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 в якому просить
стягнути на її користь з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання
дитини – ОСОБА_3 Олександрівни-13.03.2004
року народження у розмірі ? частини
усіх видів заробітку, до досягнення
дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог
пояснила, що відповідно до
розпорядження голови Чугуївської
районної державної адміністрації від
16.05.2012 року «Про створення дитячого
будинку сімейного типу на базі родини
ОСОБА_1 та влаштування до неї на
виховання дітей - сиріт та дітей,
позбавлених батьківського
піклування». Згідно акту про вибуття
дитини у сім’ю (опікуна, піклувальника,
батьків - вихователів, прийомних
батьків) 18.05.2012 року малолітня ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, була переданий на
виховання та спільне проживання до
родини ОСОБА_1. Мати дитини, ОСОБА_2
відбуває покараннчя в Качанівській
виправній колонії № 54. Відомості про
батька в свідоцтві про народження
дитини записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК
України.

У судове засідання представник
позивача не з`явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутності на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач в судове засідання не
з’явилась, оскільки перебуває у
Качанівській виправній колонії №54,
надала до суду заяву в якій зазначила,
що не заперечує проти задоволення
позову.

Представник третьої особи не з» явився
про день та час розгляду справи був
повідомлен належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження відповідачка по справі
є матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту про вибуття дітей у сім»ю
(опікунів, піклувальників,
батьків-вихователів, прийомних
батьків) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було
передано на виховання та проживання в
будинку сімейного типу в родину
ОСОБА_1.

У відповідності до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу
України встановлено, що при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

у відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

З урахуванням системного аналізу
зазначених вище норм та матеріалів
справи суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог та стягнення з дня
пред'явлення даного позову з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі ? частини усіх видів
заробітку але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму дли дитини
відповідного віку.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми виплати за один місяць.

При цьому суд відповідно до ч. 4 ст. 10
ЦПК України роз'яснює відповідачеві
його відповідальність за прострочення
сплати аліментів, передбачену ст. 196
Сімейного кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат,
враховуючи, що позивач звільнений від
сплати судового збору за подання
даного позову, сума судового збору у
розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218,
224 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (61124, м. Харків, пров.
Вишневий,16, ПН НОМЕР_1), на користь
ОСОБА_1 ( Харківстка область,
Чугуєвський район, смт. Малинівка,
вул.. Горького, б.36 А, ПН НОМЕР_2) аліменти
на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/4 частки від усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 05.08.2014 року до
досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 (61124, м. Харків, пров.
Вишневий,16, ПН НОМЕР_1) на користь
держави (отримувач: УДК СУ у
Комінтернівському районі м. Харкова та
Харківської області , код отримувача
/код за ЄДРПОУ/-37999680, банк отримувача:
ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011,
р/р 0005, код класифікації доходів
бюджету: 22030001) судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:

ОСОБА_6