ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4019/14-ц
Провадження № 2/210/1711/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" листопада 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Кривого Рогу цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості, суд -
Позивач звернувся з вищезазначеним
позовом до суду. Позовні вимоги позивач
обґрунтував наступним. Відповідач
28.07.2011 року отримав кредит у розмірі
6800,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користуванням
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Позивач зобов'язання виконав в повному
обсязі. Відповідач умови договору не
виконав, у зв'язку з чим позивач просить
суд стягнути з відповідач
понесені судові витрати.
Представник позивача до початку
розгляду справи надала заяву про
розгляд справи за її відсутності, а
також зазначила, що на позовних вимогах
наполягає у повному обсязі та просила
винести заочне рішення.
Відповідач, який був належним чином
повідомлений про розгляд цивільної
справи, що підтверджується поштовими
повідомленнями, що є в матеріалах
справи, до судового засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив. Заяви про розгляд справи за
його відсутності суду не надавав.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача (відповідачів), який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами не здійснювалось.
Суд проаналізувавши письмові
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Так, Відповідач 28.07.2011 року отримав
кредит у розмірі 6800,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користуванням кредитом у розмірі
30,00% на рік на суму залишку
заборгованості (а. с. 7-23).
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.
Відповідач як позичальник умови
договору не виконав, у зв'язку з чим
станом на 30.05.2014 року утворилась
складається з наступного: 6465,06 грн. -
заборгованість за кредитом; 5453,97 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1058,60 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 648,88 грн. - штраф
(процентна складова) (а. с. 5-6).
Згідно з ст.ст. 526, 530, 599 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Зі змісту статей 626, 638 ЦК України
слідує, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
При цьому, відповідно до ст. 203 ЦК
України волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом. Зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства, що
відповідає положенням ст. 628 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, сплата неустойки.
Невиконання відповідачем умов
кредитного договору щодо повернення
кредитних коштів у встановлений
кредитним договором термін, надає
право позивачу вимагати від них
вчинення цих дій у судовому порядку.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому сума понесених
витрат у розмірі 243,60 грн. також
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача у повному обсязі.
Напідставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 526,530,553,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
213-215,224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 28.07.2011 року
двадцять шість) грн. 51 (п'ятдесят одна)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Суддя: