Номер провадження 2/754/4878/14
У Х В А Л А

Іменем України

24.11.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі :

головуючого - судді Зотько
Т.А.

при секретарях
Малинці А.Ю., Самойловій М.М.

розглядаючи у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя, -

- за зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
поділ майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя -
автомобіля "Хундай Санта Фе"
д.н.з.НОМЕР_2, оскільки він набув права
власності на спірне рухоме майно
нарівні з відповідачем, однак
останньою не визнається його право, а
тому він змушений звертатись до суду з
вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_2, не
погоджуючись з вимогами позивача,
звернулась до суду з зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя - автомобіля
"Хундай Санта Фе" д.н.з.НОМЕР_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 уклали мирову угоду, згідно якої
погодили:

1. ОСОБА_2 відмовляється від
позовних вимог в частині визнання
спільною сумісною власністю подружжя
автомобіль «Hundai Santa Fe» 2013 року випуску,
державний номер НОМЕР_2, номер кузова
НОМЕР_3.

2. ОСОБА_2 відмовляється від
позовних вимог в частині способу
поділу автомобіля «Hundai Santa Fe» 2013 року
випуску, а саме виділення ОСОБА_2 у
власність автомобіля та стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за 1/2 частину
автомобіля «Hundai Santa Fe» 2013 року випуску
коштів у розмірі 127.600, 00 грн..

3. ОСОБА_1 приймає відмову ОСОБА_2
від позовних вимог, зазначених в
пунктах 1 та 2 цієї мирової угоди.

4. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на автомобіль «Hundai Santa Fe» 2013
року випуску, державний номер НОМЕР_2,
номер кузова НОМЕР_3.

5. Визнати за ОСОБА_2 право вимоги
коштів у розмірі 127.600, 00 грн. за 1/2
частину автомобіля «Hundai Santa Fe» 2013 року
випуску.

6. ОСОБА_2 погоджується отримувати
від ОСОБА_1 кошти в розмірі 127.600, 00 грн.
на протязі 58 (п'ятидесяти восьми)
місяців рівними частинами, щомісяця по
2.200 грн. починаючи з 17.12.2014 року.

7. Сторони цієї Мирової угоди
заявляють, що з моменту визнання
Деснянським районним судом м.Києва
даної мирової угоди не матимуть одна до
іншої жодних майнових, матеріальних та
моральних претензій, стосовно вимог,
заявлених у справі №754/11991/14-ц,
провадження 2/754/4878/14.

8. Сторони заявляють, що ні в
процесі укладання цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб в тому
числі й держави.

9. Сторони повідомляють, що дана
Мирова угода, яка визнається
Деснянським районним судом м.Києва,
відображає їх дійсні майнові
відносини, не порушує їх прав та
законних інтересів. Сторони згодні із
тим, що відповідно до умов даної
Мирової угоди вони досягли згоди щодо
повного та кінцевого врегулювання
будь-яких зустрічних претензій не
мають та не будуть мати ніяких інших
вимог у тому числі вимог про
відшкодування збитків та грошових
компенсацій в рамках заявлених до суду
спорів.

10. В зв'язку з укладанням даної
Мирової угоди питання про розподіл
судових витрат Сторонами не
порушується, з огляду на що Сторони не
мають та не будуть мати претензій одна
до одної відносно вже понесених кожною
зі Сторін судових витрат.

11. Сторони мають достатнє
уявлення про сутність даної Мирової
угоди та всі її елементи. Не існує
ніяких факторів, які змогли б вплинути
на їх уявлення щодо цілі даної Мирової
угоди. Сторони підтверджують, що
викладені вище умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

12. Дана Мирова угода передається
для визнання до Деснянського районного
суду м.Києва та набирає чинності після
такого визнання.

13. Підписанням даної Мирової
угоди Сторони повністю та назавжди
відмовляються від заявлених раніше
позовних вимог.

14. Наслідки закриття провадження
по справі у зв'язку із укладенням
Мирової угоди, передбачені п.4 ч.1 ст.205
ЦПК України Сторонам роз'яснені та
зрозумілі. Сторони усвідомлюють та
згодні з правовими наслідками
підписання даної Мирової угоди.
Сторони ознайомлені з положеннями ст.206
ЦПК України, яка передбачає, що про
закриття провадження у справі суд
постановлює ухвалу. У разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими Сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

15. Постановлена ухвала
Деснянського районного суду м.Києва
про визнання цієї Мирової угоди
підлягає державній реєстрації в
органах Державної автомобільної
інспекції право на автомобіль «Hundai Santa
Fe» 2013 року випуску, державний номер
НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3.

16. У разі невиконання Сторонами
взятих на себе зобов'язань за цією
Мировою угодою, дана Мирова угода
підлягає виконанню в примусовому
порядку відповідно до чинного
законодавства України.

17. Дана Мирова угода вступає в
силу з моменту її підписання Сторонами
та визнання її судом і діє до повного
виконання Сторонами своїх зобов'язань
за цією Мировою угодою.

Сторони просять суд визнати мирову
угоду та закрити провадження у справі.

Вислухавши думку сторін, суд приходить
до висновку, що мирова угода підлягає
визнанню судом.

Мирова угода не протирічить
закону, не порушує прав та інтересів
сторін, а тому вона може бути визнана
судом, провадження у справі в зв'язку з
чим підлягає закриттю.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 205 ч.1 п. 4, 208 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену
24.11.2014 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя, за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя, згідно якої:

1. ОСОБА_2 відмовляється від
позовних вимог в частині визнання
спільною сумісною власністю подружжя
автомобіль «Hundai Santa Fe» 2013 року випуску,
державний номер НОМЕР_2, номер кузова
НОМЕР_3.

2. ОСОБА_2 відмовляється від
позовних вимог в частині способу
поділу автомобіля «Hundai Santa Fe» 2013 року
випуску, а саме виділення ОСОБА_2 у
власність автомобіля та стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за 1/2 частину
автомобіля «Hundai Santa Fe» 2013 року випуску
коштів у розмірі 127.600, 00 грн..

3. ОСОБА_1 приймає відмову ОСОБА_2
від позовних вимог, зазначених в
пунктах 1 та 2 цієї мирової угоди.

4. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на автомобіль «Hundai Santa Fe» 2013
року випуску, державний номер НОМЕР_2,
номер кузова НОМЕР_3.

5. Визнати за ОСОБА_2 право вимоги
коштів у розмірі 127.600, 00 грн. за 1/2
частину автомобіля «Hundai Santa Fe» 2013 року
випуску.

6. ОСОБА_2 погоджується отримувати
від ОСОБА_1 кошти в розмірі 127.600, 00 грн.
на протязі 58 (п'ятидесяти восьми)
місяців рівними частинами, щомісяця по
2.200 грн. починаючи з 17.12.2014 року.

7. Сторони цієї Мирової угоди
заявляють, що з моменту визнання
Деснянським районним судом м.Києва
даної мирової угоди не матимуть одна до
іншої жодних майнових, матеріальних та
моральних претензій, стосовно вимог,
заявлених у справі №754/11991/14-ц,
провадження 2/754/4878/14.

8. Сторони заявляють, що ні в
процесі укладання цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб в тому
числі й держави.

9. Сторони повідомляють, що дана
Мирова угода, яка визнається
Деснянським районним судом м.Києва,
відображає їх дійсні майнові
відносини, не порушує їх прав та
законних інтересів. Сторони згодні із
тим, що відповідно до умов даної
Мирової угоди вони досягли згоди щодо
повного та кінцевого врегулювання
будь-яких зустрічних претензій немають
та не будуть мати ніяких інших вимог у
тому числі вимог про відшкодування
збитків та грошових компенсацій в
рамках заявлених до суду спорів.

10. В зв'язку з укладанням даної
Мирової угоди питання про розподіл
судових витрат Сторонами не
порушується, з огляду на що Сторони не
мають та не будуть мати претензій одна
до одної відносно вже понесених кожною
зі Сторін судових витрат.

11. Сторони мають достатнє
уявлення про сутність даної Мирової
угоди та всі її елементи. Не існує
ніяких факторів, які змогли б вплинути
на їх уявлення щодо цілі даної Мирової
угоди. Сторони підтверджують, що
викладені вище умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

12. Дана Мирова угода передається
для визнання до Деснянського районного
суду м.Києва та набирає чинності після
такого визнання.

13. Підписанням даної Мирової
угоди Сторони повністю та назавжди
відмовляються від заявлених раніше
позовних вимог.

14. Наслідки закриття провадження
по справі у зв'язку із укладенням
Мирової угоди, передбачені п.4 ч.1 ст.205
ЦПК України Сторонам роз'яснені та
зрозумілі. Сторони усвідомлюють та
згодні з правовими наслідками
підписання даної Мирової угоди.
Сторони ознайомлені з положеннями ст.206
ЦПК України, яка передбачає, що про
закриття провадження у справі суд
постановлює ухвалу. У разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими Сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

15. Постановлена ухвала
Деснянського районного суду м.Києва
про визнання цієї Мирової угоди
підлягає державній реєстрації в
органах Державної автомобільної
інспекції право на автомобіль «Hundai Santa
Fe» 2013 року випуску, державний номер
НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3.

16. У разі невиконання Сторонами
взятих на себе зобов'язань за цією
Мировою угодою, дана Мирова угода
підлягає виконанню в примусовому
порядку відповідно до чинного
законодавства України.

17. Дана Мирова угода вступає в
силу з моменту її підписання Сторонами
та визнання її судом і діє до повного
виконання Сторонами своїх зобов'язань
за цією Мировою угодою.

Провадження в справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя, за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ спільного майна подружжя -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський райсуд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько