Провадження № 2-зз/344/50/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014
року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Бойчука О.В.,
секретар Кондратів Х.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
представника відповідача ОСОБА_1
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
Івано-Франківського бюро технічної
інвентаризації про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
квартири, свідоцтв про право власності
на квартиру та скасування реєстрації
права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 15 травня 2007 року накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1, заборонено
Першій державній нотаріальній конторі
міста Івано-Франківська проводити
будь-яким чином оформлення відчуження
вказаної вище спірної квартири, а
обласному бюро технічної
інвентаризації видавати документи
необхідні для відчуження цієї ж
квартири до вирішення судом даного
спору.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2
подала суду заяву про скасування
вказаних заходів забезпечення позову,
мотивуючи тим, що потреба у наявності
заходів забезпечення позову відпала.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи при
вирішенні питання про скасування
заходів забезпечення позову, давши
належну оцінку безпосередньому
зв’язку доводів заяви про скасування
заходів забезпечення позову з її
вимогами, необхідності скасування цих
заходів та враховуючи положення ч.3
ст.152 ЦПК України про співмірність
забезпечення із заявленими позивачем
вимогами, суд дійшов висновку, що про
скасування заходів забезпечення
позову є обґрунтованими, оскільки в
даному судовому засіданні судом
встановлено, що застосоване
забезпечення не є необхідним.

З цих підстав суд вважає, що слід
скасувати застосовані судом ухвалою
від 15 травня 2007 року заходи
забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 153-154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1,
заборону Першій державній
нотаріальній конторі міста
Івано-Франківська проводити будь-яким
чином оформлення відчуження вказаної
вище спірної квартири, а обласному бюро
технічної інвентаризації видавати
документи необхідні для відчуження
цієї ж квартири, накладену ухвалою
Івано-Франківського міського суду від
15 травня 2007 року.

Ухвала є виконавчим документом.

Дата видачі виконавчого документа – 28
листопада 2014 року.

Строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання – один рік.

Копію ухвали надіслати відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції в
Івано-Франківської області, а також
заявнику і заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Бойчук О.В.