Дата документу 11.11.2014
Справа № 334/9863/14-ц
Провадження № 2-о/334/159/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Запорізька міська рада про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_2.

В заяві вказала, що народилася вона
ІНФОРМАЦІЯ_4 та в свідоцтві про
народження її матір'ю зазначена ОСОБА_3
.

19.03.1966 року заявниця уклала шлюб з
ОСОБА_4, у зв'язку з чим дівоче прізвище
«ОСОБА_1» змінила на «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її матір ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилась
спадщина. Після звернення заявниці до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, їй було відмовлено
у видачі свідоцтва, у зв'язку з тим, що
прізвище заявниці у свідоцтві про
народження не збігається з прізвищем
матері в свідоцтві про смерть.

В позасудовому порядку підтвердити
зміну прізвища матері з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_2» заявниця не має змоги,
оскільки їй не відомі місце та дата
реєстрації шлюбу матері під час якої
відбулися вказані зміни в її прізвищах.

Просить суд встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 є її рідною матір'ю
та в обґрунтування надала суду копії
посвідки про своє народження, копії
карток оцінок знань та поведінки,
виданих на ім'я ОСОБА_3, копію випису
про народження, згідно якого ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками
є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, копію трудової
книжки, в якій прізвище ОСОБА_3, 1925 р.н.
на підставі зміні паспорта НОМЕР_1 від
31.07.1956 року було змінено на «ОСОБА_2».

В судовому засіданні представник
заявниці підтримала позовні вимоги,
просила їх задовольнити. Додала, що
згідно Акту №90 ЦОА №8 від 01.10.2014 року
ОСОБА_2, 1925 р.н. з 01.11.2013 року проживала
разом з донькою: ОСОБА_1, 1943 р.н. за
адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується підписами мешканців
будинку АДРЕСА_1: ОСОБА_8, що мешкає в
квартирі № 95 та ОСОБА_9, що мешкає в
квартирі № 104.

Представник зацікавленої особи в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення вказаної заяви.

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши надані письмові докази по
справі, суд приходить до наступних
висновків.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом
розглядаються справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, дівоче прізвище ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та в посвідці
про народження її матір'ю зазначена
ОСОБА_3.

ОСОБА_1, 1943 р.н. в будинку урочистої
реєстрації одруження м. Запоріжжя
19.03.1966 року уклала шлюб з ОСОБА_4, 1940 р.н.
(а.с.9) після чого змінила прізвище на
«ОСОБА_1».

01 червня 2014 року померла ОСОБА_2. (а.с.7),
після смерті якої відкрилась спадщина,
у зв'язку з чим ОСОБА_1 звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
матері, але у зв'язку з тим, що прізвище
заявниці у свідоцтві про народження не
збігається з прізвищем матері в
свідоцтві про смерть, у видачі
свідоцтва про право власності на
спадкове майно їй було відмовлено.

Згідно Акту №90 ЦОА №8 від 01.10.2014 року
про фактичне проживання громадян,
ОСОБА_2, 1925 р.н. з 01.11.2013 року проживала
без реєстрації разом з донькою: ОСОБА_1,
1943 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї
смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується підписами мешканців
будинку АДРЕСА_1: ОСОБА_8, яка мешкає в
квартирі № 95 та ОСОБА_9, яка мешкає в
квартирі № 104. (а.с. 22)

Надані суду документи, а саме: трудова
книжка, видана 17.05.1946 року, згідно якої
прізвище ОСОБА_3, 1925 р.н. на підставі
зміни паспорта НОМЕР_1 від 31.07.1956 року
було змінено на «ОСОБА_2», копія виписки
про народження, згідно якої ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 ті її батьками
є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, копія Акту № 300,
Угоди та Квитанції № 976 від 01.04.2014 року
та Паспорта захоронення на кладовищі
№ 28150, згідно яких ОСОБА_1 займалась
захороненням ОСОБА_2, та інші фактичні
дані, переконують суд в тому, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2
- законні, обґрунтовані та такі, що
підлягають задоволенню, тому що від
встановлення факту залежить
реалізація заявницею права на
прийняття спадщини, а встановити цей
факт у позасудовому порядку не є
можливим.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 228, ст. 256 -
259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вказавши, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Колесник С. Г.