Провадження № 2/761/6038/2014
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого - судді Гуменюк
А. І.

при секретарі
Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 10 липня 2014 року
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про
розірвання шлюбу.

У судовому засіданні Позивач позов
підтримав у повному обсязі, просив суд
ухвалити судове рішення, яким шлюб
розірвати, оскільки вважає, що
збереження сім'ї суперечитиме його
інтересам.

Правова позиція Відповідач у судовому
засіданні ґрунтувалася на тому, що
оскільки Позивач не має намірів
зберегти сім'ю, вона також погоджується
на розірвання шлюбу. При цьому у своїх
поясненнях Відповідач зауважила, що
вона має малолітнього сина від першого
шлюбу, який називає Позивача своїм
батьком. Крім того, також зауважила, що
на даний час вона не розуміє причин
розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 111 Сімейного
кодексу України, суд вживає заходів
щодо примирення подружжя, як що це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши
зібрані у справі докази, суд знаходить
доцільним надання сторонам строку для
примирення. При цьому суд виходив з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі із
листопада 2009 року. Спільних дітей не
мають, проте, в їх сім'ї є малолітній
син від першого шлюбу Відповідача.

Зі змісту позовних вимог та із
пояснень, наданих у судовому засіданні,
Позивач хоча і наполягав на розірванні
шлюбу, проте, із наданих пояснень обох
сторін у судовому засіданні, на думку
суду, стійкого розладу подружніх
стосунків на даний час також не
вбачається.

За таких обставин, заслухавши
пояснення сторін, приймаючи до уваги
наявність малолітньої дитини, хоча
дитина не є спільною дитиною сторін,
тривалість шлюбу, суд знаходить за
необхідне надати сторонам
шестимісячний строк для примирення,
оскільки вважає, що надання строку для
примирення може посприяти збереженню
сім'ї.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті
201 Цивільного процесуального кодексу
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі, у разі надання
сторонам у справі про розірвання шлюбу
строку для примирення.

З огляду на викладене, виходячи із
положень статті 203 Цивільного
процесуального кодексу України,
провадження у справі підлягає
зупиненню до закінчення
шестимісячного строку, визначеного
судом для примирення.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 111 Сімейного кодексу України,
статтями 201, 203 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Призначити ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк для
примирення шість місяців.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - зупинити, до
закінчення шестимісячного строку,
визначеного судом для примирення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги, а у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :