Провадження № 2-6057/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей та стягнення додаткових витрат
на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей та стягнення
додаткових витрат, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони перебували у шлюбі з
07.11.2003 року по 28.02.2014 року, від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від
утримання дітей, не піклується про них,
матеріальну допомогу не надає. Крім
того, вказує про те, що діти навчаються
у школі, де щомісячно вона сплачує
внесок 320, 00 грн. за кожну дитину, а тому
вважає, що ці витрати вона з позивачем
повинна сплачувати разом. На підставі
викладеного позивачка вимушена
звернутися до суду з даним позовом, в
якому просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дітей у розмірі 1/3 частини
від усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову до суду і до повноліття дітей, а
також стягувати щомісячно з
відповідача на її користь додаткові
витрати у розмірі 320, 00 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги,
просила їх задовольнити у повному
обсязі, стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дітей у
розмірі 1/3 частини від усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з дня подачі позову до суду і до
повноліття дітей, а також стягувати
щомісячно з відповідача на її користь
додаткові витрати у розмірі 320, 00 грн.
(внесок до школи) або 304, 00 грн. щомісячно
(сплата за гурток).

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково. Пояснив, що він надавав
постійно матеріальну допомогу на
утримання дітей, що підтверджується
відповідними розписками позивачки, але
не заперечує проти стягнення з нього
аліментів у судовому порядку. Також
зазначив, що через погані стосунки з
дітьми та позивачкою не вважає за
потрібне сплачувати додаткові витрати.
Вважає, що в разі, коли стосунки їх
будуть нормальними, проблем із сплатою
додаткових витрат взагалі не буде. На
підставі викладеного відповідач
просив позовні вимоги задовольнити
частково.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, вивчивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобовязані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 07.11.2003 року по
лютий 2014 року.

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час діти знаходяться на
утриманні матері, яка офіційно працює,
отримує заробітну плату, середній
розмір якої складає 5617, 00 грн., що
підтверджується відповідною довідкою
про доходи.

Як встановлено судом, відповідач
офіційно працює, отримує заробітну
плату, середній розмір якої становить
7918, 00 грн., що підтверджується
відповідною довідкою про доходи.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров"я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров"я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають
істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлений
та доведений доказами той факт, що
неповнолітні діти знаходяться на
утриманні своєї матері, позивачка
працює, отримує заробітну плату, батько
дитини працює, отримує заробітну плату,
в добровільному порядку відмовляється
надати допомогу, тому, враховуючи
матеріальний стан сторін, суд вважає за
можливе стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання дітей.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183
Сімейного Кодексу України і приходить
до висновку про доцільність стягнення
з відповідача аліментів у частковому
відношенні до його заробітку, а саме в
розмірі 13 частини від усіх видів його
заробітку (доходу) на утримання
неповнолітніх дітей, починаючи з дня
подачі позову і до їх повноліття.

Що стосується позовних вимог про
стягнення додаткових витрат на
утримання дітей, то судом встановлено
наступне.

Відповідно до вимог ст. 185 Сімейного
Кодексу України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до якого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобовязані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

Як встановлено при розгляді
справи, позивачка сплачує благодійні
внески до школи, яку відвідують діти, що
підтверджується відповідними
квитанціями, у розмірі 320, 00 грн.
щомісячно.

Також діти відвідують гурток,
вартість якого становить 304, 00 грн. за
кожну дитину, що підтверджується
відповідними квитанціями.

Але слід зазначити, що благодійні
внески, що сплачує позивачка, суд не
вважає додатковими витратами на
дитину, оскільки це є особистим
волевиявленням позивачки, а не
необхідністю, а також не є витратами на
дитину, що викликані особливими
обставинами, а тому позовні вимоги в
цій частині задоволенню не підлягають.

Що стосується витрат на гурток у
розмірі 304, 00 грн. на кожну дитину, то
слід зазначити, що позивачка надала
суду квитанцію про оплату цих коштів за
жовтень 2014 року у розмірі 608, 00 грн. за
двох дітей, а тому сума у розмірі 304, 00
грн. (1/2 частина від загальної суми)
підлягає стягненню у судовому порядку
з відповідача на користь позивачки.

Стягнення грошових коштів у
розмірі 304, 00 грн. щомісячно з
відповідача на користь позивачки
діючим законодавством не передбачена.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
ст. 180-183, 185, 191 Сімейного Кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей та стягнення
додаткових витрат на утримання дітей -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх дітей - дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дітей відповідного
віку, починаючи з 25.09.2014 року і до
повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 додаткові витрати на
утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 304, 00
грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Головуючий: