Справа №442/6739/14-ц
Провадження №2/442/2161/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді Гарасимків
Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової і моральної
шкоди, завданої внаслідок злочину,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової і моральної шкоди, завданої
внаслідок злочину.

Свій позов обгрунтовує тим, що
Дрогобицьким міськрайонним судом
постановлено вирок у справі №442/3810/14-к
(№1-кп/442/196/2014р.) від 13.06.2014 року відносно
ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 визнано
винною за ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України
та обрано їй покарання: за ч.1 cт. 190 КК
України - у виді штрафу в розмірі 50
(п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що складає 850
(вісімсот п'ятдесят) грн.; за ч.2 cт.190 КК
України - у виді штрафу в розмірі 100 (сто)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот)
грн. Згідно ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим визначено ОСОБА_2
остаточне покарання - у виді штрафу в
розмірі 100 (сто) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що складає
1700 (тисячу сімсот) грн. У відповідності
до вимог п.«в» ст.1 Закону України "Про
амністію у 2014 році, ОСОБА_2 від
відбування призначеного за даним
вироком покарання - звільнено. Під час
досудового провадження справи нею було
подано перелік речей, які отримала від
у результаті шахрайських дій
відповідач ОСОБА_2 Завдану їй майнову
шкоду відповідач добровільно не
відшкодувала. Згідно з ч.1 ст. 1166, ч.1
ст.1190 Цивільного кодексу України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями майну фізичною особи,
відшкодовується, в повному обсязі
особами, які її завдали, якщо вони не
доведуть, що шкоду завдано не з їх вини.
Відповідач, внаслідок своєї
протиправної поведінки, вдавшись до
шахрайських дій, заволоділа його
майном, а саме телефоном «iPhone 4S»
вартістю 3500 грн., загальна вартість
майнової шкоди складає 3500 грн. Крім
того, в результаті неправомірних дій
відповідача йому завдано і моральної
шкоди, яку він оцінює в 600 грн. Вона
полягає у душевних стражданнях, яких
він зазнав у зв'язку із втратою свого
майна, відвідуванням органів міліції,
порушенню нормальних життєвих
зв'язків, втратою часу та особистими
переживаннями з приводу своєї
незахищеності. Просить стягнути з
відповідача - 3500 грн. матеріальної
шкоди та 600 грн. моральної шкоди.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з»явився, однак від нього надійшла
заява, в якій він просить слухати
справу у його відсутності, заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, а тому суд розглянув справу у
відсутності позивача на підставі
наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, не повідомивши
причин, хоча належним чином була
повідомлена про день і час слухання
справи. При таких обставинах суд визнав
неявку відповідача неповажною та
розглянув справу у його відсутності,
провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати
докази в обґрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причини ухилення від участі в судових
засіданнях, дає суду право при заочному
розгляді справи обмежитися доказами,
наданими позивачем, що повністю
відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий
розгляд проведено без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити з
таких міркувань.

Як вбачається із копії вироку від
13.06.2014р. по кримінальній справі
№442/3810/14-к (провадження №1-кп/442/196/2014) про
обвинувачення ОСОБА_2

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбачених ч.1 ст.190,
ч.2 ст.190 КК України, останню було
визнано винною обрано їй покарання:

- за ч.1 cт. 190 КК України - у виді
штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн.;

- за ч.2 cт.190 КК України - у виді
штрафу в розмірі 100 (сто)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот)
грн.

Згідно ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим визначено ОСОБА_2
остаточне покарання - у виді штрафу в
розмірі 100 (сто) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що складає
1700 (тисячу сімсот) грн. У відповідності
до вимог п.«в» ст.1 Закону України "Про
амністію у 2014 році, ОСОБА_2 від
відбування призначеного за даним
вироком покарання - звільнено.

Згідно ст.61 п.4 ЦПК України
вбачається, що вирок у кримінальній
справі, який набрав законної сили, або
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов»язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
вирок або постанову суду, з питань, чи
мали ці дії та чи вчинені вони цією
особою. А тому судом не оспорюється той
факт, що внаслідок протиправних дій
ОСОБА_2, позивачу ОСОБА_1 було заподіяно
матеріальну шкоду в розмірі 3500грн.

Крім того, суд вважає доведеною
вину відповідача ОСОБА_2 прямим
результатом якого стало заподіяння
позивачу ОСОБА_1 моральної шкоди,
оскільки людина, яка потерпіла від
посягання на своє життя, здоров'я, честь
і гідність, а також на належне їй майно,
потребує правового й соціального
захисту, матеріальної та моральної
підтримки.

Встановлене Конституцією та
законами України право на
відшкодування матеріальної та
моральної (немайнової) шкоди є важливою
гарантією захисту прав і свобод
громадян.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі
або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених ч.2 цієї статті.

Відповідно до вимог ЦК України
розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. А відтак, із врахуванням всіх
вищенаведених обставин та визначаючи
розмір грошового відшкодування
моральної шкоди, суд враховує характер
неправомірних дій відповідача,
тривалість порушення прав позивача,
протягом якого часу позивач був
позбавлений можливості повноцінно
жити та працювати, порушило його
нормальний ритм життя, нормальних
життєвих зв»язків, тяжкість вимушених
змін, моральних переживаннях. При
визначенні розміру відшкодування
враховуються також вимоги розумності і
справедливості.

Аналізуючи зібрані по справі докази
і оцінюючи їх в сукупності та керуючись
вимогами п.п.3,5,9 Постанови Пленуму ВСУ
«Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» від 31.03.1995 року №4, суд прийшов до
висновку, що заявлені позовні вимоги
підлягають до повного задоволення, а
тому з відповідача ОСОБА_2 слід
стягнути в користь позивача ОСОБА_1 - 600
( шістсот ) грн. моральної шкоди.

Стягненню з ОСОБА_2 підлягають
витрати в користь держави, а саме
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 213, 215
ЦПК України, ст.1167 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1 в
користь ОСОБА_1, завдану злочином
матеріальну шкоду в розмірі 3500 (три
тисячі п»ятсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1 в
користь ОСОБА_1, завдану злочином
моральну шкоду в розмірі 600 ( шістсот )
грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1 в
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
судову палату по цивільних справах
Львівського апеляційного суду через
Дрогобицький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя
___________________
Л.І.Гарасимків