Справа № 402/1565/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" листопада 2014 р. Ульяновський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області цивільну
справу за позовною заявою кредитної
спілки "Центр-Кредит", до відповідачів:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення суми боргу по кредитному
договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «Центр-Кредит» звернувся до
Ульяновського районного суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу
за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
згідно кредитного договору № 159 від
29.04.2013 року членові кредитної спілки
"Центр-Кредит" ОСОБА_3 було надано
кредит терміном користування 12 місяців
у сумі 11000 грн., зі сплатою щомісячно 60%
річних за його користування.

З метою забезпечення зобов"язання
за основним договором 29 квітня 2013 року
були укладені договори поруки з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, які зобов"язались нести
солідарну відповідальність по
поверненню кредиту та відсотків за
користування кредитом відповідача
ОСОБА_3

ОСОБА_3, порушуючи п.5.1.3 кредитного
договору, не сплачував кредит та
відсотки за користування кредитом,
внаслідок чого, станом на 22.10.2014 року за
ним виникла заборгованість у
розмірі14382,38 грн, яка складається з:

- основний борг - 11000 грн.;

- відсотки за користування
кредитом - 3382,38 грн.

Внаслідок невиконання
Відповідачем ОСОБА_3 умов кредитного
договору, Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить стягнути
солідарно з відповідачів на користь
Кредитної спілки «Центр-Кредит» 14 382,38
грн. - заборгованості за кредитним
договором, а також витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача КС «Центр
кредит » в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву про
розгляд справи без його участі, в якій
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином. Причини неявки суду не
повідомили, заяви про розгляд справи за
їх відсутності до суду не надходило.

Суд вважає за даних обставин
розглянути справу з винесенням
заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд встановив наступне.

29 квітня 2013 року між
КС"Центр-Кредит" та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір № 159 (а.с.4-5),
згідно якого останньому було надано
кредит терміном користування 12 місяців
у сумі 11000 грн., зі сплатою щомісячно 60%
річних за його користування, а також
договори поруки від 29.04.2013 р. з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, які зобов"язались нести
солідарну відповідальність по
поверненню кредиту та відсотків за
користування кредитом відповідача
ОСОБА_3 (а.с.10-12).

ОСОБА_3, порушуючи п.5.1.3 кредитного
договору, не сплачував кредит та
відсотки за користування кредитом,
внаслідок чого, станом на 22.10.2014 року за
ним виникла заборгованість у
розмірі14382,38 грн, яка складається з:

- основний борг - 11000 грн.;

- відсотки за користування
кредитом - 3382,38 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.9).

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити проценти. Договір є
обов'язковим до виконання сторонами
(ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 546 ЦК України
передбачено, що виконання зобов"язання
може забезпечуватися порукою.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов"язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що вимоги позивача щодо
стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 14382,38 грн. -
заборгованості за кредитним договором
та 243,60 грн. - за сплату судового збору,
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 553, 554, 1054
ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Центр-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу
за кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Кредитної спілки «Центр-Кредит» 14382,38
грн. -боргу по кредитному договору та
243,60 грн. - витрат по оплаті судового
збору, а всього - 14625,98 грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачам.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ульяновський районний суд
Кіровоградської області до
Апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Відповідачі протягом 10 днів з моменту
отримання рішення суду подати заяву
про перегляд заочного рішення.

Суддя: А. В. Терновенко