Справа №137/2017/14-ц
Літинський районний суд
в складі: головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
22.09.2014 року даний позов заявлено
до суду.
Представник позивача для
розгляду справи не з'явився, надавши
письмову заяву, в якій просить
справу розглянути за його
відсутності позов підтримує повністю
та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання
не з'явився, хоч був повідомлений про
час та місце розгляду справи
належним чином, не повідомив суд про
причини неявки та не надала до суду
письмової заяви про розгляд справи
за його відсутності чи відкладення
розгляду, а тому суд вважає, що
справу слід розглянути на підставі
наявних у справі доказів, відповідно
до ст. 224 ЦПК України, ухваливши
У позові порушується питання
про стягнення із відповідача ОСОБА_1
на користь позивача заборгованості
тіло кредиту - 2464,63 грн.; заборгованість
за відсотками - 4584,64 грн.,
заборгованість за комісіями - 0,00 грн., з
огляду на те, що відповідач згідно
вказаного договору отримав кредитні
кошти на споживчі цілі, однак,
порушуючи умови договору, не виконує
взятих на себе зобов'язань по сплаті
кредиту, процентів, в результаті чого
утворилася заборгованість по кредиту.
Дослідивши докази у справі, суд
дійшов висновку, що позов слід
задовільнити повністю з таких
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 549 ЦК України
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлено договором; за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Під час розгляду справи
беззаперечно доведено, що відповідач
уклав із позивачем кредитний
(а.с.3-4), відповідно до якого отримав
Відповідач отримав кредитні кошти,
що підтверджується анкетою
позичальника (а.с.5), однак станом на
22.07.2014р. порушив умови договору та
має прострочену заборгованість у сумі
грн.; прострочене тіло кредиту - 2464,63
грн.; заборгованість за відсотками -
Враховуючи, що відповідач
порушив кредитні зобов'язання та не
повернув позивачеві кредитні кошти в
захисту прав позивача із відповідача
на його користь слід стягнути
вказану суму боргу та судові витрати.
Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
МФО 380236, ідентифікаційний ) заборгованість по кредитному
- прострочене тіло кредиту - 2464,63
- заборгованість за відсотками -
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до
Літинського районного суду протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
Сільченко О. В.