УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Ластовки Н.Д.

при секретарі
Фузік Г.В.

провівши судове засідання по цивільній
справі за заявою Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку його пред'явлення до
виконання,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про видачу дубліката виконавчого
листа: № 2-1380 від 21.04.2010 року за рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
від 23.03.2010 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, мотивуючи свої
вимоги тим, що 21.04.2010 року Дніпровським
районним судом м. Києва видано
виконавчий лист, який направлено
стягувачем на примусове виконання до
ВДВС Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві, однак
жодної відповіді не надходило, тому
25.09.2014 року стягувачем було направлено
запит до виконавчої служби із
проханням повідомити інформацію по
вказаній справі, на що листом від 13.10.2014
року повідомлено, що після проведення
виконавчих дій 28.06.2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачу, однак вказаний виконавчий
лист адресату не надійшов, був
втрачений при пересилці, а строк його
пред'явлення до виконання сплинув, що
порушує права стягувача.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день та час судового
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 370
Цивільного процесуального кодексу
України заява про видачу дубліката
виконавчого листа розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб, проте їх неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката.

Відповідно до частини другої статті 371
Цивільного процесуального кодексу
України, заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається
в судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі.
Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно частини 1 статті 370 Цивільного
процесуального кодексу України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, мас пра во за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

На підставі рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 23.03.2010 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором видано виконавчий лист №
2-1380/1, на підставі якого стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» 20935,53 грн. заборгованості,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» судові витрати в
розмірі 330,00 грн.

Відповідно до листа ВДВС Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
№ 3165/14 від 22.09.2014 року повідомлено, що
30.04.2010 року на виконання до виконавчої
служби надійшов виконавчий лист № 2-1380/1
виданий 21.04.2010 року Дніпровського
районного суду м. Києва, 30.04.2010 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, після проведення
виконавчих дій 28.06.2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачу, копія якої разом з
оригіналом виконавчого документа
направлена по адресі стягувача. (а.с. 40)

Однак, заявник вказав, що виконавчий
лист № 2-1380/1 та його копію він не
отримував, чим позбавлений права
належного виконання рішення суду з
причин втрати виконавчого листа та
сплину строку його пред'явлення до
виконання.

Як передбачено частини першої статті 371
Цивільного процесуального кодексу
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, наведені заявником
підстави для видачі дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
його пред'явлення до виконання по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
судом встановлено, що виконавчий
документ втрачено, у зв'язку з чим,
порушуються права сторін по справі, при
цьому причини їх втрати вважає
поважними, а тому суд приходить до
висновку, що заява Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» є обґрунтованою, підтвердженою
необхідними доказами, та такою, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись
ст. 370, 371 Цивільного процесуального
кодексу України, Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»,
заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку його пред'явлення до
виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа № 2-1380/1 від 23.03.2010 року, виданий
Дніпровським районним судом м. Києва за
рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 23.03.2010 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» 20935,53 грн. заборгованості,
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» судові витрати в
розмірі 330,00 грн.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Універсал Банк» строк
пред'явлення для виконання виконавчого
листа № 2-1380/1 від 23.03.2010 року, виданий
Дніпровським районним судом м. Києва за
рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 23.03.2010 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» 20935,53 грн. заборгованості,
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» судові витрати в
розмірі 330,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

С у д д я :