АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/7203/14
інстанції - Шестак О.І.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Довгаль А.П., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 21.07.2014року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» в
Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до суду із вищеназваним
позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 21.07.2014року відкрито
провадження по справі.

20.08.2014року на цю ухвалу ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 03 жовтня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків, а саме для надання
апеляційному суду оригіналу конверту,
в якому було надіслано копію
оскаржуваної ухвали або заяви про
поновлення строку на її апеляційне
оскарження.

16 жовтня 2014 року ОСОБА_1 отримала копію
ухвали апеляційного суду від 03.10.2014р.,
про що свідчить розписка, однак до
теперішнього часу недоліки
апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, а також у разі не
сплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України, за якими у разі невиконання
ухвали суду про залишення скарги без
руху в установлений строк, скарга
вважається неподаною і повертається
особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особо в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного провадження будуть
визнані не поважними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної
скарги усунуті не були, 16.10.2014року
ОСОБА_1 було повідомлено належним
чином про залишення її апеляційної
скарги без руху, а також те, що місячний
термін для усунення недоліків сплинув,
у відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України
суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 21.07.2014року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» в
Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя -