УХВАЛА
6/263/438/2014

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 263/9403/14ц

05.12.2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі судді Ікорської Є.С. при
секретарі          Корзініній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк сбербанку Росії» про
виправлення помилки в виконавчому
документі,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року ПАТ «Дочірній банк
сбербанку Росії» звернувся до суду із
зазначеною заявою, в обґрунтування
якої зазначив, що 20.11.2014 року Жовтневим
районним судом м.Маріуполя заявнику
було направлено виконавчі листи по
справі №263/9403/14-ц, в яких допущено ряд
помилок, а саме: 1.допущено помилку, яка
полягає у тому, що справу розглянуто
07.10.2014 року, а у виконавчих листах
зазначено 07.10.2013 року; 2. Допущено
помилку, яка полягає у тому, що не
зазначено дані, які ідентифікують
боржників, а саме не зазначено дати
народжень відповідачів; 3 . Допущено
помилку, яка полягає у тому, що у
виконавчих листах не зазначено рахунок
позивача №37390504; 4. Невірно вказано
розмір заборгованості відповідачів,
який підлягає стягненню.

З огляду на наведене заявниця
просить виправити помилку у виконавчих
листах № 263/9403/14ц, виданих 19.11.2014 року за
рішенням суду від 07.10.2014 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк сбербанку Росії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Сторони в судове засідання не
з’явились з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи були
повідомлені належним чином, їх неявка
не є перешкодою для розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк сбербанку Росії», суд приходить до
висновків щодо доцільності її
задоволення. При цьому суд виходить з
наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документу,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документу
зазначені у ст. 19 Закону, відповідно до
ч. 3 ст. 19 Закону України «Про виконавче
провадження» у виконавчому документі
повинні бути зазначені найменування
(для юридичних осіб) або ім'я
(прізвище, ім'я та по батькові за його
наявності для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
чи перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача
та боржника за його наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за його наявності (для
фізичних осіб - платників податків), а
також інші відомості, якщо вони відомі
суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника
чи можуть сприяти примусовому
виконанню, такі як дата і місце
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника
тощо.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 26
Закону України «Про виконавче
провадження» у разі невідповідності
виконавчого документа вимогам,
передбаченим статтею 18 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого

провадження.

Рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 07.10.2014
року в солідарному порядку стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк сбербанку Росії» заборгованість
за кредитним договором в сумі 95520,11
долари США, що за курсом НБУ становить 1
248 764,10 гривень, пеню за прострочення
повернення заборгованості за кредитом
в сумі 1 496,14 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ складає 19 559,50 грн., пеню за
просточення сплати процентів за
користування кредитом в сумі 1094,41
доларів США, що еквівалентно 14 307,56 грн.,
яка утворилась станом на 18.08.2014 рік.

Ухвалою Жовтневого районного
суду м.Маріуполя від 04.12.2014 року
виправлені описки, допущені в
вищезазначеному судовому рішенні, а
саме, перший абзац резолютивної
частини рішення викладений в наступній
редакції: «Стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк сбербанку Росії»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 95520,11 долари США, що за курсом НБУ
становить 1 248 764,10 гривень, з яких: -
заборгованість за кредитом 85 850,80
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
складає 1 122 354,20 грн.; - процентів за
користування кредитом – 7078,76 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ складає
92 542,83 грн.; - пені за прострочення
повернення заборгованості за кредитом
– 1496,14 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ складає 19 559,50 грн.; - пені за
прострочення сплати процентів за
користування кредитом - 1094,41 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ складає
14 307,56 грн.».

19.11.2014 року ПАТ «Дочірній
банк сбербанку Росії» було видано
виконавчі листи.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий лист
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню. З цього приводу суд
постановляє ухвалу відповідно до ч. 4
ст. 369 ЦПК України.

З огляду на наведене суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення помилок, допущених у
виконавчих листах № 263/9403/14ц у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк сбербанку Росії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк сбербанку Росії» про виправлення
помилки в виконавчому документі.

Виправити описку, допущену при видачі
Жовтневим районним судом міста
Маріуполя виконавчих листів № 263/9403/14ц
за рішенням Жовтневого районного суду
м. Маріуполя Донецької області від
07.10.2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк сбербанку Росії» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

При видачі виконавчого листа за
рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 07.10.2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк сбербанку Росії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором зазначити, що
рішення розглянуто 07.10.2014 року,
зазначити дати народження боржників та
рахунок позивача (№37390504), викласти
перший абзац резолютивної частини
рішення в наступній редакції: Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк сбербанку
Росії» заборгованість за кредитним
договором в сумі 95520,11 долари США, що за
курсом НБУ становить 1 248 764,10 гривень, з
яких: - заборгованість за кредитом 85 850,80
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
складає 1 122 354,20 грн.; - процентів за
користування кредитом – 7078,76 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ складає
92 542,83 грн.; - пені за прострочення
повернення заборгованості за кредитом
– 1496,14 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ складає 19 559,50 грн.; - пені за
прострочення сплати процентів за
користування кредитом - 1094,41 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ складає
14 307,56 грн.».

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Є.С. Ікорська