Провадження № 6/359/369/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Яковлєва Л.В., за участі секретаря -
Леоненко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа : Відділ
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
про розстрочку виконання рішення,-

встановив:

19 листопада 2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшла вище зазначена заява з
проханням розстрочити виконання
рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 26 червня 2012 року по цивільній
справі № 2/1005/1120/2012 за позовною заявою
Моторно (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування на один рік
щомісячно, з дня постановлення
відповідної ухвали судом.

Заяву обґрунтовано тим, що 26 червня 2012
року Бориспільським міськрайонним
судом Київської області по цивільній
справі № 2/1005/1120/2012 за позовною заявою
Моторно (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування ухвалено
рішення, яким стягнуто з нього кошти в
порядку регресу у сумі 13 461,93 грн.
Вищевказане рішення оскаржувалось ним
в апеляційному та касаційному судах,
але в цій частині, залишено без змін.

На підставі вищевказаного рішення
судом І інстанції видано виконавчий
лист, який пред'явлено до примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції.

Заявник на даний час не працює та не має
стабільного доходу, за рахунок яких міг
би погасити борг; майно, на яке можна
звернути стягнення, у власності ОСОБА_1
відсутнє; заявник має мінливий дохід,
оскільки підробляє на будівництві і
може погашати заборгованість
частинами, тобто по 1000-1500 грн. в місяць.

У судове засідання заявник з'явився,
доводи, наведені в заяві, підтримав та
просив її задовольнити.

Державний виконавець ВДВС
Бориспільського МРУЮ в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причину неявки суд
не повідомив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, а також
матеріали цивільної справи № 2/1005/1120/2012,
суд прийшов до висновку, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 05 квітня 2012 року
Моторно (транспортне) страхове бюро
України звернулось до Бориспільського
міськрайонного суду із позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних із виплатою
страхового відшкодування (а.с. 2-4,
цивільна справа № 2/1005/1120/2012).

26 червня 2012 року рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області позов Моторно
(транспортне) страхове бюро України
задоволено в повному обсязі та
стягнуто з ОСОБА_1 на кошти в порядку
регресу у сумі 13 461,93 грн., судові
витрати у сумі 214,60 грн., витрати на
юридичні послуги в сумі 2000,00 грн. (а.с.
57-58).

Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 08 квітня 2014 року рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 26 червня 2012 року
скасовано в частині стягнення витрат
на правову допомогу та в цій частині
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні вимог про стягнення з
ОСОБА_1 витрат на правову допомогу
відмовлено, в решті рішення залишено
без змін (а.с. 117-119).

Відповідно до ст.373 Цивільного
процесуального кодексу України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відстрочка - відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається судом.
Розстрочка - спосіб виконання
зобов'язання, при якому виконання
проводиться не одночасно і в повному
обсязі, а частинами і в строки,
встановленні наперед.

За приписом ст. 373 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
при розгляді питання про відстрочку,
розстрочку, зміну способу чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може
розстрочити його лише у виняткових
випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що викладені у заяві ОСОБА_1
обставини не обґрунтовують
доцільність і необхідність
розстрочення виконання рішення суду.

Заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення Бориспільського
міськрайонного суду від 26.06.2012 року не
підлягає задоволенню, оскільки
заявником не надано суду доказів
наявності обставин, що утруднюють його
виконання, а саме : заявником не надано
доказів перебування на обліку як
безробітний в Бориспільському
міськрайонному центрі зайнятості
населення та інформаційних довідок з
Реєстраційної служби Бориспільського
МРУЮ у Київській області; про
відсутність майна у власності, на яке
можна звернути стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 3, 10, 57, 58, 60, 88, 208-210, 212-215, 218, 293, 373
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа : Відділ
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
про розстрочку виконання рішення -
відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.В.
Яковлєва