Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/2497/14-ц
пр. № 2/382/848/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов ОСОБА_1 до Яготинської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом.

Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3
Після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої входять: 1/2 частина
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, та земельна ділянка, площею
0,0617 га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, та призначена для будівництва
і обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.

Він є спадкоємцем четвертої черги за
законом після смерті ОСОБА_3, інших
спадкоємців немає.

Посилаючись на те, що в установлений
законом строк він не звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, однак за життя він та ОСОБА_3
мали спільний бюджет та побут, протягом
останніх шести років до смерті ОСОБА_3
проживали однією сім'єю, просив
встановити факт його проживання однією
сім'єю разом із спадкодавцем ОСОБА_3
протягом п'яти років до часу відкриття
спадщини, визнати за ним право
власності на 1/2 частину будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, та на
земельну ділянку, площею 0,0617 га, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, та
призначена для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.

У судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали,
просили позов задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, однак від представника
відповідача до суду надійшла заява про
визнання позову та розгляд справи у
відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
його представника, дослідивши надані
докази, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3 (а.с. 4).

Після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої входять: 1/2 частина
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, та земельна ділянка, площею
0,0617 га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, та призначена для будівництва
і обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.

Спадкоємцем четвертої черги за законом
після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1, який
проживав зі спадкодавцем однією сім'єю
протягом останніх шести років до
смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців немає.

Вказані обставини доведено
показаннями допитаних у судовому
засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

На час відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_3 ОСОБА_1 постійно з ним проживав.

Рішенням Яготинського районного суду
Київської області від 02 липня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:
визнано жилий будинок, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1, спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_3; визнано
незаконним та скасовано рішення
виконкому Яготинської міської Ради
депутатів трудящих №18 від 30 жовтня 1969
року про оформлення права власності та
видачу свідоцтва на право особистої
власності на жилий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, лише
на ім`я ОСОБА_3; визнано частково
недійсним свідоцтво №2166 від 31 жовтня
1969 року на право особистої власності на
жилий будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1; установлено факт
спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6
на час смерті останньої; визнано за
ОСОБА_1 право власності на ? частку
жилого будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менше як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем
четвертої черги після смерті ОСОБА_3,
так як ОСОБА_1 проживав зі спадкодавцем
однією сім'єю протягом останніх шести
років до часу відкриття спадщини,
спадщину прийняв шляхом постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, від спадщини не
відмовлявся, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1264 ЦК України,
ст. ст. 60, 174, 212-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1 разом із спадкодавцем
ОСОБА_3 протягом п'яти років до часу
відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку, площею 0,0617 га, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, та
призначена для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

СуддяЮ.В. Бурзель