З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дергачівський районний суд
Харківської області в складі:
судді Овсяннікова В.С.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
ПАТ «КБ «Приват Банк» звернувся до
Дергачівського районного суду з
позовною заявою в якій просив стягнути
з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором б/н від 20.11.2006 року у розмірі
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 20.11.2006 року ОСОБА_2 21.11.2006 року
отримав кредит у розмірі 7000 гривень у
виді встановленого кредитного ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
В порушення умов договору б/н від 20.11.2006
року, «Правил користування платіжною
картою», «Умов та правил надання
банківських послуг» ОСОБА_2
зобов'язання належним чином не виконав,
у зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року має
яка складається з наступного:
- 6405 гривень 95 копійок - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
- 4314 гривень 20 копійок - заборгованість
по пені та комісії за користування
- 500 гривень - штраф (фіксована частина);
- 1262 гривні 82 копійки - штраф (процентна
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій свої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
розглядати справу у відсутність
представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з`явився, про поважні причини неявки
суд не повідомив, про час та місце
розгляду повідомлявся заздалегідь та
Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між позивачем
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк "Приватбанк" та
відповідачем ОСОБА_2, був укладений
кредитний договір б/н від 20.11.2006 року,
згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 7000 гривень у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.17-30).
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» свої
зобов'язання за договором виконав в
повному обсязі, а саме видав ОСОБА_2
кредит у розмірі, вставленому
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін), то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно до «Умов та правил надання
банківських послуг» при порушенні
позичальником ОСОБА_2 строків платежів
по будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 не надав своєчасно
позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
іншими витратами відповідно до умов
договору, «Правил користування
платіжною картою», «Умов та правил
надання банківських послуг», тобто
зобов'язання за вказаним договором не
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань станом на 31.07.2014 року
відповідач ОСОБА_2 має заборгованість у
складається з заборгованості за
кредитом 6405 гривень 95 копійок;
заборгованості по процентам за
гривень 22 копійок; заборгованість по
пені та комісії у розмірі 4314 гривень 20
копійок; штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500 гривень; штрафу (процентна
складова) у розмірі 1262 гривні 82 копійки
Враховуючи все вищезазначене, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заявлені обґрунтовано, знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, в зв'язку з чим підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
526, 530, 551, 610, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» МФО 305299, КОД ЄДРПОУ
кредитним договором б/н від 20
листопада 2006 року, яка складається з:
заборгованості за кредитом 6405 (шість
тисяч чотириста п'ять) гривень 95
копійок; заборгованості по процентам
(чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять
шість) гривень 22 копійок;
заборгованість по пені та комісії у
розмірі 4314 (чотири тисячі триста
чотирнадцять) гривень 20 копійок; штрафу
(фіксована частина) у розмірі 500
(п'ятсот) гривень; штрафу (процентна
складова) у розмірі 1262 (одна тисяча
двісті шістдесят дві) гривні 82 копійки,
а всього загальну суму заборгованості
дев'ятнадцять) гривень 19 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» МФО 305299, КОД ЄДРПОУ
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня ухвалення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.С. Овсянніков