Справа № 588/1966/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.12.2014 року

м.
Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Линник О.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю зі спадкодавцем та про зміну
черговості одержання права на
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім’єю зі
спадкодавцем та про зміну черговості
одержання права на спадкування за
законом,, мотивуючи свої вимоги тим, що
29.09.2014 року помер ОСОБА_4, з яким
позивачка проживала у цивільному шлюбі
з 15.09.1994 року. На момент смерті ОСОБА_4
був зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя заповіту він не
складав. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з квартири за
вищевказаною адресою, гаража по
вул.Островського 1А 2 ряд №6 та
автомобіля модель М-412, 1971 року випуску,
частини дачного будинку по
вул.Сумська,2 в с.Білка Тростянецького
району Сумської області, частини
земельної ділянки та рухомого майна. За
життя спадкодавця позивачка проживала
разом з ним у його квартирі як чоловік
та дружина, вели спільне господарство,
мали спільний бюджет, разом сплачували
комунальні послуги, піклувалися один
про одного, підтримували одне одного та
в усьому допомагали один одному.
Відповідачами по справі є доньки
померлого, шлюб між їхньою матір’ю та
ОСОБА_4 був розірваний у 1992 році. За
життя батька відповідачі його життям
та станом здоров’я не цікавилися,
майже з ним не спілкувалися та ніяким
чином не допомагали. Померлий тяжко
хворів, у 2010 році частково втратив зір,
для проведення операції брали кошти в
кредит, оскільки доньки допомогти
фінансово відмовились. Через
зловживання алкоголем у нього часто
піднімався тиск, через що не міг сам про
себе піклуватись та перебував у
безпорадному стані. Коли у червні 2014
року він зламав ліву руку, позивачці
доводилось його перевдягати, годувати,
мити та інше. Після його смерті
організацією його похорон займалася
позивачка та відповідачки. На даний час
позивачка продовжує проживати у
квартирі померлого, користується
гаражем та частиною дачного будинку,
несе витрати по їх утриманню.
Відповідачі, скориставшись
відсутністю вдома позивачки, викрали
ключі від дачі, квартири, гаража,
підвалу а також різні документи з сейфу
гаража та інші речі. З приводу крадіжки
позивачка зверталася з заявою до
Тростянецького РВ УМВС України в
Сумській області. Позивачка подала до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, оскільки вважає, що так як вони
проживали однією сім’єю зі
спадкодавцем, вона має право на
спадкування. Крім того, позивачка
вважає, що вона має право на
спадкування разом зі спадкоємцями
першої черги за законом, однак
відповідачі відмовили їй у пропозиції
змінити черговість спадкування. Тому
позивачка звернулася до суду та
просить встановити факт, що вона та
ОСОБА_4 проживали без реєстрації шлюбу
як чоловік та дружина з 15.09.1994 року в
квартирі АДРЕСА_1. Також позивачка
просить надати їй спадкоємиці
четвертої черги за законом право на
спадкування разом зі спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер 29.09.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю зі спадкодавцем та про зміну
черговості одержання права на
спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Тростянецького райсуду
(м.Тростянець, Миру, 9) на 18.12.2014 р. об 11:30
год.

Надіслати відповідачам копію позовної
заяви та запропонувати подати до або
під час попереднього судового
засідання письмові заперечення проти
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують їх заперечення,
повідомити суд про всі відомі рішення
суддів, що стосуються предмету спору, а
також про всі відомі незавершені
судові провадження, що стосуються
предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності до
апеляційного суду Сумської області
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали шляхом подачі
апеляційної скарги через
Тростянецький районний суд, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.С. Линник