СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2802/14-ц
Провадження № 2/306/880/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі
- ПоляничВ.І.,

з участю
відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В
С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 24.05.2006 року між ПАТ
КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № МКQ1GA00000003, згідно
якого відповідач отримав кредит у сумі
3000,00 доларів США та зобов"язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. У порушення умов
зазначеного договору відповідач свої
зобов"язання належним чином не
виконував, внаслідок чого у нього
утворилася заборгованість станом на
28.08.2014 року у розмірі 770,25 доларів США, що
становить 10344,46 грн., яка складається з
наступного: 178,10 доларів США -
заборгованість за кредитом, 252,24
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 12,00
доларів США - заборгованість по комісії
за користування кредитом, 327,91 доларів
США - пеня за несвоєчасне виконання
зобов"язань за договором. А тому
просить позов задовольнити.

Представник позивача Олексик В.В.
у судове засідання не з'явився, однак
подав до суду письмову заяву, у якій
просить справу розглянути у
відсутності представника позивача,
позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не
визнали, оскільки відповідачем борг
сплачено в повному обсязі, а також
подали заяву про застосування строків
позовної даності.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 травня 2006 року
між сторонами було укладено кредитний
договір № МКQ1GA00000003, згідно якого банк
надав позичальнику кредитні кошти
шляхом видачі готівки через касу на
строк до 21 травня 2010 року включно у
вигляді не поновлюваної лінії у
розмірі 3210 доларів США на наступні
цілі: ремонт квартири, зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 1 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом і
винагорода за надання фінансового
інструменту у розмірі суми 0,2 % від суми
виданого кредиту щомісяця в період
сплати і з сплатою комісії одноразово в
момент надання кредиту в розмірі 2 % від
суми кредиту, комісії за довгострокове
погашення кредиту в розмірі 0
відповідно до п. 3.11 даного договору.

Також встановлено, що ОСОБА_1
порушив умови кредитного договору
№МКQ1GA00000003 від 24.05.2006 року, а саме не
проводив належним чином щомісячні
платежі для погашення заборгованості
за цим договором, чим допустив
заборгованість станом на 28.08.2014 року у
розмірі 770,25 доларів США, що становить
10344,46 грн., яка складається з наступного:
178,10 доларів США - заборгованість за
кредитом, 252,24 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 12,00 доларів США -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 327,91 доларів США
- пеня за несвоєчасне виконання
зобов"язань за договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений термін, відповідно до
умов договору та вимог чинного
законодавства.

Посилання відповідача про повне
погашення ним боргу за вказаним
договором суд до уваги не бере,
оскільки таким не надано
підтверджуючих документів про це.

Одночасно відповідач подав заяву,
в якій просить відмовити у позові у
зв"язку з спливом строків позовної
давності.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила,
а відповідно до ч.5 цієї статті за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Відповідно до ст. 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Згідно ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення, сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Оскільки строк дії договору
закінчився 21.05.2010 року, а позивач
звернувся до суду з позовом 10.10.2014 року,
відповідачем заявлено клопотання про
застосування строків позовної
давності, а позивачем не надано жодних
доказів на підтвердження поважності
причин пропуску цього строку,
договором збільшення позовної
давності не передбачено, а тому суд
відмовляє в задоволенні позову у
зв'язку зі спливом строку позовної
давності.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 257, 261, 266, 267
ЦК України, ст. ст. 11, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У позові Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
Ж. В.
Василиха