Справа № 639/6933/14-ц
Пров.: 2/639/1745/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого -судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Жовтневий РВ у м.
Харкові ГУДМС в Харківській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову посилаються
на те, що зазначена квартира є
комунальною власністю. В спірній
квартирі зареєстровані вона,
відповідач та донька ОСОБА_3, син
ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5. З відповідачем
вона перебувала у шлюбі, який було
розірвано 16 лютого 1993 року. Після
розірвання шлюбу проживали однією
сім'єю до 2004 року. На даний час
відповідач не проживає в спірній
квартирі майже п'ять років, не приймає
участь в утриманні житла, на підставі
чого фактично втратив право
користування житлом відповідно до
законодавства.

В судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали. В
подальшому позивач подала заяву про
розгляд справи у її відсутність.
Позивач ОСОБА_6подав заяву про розгляд
справи у його відсутність.

Від третьої особи надійшла до суду
заяви про розгляд справи у відсутність
представника, проти позову не
заперечували.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
за місцем реєстрації, про що свідчать
конверти із судовими повістками,
надісланими за зареєстрованим місцем
проживання відповідача та повернуті
суду з відміткою пошти «за закінченням
терміну зберігання».

За відсутністю заперечень позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, без фіксування технічними
засобами в силу ст.. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
оцінивши докази вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
обставин.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі, який
розірвано 16 лютого 1993 року, про що
зроблено актовий запис № 123 (а.с. 7)

Зі змісту довідки про склад сімї,
поквартирної карточки, в квартирі за
адресою АДРЕСА_1, яка належить
територіальній громаді м. Харкова,
зареєстровані ОСОБА_2, як основний
наймач, дружина ОСОБА_1, донька ОСОБА_3,
син ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5. (а.с.8, 51, 52).

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
надали свідчення кожна окремо, що вони
є сусідами позивача тривалий час. За
весь час проживання, будь яких спорів
що користування житлом, перешкод у
користуванні житла між сторонами не
існувало. Відповідач в квартирі не
мешкає з 2010 року..

Статтею 64 ЖК України визначено, що
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору. До членів сім'ї
наймача належать дружина наймача, їх
діти і батьки. Членами сім'ї наймача
може бути визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство. Якщо особи, зазначені в
частині другій цієї статті, перестали
бути членами сім'ї наймача, але
продовжують проживати в займаному
жилому приміщенні, вони мають такі ж
права і обов'язки, як наймач та члени
його сім'ї.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сімї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Якщо наймач або члени його сімї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору -судом.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Судом встановлено, що в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, значиться
зареєстрованим ОСОБА_2., який фактично
не проживає за вказаною адресою з 2010
року, що є підставою вважати його таким,
що втратив право користування
житловим приміщенням.

Матеріали справи не містять доказів
поважності причин відсутності у даному
житловому приміщенні понад
встановлений законом строк.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими..

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
житлом за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий
збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку у
разі залишення його заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя
С.О.Рубіжний