АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у І інстанції: Скрипник О.Г.
Доповідач: Корчевний
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи
питання прийняття апеляційної скарги
ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського
районного суду міста Києва від 04
вересня 2014 року в цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, ―?

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оболонського
районного суду міста Києва від 04
вересня 2014 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа - Банк»
заборгованість у розмірі 704893,51 грн. та
судовий збір у розмірі 3654,00 грн., а
всього 708547,51 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду
міста Києва від 20 жовтня 2014 року заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Оболонського районного суду міста
Києва від 04 вересня 2014 року у справі
№2/756/4121/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - залишено
без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції відповідач ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 05 листопада 2014 року апеляційна
скарга була залишена без руху та
апелянту було надано строк для
усунення недоліків скарги строком три
дня з дня отримання апелянтом копії
ухвали суду.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовується
положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК
України якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянт не усунув недоліки скарги, які
були зазначені в ухвалі апеляційного
суду, відповідно до зворотного
повідомлення, наявного в матеріалах
справи, апелянткопію ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 05
листопада 2014 року для виконання
отримав 19 листопада 2014 року. Станом на 01
грудня 2014 року недоліки апеляційної
скарги усунуті не були.

Дослідивши матеріали справи та з
урахуванням того, що у позивача було
достатньо часу для виконання ухвали
суду, апелянт був належно повідомлений
про рух справи апеляційна скарга
вважається неподаною і повертається
скаржникові.

Керуючись ст. 121, 208, 209, 210, ч.2 ст. 297 ЦПК
України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Оболонського районного суду
міста Києва від 04 вересня 2014 року в
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - визнати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя: