Провадження № 2/127/6489/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.10.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Саблук С.
А.,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення відомості про батька з
актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про виключення відомості про
батька з актового запису.

В позовній заяві зазначено, що сторони
перебували у шлюбі з 04.06.2009 р. Рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 10.04.2014 року даний шлюб
розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, про що
відділом РАЦС Вінницького МУЮ зроблено
актовий запис №656 від 19.02.2013 року.
Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом
РАЦС Вінницького МУЮ, актовий запис №656
від 19.02.2013 року, в графі батько
зазначено позивача - ОСОБА_1. З 01.03.2013р.
позивач ОСОБА_1 знаходиться під вартою,
та на момент звернення до суду з
позовом відбуває міру покарання у
Ладижинській виправній колонії
Гайсинського району Вінницької
області. Так, на початку червня 2014р.
ОСОБА_2 приїхала до позивача на
короткострокове побачення до
Ладижинськоївиправноїй колонії
Гайсинського району Вінницької
області і в розмові повідомила, що
ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3. Вказані
обставини й стали підставою звернення
до суду з даним позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, проте надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність в якій зазначила, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та в разі неявки відповідача не
заперечує щодо проведення заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, проте від неї надійшла заява
про розгляд справи у її відсутність, в
якій остання зазначила, що вимоги
позову ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Шлюб між сторонами укладено 04.06.2009 р. у
виправній колонії м. Літина, де позивач
на той час відбував покарання, що
підтверджується

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 10.04.2014 року шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

ОСОБА_1 звільнився з Ладижинської
виправної колонії Гайсинського району
Вінницької області 01 червня 2012 р., саме
тоді й дізнався, що ОСОБА_2, яка на той
час була дружиноюпозивача, вагітна,
строком 1,5 місяці.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа,
яка записана батьком дитини
відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі
доведення вітсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком та дитиною суд постановлює
рішення про виключення запису про
нього як батька з актового запису про
її народження.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що відповідачем визнано вимоги позову,
суд вважає вимоги ОСОБА_1
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім того, враховуючи, що позивачем при
зверненні до суду з даним позовом,
понесені судові витрати по оплаті
судового збору, їх, у відповідності з
вимогами ст.. 88 ЦПК України, слід
стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 81, 88, 209, 215 - 219 ЦПК України, ст.
136СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вінниці, як
про батька з актового запису № 656 від 19
лютого 2013р. відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області про народження
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: