________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-п/520/186/14
УХВАЛА

12.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Одеської міської ради
про перегляд заочного рішення
Київського районного суду м. Одеси від
23.09.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради про продовження строку для
прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 року представник ОМР звернувся
до суду з заявою, в якій просить суд
скасувати заочне рішення Київського
районного суду м. Одеси від 23 вересня 2014
року, ухвалене у справі №520/16433/13-ц та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового засідання
сповіщені належним чином у порядку
ст.74,76,77 ЦПК України.

У судове засідання представник
заявника ОМР не з`явився, про час, дату
та місце розгляду справи сповіщався
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у
судовому засіданні заперечував проти
скасування рішення, посилаючись на те,
що воно ухвалене відповідно до норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали додані до заяви,
заслухавши сторін, суд доходить до
висновку про те, що заява ОМР про
перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню, а заочне рішення
необхідно скасувати, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
Київського районного суду м. Одеси
перебувала цивільна справа № 520/16433/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради про продовження строку для
прийняття спадщини за законом.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 23.09.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 - задоволено. Визначено
ОСОБА_1 додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини, що
залишилась після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року строком на
чотири місяці, тобто до 23 січня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОМР належним чином не був
повідомлений двічі про час, дату та
місце розгляду справи.

Крім того, при скасуванні заочного
рішення суд приймає до уваги посилання
заявника на відсутність доказів, які б
могли підтверджувати поважність
причини пропуску позивачем строку для
прийняття спадщини, що на думку суду
має істотне значення.

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з`явився у судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених у заяві
обставин, суд вважає, що є всі підстави
для скасування заочного рішення суду
та призначення справи до розгляду в
загальному порядку, оскільки заявник
посилається на докази, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208,209,210,231,232,294 ЦПК
України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради про
перегляд заочного рішення Київського
районного суду м. Одеси від 23.09.2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Одеської міської ради про
продовження строку для прийняття
спадщини за законом - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського
районного суду м. Одеси від 23.09.2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міської ради про продовження строку
для прийняття спадщини за законом.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 02 лютого 2015 року
о11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.