Справа № 752/7416/13-ц
Провадження № 2/752/297/14
21.11.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши заяву представника
відповідача про забезпечення доказів у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», ОСОБА_1, 3-тя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання договору недійсним,-
ПАТ «УарСиббанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне
стягнення з відповідачів суми боргу за
договором про надання споживчого
112715,48 доларів США.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся
до суду з зустрічним позовом про
визнання несправедливим в цілому
р., визнання його недійсним, визнання
19.02.2007, укладеного в забезпечення
виконання умов кредитного договору, та
Договору поруки, укладеного з ОСОБА_1 №
зустрічним позовом просив визнати
недійсною заборону приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 на
відчуження квартири АДРЕСА_1, яка є
В ході судового розгляду
представник відповідача ОСОБА_1
заявила клопотання про витребування
доказів, а саме оригіналу заяви про
згоду ОСОБА_1 на укладення Договору
між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 від
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та витребування в Голосіївському
районному відділі ГУ ДМС України в
м.Києві оригіналу заяви про видачу
паспорта ОСОБА_1 для забезпечення
проведення почеркознавчої експертизи
щодо належності підпису на Договорі
Вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання представника
відповідача про забезпечення доказів
підлягає задоволенню з наступних
Суд розглядає справу на
підставі наданих сторонами доказів.
Згідно з ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Ці дани встановлюються на
підставі пояснень сторін, третіх осіб,
їхніх представників, допитаних як
свідків, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів, зокрема
звуко- і відеозаписів, висновків
На підставі ст.133 Цивільного
процесуального кодексу України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів.
Питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою суду в силу ст.135
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов»язаний
витребувати такі докази.
В обгрунтування заяви
представник відповідача посилається
на те, що докази, які вони просять
витребувати, містять вільні зразки
підпису ОСОБА_1 і необхідні для
проведення почеркознавчої експертизи,
однак самостійно вони не можуть бути
витребувані оскільки є документами
Враховуючи викладене, беручи до
уваги те, що документи, які просить
витребувати сторона, мають доказове
значення у даній справі, однак
зазначені документи не можуть бути
витребувані стороною самостійно в
зв»язку з встановленим порядком їх
зберігання, суд вважає за необхідне
задовольнити заявлене клопотання та
витребувати запитувані докази.
Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК
України , суд -
заяву представника відповідача про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», ОСОБА_1, 3-тя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання договору недійсним
Витребувати у приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 оригінал
заяви про згоду ОСОБА_1 на укладення
укладеного між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2,
для проведення почеркознавчої
Витребувати в Голосіївському
районному відділі ГУ ДМС України в
м.Києві оригінал заяви ОСОБА_1 про
отримання паспорта для проведення
почеркознавчої експертизи.
Ухвала підлягає виконанню.

Ухвала є обов»язковою для
виконання.

Ухвала підлягає оскарженню у
встановленому законом порядку, однак,
її оскарження не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя: