Справа № 361/7070/14-ц
Провадження № 6/361/212/14
УХВАЛА

04 вересня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - Пухної
О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
ОСОБА_1 про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України в справі ЄДРВП № 40020331,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
(далі – Відділ ДВС) ОСОБА_1 звернулася
до суду з поданням, у якому зазначала,
що у Відділі ДВС на виконанні
знаходиться виконавче провадження №
34085925 з примусового виконання
виконавчого документа – наказу №
911/2644/13, виданого 04 вересня 2013 року
Господарським судом Київської області,
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імперіал Ленд» 81561
грн. 00 коп. основного боргу, 4078 грн. 00
коп. штрафу, 6083 грн. 65 коп. пені, 2406 грн. 61
коп. 3% річних та 1882 грн. 59 коп. виплат по
сплаті судового збору на користь
приватного підприємства «Галич-гласс».

30 вересня 2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
цього судового наказу та надано
боржнику строк для самостійного
виконання судового рішення.

Крім того, 30 вересня 2013 року державним
виконавцем направлено запити до
Броварського МРЕВ ДАІ, Броварського КП
КОРБ ТІ та Броварського МБТІ,
Начальнику ОДПІ, Управління
Держземагенства у Броварському районі
та Відділу Держземагенства у м. Бровари
щодо виявлення майна боржника. Проте
відповідні на запити не надходило.

30 вересня 2013 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та заборону на його
відчуження, копії якої направлено
сторонам.

Разом з тим, 30 жовтня 2013 року державним
виконавцем здійснено вихід за адресою,
що зазначена у виконавчому документі,
але приміщення було закрите, дверей
ніхто не відчинив.

30 жовтня 2013 року державним виконавцем
винесено постанову про примусовий
привід директора ТОВ «Імперіал Ленд»
та направлено її до виконання на адресу
Броварського МВ ГУ МВС у Київській
області.

11 лютого 2014 року державним відділом
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
винесено повторну постанову про привід
директора ТОВ «Імперіал Ленд». Проте
вказана постанова виконана не була з
причин відсутності керівника боржника
за адресою місцезнаходженням
зазначеного вище підприємства.

На виконання наказу № 911/2644/13 22 травня
2014 року заявником зроблено вимогу
державного виконавця щодо
необхідності з’явитися до ВДВС для
надання пояснень з приводу невиконання
рішень судів та надання інформації
щодо майна підприємства.

Проте, директор ТОВ «Імперіал Ленд»
ОСОБА_2 ухиляється від добровільного
виконання своїх зобов’язань, у
встановлені законом строки суму боргу
не сплатив та не з’являється за
викликом державного виконавця. У
зв’язку з наведеним, заявник був
змушений звернутися до суду із
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника

ОСОБА_2 як керівника ТОВ «Імперіал
Ленд» за межі України, що є боржником.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням
до виконання зобов’язань.

У судовому засіданні представник
Відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області

ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та
просила обмежити директора ТОВ
«Імперіал Ленд» ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши наявні у
матеріалах справи, суд дійшов висновку,
що подання задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

За змістом положень п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець під час
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), – до
виконання зобов’язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону
громадянинові України, який має
паспорт, з цих підстав може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон.

Виходячи з наведеного вище,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
чи тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон лише у разі підтвердження факту
його ухилення від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), – до
виконання ним своїх зобов’язань.

Судом встановлено, що наказом
Господарського суду Київської області
від 04 вересня 2013 року у справі № 911/2644/13
з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імперіал Ленд» на
користь приватного підприємства
«Галич-гласс» стягнуто 81561 грн. 00 коп.
основного боргу, 4078 грн. 00 коп. штрафу,
6083 грн. 65 коп. пені, 2406 грн. 61 коп. 3%
річних та 1882 грн. 59 коп. виплат по сплаті
судового збору (а.с. 5).

На підтвердження факту ухилення ТОВ
«Імперіал Ленд» від виконання цього
наказу господарського суду державним
виконавцем надано лише постанову про
відкриття виконавчого провадження від
30 вересня 2013 року, постанову про арешт
коштів боржника від 11 лютого 2014 року,
вимогу державного виконавця від 22
травня 2014 року та рапорт молодшого
лейтенанта Броварського МВ ГУМВС
України в Київській області ОСОБА_3 від
11 березня 2014 року про відсутність ТОВ
«Імперіал Ленд» за адресою: Київська
обл., м. Бровари, вул. Лісова, 22.

Разом з тим, будь-яких документів, які б
свідчили про те, що ОСОБА_2, питання про
обмеження якого у праві виїзду за межі
України ставиться у поданні, є
керівником ТОВ «Імперіал Ленд»,
державним виконавцем суду не надано.
Ухиленням від виконання зобов'язань,
покладених судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) є
будь-які свідомі діяння (дії або
бездіяльність) боржника, спрямовані на
невиконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні, коли виконати
цей обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад, наявність майна,
грошових коштів тощо) і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини (непереборної
сили, події тощо).

Проте, жодних доказів про направлення
копій постанов про відкриття
виконавчого провадження, арешт коштів
боржника та привід керівнику ТОВ
«Імперіал Ленд» суду не подано.

Крім того, заявником не надано
документів, які б підтвердили, що
адресою місцезнаходження ТОВ
«Імперіал Ленд» є адреса: Київська обл.,

м. Бровари, вул. Лісова, 22.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов
висновку, що подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області ОСОБА_1 про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду директора ТОВ «Імперіал
Ленд» ОСОБА_2 за межі України
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 210, 368, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області ОСОБА_1 про
встановлення тимчасового обмеження
директору Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імперіал Ленд»
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом п’яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Пухна О. М.