Справа № 138/3561/14-ц
Провадження №:6/138/68/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014
м. Могилів -
Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області,

у складі: головуючого судді Жикевич
Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої
І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов’язань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду з
вказаним вище поданням, яке мотивовано
тим, що на виконанні в відділі
знаходяться зведене виконавче
провадження №44840545 від 02.06.2014 щодо
примусового стягнення коштів з ОСОБА_1,
а саме : вимога 137 від 12.02.2013 видана УПФУ
в м.Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі на суму
6382,72 грн., вимога 137 від 30.05.2013 видана
УПФУ в м.Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі на суму
1194,03 грн. виконавчий лист 2а/0270/1473/12 від
27.04.2012 виданий Вінницьким окружним
адміністративним судом Вінницької
області на суму 1451,68 грн.

Державним виконавцем вжито ряд заходів
щодо примусового виконання рішення
суду та встановлено, що за боржником не
зареєстровано транспортних засобів та
сільськогосподарської техніки.
Земельних ділянок у власності на
території Могилів-Подільської міської
ради та Могилів-Подільського району за
боржником не рахується. Боржник не
працює. Працюючим за трудовим та
цивільни-правовим договорм не
значиться, пенсію не отримує.
Зареєстровані рахунки за боржником в
банківських установах відсутні тобто
відомості щодо майна боржника
відсутні.

Перевірено місце перебування боржника
і, згідно акту державного виконавця від
22.09.2014, зі злів сусідів, ОСОБА_1 працює в
Російській Федерації.

При проведенні виконавчих дій також
встановлено, що боржник не
документувався паспортом громадянина
України для виїзду за кордон.

Зазначаючи про те, що боржник умисно
ухиляється від виконання вимог
пенсійного фонду та рішення суду,
заявник просить вирішити питання щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України, до виконання
ним своїх зобов’язань.

В судове засідання державний
виконавець не з’явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
завчасно та належним чином.

Дослідивши подання та додані до нього
документи, суд, приходить до висновку
про відсутність достатніх підстав для
задоволення вимог подання, враховуючи
таке.

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України
передбачено право державного
виконавця на звернення до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника — фізичної особи або
керівника боржника — юридичної особи
у праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб).

Разом з тим, відповідно до ст. 33
Конституції України, кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених
цим Законом заходів примусового
виконання рішень, неупереджено,
своєчасно і в повному обсязі вчиняти
виконавчі дії.

Суд
встановив, що на виконанні в відділі
ДВС Могилів-Подільського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження №44840545 від 02.06.2014 щодо
примусового стягнення коштів з ОСОБА_1,
а саме: вимога 137 від 12.02.2013 видана УПФУ
в м.Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі на суму
6382,72 грн., вимога 137 від 30.05.2013 видана
УПФУ в м.Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі на суму
1194,03 грн., виконавчий лист 2а/0270/1473/12 від
27.04.2012 виданий Вінницьким окружним
адміністративним судом Вінницької
області на суму 1451,68 грн. Дана
обставина підтверджується постановами
про відкриття виконавчих проваджень ВП
№43545362,ВП№43544879,ВП№44787108 та обліковою
карткою на зведене виконавче
провадження №ЄДРВП44840545 (а.с. 6,7,8,9,10,11).
Як
слідує з документів, доданих до
подання, державним виконавцем було
вжито ряд заходів щодо встановлення
наявності майна у
боржника.

Відомостей щодо
наявності майна у боржника державним
виконавцем не
встановлено.
Згідно довідки ДМС України
Управління Державної міграційної
служби України у Вінницькій області
від 13.11.2014 №13289, станом на 06.11.2014
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон не документувався
(а.с.19).
Як слідує з актів державного виконавця
від 22.09.2014 та 24.10.2014, зі слів сусідів
боржник ОСОБА_1 працює в Російській
Федерації
(а.с.20).

В матеріалах
подання є лист повідомленням ВДВС
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції від 02.10.2014 №8587/2-27/13
адресований ОСОБА_1 про попередження
боржника про погашення боргу в
добровільному порядку в
запропонований строк до 13.10.2014. Разом з
тим суду не надано повідомлення
відділення зв’язку про вручення
такого повідомлення боржнику.

Факт
перетинання кордону України та виїзду
боржника на територію Російської
Федерації державним виконавцем не
перевірено.

Дослідження документи стверджують
той факт, що з часу відкриття
виконавчого провадження державним
виконавцем не вручено боржнику
постанови про відкриття виконавчого
провадження, в якій йому було надано
строк для добровільного виконання
вимог та виконавчого листа.

Таким чином, за
відсутності належних доказів
дійсності факту умисного ухилення
боржника від виконання своїх
зобов’язань за вимогами та рішенням
суду, враховуючи положення зазначених
вище норм суд, приходить до переконання
про відсутність достатніх законних
підстав для задоволення подання та
обмеження громадянина України ОСОБА_1 у
реалізації її Конституційного права на
вільне пересування.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 33
Конституції України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України», ст.
ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов’язань.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Т.Б.ЖИКЕВИЧ