Справа № 290/1272/14-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 грудня 2014 року
смт. Романів

Романівський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді -
Кравчук В.П.

при секретарі -
Марцінкевич Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові

цивільну справу за заявою ОСОБА_1
(заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Романівському районі Житомирської
області) про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа -
трудової книжки, виданої ОСОБА_2

Свої вимоги заявниця обгрунтовує тим,
що 13 січня 1969 року при вчиненні
актового запису про народження у
Димитрівському відділі ЗАГС Донецької
області прізвище заявника було
записано російською мовою ОСОБА_1.

15 серпня 1988 року при працевлаштуванні у
Вільшанську восьмирічну школу їй була
видана трудова книжка НОМЕР_1 де її
прізвище також було записано
російською мовою ОСОБА_1.

При реєстрації шлюбу із ОСОБА_3
Миропільською селищною радою
Дзержинського району Житомирської
області в свідоцтві про укладення
шлюбу дошлюбне прізвище заявника
українською мовою було записано
ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу в
трудову книжку заявника були внесені
зміни, прізвище записано ОСОБА_1.

14 грудня 2010 року рішенням Ренійського
районного суду Одеської області шлюб
заявника ОСОБА_1 із ОСОБА_3 було
розірвано й відновлено дошлюбне
прізвище українською мовою ОСОБА_1. На
підставі вказаного рішення в трудовій
книжці прізвище заявника було змінено
із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 українською мовою.

В даний час заявниця звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Романівському районі для призначення
їй пенсії за вислугою років, при цьому
посадовими особами Управління
Пенсійного фонду України в
Романівському районі виявлено, що
прізвище заявника, зазначене в
трудовій книжці ОСОБА_1, не відповідає
прізвищу ОСОБА_1, яке зазначене в
паспорті, тому їй було рекомендовано
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа -
трудової книжки.

В судове засідання 15 грудня 2014 року
ОСОБА_1 надала письмову заяву, згідно
якої вимоги заяви підтримала повністю
та просить винести рішення про
задоволення її заяви в повному обсязі;
справу просить слухати в судовому
засіданні у її відсутності.

Представник заінтересованої особи -
начальник Управління Пенсійного фонду
України в Романівському районі
Житомирської області Ласкажевська К.Б.
надала заяву, згідно якої просить
слухати справу у відсутності
представника Пенсійного фонду.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного:

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження заявника
серії НОМЕР_2, виданого 13 січня 1969
Дмитрівським відділом ЗАГС Донецької
області її прізвище було вказано
російською мовою ОСОБА_1 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію
шлюбу заявника із ОСОБА_3 серії НОМЕР_3
виданого 03.06.1995 року Миропільською
селищною радою Дзержинського району
Житомирської області, дошлюбне
прізвище заявника українською мовою
було записано ОСОБА_1 (а.с.8). Рішенням
Ренійського районного суду Одеської
області від 14 грудня 2010 року шлюб
заявника із ОСОБА_3 було розірвано,
відновлено дошлюбне прізвище заявника
українською мовою ОСОБА_1. На підставі
вказаного рішення були внесені зміни
до трудової книжки заявника серії
НОМЕР_1 від 15.08.1988 року, прізвище було
зазначено ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до копії паспорта заявника
серії НОМЕР_4, виданого 04.05.2012 року
Романівським РВ УМВС України в
Житомирській області, прізвище
заявника вказано ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

Встановлення даного факту належності
правовстановлюючого документа має для
заявника ОСОБА_1 юридичне значення,
оскільки дозволяє реалізувати право на
оформлення та отримання пенсійних
виплат за вислугою років.

Згідно із ч.6 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документах, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Задоволення заяви не суперечить правам
та інтересам заявника, відповідає
чинному законодавству України, не
порушує прав, свобод та законних
інтересів заінтересованих осіб.

З врахуванням представлених та
досліджених в судовому засіданні
доказів, суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - трудової книжки, підлягає
повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214,
215, 256 ч.1 п.6, 257, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Романівському районі Житомирської
області) про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - задовольнити повністю.

Встановити, факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Димитров,
Донецької області, жительці АДРЕСА_1 -
трудової книжки НОМЕР_1 від 15.08.1988 року,
виданої на ім"я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя
В.П.Кравчук