Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"11" листопада 2014 р.
Справа № 126/3537/14-ц

Провадження № 2/126/951/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Гук Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
приватного сільськогосподарського
підприємства "Обрій" про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду з
позовною заявою, в якій вказують, що на
підставі розпорядження ОСОБА_3
районної адміністрації від 25 листопада
2002 року № 318 та згідно із Державним
актом на право власності на земельну
ділянку Серія ВН № 051953 від 25 грудня 2002
року, ОСОБА_4 є власником земельної
ділянки загальною площею 3.1938 га з
кадастровим номером 010010337, яка
розташована на території Тирлівської
сільської ради Бершадського району
Вінницької області. Цільове
призначення земельної ділянки - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Земельна частка (пай) ОСОБА_4,
знаходиться на полі НОМЕР_1, на
території Тирлівської сільської ради,
яке використовується ПСП "Обрій" для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, 20.08.2013
року приватним нотаріусом
Бершадського районного нотаріального
округу Вінницької області ОСОБА_5
видано свідоцтво про право на спадщину
ОСОБА_1 та ОСОБА_1, на земельну ділянку
розміром 3,1938 гектарів в межах згідно з
планом, що розташована на території
Тирлівської сільської ради. На
підставі вищевказаного свідоцтва про
право на спадщину, 20.08.2013 року позивачам
видано витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію прав та їх обтяжень, проте,
що вони є власниками 1/2 частки
спадкового майна. Неодноразові
звернення до відповідача, щодо
повернення земельного паю позитивного
результату не дали. Позивачі вважають,
що дії ПСП "Обрій" є незаконними,
оскільки тільки їм, як власникам
земельної ділянки належить право на її
володіння, користування та
розпорядження. Своєї згоди на те, щоб
відповідач користувався земельною
ділянкою позивачі не давали, у зв'язку з
чим він не мав права її засівати та
обробляти. Тому вони вимушені
звернутися до суду із позовною заявою,
в якій просять суд ухвалити рішення,
яким зобов'язати ПСП "Обрій" повернути
їм самовільно зайняту земельну ділянку
площею 3,1938 га з кадастровим номером
010010338, яка розташована на
території Тирлівської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області.

Представник за дорученням ОСОБА_6,
який діє в інтересах позивачів подав
до суду заяву про слухання справи без
його участі. Позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив.

Суд вважає за можливе провести
розгляд справи без участі відповідача
по наявних в матеріалах справи даних.

Оскільки розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Розпорядження ОСОБА_3 районної
адміністрації від 25 листопада 2002 року
№ 318 та згідно із Державним актом на
право власності на земельну ділянку
Серія ВН № 051953 від 25 грудня 2002 року,
ОСОБА_4 є власником земельної ділянки
загальною площею 3.1938 га з кадастровим
номером 010010337, яка розташована на
території Тирлівської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області.

Відповідно до довідки Тирлівської
сільської ради зазначено, що земельна
частка (пай) № 337 ОСОБА_4, знаходиться в
полі НОМЕР_1, на території Тирлівської
сільської ради. Вказане поле
використовується ПСП "Обрій" для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серія НОМЕР_2 від 24 травня 2005 року.

20.08.2013 року згідно до ст. 1261
Цивільного кодексу приватним
нотаріусом Бершадського районного
нотаріального округу Вінницької
області ОСОБА_5 видано свідоцтво про
право на спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_1, яка
складається з земельної ділянки
розміром 3,1938 га в межах згідно з планом,
що розташована на території
Тирлівської сільської ради наданої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
належало померлому ОСОБА_4 що
підтверджується Державним актом про
право власності на земельну ділянку
серії ВН № 051953 від 25 грудня 2002 року.

Згідно свідоцтва про право на
спадщину, від 20.08.2013 року позивачам
видано витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію прав та їх обтяжень, проте,
що вони є власниками 1/2 частки
спадкового майна.

Письмові звернення, щодо повернення
земельної ділянки позивачам, копію
яких долучено до матеріалів справи,
підтверджують їхнє прагнення
повернути собі земельну ділянку серії
ВН № 051953, якою незаконно володіє ПСП
"Обрій", оскільки своєї згоди на те, щоб
відповідач користувався земельною
ділянкою позивачі не давали, а з
відповіді на звернення, наданої
позивачам ОСОБА_3 районною державною
адміністрацією за № 24-М-556-1 від 03.10.2014
року, договір оренди між покійним
ОСОБА_4 та ПСП "Обрій" взагалі відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Земельного
Кодексу України правом власності на
землю визначається право володіти,
користуватися і розпоряджатися
земельними ділянками, чого позивачі не
можуть робити у повному обсязі у
зв'язку із зайняттям їхньої земельної
ділянки відповідачом.

Статтею 125 Земельного Кодексу
України встановлено, що право
постійного користування на земельну
ділянку виникає після одержання
землекористувачем документа, що
посвідчує право постійного
користування земельною ділянкою та
його державної реєстрації.

Відповідно до статтей 15, 16 ЦК кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення.
Кожна особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.
Кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого майнового права
та інтересу. Одним із способів захисту
прав є відновлення становища, яке
існувало до порушення.

Статтею 158 ЗК України передбачено,
що земельні спори з приводу володіння
та користування земельними ділянками,
що перебувають у власності громадян,
вирішуються виключно судом.

Відповідно до ст. 212 Земельного
Кодексу України, самовільно зайняті
земельні ділянки підлягають
поверненню власникам землі або
землекористувачам без відшкодування
затрат, понесених за час незаконного
користування ними. Повернення
самовільно зайнятих земельних ділянок
провадиться за рішенням суду.

Таким чином, оцінивши докази по
справі в їх сукупності,
проаналізувавши матеріали додані до
позовної заяви, суд вважає, що позов
слід задоволити і зобов'язати ПСП
"Обрій" повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_1
самовільно зайняту ним земельну
ділянку площею 3,1938 га з кадастровим
номером 010010338, яка розташована на
території Тирлівської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області.

Керуючись ст.ст. 78, 125, 212 ЗК
України, ст.ст. 3, 15, 79-81, 88, 114, 118-120, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Зобов'язати Приватне
сільськогосподарське підприємство
"Обрій" повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2
самовільно зайняту ним земельну
ділянку площею 3,1938 га з кадастровим
номером 010010338, яка розташована на
території Тирлівської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: