Справа № 461/7223/14
Головуючий у 1 інстанції: Городецька
Провадження № 22-ц/783/6910/14
Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк
Категорія справи:48
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети
Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю позивачки ОСОБА_3;

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Галицького районного суду
міста Львова від 23 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням задоволено
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів та ухвалено стягувати з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання їх малолітньої
доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/3 частини з всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 02.07.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття. Вирішено питання судових
витрат (а.с. 29-30).

Дане рішення оскаржив відповідач
ОСОБА_4

Апелянт просить рішення суду змінити
та визначити розмір аліментів, який
підлягає до стягнення з нього, у
розмірі 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
покликаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права.

Звертає увагу на те, що в суді він
погоджувався на стягнення аліментів з
нього у розмірі саме 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, однак не у розмірі 1/3
частини з всіх видів його заробітку.

Вважає, що суд, присуджуючи стягнення з
нього аліментів з 02.07.2014 року не
врахував того, що 22 вересня 2014 року він
315 грн. аліментів сплатив у
добровільнному порядку.

Вважає, що суд при визначенні розміру
аліментів не врахував його
матеріальний стан, оскільки він є
боржником по кредиту, який він взяв у
банку в інтересах сім'ї під час
спільного проживання з позивачкою (а.с.
34).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
апелянта на підтримання доводів
апеляційної скарги та заперечення цих
доводів зі сторони позивачки,
перевіривши матеріали справи та
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
до задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Статтею 182 Сімейного кодексу України
встановлено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення (ч.1), і що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, нід 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу (ч.2).

Як вбачається з доводів апеляційної
скарги, відповідач (апелянт)
погоджується на сплату аліментів у
розмірі 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
тобто - у мінімальному розмірі, який
передбачено законодавством.

В той же час, судом встановлено та
стверджується матеріалами справи,
відповідач (апелянт) є працездатною
особою та має регулярний дохід,
оскільки працює електрослюсарем з
ремонту устаткування у ПАТ
„Львівобленерго" (а.с. 25).

Будь-яких доказів про наявність у нього
інших утриманців, яких за законом він
зобов'язаний утримувати, апелянтом до
суду подано не було.

На твердження позивачки, яке міститься
у позовній заяві, з часу розірвання між
сторонами шлюбу (07.04.2014 року) і до
звернення її до суду з даним позовом
(02.07.2014 року), тобто - протягом трьох
місяців, відповідач будь-яких коштів на
утримання дитини їй не надавав.

Вище наведені доводи відповідачем
(апелянтом) належними і допустимими
доказами не спростовано.

Відтак одноразова сплата відповідачем
22 вересня 2014 року аліментів у розмірі 315
грн. (за день до ухвалення судом
оскаржуваного рішення) не може
слугувати підставою для зменшення чи
зміни розміру аліментів присудженого
судом.

За вище наведених обставин колегія
суддів вважає, що розмір присуджених
судом до стягнення з відповідача на
утримання його доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів (1/3 частина з
всіх видів його заробітку щомісячно)
відповідає засадам розумності,
справедливості та виваженості.

Оскаржуване рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, а відтак колегія
суддів приходить до висновку про те, що
підстави для його скасування чи зміни
відсутні і апеляційну скаргу на нього,
яка не спростовує висновків рішення
суду, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1,
315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
відхилити та залишити рішення
Галицького районного суду міста Львова
від 23 вересня 2014 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскарженою
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Суддя:

Судді: