Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/361/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого -
судді Стратович О.В.

за участю
секретаря

судового
засідання Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду , в м. Олевську ,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк « Приватбанк » / далі ПАТ КБ «
ПРИВАТБАНК » / , м . Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги , 50 , до ОСОБА_2 ,
мешканця АДРЕСА_1 , про стягнення
заборгованості за кредитним
договором та судового збору ,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про
стягнення заборгованості за
кредитним договором та судового
збору .

Представник позивача в судове
засідання не з'явився та звернувся до
суду з письмовою заявою про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримав з підстав
зазначених в позові і просить їх
задовольнити в повному обсязі , не
заперечує про заочний розгляд справи
.

Відповідач в судове засідання не
з'явився , хоча була повідомлений
належним чином про час і місце
розгляду справи , не повідомив суд
про поважні причини неявки в судове
засідання .

Зважаючи на дані обставини суд
приходить до висновку про розгляд
справи в заочному порядку .

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами 31.05.2012 року було укладено
кредитний договір без номеру , про
надання відповідачу кредиту в сумі 15
000,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30%
річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з
кінцевим поверненням, що відповідає
строку дії кредитної картки . Дані
правовідносини стверджуються : заявою
відповідача про видачу кредитної
картки ; умовами та правилами надання
банківських послуг , які підписані
сторонами і вважаються різновидом
договору ; розрахунком боргу .

Кредит було надано відповідачу шляхом
перерахування кредитних коштів на
картку, після чого останній отримав
готівкою зазначені кошти . Умови
кредитного договору відповідачем не
виконані. На час розгляду справи в суді
кредит не погашено, заборгованість за
кредитним договором , станом на 30.05.2014
року , становить 23 328,16 гривень , що
стверджується розрахунком
заборгованості, а саме: заборгованість
за кредитом становить - 16 131,91 гривень ;
заборгованість по процентам за
користування кредитом становить - 4 874,59
гривень ; заборгованість по пені та
комісії за користування кредитом
становить - 734,60 гривень ; штраф
(фіксована частина) становить - 500,00
гривень ; штраф (процентна складова)
становить - 1087,06 гривень .

Крім того позивач просить стягнути з
відповідача витрати , пов'язані з
оплатою судового збору в сумі 243,60
гривень , що стверджується відповідним
платіжним дорученням .

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд дійшов висновку , що між
сторонами виникли правовідносини, які
врегульовані наступними
нормативно-правовими актами , а саме :

Так , відповідно до ст. 526 ЦК України
убачається , що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
; відповідно до ст.530 ЦК зазначено , що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
( термін ) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк ( термін
). Стаття 610 ЦК передбачає , що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання ).

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним
договором банк зобов'язується надати
надати грошові кошти ( кредит )
позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК наслідками
порушення відповідачем зобов'язання ,
щодо повернення чергової частини
суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту .

В ч.1 ст. 60 ЦПК зазначено , що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини , на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень .

В даному випадку позивач надав суду
достатньо доказів про невиконання
відповідачем умов кредитного
договору , що знайшло своє
підтвердження в матеріалах справи ,
а відповідач в свою чергу не
спростувала доводи позивача
викладені в позовній заяві .

Суд , дослідивши письмові докази ,
приходить до висновку , що відповідач
(боржник) не виконав своїх зобов'язань
перед кредитором , чим спричинила
позивачу матеріальну шкоду ( збитки ) ,
які повинні бути відшкодовані за
рахунок відповідача в примусовому
порядку , а тому позов підлягає до
задоволення в повному обсязі .

Керуючись : ст. ст. 526 , 530 , 610 , ч.2 ст.1050 ,
ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11 , 60, 88, 212-215 ,
224-227,233 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «
Приватбанк», м . Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги , 50 , до до ОСОБА_2 ,
мешканця АДРЕСА_1 , про стягнення
заборгованості за кредитним
договором та судового збору - з а д о
в о л ь н и т и .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
мешканця АДРЕСА_1 , ( ІПН НОМЕР_1 ) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку «Приват
Банк» на рр 3111 в Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приват Банк» МФО 305299 код ЄДРОПУ
14360570 , грошові кошти в сумі 23 328,16
гривень заборгованості за кредитним
договором , а саме : заборгованості за
кредитом - 16 131,91 гривень ;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 4 874,59 гривень ;
заборгованості по пені та комісії за
користування кредитом - 734,60 гривень ;
штрафу (фіксована частина) - 500,00
гривень ; штрафу (процентна складова) -
1087,06 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» на рр
0001 в Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» МФО 305299 код ЄДРОПУ 14360570 ,
витрат в сумі 243,60 гривень понесених
позивачем при сплаті судового збору
.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області , через
Олевський районний суд Житомирської
області , протягом десяти днів з дня
його проголошення .

Особи , які брали участь у справі ,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії .

Суддя: О. В. Стратович