Справа № 666/1349/13-ц
Провадження № 2/666/2501/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.11.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді РядчоїТ.І.
при секретарі Гуменюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1
про звернення стягнення,
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на той факт, що
03.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 0308-Д1-07,
згідно якого позивач надав ОСОБА_2
кредит у виді відкличної
поновлювальної кредитної лінії з
доларів США, із сплатою 14% річних,
строком до 03.08.2009 року а додатковими
угодами № 1, 2 від 03.09.2007р. та 19.12.2007р.,
відповідно кредитну лінію було
збільшено до 180000,00 доларів США, а
останній прийняв на себе зобов'язання
сплачувати проценти за користування
кредитом та здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами згідно
графіку, відповідно до умов кредитного
договору. В забезпечення виконання
всіх зобов'язань за кредитним
договором та додаткових угод до нього
позивачем було укладено з ОСОБА_3
договір застави транспортних засобів.
Позивач виконав свої зобов'язання за
договором належним чином,
перерахувавши кошти на поточний
рахунок відповідача. ОСОБА_2 належним
чином свої зобов'язання за договором не
виконує і не сплачує проценти за
користування кредитом та не здійснює
повернення кредиту щомісячними
платежами відповідно до графіку. Сума
заборгованості за договором станом на
26.05.2011 року становить 2172249,46грн. На
підставі викладеного просить суд
звернути стягнення на предмети застави
за договором застави № 3583 від 03.08.2007
року, в рахунок погашення
заборгованості перед ПАТ
„Західінкомбанк" за кредитним
договором № 0308-Д1-07 від 03 серпня 2007 року
станом на 26 травня 2011 року у розмірі 2 172
249,46 гривень, а саме: вантажний сідловий
тягач марки - RENAULT PREMIUM, реєстраційний
номер НОМЕР_1, 1999 року випуску, шасі
(кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4,
зареєстрований на ім'я ОСОБА_1.
В судове засідання представник
позивача не з`явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, на задоволенні позовних
вимог наполягав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
засідання була повідомлена належним
чином, причину неявки суду не
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов є
обґрунтованим, законним та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
03.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 0308-Д1-07,
згідно якого позивач надав ОСОБА_2
кредит у виді відкличної
поновлювальної кредитної лінії з
доларів США, із сплатою 14% річних,
строком до 03.08.2009 року а додатковими
угодами № 1, 2 від 03.09.2007р. та 19.12.2007р.,
відповідно кредитну лінію було
збільшено до 180000,00 доларів США, а
останній прийняв на себе зобов'язання
сплачувати проценти за користування
кредитом та здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами згідно
графіку, відповідно до умов кредитного
договору. В забезпечення виконання
всіх зобов'язань за кредитним
договором та додаткових угод до нього
позивачем було укладено з ОСОБА_3
договір застави транспортних засобів.
З матеріалів справи вбачається, що
пізніше ОСОБА_3 відчужив належні йому
транспортні засоби, які є предметом
застави, без попередньої згоди банку, а
саме: вантажний сідловий тягач - марки -
RENAULT PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_1,
1999 року випуску, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_4, знятий з обліку для
реалізації 16.06.2011 року на підставі
заяви власника - ОСОБА_3, та 16.08.2011 року
зареєстрований на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, на
підставі довідки-рахунку від 13.08.2011
року серії КІМ № 847364, з видачею
державних номерних знаків НОМЕР_5 та за
про реєстрацію серії НОМЕР_6.
Рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона від 19.06.2013 року позов
публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» задоволено частково,
в рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_2 за кредитним договором № 0308-Д1-07
від 03.08.2007 року в розмірі 2172249,46грн. -
звернено стягнення на предмет застави -
транспортні засоби: вантажний сідловий
тягач марки -RENAULT, модель -PREMIUM, 1999 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2
об'єм двигуна - 11100 куб. см. D, шасі (кузов,
рама, коляска) № НОМЕР_7, колір - білий,
повна маса - 19450 кг., тип ТЗ - вантажний
сідловий тягач, який належав ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_8, виданого
Херсонським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 09
лютого 2007 року та знятий з обліку
29.07.2009р.; 2) самоскид напівпричіп -
марки-ПП, модель, реєстраційний номер
НОМЕР_3, 1994 року випуску, шасі (кузов,
рама) -201111, колір -сірий, тип ТЗ -самоскид
напівпричіп, який належить ОСОБА_4;
шляхом продажу вказаних транспортних
засобів на прилюдних торгах за ціною
визначеною на підставі оцінки
незалежним експертом на стадії та в
межах виконавчого провадження.

В частині позовних вимог до ОСОБА_1 -
відмовлено за їх необґрунтованістю.

Відповідно до ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25.06.2014 року рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 19 червня 2013 року в частині
вирішення позовних вимог публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави
скасовано та справу в цій частині
направлено на новий розгляд, в іншій
частині залишено без змін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.546 ЦК України,
виконання зобов'язання може
забезпечуватися заставою.

Відповідно до ст.583 ЦК України,
заставодавцем може бути боржник або
третя особа (майновий поручитель).

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що вантажний
сідловий тягач марки - RENAULT PREMIUM,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 1999 року
випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №
НОМЕР_4, який ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_3, є
заставою по зобов`язанню за договором
№ 0308-Д1-07 від 03.08.2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що
відомості про обтяження предмету
застави були зареєстровані 7 липня 2008
року в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна.

Частиною 1 ст. 23 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» передбачено, що
відповідно до забезпечувального
обтяження обтяжувач має право в разі
порушення боржником забезпеченого
обтяженням зобов'язання або договору,
на підставі якого виникло
забезпечувальне обтяження, одержати
задоволення своєї вимоги за рахунок
предмета обтяження в черговості згідно
із встановленим пріоритетом.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду
в порядку, встановленому законом, або в
позасудовому порядку згідно із цим
Законом.

Відповідно зі ст. 27 Закону України «Про
заставу» застава зберігає силу, якщо за
однією з підстав, зазначених в законі,
майно або майнові права, що складають
предмет застави, переходять у
власність іншої особи.

Таким чином, у разі відчуження предмета
обтяження боржником без згоди
обтяжувача, обтяження рухомого майна,
що є предметом обтяження, зберігає свою
силу для нового власника (покупця) в
разі якщо воно зареєстроване в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, про можливість звернення
стягнення на предмети застави за
договорами застави № 3583 від 03.08.2007 року
та № 5884 від 19.12.2007, в рахунок погашення
заборгованості перед ПАТ
„Західінкомбанк" за кредитним
договором № 0308-Д1-07 від 03 серпня 2007 року
станом на 26 травня 2011 року у розмірі 2 172
249,46 гривень, а саме: вантажний сідловий
тягач марки - RENAULT PREMIUM, реєстраційний
номер НОМЕР_1, 1999 року випуску, шасі
(кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4,
зареєстрований на ім'я ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 388,526, 530, 533, 534, 553, 554, 629,
1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215, 224-226,
295 ЦПК України, суд,

в
и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1
про звернення стягнення- задовольнити.

Звернути стягнення на предмети застави
за договором застави № 3583 від 03.08.2007
року, в рахунок погашення
заборгованості перед ПАТ
„Західінкомбанк" за кредитним
договором № 0308-Д1-07 від 03 серпня 2007 року
станом на 26 травня 2011 року у розмірі 2 172
249,46 гривень, а саме: вантажний сідловий
тягач марки - RENAULT PREMIUM, реєстраційний
номер НОМЕР_1, 1999 року випуску, шасі
(кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4,
зареєстрований на ім'я ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.І.Рядча