УХВАЛА

04.12.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Шестак О.І., перевіривши
матеріали по справі за позовом
Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до Приватного Нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 про скасування постанови
про відмову у посвідченні договору та
про зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1, в якому просить
скасувати постанову приватного
нотарiуса Харкiвського мiського
нотарiального округу ОСОБА_2 вiд 14.07.2014 р.
про вiдмову в нотаріальному посвiдченнi
договору купiвлi-продажу в порядку ст. 38
ЗУ «Про iпотеку» i в здiйсненнi
реєстрації права власностi на майно:
стацiонарну АЗС з магазином супутнiх
товарiв, АГЗП, що знаходиться за
адресою: Харкiвська обл.,
Нововодолазький р-н, смт. Нова Водолага,
вул. Харкiвська, 148; нежитлову будiвлю
лiт. «А-1» (стацiонарний АГЗП) за адресою:
м. Харкiв, вул. Свистуна, 7-а, площею 31,7
кв.м. за початковою цiною 310000 грн.;
нежитлову будiвлю за адресою: м. Харкiв,
пр. 50-рiччя СРСР, 22-б, площею 33,8 кв.м. за
початковою цiною 155000 грн.; зобов'язати
приватного нотарiуса Харкiвського
мiського нотарiального округу ОСОБА_2
здiйснити нотарiальне посвiдчення
договору купiвлi-продажу в порядку ст. 38
ЗУ «Про iпотеку» i здiйснення реєстрації
права власностi за покупцем – ТОВ
«Люкстрейдкомпанi Київ» на майно:
стацiонарну АЗС з магазином супутнiх
товарiв, АГЗП, що знаходиться за
адресою: Харкiвська обл.,
Нововодолазький р-н, смт. Нова Водолага,
вул. Харкiвська, 148; нежитлову будiвлю
лiт. «А-1» (стацiонарний АГЗП) за адресою:
м. Харкiв, вул. Свистуна, 7-а, площею 31,7
кв.м. за початковою цiною 310000 грн.;
нежитлову будiвлю за адресою: м. Харкiв,
пр. 50-рiччя СРСР, 22-б, площею 33,8 кв.м. за
початковою цiною 155000 грн.; витрати по
сплаті судового збору i інші судовi
витрати просить стягнути з приватного
нотаріуса Харкiвського міського
нотаріального округу ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 114 ЦПК
України позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Оскільки позовні вимоги стосуються
нерухомого майна, яке знаходиться за
адресою: Харківська обл.,
Нововодолазький р-н, смт. Нова Водолага,
вул. Харківська, буд. 148; м. Харкiв, вул.
Свистуна, 7-а; м. Харкiв, пр. 50-рiччя СРСР,
22-б, що територіально знаходяться в
Нововодолазькому районi Харкiвської
областi, Орджонiкiдзевському районi м.
Харкова i Комiнтернiвському районi м.
Харкова відповідно, позов не підсудний
Держинському районному суду м. Харкова
та підлягає поверненню позивачу для
подачі до належного суду.

Виходячи з викладеного та керуючись ч. 1
ст. 109, ст.ст. 114, 115 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву Публічного
акціонерного Товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до Приватного Нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 про скасування постанови
про відмову у посвідченні договору та
про зобов’язання вчинити певні дії
позивачу для подання до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів з моменту отримання її
копії.

Суддя