Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

04.12.2014 р.
145/2185/14-ц

2/145/828/2014

Тиврівський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого Ратушняк І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Тиврівської селищної ради про визнання
права власності на частку в квартирі в
порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер її чоловік ОСОБА_3, який до дня
смерті проживав та був зареєстрований
в АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася
спадщина на 1/4 частку в квартирі
АДРЕСА_1.

Вона є спадкоємцем першої черги
за законом після смерті чоловіка
(згідно ст. 1261 ЦК України). Крім неї,
спадкоємцями першої черги за законом є
їхні діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Діти
спадщини не приймали та на неї не
претендують.

Вона згідно ст. 1268 ЦК України є такою, що
прийняла спадщину після смерті свого
чоловіка, оскільки на момент його
смерті постійно проживала з ним однією
сім'єю і у шестимісячний строк не
відмовилася від спадщини.

Квартира АДРЕСА_1 належала на праві
спільної сумісної власності їй, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_7 та померлому ОСОБА_3.
Їхнє право власності на квартиру
стверджується свідоцтвом про право
власності на житло, виданим
Тиврівською селищною радою 16.06.1999 р.
Право власності зареєстроване в КП
«ВООБТІ» 06.07.1999 р.

Оскільки в свідоцтві про право на
спадщину не визначені частки кожного
із співвласників, нотаріус не має
можливості видати їй свідоцтво про
право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 372 ЦК України частки
співвласників майна, що перебуває в
спільній сумісній власності є рівними,
якщо інше не встановлено законом, або
домовленістю між співвласниками.

За життя спадкодавця домовленості про
розмір часток кожного із них в квартирі
не було. Отже, частка кожного із
співвласників АДРЕСА_1 є рівними і
спадщина відкрилася на 1/4 частку
квартири, яка належала чоловікові.

Згідно технічного паспорта спадщина
відкрилася на 1/4 частку квартири
АДРЕСА_1, яка складається з коридору 5-1
площею 4,1 кв.м, санвузла 5-2 площею 3,5
кв.м., кладової 5-3 площею 1,0 кв.м., кухні 5-4
площею 8,0 кв.м, житлової кімнати 5-5
площею 18.8 кв.м., балкону 0,8 кв.м.,
загальною площею (підрахованою за
формулами розрахунку площ) 36,2 кв.м.,
загальною площею 35,4 кв.м, житловою - 18,8
кв.м., допоміжною -.16,6 кв.м., площею
літніх приміщень - 0,8 кв.м.

Вартість квартири в цілому складає 87 374
грн., що стверджується довідкою КП
«ВООБТІ». Отже, вартість 14 частки
квартири, на яку відкрилася спадщина
складає 21 843,5 грн.

Дана квартира під забороною не
перебуває.

Просить визнати за нею, ОСОБА_1, право
власності на 1/4 ідеальну частку
квартири АДРЕСА_1, яка складається з
коридору 5-1 площею 4,1 кв.м, санвузла 5-2
площею 3,5 кв.м., кладової 5-3 площею 1,0
кв.м., кухні 5-4 площею 8,0 кв.м, житлової
кімнати 5-5 площею 18.8 кв.м., балкону 0,8
кв.м., загальною площею (підрахованою
за формулами розрахунку площ) 36,2 кв.м.,
загальною площею 35,4 кв.м, житловою - 18,8
кв.м., допоміжною -.16,6 кв.м., площею
літніх приміщень - 0,8 кв.м., в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просить їх
задоволити з підстав, наведених в
позовній заяві.

Представник відповідача Тиврівської
селищної ради в судове засідання не
з'явився, хоч про слухання справи
повідомлений своєчасно, заяви про
відкладення розгляду справи, про
слухання справи у його відсутності до
суду не надходило.

Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання без
поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення, з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України частки
кожного із співвласників в праві
спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України
майно, що є у власності двох і більше
осіб належить їм на праві спільної
власності. Майно може належати особам
на праві спільної часткової або
спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України у
справі спільної часткової власності
частки кожного із співвласників
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено домовленості між
співвласниками або законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України
частки кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з часу її відкриття.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_3, який до дня смерті
проживав та був зареєстрований в
АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина
на 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_1, що
стверджується свідоцтвом про право
власності на житло, виданим
Тиврівською селищною радою 16.06.1999 р.,
право власності зареєстроване в КП
«ВООБТІ» 06.07.1999 р.

Вона є спадкоємцем першої черги за
законом після смерті чоловіка (згідно
ст. 1261 ЦК України). Крім неї,
спадкоємцями першої черги за законом є
їхні діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Діти
спадщини не приймали та на неї не
претендують.

Крім ОСОБА_1, співвласниками квартири є
діти позивачки та померлого: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які спадщини не приймали та на
неї не претендують.

Позивачка - спадкоємець першої черги
після смерті ОСОБА_3, згідно ч.3 ст.1268 ЦК
України прийняла спадщину, інших
спадкоємців, які б претендували на
спадкове майно, немає.

Вартість квартири складає 87 374 грн., що
стверджується довідкою КП «ВООБТІ» №59
від 25.07.2014 р.

Заборони на спадкове майно немає, що
стверджується довідкою Тиврівської
селищної ради №569 від 08.10.2014 р.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 223-226
ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 328, 355, 357, 370, 1216,
1218, 1261, 1267, 1268 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України №7
"Про судову практику у справах про
спадкування" від 30.05.2008 р., -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
ідеальну частку квартири АДРЕСА_1, яка
складається з коридору 5-1 площею 4,1
кв.м, санвузла 5-2 площею 3,5 кв.м.,
кладової 5-3 площею 1,0 кв.м., кухні 5-4
площею 8,0 кв.м, житлової кімнати 5-5
площею 18.8 кв.м., балкону 0,8 кв.м.,
загальною площею (підрахованою за
формулами розрахунку площ) 36,2 кв.м.,
загальною площею 35,4 кв.м, житловою - 18,8
кв.м., допоміжною -.16,6 кв.м., площею
літніх приміщень - 0,8 кв.м., в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тиврівським районним судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Тиврівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
І. О. Ратушняк