Справа № 2-4289/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.11.2014 року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська заяву представника
позивача ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Приватного науково-виробничого
підприємства «Фірма «Вимпел» та
Приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
27.11.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Приватного науково-виробничого
підприємства «Фірма «Вимпел» та
Приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди був
задоволений частково, зокрема стягнуто
з Приватного науково-виробничого
підприємства «Фірма «Вимпел» на
користь ОСОБА_1 510,00 гривень франшизи,
500,00 гривень моральної шкоди, 750,00
гривень витрат на правову допомогу та
107 гривень 30 копійок витрат у справі, а
всього 1867 (одну тисячу вісімсот
шістдесят сім) гривень 30 копійок;
стягнуто з Приватного акціонерного
товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» на користь
ОСОБА_1 20 400,00 гривень матеріальної
шкоди, 750,00 гривень витрат на правову
допомогу, 650,00 гривень за складання
висновку автотоварознавчого
дослідження та 334 гривні 60 копійок
витрат у справі, а всього 22 134 (двадцять
дві тисячі сто тридцять чотири) гривні
60 копійок.

Заявник звернувся до суду з даною
заявою та просив поновити пропущений
строк пред'явлення виконавчих листів
до виконання, оскільки виконавчі листи
були отримані лише 20.10.2014 року та
позивач пропустив його з поважних
причин, оскільки рішення було
постановлено без його участі, а копію
рішення позивач не отримував.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явились, що не
перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ознайомившись зі змістом доданих до
заяви документів, суд вважає, що ОСОБА_1
пропустив строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання з
поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення виконавчих листів від
22.10.2014 року до виконання по справі №2-4289
(2-401/954/12) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Приватного науково-виробничого
підприємства «Фірма «Вимпел» та
Приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: