Справа № 633/389/14-ц
Номер провадження 2/633/153/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2014 року Печенізький районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді -
Танасевич О.В.,

при секретарі - Криворучко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт. Печеніги,
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним позовом, в якому просила
розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований Печенізьким відділом
реєстрації актів громадянського стану
Харківської області, про що видане
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 8
серпня 1997 року, про що зроблено актовий
запис за № 16. Від даного шлюбу мають
двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
посилалась на те, що відповідач
постійно нехтує сімейними цінностями,
з його ініціативи між ними постійно
виникають сварки, що негативно впливає
на психічний стан їх дітей та
призводить до душевних страждань.
Вищевказані причини призвели до того,
що між ними повністю втрачено почуття
любові та взаєморозуміння. Спір щодо
місця проживання дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відсутній. Позивачка стверджує, що
сім'я розпалась остаточно і відновлена
бути не може, примирення та збереження
шлюбу неможливі.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, через канцелярію надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги повністю
підтримує (а. с. 15).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, пояснення та
заперечення не надав (а. с. 14, 18)

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався за відсутності сторін,
відповідно до частини 2 статті 197
Цивільного процесуального кодексу
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та
проаналізувавши зібрані по справі
докази в їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 8 серпня 1997 року згідно
Свідоцтва про одруження НОМЕР_1,
виданого Печенізьким відділом
реєстрації актів громадянського стану
Харківської області та зроблено
актовий запис за № 16 (а. с. 3).

Від шлюбу сторони мають двох дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 8 серпня 2005
року, виданим Відділом реєстрації
актів цивільного стану Печенізького
районного управління юстиції
Харківської області, зроблено актовий
запис № 29 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 27 жовтня 1999
року, виданий Печенізьким відділом
реєстрації актів громадянського стану
Харківської області, про що зроблено
актовий запис № 42 (а. с. 4,5).

Судом встановлено і сторони цього не
заперечують, що між ними втрачені
почуття любові та взаєморозуміння, у
зв'язку з чим, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам подружжя та
їхніх дітей.

Відповідно до частини 1 статті 110
Сімейного кодексу України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя і тоді
суд, відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України, з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей або їх
відсутність та інші обставини життя
подружжя. При встановлені таких
обставин, за наявності яких подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного із
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що причини розірвання шлюбу
є об'єктивними, подальше спільне життя
подружжя неможливе і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам, як позивача,
так і відповідачки. За таких обставин,
суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, в порядку статті 112 Сімейного
кодексу України постановляє рішення
про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 208, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований Печенізьким
відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківської
області, про що видане свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1 від 8 серпня 1997 року,
про що зроблено актовий запис за № 16

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь в справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: