Провадження № 2/641/2782/2014
Справа № 641/6958/14-ц
27 листопада 2014 року
Комінтернівський районний суд міста
у складі : головуючого - судді:
за участю секретаря судового
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
розпискою, в якому просить стягнути з
відповідача суму основного боргу -
803515,75 грн.; стягнути з відповідача
судовий збір.
До канцелярії суду надійшла уточнена
позовна заява ОСОБА_1 в якій він
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість з урахуванням
офіційного курсу НБУ на момент
розгляду справи, а саме ціну позову
вважати вірною станом на 27.11.2014 року :
- Заборгованість за
зобов»язанням-872 077,00 грн;
- Проценти за користування
коштами- 50 030,94 грн;
- Пеня за несвоєчасне виконання
зобов»язання- 64 390,35
- Загальна сума вимог- 986 498,29грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та день судового
засідання повідомлений належним чином
у встановленому законом порядку,
причини неявки суду не відомі.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74
ЦПК України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Таким чином, суд визнає, що відповідач
ОСОБА_2 повідомлен належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, приходить до висновку про
відмову в задоволенні позовних вимог
Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.
02.04.2012 року позивач ОСОБА_1 за договором
позики передав відповідачу ОСОБА_2 у
власність 58 255 доларів США. ОСОБА_2
зобов'язувався повернути кошти до
Згідно розписок від 02.04.2014 року ОСОБА_2 ..
отримав від ОСОБА_1 . за договором
позики грошові кошти в сумі 58 255 доларів
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Отже, ОСОБА_2 отримав за договорами
доларів США .. з кінцевим терміном
повернення до 29.12.2012 року, але грошову
суму, передбачену договорами не
повернула у встановлений договорами
Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими, не суперечать закону,
та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК, ст. ст. 526, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_2 , що мешкає: АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_2,
заборгованість за договором позики у
сумі 986 498 (дев'ятсот вісімдесят шість
тисяч чотириста дев'яносто вісім ) грн..
Стягнути з ОСОБА_2 , що мешкає: АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_2
витрати на сплату судового збору в
розмірі 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири ) грн.. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. А. Курганникова