Справа № 308/925/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

Головуючого-судді - Ференца А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

з участю представника позивача - Баблюк
О.

з участю представника відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну
справу за позовною заявою ПАТ КБ
"Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги мотивує тим що,
відповідно до укладеного кредитного
договору №MKXRRX02140021 від 20.06.2007 року
ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 1159,20
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12%
річних.

В порушення умов договору відповідач
ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку чим, станом на 02.12.2013 року має
заборгованість перед ПАТ КБ
«Приватбанк» в розмірі 20786,64 грн., яка
складається із наступного:
заборгованість за кредитом - 0,00 грн.,
6737,05 грн. заборгованість по процентам
за користування кредитом, 85,20 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 12498,36 грн., пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до п. 5.3. Умов та правил надання
банківських послуг 500 грн. штраф, 966,03
грн. штраф (процентна складова).

Оскільки відповідачка не сплатила
кредит та відсотки за користування
кредитом відповідно до умов договору,
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3
на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму
заборгованості в розмірі 20786,64 грн. за
вищевказаним договором та судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав просив його
задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2
заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши представника позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази, виходячи з їх належності та
допустимості, суд приходить до
наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
20.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_3, було укладено договір №MKXRRX02140021
про відкриття та обслуговування
картрахунку, згідно якого остання
отримала кредит у розмірі 1159,20 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% річних.

В обумовлений договором термін
відповідачка отриману суму кредиту не
повернула та не сплатила відсотки за
користування кредитом в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно представленого позивачем
розрахунку, станом на 02.12.2013 року
заборгованість відповідача перед
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» за
договором №MKXRRX02140021 від 20.06.2007 року
становить 20786,64 грн., яка складається із
наступного: заборгованість за кредитом
- 0,00 грн., 6737,05 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом, 85,20
грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом, 12498,36 грн., пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до п. 5.3. Умов та правил надання
банківських послуг 500 грн. штраф, 966,03
грн. штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного законодавства України.

Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу
України передбачено, що розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

При вирішенні питання про стягнення з
відповідача на користь позивача
нарахованої останнім пені, враховуючи
те, що розмір нарахованої позивачем
пені значно перевищує розмір завданих
йому фактично збитків та відсутня
заборгованість по самому тілу кредиту,
суд вважає за необхідне відмовити
банку в стягненні пені з позивача.

Враховуючи наведене та те, що в
судовому засіданні належними доказами
встановлено, що ОСОБА_3 взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту та
відсотків за користування ним належним
чином не виконала, що привело до
виникнення заборгованості, суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід
стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
договором №MKXRRX02140021 від 20.06.2007 року в
розмірі 8288,28 грн., а також у
відповідності до вимог ст.88 ЦПК України
243,60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 543, 1049, 1050 ЦК України,
ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
"Приват Банк" заборгованість за
кредитним договором в розмірі 8 288,28
грн. та сплачений позивачем судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:

Ференц А.М.