Справа № 575/765/14-ц
Провадження № 2/575/207/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт.В-Писарівка копія
Великописарівський районний суд
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Велика Писарівка
справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та повнолітньої
доньки, що продовжує навчання, -
Позивачка ОСОБА_1 04.09.2014 року
звернулася до суду з позовом про
стягнення з відповідача аліментів на
її користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, та повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій
грошовій сумі 450 грн. щомісячно за
весь період навчання до досягнення
нею 23-річного віку, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що з 12.11.1994 року по
18.03.2005 року з відповідачем перебували
у зареєстрованому шлюбі, від якого в
них народилися спільні діти - донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітній син ОСОБА_4
навчається в Ямненській ЗОШ, має
істотні проблеми зі станом здоров'я,
являється інвалідом з дитинства,
повнолітня донька ОСОБА_3 є студенткою
Харківського національного
університету міського господарства
ім. О.М.Бекетова, де навчається на
контрактній основі заочної форми
навчання, жодних власних доходів не
має. На даний час діти проживають
разом з нею, перебувають на її
утриманні, відповідач матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає,
працює, але без офіційного
оформлення, регулярно отримує
заробітну плату, інших утриманців не
має, вважає, що у нього є можливість
сплачувати аліменти у такому розмірі,
так як він є працездатним, має доходи
не офіційно, які витрачає на власні
В судовому засіданні позивачка
свої позовні вимоги підтримала
повністю та пояснила, що відповідач
більше двох років не надає ніякої
матеріальної допомоги дітям, їй відомо,
що він має іншу сім'ю, але спільних
дітей не мають, він працює
неофіційного, має постійний прибуток.
Після розірвання шлюбу з відповідачем
діти постійно проживають з нею. Вона не
працює, має допоміжнє господарство,
обробляє земельну ділянку,
неповнолітній син ОСОБА_4 є дитиною -
інвалідом, часто хворіє, вона отримує
на нього соціальну допомогу в розмірі 1
307 гривень щомісячно, інших доходів не
має. ОСОБА_5 є повнолітньою, їй повних 19
років, навчається на 3 курсі заочного
відділення Харківського
національного університету міського
господарства ім. О.М.Бекетова на
контрактній основі, плата за рік
складає 3 600 гривень, крім того витрати
на проїзд, проживає вона у родичів.
ОСОБА_5 не працює, так як часто хворіє,
проте групи інвалідності не має.
Вважає, що вона не може самостійно
утримувати дітей, тому відповідач
повинен сплачувати на її користь
аліменти на утримання дітей по 450
гривень щомісячно на кожну дитину.
Відповідач в судове засідання
повторно не прибув, хоча повідомлений
належним чином про час, дату та місце
розгляду справи /а.с.37,44/.
Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не прибула, належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи /а.с.41/.
Заслухавши думку позивачки, яка
не заперечує про розгляд справи без
участі відповідача та третьої особи,
суд вважає за можливе провести розгляд
справи в заочному порядку відповідно
до ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні
встановлено, що 12 листопада 1994 року
сторони уклали шлюб, зареєстрований
виконкомом Ямненської сільської ради
Великописарівського району, актовий
запис № 15 /а.с.5/. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
- народився син ОСОБА_6, походження
дітей від відповідача підтверджено
відомостями про батька в свідоцтві про
народження /а.с.8,10/. Син ОСОБА_6 є
дитиною - інвалідом /а.с.9/. 18 березня 2005
року шлюб між сторонами розірваний
/а.с.6/. ОСОБА_5 є студенткою 2 курсу
Харківської національної академії
міського господарства ім. О.М.
Бекетова за заочною формою навчання
на контрактній основі /а.с.12, 45-46 /.
Відповідно до довідок Ямненської
сільської ради позивачка ОСОБА_1 на
даний час ніде не працює, разом з
нею зареєстровані та проживають її
діти син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.15-17/. Позивачка
перебуває на обліку в УСЗН
Великописарівської РДА і отримує
державну соціальну допомогу на дитину -
інваліда в розмірі 1 307, 30 гривень
протягом 2014 року /а.с. 47/.
Оскільки відповідач офіційно не
працює, отримує нестабільний
заробіток, тому доцільно стягувати
аліменти у твердій грошовій сумі, як
передбачено ст. 184 СК України.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України
при призначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та платника
аліментів, наявність у платника інших
дітей, непрацездатних членів сім'ї та
інші обставини, що мають істотне
Відповідно до частини 2 статті 182
СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу, тобто, якщо
розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, менше
мінімального розміру, передбаченого
частиною 2 статті 182 цього Кодексу, то
дитині призначається відповідно до
закону державна допомога в розмірі
різниці між визначеним розміром
аліментів і 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.
Відповідно ст. 7 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2014 рік "
прожитковий мінімум на одну особу, що
втратила працездатність у 2014 року
становить 949 гривень, на дітей до 6 років
- 1 032 гривні, від 6 до 18 років - 1 286
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у Постанові від 15.05.2006 року № 3
„Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів " у п. 17, що
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина, інші обставини, що мають істотне
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що відповідач зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання свого
неповнолітнього сина, з урахуванням
його матеріального стану,
матеріального стану позивачки, стану
здоров'я дитини, і прийшов до висновку
про його можливість сплачувати на
користь позивачки аліменти у розмірі
450 гривень щомісячно
Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітня донька, син продовжує
навчання і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає донька, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного Кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» в
пункті 20, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх доньку, сина,
які продовжують навчатися після
досягнення повноліття /незалежно від
форми навчання/, виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Як слідує з матеріалів цивільної
справи позивачка суду не надала
доказів, які б підтвердили можливість
відповідача сплачувати аліменти на
повнолітню доньку у розмірі 450 гривень.
Так як і відповідач не надав доказів
про свій матеріальний стан, стан
здоров'я, знаходження у нього інших
Тому суд прийшов до
переконливого висновку відносно
утримання повнолітньої доньки і
вважає, що так як вона є повнолітньою,
працездатною, навчається на заочні
формі навчання, не працює, то аліменти
на її утримання повинні складати 250
Сторонам роз'яснено, що розмір
аліментів, визначений у твердій
грошовій сумі, може бути згодом
збільшений або зменшений судом на
вимогу платника або одержувача
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути судовий збір на користь
держави в розмірі 243, 60 гривень.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 199-201 СК
України, ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 224-228,
367 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовільними частково.
Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця АДРЕСА_2,
зареєстрованого АДРЕСА_1, непрацюючого,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі
450 гривень щомісячно, починаючи з 4
вересня 2014 року та до досягнення
дитиною повноліття, та на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, у
розмірі 250 гривень щомісячно,
починаючи стягнення з 4 вересня 2014 року
та до закінчення нею навчання, але не
більше чим до досягнення нею 23
Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.
В іншій частині позову -
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави в розмірі 243, 60
Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
Великописарівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Сумської області через
Великописарівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 08.12.2014 року.

Суддя
О.С.Семенова