Справа № 183/4266/14
№ 2/183/3065/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
24 червня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що 13 жовтня 2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «Укрсиббанк» (правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк») і відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
відповідачу кредит в сумі 38 299,00
доларів США грн. строком до 12.10.2015 року,
а відповідач, в свою чергу, зобов'язався
повернути суму кредиту в порядку та на
умовах, зазначених в договорі,
щомісячними платежами, сплачувати
відсотки за користування кредитними
коштами, відповідно до графіку
погашення суми кредиту.
У відповідності до умов Кредитного
договору, за порушення термінів
повернення кредиту, позичальник
сплачує додатково Банку до
встановленої процентної ставки пеню із
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ від суми простроченого платежу.
13 жовтня 2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«Укрсиббанк» (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк») і відповідачем ОСОБА_2
був укладений договір поруки № 234027,
відповідно до якого, поручитель
зобов'язався перед банком відповідати
за виконання позичальником усіх його
зобов'язань перед кредитором в повному
обсязі, що виникли з кредитного
В порушення умов кредитного договору,
відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі
сплачує суми за кредитом і проценти за
користування кредитом в зв'язку з чим,
загальна сума заборгованості станом на
02 червня 2014 року становить 147771,62 грн.,
що складається з: заборгованість за
кредитом - 139140,90 грн.; заборгованість за
процентами - 3732,54 грн.; пеня за
прострочення сплати кредиту - 4874,63 грн.,
пеня за прострочення сплати процентів -
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» просило суд стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
147771,62 грн., судові витрати в сумі 1477,72
В судове засідання представник
позивача - Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» в повному
обсязі, посилався на підстави
звернення до суду, викладені в позовній
заяві, просив суд задовольнити позов.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про місце, дату
і час розгляду справи належним чином
повідомлені, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
обґрунтовані і підлягають задоволенню,
Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою
для виникнення цивільних прав і
обов'язків є договори.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, по
кредитному договору банк надає грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки за його
Судом встановлено, що 13 жовтня 2008 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «Укрсиббанк»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк») і
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
до якого Банк надав відповідачу кредит
до 12.10.2015 року, а відповідач, в свою
чергу, зобов'язався повернути суму
кредиту в порядку та на умовах,
зазначених в договорі, щомісячними
платежами, сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами,
відповідно до графіку погашення суми
У відповідності до умов Кредитного
договору, за порушення термінів
повернення кредиту, позичальник
сплачує додатково Банку до
встановленої процентної ставки пеню із
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ від суми простроченого платежу.
13 жовтня 2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«Укрсиббанк» (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк») і відповідачем ОСОБА_2
був укладений договір поруки № 234027,
відповідно до якого, поручитель
зобов'язався перед банком відповідати
за виконання позичальником усіх його
зобов'язань перед кредитором в повному
обсязі, що виникли з кредитного
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його не виконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Згідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
Судом встановлено, що в порушення умов
кредитного договору, відповідач ОСОБА_1
не в повному обсязі сплачує суми за
кредитом і проценти за користування
кредитом в зв'язку з чим, загальна сума
заборгованості станом на 02 червня 2014
року становить 147771,62 грн., що
складається з: заборгованість за
кредитом - 139140,90 грн.; заборгованість за
процентами - 3732,54 грн.; пеня за
прострочення сплати кредиту - 4874,63 грн.,
пеня за прострочення сплати процентів -
23,55 грн., що підтверджується
відповідною довідкою банку.
У відповідності до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
У відповідності до вимог ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
Таким чином, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.
Згідно наданих квитанцій, позивач
поніс наступні судові витрати в сумі
1477,72 грн., і ця сума судових витрат
підлягає стягненню з відповідачів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610,
526, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Апостолове
Дніпропетровської області, і.н. НОМЕР_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області, і.н. НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
жовтня 2008 року в сумі 147771,62 грн., що
складається з: заборгованість за
кредитом - 139140,90 грн.; заборгованість за
процентами - 3732,54 грн.; пеня за
прострочення сплати кредиту - 4874,63 грн.,
пеня за прострочення сплати процентів -
23,55 грн., а також, судові витрати в сумі
1477,72 грн., а всього - 149249,34 грн. (сто сорок
дев'ять тисяч двісті сорок дев'ять грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький