Справа № 525/1031/14-ц
Провадження №2/525/382/2014
У Х В А Л А

11.12.2014 року
сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого-судді Хоролець В.В.,
розглянувши в судовому засіданні
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Українська Універсальна біржа про
визнання договору купівлі-продажу
жилого будинку та земельних ділянок
дійсним та визнання права власності на
них, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
03.12.2014 року визнано дійсним договір
купівлі - продажу №НМ-0139 від 13.10.2000 року
житлового будинку АДРЕСА_1
Великобагачанського району
Полтавської області, укладений між
ОСОБА_2, з однієї сторони та ОСОБА_3 і
ОСОБА_4, з іншої сторони на Українській
універсальній біржі в м. Миргород
Полтавської області та визнано дійсним
договір купівлі - продажу № НЗМ-0140 від
13.10.2000 року земельних ділянок, що
розташовані в АДРЕСА_1
Великобагачанського району
Полтавської області - площею 0,25 га з
цільовим призначенням для будівництва
і обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
площею 0,5206 га для ведення особистого
підсобного господарства, укладений між
ОСОБА_2, з однієї сторони та ОСОБА_3 і
ОСОБА_4, з іншої сторони на Українській
універсальній біржі в м. Миргород
Полтавської області. Також визнано за
ОСОБА_2 право власності на увесь
житловий будинок АДРЕСА_1
Великобагачанського району
Полтавської області, позначений в
характеристиці будинку, господарських
будівель і споруд (літ.А-1) з
господарськими будівлями, позначеними:
літня кухня (літ. Б), погріб вхідний (літ.
В), сарай (літ. Г), навіс (літ.г), навіс
(літ.г1), гараж (літ.Д), сарай (літ. Е),
вбиральня (літ.Ж), колодязь питний - (№1),
огорожа (№2), ворота огорожі (№3). Також
визнано за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку площею 0,25 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та земельну ділянку
площею 0,5206 га для ведення особистого
підсобного господарства, що
розташовані по АДРЕСА_1

В мотивувальній частині даного
рішення Великобагачанського районного
суду Полтавської області від 03.12.2014
року (сторінка 3 абзац другий знизу)
вказано населений пункт «с. Попове»,
однак в цій назві населеного пункту
допущена описка, оскільки правильною
та дійсною назвою населеного пункту
згідно матеріалів справи є с. Поділ
Великобагачанського району
Полтавської області. Тобто, у
мотивувальній частині вищевказаного
рішення суду (сторінка 3 абзац другий
знизу цього рішення) допущена описки,
яка підлягає виправленню.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи виправити допущені
в судовому рішенні описки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання 11.12.2014
року не з'явились, їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання про
виправлення описки, тому суд вирішує
питання про виправлення описки,
враховуючи положення ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи
вважає, що є підстави для виправлення
допущеної у мотивувальній частині
(сторінка 3 абзац другий знизу) рішення
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 03.12.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа Українська
Універсальна біржа про визнання
договору купівлі-продажу жилого
будинку та земельних ділянок дійсним
та визнання права власності на них,
виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи
№525/1031/14-ц вбачається, що в
мотивувальній частині рішення
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 03.12.2014 року
(сторінка 3 абзац другий знизу) за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа Українська Універсальна біржа
про визнання договору купівлі-продажу
жилого будинку та земельних ділянок
дійсним та визнання права власності на
них вказано населений пункт «с.
Попове», однак в цій назві населеного
пункту допущена описка, оскільки
правильною та дійсною назвою
населеного пункту згідно матеріалів
справи є с. Поділ Великобагачанського
району Полтавської області. Тобто, у
мотивувальній частині вищевказаного
рішення суду (сторінка 3 абзац другий
знизу цього рішення) допущена описки,
яка підлягає виправленню.

Отже, виходячи з положень ст.219 ЦПК
України виявлена описка підлягає
виправленню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.197,219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У мотивувальній частині рішення
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 03.12.2014 року у
цивільній справі №525/1031/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Українська Універсальна біржа про
визнання договору купівлі-продажу
жилого будинку та земельних ділянок
дійсним та визнання права власності на
них виправити описку, помилково
вказану назву населеного пункту «с.
Попове» (сторінка 3 абзац другий знизу
цього рішення) виправити на правильну
назву «с. Поділ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя