Справа № 359/8629/14-ц
Провадження № 2/359/2308/2014
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченка Д.В.
за участю секретаря Пузирна А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У серпні 2014 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що між банком та
ОСОБА_1 була укладена генеральна угода
за умовами якої вона отримала кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ОСОБА_1 свої зобов'язання
за угодою належним чином не виконує, в
результаті чого, у неї утворилась
заборгованість в загальному розмірі
заборгованість за кредитом; 1,34 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також 5737,82 грн.
залишок за несплаченим штрафом
відповідно до пункту 2.2. Генеральної
угоди. Вказану заборгованість
відповідач у добровільному порядку не
В судове засідання належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи учасники процесу в судове
засідання не з'явились. Позивач в своїй
заяві просив розглянути справу у його
відсутність. У зв'язку із неявкою в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, на
підставі ст. 225 ЦПК України судом
постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що
пред'явлений позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 12.09.2013 року між
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1 була укладена генеральна угода
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт за умовами
якого, вона отримала терміновий кредит
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Строк повернення грошових
коштів - не пізніше 31.03.2014 року.
З матеріалів справи вбачається, що
позивач належним чином виконав свій
обов'язок щодо надання грошових коштів
(кредиту) у розмірі та на умовах
встановлених кредитним договором.
Водночас, ОСОБА_1 свої обов'язки щодо
повернення кредиту та сплати процентів
за користування ним у розмірах та на
умовах, встановлених договором виконує
неналежним чином. Загальний розмір
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
Достовірність зазначених обставин
підтверджується розрахунком
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від
добровільної сплати заборгованості за
кредитним договором, суд вважає вимоги
позивача про стягнення з відповідача
1,34 грн. заборгованість по процентам за
користування кредитом такими що
підлягають задоволенню.
На підставі п. 2.2. Генеральної угоди з
відповідача необхідно стягнути штраф у
розмірі 5737,82 грн.
На підставі ст. 79, 88 ЦПК України
понесені позивачем та документально
підтверджені судові витрати стягнути з
Керуючись ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
гривень 09 копійок, а також витрати на
оплату судового збору у розмірі 329
Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку до апеляційного суду шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його оголошення. Відповідач
має право подати лише заяву про
перегляд заочного рішення до суду
першої інстанції протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення. У
разі відмови у задоволенні цієї заяви
відповідач може оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду в
загальному порядку.

Суддя:
Д.В. Ткаченко