________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6792/14
УХВАЛА

05.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря – Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивачів ОСОБА_1 про об’єднання справ
по цивільній справі за позовом
фізичної особи – підприємця ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Український
промисловий банк”, Публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк” про визнання кредитного
договору частково недійсним,
іпотечного договору та договору поруки
частково припиненим,

ВСТАНОВИВ :

28.10.2014 року позивачі звернулись до суду
з позовом та просили суд ухвалити
рішення, яким:

Визнати недійсним договір № 04/01 про
внесення змін та доповнень до
кредитного договору № 04/К 08-АПЗ від 26
лютого 2008 року, укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю “Українськиї
промисловий банк” та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 21 липня 2008
рок з моменту вчинення.

Визнати недійсним договір № 04/02 про
внесення змін та доповнень до
кредитного договору № 04/К 08-АПЗ від 26
лютого 2008 року, укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю “Українськи
промисловий банк” та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 22 серпня 200
року з моменту вчинення.

Визнати недійсним договір № 04/03 про
внесення змін та доповнень до
кредитного договору № 04/К- 08-АПЗ від 26
лютого 2008 року, укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю “Український
промисловий банк” та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 13 листопада
2008 року з моменту вчинення.

Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю “Український
промисловий банк”, публічне
акціонерне товариство “Дельта Банк”
здійснити перерахунок за кредитним
договором №04/К-08-АПЗ від 20 лютого 2008
року, що укладений між товариством з
обмеженою відповідальністю
“Український промисловий банк” та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2,
усіх внесених фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2 за період з 21 липня
2008 року платежів на виконання умов
кредитного договору, виходячи з
розміру процентної ставки 11,50 % річних у
гривні та зарахувати всі надмірно
сплачені кошти фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 у зазначений
період, і рахунок погашення отриманого
кредиту, процентів за користування
кредитом, згідно умов укладеного
кредитного договору.

Визнати припиненим договір № 1 про
внесення змін та доповнень до
іпотечного договору №04/К-08 АПЗ-02 від 26
лютого 2008 року, укладений між
товариством з обмеженою
відповідальністю “Український
промисловий банк” та громадянкою
України ОСОБА_3, посвідчений приватний
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 22 серпня
2008 року, реєстровий Мі 1154.

Визнати припиненим договір № 2 про
внесення змін та доповнень до
іпотечного договору №04/К-08 АПЗ-02 від 26
лютого 2008 року, укладений між
товариством з обмеженою
відповідальністю “Український
промисловий банк” та громадянкою
України ОСОБА_3, посвідчений приватний
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 13
листопада 2008 року, реєстровий N 1424.

Визнати припиненим договір № 04/1 про
внесення змін та доповнень до договору
поруки 04/2пор-08 АПЗ-02 від 26 лютого 2008
року, укладений між товариством з
обмеженою відповідальністю
“Українськиі промисловий банк” та
громадянкою України ОСОБА_3, фізичною
особою підприємцем ОСОБА_2 22 серпня 2008
року.

Визнати припиненим договір № 04/2 про
внесення змін та доповнень до договору
поруки 04/2пор-08 АПЗ-02 від 26 лютого 2008
року, укладений між товариством з
обмеженою відповідальністю
“Українськиі промисловий банк” та
громадянкою України ОСОБА_3, фізичною
особою підприємцем ОСОБА_2 13 листопада
2008 року.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси від 29 жовтня 2012 року
провадження по справі було відкрито та
призначено попереднє судове засідання.

В ході судового засідання представник
позивачів звернувся до суду з заявою, в
якій просить постановити ухвалу про
об’єднання в одне провадження
цивільної справи № 520/14537/14-ц за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Український
промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк»
про визнання кредитного договору
частково недійсним, іпотечного
договору та договору поруки частково
припиненими з цивільною справою №
520/8932/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
фізичної особи підприємця ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вважаючи, що їх
сумісний розгляд є доцільним.

Інші сторони по справі у судове
засідання не з’явились, про час, дату
та місце розгляду справи сповіщались
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Суд, оглянувши матеріали цивільної
справи, вислухавши доводи представника
позивачів, вважає можливим об’єднати
цивільну справу за позовом фізичної
особи – підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Український
промисловий банк”, Публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк” про визнання кредитного
договору частково недійсним,
іпотечного договору та договору поруки
частково припиненим, із цивільною
справою № 520/8932/14-ц за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до фізичної особи
підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, так як вони є
взаємопов’язаними у зв’язку з тим, що
стосуються одного й того предмету
спору , сторони у справі є одними і тими
ж, а від так спільний їх розгляд є
доцільним, крім того, задоволення
однієї позовної заяви може виключити
повністю задоволення іншої.

Крім того суд вважає доцільним
присвоїти справам єдиний номер -
520/14537/14-ц.

Згідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під
час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об`єднання в
одне провадження кількох однорідних
вимог за позовами одного й того самого
позивача до одного й того самого
відповідача чи до різних відповідачів
або за позовами різних позивачів до
одного й того самого відповідача.

Керуючись ст.ст. 126, 293 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів
ОСОБА_1 про об’єднання справ по
цивільній справі за позовом фізичної
особи – підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Український
промисловий банк”, Публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк” про визнання кредитного
договору частково недійсним,
іпотечного договору та договору поруки
частково припиненим -задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну
справу № 520/14537/14-ц за позовом фізичної
особи – підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Український
промисловий банк”, Публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк” про визнання кредитного
договору частково недійсним,
іпотечного договору та договору поруки
частково припиненим, із цивільною
справою № 520/8932/14-ц за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до фізичної особи
підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

Присвоїти об`єднаній справі єдиний
номер - 520/1453714-ц.

Ухвала окремо від рішення оскарженню
не підлягає, однак, зауваження на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя

Ку
риленко О. М.