Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 жовтня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Дорошкевич В.
Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Білоцерківського МВ Управління ДМС
України в Київській області, третя
особа Комунальне підприємство
Білоцерківської міської Ради
житлово-експлуатаційної контори №1 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратила право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1 в якому зазначила, що вона є
власником вищезазначеної квартири на
підставі договору купівлі - продажу від
13 серпня 1996 року, посвідченого
Янушевською В.М. державним нотаріусом
Білоцерківської державної
нотаріальної контори.. У квартирі
зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які з
1996 року у квартирі не мешкають,
комунальні послуги не сплачують. Через
те, що відповідачі зареєстровані у
вказаній квартирі, нарахування за
комунальні послуги проводяться у
більших розмірах і вона змушена їх
сплачувати, тим самим порушуються її
права власника даним житловим
приміщенням.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позов підтримав
та просив його задовольнити. Проти
винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку позивача, суд вважає
можливим розглядати справу у
відсутності відповідачів, при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України та оглянувши
матеріали справи суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог виходячи зі слідуючого.

Представник Комунального підприємства
Білоцерківської міської Ради
житлово-експлуатаційної контори №1 в
судове засідання не з'явилась, надала
до суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов визнала та просила
його задовольнити.

Суд, з врахуванням заяв сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі - продажу від 13 серпня
1996 року, посвідченого Янушевською В.М.
державним нотаріусом Білоцерківської
державної нотаріальної контори,
зареєстрованого в реєстрі за № 3-3870,
позивачка є власником квартири
АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 2140 від23.05.2014 року
виданої КП БМР "ЖЕК № 1" та актів від
23.12.2013 року ,14.07.2014 року, складеного КП
БМР "ЖЕК № 1" відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 зареєстровані у квартирі
АДРЕСА_1 з 1996 року, проте з 1996 року і
дотепер за вказаною адресою не
мешкають.

Відповідно до ч.1 ст. 71 та ч.1 ст. 72 ЖК УРСР
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі
втратили право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
оскільки понад шість місяців не
проживає за зазначеною адресою без
поважних причин.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 169, 212, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Білоцерківського МВ Управління ДМС
України в Київській області, третя
особа Комунальне підприємство
Білоцерківської міської Ради
житлово-експлуатаційної контори №1 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням: квартирою АДРЕСА_1

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції, шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які беруть участь у справі і не були
присутні при розгляді справи у той же
строк з моменту одержання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. П. Шовкопляс