Богунський районний суд міста Житомира
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу
за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»,
про стягнення заборгованості згідно до
кредитного договору № 280/40-375 від 07.04.2008
Позивач звернувся до суду із
вищенаведеним позовом, в якому просить
стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по
кредитному договору, а також витрати
пов'язані з розглядом справи судом. При
цьому посилається на те, що 07.04.2008 р. між
позивачем та відповідачем укладений
кредитний договір під № 280/40-375 на
виконання якого ПАТ «Укрсоцбанк»
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
згідно статуту /а.с. 17-20/) надав ОСОБА_1
погашення його частинами і сплатою 13,5 %
річних та остаточним терміном
повернення - 06.04.2018 р.
У зв'язку із порушенням ОСОБА_1
обумовленого сторонами графіку
погашення кредиту і сплати відсотків,
тобто, неналежним виконанням
обов'язків за договором кредиту, станом
на 10.04.2014 р. утворилась заборгованість у
загальній сумі 122476,97 дол. США, яку у
добровільному порядку відповідач
погасити відмовляється. /а.с. 2-3/
Сторони у судове засідання 25.11.2014 р. не
Уповноважений представник позивача
подав заяву про розгляд справи у
відсутність представника банку, при
цьому позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, викладених у позові
та проти заочного розгляду справи не
заперечував. /а.с. 32/
Відповідач про час та місце розгляду
справи завчасно повідомлялась судом
згідно вимог статей 74-76 ЦПК України, що
підтверджується наявними у справі
матеріалами. /а.с. 26-27, 30-31/ Заперечень на
позов не надходило, щодо поважності
причин відсутності, суд не повідомлено.
За таких обставин, враховуючи те, що у
справі є достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін, зі
згоди позивача, суд ухвалює рішення у
заочному порядку за відсутності
сторін, без фіксування судового
процесу звукозаписувальним засобом, що
відповідає положенням, які передбачені
ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК
Вивчивши доводи позивача, викладені у
позовній заяві, дослідивши надані ПАТ
«Укрсоцбанк» письмові докази, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі, виходячи
із наступних підстав.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.
Судом встановлено, що між сторонами
діють цивільні правовідносини,
основані на договорі. Так, 07.04.2008 р. між
ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір за № 280/40-375, на
підставі якого останній надано кредит
частинами тіла кредиту і сплатою 13,5
відсотків річних та кінцевим терміном
повернення не пізніше ніж 06.04.2018 р. /а.с.
У зв'язку із порушенням відповідачем
обумовленого сторонами графіку
погашення кредиту і сплати відсотків
/а.с. 7/ станом на 10.04.2014 р. утворилась
заборгованість у сумі 122476,97 дол. США, що
за офіційним курсом НБУ на 09.04.2014 р.
становить 1454830 грн. 44 коп., з
яких: заборгованість за кредитом - 811627,32
грн., заборгованість за відсотками -
563495,89 грн., пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором -
У відповідності із ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Частиною другою ст. 1050 цього ж Кодексу
передбачено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому згідно статті
Згідно статей 525-526 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. У відповідності до ч. 1 ст. 530
ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Правовими наслідками порушення
зобов'язання є сплата неустойки (п. 3 ч. 1
ст. 611 ЦК України).
У відповідності до норм ст. 550 ЦК
України право на неустойку, якою згідно
із ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня,
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що пред'явлені
вимоги позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню у межах
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентиф. № НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» (ідентиф. код
00039019, МФО 300023) заборгованість за
кредитним договором № 280/40-375 від 07.04.2008
р., яка станом на 10.04.2014 р.
становить 1454830 (один мільйон чотириста
п'ятдесят чотири тисячі вісімсот
тридцять) грн. 44 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 811627,32 грн.,
заборгованість за відсотками - 563495,89
грн., пеня за несвоєчасне виконання
збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Копію даного заочного рішення
направити сторонам рекомендованим
листом із повідомленням про вручення.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів із дня отримання ним копії
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів із дня його проголошення, особи
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів із дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Суддя
В.О.
Корицька