Справа № 666/3905/14-ц
Провадження № 2-п/666/99/14
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

05.12.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом Кредитної спілки «Альянс
Україна» до ОСОБА_1 про розірвання
договору та стягнення заборгованості
за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м.Херсона від 29.09.2014р. по
цивільній справі №666/3905/14-ц за позовом
Кредитної спілки «Альянс Україна» до
ОСОБА_1 про розірвання договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено вимоги позивача
по справі, а саме розірвано договір
кредиту №562-08кХР від 29.07.2008р., укладений
між Херсонським відділенням Кредитної
спілки «Альянс Україна» та ОСОБА_1,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Альянс Україна»
заборгованість за кредитним договором
№562-08кХР від 29.07.2008р. у розмірі
1207609,66грн., яка існує станом на 27.05.2014р.
та складається з: 150000,00грн. – тіло
кредиту; 507109,66грн. – проценти за
користування кредитом; 550500,00грн. – пеня
за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
«Альянс Україна» судові витрати в
розмірі 3654,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що 18.11.2014р.
її представник за договором ОСОБА_2
отримав копію заочного рішення.
Зазначила, що вона не була належним
чином повідомлена про час і місце
судового засідання, оскільки не
отримувала судової повістки, а також
зазначила, що заочне рішення має бути
переглянуто, вказавши, що вона не
отримувала повідомлення позивача щодо
вимог про погашення заборгованості та
суми нарахувань у картці платежів
відрізняються від сум сплати за кредит,
які містяться у графіку розрахунків до
кредитного договору, а також
нарахування заборгованості по
процентам за користування кредитом
розпочалося раніше за дату останнього
здійснення платежу щодо сплати
процентів за користування кредитом.
Крім того вказала, що в 2005р. вона
працювала у ПП ОСОБА_3, потім у ПП
ОСОБА_4, які шляхом зловживання її
довірою та підробки документів схилили
укласти на їх користь 29.07.2008р. кредитний
договір з кредитною спілкою «Альянс
Україна», фактично вони отримали
кредитні кошти та обіцяли погасити
кредитну заборгованість. Внаслідок
вищевказаних неправомірних дій,
09.11.2012р. вироком Дніпровського
районного суду м.Херсона ОСОБА_3
засуджено за ч.ч.2,4 ст.190, ч.2 ст.358 КК
України та ОСОБА_5 за ч.ч.2,4 ст.190, ч.ч.2,3
ст.358 КК України, який ухвалою
Апеляційного суду Херсонської області
від 29.01.2013р. залишено без змін. У
зв’язку з тим, що її ввели в оману
подружжя Гарилюків, вона не могла знати
і передбачити порушення зобов’язання
за оспорюваним кредитним договором.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про місце та час розгляду
справи повідомлені належним чином,
однак відповідач ОСОБА_1 на адресу суду
надала заяву, якою просила відкласти
розгляд заяви у зв’язку із зайнятістю
її представника в іншому процесі. Заяв
про розгляд справи за відсутності
представника Кредитної спілки «Альянс
Україна» на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України,
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач по справі у судове
засідання, призначене на 10.09.2014р. була
повідомлена шляхом надання оголошення
у пресі; доказів повідомлення
відповідача про слухання справи,
призначені на 03.07.2014р., 12.08.2014р., 16.09.2014р.,
29.09.2014р. в матеріалах справи відсутні,
тому суд

приходить до висновку, що відповідач не
з’являлась в судове засідання та не
повідомила про причини неявки з
поважних причин, окрім того – докази на
які посилається відповідач, які не були
вивчені судом при розгляді справи, а
саме здійснення нарахування
заборгованості по процентам за
користування кредитом та вирок
Дніпровського районного суду м.Херсона
від 09.11.2012р., відповідно якого ОСОБА_3
засуджено за ч.ч.2,4 ст.190, ч.2 ст.358 КК
України та ОСОБА_5 за ч.ч.2,4 ст.190, ч.ч.2,3
ст.358 КК України, який ухвалою
Апеляційного суду Херсонської області
від 29.01.2013р. залишено без змін, мають
істотне значення для її вирішення.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії, з матеріалів
справи вбачається, що копію заочного
рішення Дніпровського районного суду
м.Херсона від 29.09.2014р. було отримано
представником відповідача ОСОБА_2
18.11.2014р. в канцелярії суду, про що в
матеріалах справи наявна розписка,
відповідно строк подання нею заяви про
перегляд заочного рішення не
пропущено, оскільки її було подано
24.11.2014р.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’являвся в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Кредитної спілки «Альянс Україна» до
ОСОБА_1 про розірвання договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського
районного суду м.Херсона від 29.09.2014р. по
цивільній справі за позовом Кредитної
спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про
розірвання договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 11-00
год. 18.12.2014р. у приміщенні Дніпровського
районного суду м.Херсона по вул
Маяковського, 6/29 в залі судових
засідань № 508.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А.Іванищук