УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва

в складі: головуючої судді
Марцинкевича В.А.

при секретарі
Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ПАТ ,,ОТП
Банк", боржник ОСОБА_1

заінтересовані особи: ТОВ ,,ОТП
Факторинг Україна", ВДВС Дніпровського
районного управління юстиції в м. Києві
, про заміну стягувача у виконавчому
провадженні, -

встановив:

В провадження Дніпровського
районного суду м. Києва надійшла заява
ПАТ ,,ОТП Банк", боржник ОСОБА_1
заінтересовані особи: ТОВ ,,ОТП
Факторинг Україна". ВДВС Дніпровського
районного управління юстиції в м. Києві
, про заміну стягувача у виконавчому
провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону
України „Про виконавче провадження", у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Представник заявника ПАТ ,,ОТП Банк", в
судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, про поважні причини
неявки суд не повідомив.

Заінтересовані особи ТОВ ,,ОТП
Факторинг Україна", ВДВС Дніпровського
районного управління юстиції в м. Києві
в судове засідання не з'явились, про час
та місце слухання справи повідомлені
належним чином, про поважні причини
неявки суд не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином, про
поважні причини неявки суд не
повідомила.

Відповідно до частини другої ст. 378
Цивільного процесуального кодексу
України неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши
подані заявником докази, судом
встановлено.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 25.10.2010 року з ОСОБА_1 на
користь ПАТ ,,ОТП Банк", стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№ ML-012/074/2007 від 09.11.2007 року. Рішення
апеляційного суду м. Києва від 27.02.2014
року рішення Дніпровського районного
суду м. Києва змінено та стягнуто з
ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 307 791,48
грн.

22.08.2014 року на підставі виконавчого
листа №2-2750/10 від 09.04.2014 року Постановою
державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві відкрито
виконавче провадження № 44498232 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на
користь ПАТ ,,ОТП Банк".

05.11.2010 року між ПАТ ,,ОТП Банк" та ТОВ
,,ОТП Факторинг Україна" було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю відповідно до якого ПАТ ,,ОТП
Банк" відступило, а ТОВ ,,ОТП Факторинг
Україна" прийняло право вимоги за
кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що
заявником правомірно заявлено вимогу
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, а саме: про заміну
стягувача ПАТ ,,ОТП Банк" на ТОВ ,,ОТП
Факторинг Україна" у зв'язку із
переходом прав кредитора щодо права
вимоги заборгованості за кредитним
договором.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ ,,ОТП Банк", боржник ОСОБА_1
заінтересовані особи: ТОВ ,,ОТП
Факторинг Україна", ВДВС Дніпровського
районного управління юстиції в м. Києві
, про заміну стягувача у виконавчому
провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача ПАТ ,,ОТП Банк"
на ТОВ ,,ОТП Факторинг Україна" в межах
процедури виконавчого провадження
щодо примусового виконання
виконавчого листа, виданого
Дніпровським районним судом м. Києва
09.04.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ ,,ОТП Банк" заборгованості
за кредитним договором у розмірі 305985,06
грн. судовий збір у розмірі 1687,32 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 119,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
10 днів з моменту подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути
подана в 5-ти денний термін з моменту
дня проголошення ухвали.

С у д д я :