Справа № 592/5850/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми
у складі:

головуючого судді Чернобай О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м. Суми заяву Управління
майна комунальної власності Сумської
міської ради про роз’яснення рішення у
цивільній справі за заявою Управління
майна комунальної власності Сумської
міської ради про передачу безхазяйного
нерухомого майна у комунальну
власність

в с т а
н о в и в:

Управління майна комунальної
власності Сумської міської ради
звернулося до суду з вказаною заявою,
яку обґрунтовує тим що 16.07.2014 року
Ковпаківським районним судом м.Суми
було прийняте рішення по справі про
передачу безхазяйного нерухомого
майна у комунальну власність, а саме:
адмінбудівлі (А-І)- 126,1 кв.м., тамбуру (а)
– 6,4 кв.м., убиральні (Б) – 0,8 кв.м.,
огорожі (№1-2) – 84,5 кв.м. та знаходиться
за адресою: м.Суми, вул. Тополянська,11.
Після звернення до реєстраційної
служби для реєстрації вказаного
нежитлового приміщення, остання
проінформувала, що у рішенні мають бути
зазначені внутрішні обміри приміщення,
а не зовнішні. За таких обставин
просить роз’яснити рішення
Ковпаківського районного суду м.Суми
від 16.07.2014 року в частині обмірів
приміщення, що підлягають передачі в
комунальну власність територіальної
громади м.Суми.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 заяву з викладених в
ній підстава підтримала та просить її
задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про роз’яснення
рішення підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно з п.13 Постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 29
грудня 1976 року, при роз'ясненні свого
рішення суд викладає більш повно і ясно
ті частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду.

Так, судом встановлено, що рішенням
Ковпаківського районного суду м.Суми
від 16.07.2014 року передано у комунальну
власність територіальної громади
міста Суми безхазяйне нерухоме майно,
яке згідно технічного паспорту
складається з: адмінбудівлі (А-1) – 170,9
м.кв., прибудови (А-1) – 126,1 м.кв., тамбуру
(а) – 6,4 м.кв., убиральні (Б) – 0,8 м.кв.,
огорожі (№1-2) – 84,5 м.кв. та знаходиться
за адресою: м.Суми, вул.Тополянська,11.

При цьому згідно технічного паспорту
складові вказаної адмінбудівлі, яка
зазначена під Літерою “А-1”
складаються у томи числі з прибудови та
тамбуру (а.с.14,19)

Враховуючи, що рішення Ковпаківського
районного суду м.Суми від 16.07.2014 року
про передачу у комунальну власність
територіальної громади м.Суми
безхазяйного майна, що знаходиться за
адресою: м.Суми, вул. Тополянська, 11
викликає труднощі і є незрозумілим для
Управління майна комунальної
власності Сумської міської ради щодо
складових самого безхазяйного майна, а
тому суд вважає його роз’яснити.

Керуючись ст.221 ЦПК України,

у х в а
л и в:

Заяву Управління майна комунальної
власності Сумської міської ради
задовольнити.

Роз’яснити рішення Ковпаківського
районного суду м.Суми від 16.07.2014 року
зазначивши, що у комунальну власність
територіальної громади м.Суми було
передано безхазяйне майно, що
знаходиться за адресою: м.Суми, вул.
Тополянська, 11 та складається з: Літера
“А-1” - 252,2 кв. м. - адмінбудівля, Літера
“Б” - убиральня, № 1-2 – огорожа.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

О.І. Чернобай