Справа №654/4103/14-ц
Провадження№ 2/654/1231/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.11.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Слюсар О.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим,
що з відповідачем по справі перебувала
у зареєстрованому шлюбі, який був
розірваний у 2009 році. В 2013 році
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 в зв'язку з
цим, їй присвоєно прізвище -ОСОБА_1. Від
шлюбу з відповідачем по справі в них
народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, у його
вихованні участі не приймає, лише двічі
надав грошові кошти у сумі по 100 грн.,
тому просить стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх
видів його заробітку (доходів), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку та витрати на
правову допомогу.

У судовому засіданні позивач заявлені
позовні вимоги підтримала повністю,
просила суд їх задовольнити з підстав,
викладених у позові. |ч

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений своєчасно та
належним чином.

За наявності матеріалів у справі, суд
вважає можливим розглянути позов у
відсутності відповідача та за згодою
представника позивача ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
23.09.2009 року, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії
НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, відповідач є батьком
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою, виданою 18.09.2014 року за № 02-29/1784
Виконавчим комітетом
Великокардашинської сільської ради
Голопристанського району встановлено,
що дитина проживає разом з позивачем та
перебуває на її повному утриманні.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України,
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Визначаючи розмір аліментів суд
враховує матеріальне становище сторін,
наявність у відповідача інших
утриманців і те, що розмір аліментів не
може бути менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

За ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані
з оплатою правової допомоги адвоката
або іншого фахівця в галузі права
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача у розмірі 250 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача судовий збір в
дохід|доход| держави у розмірі 243,60 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, на підставі
ст.ст. 180-183 Сімейного|родинного| кодексу
України, керуючись ст.ст.10, 84, 88, 174, 212, 215,
224-226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини: сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця
починаючи з 19.09.2014 року і до повноліття
дитини.

Допустити негайне виконання рішення в
частини стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу у розмірі
250 (двісті п'ятдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, шляхом подачі
апеляційного скарги через районний
суд.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. Х.
Ширінська