Справа № 402/1587/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" грудня 2014 р.
м. Ульяновка

Ульяновський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Льошенку О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ульяновка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду позов про
розірвання шлюбу з відповідачкою.
Позов обґрунтував тим, що з 25.01.1997 року
він перебуває у зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_2 Вказав, що подружні відносини
між ними припинені через різність
характерів, відсутність
взаєморозуміння. Подальше збереження
шлюбу не можливе і суперечить
інтересам сторін.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Про час і місце судового розгляду
оповіщений у встановленому законом
порядку. Подав до суду заяву, у якій
вказав, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі. Також заявив
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась. Про час і місце судового
розгляду була оповіщена у
встановленому законом порядку. Подала
до суду заяву, у якій вказала, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Також заявила клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Перевіркою питання наявності законних
підстав для задоволення позову та
питання того, чи не порушує визнання
позову відповідачкою прав, свобод чи
інтересів інших осіб, судом
встановлено:

З досліджених у справі доказів
встановлені такі обставини та
визначені такі правовідносини сторін,
що з них випливають:

З дослідженого у судовому засіданні
свідоцтва про шлюб встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 25.01.1997 року
Розношенською сільською радою
Ульяновського району, Кіровоградської
області актовий запис № 1.

Сторони не бажають проживати у шлюбі і
шлюб носить формальних характер.
Збереження шлюбу не можливе, що вказано
позивачкою та не заперечується
відповідачкою. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

Суд приходить до висновку, що до
визначених судом правовідносин сторін
підлягають застосуванню такі правові
норми:

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Передбачених законом обставин, які б
перешкоджали розірванню шлюбу судом не
встановлено.

Судом встановлено, що визнання позову
відповідачкою не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб. З досліджених судом
обставин справи судом встановлено, що
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі сторін і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

Тому суд приймає визнання позову
відповідачкою і приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

В зв'язку з задоволенням позову суд
покладає на відповідачку понесені
позивачем і документально
підтверджені судові витрати - 243 грн. 60
коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України;
ст.ст.104, 110, 112 Сімейного кодексу
України,

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.01.1997 року
Розношенською сільською радою
Ульяновського району Кіровоградської
області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. судового збору на
користь ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: А. А. Бондаренко