Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Луговенко К.С., з участю
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача, просив про
визнання за ним права власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті дружини ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1. В обґрунтування вимог
посилався на обставини відмови
приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_6 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом з підстав відсутності
правовстановлюючих документів на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, просила
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином. Згідно раніше поданих
заяв, просили про розгляд справи у їх
відсутність, позов визнають.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
розглядати справу у відсутність
учасників процесу, які не з'явились.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

03 грудня 2010 року ОСОБА_5 склала заповіт,
згідно якого спадкоємцем всього майна
вказала чоловіка - ОСОБА_2 Заповіт
посвідчений приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, зареєстрований в
реєстрі за № 887 (а.с. 21)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла (а.с. 4)

12 лютого 2013 року позивач звернувся до
приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_6 з
заявою про прийняття спадщини.
Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК
України, які мають право на обов'язкову
частку в спадщині, немає. Дані
обставини підтверджуються матеріалами
спадкової справи № 3/2013.

Постановою нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 21 січня
2014 року позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, у зв'язку з тим, що не поданий
правовстановлюючий документ на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташовано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19)

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо
право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

Зі змісту ст. 5 ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» слідує, що у
Державному реєстрі прав реєструються
речові права та їх обтяження в тому
числі на об'єкти нерухомого майна,
розташовані на земельній ділянці,
переміщення яких неможливе без їх
знецінення та зміни призначення,
зокрема житлові будинки, будівлі,
споруди (їх окремі частини), квартири,
житлові та нежитлові приміщення. Якщо
законодавством передбачено прийняття
в експлуатацію об'єкта нерухомого
майна, державна реєстрація прав на
такий об'єкт проводиться після
прийняття його в експлуатацію в
установленому законодавством порядку.

Також зі змісту ст. 15, 18 Закону слідує,
що документом, що підтверджує право
власності є Свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, видане у
встановленому законом порядку.

Згідно декларації про готовність
об'єкта до експлуатації від 06.06.2011 року
спірний житловий будинок вважається
закінчений будівництвом та готовим до
експлуатації. Проте, оскільки на момент
смерті спадкодавця не отримала
свідоцтва про право власності на
зазначений житловий будинок, то цей
будинок не входить до кола спадщини.

Таким чином, позов задоволенню не
підлягає.

В силу ст. 88 ЦПК України у зв'язку з
відмовою у позові судовий збір
стягненню з відповідачів на користь
позивача не підлягає.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.В. Батченко