АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Височанської Н.К., Міцнея В.Ф.

секретар: Данилко О.А.

за участю: представника позивача -
Бацей Т.М., відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 14 серпня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в липні 2014
року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Посилався на те, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (далі -
Генеральна угода) від 15 листопада 2013
року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 24
568,68 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими Банком Умовами та
правилами, тарифами складають
Кредитний договір, що підтверджується
підписом відповідача в заяві.

Крім наведеного, вказував на те, що
відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у Клієнта у
зв»язку з невиконаними зобов'язаннями

________________________________________________________________________
________________________________________________________

№22-ц/794/1410/14
Головуючий у 1 інстанції: Слободян
Г.М.

Категорія: 27
Доповідач: Литвинюк І.М.

перед Банком, однак відповідач не
надавав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
що має відображення у Розрахунку
заборгованості за договором, а отже,
взяті на себе зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку із чим станом на 26 червня 2014
року в нього утворилася заборгованість
по кредитному договору, яка
складається з 24 568,68 грн. -
заборгованості за кредитом; 1 086,59 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом та 6 956,80 грн. -
залишку по несплаченому штрафу,
передбаченого п.2.2.Генеральної угоди.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 14 серпня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

На рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 14 серпня
2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подав
апеляційну скаргу, в якій просить дане
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Апелянт вважає, що рішення суду першої
інстанції є незаконним,
необґрунтованим та таким, що не
відповідає нормам матеріального та
процесуального права.

Посилається на те, що саме по собі
рішення, виконання якого не здійснено
вчасно, не припиняє зобов'язальних
правовідносин між сторонами договору й
не звільняє боржника від
відповідальності за виконання ним
грошових зобов'язань та не позбавляє
кредитора на отримання сум,
передбачених умовами договору.

Колегія суддів, перевіривши законність
та обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
заборгованість по кредиту в розмірі 32
612,07 грн., яку просить стягнути позивач,
вже була стягнута за рішенням
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 05 серпня 2013 року, а тому
правові підстави для стягнення
зазначеної суми відсутні.

Однак колегія суддів апеляційного суду
не може погодитись з таким висновком
суду першої інстанції.

Так, матеріалами справи та судом першої
інстанції встановлено, що 06 липня 2006
року відповідач ОСОБА_2 відповідно до
укладеного договору б/н, отримав кредит
- грошові кошти в розмірі 1500,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Згідно
заяви від 07 червня 2007 року ОСОБА_2
отримав в ПАТ КБ «ПриватБанк»
строковий кредит в сумі 376,80 грн.
строком на 12 місяців, з сплатою за
користування кредитними коштами
відсотків в розмірі 1,0% на місяць на
суму залишку заборгованості по
кредиту.

Сума заборгованості станом на 26
червня 2014 року в ОСОБА_2 становить 32
612,07 грн., яка складається з 24 568,68 грн. -
заборгованості за кредитом; 1 086,59 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом та 6 956,80 грн. -
залишку по несплаченому штрафу,
передбаченого п.2.2.Генеральної угоди, з
приводу чого позивач звернувся до суду
про стягнення з відповідача зазначеної
суми боргу.

Рішенням Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 05 серпня
2013 року позовні вимоги позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» було задоволено та
стягнуто з боржника ОСОБА_2
заборгованість за договором б/н від 06
липня 2006 року в розмірі 25 086,67 грн..

Також встановлено, що державним
виконавцем Шевченківського ВДВС
Чернівецького міського управління
юстиції Семенчуком В.М. 04 жовтня 2013 року
відкрито виконавче провадження ВП №
40052271 по виконавчому документу
(виконавчому листу) № 727/6496/ 13 - ц від 02
вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ ПриватБанку 25 086,67 грн.
заборгованості по кредитному договору
від 06 липня 2006 року б/н. Дане
провадження було відкрито на підставі
заяви представника Банку Беженар І.М.
та виконавчого листа. На виконання
рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 05 серпня 2013 року в
рамках виконавчого провадження ВП №
40052271 державним виконавцем
Шевченківського ВДВС Чернівецького
міського управління юстиції
Семенчуком В.М. 07 листопада 2013 року було
винесено постанову про проведення
утримання із доходів боржника за
місцем їх отримання, тобто щомісячно з
доходів ОСОБА_2 проводиться утримання в
розмірі 20% від суми, що залишається від
утримання податків і перераховуються
на депозитний рахунок Шевченківського
відділу ДВС ЧМУЮ.

З матеріалів справи вбачається, що у
зв»язку із допущенням прострочки по
вказаним двом кредитним договорам
відповідач ОСОБА_2 15 листопада 2013 року
уклав з ПАТ КБ «ПриватБанк» Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, в п. 2.1 якої вказувалося, що ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 24 568,68 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно заяви від 04 грудня 2014 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до
Шевченківського ВДВС Чернівецького
міського управління юстиції про
повернення вищевказаних виконавчих
листів без подальшого виконання у
зв»язку з проведенням
реструктуризації по кредиту
SAMDN1965 від 06 липня 2006 року.

За вимогами ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов»язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов»язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Як вбачається з виписки з карткового
рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 за період з 15
листопада 2013 року по 28 листопада 2014
року Банку перераховано 4 814,55 грн.. За
розрахунком заборгованості станом на
день подачі позову до суду в загальну
суму заборгованості враховано суму в
розмірі 1665,09 грн..

Таким чином, з врахуванням отриманих
від Шевченківського ВДВС
Чернівецького міського управління
юстиції коштів за виконавчим листом
від 02 вересня 2013 року з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає
стягненню заборгованість в сумі 29 462,61
грн..

З огляду на викладене, колегія
суддів вважає, що викладені в
апеляційній скарзі доводи є
обґрунтованими та такими, що
підлягають частковому задоволенню.
Рішення суду першої інстанції підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
про часткове задоволення заявлених
позовних вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України,
колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити
частково.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 14 серпня 2014 року
скасувати.

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за договором від 15
листопада 2013 року про реструктуризацію
заборгованості в сумі 29 462 грн. 61 коп..

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: