Провадження № 2/522/7473/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді -Абухіна Р.Д.,

За участю секретаря - Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
- "Про стягнення заборгованості", -

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, по
якому просить суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі
29504,98 грн. за кредитним договором № б/н.
від 16.12.2006 року; судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Заявлені позовні вимоги обгрунтовує
тим, що між позивачем та відповідачем
16.12.2006 року укладено договір,
відповідно до умов якого ОСОБА_2
отримав кредит в сумі 10200 грн., зі
сплатою 30.00 % річних на суму залишку
заборгованості. Позивач посилається на
те, що відповідач умови кредитного
договору виконує неналежним чином,
внаслідок чого виникла прострочена
заборгованість, що стало підставою для
звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, просила
суд його задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнала,
заперечувала з приводу його
задоволення. Надала до суду заяву, в
якій зазначала, вважає що договір був
укладений з помилками, дописками та
упущеннями, зазначає, що не зрозуміло
звідки в документах фігурує сума 10 200
грн., як сума встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 30%. Банком не був наданий на
підпис договір, на основі якого можна
було б вимагати від відповідача 10 200
грн. та проценти по цій сумі, ніяких
додаткових договорів з банком не
укладалось. Також відповідач,
посилаючись на норми, які регулюють
наслідки спливу строків позовної
давності та просить суд в стягненні з
нього штрафних санкцій відмовити.
Відповідач в заяві також посилається
на Закон України « Про захист прав
споживачів».

Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали цивільної справи, надані
докази, вважає ,що в задоволенні позову
необхідно відмовити.

Правовідносини між сторонами по справі
є цивільно-правовими та урегульовані
положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні
фактичні обставини.

16.12.2006 року між позивачем та
відповідачем укладено договір № б/н,
відповідно до умов якого банк надав
позичальнику кредит у розмірі 10200 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

В матеріалах справи наявна копія заяви
ОСОБА_2, з якої вбачається, що він
отримав кредитний ліміт в сумі 7250 грн.
з базовою процентною ставкою - 2,5 на
місяць ( а.с.7).

Позивачем додано розрахунок
заборгованості по кредиту, відповідно
до якого станом на 08.07.2014 року
заборгованість складає 29504, 98 грн., яка
складається з :

- 27 288, 45 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 335, 34 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 500,00 грн.- штраф (фіксована
складова);

- 1381,19 грн. - штраф ( процентна
складова);

Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони
є рівними учасниками судового розгляду
та на підставі ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем власноручно підписана
заява позичальника, відповідно до якої
він отримав платіжну картку з лімітом
7250 грн. ( а.с.7). Пунктом 9.12 умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього часу ні одні зі сторін не
проінформує другу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий самий
строк. В умовах надання кредиту при
порушенні клієнтом строків платежів
по будь-якому та грошових зобов'язань
передбачених дійсним договором більш
ніж на 120 днів, клієнт зобов'язан
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від ціни позову, також згідно п.п. 5.5.1
за несвоєчасне виконання
позичальником боргових зобов'язань
держатель сплачує проценти по
підвищенню процентній ставці чи
додаткову комісію, розмір якої
встановлюється Тарифами, відповідно до
п.5.3 Умов та правил надання
банківських послуг, банк має право на
зміну Тарифів, які викладені на
банківському сайті, а також інших умов
обслуговування рахунків.

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у
випадку невиконання зобов'язання
боржником настають правові наслідки у
виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначеним змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України
боржник зобов'язаний повернути
позивачеві гроші в строк та в порядку,
встановленими договором.

Наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту, що вбачається з положень ч. 2
ст. 1050 ЦК України.

Відповідно до ст.. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України,
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

З наведеного вище вбачається, що
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі виконував свої зобов'язання,
внаслідок чого виникла прострочена
заборгованість, яка станом на 08.07.2014
року становить 29504, 98 грн. Останній
платіж в розмірі 1000 грн. відповідачем
на користь банку здійснювався 16.08.2007
року ( а.с. 35).

Відповідач подав до суду заяву про
застосування наслідків спливу строків
позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна
давність - це строк у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України,
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалась або
могла довідатись про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Суд приймає до уваги той факт, що
останній платіж ОСОБА_2 був здійснений
16.08.2007 року в сумі 1000 грн., тобто з чого
часу позивач знав, що відповідачем
умови договору не виконуються, чим
порушуються права банку, а до суду з
позовом звернувся лише 28.07.2014 року.

Таким чином суд вважає, що позивачем
пропущено строк звернення до суду з
позовною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України,
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови в позові.

Суд, на підставі сукупності зібраних по
справі доказів, прийшов до
обґрунтованого висновку, що у зв'язку
із спливом строків позовної
давності,що є підставою для відмови в
позові, позовні вимоги позивача є
такими, що не підлягають задоволенню.

Висновки суду відповідають вимогам
норм права, на які посилається суд під
час розгляду справи і фактичним
обставинам по справі, а також
підтверджується зібраними по справі
доказами.

У рішенні суду повно відображені
обставини, які мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки, які є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 11,15, 16, 256, 257, 258, 261, 264, 266, 267, 654 ЦК
України ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294
ЦПК України , суд, -

В И Р І
Ш И В :

В задоволенні позову Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 - "Про
стягнення заборгованості", - відмовити
повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Абухін Р.Д.