Справа № 171/2930/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2014 року Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого -
судді Чумак Т.А.

при секретарі
Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове
Дніпропетровської області справу за
поданням державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Апостолівського РУЮ про тимчасове
обмеження особи у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов’язань,

В С Т А Н О В И В:

06.11.14 року до суду надійшло подання
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Апостолівського РУЮ про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов’язань.

В обґрунтування подання державний
виконавець посилається на те, що у
відділі ДВС Апостолівського РУЮ на
виконанні знаходиться зведене
виконавче провадження № 44795827 по
примусовому виконанню вимоги Ф - 159
виданої Апостолівським УПФУ 24.12.2012 року
та виконавчого листа 755/14900/14-ц виданого
Дніпровським районним судом м. Києва
03.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості на загальну суму 186875,39
грн. на користь УПФУ та ПАТ "Укрсоцбанк".

Боржник є громадянином України,
добровільно заборгованість не сплачує.

Заборгованість по сплаті боргу станом
на 27.10.2014 року становить 186875,39 грн.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в»їзду в Україну
громадян України» громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон у випадках, якщо
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконанні
зобов’язання – до виконання
зобов’язань або розв’язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або він ухиляється
від виконання зобов’язань, покладених
на нього судовим рішенням – до
виконання зобов’язань. Наявність у
ОСОБА_1 невиконаних зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням, є
підставою для обмеження його у праві
виїзду за межі України.

Вивчивши надані матеріали, суд
приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України
до виконання зобов’язань за рішенням.

Державний виконавець, звернувшись до
суду з даним поданням, не надав доказів
того, що ним вчинено всі дії,
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження» спрямовані на
погашення боргу. Також не надано
доказів того, що боржник вчиняє дії, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення суду, що боржник за
час виконання рішення виїжджав за межі
України, що призвело до виникнення
заборгованості, або боржник
безпідставно не з»являвся на виклики
державного виконавця.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення подання.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України,
ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і
в»їзду в Україну громадян України»,
ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження»,
суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Апостолівського РУЮ
про тимчасове обмеження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов’язань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Чумак Т.А.