Номер провадження 2-во/754/191/14
Справа № 754/3932/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2014 року Деснянський
районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Галась
І.А.

при секретарі Фацул М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки у Рішенні Деснянського
районного суду м. Києва від 30.09.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя
особа: Київське міське управління
юстиції, Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, Орган опіки та
піклування Деснянської районної у
місті Києві державної адміністрації
про визнання недійсним договору
купівлі - продажу, визнання права
власності, скасування реєстрації права
власності, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усуненні
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном,
шляхом виселення та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-тя особа -
ОСОБА_1 про усуненні перешкод в
користуванні квартирою та у виконавчих
листах,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2014 року представник ОСОБА_2
- ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у виконавчих листах
№2-2239/2013 виданих 30 вересня 2014 р. за
рішенням Деснянського районного суду
від 30.09.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, 3-тя особа: Київське міське
управління юстиції, Київське міське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, Орган опіки та
піклування Деснянської районної у
місті Києві державної адміністрації
про визнання недійсним договору
купівлі - продажу, визнання права
власності, скасування реєстрації права
власності, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усуненні
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном,
шляхом виселення та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-тя особа -
ОСОБА_1 про усуненні перешкод в
користуванні квартирою.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання інші особи, що
беруть участь у справі не з'явились, про
час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, причини
неявки не повідомляли.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 219 ЦПК України
заява про виправлення описок чи
арифметичних помилок у судовому
рішенні розглядається протягом десяти
днів з дня її надходження. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе розглядати дану заяву за даною
явкою.

Судом встановлено, що рішенням
Деснянського районного суду міста
Києва від 30.09.2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Київське
міське управління юстиції, Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна, Орган опіки
та піклування Деснянської районної у
місті Києві державної адміністрації
про визнання недійсним договору
купівлі - продажу, визнання права
власності, скасування реєстрації права
власності залишено без задоволення;
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3
про усуненні перешкод у здійсненні
права користування та розпорядження
майном, шляхом виселення задоволено;
усунено ОСОБА_2 перешкоди в
користуванні квартирою АДРЕСА_1, в
місті Києві, шляхом виселення ОСОБА_1,
ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1, вмісті
Києві; позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
3-тя особа - ОСОБА_1 про усуненні
перешкод в користуванні квартирою
залишено без задоволення.

Ухвалою Колегії суддів Судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого
2014р. рішення Деснянського районного
суду м. Києва від 30 вересня 2013 року
залишено без змін.

Ухвалою Колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 червня 2014р. рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 30 вересня 2013р. та ухвала
апеляційного суду м. Києва від 27 лютого
2014р. залишені без змін.

У тексті резолютивної частини рішення
суду допущено технічну описку, а саме
помилково зазначено номер будинку
АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_1

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що відповідно до ст. 219 ЦПК
України, суд може за власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущену описку,
оскільки в рішенні суду допущено
технічну описку, яку слід виправити,
зазначивши правильно номер будинку «
32-Д» замість « 32-А».

30 вересня 2014 року Деснянським районним
судом м. Києва були видані виконавчі
листи № 2-2239/2013 про усунення ОСОБА_2
перешкоди в користуванні квартирою
АДРЕСА_1, в місті Києві, шляхом
виселення ОСОБА_1, ОСОБА_3 з квартири
АДРЕСА_1, вмісті Києві.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе виправити допущену технічну
помилку у виконавчих листах № 2-2239/2013 в
частині зазначення номеру будинку «
32-Д» замість « 32-А».

Керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку у тексті
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 30.09.2013р. року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа:
Київське міське управління юстиції,
Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
Орган опіки та піклування Деснянської
районної у місті Києві державної
адміністрації про визнання недійсним
договору купівлі - продажу, визнання
права власності, скасування реєстрації
права власності, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усуненні
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном,
шляхом виселення та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-тя особа -
ОСОБА_1 про усуненні перешкод в
користуванні квартирою, зазначивши
АДРЕСА_1 місті Києві» замість АДРЕСА_1

Виправити технічну описку у виконавчих
листах № 2-2239/2013, виданих Деснянським
районним судом м. Києва 30.09.2014 року,
зазначивши АДРЕСА_1 місті Києві»
замість АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя