Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач звернулася до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що з відповідачем перебуває у шлюбі
з 28.12.2011 року, від якого мають малолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає
з нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, не
приймає участі у її вихованні, а також
між ними припинені шлюбні відносини,
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Тому
збереження шлюбу вважає неможливим.
Просить шлюб розірвати, малолітню
дитину залишити проживати з нею та
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дочки в розмірі
1/4 частки всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. До суду подали письмові
заяви, у яких просять розглядати справу
у їхній відсутності. У поданій до суду
заяві позивач вказала про підтримання
позовних вимог у частині розірвання
шлюбу, а в частині позову про стягнення
аліментів просить залишити позов без
розгляду. Відповідач у заяві зазначив,
що позовні вимоги у частині розірвання
шлюбу визнає.

Ухвалою Богунського районного суду
міста Житомира від 28.11.2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині
стягнення аліментів на малолітню
дитину залишено без розгляду.

Оскільки в матеріалах справи зібрано
достатньо доказів про взаємовідносини
сторін, суд вважає за можливе
розглянути справу у їхній відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, з'ясувавши фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позовна
заява, оцінивши докази в їх сукупності,
дійшов до висновку, що позовні вимоги в
частині розірвання шлюбу підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 28.12.2011 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Житомирського міського
управління юстиції, від якого мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб та
копією свідоцтва про народження
дитини. Дитина проживає з позивачем, що
підтверджується довідкою КП «ВЖРЕП №
15» Житомирської міської ради від 04.06.2014
року.

У зв'язку з відсутністю між сторонами
взаєморозуміння шлюбні відносини між
ними припинені, наміру зберігати сім'ю
вони не мають, примирятись сторони не
бажають, мір для цього не приймають.

Зважаючи на те, що збереження
шлюбу можливе тільки на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаєморозуміння та взаємодопомоги, що
є морально-правовою основою шлюбу, а
також враховуючи визнання позову
відповідачем, яке приймається судом,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам обох сторін,
внаслідок чого наявні підстави для
розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

За подання до суду позовної заяви в
частині вимог про розірвання шлюбу
позивачем сплачено судовий збір, що
підтверджено документально і тому
підлягає стягненню з відповідача на її
користь.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ст. ст. 10, 60, 88, 158, 169, 174, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 грудня
2011 року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 за актовим записом № 2680,
розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на подальше проживання з
матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя
Л.М.
Семенцова