У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
Дзержинський районний суд м .Харкова

У складі - головуючого судді –
Наумової С.М.

секретаря – Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Дзержинського районного суду м.Харкова
заяву представника Харківської
міської ради ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 30.09.2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Харківської міської ради .Гаражного
кооперативу «Ювілейний» , ОСОБА_3 , 3-я
особа

6-та Харківська державна нотаріальна
контора ,реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції про визнання права власності
на гаражний бокс в порядку спадкування.

В с т а н о в
и в

Представник Харківської міської
ради ОСОБА_1Е звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з заявою про перегляд заочного
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 30.09.2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Харківської міської
ради .Гаражного кооперативу
«Ювілейний» , ОСОБА_3 , 3-я особа 6-та
Харківська державна нотаріальна
контора ,реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції про визнання права власності
на гаражний бокс в порядку спадкування.

Заочним рішенням
Дзержинського районного суду м
.Харкова від 30.09. 2014 року позов було
задоволено.

Заявник в судове засідання не
з*явився , про час та дату слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини своєї неявки до суду не
повідомив.

Позивач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явився , про час та дату
розгляду справи повідомлений належним
чином , про причини своєї неявки до суду
не повідомив. До суду надав заяву , з
якої вбачається , що він проти
скасування заочного рішення не
заперечує. Просить позов залишити без
розгляду.

Інші учасники судового розгляду
також в судове засідання не з*явились,
про час та дату розгляду справи
повідомлялись належним чином.

Суд ,вивчивши матеріали справи,
вважає , що заява про перегляд заочного
рішення підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб , належним чином
повідомлених про час та місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.228 ЦПК
України заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено :

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м .Харкова від з0.09. 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Харківської міської ради .Гаражного
кооперативу «Ювілейний» , ОСОБА_3 , 3-я
особа 6-та Харківська державна
нотаріальна контора ,реєстраційна
служба Харківського міського
управління юстиції про визнання права
власності на гаражний бокс в порядку
спадкування.

Копія рішення була направлена на
адресу відповідача 30.09.2014 року.(а.с.53)

Про час та дату слухання справи, як
вказано в рішенні відповідачі
повідомлявся належним чином.

Заявник вказують в заяві , що не
отримував виклики на судові засідання
, тому не мав можливості бути присутнім
на розгляді цивільної справи.

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України
судові виклики здійснюються судовими
повістками про виклик.

Суд належним чином повідомив
відповідача про час та дату слухання
справи на 30.09. 2014 рок .

Тобто, суд виконав вимоги ЦПК
України . Але в матеріалах справи
відсутні повідомлення про отримання
виклику в судове засідання.

Відповідно до ст. 232 ЦПК, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судовий розгляд справи відбувся
30.09.2017 року за відсутності
представника Харківської міської ради

. На підставі викладеного , суд
вважає , що заява представника
Харківської міської ради підлягає
задоволенню

Керуючись ст.227,228,231 ЦПК України ,
суд-

У Х В А
Л И В:

Заяву Харківської міської ради
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 30.09.2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Харківської міської
ради .Гаражного кооперативу
«Ювілейний» , ОСОБА_3 , 3-я особа

6-та Харківська державна нотаріальна
контора ,реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції про визнання права власності
на гаражний бокс в порядку спадкування
- задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 30.09.2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Харківської міської ради .Гаражного
кооперативу «Ювілейний» , ОСОБА_3 , 3-я
особа 6-та Харківська державна
нотаріальна контора ,реєстраційна
служба Харківського міського
управління юстиції про визнання права
власності на гаражний бокс в порядку
спадкування скасувати та призначити
справу до розгляду в судове засідання
на 01 грудня 2014 року на 15 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Наумова С.М