У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014
року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
подану в особі представника ОСОБА_2 до
Ужгородської міської ради, третя
особа - приватний нотаріус
Ужгородського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2
звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду з позовом до
Ужгородської міської ради, третя
особа - приватний нотаріус
Ужгородського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 08.09.2014 року позовну заяву
було залишено без руху у зв’язку з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, з
зазначенням недоліків, які позивачу
слід усунути, для цього був
встановлений строк до 20.09.2014 року, але
не більше п’яти днів з дня отримання
копії ухвали та роз’яснені наслідки
невиконання ухвали судді.

Ухвала судді від 08.09.2014 року повернута
на адресу суду 28.10.2014 року з відміткою
Укрпошти “ за закінченням строку
зберігання” про що свідчать дані на
поштовому повідомленні, що підтверджує
факт надіслання представнику
позивача ухвали на адресу зазначену
нею в позовній заяві, який міститься
при матеріалах справи.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

У встановлений в ухвалі суду строк, а
також протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали позивач
недоліки позовної заяви не усунув.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до
ч. 2 ст. 121 ЦПК України, оскільки позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконав вимоги,
визначені статтями 119,120 ЦПК України, то
позовну заяву ОСОБА_1 подану в особі
представника ОСОБА_2 до Ужгородської
міської ради, третя особа -
приватний нотаріус Ужгородського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини слід вважати неподаною та
повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2
ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану в особі
представника ОСОБА_2 до Ужгородської
міської ради, третя особа -
приватний нотаріус Ужгородського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини - вважати неподаною та
повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до суду з позовом
в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_4