Справа № 301/2844/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

В особі головуючої судді -
Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю
позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника
позивачки: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Доробратівської сільської ради, третя
особа приватний нотаріус Іршавського
районного нотаріального округу ОСОБА_5,
про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду з даним позовом до відповідача
Доробратівської сільської ради, третя
особа приватний нотаріус ОСОБА_5, про
визнання права власності на спадкове
майно. Свої вимоги мотивують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати ОСОБА_8.

Після її смерті відкрилась спадщина, що
складається з житлового будинку з
надвірними спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1. За життя
спадкодавець заповіту не залишала.

Після смерті матері вони фактично
прийняли спадщину. Позивач ОСОБА_2
проживав та був зареєстрований в
спадковому будинку, позивачка ОСОБА_1
вступила в управління та володіння
спадковим майном, обробляє земельну
ділянку, проводила поточний ремонт в
будинку, організувала та оплатила
проведення газопостачання до будинку.
Вона допомагала при похованні батька
та взяла на себе всі витрати, пов»язані
із організацією та проведенням
поховання матері та виготовлення і
встановлення надмогильних
пам»ятників.

Інших спадкоємців, які б прийняли
спадщину немає. Їх батько помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

При зверненні позивачів до приватного
нотаріуса ОСОБА_5 щодо оформлення
спадщини, їм було відмовлено, в зв»язку
з тим, що право власності на спадковий
житловий будинок померла ОСОБА_2 при
житті не оформила та не зареєстрував
його в Іршавському інвентарбюро. За
обставин відсутності
правовстановлюючого документу на
спадковий житловий будинок, позивачі
вимушені звернутись до суду за
вирішенням питання визначення
належності спадкового майна.

Згідно до господарського обліку
Доробратівської сільської ради
головою домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 Спадковий будинок
збудований в 1947 році та за ним
зареєстрована земельна ділянка площею
2,24 га.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали повністю, просять такі
задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3
в суді позовні вимоги підтримав,
просить такі задовольнити.

Представник відповідача
Доробратівської сільської ради в
судове засідання не з»явився, але
надіслав суду заяву в якій просить
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги визнає повністю, тому
справа розглянута на підставі ст. 169 ЦПК
України в його відсутність.

Третя особа по справі приватний
нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не
з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не відомі,
тому на підставі ст.169 ЦПК України
справу розглянуто в його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3,
позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла мати позивачів ОСОБА_8

Після її смерті відкрилась спадщина, що
складається з житлового будинку з
надвірними спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1. За життя
спадкодавець ОСОБА_8 заповіту не
залишала.

Позивачі фактично прийняли спадщину.
Позивач ОСОБА_2 проживав та був
зареєстрований в спадковому будинку,
позивачка ОСОБА_1 вступила в управління
та володіння спадковим майном,
обробляє земельну ділянку, проводила
поточний ремонт в будинку,
організувала та оплатила проведення
газопостачання до будинку. Вона
допомагала при похованні батька та
взяла на себе всі витрати, пов»язані із
організацією та проведенням поховання
матері та виготовлення і встановлення
надмогильних пам»ятників.

Інших спадкоємців, які б прийняли
спадщину немає. Батько позивачів помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

При зверненні до приватного нотаріуса
ОСОБА_5 щодо оформлення спадщини,
позивачам було відмовлено, в зв»язку з
тим, що право власності на спадковий
житловий будинок померла ОСОБА_2 при
житті не оформила та не зареєстрував
його в Іршавському інвентарбюро. За
обставин відсутності
правовстановлюючого документу на
спадковий житловий будинок, позивачі
вимушені звернутись до суду за
вирішенням питання визначення
належності спадкового майна.

Згідно до господарського обліку
Доробратівської сільської ради
головою домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 була ОСОБА_8 Спадковий будинок
збудований в 1947 році та за ним
зареєстрована земельна ділянка площею
2,24 га.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в
редакції 1963 року, яка діяла на момент
відкриття спадщини, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК УРСР в
редакції 1963 року, прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

Згідно роз»яснень Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2007 року п.1 у разі відкриття
спадщини до 01 січня 2004 року
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

Згідно до правової позиції, викладеної
у Листі Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27.09.2012 року
№10-1387/0/4-12 «Про практику застосування
судами при розгляді справ окремих норм
законодавства про власність та
спадкування» вбачається, що у
відповідності до ст.2 ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004
року №1952-IV, державна реєстрація
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень - офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення, переходу або припинення
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень, що супроводжується внесенням
даних до державного реєстру речових
прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Отже, право власності на збудоване до
набрання чинності законом України «Про
державну реєстрацію на нерухоме майно
та їх обтяжень» нерухоме майно
набувається в порядку, який існував на
час його спорудження.

Згідно Листа державної
архітектурно-будівельної інспекції
України від 30.07.2012 року №40-19-5376 «Щодо
порядку прийняття в експлуатацію
самовільно побудованого садового
будинку і розмірів штрафів»,
документом, який засвідчує
відповідність закінчених будівництвом
до 5 серпня 1992 року індивідуальних
(садибних) житлових будинків, садових,
дачних будинків, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них, які не підлягають
прийняттю в експлуатацію, вимогам
законодавства будівельних норм,
державних стандартів і правил, зокрема
для потреб державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно, є
технічний паспорт, складений за
результатами технічної
інвентаризації.

Відповідно до «Тимчасового положення
про порядок реєстрації права власності
на нерухоме майно», рішення суду є
правовстановлюючим документом на
основі якого може бути проведена
реєстрація права власності на нерухоме
майно.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 3, 10,11,15, 118,119, 212-214 ЦПК
України, ст.ст. 548,549 Цивільного кодексу
УРСР 1963 року, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
що складається з ? частини житлового
будинку з надвірними спорудами за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за законом право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
що складається з ? частини житлового
будинку з надвірними спорудами за
адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду.

Суддя:
І. А.
Даруда