Справа № 369/5519/13-ц
Провадження № 2/369/3657/14
УХВАЛА

Іменем України

02.12.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
товариства з обмеженою
відповідальністю "УБІНВЕСТ",
приватного підприємства "БЕСКІД" про
стягнення заборгованості та справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ
"УБІНВЕСТ", приватного підприємства
"БЕСКІД" до Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Правекс-Банк" про визнання
недійсними договорів,-

В С Т А Н О В
И В :

В процесі розгляду справи по суті
представником відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_4 Є.В. заявлено клопотання про
призначення судово-психіатричної
експертизи на предмет визначення
психічного стану ОСОБА_1, у зв’язку з
необхідністю з’ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань, а саме: встановити,
чи міг ОСОБА_1, усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними станом
на дати: 27.02.2008 року; 12.08.2008 року; 27.11.2009
року під час підписання: Договору про
відкриття кредитної лінії №451-006/08 Ф
від 27.02.2008 року; договору про відкриття
кредитної лінії №451-006/08Ф від 12.08.2008
року; договору про відкриття
кредитної лінії №1-020/09 Ф від 27.11.2009 року.

Представник відповідача ОСОБА_5
заперечувала проти заявленого
клопотання.

Суд, заслухавши осіб, які приймали
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 Є.В.
підлягає задоволенню, та у справі слід
призначити судово-психіатричну
експертизу, оскільки для вирішення
даної справи необхідні спеціальні
знання у галузі медицини, а провадження
у справі зупинити до отримання
висновку експерта з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143
Цивільного процесуального кодексу
України для з’ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного
процесуального кодексу України
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім’я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об’єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків.

Суд також приходить до висновку,
відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного
процесуального кодексу України, про
необхідність зупинити провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
товариства з обмеженою
відповідальністю "УБІНВЕСТ",
приватного підприємства "БЕСКІД" про
стягнення заборгованості та справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ
"УБІНВЕСТ", приватного підприємства
"БЕСКІД" до Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Правекс-Банк" про визнання
недійсними договорів.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного
процесуального кодексу України, Закону
України „Про судову експертизу”,
Інструкції „Про призначення та
проведення судових експертиз”,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та,
керуючись ст.144 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Призначити по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
товариства з обмеженою
відповідальністю "УБІНВЕСТ",
приватного підприємства "БЕСКІД" про
стягнення заборгованості та справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ
"УБІНВЕСТ", приватного підприємства
"БЕСКІД" до Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Правекс-Банк" про визнання
недійсними договорів
судово-психіатричну експертизу на
вирішення якої поставити запитання:

1) Чи міг ОСОБА_1, усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними
станом на дати: 27.02.2008 року; 12.08.2008 року;
27.11.2009 року під час підписання:
Договору про відкриття кредитної
лінії №451-006/08 Ф від 27.02.2008 року;
договору про відкриття кредитної
лінії №451-006/08Ф від 12.08.2008 року; договору
про відкриття кредитної лінії №1-020/09 Ф
від 27.11.2009 року?

Проведення експертизи доручити
експертам Першої Київської обласної
психоневрологічної лікарні,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність.

Оплату за експертизу покласти на
відповідача ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в
частині призначення у справі
судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена через суд першої
інстанції до апеляційного суду
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя
А.Я.Волчко