Справа № 2-2558/06
(провадження № 2/658/525/2014)
Рядок № 49
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 серпня 2014 р.
м. Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

у складі судді: Терещенко О.Є.

при секретарі Півкач Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в м. Каховка Херсонської
області справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

встановив:

У листопаді 2006 р. ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі від якого мають
неповнолітню дитину, яка проживає
разом з нею. Відповідач ухиляється від
утримання та виховання дитини,
матеріаль-ної допомоги добровільно не
надає, не цікавиться її вихованням.

Заочним рішенням Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 12 грудня 2006 року,
ухваленому у справі за вищевказаним
позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 про
стя-гнення аліментів на утримання
дитини задоволено в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
поси-лаючись на те, що справа
розглядалася за його відсутністю,
виклик до суду він не отримував, в
зв’язку з чим був позбавлений
можливості реалізувати право на захист
своїх прав. А також надав заяву, в якій
провадження по справі просить закрити,
в зв’язку з тим, що 25.09.2007 р.
Централь-ним районним судом м.
Миколаєва винесено рішення про
стягнення з нього аліментів на
утриман-ня сина ОСОБА_3, та його
звернено до виконання.

В судове засідання позивачка не
з’явилася, повідомлена належним чином
про день та час розгляду справи, про
причини неявки суду не відомо.
Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Відповідач до суду не з’явився, надав
заяву, в якій просить провадження по
справі закрити, розгляд справи
проводити за його відсутністю.

Вiдповiдно до вимог п.2 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провад-ження у справi, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провад-ження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими ж самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Як вбачається із копії рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 25 вересня 2007 року по
цивільній справі № 2-7-4299/2007, за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, з відповідача стя-гнуто на
користь ОСОБА_1 аліменти на утриманні
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ро-змірі ?
частини від усіх видів доходів
відповідача, починаючи стягнення з 25
вересня 2007 року, до його повнолітня. При
цьому очевидним є те, що сторони по
справі, предмет та підстави позову одні
і ті ж самі, а рішення суду від 25.09.2007
року набрало законної сили.

Тобто очевидним є те, що наявні
підстави до закриття провадження по
справі про яке за-явлено клопотання
відповідачем в суді.

Керуючись ст.ст.168, 205 п.2 ч.1 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивiльнiй справi за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, закрити в зв'язку із
набранням законної сили рішення суду
ухвалене з приводу спору між тими ж
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляцiйному порядку, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днiв з
дня її проголошення до Апеляцiйного
суду Херсонської областi через
Ка-ховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_5