Справа № 450/1807/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"29" вересня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в :

02 липня 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом. У
позовній заяві позивач просить суд
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування житловим
будинком АДРЕСА_1

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог покликається на
наступні обставини:

позивачеві на праві приватної
власності належить житловий будинок
АДРЕСА_1 Де саме на теперішній час
проживає відповідач позивачеві
невідомо. Поштової кореспонденції
відповідач за місцем реєстрації не
отримує, особистих речей в будинку не
зберігає. Факт відсутності відповідача
за місцем своєї реєстрації
стверджується відповідними актами
перевірки правил проживання.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд позовні
вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, проте його представник ОСОБА_3
подав до суду письмову заяву у якій
просить суд розглядати справу без його
участі та участі позивача, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась повторно, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи про причини своєї
неявки суд не повідомила, заяв про
розгляд справи без участі відповідача
чи відкладення розгляду справи до суду
від останнього не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що існує достатньо
підстав визначених ст. 224 ЦПК України
для проведення судового розгляду
справи, без участі відповідача, у
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
за наявними у ній доказами та ухвалення
за його результатом заочного рішення,
відповідно ст. 226 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, повно та всебічно дослідивши
всі докази у справі у їх сукупності,
судом встановлено наступні обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи:

позивачеві на праві приватної
власності належить житловий будинок
АДРЕСА_1 що стверджується Свідоцтвом
про право власності на нерухоме майно
виданим 04.04.2007 року Пасіки - Зубрицькою
сільською радою Пустомитівського
району Львівської області на підставі
рішення виконкому № 5 від 30.03.2007 року.

Встановлено, що у житловому будинку
АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, що стверджується Довідкою
Пасіки - Зубрецької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області № 294 від 02.08.2014 року. Також
зазначені обставини підтверджуються
Будинковою книгою для прописки
громадян, що проживають по АДРЕСА_1

Встановлено, що відповідач за
зареєстрованим місцем свого
проживання не проживає більше одного
року, що стверджується: Актом
обстеження умов проживання згідно
правил паспортного режиму від 06.06.2013
року, Актом обстеження умов проживання
згідно правил паспортного режиму від
23.12.2013 року, Актом обстеження умов
проживання згідно правил паспортного
режиму від 01.07.2014 року.

В силу вимог ч. 2 ст. 405 УК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Сторонами не представлено та судом не
здобуто жодних доказів того, що
відповідачеві чиняться перешкоди у
проживанні у житловому будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
докази того, що між власником житла -
позивачем та відповідачем мали місце
домовленості про збереження права на
користування житлом.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що відповідач за
зареєстрованим місцем свого
проживання не проживає більше одного
року, без поважних на те причин; те, що
відповідачеві перешкоди у проживанні
за його зареєстрованим місцем
проживання не чиняться, між позивачем
та відповідачем відсутні домовленості
про збереження права на користування
житлом, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги заявлені позивачем про
визнання ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1,
підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути документально підтверджені
понесені позивачем судові витрати, які
складаються із судового збору
оплаченого позивачем.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 - 215,
218, 224 - 226 ЦПК України, ч. 2 ст. 405 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1,- задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням - житловим
будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,
60 грн. понесених позивачем судових
витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів