УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10228/14-ц

Пров. №2-во/668/145/14

28.11.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні заяву
представника ДП «Одеська залізниця»
ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому наказі, виданому у справі за
заявою державного підприємства
«Одеська залізниця» про видачу
судового наказу на стягнення
заборгованості за використану воду з
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Суворовським районним судом м.Херсона
у справі за заявою державного
підприємства «Одеська залізниця» про
видачу судового наказу на стягнення
заборгованості за використану воду з
ОСОБА_2, 25.07.2014 року виданий судовий
наказ №668/10228/14-ц, провадження №
2н/668/1260/14, яким стягнуто з ОСОБА_2 на
користь державного підприємства
«Одеська залізниця», заборгованість
за використану воду станом на 01.07.2014
року в сумі 2531,39 грн.(дві тисячі п’ятсот
тридцять одна грн., тридцять дев’ять
коп.) та судовий збір в розмірі 121,80 (сто
двадцять одна грн., вісімдесят коп.)

При технічному виготовленні тексту
зазначеного судового наказу, суд
помилково не вказав у ньому
ідентифікаційний номер боржника, який
міститься у самій заяві поданій
заявником - НОМЕР_1.

У поданій до суду заяві представником
ДП «Одеська залізниця» ОСОБА_1 просить
суд виправити допущену помилку.

В судове засідання заявник не
з’явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Надав
суду заяву, у якій питання щодо
внесення виправлень у судовий наказ
просив розглядати без його участі.
Заяву підтримав, просив задовольнити.

Боржник у судове засідання не
з’явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотань на адресу суду не надсилав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
неприбуття осіб у судове засідання не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне, відповідно до
вимог ст. 219 ЦПК України виправити
неточність зазначивши у судовому
наказі ідентифікаційний номер
боржника, оскільки судові рішення
повинні бути викладені чітко та не
повинні містити у собі описок та
арифметичних помилок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Заяву представника ДП «Одеська
залізниця» ОСОБА_1 про виправлення
описки у судовому наказі, виданому у
справі за заявою державного
підприємства «Одеська залізниця» про
видачу судового наказу на стягнення
заборгованості за використану воду з
ОСОБА_2 - задовольнити.

Внести в текст судового наказу
№668/10228/14-ц, провадження № 2н/668/1260/14,
виданого Суворовським районним судом
м. Херсона 25.07.2014 року у справі за заявою
державного підприємства «Одеська
залізниця» про видачу судового наказу
на стягнення заборгованості за
використану воду з ОСОБА_2, вказавши в
тексті наказу індивідуальний
податковий номер ОСОБА_2 , НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена у 5-ти
денний строк шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3