Крижопільський районний суд
Справа № 134/2383/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2014 року
Крижопільський районний суд

Вінницької області у складі
головуючого - судді Глушкової В.Ф.

з участю
секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Крижопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач звернулася
в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. Зазначала, що
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком
дитини, що підтверджується свідоцтвом
про народження дитини. Позивач
посилається на те, що відповідач
відмовляється утримувати їхню спільну
дитину, ніякої матеріальної допомоги
не надає. Позивач у зв'язку зі скрутним
матеріальним становищем не має змоги
забезпечити малолітню дитину, тому
просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
дитини у розмірі ? частини заробітку
щомісячно до досягнення сином
повноліття та судові витрати.

В судове засіданні позивач не
з'явилася, але надала суду заяву, де
зазначила, що позов підтримує та
просить розглядати справу за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
визнання позову та розгляд справи за
його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, а саме: свідоцтва про
народження дитини, встановлено, що
відповідач є батьком, а позивач -
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; із довідки
виданої виконавчим комітетом
Гарячківської сільської ради
Крижопільського району Вінницької
області № 1577 від 12.11.2014 року
встановлено, що позивач із сином
проживають спільно в с. Гарячківка.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх
сукупності, суд вважає встановленим, що
між сторонами виникли спірні
правовідносини, що полягають у
обов'язку матері, батька утримувати
дитину.

Відповідно до положень ст.ст. 1-3
Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх
діях щодо дітей першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Зокрема, передбачено, що дитині
забезпечується такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживаються всі
відповідні законодавчі і
адміністративні заходи.

Відповідно до статті 180 СК України
батьки зобов'язанні утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а
оскільки дитина проживає з позивачем
та перебуває на її утриманні, суду не
надано доказів про надання
відповідачем коштів на утримання сина,
тому суд має всі підстави для стягнення
з нього аліментів на утримання його
малолітньої дитини.

Статтею 182 СК України передбачені
обставини, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів. При
визначенні розміру аліментів суд має
враховувати: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач є
працездатним, на його утримані інших
членів сім'ї немає, суд вважає, що позов
у частині стягнення аліментів підлягає
задоволенню в повному об'ємі.

На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати,
пов'язані з наданням правової допомоги
в розмірі 200 гривень (а.с. 9).

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» № 3674-VI, від 08.07.2011
року, позивача звільнено від сплати
судового збору в розмірі 243 гривень 60
копійок, тому на підставі статті 88 ЦПК
України судовий збір слід стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України,
Законом України «Про судовий збір» №
3674-VI, від 08.07.2011 року ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197,
213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця села Залісся
Крижопільського району Вінницької
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 19
листопада 2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200
(двісті) гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в сумі
платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя