Справа № 303/6938/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 грудня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого-судді Морозової Н. Л.

при
секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2
зареєстрованого 09 листопада 2002 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 306.

Позов мотивує тим, що сімейне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
почуття взаємної любові, поваги, дружби
, взаємодопомоги, між подружжям зникло,
так-як відповідач жорстоко ставиться
до неї, ображає її, у заявку з чим вони
останні роки не ведуть спільного
господарства. Дітей від даного шлюбу не
мають, спору про розподіл майна на
даний час немає. Просить, після
розірвання шлюбу, її прізвище залишити
без змін.

Позивач 08.12.2014 року подала заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує з підстав
наведених у позовній заяві та просить
їх задоволити.

Відповідач 08.12.2014 року подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позов визнає, не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, враховуючи заяви сторін,
перевіривши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 зареєстровано 09 листопада 2002
року у відділі реєстрації актів
громадянського стану
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 306. Прізвище після
реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2,
дружини ОСОБА_1, що стверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
виданого 09.11.2002 року (а.с.5).

З доводів сторін вбачається, що
даний шлюб виявився невдалим, спільне
життя не склалося, фактично сім'я існує
формально, що дає суду підстави
вважати, що сторони не мають бажання
зберегти сім'ю.

За таких обставин суд вважає, що
спільне проживання та збереження сім'ї
є неможливе, шлюб існує формально, тому
позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.174, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК
України, ст. ст.104, 110, 112, 113 СК України,
суд -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 09 листопада 2002 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 306 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
проживаючого без реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер
НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2, сплачені позивачем судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н.Л.