Справа №667/8494/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м.
Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання дитини, яка продовжує
навчається, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з позовом,
посилаючись на те, що з 19.10.1996р. вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який 12.10.2004р. було
розірвано.

Від шлюбу у них народилась донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка на теперішній
час навчається на 2 курсі денного
відділення ДНЗ «Херсонське вище
професійне комерційне училище» на
бюджетній основі.

Оскільки відповідач матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає,
а позивач не в змозі самостійно
утримувати дитину, просить суд
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
уродженця м.Херсона, на її користь на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., аліменти в розмірі
встановленим законодавством України,
до досягнення нею 23-х років за умови, що
вона буде продовжувати навчання.

В судове засідання позивач не
з'явилась, однак на адресу суду
надіслала заяву про розгляд справи у її
відсутність.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку. Суд
вважає можливим провести заочний
розгляд справи у їхню відсутність, за
наявними матеріалами в справі.

З досліджених матеріалів справи
вбачається, що позивач з 19.10.1996р.
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, який рішенням Суворовського
районного суду м.Херсона від 12.10.2004р.-
розірвано.

Від шлюбу у них народилась донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
Комсомольським відділом РАГС
м.Херсона, актовий запис за № 696.

Як вбачається з довідки № 434 від
19.09.2014р., ОСОБА_3 навчається у ДНЗ
«Херсонське вище професійне
комерційне училище» на 2 курсі денного
відділення. Термін навчання з 01.09.2013р.
по 16.02.2015р.

Згідно довідки № 1664,виданої КП
«Таврійський», ОСОБА_3, 1996р.н., проживає
разом з матір'ю - ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається на
бюджетній основі у ДНЗ «Херсонське
вище професійне комерційне училище»,
позивачем не вказані та не
підтвердженні додаткові витрати,
необхідні на її утримання, а також
недоведеність того, що відповідач може
надавати матеріальну допомогу, у
зв'язку з чим позовна заява носить
формальний характер, суд вважає за
необхідне у задоволенні позову
відмовити, за недоведеністю тих
обставин, на які посилається позивач,
як на підставу для стягнення аліментів
на повнолітню дитину.

Керуючись ст.ст. 182, 199 СК України, ст.ст.
5-11, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову - відмовити.

На рішення може бути подано позивачем
апеляцію до апеляційного суду
Херсонської області, протягом десяти
днів після проголошення, через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення,
протягом десяти днів, після його
отримання.

Суддя:
___________________________/ Скорик С.А. /