Справа № 200/4753/14
Провадження №2/200/2969/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом. В
обґрунтовування позовних вимог
посилається на те, що 28.01.2012 року між нею
та відповідачем був укладений шлюб, від
спільного життя вони мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося з тих причин,
що вони не зійшлися характерами та
поглядами на життя, у зв'язку з чим
виникали суперечки та сварки в сім'ї.
Шлюбні відносини та ведення спільного
господарства між ними припинені, вони
проживають окремо. Позивач просить
шлюб розірвати та змінити її прізвище
не дошлюбне - ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про день, час розгляду справи
повідомлена належним чином, суду
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час розгляду справи
повідомлений належним чином, суду
надав заяву про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені вимоги
обґрунтовані і підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
до ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Як встановлено у судовому
засіданні, 28.01.2012 року між позивачкою та
відповідачем Бабушкінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровської області був
укладений шлюб, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 38 та
видане свідоцтво про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін від шлюбу
народилась донька - ОСОБА_3.

Спільне життя позивачки та
відповідача не склалося з тих причин,
що вони не зійшлися характерами та
поглядами на життя, у зв'язку з чим
виникали суперечки та сварки в сім'ї.
Шлюбні відносини та ведення спільного
господарства між ними припинені, з того
часу вони проживають окремо, спору щодо
поділу майна не мають.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що підстави, які
спонукали позивача до розірвання
шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне
життя подружжя та збереження сім'ї
неможливо, суперечить інтересам
подружжя, сім'я розпалася остаточно та
відновлена бути не може, тому позов
підлягає задоволенню.

Розгляд питання щодо зміни дошлюбного
прізвища позивача на ОСОБА_1 розгляду в
судовому порядку не підлягає оскільки
не входить до компетенції суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28.01.2012 року
Бабушкінським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровської області, актовий
запис № 38, від якого є неповнолітня
дитина, - розірвати.

В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.О. Кудрявцева