Справа №667/7978/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката
ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення
факту родинних відносин, визнання
права власності на майно у порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
позовом, у якому просить встановити, що
ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_5, визнати
за ним право власності у порядку
спадкування за заповітом ОСОБА_5 на ?
частку у будинку АДРЕСА_1

На обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив такі обставини:

Заповідач ОСОБА_5 та її чоловік
ОСОБА_6 мали у спільній сумісній
власності ? частку домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Власником іншої 1/2 частки
домоволодіння на сьогодні є відповідач
у справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заповідачки
ОСОБА_6 помер.

Після його смерті ОСОБА_5 та його
дочка ОСОБА_7 отримали відповідне
свідоцтво про право на спадщину.

На підставі вказаного свідоцтва
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримали свідоцтво
про право власності на 1/8 частини
домоволодіння, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину від
11.02.1983 року та свідоцтвом про власність
від 11.02.1983року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дочка
заповідача ОСОБА_14.

Факт родинних зв'язків померлої
ОСОБА_4 з померлим ОСОБА_5
підтверджується свідоцтвом про
народження від 31 грудня 1953 року.

Зміна дівочого прізвища ОСОБА_9
підтверджується свідоцтвом про
укладення та розірвання шлюбів з
ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Інші документи, які підтверджують
родинні стосунки між матір»ю ОСОБА_5 та
дочкою ОСОБА_4 не збереглися.

Заповідачка ОСОБА_12 вступила у
спадщину після смерті своєї доньки
ОСОБА_14., яка володіла 1/8 часткою
домоволодіння, але не оформила останнє
документально.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, яка
на день смерті проживала за адресою:
АДРЕСА_1, і була власником ? частиною
домоволодіння, розташованого за
вказаною адресою.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилися
спадщина за заповітом, оскільки ОСОБА_5
22 червня 2004 року склала заповіт, яким
заповіла ОСОБА_1 житловий будинок з
відповідною частиною надвірних
будівель, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

Позивач є єдиним спадкоємцем за
заповітом.

Позивач звернувся до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини, проте
державний нотаріус ОСОБА_13 своїм
листом роз'яснила, що для визнання
спадкових справ необхідно встановити
факт родинних та інших відносин, а тому
позивач змушений звертатися до суду за
визнанням родинних відносин між ОСОБА_5
та ОСОБА_4, визнанням права власності на
майно у порядку спадкування.

На теперішній час позивач
фактично володіє спадковим майном,
ніхто на майно не претендує, спору щодо
будинку немає.

У судовому засіданні позивач та
його представник підтримали позов,
просили суд його задовольнити.

Відповідачка не заперечувала
проти задоволення позову, пояснила
суду, що вона є власником ? частина
будинку за адресою: АДРЕСА_1. У будинку
проживає з 1980року, ОСОБА_5 та ОСОБА_14
знала як мати і дочку. На сьогодні їх
частині будинку проживає позивач, який
успадкував майно. Спору між
співвласниками щодо будинку немає.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом
про смерть ОСОБА_15 НОМЕР_1, виданого 25
листопада 2013 року міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Херсонській області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, яка складається із ? частини
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1

ОСОБА_5 є власником ? будинку на
підставі свідоцтва про право власності
від 11 лютого 1986 року, власником 1/8
частини будинку на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від 11
лютого 1986 року (а.с.14).

1/8 частину будинку ОСОБА_5
успадкувала після смерті своєї дочки
ОСОБА_14, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
ОСОБА_15 НОМЕР_2, виданого 23 травня 2005
року міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Херсонського
обласного управління юстиції ( а.с.8).

За життя ОСОБА_5 не оформила
свідоцтво про право на спадщину після
смерті дочки.

ОСОБА_5 22 травня 2004 року склала
заповіт, яким заповіла все своє майно
ОСОБА_1 (а.с.21).

Спадкоємець у визначений законом
час звернувся до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини, але
нотаріус свідоцтво про право на
спадщину не видав, направив позивачу
листа, у якому роз'яснив, що свідоцтво
про право на спадщину на все майно
ОСОБА_5 не може бути видано, оскільки не
надано документів, які підтверджують
родинний зв'язок між померлою ОСОБА_5 та
ОСОБА_14( а.с.22).

Таким чином, через відсутність
документа про родинні відносини ОСОБА_5
та ОСОБА_14 позивач не може реалізувати
своє право на отримання документу про
право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_14, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Факт родинних відносин між ОСОБА_5
та ОСОБА_14 підтверджується поясненнями
сторін та наданими суду документами, з
яких прослідковується зміна прізвища
ОСОБА_9 на ОСОБА_19, ОСОБА_16, ОСОБА_14, а
саме: свідоцтвом про народження НОМЕР_5,
виданого 21 грудня 1953 року (а.с.10),
свідоцтвом про одруження НОМЕР_3,
виданого 23 квітня 1993 року (а.с.11),
свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_6
від 14 листопада 2000 року (а.с.12),
свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_4
від 24 грудня 1991 року (а.с.13), довідкою
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області від 14.11.2014 року, згідно якої
03.07.1981 року ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_16
(а.с.50).

Згідно свідоцтва про право на
спадщину від 11 лютого 1986 року ОСОБА_5 та
ОСОБА_17 успадкували майно померлого
ОСОБА_6, як дружина та дочка (а.с.14).

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, а згідно ст.4,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законом.

Судом встановлено, що позивач потребує
судового захисту для оформлення
свідоцтва про право на спадщину.

Згідно змісту листа нотаріуса
перепоною для видачі свідоцтва про
право на спадщину є відсутність
документів про родинні відносини
ОСОБА_5 та ОСОБА_14.

За викладених обставин, суд має
встановити тільки факт родинних
відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_14,
оскільки іншого способу встановлення
цього факту у позивача немає.

В свідоцтві про право на спадщину від 11
лютого 1986 року російською мовою
зазначено «ОСОБА_14» (а.с.14), в свідоцтві
про розірвання шлюбу російською мовою
також вказано «ОСОБА_14» (а.с.13). В
довідці реєстраційної служби прізвище
українською мовою зазначено як
«ОСОБА_14», а тому суд вважає, що
прізвище необхідно зазначати
«ОСОБА_14».

За наявності рішення суду про
встановлення родинних відносин у
позивача не буде перешкод в отриманні
свідоцтва про право на спадщину на все
майно спадкодавця ОСОБА_5, а отже
необхідності у встановленні за
позивачем права власності на майно
немає.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню частково, а саме: необхідно
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_5 та ОСОБА_14, як матері і дочки, а у
визнанні права власності на майно у
порядку спадкування необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,179,212, 256 ЦПК
України, на підставі ст. 16 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності на майно у
порядку спадкування задовольнити
частково.

Встановити, що ОСОБА_14, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СуддяО. Л. Черниш