Провадження № 2/537/1172/2014
Справа № 537/5086/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Курченко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2
до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, Кременчуцької міської
ради, відділу в справах дітей
Крюківської районної ради
м.Кременчука, органу опіки та
піклування виконкому Крюківської
районної ради м.Кременчука про
визнання особи втратившою право
користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_3 про визнання особи
втратившою право користування
житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали,
дали пояснення, що в кімнаті АДРЕСА_1
зареєстровані неповнолітній ОСОБА_4
та його мати ОСОБА_3, яка з грудня 2013
року в кімнаті не проживає, комунальні
послуги не сплачує, виїхала до Росії,
де проживає з іншою особою. В інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2 позивач
та його представник прохають визнати
ОСОБА_3 втратившою право користування
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена.
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Кременчуцької міської
ради проти позовних вимог заперечує.
Представник відділу в справах дітей
Крюківської районної ради м.Кременчука
в судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи належним
Представник органу опіки та піклування
виконкому Крюківської районної ради
м.Кременчука в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлені,
покладаються на розсуд суду, прохають
суд розглянути справу та прийняти
рішення в відсутність їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши позивача, його
представника, неповнолітнього ОСОБА_2,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в
кімнаті АДРЕСА_1 зареєстровані
неповнолітній ОСОБА_4 та його мати
ОСОБА_3.

Із пояснень позивача, неповнолітнього
ОСОБА_2, акта про не проживання від
10.10.2014 року, складеного представником
ТОВ «Добробит» вбачається, шо ОСОБА_3 в
кімнаті АДРЕСА_1 не проживає з грудня
2013 року.

Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Суд вважає, що ОСОБА_3 в кімнаті АДРЕСА_1
не проживає з грудня 2013 року без
поважних причин, а тому позовні вимоги
позивача в інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_2, необхідно задовольнити,
визнати ОСОБА_3 втратившою право
користування кімнатою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212, 213, 215,226 ЦПК
України, ст.71,72 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання особи втратившою право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 втратившою право
користування житловим приміщенням в
кімнаті АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів.

Суддя