МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1997/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась
К.В.,

розглянувши 21 листопада 2014 року в місті
Миколаєві у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Радсадівської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області про визнання права власності
на житловий будинок,

в с т а н о в и в :

21.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Радсадівської сільради
Миколаївського району Миколаївської
області про визнання за нею права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивачка обґрунтувала
тим, що вказаний житловий будинок
належав її чоловіку - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті чоловіка
відкрилася спадщина, яку вона прийняла.
Однак нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину в
частині житлового будинку, оскільки на
думку того правовстановлюючи
документи на дане нерухоме майно не
відповідають вимогам законодавства.

В судове засідання сторони не
з'явилися, подали письмові заяви з
клопотанням розглядати цивільну
справу за їх відсутності. При цьому
позивачка в заяві зазначила про
підтримання позову, а відповідач
повідомив суд про визнання позову.

Дослідивши в судовому засіданні
письмові докази по справі, суд дійшов
наступного.

ОСОБА_2 за життя набув право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1. Даний факт
підтверджується дублікатом свідоцтва
про право власності на житловий
будинок від 12.02.1990 року і довідкою КП
ММБТІ від 05.12.2013 року. (а.с. 43, 44)

Крім цього, судом встановлено, що
згідно свідоцтва про шлюб та довідки
від 07.10.2013 року позивачка перебувала з
ОСОБА_2 в шлюбі і постійно з ним
проживала у вище зазначеному будинку.
(а.с. 38, 41)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер у віці 63 років
в с. Радсад Миколаївського району
Миколаївської області. (а.с. 37)

Оскільки на момент смерті ОСОБА_2
позивачка постійно проживала разом із
спадкодавцем, то в силу ст. 1268 ч. 3 ЦК
України вона вважається такою, що
прийняла спадщину. (а.с. 40) При цьому
позивачка 21.10.2013 року подала нотаріусу
заяву про прийняття усієї спадщини, а
син спадкодавця - ОСОБА_3 21.10.2013 року
подав нотаріусу заяву про відмову від
спадщини. (а.с. 33, 34)

Таким чином, згідно ст. 1218 ЦК України
позивачка як єдиний спадкоємець
успадкувала усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцю ОСОБА_2 на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок смерті останнього. До таких
успадкованих позивачкою прав
відноситься і право на житловий
будинок, право власності на який
спадкодавцем набуто в незаборонений
спосіб та на законних підставах.

Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Заява відповідача про визнання
позову, яка подана до суду, не
суперечать закону, та не порушують
права, свобод чи інтереси інших осіб.

Таким чином, за викладених обставин
позовні вимоги про визнання права
власності на земельну ділянку та
житловий будинок є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП
НОМЕР_1) право власності на цілий
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
Д.В. Стрєльніков

21.11.2014