МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
________________________________________
Номер провадження №2о/521/357/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання -
Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
зацікавлені особи: Третя Одеська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_3
про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси 20.10.2014 року звернулась заявник
ОСОБА_2 із заявою про встановлення
факту родинних відносин, згідної якої
просила встановити наступні факти:
померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 є
рідним батьком ОСОБА_2; померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 є рідною
матір'ю ОСОБА_2; свідоцтво про одруження
між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видане 02.03.1960 року
НОМЕР_1, дійсно належить ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2
послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер її батько ОСОБА_4, спадщину після
смерті якого у вигляді частини
квартири АДРЕСА_1, фактично прийняла її
матір ОСОБА_5, яка постійно проживала
разом із ОСОБА_8 та вела з ним спільне
господарство. Однак, ОСОБА_5 не встигла
належним чином оформити на спадщину,
оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла.

При зверненні до Третьої Одеської
державної нотаріальної контори за
отриманням спадщини після смерті
матері ОСОБА_5 заявник не змогла
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, оскільки в наданих
нею документах є розбіжності: у
Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2,
виданому Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у м.
Одесі реєстраційної служби ОМУЮ 12.06.2014
року, актовий запис №6143; у Свідоцтві
про право власності на житло, а саме на
квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, №13932 від 22.06.1993 року та у
Розпорядженні органу приватизації
№13932 від 22.02.1993 року прізвище померлої
зазначене як «ОСОБА_5»; а у Свідоцтві
про народження спадкоємця НОМЕР_3 від
26.01.1960 року, прізвище померлої
зазначене як «ОСОБА_5». Третьою
Одеською державною нотаріальною
конторою було роз'яснено ОСОБА_2 про
необхідність звернення до суду для
встановлення родинних відносин, у
зв'язку із чим ОСОБА_2 звернулась із
даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_2 та її представник за
ордером та витягом з угоди про надання
правової допомоги - ОСОБА_9 в судовому
засіданні подану заяву підтримали,
просили її задовольнити та встановити
відповідні факти.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні вважав, що заява підлягає
задоволенню, підтвердив викладені в
ній обставини.

Представник заінтересованої особи
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори до суду не
з'явився, до суду надійшла заява про
розгляд справи на розсуд суду та за
відсутності її представника.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового процесу, надавши оцінку
поданим доказам, суд вважає, що заява
ОСОБА_2 підлягає частковому
задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про народження
заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого
26.01.1960 року Міським бюро ЗАГС м.
Знам'янки, Кіровоградської обл.,
актовий запис №345, в графі «батько»
вказано - «ОСОБА_4», а в графі «мати» -
ОСОБА_5.

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 16.08.1980 року
уклала шлюб із ОСОБА_12, після чого
змінила своє прізвище з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2», що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу,
виданим Палацом одружень м. Одеси,
актовий запис №1667.

Батьки заявника ОСОБА_4, ОСОБА_5
(дошлюбне прізвище - «ОСОБА_5») 08.10.1947
року уклали шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про одруження, виданим
08.10.1947 року Пантазіївською сільрадою
Кіровоградської обл., актовий запис №13.

24.01.1989 року Виконкомом Малиновської
райради народних депутатів м. Одеси
батьку заявника, складом сім'ї дві
особи, було видано ордер серія МР №795 на
право зайняття квартири АДРЕСА_3. З
зазначеного ордеру вбачається, що
основний квартиронаймач та батько
позивача був зазначений на російській
мові - «ОСОБА_4», а його дружина та матір
заявника на російській мові зазначена -
«ОСОБА_5».

Відповідно до розпорядження органу
приватизації №13932 від 22.06.1993 року та
свідоцтва про право власності на житло
№15-432 від 22.06.2004 року, виданих УЖКГ
Одеської міської ради, вбачається, що
квартира АДРЕСА_3, на праві приватної
власності належить батькам заявника -
«ОСОБА_4 та «ОСОБА_5.

Згідно паспорту громадянина України
серії НОМЕР_4 виданого Київським РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області 26.03.1997
року, прізвище матері заявника
українською мовою - «ОСОБА_5, та
російською мовою - «ОСОБА_5.

Відповідно до штампу на сторінці
«сімейний стан» в паспорті ОСОБА_5,
вбачається, що її чоловіком є «ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько заявника
- «ОСОБА_4 про що свідчить свідоцтво про
смерть, видане 30.01.2014 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у м. Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис №1130.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично
прийняла матір заявника - ОСОБА_5, яка
проживала постійно разом із
спадкодавцем, вела спільне
господарство.

Однак, ОСОБА_5 не встигла оформити
спадщину належним чином, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла, що
підтверджується свідоцтво про смерть,
виданим 12.06.2014 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у м.
Одесі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №6143.

Після смерті матері ОСОБА_5, заявник
ОСОБА_2 звернулась до Третьої Одеської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після її
смерті.

Листом №5381/02-14 від 10.10.2014 року Третя
Одеська державна нотаріальна контора
повідомила ОСОБА_2 про те, що в наданих
нею документах при подачі заяви про
прийняття спадщини до майна ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є
розбіжності, а саме: у Свідоцтві про
смерть серії НОМЕР_2, виданому Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у м. Одесі реєстраційної служби
ОМУЮ 12.06.2014 року, актовий запис №6143; у
Свідоцтві про право власності на житло,
а саме на квартиру, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, №13932 від 22.06.1993 року та
у Розпорядженні органу приватизації
№13932 від 22.02.1993 року, прізвище померлої
зазначене як «ОСОБА_5»; а у Свідоцтві
про народження ОСОБА_2 НОМЕР_3 від 26.01.1960
року, прізвище померлої зазначене як
«ОСОБА_5».

У зв'язку із цим, Третя Одеська державна
нотаріальна контора рекомендувала
ОСОБА_2 звернутися до суду для
встановлення факту родинних відносин.

Допитані в якості свідків ОСОБА_16 та
ОСОБА_12 підтвердили суду, що заявник
ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, та що їм відомо про розбіжності
в написанні прізвища батьків ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

На підставі викладеного, досліджених
доказів, пояснень заявника та свідків,
суд встановлює факти родинних
відносин, а саме що: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що
передбачено п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Досліджуючи вимоги заявника щодо
встановлення факту належності
свідоцтва про одруження між ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 видане 02.03.1960 року НОМЕР_1, ОСОБА_4
та ОСОБА_5, суд вважає, що вони
задоволенню не підлягають, з наступних
підстав.

За статтею 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Так, заявником не надано суду доказів в
підтвердження того, що зазначений факт
оспорюється або не визначається
будь-якою особою, та з ним пов'язано
виникнення, припинення або зміна
будь-яких прав у ОСОБА_2 Крім того, суд
не може встановити факт належності
певного правовстановлюючого документу
особам, які померли.

У зв'язку із цим, вимоги заявника щодо
встановлення факту належності
свідоцтва про одруження, не
ґрунтуються на вимогах закону та
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 234, 256-259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити
частково.

Встановити факт родинних відносин, а
саме що: ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3
року, є рідним батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Встановити факт родинних відносин, а
саме що: ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року, є рідною матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

В задоволенні іншої частини вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Л.В. Жуган