У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження у
справі

04 грудня 2014 року

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши
матеріали цивільної справи за заявою
ОСОБА_1 поданої через представника за
дорученням ОСОБА_2 про перегляд рішення
у зв'язку з нововиявленими
обставинами,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду
через представника ОСОБА_2 з заявою про
перегляд у зв’язку з нововиявленими
обставинами рішення Франківського
районного суду м. Львова від 19.04.2011р. у
цивільній справі №2-1221/11 за позовом
ОСОБА_3 до ЛКП «Зелений Львів», ЛКП
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», треті особи
Франківська районна державна
адміністрація про визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1.

До заяви про перегляд рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинами не
долучено копію рішення суду, про
перегляд якого звернулась ОСОБА_1, що
унеможливило вирішення питання про
відкриття провадження у справі. У
зв’язку з наведеним цивільна справа
№2-1221/11 за позовом ОСОБА_3 до ЛКП
«Зелений Львів», ЛКП «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
треті особи Франківська районна
державна адміністрація про визнання
права власності на квартиру АДРЕСА_1
витребовувалась з архіву суду, який
розташований в м. Львові по вул.
Чупринки, 69 та передана судді 04.12.2014р.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали
цивільної справи №2-1221/11 вважаю, що
підстав для відкриття провадження за
нововиявленими обставинами немає з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України
заяви про перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2012 №4
Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2012 № 4 особа, яка не була залучена до
участі у справі, але вважає, що суд
вирішив питання про її права, свободи
чи обов'язки, не має права на подання
заяви про перегляд судових рішень у
зв'язку з нововиявленими обставинами;
суд ухвалою відмовляє у прийнятті
такої заяви. У цьому разі особа має
право звернутися до суду з апеляційною
або касаційною скаргою із заявленням
клопотання про поновлення строку на
оскарження.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи №2-1221/11 ОСОБА_1 не відноситься до
категорії осіб, які можуть звертатися
до суду з заявою про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами згідно
ч.1 ст. 362 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не
є стороною чи іншою особою, яка брала
участь у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ЛКП «Зелений Львів», ЛКП
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», треті особи
Франківська районна державна
адміністрація про визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1.

За таких підстав, оскільки ОСОБА_1 не
має права на звернення до суду з заявою
в порядку ст.361 ЦПК України, у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. 361, ч. 1 ст. 362, ст. 364, 364-1 ЦПК
України , -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з
нововиявленими обставинами рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 19.04.2011р. у справі №2-1221/11 за позовом
ОСОБА_3 до ЛКП «Зелений Львів», ЛКП
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», треті особи
Франківська районна державна
адміністрація про визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму
судового збору в розмірі 121,80 грн.,
квитанція №25132.232.2 від 18.11.2014 року,
отримувач місцевий бюджет
Франківського району м. Львова, МФО825014,
.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Шеремета Ю.С.