РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/1191/14-ц

пр. № 2/759/1984/14

13 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Макаренко В.В.,

при секретарі -
Копчук Р.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27 січня 2014 року звернулася
до суду з позовом до відповідача
та з урахування збільшених позовних
вимог просила стягнути з відповідача
борг за розпискою в сумі 90000,00 доларів
США, а також трьох відсотків річних в
сумі 12 943 грн. 80 коп. Позовні вимоги
обґрунтовуванні тим, що 04.08.2012 року,
відповідач, ОСОБА_2, взяв в позивачки,
ОСОБА_1 борг 90 000.00 (дев'яносто) тисяч
доларів США, з умовою повернення при
першій вимозі ОСОБА_1, про що
власноручно написав письмову розписку.
Проте відповідач не виконав взятих на
себе зобов'язань про повернення
грошових коштів, усні прохання
позивача та письмові звернення щодо
повернення боргу проігнорував. В
зв'язку з цим позивачка вимушена
звернутись до суду на підставі ст. 16
ЦПК України для захисту своїх
цивільних прав та інтересів.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позовні вимоги
підтримали в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позові.

В судове засідання відповідач
повторно не з'явився, повідомлений
належним чином, надіслав до суду заяву
про відкладення розгляду справи через
завантаженість по роботі - станом на
13.11.2014 року перебуває у відрядженні,
також зазначив, що позовні вимоги не
визнає (а.с. 72).

Суд вважає можливим ухвалити у
справі заочне рішення, оскільки
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, та випливає з
матеріалів справи, що 04.08.2012 року між
позивачем та відповідачем укладений
договір позики в простій письмовій
формі, що оформлено борговою розпискою
на 90 000 доларів США. Згідно розписки,
відповідач зобов'язався повернути борг
про першій вимозі відповідача (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
позикодавець передає у власність
другій стороні позичальникові грошові
кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцю таку ж саме суму
грошових коштів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
грошові кошти у такій сумі, що були
передані йому позикодавцем у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до чю2 ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми.

17.10.2013 року, з метою досудового
врегулювання спору, ОСОБА_1 направлено
ОСОБА_2 вимога про повернення боргу
(а.с.5), вказану досудову претензію
відповідач отримав 18.10.2013 (а.с. 12), але
дане прохання відповідачем
проігноровано.

Таким чином суд вважає вимогу позивача
щодо повернення позики обґрунтованою.

Позивач розрахував суму боргу з
урахуванням трьох відсотків річних,
відповідно до якого: 719 100.00 грн. (сума
боргу) х 3% х 219 (кількість днів
прострочення станом з 24.10.2013 року, з
моменту отримання вимоги по 31.05.2014 року
включно): 365 (днів в році) : 100 % = 12 943 грн. 80
коп., що відповідно до вимог
законодавства і підлягають стягненню.

Відповідно до ст.533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу.

На день винисення рішення по справі 100
одиниць доларів США валюта позики,
відповідно до витягу з сайту
Національного банку України (а.с. 72-71),
становить 15,56 грн. Таким чином
відповідач зобов'язаний повернути
позивачу 1400400 грн., що є еквівалентом 90
000 доларів США на день ухвалення
рішення (90 000 х 15,56 = 1400400 грн.).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 10,11,27,60,84,88,212-215, 226,265,534, 1046, 1049
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2) борг у сумі 90000,00
(дев'яносто тисяч) доларів США, в
перерахунок по курсу іноземних валют
НБУ станом на 13.11.2014 року (15,56 грн. за
доллар) в розмірі 1400400 грн., за розпискою
від 04.08.2012 року, розмір 3 % річних за 219
днів прострочки за розпискою від 04.08.2012
року в розмірі 12943 грн. 80 коп., витрати по
сплаті судового збору у розмірі 3654 грн.,
а всього 1416997 (один мільйон чотириста
шістнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто
сім) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Святошинський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у разі, якщо
рішення було проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків
або після розгляду справи в
апеляційному порядку Апеляційним
судом м. Києва, якщо воно не буде
скасоване.

СУДДЯ: