________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/258/14
УХВАЛА

10.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.

за участю секретаря - Месропянцевої
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі матеріали
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» «Про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу,
іпотечних договорів, державного акту
на право власності на земельну ділянку
та свідоцтва про право власності на
житловий будинок» ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» «Про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу, іпотечних договорів,
державного акту на право власності на
земельну ділянку та свідоцтва про
право власності на житловий будинок».

29.10.2014 року представник позивача
звернувся з заявою, в якій просить
призначити у справі
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- чи виконано рукописний текст в заказі
№6985001.0601 ОСОБА_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в
заказі №6985001.0601 в графі «подпись
заказчика» тією особою, від імені якої
він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано рукописний текст в
договорі «на оказание услуг по
договорной цене» від 28.09.2006 року ОСОБА_1,
чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в
договорі «на оказание услуг по
договорной цене» від 28.09.2006 року, в
графі «заказчик» тією особою від імені
якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано рукописний текст в заказі
№6985001.13 ОСОБА_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в
заказі №6985001.13 в графі «подпись
заказчика» тією особою, від імені якої
він зазначений, чи іншою особою?

Враховуючи викладене, у справі
необхідно призначити судову
почеркознавчу експертизу для
з'ясування питань, вирішення яких
потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 520/13541/13-ц судову
почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової
почеркознавчої експертизи Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою
почеркознавчою експертизою наступні
питання:

- чи виконано рукописний текст в заказі
№6985001.0601 ОСОБА_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в
заказі №6985001.0601 в графі «подпись
заказчика» тією особою, від імені якої
він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано рукописний текст в
договорі «на оказание услуг по
договорной цене» від 28.09.2006 року ОСОБА_1,
чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в
договорі «на оказание услуг по
договорной цене» від 28.09.2006 року, в
графі «заказчик» тією особою від імені
якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано рукописний текст в заказі
№6985001.13 ОСОБА_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в
заказі №6985001.13 в графі «подпись
заказчика» тією особою, від імені якої
він зазначений, чи іншою особою?

Керівнику інституту проведення
експертизи доручити необхідному колу
експертів відповідних галузей знань зі
штату Одеського НДІСЕ.

Попередити осіб, які безпосередньо
проводитимуть судову почеркознавчу
експертизу про кримінальну
відповідальність згідно ст.ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського НДІСЕ для
проведення експертизи матеріали
цивільної справи №520/13541/13-ц.

Витрати з проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1

Зобов'язати сторін та інших осіб у
справі № 520/13541/13-ц надати спеціалістам
Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні
документи для проведення судової
експертизи у строки, визначені
фахівцями. Усі документи, які будуть
надаватися до Одеського НДІСЕ для
проведення експертизи, повинні бути
систематизованими, підшитими, належним
чином засвідченими, прошитими та
пронумерованими.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Провадження у цивільній справі
№520/13541/13 зупинити до закінчення
проведення експертизи та повернення
справи до Київського районного суду м.
Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
однак оскарження ухвали в цій частині
не перешкоджає подальшому розгляду
справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ОНДІСЕ

м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ПАТ «Райффайзен-Банк Аваль»

м.Київ, вул. Лєскова, 9

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від
10.12.2014 року про призначення
експертизи та матеріали справи у 2-х
томах.(першому адресату).

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Маломуж