Пр. № 2/643/4900/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді Зінченко
Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності в
порядку спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що його батьками є
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Його мати, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а батько
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Позивач
у встановлений законом строк звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, проте йому було
відмовлено, оскільки між ним та батьком
не простежується родинний зв'язок. Його
рідна сестра, відповідач по справі, є
спадкоємицею першої черги. Просить
встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідним батьком та
визнати за позивачем право власності
на 1/2 частку однокімнатної квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом. В подальшому позивачем подано
уточнену позовну заяву, в якій він
зазначив, що йому стало відомо, що його
рідна сестра ОСОБА_5 26.09.2014 року
відмовилась від спадщини на користь
відповідача ОСОБА_2, в зв'язку з чим
просить встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідним батьком та
визнати за позивачем право власності
на 1/3 частку однокімнатної квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батька.

Відповідач звернулася до суду з
зустрічним позовом, в якому зазначила,
що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які
мешкали в квартирі АДРЕСА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, а
ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину,
оскільки постійно мешкав разом із нею.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько
ОСОБА_3, після нього відкрилася
спадщина у вигляді спірної квартири.
Крім неї, спадкоємцями першої черги є
її рідний брат ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_5.
26.09.2014 року ОСОБА_5 відмовилася від
спадщини на її користь. В зв'язку з чим
просить визнати право власності на 2/3
частки квартири АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька.

Позивач за первісним позовом та
відповідач за зустрічним ОСОБА_1 надав
до суду заяву, в якій уточнені позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
зустрічний позов визнав у повному
обсязі та просив задовольнити,
розглянути справу без його участі.

Відповідач за первісним позовом та
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2
надала суду заяву, в якій уточнений
позов визнала у повному обсязі,
зустрічний позов підтримала, просила
розглядати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази в їх сукупності,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження, ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, його батьками є
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 12.09.1939 року,
прізвища після реєстрації шлюбу
дружина не змінювала (а.с. 8).

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідач за первісним позовом
уточнений первісний позов визнала
повністю, в зв'язку з чим суд вважає
доведеним, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, а
різниця в написанні прізвищ є
очевидною похибкою при оформленні
документів, в зв'язку з чим суд вважає,
що факт знаходження у родинних
відносин знайшов своє підтвердження в
ході судового розгляду справи.

Згідно копії договору купівлі-продажу
квартири, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 купили в
рівних частках квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 48).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 7).

В цій частині спірні правовідносини
між сторонами виникли до 01 січня 2004
року, в зв'язку с чим спір вирішується
судом згідно п.4 «Перехідних положень»
до ЦК України введеному в дію з 01 січня
2004 року.

Згідно ст. 548 ЦК України в редакції 1963р -
прийнята спадщина визнається такою, що
належить спадкоємцю з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві
за законом спадкоємцями першої черги є,
в рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого. До числа
спадкоємців першої черги належить
також дитина померлого, яка народилася
після його смерті. Онуки і правнуки
спадкодавця є спадкоємцями за законом,
якщо на час відкриття спадщини немає в
живих того з їх батьків, хто був би
спадкоємцем; вони успадковують порівну
в тій частці, яка належала б при
спадкоємстві за законом їх померлому
родителю.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 її
чоловік ОСОБА_3 фактично прийняв
спадщину у вигляді половини спірної
квартири.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с. 6), після
його смерті відкрилася спадщина.

Згідно копії спадкової справи, після
померлого ОСОБА_3 08.07.2014 року прийнято
заяву від доньки ОСОБА_2 про прийняття
спадщини, 28.08.2014 року від ОСОБА_1 про
прийняття спадщини, 26.09.2014 року від
доньки ОСОБА_5 про відмову від спадщини
на користь ОСОБА_2 (а.с. 28-54).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина
відкривається в наслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Таким чином, після смерті спадкодавця є
три спадкоємця першої черги - ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_5 - діти спадкодавця, тобто
спадщина повинна ділитися на три
частки, проте враховуючи відмову від
спадщини ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, на
долю ОСОБА_1 у спадщині припадає 1/3
частка, на долю ОСОБА_2 - 2/3 частки.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від
30.05.2008 року № 7, за загальними правилами
частини другої статті 372 ЦК України, при
поділі майна, що є у спільній сумісній
власності, за рішенням суду частка
співвласника може бути збільшена або
зменшена з урахуванням обставин, які
мають істотне значення. У разі смерті
співвласника приватизованого будинку
(квартири) частки кожного із
співвласників у праві спільної
власності є рівними, якщо інше не було
встановлено договором між ними.

На підставі наданих доказів, суд вважає
первісний та зустрічний позов такими,
що підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212, 214-216 ЦПК
України, 529,548 ЦК УРСР, ст.ст. 1218-1223,1225, 1241,
1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є
рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7
року.

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3
частки квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7
року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Зінченко Ю.Є.