У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І., Мостової
Г.І., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» до
ОСОБА_4, про стягнення вартості обсягу
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, за касаційною скаргою
ОСОБА_5, яка діє в інтересах відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго», на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 04 вересня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2009 року ВАТ
«Запоріжжяобленерго» звернулося до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_4 про
стягнення вартості обсягу електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, посилаючись на те, що
відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та є користувачем послуг з
надання електричної енергії. 15 лютого
2007 року електромонтерами Східного
району Запорізьких міських
електричних мереж була проведена
перевірка дотримання споживачем
Правил користування електричною
енергією за вказаною адресою, якою
встановлено підключення на вводі та
комутацією з побутової
електроустановки при відключених
запобіжниках відкритою проводкою, яка
проходить з будинку в гараж на
автомати, про що було складено акт.
Таким чином збитки складають 3 031,61 грн,
які позивач просив суд стягнути з
відповідача на його користь.

Заочним рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 02
червня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» 3 031,61 грн
вартості обсягу електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення
Правил ПКЕЕН. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 04 вересня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову ВАТ
«Запоріжжяобленерго» відмовлено.

ОСОБА_5, яка діє в інтересах ВАТ
«Запоріжжяобленерго», не погоджуючись
з даним судовими рішенням апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить його скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальних частинах оскаржуваних
рішень.

Судом апеляційної інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку про те, що на
час складання акту від 15 лютого 2007 року
електромонтерами Східного району
Запорізьких міських електричних мереж
при проведенні перевірки дотримання
споживачем Правил користування
електричною енергією ОСОБА_4 не була
власником квартири АДРЕСА_1, а тому і не
може нести відповідальність за стан
електричної мережі у зазначеній
квартирі.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в
інтересах відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго»,
відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької
області від 04 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова М.І. Наумчук Г.І.
Мостова