Пров. № 2/409/283/14
Справа
№409/886/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Білокуракинський районний суд
Луганської області в складі:
головуючого судді: Полєна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Білокуракине
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до
Білокуракинського районного суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,
що 23.10.2008 року між ПАТ КБ „Приватбанк"
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, згідно якого ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов договору
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії. Однак відповідач свої
зобов'язання належним чином не
виконувала, в зв'язку з чим станом на
27.05.2014 року за зазначеним кредитним
договором утворилася заборгованість в
7731,35 грн. - заборгованість за кредитом;
4830,49 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1109,24 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; штрафів
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг в розмірі
250,00 грн.- штраф (фіксована частина) та
683,55 грн.- штраф (процентна складова). У
зв'язку з чим позивач просить стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
понесені судові витрати - судовий збір
В судове засідання представник
позивача не з'явився, попередньо
надавши до суду заяву про розгляд
справи без його участі, в якій
підтримав позовні вимоги, наполягав на
їх задоволенні та не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у попереднє судове
засідання 30.09.2014 року та 13.10.2014 року, у
судове засідання 28.10.2014 року не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, причин неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи
без її участі до суду не надходило.
28.10.2014 року постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк"
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.10.2008 року між
ПАТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, за яким позивач
надав відповідачу кредит у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку у сумі 8000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, а відповідач
зобов'язалася погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії відповідно до умов
кредитування, що підтверджує підпис
відповідача на заяві на отримання
кредиту та довідці про стандартні
умови кредитування Приватбанку та
орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту
Кредитними коштами позичальник
розпоряджається на власний розсуд,
може добровільно віддати ці кошти
будь-якій іншій особі.
Відповідач вчасно не виконував свої
зобов'язання згідно кредитного
договору, тому станом на 27.05.2014 року за
нею сформувалася заборгованість за
складається з: 7731,35 грн. -
заборгованість за кредитом; 4830,49 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1109,24 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; штрафів
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг в розмірі
250,00 грн.-штраф (фіксована частина) та
683,55 грн.- штраф (процентна складова)
Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним
договором банк ... зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору ... .
Оскільки до теперішнього часу
заборгованість по кредитному договору
не сплачено, суд вважає, що позовні
вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
„стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати". Таким
чином, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню 243,60 грн.
- понесені витрати на судовий збір,
сплачені останнім при подачі позову до
суду (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „Приватбанк" задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ „Приватбанк"
заборгованість за договором від 23.10.2008
року в розмірі 14604 грн. 63 коп. ( р/р
3111 МФО № 305299), а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 рн. 60 коп. ( р/р 0001 МФО
№ 305299), а всього: 14848 (чотирнадцять тисяч
вісімсот сорок вісім) грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області
В.С. Полєно