Справа № 524/7078/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року. Суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області Предоляк О.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява,
яка після усунення недоліків
відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу відділу ГУДМС УДМС України
в Полтавській області ОСОБА_4
зареєстрованим в Полтавській області
не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК позови до
відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим
зареєстрованим його місцем проживання
або перебування чи постійного його
заняття .

Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач,
зареєстроване місце проживання
(перебування), місцезнаходження чи
місце роботи якого невідоме,
викликається в суд через оголошення у
пресі. З опублікуванням оголошення
про виклик відповідач вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 79 ЦПК України
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача. Належать до судових
витрат та покладаються на позивача .

Враховуючи вимоги ст.. 74, 79, 110 ЦПК
України суд приходить до висновку, що
необхідно зобов'язати позивача
здійснити виклик відповідача ОСОБА_4 (
останнє відоме місце реєстрації
АДРЕСА_1 ) повідомленням через газету
„Урядовий кур"єр" згідно Постанови КМ
України № 193-р від 30 січня 2008 року „Про
порядок визначення друкованого засобу
масової інформації, у якому
розміщуються оголошення про виклик до
суду відповідача, третіх осіб, свідків,
місце фактичного проживання
(перебування) яких невідоме", та внести
оплату за оголошення з засобах масової
інформації

Відповідно ст.122 ЦПК України суддя
вважає за необхідне відкрити
провадження по вищевказаній справі

Призначити по справі судове
засідання з викликом сторін, з
направленням їм документів згідно
переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК
України та з пам'яткою про роз'яснення
прав і обов'язків відповідно ст. ст. 27, 31
ЦПК України, а також запропонувати
відповідачу подати у відповідний строк
заперечення проти позову і посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.107, 109, 110, 118, 122, 127, 129
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, відповідачем -
ОСОБА_4.

Запропонувати відповідачу подати до
суду в строк до 20 листопада 2014 року
заперечення проти позову і посилання
на докази, якими він обґрунтовуються.

Зобов'язати позивача здійснити виклик
ОСОБА_4 ( останнє відоме місце
реєстрації АДРЕСА_1 ) повідомленням
через газету „Урядовий кур"єр".

У разі неявки відповідача ОСОБА_4
справа буде розглянута за відсутності
цієї особи з ухваленням відповідного
рішення на підставі наявних у справі
доказів в відкритому судовому
засіданні 20 листопада 2014 року о
10годині 30 хвилин .

Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п"ят и днів з дня її проголошення

Ухвала в частині недотримання правил
підсудності набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області.

В інші частині ухвала оскарженню не
підлягає

Суддя: