Справа № 630/867/14-ц ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
05 грудня 2014 року м.Люботин
Люботинський міський суд
Харківської області у складі
головуючого Зінченка О.В., за участю
секретаря судового засідання Косенко
С.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Люботин цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк»»,
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача
США, що за курсом 13,43 грн. відповідно до
службового розпорядження НБУ від 28.08.2014
р. складає 445731,33 грн. за кредитним
договором № HAU2GA00000002 від 30.05.2008 р. а
також судові витрати.
Позов обґрунтований тим, що між
сторонами 30.05.2008 р. був укладений
кредитний договір, за умовами якого
відповідач отримав кредит у вигляді
непоновлювальної лінії у загальному
терміном повернення 30.05.2028р. Позивач
зазначає, що ним зобов'язання за
договором виконані у повному обсязі, в
той час як відповідач свої зобов'язання
не виконує, в зв'язку з чим утворилась
доларів США. Враховуючи, що відповідач
добровільно не погашає заборгованість,
позивач звернувся до суду за захистом
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
без його участі та у разі неявки
відповідача не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання не
з'являється. Про дату та час судового
засідання був повідомлений належним
чином та завчасно за адресою,
повідомленою АДП ГУ ДМС України в
Харківській області, однак конверти
повернулись до суду неврученими за
закінченням терміну зберігання,
виходячи з чого суд вважає, що
відповідач належним чином
повідомлений про дату та час судового
розгляду справи, отже суд, з
урахуванням положень ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, за згодою позивача розглядає
справу в заочному порядку.
Під час розгляду справи судом
встановлено наступне.
30 травня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк», та ОСОБА_2, був укладений
кредитний договір № HAU2GA00000002 у вигляді
непоновлювальної лінії у загальному
терміном повернення 30.05.2028р.
За змістом пунктів 2.2.2-2.2.4 та 8.1 Договору
погашення кредиту, сплата відсотків та
винагороди банку повинна відбуватись у
вигляді внесення позичальником
щомісячних платежів у розмірі 515,56
Позивач вказує, що відповідачем
зобов'язання за кредитним договором не
виконуються, в зв'язку з чим виникла
США, яка складається з:
- заборгованість за процентами за
користування кредитом 4575,10 доларів США,
- заборгованість за комісії за
користування кредитом 1063,02 долари США,
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 242,24 долари
- штрафи: фіксована частина - 18,61 долар
США, процентна складова - 1579,55 доларів
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Розмір процентів, тип процентної
ставки (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі (ч. 2
ст. 1056-1 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Неналежне виконання відповідачем
зобов'язань за договором
підтверджується доказами, які
містяться в матеріалах справи, а саме
кредитним договором № HAU2GA00000002 від
30.05.2008р., меморіальним ордером № 1 від
30.05.2008р., розрахунком заборгованості.
Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294,
296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
(адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, ,
р/р № 3111, МФО 305299) заборгованість
за кредитним договором № HAU2GA00000002 від
30.05.2008р. у розмірі 33189 доларів США
(тридцять три тисячі сто вісімдесят
дев'ять) доларів США 23 центи, що за
курсом 13,43 грн. відповідно до
службового розпорядження НБУ від 28.08.2014
р. складає 445731 (чотириста сорок п'ять
тисяч сімсот тридцять одна) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» (адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , р/р №
0001, МФО 305299) судовий збір у
розмірі 3654 грн.

На заочне рішення відповідачем
протягом 10 днів, з моменту отримання
копії рішення, до Люботинського
міського суду Харківської області може
бути подана письмова заява про його
перегляд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.
Зінченко