Провадження № 2/641/3003/2014
Справа № 641/7898/14-ц
26 листопада 2014 року
Комінтернівський районний суд міста
у складі : головуючого - судді:
за участю секретаря :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Харківської
обласної Дерекції АТ « Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» в
особі Харківської обласної Дерекції
АТ « Райффайзен Банк Аваль» звернувся
до суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором №014/1932/74/102272 від
15.08.2008 р., яка складає 10 313 002, 99 грн.
;відшкодувати судові витрати.
Відповідно до умов договору,
ОСОБА_2кредитор зобов'язується надати
позичальнику кредит за програмою
кредитування «Житло в кредит на
а позичальник зобов'язується отримати
кредит, використати його за цільовим
призначенням, повернути кредитору суму
кредиту, платити відсотки за
користування кредитом та комісії, а
також виконати інші обов'язки,
визначені договором, строком по 15.05.2012
р. зі сплатою 13,8 % річних за
користування кредитними коштами
Вимоги банку позичальником ОСОБА_2 не
виконані, заборгованість
заборгованість за кредитним договором
не погашена. Станом на 07.05.2014 року,
заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем
- сума заборгованості за кредитом -
на 07.05.2014 р. становить -- 453453,70грн.;
- сума заборгованості по
США, за курсом НБУ станом на 07.05.2014 р.
становить - 491715,29 грн.;
- сума пені, нарахованої за
прострочку сплати за кредитом та
відсотками - 9 367 834,00 грн.;
У судове засідання представник
позивача не з`явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутності на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.
Також зазначив, що у разі неявки в
судове засідання Відповідача, що
належним чином повідомлені, від яких не
надійшло заяв про причини неявки, або
якщо причини неявки, зазначені в заяві,
будуть визнані судом не поважними, на
підставі ст. 224 ЦПК України, просив
розглядати справу у заочному порядку.
ВідповідачОСОБА_2 . до судового
заседания не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлен
належним чином, причини неявки суду не
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74
ЦПК України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Таким чином, суд визнає, що відповідач
ОСОБА_2 . повідомлена належним чином
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
суд, у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у
справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, приходить до висновку про
відмову в задоволенні позовних вимог
ТОВ «Кредитній ініціативі».
Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що між ВАТ
«Ройффайзен Банк Аваль»
правонаступником якого на теперішній
час є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 ,
15.08.2008 року укладено кредитний
договір№014/1932/74/102272 . (а. с.8-12).
Загальна сума заборгованості за
кредитним договором №014/1932/74/102272 від
15.08.2008 року станом на 07.05.2014 року складає
10 313 002,99 грн. ( а. с.15-17 ).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах ,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України
, якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання , то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
Отже, відповідач відповідно до
укладеного договору №014/1932/74/102272 від
15.08.2008 року отримав кредит у розмірі 71
050,00 доларів США зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 13,85
% на рік з кінцевим терміном
повернення 15.05.2012 року однак в супереч
вимогам договорів не виконав своїх
зобов'язань за вищезазначеними
Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, 530, 536, 1054 ЦК України суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Харківської
обласної Дерекції АТ « Райффайзен Банк
Аваль» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль», яке
розташоване за адресою: м. Харків, вул..
МФО380805), заборгованість за кредитними
договорами у розмірі 10 313 002 (десять
мільйонів триста тринадцяти тисяч дві
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль», яке
розташоване за адресою: м. Харків, вул..
судові витрати у розмірі 3654 ( три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири ) грн.. 00
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. А. Курганникова