Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Підкурганного
В.В.

при секретарі Подшибякіній
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вишгороді
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Сухолуцької
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернулася до
суду із позовом у якому просила визнати
за нею право власності у порядку
спадкування за заповітом, на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що розташований за адресою
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
батько ОСОБА_2 Після його смерті
відкрилася спадщина на належне йому
майно, а саме: житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
розташований за адресою АДРЕСА_1
земельну ділянку площею 0,1671 га для
ведення особистого селянського
господарства та грошові внески, що
зберігаються у ПАТ «Державний Ощадний
банк України».

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно
якого все своє майно заповідав її,
тобто своїй дочці. Інших спадкоємців ні
за законом, ні за заповітом не має.

У встановлений законом строк позивачка
звернулася до Вишгородської
нотаріальної контори з метою прийняття
спадщини. На частину спадкового майна
вона оформила свої спадкові права
отримавши свідоцтво про право
власності на земельну ділянку та
грошові внески.

Однак, у видачі свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок ОСОБА_1
було відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
будинок.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила про задоволення позову з
викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд дійшов
наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
№ НОМЕР_1, актовий запис від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року за № 6 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина за заповітом на: житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що розташований за адресою
АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,1671 га
для ведення особистого селянського
господарства, яка знаходиться в с.
Сухолуччя, СТ «Кружок» Вишгородського
району Київської області та грошові
внески, що зберігаються у ПАТ
«Державний Ощадний банк України».

25 червня 2008 року ОСОБА_2 склав заповіт,
згідно якого все своє майно заповідав
ОСОБА_1 Заповіт не змінений та не
скасований (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтв про право на
спадщину за заповітом від 26 грудня 2013
року ОСОБА_1 прийняли спадщину після
смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку
площею 0,1671 га для ведення особистого
селянського господарства, яка
знаходиться в с. Сухолуччя, СТ «Кружок»
Вишгородського району Київської
області та грошові внески, що
зберігаються у ПАТ «Державний Ощадний
банк України» (а.с.12-13).

З довідки-характеристики на нерухоме
майно від 1 червня 2013 року № 441, видано
КП «Вишгородське БТІ» вбачається, що
житловий будинок АДРЕСА_2 не
зареєстрований у КП КОР «Вишгородське
БТІ» (а.с. 23).

Відповідно до довідки від 23 квітня 2014
року № 05-13/58, виданої Сухолуцькою
сільською радою Вишгородського району
Київської області, ОСОБА_2 був головою
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.
24).

9 вересня 2014 року державним нотаріусом
Вишгородської районної державної
нотаріальної контори надано позивачу
роз'яснення щодо неможливості видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на нього (а.с. 26).

Судом було витребувано копію спадкової
справи № 561/2010 до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 з якої
вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 Інших
спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом не має (а.с. 48-53).

Судом встановлено, що померлому ОСОБА_2
належав житловий будинок, що
знаходиться за адресою . АДРЕСА_4
Зазначена обставина підтверджуються
будинковою книгою та довідкою
Сухолуцької сільської ради
Вишгородського району Київської
області від 23 квітня 2014 року № 05-13/58, з
яких вбачається, що ОСОБА_2 є власником
зазначеного домоволодіння.

З огляду на встановлені обставини
судом зазначається наступне.

Відповідно до статті 1 ЦПК України,
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Так, законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК
України часом відкриття спадщини є
день смерті особи, або день з якого вона
оголошується померлою (частина третя
статті 46 цього Кодексу ).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до статті 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України.
Заява про відмову від прийняття
спадщини подається до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин, судом зазначається
про те, що спадкодавцю ОСОБА_2 на момент
відкриття спадщини належав житловий
будинок, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_3 і це право не припинено у
зв'язку з його смертю і тому має входити
до складу спадщини.

Прийнявши спадщину на частину
спадкового майна після смерті ОСОБА_2
позивачка прийняла спадщину і на решту
майна, оскільки прийняття спадщини в
частині не допускається і спадкоємець,
який прийняв спадщину в частині,
вважається таким, що прийняв її
повністю.

Враховуючи те, що позивачка не може
оформити на себе право власності на
спадкове майно, суд вважає, що право
ОСОБА_1 на отримання спадщини після
смерті батька підлягає захисту, а
заявлений позов задоволенню.

Керуючись статтями 209-215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Сухолуцької сільської
ради про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у
порядку спадкування за заповітом, на
житловий будинок під літ «А» -
загальною площею 76,3 кв.м, житловою - 30,8
кв.м, рік забудови - 1967; сарай під літ «Б»
- площею 22,6 кв.м, рік забудови - 1990; Сарай
під літ. «В» - площею 4,8 кв.м, рік
забудови -1990; Сарай під літ. «Г» - площею
10,8 кв.м, рік забудови -1968; Літня кухня
під літ.«Д»- площею 10,8 кв.м, рік забудови
1970; Сарай під літ. «Е» - площею 8,1 кв.м,
рік забудови -1973; Убиральня під літ. «Є»
- площею 1,2 кв.м, рік забудови - 1968; Літній
душ під літ. «Ж» - площею 1,0 кв.м, рік
забудови -1990; Сарай під літ. «З» - площею
7,0 кв.м, рік забудови -1981; Навіс під літ.
«И» - площею 10,6 кв.м, рік забудови -1980;
Сарай під літ. «І» - площею 38,2 кв.м, рік
забудови -1967; Сарай під літ. «ї» - площею
9,2 кв.м, рік забудови -1967; Сарай під літ.
«Й» - площею 10,0 кв.м, рік забудови -1967;
Огорожа - 1-3; що розташовані за адресою
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя