Справа № 428/2556/14-ц
Провадження №2/428/1441/2014
25 вересня 2014 року
Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді
при секретарі Биковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» (далі - ПАТ КБ
«Приватбанк») звернувся до
Сєвєродонецького міського суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування
заявлених вимог посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 07.06.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 1000,00 грн. у вигляді
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач належним чином
не виконала зобов'язання за договором,
у зв'язку з чим станом на 31.03.2014 р. за нею
грн., яку позивач просить стягнути на
його користь разом з витратами по
оплаті судового збору в сумі 270,63 грн.
Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» Коваль Д.О. в судове
засідання не з'явилась. До початку
судового засідання до суду надійшла її
письмова заява про розгляд справи без
її участі, в якій вона підтримала
позовні вимоги, проти винесення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи. Причини неявки
суду не повідомила, заяви про розгляд
справи за її відсутності не надходило.
Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» Коваль Д.О. в наданій суду
письмовій заяві не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, тому судом
25.09.2014 р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК
України було винесено ухвалу про
заочний розгляд. справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд встановив наступне.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити проценти. Договір є
обов'язковим до виконання сторонами
(ст. 629 ЦК України).
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, сплата неустойки.
Судом встановлено, що згідно з Заявою
№б/н від 07.06.2008 р., між ЗАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1, був укладений
договір про надання банківських
послуг, який складається із «Заяви»,
«Пам'ятки клієнта», «Умов та правил
надання банківських послуг» та
«Тарифів банку», відповідач отримала
кредит у сумі 1000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку «Кредитка
універсальна» зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 3 % на
місяць на суму залишку заборгованості
Згідно з витягом зі статуту ПАТ КБ
«Приватбанк», останнє є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань ЗАТ КБ «Приватбанк».
Як вбачається із Заяви №б/н від 07.06.2008
р., підписаної відповідачем ОСОБА_1,
вона погодилась з тим, що ця «Заява»
разом з «Пам'яткою клієнта», «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», також «Тарифами» складає
договір про надання банківських
послуг, при цьому, позивачем не додано
до позовної заяви «Пам'ятки клієнта» і
Пунктом 6.5. «Умов та правил надання
банківських послуг» передбачено, що
клієнт зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсоткам
за його користування, за перевитратою
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених
Згідно п. 6.6. «Умов та правил надання
банківських послуг» клієнт
зобов'язаний у випадку несвоєчасного
виконання зобов'язань за договором за
вимогою Банку виконати зобов'язання по
поверненню кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.
Відповідно до п. 8.6. «Умов та правил
надання банківських послуг» при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 120
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № б/н від 07.06.2008 р.
укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1, станом на 31.03.2014 р. відповідач
складається з наступного:
заборгованість за відсотками - 8669,36
грн.; заборгованість з комісії - 2200,05
грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (відсоткова складова) - 1026,82 грн.
Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
дійсно не виконала зобов'язання за
кредитним договором №б/н від 07.06.2008 р.,
тому вимоги позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» щодо стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитом підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк»
витрати по оплаті судового збору в сумі
270,63 грн. у зв'язку із документальним
підтвердженням їх понесення.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 629,
1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
грн. 28 коп. за кредитним договором №б/н
від 07.06.2008 р., та судовий збір в сумі 270
(двісті сімдесят) грн. 63 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Харківської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
Ж. І. Кордюкова