Справа № 629/4988/14-ц
Номер провадження 2-о/629/140/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Павлюченко С.В.
при секретарі Андрієнко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лозова Харківської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має
юридичне значення, -
Гр-нка ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
посилаючись на те, що з 07.05.2002 року вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4 Після розірвання шлюбу їй було
присвоєно дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Але після розірвання шлюбу вона
продовжувала перебувати на прізвище
"ОСОБА_1" 14 липня 2007 року між нею та
ОСОБА_5 було укладено шлюб та у
свідоцтві про укладення шлюбу в графі
"Прізвище" нареченої до реєстрації
шлюбу вказано "ОСОБА_1", тоді як повинно
бути вказано "ОСОБА_1". 04.08.2010 року даний
шлюб було розірвано та присвоєно їй
дошлюбне прізвище "ОСОБА_1". Вона
звернулася до відділу реєстрації актів
цивільного стану по місту Лозова,
реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області із заявою про
внесення змін до актового запису, але
їй було відмовлено оскільки виявлено
розбіжності в актовому запису про
другий шлюб заявниці. В зв'язку з
вищевикладеним і просить суд
встановити факт родинних відносин,
оскільки це необхідно їй для
оформлення спадщини.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у
судове засідання не з"явився, про час та
місце слухання справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, причину
неявки суду не повідомив.
Заінтересована особа ОСОБА_3
надала суду письмову заяву з
розглянути справу за її відсутності та
задовольнити заявлені вимоги.
Заявниця також надала заяву про
розгляд справи за своєї відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав:
- відповідно до ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту, що мають юридичне значення, в
тому числі і встановлення факту
Зі свідоцтва про народження
ОСОБА_1, вбачається, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3
записана її батьком та матір'ю (а.с. 7).
Зі свідоцтва про розірвання шлюбу
між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, вбачається, що
прізвища після розірвання шлюбу
громадянці змінено з "ОСОБА_1" на
Як вбачається з рішення
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області про розірвання
шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що заявниця
14 липня 2007 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_5 та обрала прізвище "ОСОБА_1". 04
серпня 2010 року шлюб було розірвано та
присвоєно ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1" (а.с. 11).
При таких обставинах сумніву у
тому, що заявниця є рідною донькою
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у суду не виникає.
Оскільки ж іншим шляхом
встановити даний факт неможливо, а цей
факт потрібен заявниці для прийняття
спадщини, він і підлягає встановленню в
судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 214-215, 217,
218, 256, 259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: