Справа № 140/2952/14-ц
№ 2/140/963/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 року
Немирівський
районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді
Царапори О.П.

при секретарі
Євтодієвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирові в порядку ст.197
ч.2 ЦПК України без фіксування
судового процессу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради,
Немирівського району про визнання
права власності на земельну ділянку
за законом,-

В С Т А Н О
В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік
позивача, ОСОБА_2, який постійно
проживав і був зареєстрований в
АДРЕСА_1.

Після його смерті залишилося
спадкове майно, яке складається із
земельної ділянки площею 1,8982 га.
призначеної ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території Кіровської
сільської ради, Немирівського району
та належала померлому на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку Серія ЯГ № 484657 від
02.10.2007 року.

Спадкоємцями за законом
на спадкове майно спадкодавця є
дружина померлого, позивач ОСОБА_1 та
його син ОСОБА_3, який спадщину не
приймав і на неї не претендує, що
підтверджується відповідною заявою.
Інших спадкоємців передбачених
законом не має, заповіту не має.

Після смерті батька позивач фактично
прийняла спадщину, однак отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом не може. Звернувшись в
Немирівську державну нотаріальну
контору із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом на
земельну ділянку отримала постанову
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 29.01.2014 р.

Підставою відмови нотаріуса у
вчиненні нотаріальних дій є
невідповідність прізвища спадкодавця
у правовстановлюючих документах на
дане майно, а саме у Державному акті на
право приватної власності на земельну
ділянку, у свідоцтві про смерть та про
шлюб. Такі обставини стали перешкодою
для позивача реалізувати їй свої
законні права на отримання спадщини, а
тому вона звернулася до суду з даним
позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилася. До початку судового
засідання надійшла заява про розгляд
справи у її відсутність. Заявлені
вимоги підтримує, просить позов
задовольнити з підстав зазначених у
позовній заяві.

Представник відповідача голова
Кіровської сільської ради,
Немирівського району у судове
засідання не з'явився. До початку
судового засідання надійшла письмова
заява про розгляд справи у його
відсутність та визнання позову.

Суд, дослідивши докази по справі,
приходить до висновку, що є підстави
задовольнити позов.

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7).

Згідно витягу відділу
держкомагенства у Немирівському
районі про норматину грошову оцінку
земельної ділянки, вбачається
наявність земельної ділянки, площею
1.8982 га. призначеної для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території Кіровської
сільської ради, Немирівського району,
власником якої є, ОСОБА_2 (а.с.10).

З довідки № 739 від 18.07.2014 року
виданої Кіровською сільською радою,
Немирівського району вбачається, що
після смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно та зазначено
спадкоємців за законом на
спадщину(а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування мають діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця

та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно ч. 1 ст. 1223 ЦК
України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК
України незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до частини 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову,
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому статтею 174 цього ж
Кодексу.

Згідно з частиною 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи, що іншим шляхом, а ніж
через суд, реалізувати своє законне
право на спадщину позивач не має
можливості, а тому є всі підстави для
задоволення позову, визнавши за ним
право власності на спадкове майно за
законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 267 ч. 5, 328, 329, 392, 1220-1222,1223, 1258, 1261, 1268,
1269 ЦК України, ст. ст. 5, 6,10,11,60,208, 209, 213-215,
218, 221-223, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на земельну ділянку загальною
площею 1,8982 га., що призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Кіровської сільської ради,
Немирівського району, Вінницької
області та належала ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Рішення набирає законної сили 01.12.2014
року.

Суддя: