Справа №463/5839/14-ц
Провадження №2/463/2274/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Личаківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка
Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідачів -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Львова до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
виселення із службового жилого
приміщення без надання іншого жилого
приміщення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів про їх виселення з
службового жилого приміщення -
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
28 лютого 2013 року на підставі Наказу
директора Департаменту
житлово-комунального господарства та
інфраструктури Львівської міської
ради № 44 від 12 лютого 2013 року ОСОБА_3 на
склад сім'ї три особи (він, дружина
ОСОБА_4, син ОСОБА_5) виділено службове
жиле приміщення - двохкімнатну
квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира
знаходиться в будівлі, яка перебуває на
балансі позивача та облікована як
службове приміщення. Спірну квартиру
відповідач ОСОБА_3 отримав на час
проходження служби у Львівському
гарнізоні, однак, після вибуття до
нового місця служби в м.Київ у 2013 року,
її у встановленому законом порядку не
повернув. В обґрунтування позовних
вимог покликається на додані до
позовної заяви письмові докази, які
підтверджують право вимоги до
відповідачів. Як на підставу
задоволення вимог вказує на положення
ст.ст.109, 118, 124 ЖК України, п.п.3.1, 3.14, 3.17
Наказу Міністра оборони України № 737
від 30 листопада 2011 року «Про
затвердження Інструкції про
організацію забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил
України та членів їх сімей жилими
приміщеннями».

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, позовні вимоги
підтримав повністю, з підстав,
викладених у позовній заяві, просить
суд позов задоволити.

В судовому засіданні представник
відповідачів ОСОБА_2 позов заперечив та
пояснив, що відповідач ОСОБА_3 не може
бути виселений разом з членами своєї
сім'ї зі спірної квартири без надання
іншого жилого приміщення у
відповідності до положень ст.125 ЖК
України, оскільки він проходив
військову службу у Збройних Силах
України більше тридцяти років, на даний
час його звільнено із займаної посади,
але не припинено трудові відносини.
ОСОБА_3 вимушено змінив місце
проходження служби, за новим місцем
служби іншим службовим житлом не
забезпечений, на даний час у вказаній
квартирі залишається проживати його
сім'я, яка не має іншого житла у
м.Львові. Спірна квартира відповідачам
надана на законних підставах і факт її
надання позивачем не оспорюється. Крім
того, вважає, що відсутні правові
підстави для задоволення позову.
Просить у задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28
лютого 2013 року відповідачу ОСОБА_3 з
сім'єю з трьох осіб (ОСОБА_3 дружина
ОСОБА_4, син ОСОБА_5) надано службове
жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1, що
стверджується ордером на службове жиле
приміщення № 000492 від 28 лютого 2013 року
(а.с.5).

Як вбачається з довідки Львівського
комунального підприємства «№ 500» № 880
від 10 червня 2013 року, у квартирі АДРЕСА_1
проживають відповідачі у справі (а.с.4).

Згідно з Довідкою про проходження
служби полковника ОСОБА_3 вбачається,
що останній проходив військову службу
з серпня 1983 року по дату формування
витягу (а.с.31). Відповідно до Наказу
Командувача Західного оперативного
командування № 119 від 14 жовтня 2013 року
ОСОБА_3 звільнено з посади начальника
відділу матеріально-технічного
забезпечення управління оперативного
командування та призначено на посаду
начальника тилу Командування
Сухопутних військ Збройних Сил України
(а.с.31).

Відповідно до п.п.3.1, 3.15 Наказу Міністра
оборони України від 30 листопада 2011 року
№ 737 «Про затвердження Інструкції про
організацію забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил
України та членів їх сімей жилими
приміщеннями», військовослужбовці та
члени їх сімей, за відсутності в них за
місцем проходження служби жилого
приміщення, мають право на отримання
службових жилих приміщень.

Військовослужбовець, особа, звільнена
з військової служби, та члени їх сімей
зобов'язані у двомісячний строк
звільнити займане ними службове жиле
приміщення в разі одержання жилого
приміщення для постійного проживання
або вибуття для виконання службових
обов'язків за кордон разом із членами
сім'ї.

Згідно зі ст.125 ЖК України без надання
іншого жилого приміщення у випадках,
зазначених у статті 124 цього Кодексу, не
може бути виселено осіб, які
пропрацювали на підприємстві, в
установі, організації, що надали їм
службове жиле приміщення, не менш як
десять років.

Покликання позивача, що відповідачі
мають приватизоване житло в м.Яворові
Львівської області не знайшло свого
підтвердження в процесі розгляду
справи.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 разом зі своєю сім'єю
в складі трьох осіб були забезпеченні
спірним жилим приміщенням у зв'язку з
проходженням відповідачем ОСОБА_3
військової служби у Західному
оперативному командуванні, останній
був звільнений з посади у зв'язку з
подальшим проходженням військової
служби на посаді начальника тилу
Командування Сухопутних військ
Збройних Сил України. Відповідач
ОСОБА_3 більше тридцяти років проходив
військову службу у Збройних силах
України, а тому у відповідності до
положень ст.125 ЖК України не може бути
виселеним разом зі сім'єю із спірної
квартири без надання іншого жилого
приміщення. В порушення вимог ст.60 ЦПК
України стороною позивача не
представлено доказів і судом таких не
здобуто, що відповідач ОСОБА_3
забезпечений жилим приміщенням по
новому місцю служби. Враховуючи
наведене відсутні підстави для
виселення відповідачів зі спірної
квартири.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
суд приходить до висновку про
безпідставність позовних вимог, а тому
у позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.109, 118, 124, 125 ЖК України,
суд, -

в и р і ш и в :

у задоволенні позову
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Львова - відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Грицко Р. Р.