Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1706/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась
К.В.,

за участю неповнолітньої заявниці
ОСОБА_1, заінтересованих осіб ОСОБА_2 і
ОСОБА_3,

розглянувши 08 грудня 2014 року в місті
Миколаєві у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Миколаївська районна державна
адміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про
надання права на шлюб,

в с т а н о в и в :

23.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про надання їй права на шлюб із
ОСОБА_3 Свої вимоги заявниця
обґрунтувала тим, що вона є
неповнолітньою. В березні 2012 року вона
стала зустрічатись із ОСОБА_3, від якого
завагітніла в січні 2014 року. При цьому
вона бажає укласти шлюб з ОСОБА_3, але не
має такої можливості, так як вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і на даний час
не досягла віку з якого можлива
реєстрація шлюбу органами ДРАЦС.

В судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтримала і, підтвердивши
викладені в заяві обставини, пояснила,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила сина
ОСОБА_4, батьком якого є ОСОБА_3

Заінтересовані особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3
вимоги заявниці підтримали. При цьому
ОСОБА_2 пояснила, що вона є матір'ю
заявниці, згодна із укладанням шлюбу
між її неповнолітньою дочкою і ОСОБА_3,
та вважає, що це цілком відповідатиме
інтересам заявниці. Заінтересована
особа ОСОБА_3 пояснив, що він є батьком
дитини, яку народила заявниця і просить
надати заявниці дозвіл на реєстрацію
шлюбу із ним.

Представник органу опіки і піклування
Миколаївської РДА в судове засідання
не з'явився, надавши заяву про
підтримання вимог заявниці.

Прокурор в судове засідання не
з'явився.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення присутніх учасників
судового розгляду, дослідивши письмові
докази по справі, суд дійшов
наступного.

Згідно свідоцтва про народження і
паспорту громадянина України заявниця
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бориспіль
Київської області. Її батьками є ОСОБА_5
і ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження
заявниця ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина
ОСОБА_6. Згідно цього ж актового
документа батьком цієї дитини є
заінтересована особа - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розв'язуючи питання надання заявниці
дозволу на шлюб із ОСОБА_3, суд виходить
з такого.

Так, згідно ст. 23 ч. 2 СК України за
заявою особи, яка досягла шістнадцяти
років, за рішенням суду їй може бути
надано право на шлюб, якщо буде
встановлено, що це відповідає її
інтересам.

Судом встановлено, що заявниця та
ОСОБА_3 на день розгляду справи
фактично проживають однієї сім'єю як
подружжя, ведуть спільне господарство
і мають спільну дитину.

За таких обставин, суд вважає, що
надання заявниці права на шлюб з ОСОБА_3
відповідатиме як інтересам самої
заявниці так і їх спільної дитини,
оскільки це надасть можливість
реалізації ними сімейних і цивільних
прав в повному обсязі.

Отже вимоги заявниці є обґрунтованими
і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 234 ч. 3
ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці м.
Бориспіль Київської області, надати
право на шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Ковалівка Миколаївського
району Миколаївської області.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя Д. В. Стрєльніков

08.12.2014