УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого
провадження

28 листопада 2014 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: судді Воробйова
А.В., при секретарі Зубович А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Міського комунального
підприємства „Основаніє” про заміну
сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

МКП „Основаніє” звернулось до суду з
заявою про заміну сторони (стягувача) у
виконавчому провадженні з КП „ВРЕЖО
№1” на МКП „Основаніє”.

Сторони у судове засідання не
з’явились. Неявка сторін не
перешкоджає розгляду заяви згідно ст.
378 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, 07.03.2012
року Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя було видано судовий
наказ №818/252/2012 про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „ВРЕЖО
№1” заборгованості за комунальні
послуги у розмірі 4050,77 гривень та
судового збору у розмір 94,10 гривень.

Рішенням Запорізької міської ради від
27.04.2012 року припинено діяльність КП
„ВРЕЖО №1, шляхом приєднання до МКП
„Основаніє”, яке є повним
правонаступником КП „ВРЕЖО №1”. Також
згідно рішення Запорізької міської
ради від 25.07.2012 року з моменту
прийняття даного рішення МКП
„Основаніє” стає повним
правонаступником підприємств, що
припиняються, в т.ч. КП „ВРЕЖО №1”.
Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців діяльність КП „ВРЕЖО
№1”, як юридичної особи, припинено
15.02.2013 року.

Відповідно до ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Крім того, процесуальне законодавство
не містить жодних обмежень, щодо
можливості заміни сторони у
виконавчому провадженні у разі заміни
кредитора у зобов’язані, оскільки
відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК
України, новий кредитор набуває всі
права первісного кредитора у
зобов’язані в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви МКП „Основаніє”.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального
підприємства „Основаніє” про заміну
стягувача у виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити стягувача: Комунальне
підприємство „ВРЕЖО №1” його
правонаступником, Міським комунальним
підприємством „Основаніє” (адреса:
69005, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А,
, р/р 0117 у Філії
„Запорізьке РУ” ПАТ КБ „ПРиватбанк”
МФО 313399) у виконавчому проваджені,
відкритому на підставі судового наказу
№818/252/2012 від 07.03.2012 року, виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „ВРЕЖО
№1” заборгованості за комунальні
послуги у розмірі 4050,77 гривень та
судового збору у розмір 94,10 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

А.В.Вор
обйов