Справа № 148/2890/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі :
головуючого судді Ковганича
С. В.

при
секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Тульчині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона з
відповідачем зареєструвала шлюб 04.12.2009
року в Першому Суворовському відділі
РАЦС Одеського міського управління
юстиції за актовим записом № 1140.

Від даного шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зрозуміла, що вона з
відповідачем не можуть жити разом, так
як в них різні погляди на спільне
сімейне життя, між ними зникли
взаєморозуміння та повага.Сім'я
розпалась і подальше її збереження не
можливе.

В зв'язку з цим просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності
позов підтримує, на його задоволенні
наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву
про визнання позову та розгляду справи
за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
суд встановив:

04.12.2009 року в Першому Суворовському
відділі РАЦС Одеського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 1140, було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що свідчить
свідоцтво про шлюб (а.с. 7).

Від даного шлюбу сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить копія свідоцтва про
народження ( а.с.8).

Спільне життя не склалось.

Фактичні взаємини сторін не
відображають їхнього прагнення щодо
збереження шлюбу та сім'ї.

Причинами розірвання шлюбу є різні
погляди на життя, відсутність
взаєморозуміння та взаємоповаги.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Суд вважає, що дійсними
причинами розірвання шлюбу є різні
погляди на життя, відсутність
взаєморозуміння та взаємоповаги.

За таких обставин суд дійшов до
висновку, що позов слід задовольнити,
оскільки вимоги позивачки
обґрунтовані, підтверджені належними
доказами та відповідають вимогам
закону.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регламентуються ст. ст. 110-112
СК України.

Згідно ст.. 235 п.8 ЦПК України, після
реєстрації розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище «Меліхова».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК Україниз
відповідача на користь позивачки слід
стягнути сплачені нею судові витрати з
оплати судового збору в розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
110-112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88,
209- 213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 04.12.2009
року в Першому Суворовському відділі
РАЦС Одеського міського управління
юстиції за актовим записом № 1140.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2,
ідент. номер НОМЕР_2 сплачені нею судові
витрати з оплати судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Тульчинський
районний суд Вінницької області. Особи,
які брали участь в справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя