Справа № 390/2908/14-ц
Провадження № 2-с/390/5/14
УХВАЛА

про скасування
судового наказу

"08" грудня 2014 р.
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Сімбаба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Кіровограді заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року
Кіровоградським районним судом
Кіровоградської області за заявою
Обласного комунального виробничого
підприємства "Дніпро-Кіровоград", вул.
50-років Жовтня, 19-а, м.Кіровоград, рр
1128 в КРУ ПАТ КБ "ПриватБанк",
, МФО 323583, видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, (інші дані суду не
відомі), заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення в
сумі 2535 грн. 10 коп., 3 % річних в сумі 103
грн.17 коп., індексу інфляції в сумі 308
грн. 05 коп. та судового збору в розмірі
121 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів
справи боржник отримала копію судового
наказу 22.11.2014 року, що підтверджується
роздруківкою із сторінки сервісу
«Відстеження пересилання поштових
відправлень» Інтернет-сайту
Українського державного підприємства
поштового зв»язку «Укрпошта» та
датованим штемпелем на конверті (а.с. 25).

Боржник, у поданій 28.11.2014 року до
суду заяві, просить скасувати виданий
судовий наказ, посилаючись на
необґрунтованість заявлених
стягувачем вимог, оскільки між нею та
ОКВП «Дніпро-Кіровоград» належним
чином договори про надання послуг з
водопостачання та водовідведення не
укладалися і нею не підписувалися, між
сторонами наявний спір щодо суми
заборгованості, яка підлягає стягненню
(спір про право), а тому заявлені вимоги
можуть бути вирішені лише у позовному
провадженні.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, про час і місце розгляду
заяви були повідомлені належним чином.
Від боржника по справі надішла заява, в
якій вона просила розглядати справу
без її участі, вимоги, подані в заяві
про скасування судового наказу,
підтримала повністю.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у
разі подання заяви про скасування
судового наказу суд постановляє ухвалу
про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 17 листопада 2014
року, виданий Кіровоградським районним
судом Кіровоградської області за
заявою Обласного комунального
виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград", вул. 50-років Жовтня,
19-а, м.Кіровоград, рр 1128 в КРУ ПАТ
КБ "ПриватБанк", , МФО 323583,
про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, (інші дані суду не відомі),
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в сумі 2535 (дві тисячі
п"ятсот тридцять п"ять) грн. 10 ( десять)
коп., 3 % річних в сумі 103 (сто три) грн.17
(сімнадцять) коп., індексу інфляції в
сумі 308 (триста вісім) грн. 05 (п"ять) коп.
та судового збору в розмірі 121 (сто
двадцять одна) грн. 80 (вісімдесят) коп., -
скасувати.

Роз"яснити ОКВП
«Дніпро-Кіровоград», його право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя