Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" грудня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 28 травня 2011 року Першим
Суворовським відділом РАЦС Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 280. Свої вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що від спільного
життя є неповнолітні діти - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Життя з відповідачем не склалося. Між
ними дуже часто виникали
непорозуміння, шлюбні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. Спроби поновити сім'ю ні до
чого не привели. Вони втратили один до
одного почуття любові та поваги,
примирення між ними не можливе. Шлюб
практично розпався і поновлений бути
не може. Шлюб носить формальний
характер, тому він підлягає розірванню.

В судове засіданні позивачка не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала до суду письмову заяву про
розгляд справи у її відсутність (а.с.32).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. Судова
повістка про виклик відповідача
повернулася до суду з відміткою за
закінченням терміну зберігання.
Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України
вважається, що він був повідомлений
належним чином. (а.с.31).

У зв'язку з викладеним, зі згоди
позивача, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача, який був повідомлений
належним чином про час і місце розгляду
справи, так як у справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
про те, що позов є обґрунтованим, є
доказаним, тому підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 28 травня
2011 року Першим Суворовським відділом
РАЦС Одеського міського управління
юстиції, актовий запис № 280, було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с.5);

Від шлюбу є неповнолітні діти - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.8,9).

Сімейне життя у подружжя не склалося.
Сім'я фактично розпалася та існує лише
формально.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. Тому
суд задовольняє позовні вимоги
позивача про розірвання шлюбу,
оскільки побудова сімейних відносин
повинна здійснюватися на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги і підтримки.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї протирічить інтересам
подружжя, і шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
підлягає розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.
10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 28 травня 2011 року Першим
Суворовським відділом РАЦС Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 280 - розірвати.

Копію заочного рішення направити
сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня отримання
рішення.

Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Аліна С.С.