ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3281/14-ц
Провадження № 2/210/1557/14
У Х В А Л А

іменем України

"28" листопада 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

за участю представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства теплових
мереж « Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по оплаті
за постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Поза межами судових засідань
відповідачем по справі ОСОБА_3 через
канцелярію суду були подані численні
клопотання про витребування доказів. У
судовому засіданні 28.11.2014 року
відповідач ОСОБА_3 клопотав про розгляд
його заяви про витребування доказів
від 27 листопада 2014 року , в якій він
об»єднав всі раніше заявлені
клопотання про витребування доказів.В
обгрунтування зазначеного клопотання
посилався на ті обставини, що між
сторонами існує спір щодо, начебто ,
наданих йому , як споживачу, послуг по
теплопостачанню та наявності у зв»язку
з цим заборгованості по їх оплаті. Із
зазначеним позовом він не згодний та
має намір довести відсутність у нього
будь-яких зобов»язань перед позивачем
по оплаті за ці послуги. Він вважає, що
без відповідних документів неможливо
повно та об»єктивно вирішити спір,
витребувані докази необхідні йому на
обгрунтування заперечень за позовом.

Представник позивача ОСОБА_2
заперечував проти заявленого
клопотання , вважає, що воно
неконкретизоване, незрозуміле , згідно
нього від позивача витребуються
докази, які в нього не повинні
знаходитись, а саме: рішення виконкому
Криворізької міської ради, або
нормативні акти національних
комітетів України, тим більш ,
підзаконні регуляторні нормативні
акти підлягають оприлюдненню і є
загальнодоступними. Що стосується
інших витребуваних доказів, більшість
із зазначених в клопотанні документів
взагалі не існують, а інші не мають
значення для розгляду справи по сутті
спору. Просив відмовити у задоволенні
клопотання в повному обсязі.

Вислухавши думку сторін, суд
вважає заявлене клопотання таким, яке
підлягає частковому задоволенню за
наступними підставами.

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна
сторона в процесі повинна довести
обставини, на які вона посилається на
обгрунтування заявлених вимог чи
заперечень. Відповідно до ст.57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Згідно
із ст.58 ЦПК України належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Суд, на підставі ст.10 ч.4 ЦПК
України, повинен сприяти сторонам у
всебічному і повному з"ясуванню
обставин справи та здійсненню ними
своїх процесуальних прав.

Між тим, на підставі ст.133, 137 ЦПК
України суд за клопотанням сторони
вживає заходи щодо забезпечення
доказів по справі шляхом їх
витребування тільки у випадках, коли у
осіб, які беруть участь у справі є
складнощі у їх отриманні. Крім того,
згідно із ч.2 ст. 137 ЦПК України особа,
яка клопоче про витребування доказів
повинна у своїй заяві зазначити
підстави, за яких вона вважає, що доказ
знаходиться у іншої особи.

Клопочучи в п.п. 2,5, 6, 7, 8, 10, 12, 13 про
витребування копій рішень виконкому
міської ради, більшість із яких не має
назви та основних реквізитів ( дата ,
номер), відповідач не надав належного
обґрунтування свого клопотання, а саме:
чому ці документи він витребує не від
органу місцевого самоврядування , який
їх ухвалив, а від позивача, якому вони
не належать; не надав доказів того, що
він звертався до виконкому міськради
із зазначеного питання, але йому було
відмовлено у видачі цих рішень. Крім
того, на підставі ст.12 Закону України «
Про засади регуляторної політики в
сфері господарської діяльності» акти
органу місцевого самоврядування, які
мають регуляторний характер
підлягають обов»язковому оприлюдненню
в засобах масової інформації, тобто є
загальновідомими та доступними для
ознайомлення кожним мешканцем міста ,
у зв»язку з чим не потребують
примусового витребування на підставі
судового рішення.

Аналогічно вирішується питання і
щодо підзаконних нормативних актів ,
прийнятих національними комітетами,
відомствами та міністерствами про
витребування яких чомусь знов від
позивача клопоче в п.п.12, 25,42 відповідач
ОСОБА_3

Суд вважає, що у вищеназваній
частині клопотання про витребування
доказів є необґрунтованим і не
підлягає задоволенню.

Крім того, викладені відповідачем
ОСОБА_3 в п.п.28, 31, 53 клопотання вимоги
наступного змісту : чим керувався
позивач при здійсненні певних дій; чи
має він повноваження на укладення «
прямого» договору із споживачем; чи є в
нього ( не зрозумілий за формулюванням)
«виконкомівський» статус виконавця
житлово- комунальних послуг, тощо є по
суті запитаннями, а не заявою про
витребування конкретних доказів, які
повинні бути чітко визначені згідно до
вимог ч.1 ст.134 ЦПК України. Право на
надання запитань до іншої сторони
виникає після надання нею пояснень в
ході розгляду справи по суті.

Деякі викладенні в заяві
відповідача пункти повторюються або
мають один і той же зміст, але в різній
інтерпретації, наприклад: пункти 1а та
54, 20 та 21, інші.

До того ж, витребувані
відповідачем в п.п.3, 45, 50, 59 клопотання
документи були частково надані
позивачем, а саме: акти про початок та
припинення постачання теплоносія, у
тому числі по будинку відповідача :
вул.Тухачевського, 67, копія статуту
Комунального підприємства теплових
мереж « Криворіжтепломережа» в
редакції 2013 року, договір № 8031, який
регламентує взаємовідносини між КПТМ «
Криворіжтепломережа» та Комунальним
житловим підприємством № 31 на
постачання теплової енергії на об»єкти
соціально- комунального побуту та
житлові будинки від 01.10.2008 року,
свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи, 4 ліцензії, видані КПТМ
« Криворіжтепломережа», детальний
розрахунок заборгованості
відповідача, розпорядження міського
голови від 02.09.2010 року № 184-р про
укладення контракту з директором
комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» та сам
контракт за № 14, отже не має правових
підстав для їх повторного витребування
судом.

Проаналізувавши заявлене
відповідачем ОСОБА_3 клопотання, з
урахуванням вищевикладених обставин ,
та з метою забезпечення повноти та
об»єктивності у вирішенні спору, який
виник між сторонами з приводу наданих
споживачу житлово- комунальних послуг
з теплопостачання та їх оплати, суд
вважає, що воно підлягає задоволенню в
наступній частині. Так, суд вважає за
необхідне витребувати від позивача
наступні письмові докази: оригінал або
належним чином оформлену копію статуту
КПТМ « Криворіжтепломережа» ,
зареєстрованого виконкомом
Криворізької міської ради 18.09.2007 року;
ліцензію ( за наявності такої) на
надання послуг з централізованого
опалення споживачам – громадянам; акт (
чи інший документ), яким визначено
розмежування балансової належності
обладнання з теплопостачання між КПТМ
« Криворіжтепломережа» та КЖП № 31 та
акт ( за наявності такого) прийому-
передачі на баланс КПТМ «
Криворіжтепломережа» належної за
актом розмежування мережі опалювання
по будинку № 67 по вул.Тухачевського в
м.Кривому Розі; акти звіряння між КПТМ «
Криворіжтепломережа» та споживачем
ОСОБА_3 за період з 01.09.2008 року по 01.11.2013
року щодо обсягу наданих послуг з
теплопостачання та розрахунків по їх
оплаті (за наявності таких); акти огляду
системи опалювання (стану теплового
вузлу) будинку № 67 по вул.Тухачевського
в м.Кривому Розі за період з 01.09.2008 року
по 01.11.2013 року; акти прийому- передачі
виконаних робіт з ремонту системи
теплопостачання будинку № 67 по
вул.Тухачевського в м.Кривому Розі та
за особовим рахунком № НОМЕР_1 ( за
наявності таких) за період з 01.09.2008 року
по 01.11.2013 року; належним чином завірені
копії договорів на теплопостачання ,
реструктуризацію боргу ( за наявності
таких), укладені між КПТМ «
Криворіжтепломережа» та ОСОБА_3 за
адресою: м.Кривий Ріг, вул.
Тухачевського 67/43; інформацію щодо
проведених перерахунків за адресою:
м.Кривий Ріг, вул. Тухачевського 67/43, із
зазначенням підстав перерахунку,
підтверджених належними документами
за період з 01.09.2008 року по 01.11.2013 року;
санітарного паспорту або санітарного
сертифікату на безпеку послуги
теплопостачання , виданого КПТМ «
Криворіжтепломережа» ( якщо такий
існує); паспорт на лічильник тепла, у
разі встановлення його за адресою:
вул.Тухачевського буд № 67 в м.Кривому
Розі , акт про прийняття його в
експлуатацію, акти щорічної державної
метрологічної повірки та акти зняття
показань лічильника за період з 01.09.2008
року по 01.11.2013 року та журнали ( у разі
наявності таких) щомісячного обліку
показань будинкового теплолічильника
за вищеназваний період; журнали обліку
( облікові картки, табуляграми)
спожитої теплової енергії по будинку №
67 по вул.Тухачевського в м.Кривому Розі
( за наявності таких) за період з 01.09.2008
року по 01.11.2013 року; письмове
підтвердження направлення мешканцям
квартири АДРЕСА_1 щорічних повідомлень
про проведенні перерахунки; інформацію
щодо періодів відключення гарячого
водопостачання за час з 01.09.2008 року по
01.11.2013 року та повідомлення споживача
ОСОБА_3 про це; щорічний графік
температурного режиму теплоносія в
період опалення за період з 01.09.2008 року
по 01.11.2013 року ( за наявності такого) та
інформацію ( за наявності таких даних)
щодо середньомісячну температуру
теплоносія та гарячої води в мережі
водопостачання у спірний період .

Заявлене відповідачем ОСОБА_3
клопотання в іншій частині не підлягає
задоволенню.

Суд, задовольняючи
вищезазначене клопотання , одночасно
роз'яснює , що згідно до вимог п.5 ст. 137
ЦПК України у випадку не повідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі і з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє
відповідних посадових осіб від
обов'язку надання необхідних суду
доказів.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 133,135,137 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Комунального
підприємства теплових мереж «
Криворіжтепломережа» наступні
письмові докази: оригінал або належним
чином оформлену копію статуту КПТМ «
Криворіжтепломережа» ,
зареєстрованого виконкомом
Криворізької міської ради 18.09.2007 року;
ліцензію ( за наявності такої) на
надання послуг з централізованого
опалення безпосередньо споживачам –
громадянам; акт ( чи інший документ),
яким визначено розмежування
балансової належності обладнання з
теплопостачання між КПТМ «
Криворіжтепломережа» та КЖП № 31 та акт
( за наявності такого) прийому- передачі
на баланс КПТМ « Криворіжтепломережа»
належної за актом розмежування мережі
опалювання по будинку № 67 по
вул.Тухачевського в м.Кривому Розі;
акти звіряння між КПТМ «
Криворіжтепломережа» та споживачем
ОСОБА_3 за період з 01.09.2008 року по 01.11.2013
року щодо обсягу наданих послуг з
теплопостачання та розрахунків по їх
оплаті (за наявності таких); акти огляду
системи опалювання (стану теплового
вузлу) будинку № 67 по вул.Тухачевського
в м.Кривому Розі за період з 01.09.2008 року
по 01.11.2013 року; акти прийому- передачі
виконаних робіт з ремонту системи
теплопостачання будинку № 67 по
вул.Тухачевського в м.Кривому Розі та
за особовим рахунком № НОМЕР_1 ( за
наявності таких) за період з 01.09.2008 року
по 01.11.2013 року; належним чином завірені
копії договорів на теплопостачання ,
реструктуризацію боргу ( за наявності
таких), укладені між КПТМ «
Криворіжтепломережа» та ОСОБА_3 за
адресою: м.Кривий Ріг, вул.
Тухачевського 67/43; інформацію щодо
проведених перерахунків за адресою:
м.Кривий Ріг, вул. Тухачевського 67/43, із
зазначенням підстав перерахунку,
підтверджених належними документами
за період з 01.09.2008 року по 01.11.2013 року;
санітарного паспорту або санітарного
сертифікату на безпеку послуги
теплопостачання , виданого КПТМ «
Криворіжтепломережа» ( якщо такий
існує); паспорт на лічильник тепла, у
разі встановлення його за адресою:
вул.Тухачевського буд № 67 в м.Кривому
Розі , акт про прийняття його в
експлуатацію, акти щорічної державної
метрологічної повірки та акти зняття
показань лічильника за період з 01.09.2008
року по 01.11.2013 року та журнали ( у разі
наявності таких) щомісячного обліку
показань будинкового теплолічильника
за вищеназваний період; журнали обліку
( облікові картки, табуляграми)
спожитої теплової енергії по будинку №
67 по вул.Тухачевського в м.Кривому Розі
( за наявності таких) за період з 01.09.2008
року по 01.11.2013 року; письмове
підтвердження направлення мешканцям
квартири АДРЕСА_1 щорічних повідомлень
про проведенні перерахунки; інформацію
щодо періодів відключення гарячого
водопостачання за час з 01.09.2008 року по
01.11.2013 року та повідомлення споживача
ОСОБА_3 про це; щорічний графік
температурного режиму теплоносія в
період опалення за період з 01.09.2008 року
по 01.11.2013 року ( за наявності такого) та
інформацію ( за наявності таких даних)
щодо середньомісячну температуру
теплоносія та гарячої води в мережі
водопостачання у спірний період .

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про
витребування доказів в іншій частині
відмовити.

Витребувані докази надати суду у
строк до 20 грудня 2014 року, у разі
неможливості подати до суду
витребувані докази, повідомити суд у
цей же строк із зазначенням причин
невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Костенко