Справа № 382/2617/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2014 року

Яготинський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині Київської
області справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Яготинської міської
ради Київської області про припинення
спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Яготинського
районного суду з позовною заявою до
Яготинської міської ради Київської
області про припинення спільної
часткової власності, в котрій
зазначено, що 07 березня 2008 року на
підставі рішення Яготинського
районного суду Київської області було
визнано за ними право власності по 1/3
частині кожному на житловий будинок та
земельну ділянку загальною площею 0,2907
га, що розташовані по АДРЕСА_1. Ухвалою
Яготинського районного суду Київської
області від 05 січня 2010 року було
затверджено мирову угоду про виділ
ОСОБА_2 в натурі належної йому частини
будинку та залишено в спільній
частковій власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1
решту спільного житлового будинку. 19
травня 2011 року Комунальним
підприємством Київської обласної ради
"Яготинське бюро технічної
інвентаризації" проведено державну
реєстрацію прав на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовані по АДРЕСА_1. Рішенням
Яготинського районного суду Київської
області від 24 лютого 2012 року був
розділений в натурі між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовані по АДРЕСА_1, а також був
встановлений порядок користування
земельною ділянкою, що розташована за
зазначеною адресою. Після проведення
розподілу в натурі будинку та
господарських будівель та споруд, що
розташовані по АДРЕСА_1, згідно ухвали
Яготинського районного суду Київської
області від 05 січня 2010 року та рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 24 лютого 2012 року позивачі
звернулися до Яготинської міської ради
Київської області з питанням щодо
присвоєння кожному з колишніх
співвласників окремої поштової адреси
для подальшого отримання ними
правовстановлюючих документів з їх
реєстрацією. Їм було пояснено, що ні в
ухвалі Яготинського районного суду
Київської області від 05 січня 2010 року,
ні в рішенні Яготинського районного
суду Київської області від 24 лютого 2012
року не зазначено, що право спільної
часткової власності між ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 припинено і дана обставина
унеможливлює присвоєння окремих
поштових адрес. Враховуючи викладене,
позивачі просили припинити спільну
часткову власність на житловий будинок
з господарськими будівлями та
спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, звернулися з заявою про
розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, звернувся з
заявою про розгляд справи у його
відсутність, проти позовних вимог не
заперечував.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Так, з копії паспортів позивачів (а.с.
5-10), копії витягу про державну
реєстрацію прав (а.с. 11), копії рішення
від 07 березня 2008 року (а.с. 12-13), копії
рішення від 24 лютого 2012 року (а.с. 14-15),
копії ухвали від 05 січня 2010 року (а.с. 16),
копії ухвали від 28 квітня 2011 року (а.с.
17-18), встановлено, що позивачам на праві
власності належить по 1/3 частині
кожному на житловий будинок та
земельну ділянку загальною площею 0,2907
га, що розташовані по АДРЕСА_1. Ухвалою
Яготинського районного суду Київської
області від 05 січня 2010 року затверджено
мирову угоду про виділ ОСОБА_2 в натурі
належної йому частини будинку та
залишено в спільній частковій
власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 решту
спільного житлового будинку. 19 травня
2011 року проведено державну реєстрацію
прав на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовані по АДРЕСА_1. Рішенням
Яготинського районного суду Київської
області від 24 лютого 2012 року розділений
в натурі між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, відповідно до їх часток, що
розташовані по АДРЕСА_1, а також був
встановлений порядок користування
земельною ділянкою, що розташована за
зазначеною адресою. Проте, не
припинено право спільної часткової
власності.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України,
кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності.

Згідно ст. 367 ЦК України, у разі поділу
спільного майна між співвласниками
право спільної часткової власності на
нього припиняється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що вимоги позову підлягають до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 208, 209, 212, 174 ЦПК
України, ст. ст. 319, 358, 367 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Яготинської міської ради Київської
області про припинення спільної
часткової власності, задовольнити.

Припинити спільну часткову власність
між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Яготинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення

Суддя
Кисіль О.А.