РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 р. позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача та просить
стягнути з нього на свою користь 109231,37
гривень, з яких 84625 гривень - різниця між
розміром авансу, 17533,75 гривень
інфляційних витрат, 7072,62 гривень три
проценти річних, а також судовий збір в
розмірі 1092,32 гривень.

При цьому посилається на те, що
рішенням Приморського районного суду
від 05.12.2011 р. у справі № 2/1522/8587/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів, яке набрало законної
сили 20.12.2012 року, позов частково
задоволено та стягнуто ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 суму коштів у розмірі
146245 гривень, з яких 134875 гривень
основного боргу як еквівалент 12500 ЄВРО
та три проценти річних у розмірі 11370
гривень, а також судовий збір в розмірі
1462,45 гривень та за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу 17 гривень.

На теперішній час відповідач нічого не
відшкодував їй з визначеного судом
розміру боргу, чим завдав їй
матеріальні збитки.

Невиконання судового рішення, яке
набрало законної сили, набирає зовсім
іншого грошового змісту, так
розрахована судом сума 12500 ЄВРО станом
на 05.12.2011 р. за даними НБУ становила 134875
гривень (12500 ЄВРО х 10,79 гривень), а
станом на 15.08.2014 р. курс ЄВРО до гривні
склав 1756,6092 грн. за 100 ЄВРО, тому
отриманий відповідачем аванс у розмірі
12500 ЄВРО становить суму еквівалентну
219500 гривень. Таким чином завдана
відповідачем матеріальна шкода на день
подання позовної дорівнює 84625 гривень,
яку просить стягнути з відповідача, а
також стягнути 17533,75 гривень
інфляційних витрат та 7072,62 гривень три
проценти річних

В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав в повному
обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, вважає його
необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню, надав суду
письмові заперечення на позовну заяву.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Приморського районного суду м.Одеси
від 05.12.2011 р. у справі № 2/1522/8587/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів, яке набрало законної
сили 20.12.2012 року, було частково
задоволено позов та стягнуто ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 суму коштів у розмірі
146245 гривень, з яких 134875 гривень
основного боргу як еквівалент 12500 ЄВРО
та три проценти річних у розмірі 11370
гривень, а також судовий збір в розмірі
1462,45 гривень та за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу 17 гривень.

Як вбачається з позовної заяви та
пояснень представника позивача
відповідач борг, відповідно до
судового рішення, не повернув.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, з відповідача на користь
позивачки слід стягнути три проценти
річних від основної суми
заборгованості визначеної рішенням
Приморського районного суду м.Одеси
від 05.12.2011 р. в розмірі 134875 гривень за
період з дня набрання даним рішенням
законної сили, а саме 20.12.2012 р. по час
звернення позивачки до суду з позовом,
тобто по вересень 2014 р. включно, в
розмірі 7072,62 гривень та суму індексу
інфляції від простроченої суми в
розмірі 17533,75 гривень, а всього 24606,37
гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивачки також слід
стягнути судові витрати по сплаті
судового збору пропорційно розміру
задоволених судом вимог в сумі 246,60
гривень.

В частині вимог щодо стягнення з
відповідача на користь позивачки
різницю між розміром авансу в розмірі
84625 гривень слід відмовити оскільки
відповідно до судового рішення від
05.12.2011 р. з відповідача на користь
позивачки були стягнуті грошові кошти
ні в іноземній, а в національній валюті
в розмірі 146245 гривень, тому збільшення
розміру вказаної суми у зв'язку зі
зміною курсу національної валюти
законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
625 ЦК України ст. ст. 88, 213 - 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три
проценти річних в розмірі 7072,62 гривень
та суму індексу інфляції від
простроченої суми в розмірі 17533,75
гривень, а також судові витрати в
розмірі 246,60 гривень, а всього 24852,97
(двадцять чотири тисячі вісімсот
п'ятдесят дві грн. 97 коп.) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

24.11.2014