Придніпровський районний суд
Провадження № 6/711/398/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Михальченко Ю.В.

при секретарі: Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву боржника ОСОБА_1 (інші
боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4),
стягувач: ОСОБА_5 спілка «Благо», про
визнання виконавчого листа, що
виданий судом 14.11.2013 року у справі №
711/5620/13-ц про стягнення солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 таким,
що не підлягає виконанню повністю ,-

в с т а н о в и в:

17.11.2014 року боржник ОСОБА_1 звернувся
до Придніпровського районного суду із
заявою (інші боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4), стягувач: ОСОБА_5 спілка
«Благо», про визнання виконавчого
листа, що виданий судом 14.11.2013 року у
справі № 711/5620/13-ц про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 таким, що не підлягає виконанню
повністю.

Свою заяву мотивує тим, що 04.10.2013 року
рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси по справі № 711/5620/13-ц
позовні вимоги позивача ОСОБА_5 спілки
«Благо» до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4 були задоволені
повністю, стягнуто солідарно з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 борг в сумі 234302,73 грн., а також
витрати по сплаті державного мита в
сумі 2343,02 грн.

На виконання рішення Придніпровським
районним судом м. Черкаси 14.11.2013 року
був виданий виконавчий лист стосовно
боржника ОСОБА_1.

04.10.2013 року між ОСОБА_5 спілкою «Благо»
та ОСОБА_1 було укладено Угоду про
припинення Договору поруки № П 264 від
05.01.2008 року, що підтверджується Угодою
про припинення Договору поруки № П 264
від 05.01.2008 року.

З огляду на вищевикладене та
враховуючи норми ч. 2 та ч. 4 ст. 369 ЦПК
України просить визнати виконавчий
лист, стосовно боржника ОСОБА_1, який
виданий 14.11.2013 року Придніпровським
районним судом м. Черкаси на виконання
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 04.10.2013 року по справі
№ 711/5620/13-ц, яким було стягнуто з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь КС
«Благо» борг в сумі 234302,73 грн. таким, що
не підлягає виконанню повністю.

В судове засідання боржники ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з’явились про час і
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, причина неявки суду не
відома.

В судове засідання представник за
довіреністю ОСОБА_6 не з’явився, подав
до суду заяву про розгляд справи в його
відсутність. Проти задоволення заяви
не заперечив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
в його відсутність. Просив справу
розглянути у його відсутність та заяву
задовольнити.

Дослідивши письмові докази суд
приходить до висновку, що заява про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 04.10.2013
року стягнуто солідарно з боржників
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 спілки “Благо” суму
боргу в розмірі 234302,73 грн. Рішення
набрало законної сили.

Відповідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
визначенні ч. 4 ст. 369 ЦПК України, ними є:
видання виконавчого листа помилково;
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю або частково у зв'язку з його
припиненням, добровільним виконанням
боржником чи іншою особою; інші
причини.

Керуючись ст. 29, 31, 209, 369 ЦПК України, суд
, -

у х
в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, що виданий
Придніпровським районним судом м.
Черкаси 14.11.2013 року по справі № 711/5620/13-ц
про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 таким, що не
підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області шляхом подання у
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:

ОСОБА_7