Справа № 591/1576/14-ц
Провадження № 2-др/591/37/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2014 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді Шершак М.І.
секретарі Кузьмичовій Н.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Суми справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про виселення з квартири, -
Рішенням Зарічного райсуду м.
Суми від 18.09.2014 року було вирішено
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виселення з
квартири , залишити без задоволення.
Під час судового розгляду поза
увагою суду залишились вимоги ОСОБА_1,
про зняття з реєстрації ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, в звязку з чим є всі
підстави для постановлення
додаткового рішення:

Дослідивши матеріали справи,
зібрані докази суд вважає, що дані
вимоги слід залишити без задоволення
згідно наступного:

ОСОБА_1, мотивував вимоги тим, що
6 червня 2013року ним було придбано на
прилюдних торгах квартиру за адресою
АДРЕСА_1. 03 лютого 2014 року мешканцями
данної квартири ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 була отримана вимога від його
імені про добровільне виселення з
квартири, яка належить йому на праві
приватної власності, однак
відповідачі з квартири не
виселились, просив суд їх виселити,
та зняти з реєстрації. Позивач
просив суд зняти відповідачів з
реєстрації в даній квартирі, так як
вони порушують його права власника і
перебувають там не законно, однак суд
не може з цим погодитись, оскільки
достовірно встановлено, що рішенням
апеляційного суду Сумської області від
14 серпня 2014 року за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 26 червня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», ОСОБА_1, треті
особи: Відділ державної служби
Сумського міського управління юстиції,
ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання
недійсними прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна, а саме спірної квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та
протоколу прилюдних торгів, апеляційна
скарга ОСОБА_4 задоволена, скасоване
рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 26 червня 2014 року та ухвалено
нове рішення про задоволення позову
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», ОСОБА_1, треті
особи: Відділ державної служби
Сумського міського управління
юстиції, ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання
недійсними прилюдних торгів та
протоколу прилюдних торгів, тобто
судом визнані недійсними прилюдні
торги, які відбулися 06 червня 2013 року з
реалізації квартири АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
яку придбав позивач, та протокол
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» Сумська філія № 04/127-13-1-1 від 06
червня 2013 року проведення цих
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна. Рішення
набрало законної сили з моменту
проголошення , дані обставини
підтверджується письмовими доказами
(матеріалами справи а.с.а.с.91-99).

У разі, якщо проведені на виконання
судового рішення прилюдні торги з
реалізації майна визнаються судом
такими, що проведені з порушенням
чинного законодавства щодо порядку
виконання судових рішень, то особа, яка
придбала це майно, не є добросовісним
набувачем, у якого майно не може бути
витребувано відповідно до ч. 2 ст. 388 ЦК
України.

У таких випадках застосовуються
наслідки недійсності правочину, тобто
реституція.

В звязку з чим у суду є всі
правові підстави вважати, що права
позивача, відповідачами не порушено і
в задоволенні вимог прог зняття з
реєстрації слід відмовити.

Керуючись: ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Постановити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
зняття з реєстрації, додаткове
рішення, яким позовні вимоги в цій
частині , залишити без задоволення .

Рішення суду підлягає апеляційному
оскарженню.

Апеляційна скарга на рішення суду
особами, які брали участь у розгляді
справи, може бути подана до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів після проголошення
рішення суду і в порядку
передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя
М.І. Шершак