РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника позивача - Васильчука В.А.,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в серпні 2014 року звернувся до
суду, вказавши, що між ним та
відповідачем ОСОБА_3 28.01.2008 року було
укладено договір кредиту № HMIBA800000553 на
суму 4401,45 доларів США на строк до 25.01.2013
р. Позивач надав дані кошти, а
відповідач ОСОБА_3 їх отримала і
зобов'язалась повертати частинами
щомісячно та сплачувати відсотки за
користування кредитом, виходячи із 9%
річних, та свого зобов'язання не
дотримала, заборгувавши станом на
25.03.2014 року 5162,25 доларів США (еквівалент
- 53532,55 грн. за курсом НБУ від 25.03.2014 року
10,37 грн. за 1 долар США), з них: 1797,93
доларів США - заборгованість за
кредитом, 3095,54 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором, 24,11 доларів США та 244,67
доларів США - штраф (фіксована та
процентна складові). Оскільки
відповідач добровільно не сплачує
заборгованість, позивач просить
стягнути на його користь з відповідача
та співвідповідача ОСОБА_4 як
поручителя за договором від 28.01.2008 р.
борг на загальну суму 5162,25 доларів США,
що еквівалентно в гривнях 53532,55 грн., а
також судові витрати по справі -
судовий збір в сумі 535,33 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав і
просить їх задовольнити в повному
обсязі з мотивів, викладених в позовній
заяві.

Представник відповідачів в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в
частині стягнення заборгованості по
кредиту в сумі 1797,93 доларів США та 50%
штрафних санкцій, заперечуючи проти
стягнення решти нарахованої банком
неустойки, оскільки вважає її значно
завищеною порівняно з боргом по тілу
кредиту.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 28.01.2008 року було
укладено кредитно-заставник договір №
HMIBA800000553, згідно якого ОСОБА_3 отримала
кредит в сумі 4401,45 доларів США, на строк
до 25.01.2013 р. Позивач надав дані кошти, а
відповідач ОСОБА_3 їх отримала і
зобов'язалась повертати частинами
щомісячно та сплачувати відсотки за
користування кредитом, виходячи із 9%
річних, проте в порушення умов договору
створила заборгованість по сумі
кредиту, яка станом на 25.03.2014 року
становить 1797,93 доларів США, що в
еквіваленті до національної валюти
згідно офіційного курсу НБУ станом на
вказану дату 10,37 грн. за 1 долар США
становить 18644,53 грн.

Крім того, позивачем нараховано
відповідачеві ОСОБА_3 до сплати
неустойку: 3095,54 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, 24,11 доларів США та 244,67
доларів США - штраф (фіксована та
процентна складові). Загалом сума
неустойки становить 3364,32 доларів США,
що значно перевищує суму
заборгованості по тілу кредиту.

У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків.

За таких обставин суд вважає за
необхідне позовні вимоги в частині
стягнення неустойки (пені та штрафу)
задовольнити частково, зменшивши
розмір неустойки, котра підлягає до
стягнення з відповідача, до 18700 грн.

Крім того, між позивачем та
співвідповідачем ОСОБА_4 28.01.2008 р. було
укладено договір поруки на
забезпечення виконання ОСОБА_3 взятих
нею на себе зобов'язань за вище
вказаним кредитно-заставним договором.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Таким чином, загальна сума
заборгованості, яка підлягає стягненню
з відповідачів солідарно на користь
позивача, становить 1797,93 доларів США
(еквівалент - 18644,53 грн.) за тілом кредиту
та 18700 грн. неустойки. При цьому
загальна сума задоволених позовних
вимог в еквіваленті до національної
валюти складатиме 37344,53 грн.

Судові витрати у справі складаються з
судового збору в сумі 535,33 грн.,
сплаченого позивачем при зверненні з
позовною заявою до суду, і їх слід
присудити позивачеві пропорційно до
задоволених позовних вимог в силу ст. 88
ЦПК України, тобто в сумі 373,45 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 1797,93
доларів США (еквівалент - 18644,53 грн.) та
18700 грн. боргу по тілу кредиту та
неустойці за кредитно-заставним
договором № HMIBА800000553 від 28.01.2008 року та
373,45 грн. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення Апеляційному
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

5 листопада 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника позивача - Васильчука В.А.,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 1797,93
доларів США (еквівалент - 18644,53 грн.) та
18700 грн. боргу по тілу кредиту та
неустойці за кредитно-заставним
договором № HMIBА800000553 від 28.01.2008 року та
373,45 грн. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення Апеляційному
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: