Справа № 309/1872/14-ц
Провадження № 2/309/1055/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого-судді:
Довжанин М.М.

при секретарі:
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей,
посилаючись на те, що з відповідачем
вони перебували у шлюбі, який розірвали
рішенням Хустського районного суду
Закарпатської області від 13 лютого 2014
року. Від шлюбного життя у них
народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти проживають з нею та знаходяться на
її повному утриманні. На догляд за
сином та його вихованням потрібні
значні кошти. Вона не в змозі належним
чином забезпечити дитину. За усною
домовленістю між нею та відповідачем,
останній зобов'язався сплачувати їй
аліменти на його утримання. Відповідач
належним чином виконував взяті на себе
зобов'язання, однак на сьогоднішній
день відповідач виплати аліментів
припинив, аргументуючи своє рішення
невиплатою йому заробітної плати по
місцю роботи. Крім того, їх повнолітня
донька ОСОБА_3, навчається на третьому
курсі денного відділення
Мукачівського державного університету
і у зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги. Відповідач працює офіційно і
має стабільний дохід. Він зобов'язаний
утримувати сина до досягнення ним
повноліття, а також повнолітню доньку,
яка продовжує навчання до досягнення
нею 23-х років, але добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дітей він не надає. Просить суд винести
рішення яким стягувати на її коримось з
відповідача аліменти на утримання сина
у розмірі 1/3 частини з доходів
відповідача, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
сином повноліття та аліменти на
утримання доньки у зв'язку з
продовженням нею навчання у розмірі 1/3
частини його доходів до закінчення
донькою навчання.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася. Подала до суду заяву, у якій
заявлений позов підтримала у повному
обсязі, просила суд справу розглядати у
її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, був допитаний за
місцем свого проживання у порядку
окремого доручення Надимським міським
судом Ямало-Ненецького автономного
округу Російської Федерації. З
протоколу судового засідання від 24
липня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2
позов не визнає. Додав до матеріалів
справи платіжні документи про
щомісячне перерахування грошей на
утримання дітей. Грошові кошти він
надсилає на ім'я своєї доньки ОСОБА_3,
оскільки позивачка не займається
вихованням дітей і в теперішній час
знаходиться на заробітках у м. Москва.
По місцю роботи він вже п'ятий місяць не
отримує заробітної плати, а заробляє
неофіційно і надсилає дітям. Також
відповідач не погодився на розгляд
справи у його відсутності і повідомив
суд, що прибуде на призначене на 26
листопада 2014 року судове засідання до
Хустського районного суду. Однак в
судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про час і місце розгляду справи його
належним чином повідомлено, про
причини неявки суд не повідомив.

У порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності позивачки та відповідача
провівши заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити
частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували
у шлюбі, який розірвали згідно рішення
Хустського районного суду від 13 лютого
2013 року. У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася донька ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5, що
стверджується копіями паспорту
громадянина України серії НОМЕР_3,
виданого 07.12.2010 року та свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 08 серпня 2003
року. Згідно довідок, виданих
Рокосівської сільською радою
Хустського району 10 квітня 2014 року
неповнолітній син позивачки ОСОБА_5 та
повнолітня донька ОСОБА_3 проживають
разом з нею та перебувають на її
повному утриманні. Згідно довідки № 690
від 22.05.2014 року, виданої Мукачівським
державним університетом вбачається, що
донька позивачки ОСОБА_3 навчається у
цьому університеті на третьому курсі
факультету менеджменту та
підприємництва. Відповідач участі у
матеріальному забезпеченні дітей не
приймає. Доказів про матеріальне
становище ОСОБА_2 сторонами не надано,
однак це не звільняє його від
батьківських обов'язків по утриманню
дітей. Відповідно до ст. 180 СК України,
зі змісту якої вбачається, що батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Крім того, як вбачається із ч. 1, 2 ст. 199
СК України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідачем ОСОБА_2 не надано суду
доказів, які б стверджували його
неспроможність, через стан здоров'я або
з інших вагомих причин надавати
допомогу в утриманні повнолітньої
доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчатися.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що
відповідач ухиляється від
матеріального утримування дітей, суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід
щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його доходів, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, а також стягувати з
ОСОБА_2 щомісячно на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з продовженням
нею навчання, у розмірі 1/4 частини з
усіх видів його доходів до закінчення
донькою навчання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 169, 197, 209, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 199, 200
СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його доходів, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 12 травня 2014 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з продовженням
нею навчання, у розмірі 1/4 частини з
усіх видів його доходів, щомісячно до
закінчення донькою навчання,
починаючи з 12 травня 2014 року по червень
2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. на користь держави.

Заяву про перегляд судового рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Довжанин М.М.