Провадження №2/761/6558/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

30 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого:
судді - Притули Н.Г.

при секретарі:
Паночко О.М.

за участю представника позивача:
Петренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2014 року до суду надійшла
вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить:
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в сумі 22 349,71 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що на підставі
договору від 04.04.2011 року, укладеного між
позивачем та відповідачем, ОСОБА_2 було
надано кредит в розмірі 8 000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Як зазначає позивач,
з його боку були виконані умови
договору та перераховані кошти, а
відповідач їх отримала. Але відповідач
свої зобов'язання за кредитним
договором порушила та кошти згідно
умов договору не повернула.

А тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість, яка
утворилась станом на 30.05.2014 року по
кредитному договору в розмірі: 8 000,00
грн. - заборгованість за кредитом, 12 809,25
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, штрафи
відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов - 500,00 грн.
(фіксована частина), 1 040,46 грн.
(процентна складова), а всього
заборгованість становить 22 349,71 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила задовольнити їх в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином
повідомлена про час та місце слухання
справи, про поважні причини неявки в
судове засідання суд не повідомила.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних матеріалів
за згодою представника позивача.
Представник позивача не заперечувала
проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,
тобто обов'язок доказування покладений
на сторони.

Вислухавши думку представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
27.12.2010 року ОСОБА_2 (далі - Позичальник)
підписала анкету-заяву про приєднання
до Умов та Правил надання банківських
послуг в ПриватБанку. Заява має номер
191011672.

В даній заяві не визначено суму
кредитного ліміту та розмір відсотків
за користування коштами.

В той же час до матеріалів справи
сторона позивача надала Довідку про
умови кредитування з використанням
кредитки «Універсальна, 30 днів
пільгового періоду» по договору SАМDN
4162, ОСОБА_2, яка датована 04.04.2011
року.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що розрахунок починається
з 04.04.2011 року.

Представник позивача в судовому
засіданні не змогла надати належним
чином завірену копію кредитного
договору, який підписаний
відповідачкою та датований 04.04.2011 року.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що він складений за
договором б/н від 04.04.2011 року,
укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_2
станом на 30.05.2014 року та становить: 8 000,00
грн. - заборгованість за кредитом, 12 809,25
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, штрафи
відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов - 500,00 грн.
(фіксована частина), 1 040,46 грн.
(процентна складова), а всього
заборгованість становить 22 349,71 грн.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Отже, так як позивачем не надано
договір, який датований 04.04.2011 року,
судом не встановлено в судовому
засіданні, що 04.04.2011 року між сторонами
виникли кредитні правовідносини, тому
не вбачає підстав для задоволення
вимог про стягнення заборгованості за
договором від 04.04.2011 року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,
159, 212,214,215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - відхилити.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
м. Києва через Шевченківський районний
суд м. Києва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Н.Г.Притула