Провадження №2/461/2212/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня 2014 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого
судді Государського А.В.

за участю: секретаря Скаб
В.О.,

представника
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Львівської
регіональної філії Центру державного
земельного кадастру про стягнення
коштів,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
Львівської регіональної філії Центру
державного земельного кадастру про
стягнення коштів, покликаючись на те,
що 17.12.2009 року його матір'ю - ОСОБА_3 було
здійснено оплату за проведення
топографо-геодезичних робіт при
приватизації землі та за виготовлення
технічного документації на загальну
суму 2646,51 грн. 17.01.2010 року ОСОБА_3
померла. Вважає, що відповідач
зобов'язаний повернути кошти сплачені
ОСОБА_3, оскільки не виконав узятих на
себе зобов'язань, і вона як спадкоємець
має право на отримання вказаних коштів.
Просить суд стягнути з відповідача 2646,51
грн.

Позивач та його представник у судовому
засіданні надали пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві, просять
суд задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України,
суд вважає за можливе проводити
заочний розгляд справи у відсутності
належним чином повідомленого
відповідача, на підставі наявних у
справі доказів, проти чого представник
позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 17.12.2009 року ОСОБА_3
здійснила оплату коштів на в сумі 2646,51
грн. на рахунок Львівської
регіональної філії Центру державного
земельного кадастру, що
підтверджується копіями квитанцій
(а.с.4-6), призначення платежу - топографо
- геодезичні роботи та виготовлення
технічної документації.

17.01.2010 року ОСОБА_3 померла, після її
смерті єдиним спадкоємцем, що прийняв
спадщину є ОСОБА_2, що підтверджується
Листом Мостиської державної
нотаріальної контори Львівської
області № 01.16/783 від 23.10.2014 року (а.с.19).

Відповідач по справі - Львівська
регіональна філія Центру державного
земельного кадастру листом № 04-1/528 від
27.08.2014 року надав відповідь позивачу,
про те, що з поданого запиту не
являється можливим встановити факт
договірних взаємовідносин, оскільки
Львівською регіональною філією
Державного підприємства «Центр
Державного земельного кадастру»
заяви-договори за 2009 рік знищено згідно
акту від 05.05.2014 року №1 «Про виділення
до знищення документів, що не входять
до національного архівного фонду»
(а.с.8)

Крім того, листом № 04-5/464/1 від 30.07.2014
року Львівська регіональна філія
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»
повідомило позивача про те, що у зв'язку
із тим, що заяви-договори за 2009
рік,знищено згідно акту від 05.05.2014 року
№1 «Про виділення до знищення
документів, що не входять до
національного архівного фонду» не є
можливим встановити факт договірних
відносин з заявником (а.с.7).

У відповідності до вимог ст.1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як визначено у ст.1230 ЦК України до
спадкоємця переходить право на
відшкодування збитків, завданих
спадкодавцеві у договірних
зобов'язаннях. До спадкоємця
переходить право на стягнення
неустойки (штрафу, пені) у зв'язку з
невиконанням боржником спадкодавця
своїх договірних обов'язків, яка була
присуджена судом спадкодавцеві за його
життя. До спадкоємця переходить право
на відшкодування моральної шкоди, яке
було присуджено судом спадкодавцеві за
його життя.

За ст.509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити, оскільки
відповідачем належним чином не
виконано зобов'язання щодо проведення
топографо-геодезичних робіт при
приватизації землі та виготовлення
технічної документації, внаслідок чого
виникла відповідна заборгованість
перед позивачем, що стверджується
представленими суду письмовими
доказами.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215, 224
ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 612, 1216, 1218, 1268,
1230 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до Львівської
регіональної філії Центру державного
земельного кадастру про стягнення
коштів задовольнити.

Стягнути з Львівської регіональної
філії Центру державного земельного
кадастру на користь ОСОБА_2 2646 (дві
тисячі шістсот сорок шість) 51 коп.
заборгованості.

Стягнути з Львівської регіональної
філії Центру державного земельного
кадастру на користь ОСОБА_2 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
А.В.Государський