РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівець Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С.,

представнкиа позивача- Савицької Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" (надалі
-Банк) звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 28.08.2012 року відповідач отримав
кредит у розмірі 15932,87 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18.00
% річних на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з " 1" по "
25" число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк"
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом в
заяві.

Відповідач порушила умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість, яка станом на 24.09.2014
року становить 21017.54 грн., що
складається з:

-заборгованість за кредитом - 13140.59 грн.,

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3375,52 грн.,

- 4501.43 грн .- залишок за несплаченим
штрафом , передбаченим п.п. 2.2.
Генеральної угоди .

В судовому засіданні представник
позивача ПАТ КБ " Приватбанк " Савицька
Г.Д. позовні вимоги підтримала в
повному об'ємі,просить їх задовольнити
. Проти проведення заочного розгляду
справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать
відповідні розписки, причину неявки
суду не повідомив, будь-яких
пояснень суду не надав. Зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача,перевіривши матеріали справи
, та оцінивши їх у сукупності, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовільнити повністю з наступних
підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 28.08.2012 року
відповідач отримав кредит у розмірі
15932,87 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00 % річних на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Дана обставина стверджується
копією кредитного договору та
Генеральною угодою.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, відповідачем порушено
умови кредитного договору щодо
своєчасного повернення кредиту та
сплати процентів за використання
кредитних коштів.

Станом на 24.09.2014 року заборгованість
відповідача перед банком становить
21017.54 грн., що складається з:

-заборгованість за кредитом - 13140.59 грн.,

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3375,52 грн.,

-4501.43 грн .- залишок за несплаченим
штрафом , передбаченим п.п. 2.2.
Генеральної угоди .

Оскільки відповідач ОСОБА_1 своїх
зобов"язань перед Банком за кредитним
договором не виконує, на вимоги
сплатити заборгованість в
добровільному порядку не реагує, то суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до ст.88
ЦПК України, суд покладає на
відповідача.

На підставі ст. ст.526, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "Приватбанк"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" (р/р № 3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
№ б/н від 28.08.2012 року в сумі 21017( двадцять
одна тисяча сімнадцять ) грн. 54 коп., з
який 1013140 ( тринадцять тисяч сто сорок )
грн.. 59 коп. - заборгованість за
кредитом, 3375 ( три тисячі триста
сімдесят п'ять ) грн.. 52 коп.
заборгованість по процентам за
користування кредитом , 4501( чотири
тисячі п'ятсот одна ) грн. 43 коп. залишок
за несплаченим штрафом , передбаченим
п.п. 2.2. Генеральної угоди

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" (р/р № 0001, МФО
305299, ідентифікаційний код за ) судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Головуючий /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя
Л.Ф.Канівець