Справа № 265/401/14-ц
Провадження № 2-п/265/38/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року

місто
Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Мельник
І.Г.,

при секретарі Тушкановій
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 19 серпня 2014 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
19 серпня 2014 року, задоволені позовні
вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та
стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за
договором про надання послуг №5391/1 від
24.11.2011 року в сумі 7576,57 грн. та судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

03 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про скасування
вказаного заочного рішення. В
обґрунтування заявлених вимог вказує
на те, що вимоги позивача
необґрунтовані, оскільки зобов’язання
по договору по сплаті за виконані
роботи ним виконані у повному обсязі.
24.11.2011 року ним сплачена сума в розмірі
20 000 грн. згідно меморіального ордеру
№1066 та 05.12.2011 року проведений
остаточний рахунок в розмірі 37112,00 грн.,
що підтверджується меморіальним
ордером №2141. Таким чином за договором
відсутня заборгованість, оскільки
зобов’язання ним виконані у повному
обсязі та сплачено 57 112,00 грн. У зв’язку
з тим, що він був у службовому
відрядженні, він не мав можливості
прийняти участь в судовому засіданні
та надати докази по справі. На підставі
викладеного, просить суд скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання
не з’явився.

Від представника зацікавленої особи
ОСОБА_2, яка діє на підставі
довіреності, надійшла заява з
проханням розглянути заяву за її
відсутності. Також вказала, що не
заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити заяву у
повному обсязі.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився у судове засідання та не
повідомив про причину неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне скасувати заочне
рішення Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя від 19 серпня 2014
року.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст.231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 19 серпня 2014 року
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання послуг –
задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 19 серпня 2014 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання послуг - скасувати, розгляд
справи призначити на 27 листопада 2014
року на 10-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________