РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/15095/14-ц

2/643/5330/14

01.12.2014 р.
м.Харків

Московський районний суд міста Харкова
у складі:

головуючого - судді
Горбунової Я.М.

за участю секретаря -
Безручко К.П.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа 11-а
Харківська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд визнати за
ним право власності на ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданого 11-ю Харківською
державною нотаріальною конторою, з тих
підстав, що позивач не отримував
свідоцтво про право на спадщину в
нотаріальній конторі, а отримати
дублікат даного свідоцтва він може
тільки з відповідачем, як йому
роз'яснили в нотаріальному архіві, але
через неприязнені стосунки з
відповідачем, останній відмовляється
піти до нотаріальної контори.

Представник позивача в судовому
засіданні повністю підтримав позовні
вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причин неявки суду не
повідомив, хоча був повідомлений про
час та місце слухання справи належним
чином. У зв'язку з неявкою в судове
засідання відповідача, суд визнає
причину неявки неповажною та за
клопотанням представника позивача
розглядає справу з винесенням заочного
рішення.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, хоча був
повідомлений про місце та час розгляду
справи належним чином, в зв'язку з чим
суд розглядає справу у його
відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив нижченаведене.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, кожному належить
по ? частині цього об'єкту нерухомого
майна.

Право власності сторони набули в
порядку спадкування за заповітом, про
що свідчить свідоцтво про право на
спадщину, видане державним нотаріусом
11-ї Харківської державної нотаріальної
контори 13.05.1985 р. за реєстровим № 2-1342
(а.с.4).

Право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1
було зареєстровано на підставі
свідоцтва про право власності в КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації», про що свідчить лист
КП ХМБТІ від 14.02.2014 р.(а.с.8).

Таким чином, в ході розгляду справи
встановлено, що позивач набув право
власності на спірне майно, а саме, ?
частину житлового будинку з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1, на
законних підставах.

В обґрунтування позову позивач
посилається на положення ст.392 ЦК
України щодо прав власника пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Позивачем не доведено суду, що його
право власності оспорюється, не
визнається або втрачений документ,
який засвідчує його право власності, в
зв'язку чим, виходячи з положень ст.ст.
10, 11, 60 ЦПК України щодо обов'язку
сторони доводити обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх
вимог, у суду відсутні підстави для
задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 27, 60, 209, 212, 214, 215-218, 224 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через районний суд до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії

Суддя -
Я.М. Горбунова