Справа №137/2022/14-ц
Літинський районний суд
в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
цивільні справу за заявою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення;
22.09.14 р. ця заява подана до суду.
Під час розгляду справи
заявник та її представник заявлені
вимоги підтримали повністю та
просили встановити факт, що вона в
період з 1986 до 2004 рік, працюючи
дояркою радгоспу ім. 1-го Травня с.
Миколаївки Літинського району
Вінницької області виконувала норми
обслуговування корів, оскільки ця
обставина впливає на призначення
пенсії на пільгових умовах, однак
управління ПФУ відмовляє їй в цьому,
обґрунтовуючи тим, що відсутні
документи, що підтверджують вказані
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
судовому засіданні пояснили, що вони
в період 1986 до 2006 років працювали у
цьому господарстві бухгалтерами та
підтвердили, що ОСОБА_1 в цей період
працювала дояркою та виконувала
норми обслуговування корів. На той
час на кожну доярку було 25 корів,
але вони обслуговували більше. Вони
пояснили, що нараховували зарплату
дояркам та знають, що в жодної доярки
менше, ніж по нормі в обслуговуванні
З'ясувавши позиції заявника та
її представника, пояснення свідків,
дослідивши докази, що є у справі, суд
вважає, що заяву слід задовільнити
частково з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому засіданні можуть
бути встановлені інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
Під час розгляду справи
достовірно доведено, що заявник в
період з 19.03.1986 р. прийнята на роботу
на посаду доярки радгоспу ім. 1
Травня та звільнена з цієї посади
17.11.2004 року, що підтверджується
трудовою книжкою (а.с.4).
Свідки, які допитані у судовому
засіданні підтвердили, що заявник,
працюючи дояркою вказаного
господарства, постійно виконувала
встановлені норми обслуговування
Відповідно до рішення про
результати розгляду заяви Управління
ПФУ Вінницької області заявнику
період роботи на посаді доярки з
12.09.1980 р. до 31.12.1986 р., з 01.02.1987 р. до
31.05.1988 р. , з 01.01.1989 р. до 31.12.1991 р.
зараховано до пільгового стажу для
призначення пенсії на пільгових
умовах, відповідно відпрацьованих
трудоднів, однак періоди роботи з
01.01.1992 р. до 17.11.2004 р. такого стажу не
зараховано через відсутність
підтверджуючих документів щодо норм
обслуговування ( а.с. 5-6).
За тієї умови, що за вказані у
рішенні Управління ПФУ у Вінницькій
області періоди роботи, заявникові
зараховані до стажу для призначення
пенсії на пільгових умовах, то
заяву слід задовільнити частково,
ураховуючи лише період роботи, який
не враховано для призначення пенсії
на пільгових умовах, а саме за
період з 01.01.1992 року до 17.11.2004 року, що
і обумовило звернення заявника до
суду, оскільки законом іншого
порядку встановлення такого факту
Керуючись ст.ст.212-215, 259 ЦПК
Заяву задовільнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи на посаді
доярки в радгоспі ім. 1-го Травня в с.
Миколаївки Літинського району
Вінницької області в період роботи
01.01.1992 року по 17.11. 2004 року виконувала
норми обслуговування корів, відповідно
відпрацьованих трудоднів.
В решті заявлених вимог
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя :
Сільченко О. В.