Справа № 0203/2442/2012
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко
І.Г.,

при секретарі: Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду заяву
Кредитної спілки «Альянс Україна», з
викликом зацікавленої сторони ОСОБА_1,
боржника ОСОБА_2 про заміну сторони у
виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілки «Альянс Україна»
звернулась до суду із вищевказаною
заявою, посилаючись на те, що 19.07.2012 року
Вінницьким районним судом розглянуто
цивільну справу №0203/2442/2012 за позовом
Кредитної спілки «Альянс Україна» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Згідно рішення
суду по даній справі вирішено: Стягнути
з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна»
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 25563 грн., судовий збір в
сумі 255,63 грн.

Відповідно до постанови №38450377 відділу
ДВС Вишенського міського управління
юстиції було відкрито виконавче
провадження відповідно до виконавчого
листа №0203/2442/2012.

Рішення Вінницького районного суду не
виконане.

29.04.2014 року між ОСОБА_1 та КС «Альянс
Україна» було укладено договір про
відступлення права вимоги (цесії).
Згідно умов даного договору первісний
кредитор здійснює відступлення права
вимоги, а новий кредитор приймає право
вимоги боргу кредитором до ОСОБА_2

Статтею 512 ЦК України передбачено, що
однією з підстав заміни кредитора у
зобов'язанні іншою особою є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язково тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

В ч.1 ст.378 ЦПК України зазначено, що у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого проваджу за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

За таких обставин заявник звернувся
до суду з даною заявою.

В судове засідання представник КС
«Альянс Україна» та ОСОБА_1 не
з’явилися, надали суду заяви, згідно
яких просять заяву про заміну сторони у
виконавчому провадженні задоволити та
розглянути її у їх відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилася по невідомій суду причині,
хоча про час та місце розгляду заяви
повідомлялася судом належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, заява про заміну сторони
виконавчого провадження розглядається
в судовому засіданні з повідомленням
сторін та заінтересованих осіб. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
суд вважає, що справу можливо
розглянути без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

19.07.2012 року Вінницьким районним судом
Вінницької області було винесено
рішення по справі № 0203/2442/2012 за позовом
Кредитної спілки «Альянс Україна» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, згідно якого було
стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс
Україна» заборгованість по кредитному
договору в сумі 25563 грн. 42 коп., та судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
255 грн. 63 коп.

Відповідно до постанови №38450377 відділу
ДВС Вишенського міського управління
юстиції було відкрито виконавче
провадження відповідно до виконавчого
листа №0203/2442/2012.

29.04.2014 року між ОСОБА_1 та КС «Альянс
Україна» було укладено договір про
відступлення права вимоги (цесії).
Згідно умов даного договору первісний
кредитор здійснює відступлення права
вимоги, а новий кредитор приймає право
вимоги боргу кредитором до ОСОБА_2

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження", у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Оскільки матеріалами справи
доведено, що на даний час
правонаступником вимог КС «Альянс
Україна» є ОСОБА_1, суд вважає за
необхідне заяву КС «Альянс Україна»
задовольнити.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. 378 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Альянс
Україна» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме стягувача Кредитну
спілку «Альянс Україна», по виконанню
рішення Вінницького районного суду
Вінницької області від 19.07.2012 року по
цивільній справі № 0203/2442/2012 за позовом
Кредитної спілки «Альянс Україна» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, визначивши
стягувачем ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя: