overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 231/1546/2014-ц
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2014 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява надана з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

По справі проведено наступні дії: уточнені позовні вимоги; вирішений склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час та місце судового розгляду, що є достатнім для судового розгляду справи без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131, 156, 208-210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 19 грудня 2014 року на 09-30 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви, та запропонувати подати у строк до 19 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач -пред'явити зустрічний позов.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться -до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.
В.Шевченко
Справа № 219/3791/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2014 року
Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої
Н.М.

при секретарі Бакановій
А.В,

за участю прокурора Кузьменка С.В.,
Головко, А.С.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи Купліченко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування
Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И
В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного потребою у наведенні доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 214, 215-218 ЦПК
України, ст.ст.166, 180, 182-184, 191 СК України, з урахуванням Постанови Пленуму
Верховного Суду України у Постанові від 30.03.2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
Орган опіки та піклування Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_2, 1987 року народження, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 липня 2014 року до досягнення ними повноліття.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через
Артемовський міськрайоний суд
Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя
Н.М.Медінцева
Справа № 219/5346/2014-ц
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2014 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява надана з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

По справі проведено наступні дії: уточнені позовні вимоги; вирішений склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час та місце судового розгляду, що є достатнім для судового розгляду справи без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131, 156, 208-210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 19 грудня 2014 року на 11-00 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви, та запропонувати подати у строк до 19 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач -пред'явити зустрічний позов.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться -до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.
В.Шевченко
Справа № 219/5887/2014-ц
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2014 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява надана з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

По справі проведено наступні дії: уточнені позовні вимоги; вирішений склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час та місце судового розгляду, що є достатнім для судового розгляду справи без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131, 156, 208-210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 19 грудня 2014 року на 13-10 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви, та запропонувати подати у строк до 19 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач -пред'явити зустрічний позов.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться -до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.
В.Шевченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької області

В складі головуючого судді
Троян Л.Г.

При секретарі
Сушко Я.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Волноваха цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 28.04.1998 року зареєстрував шлюб з відповідачкою та проживали однією сім'єю до грудня 2013 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що вони втратили довіру та взаєморозуміння, постійно виникали сварки, внаслідок чого сумісне життя стало неможливим, тому просив шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 28.04.1998 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Вільненської сільради
Волноваського району в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №1 (а.с.3). Сторони проживали однією сім'єю до грудня 2013 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка проживає з відповідачкою. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що подружжям втрачено почуття любові та поваги один до одного, позивач, згідно заяви, на позові наполягає, відповідачка позов визнала, під час наданого судом строку для примирення, сторони не примирилися, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідачки, що має істотне значення.

На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 60, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.04.1998 року виконкомом
Вільненської сільради Волноваського району Донецької області, запис №1, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Л.Г.Троян01.12.2014
УХВАЛА

02 грудня 2014 року м. Волновах

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді
Овчиннікової О.С.

При секретарі
Гуровій Л.Л.

за участю позивача
ПАТ КБ "Приват банк"

відповідача
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха заяву представника ПАТ КБ "Приват банк" про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волноваського районого суду Донецької області від 24.06.2014 року повернуто позовну заяву ПАТ КБ "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі кредитного договору. Разом з позовною заявою судом було вирішено питання про повернення судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду. Назву казначейської служби в ухвалі було помилково зазначено: УДК України у
Волноваському районі замість належної - Управління Казначейської служби
України у Волноваському районі
Донецької області, тому представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки.

У відповідності з ч.1 ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичі помилки.

У судове засідання сторони не з*явилися, про причини відсутності суд не повідомили, тому, на підставі ч..4 ст.219 ЦПК України, суд розглядає питання про внесення виправлень без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час оформлення судового рішення дійсно було припущено описку у назві казначейської служби, тому, у відповідності зі ст.219 ЦПК України, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.209-210, ч.1 ст. 219 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, припущену в ухвалі Волноваського районного суду
Донецької області від 24 червня 2014 року, постановленої по цивільній справі № 2/221/814/2013 (221/1982/14-ц) за позовом ПАТ КБ
"Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі кредитного договору.

У резолютивній частині ухвали виправити назву казначейської служби з "УДК України у Волноваськомй районі
Донецької області" на - "Управління
Казначейської служби України у
Волноваському районі Донецької області".

Другий абзац ухвали вважати вірним в наступній редакції:

"Зобов*язати Управління Казначейської служби України у Волноваському районі
Донецької області повернути ПАТ КБ
«Приват банк» сплачений ним судовий збір за платіжним дорученням № N BOJ66B0EHX від 06.05.2014 року у розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп".

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до
Волноваського районного суду
Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.С.Овчиннікова02.12.2014
Справа № 226/4040/13-ц
Справа № 2п/226/11/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2014 року

м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду
Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, постановленого Димитровським міським судом 20.02.2014 року у справі № 2/226/48/2014 року за позовом ПАТ «Приватбанк» про стягнення з заявника заборгованості за кредитним договором.

Заявником у порушення п.6 ст.229 ЦПК
України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору.

Будь-які дані про наявність у заявника пільг щодо сплати судового збору у матеріалах справи також відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно за ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що діяла на 01.01.2013 року, тобто 121 грн. 80 коп.

За приписами ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК
України, відповідно до якої суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишити без руху.

ОСОБА_4 ОСОБА_3 строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали для усунення викладених недоліків, а саме:

-          надання судові оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 121 (сто

двадцять одна) грн.80 коп. на рахунок 0034 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач – УДКСУ у м.Димитров, ЄДРПОУ (банку) 37803436, ЄДРПОУ
(суду) 14276705, код платежу 22030001.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зо всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ж.Є.Редько
Справа № 234/8146/14-ц
Провадження № 2/234/3721/14
(вступна та резолютивна частини)
Краматорський міський суд
Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі
Садовій Ю.С., за участю позивача
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором про відкриття та обслуговування банківського рахунку,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором про відкриття та обслуговування банківського рахунку, задовольнити.
Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИ СТВА «ЕНЕРГОБАНК»
(Ідентифікаційний код 19357762, код ЄДРПОУ
Подільський район, вул. Воздвиженська, б.56) на користь ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за Договором № вклад «Енергійний» від 08.10.2013 року: 150 000 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) - суму неповернутих коштів
(вкладу); 2798,63- 3% річних за час просрочення виконання грошового ставкою; а всього 201211,89 грн. ( двісті одна тисяча двісті одинадцять гривень
Стягнути з ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИ СТВА «ЕНЕРГОБАНК»
(Ідентифікаційний код 19357762, код ЄДРПОУ
Подільський район, вул. Воздвиженська, б.56) в доход Державного бюджету м.
Краматорська судовий збір у розмірі 2012,
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя:
Провадження № 2-н/234/3388/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води, відповідно до ст.ст.151-156,162 ЖК України,
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка народилася у м.Краматорську, Донецької області, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, яка народилася у м.Краматорську, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго» (юридична адреса: вул.Орджонікідзе, 5,
«Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) заборгованість по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01.08.2012 року по 01.10.2014 року в сумі 3267,22 грн.
(три тисячі двісті шістдесят сім 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка народилася у м.Краматорську, Донецької області, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, яка народилася у м.Краматорську, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго» (юридична адреса: вул.Орджонікідзе, 5,
«Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) судовий збір в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної силу видати стягувачу.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_3