ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 636/4807/14-ц

про повернення
заяви про забезпечення доказів
Провадження № 2/636/2408/14

11 грудня 2014 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області
Бондар С.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1
про забезпечення доказів,

в с т а
н о в и л а:

02 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Чугуївського міського суду
Харківської області з позовною заявою
до Публічного Акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», в
особі Філії - Харківське обласне
управління, про встановлення факту
родинних відносин та права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,

02 грудня 2014 року ОСОБА_1 разом із
зазначеним позовом подала до
Чугуївського міського суду
Харківської області заяву про
забезпечення доказів.

Позовна заява та заява про
забезпечення доказів ухвалою судді від
02 грудня 2014 року залишені без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 134 ЦПК
України, до заяви про забезпечення
доказів, яка не відповідає вимогам цієї
статті, застосовуються наслідки,
встановлені статтею 121 ЦПК України, яка
ухвалою передбачає залишення заяви буз
руху з наданням заявникові строку для
усунення недоліків.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.
Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів. За заявою заінтересованої
особи суд може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову. У разі подання
заяви про забезпечення доказів до
подання позовної заяви заявник повинен
подати позовну заяву протягом трьох
днів з дня постановлення ухвали про
забезпечення доказів. У разі неподання
позовної заяви у зазначений строк
особа, яка подала заяву про
забезпечення доказів, зобов'язана
відшкодувати судові витрати, а також
збитки, заподіяні у зв'язку із
забезпеченням доказів.

Як зазначено у ст. 134 ЦПК України, у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

ОСОБА_1 у заяві про забезпечення
доказів просить витребувати від
реєстраційної служби міста Чугуєва
Чугуївського міськрайнного управління
юстиції Харківської області відомості
щодо укладання договору грошового
вкладу між ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1, та Публічним Акціонерним
товариством «Державний ощадний банк
України», в особі Філії - Харківське
обласне управління, в разі укладання
витребувати його копію.

Слід зауважити, що органи Державної
реєстраційної служби України
(Укрдержреєстр) здійснюють реєстрацію
прав на нерухомість замість Бюро
технічної інвентаризації з 01 січня 2013
року, тому необхідно конкретизувати та
обґрунтувати з яких підстав саме
зазначена вище реєстраційна служба
повинна надавати докази вказані в
заяви про їх витребування.

Для усунення заявником зазначених вище
недоліків при подачі заяви про
забезпечення доказів судом був
установлений строк протягом 5 днів з
дня отримання копії даної ухвали, яку
заявник отримав, згідно поштового
рекомендованого повідомлення, 05 грудня
2014 року, однак у вказаний строк
недоліки не усунуто, що є підставою для
повернення заяви.

На підставі викладеного та, керуючись
ст. 121 ЦПК України,

У Х В А
Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -
повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Чугуївський міський суд Харківської
області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Роз'яснити, що не усунення недоліків,
зазначених в ухвалі судді, у
встановлений строк тягне за собою
наслідки у вигляді повернення позовної
заяви, як не поданої у відповідності з
вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Б. Бондар