Справа №490/8632/13-ц 25.11.2014
Провадження №22-ц/784/3359/14
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року
м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Локтіонова О.В., розглянувши
апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення строку ОСОБА_1 на рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 25 квітня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про
стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 25 квітня 2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено. З ОСОБА_1 на
користь позивача стягнуто аванс в сумі
69060 грн. та судовий збір в сумі 479 грн.58
коп. Також з відповідача на користь
держави стягнуто 211 грн.02 коп. судового
збору.

Додатковим рішенням Центрального
районного суду м. Миколаєва від 6
червня 2014 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 стягнуто 3000 грн. витрат на
правову допомогу.

Не погодившись з рішенням суду від 25
квітня 2014 року, ОСОБА_1 13 листопада 2014
року подав апеляційну скаргу, в якій
міститься клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Положення ст. 222 ЦПК України
передбачають, що копії повного рішення
суду видаються особам, які брали участь
у справі, негайно після проголошення
такого рішення. У разі проголошення
тільки вступної та резолютивної частин
судового рішення, особам, які брали
участь у справі і були присутні у
судовому засіданні, негайно після його
проголошення видаються копії судового
рішення із викладом вступної та
резолютивної частин.

Особам, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні,
копії повного тексту рішення
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
двох днів з дня його складання або за їх
зверненням вручається їм під розписку
безпосередньо в суді.

З матеріалів справи вбачається, що 25
квітня 2014 року судом було проголошено
вступну та резолютивну частини рішення
без участі відповідача та його
представника (а.с.65-66). Копію рішення
ОСОБА_1 належним чином вручено або
направлено не було.

Зазначене свідчить, що судом першої
інстанції не було дотримано
вищевказаних вимог процесуального
законодавства.

З урахуванням викладеного, вважаю, що
зазначені обставини свідчать про
поважність причин пропуску
процесуального строку на оскарження
рішення суду.

За такого, клопотання про поновлення
строку підлягає задоволенню, а
пропущений з поважних причин строк на
апеляційне оскарження судового
рішення поновленню.

Оскільки апеляційна скарга по даній
справі за формою та змістом відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України та не
встановлено підстав для застосування
положень ст. 121 ЦПК України та інших
обставин, які перешкоджають відкриттю
апеляційного провадження, то
апеляційне провадження у даній справі
підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва від 25
квітня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_3, про стягнення
коштів.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати
позивачу, третій особі.

Роз'яснити право на подачу до
апеляційного суду заперечень на
апеляційну скаргу в письмовій формі в
строк до 3 грудня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
О.В. Локтіонова