Солом'янський районний суд м. києва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва
в складі судді Кицюк В.С.,
за участю секретаря Грінченко Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі -
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» або Банк )
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного між сторонами
договору №б/н від 29.03.2006 року
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак, відповідач не виконує умови
взятого на себе зобов'язання, не
погашає кредит та не сплачує проценти
за користування кредитом, в зв'язку з
чим, станом на 30.06.2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
9972,06 грн. - заборгованість за кредитом;
за користування кредитом; а також
штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг : 500,00
грн. штраф (фіксована частина), 2260,04 грн.
штраф (процентна складова). Саме
порушення відповідачем своїх
зобов`язань за договором і змусило
позивача звернутися до суду.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
за зареєстрованому у встановленому
порядку місцем свого проживання,
причину своєї неявки суду не
повідомив(а.с.30, 33, 39, 40), що відповідно до
положень ст.74 ЦПК України дає підстави
суду вважати, що відповідач належно
Представник позивача подав заяву про
розгляд справи без його участі,
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та проти винесення
заочного рішення не заперечує (а.с.35)
12.12.2014 року винесена ухвала про заочний
розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу
до наступного висновку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Судовим розглядом встановлено, що
29.03.2006 року відповідачу ОСОБА_1
позивачем було встановлено кредитний
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. При цьому, відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана ним заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», «Тарифами Банку» складає між
ним та банком договір (а.с.13-19)
Вказаним договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав усі взяті на себе
зобов'язання, встановивши ліміт на
кредит відповідачу у зазначеному вище
обсягу. Як вбачається із наданого
позивачем розрахунку, відповідач
користувався грошима за даним
договором, протягом нетривалого часу
погашав і тіло кредиту, і сплачував
відсотки за користування ним. Проте,
станом на 30.06.2014 утворилася
заборгованість в сумі 9972,06 грн. по тілу
Відповідно до п. 6 «Умов та правил
надання банківських послуг» (далі-
Умов) позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором.
У разі невиконання зобов'язань за
договором, позичальник зобов'язаний на
вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту за договором (у тому
числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплатити винагороду банку.
Відповідно до умов кредитного договору
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш, ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Як вбачається з розрахунку
заборговансті станом на 30.06.2014 сума
штрафів за вищезазначеним договором
складає 500,00 грн. - фіксована частина і
2260,04 грн. - процентна складова (а.с.8-12)
Відповідно до ст 61 ЦПК Україна кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Оскільки відповідач не скористався
своїм правом з`явитися в суд і
спростувати надані позивачем докази по
справі, які підтверджують і факт
укладання кредитного договору, і
наявність заборгованості перед Банком
з боку відповідача, приходжу до
висновку про необхідність задоволення
позову в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 479 грн. 61 коп. підлягає
стягненню з відповідача на користь
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 57, 60, 88,
209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ІПННОМЕР_1 , яка зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
заборгованість за кредитним договором
шістдесят) грн. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ІПННОМЕР_1 , яка зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1 , на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
сімдесят дев`ять) грн. 61 коп. сплаченого
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом`янський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя
В.С. Кицюк