Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/8222/14-ц
Провадження № 2/644/2219/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 грудня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в складі :

головуючого -
судді Лігус С.М.

при секретарі -
Дяченко А.В.

за участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Орджонікідзевський районний відділ ГУ
ДМС України у м. Харкові, про визнання
осіб такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням,

В С Т А
Н О В И В :

18 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що він є
власником квартири АДРЕСА_1. В спірній
квартирі крім нього зареєстровані
колишня дружина та повнолітня дочка
позивача - відповідачі по справі, які не
є власниками спірної квартири.
Позивач просить суд визнати
відповідачів такими, що втратили
право на житло в спірній квартирі, тому
що відповідачі не проживають в спірній
квартирі більш ніж шість місяців без
поважних причин.

Позивач в суді позов підтримав.

Представник третьої особи та
відповідачі в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином, причин неявки суду не
повідомили. Суд ухвалив слухати справу
у відсутності відповідача та
представника третьої особи, заочно, на
підставі наявних в справі доказів
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд заслухавши позивача, свідка,
дослідивши матеріали справи, надані
докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.391 ГК
України власник має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні їм
права користування і розпорядження
своїм майном

Згідно зі ст.72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщення в
результаті відсутності цієї особи
довше встановленого терміну
проводиться в судовому порядку.

Згідно зі ст.71 Житлового Кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Судом встановлено ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1. Зазначена
квартира належить позивачу на праві
приватної власності на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 13 вересня 1994 Харківським
міським центром приватизації
державного житлового фонду, р№7-94-34040.
Право власності зареєстровано за
позивачем в КП «Харківське міськБТІ».
(а.с.3-8). Позивач зареєстрований та
постійно мешкає в зазначеній квартирі.
Спірна квартира складається з двох
кімнат, житловою площею 27,2 кв.м.,
загальна площа квартири складає 43
кв.м.(а.с.5). Окрім позивача в спірній
квартирі зареєстровані відповідачі по
справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою з місця
проживання.(а.с.5). Позивач перебував у
шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 з 1988 року.
Від шлюбних відносин є донька ОСОБА_3,
1992 року народження.

В 2003 році позивач з відповідачкою
ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини,
відповідачка забрала дитину та пішла
зі спірної квартири. В 2008 році шлюб між
сторонами був розірваний на підставі
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова .(а.с.8)

З 2003 року відповідачі в квартирі
не мешкають, житловою площею не
цікавляться, квартплату та плату за
комунальні послуги не вносять, але з
реєстрації не знімаються.

Ці обставини підтвердила свідок
ОСОБА_4, яка є сусідкою позивача.

Оскільки, судом встановлено, що
відповідачі не проживають постійно в
спірній квартирі з 2003 року без поважних
причин, їх особистих речей в квартирі
не має, житловою площею не цікавляться,
квартплату та плату за комунальні
послуги не вносять, то суд вважає за
необхідне визнати їх втративши ми
право на житло в спірній квартирі.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 71, ст.72 Житлового Кодексу
України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60,
209, 212, 197, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1 із зняттям їх з
реєстрації в зазначеній квартирі.

Рішення підлягає оскарженню
сторонами до апеляційного суду
Харківської області через районний суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня оголошення рішення. Заочне
рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, оформленою у
відповідності до ст.229 ЦПК України,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
С.М. Лігус