Справа № 544/1837/14-ц
№ пров. 2/544/544/2014
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А

про призначення електротехнічної
експертизи

13 листопада 2014 року Пирятинський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

представника позивача - адвоката
ОСОБА_1,

представників відповідача ПАТ
«Полтаваобленерго» - Бойка М.В. та
Ковтуна Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
клопотання представника позивача про
призначення електротехнічної
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» (далі ПАТ
«Полтаваобленерго») про відшкодування
шкоди завданої джерелом підвищеної
небезпеки,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного
суду Полтавської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до
ПАТ «Полтаваобленерго» про
відшкодування шкоди завданої джерелом
підвищеної небезпеки.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення по справі
електротехнічної експертизи, з метою
повного та всебічного з'ясування
обставин, що мають значення для справи.
Щодо призначення експертної установи,
то представник покладається на розсуд
суду.

Представники позивача ПАТ
«Полтаваобленерго» покладаються на
розсуд суду.

Із змісту зустрічної позовної заяви
вбачаються, що предметом позову є
корова, яка загинула від ураження
струмом, у зв'язку з тим, що один із
фазових проводів на опорі, під якою
лежала корова, злетів з ізолятора та
впав на металічну траверсу.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд уважає що для
всебічного і правильного розгляду
справи необхідно призначити
електротехнічну експертизу.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення цих
обставин потрібні спеціальні знання у
галузі електрики, суд уважає
необхідним призначити електротехнічну
експертизу, проведення якої доручає
Сумському відділенню при Харківському
науково-дослідному інституті судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Оскільки проведення електричної
експертизи потребує проміжку часу
провадження в справі на час проведення
експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, с
у д, -

у х в а л и в :

Призначити по справі електротехнічну
експертизу, проведення якої доручити
Сумському відділенню при Харківському
науково-дослідному інституті судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса,
місцезнаходження 40000, м. Суми, вул. Г.
Кондратьєва, 27.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Чи перебувала електромережа у місці
пригоди у справному стані, а якщо ні то
які причини несправності?

2. Чи виникла несправність у результаті
порушень ремонтування електролінії,
неправильної експлуатації чи інших
причин?

3. Чи відповідали характеристиці
пристрої електрозахисту (плавкового
запобіжника, автоматичного вимикача)
вимогам ПОЕ? Які характеристики
пристрою електрозахисту.

4. Чи є сліди змін, переробок у вузлах і
деталях пристрою електрозахисту, і
якщо це так, то як це відбилося на його
характеристиках?

5. Чи у належному стані знаходилися на
об'єкті пристрої заземлення і
громовідводи? Чи відповідають вони
вимоги ПОЕ?

6. Чи спрацював пристрій електрозахисту
при аварійному режимі електромережі?

7. Чи може бути причинний зв'язок з
технічної точки зору, між несправністю
електромережі та загибеллю корови, пр.
обставинах встановлених у судовому
засіданні?

У розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 544/1837/14-ц
(провадження 2/544/544/2014).

Витрати на проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_4, мешканку
с. Білоцерківці, Пирятинського району,
Полтавської області.

Роз'яснити сторонам ст. 146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі у
експертизі.

Провадження по справі зупинити до
отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -