Справа № 372/5182/14-ц
Провадження 2-1737/14
ухвала

Іменем України

12 грудня 2014 року
Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого -
судді Потабенко Л.В.,

при секретарі
Качуріній К.В.

за участю
представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган
опіки та піклування Обухівської РДА
про усунення перешкод у спілкуванні з
неповнолітніми дітьми,

встановив:

Позивач звернувся з позовом про
усунення перешкод у спілкуванні з
неповнолітніми дітьми ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засідання сторони
домовились про закінчення судового
спору мировою угодою на певних
взаємоузгоджених умовах, викладених у
підписаній ними і поданою суду мировою
угодою, так як це є їх волевиявленням.

Просили визнати цю мирову угоду і
справу закрити.

Представник третьої особи не заперечив
про затвердження угоди.

Суд, заслухавши сторони і дослідивши
мирову угоду та відносні матеріали
справи, вважає мирову угоду такою, що
підлягає визнанню, бо її умови не
суперечать закону і не порушують прав
сторін.

У зв"язку з цим провадження у справі
підлягає закриттю, оскільки відповідно
до ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

На підставі наведеного,керуючись
ст.ст.3-4,27,31,175,205п.4,206,223,292-294 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по цивільній справі
про усунення перешкод у спілкуванні з
неповнолітніми дітьми, згідно якої
сторони за взаємною згодою
домовляються про визначення способу
участі у вихованні неповнолітніх
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити спосіб участі ОСОБА_3 у
вихованні їх неповнолітніх дітей:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, шляхом встановлення
систематичних побачень, а саме:

- щотижня у вихідні дні з 10 год. 00 хв.
суботи до 17 год. 00 хв. неділі по місцю
постійного проживання батька, ОСОБА_3;

- кожного року в період шкільних
канікул рівну частину осінніх (першу
половину), зимніх (другу половину),
весняних та літніх канікул (першу
половину) за місцем постійного
проживання батька, ОСОБА_3.

ОСОБА_4 не буде перешкоджати у
спілкуванні дітей з батьком, у разі їх
зустрічі на ігровому майданчику,
громадських місцях. Встановити, що
батько неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, має право з дітьми, в дні, які
визначені для побачень (вихідні та в
період канікул) виїжджати до м. Києва та
міст Київської області для проведення
відпочинку в місцях загального
відпочинку та громадських місцях, чи в
місцях культурного відпочинку, в тому
числі дитячих розважальних закладах.

Встановити, що батько неповнолітніх
дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, має право в
період відпустки або у разі
необхідності оздоровлення дітей
виїжджати поза межі Київської області
в будь-які міста України з обов'язковим
повідомленням ОСОБА_4 про час від'їзду
та термін перебування на відпочинку.

ОСОБА_4 буде повідомляти ОСОБА_3 про
свої плани взяти дітей у подорож.

ОСОБА_4 не буде перешкоджати дітям:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, спілкуватись по
мобільному телефону з батьком, ОСОБА_3,
два рази в день по 5 хвилин з кожною
дитиною, не пізніше 20 год. 30 хв.

ОСОБА_4 буде повідомляти ОСОБА_3 про
зміну місця проживання та номеру
телефону.

ОСОБА_4 не буде перешкоджати ОСОБА_3
провідувати, у період хвороби
неповнолітніх дітей ОСОБА_5, та ОСОБА_6,
за місцем їх проживання з матір'ю, поза
межами квартири в якій проживають діти.

Сторонам роз»яснені наслідки ухвали
про закриття провадження у справі, що
передбачені ст.ст. 205,206 ЦПК України.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд на
протязі 5 днів, з моменту оголошення
ухвали.

Суддя