Справа № 573/2456/14-ц
Номер провадження 2/573/612/14
РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Коршачинської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, третя особа: Білопільська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Коршачинської
сільської ради Білопільського району
Сумської області про визнання права
власності на земельну ділянку,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2
Після смерті батька залишилась
спадщина у вигляді земельної ділянки
площею 2,8111 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходиться на території
Коршачинської сільської ради
Білопільського району Сумської
області. За життя ОСОБА_2 склав заповіт,
яким все своє майно заповів позивачу у
справі. Мати позивача ОСОБА_3 від
прийняття спадщини після смерті
чоловіка ОСОБА_2 у встановлений законом
строк відмовилась. ОСОБА_1 своєчасно
прийняв спадщину після смерті батька,
оскільки постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. На даний час позивач має
намір оформити свої спадкові права на
земельну ділянку, але з'ясувалось, що
оригінал державного акту на право
власності на землю був втрачений
покійним ОСОБА_2 Посилаючись на
викладене, а також на те, що дублікат
державного акту відділ
Держземагенства у Білопільському
районі не видає, оскільки на даний час
законодавством не передбачена
процедура видачі дублікатів державних
актів, тому ОСОБА_1 звернувся з даним
позовом до суду.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надіслав суду заяву про
розгляд справи без його участі, позов
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача -
Коршачинської сільської ради в судове
засідання не з'явився, причин
неприбуття суд не повідомив, хоча
належним чином був сповіщений про день,
час і місце розгляду справи.

Представник Білопільської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, від завідувача
Білопільської районної державної
нотаріальної контори Ковальової Л.Б.
надійшла заява про розгляд справи без
участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін за
наявними в справі доказами та без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до вимог
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши наявні у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьком позивача
ОСОБА_1 був нині покійний ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження (а. с.5).

За життя батько позивача ОСОБА_2 на
підставі розпорядження голови
Білопільської районної державної
адміністрації від 01 березня 2002 року № 68
отримав у приватну власність земельну
ділянку площею 2,8111 га, яка знаходиться
на території Коршачинської сільської
ради, що підтверджується ксерокопією
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії І-СМ № 022829,
виданого 20 березня 2002 року (а.с.11).

Також судом встановлено, що 27 липня 2011
року ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе
своє майно заповів ОСОБА_1, позивачу у
справі. Вказаний вище заповіт не
змінювався та не скасовувався (а.с.9, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1, відповідно до ч.3 ст. 1268
ЦК України, вважається таким, що вчасно
прийняв спадщину після смерті батька
ОСОБА_2, оскільки постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що підтверджується довідкою
виконкому Коршачинської сільської
ради від 12 листопада 2014 року № 618 (а.с.12).

З наданої завідувачем Улянівської
державної нотаріальної контори
Білопільського району Сумської
області спадкової справи № 34/2012
вбачається, що ОСОБА_1 своєчасно
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини. Мати позивача
ОСОБА_3 подала заяву нотаріусу про
відмову від прийняття спадщини після
смерті чоловіка ОСОБА_2 (а.с.20-23).

На даний час позивач має намір оформити
свої спадкові права на земельну
ділянку, але з'ясувалось, що оригінал
державного акту на право власності на
земельну ділянку був втрачений
покійним ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_2 помер, а Інструкція про
порядок складання, видачі, реєстрації і
зберігання державних актів на право
власності на землю право колективної
власності на землю, право власності на
землю і право постійного користування
землею, договорів на право тимчасового
користування землею (в тому числі на
умовах оренди) та договорів оренди
землі, затверджена наказом Державного
Комітету України по земельних ресурсах
04.05.99 N 43, що діяла на час видачі
державних актів, втратила свою
чинність, дублікат позивачці відділ
Держземагенства у Білопільському
районі не видає, оскільки на даний час
законодавством не передбачена
процедура видачі дублікатів державних
актів на право власності на землю, так
само як і самих державних актів, тому
позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості
отримати свідоцтво про право власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування в нотаріальній конторі.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Частиною 1 статті ст. 1235 ЦК України
визначено, що заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.

У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК
України громадяни України набувають
права власності на земельні ділянки на
підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України встановлено, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Таким чином суд вважає за необхідне
визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 2,8111 га, що
розташована на території
Коршачинської сільської ради
Білопільського району Сумської
області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.328 ч.1, 1225, 1235 ЦК України, ст.ст. 4, 10,
60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку площею 2,8111 га, що
розташована на території
Коршачинської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, державний акт на землю серії
І-СМ № 022829 виданий 20 березня 2002 року та
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 1220.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя