Справа № 129/2579/14-ц
Провадження по справі № 2/129/678/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка
В.М.,

з участю секретаря Климик Л.І.

розглянувши в місті Гайсині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -

Встановив:

18.09.2014 р. до суду заявлено позов, у якому
позивачка просила щомісячно стягувати
з відповідача на її користь аліменти на
утримання їх неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходів на кожну дитину, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, - з дня звернення до суду і до
повноліття дітей, вказуючи, що з 20.05.2006
р. вона з відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі, в якому 19.09.2006 р.
народилася донька ОСОБА_3 та
ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_4, відповідач
працює на підприємстві ПрАТ
«Гайсинське АТП 10506» і має постійний
дохід, інших утриманців не має, однак
добровільно свій обов'язок надавати
кошти на утримання своїх
неповнолітньої дітей не виконує, а вона
повністю самостійно їх утримувати не
має можливості.

Позивачка в судовому засіданні вимоги
позову підтримала, уточнила, що 25.09.2014р.
їх шлюб розірвано судом, просила
викладені в позовній заяві вимоги
задовільнити повністю

Відповідач в судовому засіданні позові
вимоги визнав частково, погодився на
щомісячне стягнення на користь
відповідачки 1/3 частини його доходу,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на кожну
дитину.

З урахуванням позицій сторін,
досліджених доказів та вимог закону
суд визнає за необхідне позовні вимоги
задовільнити частково з таких
міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають зі своєю
матір'ю ОСОБА_1, відповідач добровільно
свого законного обов'язку по утриманню
своїх неповнолітніх дітей не виконує,
хоча має таку можливість, працює на
ПрАТ «Гайсинське АТП 10506» і має
постійний щомісячний дохід, інших
утриманців не має.

Дані правовідносини регулюються
ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ст. 184 Сімейного
Кодексу України, відповідно до яких
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей; при ухилянні
батьків від цього обов'язку кошти на
утримання дітей стягуються з них за
рішенням суду, при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров`я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров`я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника інших утриманців, інші
обставини, що мають істотне значення;
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Оскільки відповідач ухиляється від
добровільного виконання свого
законного обов'язку по утриманню
неповнолітніх дітей, чим порушує їх
права, то з нього потрібно щомісячно
стягувати на користь позивачки
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх
видів його доходів на обох дітей, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку на кожну
дитину, - починаючи з дня звернення
позивачки до суду і до повноліття
дітей, - в примусовому порядку; при
цьому суд зауважує, що такий розмір
стягування аліментів не суперечитиме
інтересам ні дітей, ні відповідача,
оскільки незалежно від частки
стягуваних аліментів, їх мінімальний
розмір встановлений законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню 243,60 грн. судового
збору, на користь позивачки - 170 грн.
понесених нею витрат на правову
допомогу адвоката.

Висновки суду, крім частково визнаних
відповідачем доводів позивачки,
підтверджуються ще й таким:

- копією свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 20.05.2006 р., за яким ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому
шлюбі (а.с.7);

- свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2 від 10.06.2006р., з якого видно, що
ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8);

- свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3 від 03.02.009р., згідно з яким ОСОБА_2
є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.9);

- довідкою виконавчого комітету
Гайсинської міської ради про те, що на
утриманні ОСОБА_1 перебувають донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5);

- довідкою ПрАТ «Гайсинське АТП
10506», з якої видно, що ОСОБА_2 працює на
даному підприємстві і має постійний
дохід (а.с.6);

- рішенням суду від 25.09.2014р. про
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(а.с. 20);

- квитанцією №18/09/14/2 про витрати
ОСОБА_1 на правову допомогу адвоката в
сумі 170 грн. (а.с.10).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_1,
працюючого в ПрАТ «Гайсинське АТП 10506»,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9,
жительки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів його
доходів на обох дітей, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину, - з
дня звернення до суду 18.09.2014р. і до
повноліття кожної дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя
АДРЕСА_1, працюючого в ПрАТ «Гайсинське
АТП 10506» на користь держави 243,60 гривень
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя
АДРЕСА_1, працюючого в ПрАТ «Гайсинське
АТП 10506» на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_9, жительки АДРЕСА_2, 170 (сто
сімдесят) грн. витрат на правову
допомогу адвоката.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя