Справа № 182/8454/14-ц
Провадження № 2/0182/4263/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.12.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Демченко
М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний брат -
ОСОБА_3, якому на праві приватної
власності належала квартира АДРЕСА_1.

За життя брат не склав заповіту, його
єдиним спадкоємцем другої черги в
порядку спадкування за законом є
позивач.

ОСОБА_1 прийняв спадщину фактично,
шляхом вступу в управління і володіння
спадковим майном, але при зверненні до
нотаріальної контори для належного
посвідчення свого права власності на
спадок отримав відмову через
відсутність документів, які б
підтверджували родинний зв'язок зі
спадкодавцем.

Враховуючи, що свідоцтва про
народження його та брата втрачені, а
відновити їх немає можливості,
оскільки вони є уродженцями Росії,
позивач просить встановити факт
родинних відносин між ним та померлим
братом та визнати за ним право
власності на спадкову квартиру.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, на їх задоволенні наполягав.

Представник відповідача проти
задоволення позову не заперечила.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного.

Згідно п.1.ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві
з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 на праві
приватної власності на підставі
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно Серії САА № 698610 від
06.10.2003 року належала двокімнатна
квартира загальною площею 46,7 кв.м.,
житловою площею 26,8 кв.м., розташована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с.26 на зв.).

Заповіту на випадок своєї смерті він не
склав, позивач є єдиним його
спадкоємцем в порядку спадкування за
законом.

11.08.2007 року ОСОБА_1 звернувся до Другої
Нікопольської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті свого рідного
брата (а.с.34).

Однак, листом від 17.10.2014 року вих. №
2575/02-14 «Щодо роз'яснення по спадщині»
йому було повідомлено про неможливість
видати Свідоцтво про право на спадщину
у зв'язку з тим, що ним не доведений
родинний зв'язок зі спадкодавцем, та
рекомендовано звернутися до суду для
вирішення цього питання (а.с.42).

Допитані у судовому засіданні у якості
свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду, кожна
окремо, пояснили, що проживають у
квартирі АДРЕСА_2. Сусідня квартира № 5
належала батькам позивача та померлого
ОСОБА_3 Після смерті батьків житло
залишилося ОСОБА_3 Свідки знали всю
родину ОСОБА_3, підтверджують, що
позивач є рідним братом спадкодавця.
Зі слів ОСОБА_4, ОСОБА_5, у ОСОБА_3 дружини
та дітей не було, найближчим родичем
після смерті батьків був позивач.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_6,
яка є донькою позивача, ОСОБА_3 був її
дядьком, оскільки доводився рідним
братом її батьку.

Інших осіб, які б претендували на
спадщину, не встановлено.

Матеріалами справи, поясненнями
позивача та свідків доведені ті
обставини, що ОСОБА_3 дійсно є рідним
братом ОСОБА_3, відноситься до другої
черги спадкоємців за законом, тому
виходячи із наведеного, суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги,
оскільки вони ґрунтуються на законному
праві позивача на спадщину, не
суперечать інтересам інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 1262, 1268 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215,
256 ЦПК України суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Сикотан
Южно-Курильського району Сахалінської
області Росії, є рідним братом ОСОБА_3,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
двокімнатну квартиру загальною площею
46,7 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м.,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 - у
порядку другої черги спадкування за
законом після смерті рідного брата
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров