Справа № 647/3205/14-ц
№ провадження 2/647/965/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року Бериславський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого : Захарчук В.В.

при секретарі : Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Берислав
Херсонської області справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягненн і заборгованості за кредитним
договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідача
з дійсним позовом, просить стягнуї и на
свою користь заборгованість по
кредитному договору від 05.03.2008р. в
розмірі 3950,49 грн . Мотивуючи дане тим, що
відповідач порушив договірні
зобов'язання по погашенню кредиту, у
зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість відносно отриманого
кредиту станом на 19.08.1014 року, яку він
відмовляється добровільно сплачувати.

Представник позивача в судове
засідання не з,явився, суду надана
заява з пречанням розглянути справу у
їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з,явився, належним чином про день та ч; с
розгляду справи повідомлений про що
свідчить надане суду поштове
повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази, давши їм оцінку в
сукупності, прийшов до думки, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

05.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 було у сладено
кредитний договір за № 002-21014-050308 на
підставі якого позивач відкрив
відповідачу лартковий рахунок в
національній валюті України,
встановивши ліміт Кредитної лінії у
рог уіірі 3000.89 грн.. Відповідач
скористався кредитною лінією, але
станом на 19.08.2014р. не викою є належним
чином взяті на себе зобов,язання в
результаті чого виникла прострочена
заборгованісті .

Статтею 599 ЦК України, передбачено, що
зобов,язання припиняється викон інням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України,
зобов,язання повинні викої уватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Розрахунок по заборгованості за
кредитним договором наданий судові, і
як їй суд приймає до уваги як доказ
відносно позовних вимог.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 в
односторонньому порядку порушив умови
кредитного договору, у встановлений
час повернення кредиту не здійснював,
тим самим г )рушив вимоги ст. 615 ЦК
України - зобов,язання повинні
виконуватися належним чином, одпосі
фоння відмова від виконання
зобов,язань в односторонньому порядку
не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по
кредитному договору банк чи інший
фінансовий заклад зобов,язані видати
грошові кошти /кредит/ позичальнику в
розмірі і на ум шах встановлених
договором, а позичальник зобов,язапий
повернути кредит, та сплатити проценті
.

Таким чином суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задово. ению,
по скільки викладені позивачем в
позові обставини найшли своє
підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7,10,11,60, 213-218 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530, "15, 625, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
на користь І АТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
№ 002-21014-050308 від 05.03.2008 р жу, в сумі 3950,49
грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.,
а всього 4194,09 грн..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Бериславський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя
В. В. Захарчук