Справа №263/1287/14-ц
Провадження №2/263/4187/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2014
року

м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3
про примусове виселення з житлового
приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

3.12.2014 року позивач звернувся
до суду із зазначеним позов, просив суд
виселити ОСОБА_3, що зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_1, з житлового приміщення:
житлового будинку, який розташований
за адресою: Донецька область,
Першотравневий район, с.Білосарайська
Коса, вулиця Безуха,14.

В обґрунтування позову
позивач зазначив, що рішенням
Першотравневого районного суду
Донецької області від 6.04.2012 року, в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором звернуто
стягнення на предмет іпотеки: будинок
№14 по вул. Безуха, с.Білосарайська Коса,
Першотравневого району, Донецької
області, який належить іпотекодавцю
ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Згідно із ст.109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред’являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст. 114 цього Кодексу
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцем його знаходження або його
основної частини.

Пунктами 41, 42 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» передбачено, що у разі
конкуренції правил підсудності
(наприклад, при об'єднанні позовів, на
один з яких поширюється дія правила про
виключну підсудність) мають
застосовуватися правила виключної
підсудності. Виключну підсудність
встановлено для позовів, що виникають
із приводу нерухомого майна (частина
перша статті 114 ЦПК).

Таким чином, вимоги щодо виключної
підсудності унеможливлюють
застосування інших правил
територіальної підсудності.

З огляду на наведене за
місцезнаходженням нерухомого майна
пред'являються також позови про
виселення.

За ст.115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Враховуючи те, що позивач звернувся до
суду з позовом про виселення
відповідача з будинку №14 по вул.Безуха,
в с.Білосарайська Коса,
Першотравневого району, Донецької
області, що територіально відноситься
до Першотравневого району, Донецької
області, тому суд повертає заяву
позивачеві для подання до належного
суду.

При вказаних обставинах
позивач порушив підсудність, тому
позовна заява з належними документами
повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109,110,115,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про
примусове виселення з житлового
приміщення повернути позивачу,
роз’яснивши йому, що для вирішення
спірних правових відносин необхідно
звернутися до належного суду, за місцем
знаходження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м.Маріуполя шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя          :

Папаценко П.І.