справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Пантилус
О.П., при секретарі Орманджи Д.К.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Приазовського
районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказує, що 28 грудня 2010 року він
уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який
був зареєстрований у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Приазовського районного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис№ 68. Від шлюбу у
сторін дітей немає. З травня 2013 року
подружжя проживають окремо один від
одного та не пов'язані спільним
побутом, у них виявилися різні погляди
на спільне проживання, побут, ведення
домашнього господарства.

ОСОБА_1 вважає, що шлюбні відносини між
ними припинені, подальше подружнє
життя та збереження шлюбу суперечить
його інтересам. У зв'язку з викладеним,
просить розірвати шлюб та судові
витрати покласти на відповідача.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, 06 серпня 2014 року надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій вказав, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 6).
Також , 08 грудня 2014 року позивач
повторно направив заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутності.
При цьому, в заяві зазначив, що
наполягає на розірванні шлюбу та
вважає неможливим зберегти сім' ю, на
примирення не згоден (а.с.30).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги не визнала, на
розірвання шлюбу не згодна та бажає
зберегти сім'ю, при цьому зазначила, що
вона з чоловіком з грудня 2013 року
проживають окремо один від одного,
спільне господарство не ведуть, вона не
має можливості сплатити судові витрати
у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем.

Вислухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Встановлено, що 28 грудня 2010 року
сторони уклали шлюб, який
зареєстрований у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Приазовського районного управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис № 68, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого повторно 21 липня 2014 року
відділом ДРАЦС РС Приазовського РУЮ
(а.с.5). Однак, шлюбні стосунки між ними
припинені. Сторони проживають окремо
один від одного на протязі року, вони не
пов'язані спільним побутом. Сумісних
дітей у сторін не має. На задоволенні
позовних вимог про розірвання шлюбу
позивач наполягає, про що неодноразово
вказував в заявах.

Зазначені обставини відповідачем
визнані в судовому засіданні та
відповідно до ч.1ст.61 ЦПК не підлягають
доказуванню.

За таких обставин збереження шлюбу та
подальше спільне життя суперечить
інтересам сім'ї та позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом також стягується з відповідача
на користь позивача судовий збір в
розмірі 243,60 гривень, згідно ст. 88 ЦПК
України та Закону України «Про судовий
збір».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.110-112, 114 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 грудня 2010 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Приазовського
районного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
68.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на відшкодування судових витрат у
вигляді судового збору - 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.П. Пантилус