Справа № 589/6100/14-ц р.
Провадження № 2/589/1374/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі судового засідання -
Карпенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Шостка Сумської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на повнолітньою дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дочку, яка
навчається.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з
відповідачем вони знаходились в
зареєстрованому шлюбі до 18.01.2006 року. В
шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дочки на час її навчання, хоча є
працездатним та має можливість
надавати матеріальну допомогу, а тому
ОСОБА_1 змушена звернутись в суд в
інтересах своєї дочки ОСОБА_3 з позовом
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, але звернулась з заявою про
розгляд справи без її участі, вказавши
на підтримку заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але звернувся до суду з
заявою про розгляд справи без його
участі, вказавши на визнання позовних
вимог в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, але звернулась з заявою
про розгляд справи без її участі,
вказавши на підтримку заявлених вимог.

Отже, суд, дослідивши докази по справі,
дійшов висновку, що позовні вимоги
повністю обґрунтовані та підлягають
задоволенню, оскільки встановлено, що
шлюб між сторонами розірвано 18.01.2006
року згідно копії свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с.2); сторони від
шлюбу мають повнолітньою дочку, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини (а.с.3), батьком якої
вказаний відповідач по справі; копія
довідки з навчального закладу
підтверджує, що ОСОБА_3 дійсно
навчається і є студенткою третього
курсу Хіміко-технологічного коледжу
ім.Івана Кожедуба Ш.І. СумДУ (а.с.8); копія
довідки про склад сім'ї засвідчує, що
позивач мешкає за адресою с.Миронівка,
вул.Гагаріна, 49 Шосткинсьокого району,
Сумської області разом з дочкою (а.с.4).

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 199 СК
України, якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивач, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає
негайне виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 213-215, 224, 367
ЦПК України, ст.ст.75, 199 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму,
починаючи стягнення з 17.11.2014 року і
продовжувати до досягнення ОСОБА_3
двадцяти три річного віку.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Рішення суду підлягає обов'язковому
негайному виконанню в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур