Справа № 524/9663/14-ц
02.12.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
головуючого судді - Зємцова В.В.,
при секретарі - Бондаренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням,
До суду звернувся ОСОБА_1 із вказаним
позовом, в якому зазначав, що 10 лютого
отримав ордер на проживання у квартирі
27 серпня 1999 року він зареєстрував, на
прохання доньки колишньої дружини,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вказаній
квартирі. Відповідачі жодного дня з
моменту реєстрації в належній йому на
праві користувача квартирі не
проживали, зв'язку з ними він не
підтримує. Фактично вони мешкають з 1998
року в орендованій квартирі за адресою:
Факт не проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з 1999 року по теперішній час
підтверджується актом ТОВ
«Житлорембудсервіс» №90 від 28.05.2014 року.
Просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_2 та зобов'язати Управління
Державної міграційної служби України в
Полтавській області зняти з реєстрації
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за адресою:
Позивач у судове засідання не
прибув, попередньо надіславши до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити. Проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились. Про час та місце проведення
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
А тому, суд розглядає зазначену
цивільну справу та приймає відповідне
рішення у відсутності сторін на
підставі тих доказів, які маються у
матеріалах справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши докази в їх сукупності та
взаємозв'язку приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10 лютого ОСОБА_1
отримав ордер на проживання у квартирі
АДРЕСА_2.

27 серпня 1999 року він зареєстрував, на
прохання доньки колишньої дружини,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вказаній
квартирі. Відповідачі жодного дня з
моменту реєстрації в належній йому на
праві користувача квартирі не
проживали, зв'язку з ними він не
підтримує. Фактично вони мешкають з 1998
року в орендованій квартирі за адресою:
АДРЕСА_1.

Факт не проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з 1999 року по теперішній час
підтверджується актом ТОВ
«Житлорембудсервіс» №90 від 28.05.2014 року.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону.

Член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Відповідно д ст. 71 Житлового кодексу
України, при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод
у здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місяця проживання
здійснюється остаточно за рішенням
суду про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.7 Закону України від 11
грудня 2003 р. «Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в
Україні» зняття з реєстрації
проживання здійснюється на підставі
рішення суду про позбавлення права
користування житловим приміщенням.

У задоволенні позову в частині
зобов'язання Управління Державної
міграційної служби України в
Полтавській області зняти
відповідачів з реєстраційного обліку
необхідно відмовити за
безпідставністю, оскільки рішення суду
про позбавлення права користування
житловим приміщенням є підставою для
зняття особи з реєстраційного обліку.

Враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та
підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. ст. 14,
57-59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання осіб такими, що втратили
право на користування житловим
приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_2.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копій цього
рішення після розгляду заяви про
перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом Полтавської області.

Суддя: