Справа № 232/3657/12
Провадження № 6/127/2319/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014
року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця Замостянського
відділу ДВС Вінницького МУЮ про
оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець
Замостянського ВДВС Вінницького
міського управління юстиції звернувся
до суду з подання про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1. Подання
мотивоване тим, що на примусовому
виконанні в Замостянському відділі ДВС
Вінницького МУЮ знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 всіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття. Боржник
рішення в добровільному порядку не
виконує, самостійно аліменти не
сплачує, внаслідок чого станом на 01.10.2014
року виникла заборгованість в розмірі
1420,31 грн. На виклик державного
виконавця боржник особисто не
з’явився, натомість з’явилась його
мати та, надавши докази по частковій
сплаті аліментів (квитанції),
повідомила про не проживання боржника
за адресою реєстрації, яка зазначена у
виконавчому документі,
місцезнаходження боржника їй невідоме.
За таких обставин, просить
задовольнити вказане подання.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився. Подав заяву,
відповідно до якої просить розглянути
подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідно до
виконавчого листа №232/3657/12, виданого
05.02.2013 року Вінницьким міським судом
Вінницької області, про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 всіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.
Замостянським відділом ДВС
Вінницького МУЮ відкрите виконавче
провадження №43803490. Рішення суду в
добровільному порядку боржником
виконується не повному обсязі. Згідно
сформованого державним виконавцем
розрахунку заборгованості боржника
ОСОБА_1 за період з 28.02.2014 року по 01.10.2014
року станом на листопад 2014 року
заборгованість складає 1420,31 грн. За
довідкою територіального підрозділу
УДМС України від 30.10.2014 року боржник
зареєстрований по місцю проживання,
аналогічно зазначеному у виконавчому
документі за яким відкрито дане
виконавче провадження, а саме: АДРЕСА_1.
Листом вих. №19676/0987/20 від 01.10.2014 року
здійснено виклик боржника, але за
письмовими поясненнями громадянки
ОСОБА_5, яка проживає за адресою
боржника, ОСОБА_1 з кінця липня 2014 року
за зареєстрованою адресою не проживає
та місцезнаходження боржника невідоме.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук
фізичної особи-боржника оголошується
за поданням державного виконавця
ухвалою суду за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання боржника чи місцем
знаходження його майна. Підставою для
оголошення розшуку фізичною
особи-боржника відповідно до ст. 40
Закону України «Про виконавче
провадження» та п.7.14 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень є встановлення обставини щодо
відсутності в ході виконавчого
провадження відомостей про місце
проживання (місцезнаходження)
боржника.

Разом з тим, відповідно до 3.12 вказаної
Інструкції перед зверненням до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини, який здійснюється відповідно
до статті 40 Закону, державний
виконавець вживає заходів, спрямованих
на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел. Тобто, вказаний пункт
Інструкції чітко регламентує
передумову для виникнення
цивільно-процесуального права
державного виконавця звернення до суду
із подання про оголошення розшуку
боржника.

Натомість, як вбачається з досліджених
матеріалів подання державного
виконавця обґрунтування обставини про
невідоме фактичне місцезнаходження
(перебування) боржника та відсутність
його за зареєстрованою адресою
проживання засвідчується лише
відібраними 17 жовтня 2014 року
письмовими поясненнями громадянки
ОСОБА_6, достовірну оцінку яким за
браком інших належних доказів
неможливо надати у порівняльному
аналізі, враховуючи вимоги п. 3.12
Інструкції. Також, матеріали подання не
містять обставин та відповідних по ним
доказів встановлення та перевірки
відповідними виконавчими діями
державного виконавця можливого місця
перебування фізичної особи-боржника, у
тому числі з інформації від сторін
(стягувача) виконавчого провадження та
громадянки ОСОБА_6 При цьому, судом
враховується характер поведінки
сторони боржника про добровільне, хоча
і не в повному розмірі, виконання
рішення суду, в зв’язку з чим розмір
заборгованості є незначним.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що подання про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 є
необґрунтованим та передчасним, а тому
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.40 Закону
України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Замостянського
відділу ДВС Вінницького МУЮ про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п’яти днів з моменту
отримання її копії.

Суддя: