І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2014 року
Рівненський міський суд
в особі судді - Музичук Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «УНІКА»
до ОСОБА_1 про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу, суд -
В серпні 2014 року до Рівненського
міського суду надійшов позов
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1
про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 4 830 грн. 96 коп. (чотири тисячі
вісімсот тридцять гривень 96 коп.).
В позовній заяві зазначено, що між
ОСОБА_2 та ПрАТ СК "УНІКА" був укладений
Договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/1129505 на термін з 03.02.2011 року
по 02.02.2012 року щодо автомобіля
Мерседес-Бенц державний номерний знак
НОМЕР_4. 21 Травня 2011 року по вул.
Войковій в м. Новоград-Волинський
сталася дорожньо - транспортна пригода,
за участю автомобіля марки
“Мерседес-Бенц” державний номерний
знак НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_1
та автомобіля марки "Хонда CR-V"
державний номерний знак НОМЕР_3 під
керуванням гр. ОСОБА_3. Згідно постанови
Рівненського міського суду від 14
червня 2011 року гр. ОСОБА_1 визнано
винним у вчинені адміністративного
Відповідно до ст. 33 ЗУ "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" гр. ОСОБА_1 був
зобов'язаний повідомити ПрАТ СК "УНІКА"
про ДТП в трьохденний термін. Проте
такого повідомлення відповідачем не
було здійснено. 06 Липня 2011 року до ПрАТ
СК "УНІКА" звернувся гр. ОСОБА_3 із
заявою про виплату страхового
Згідно доданого рахунку № Сч-0006296 від
02.07.2011 року виготовленого МПП
«Вік-Експо» -3 635,40 грн., та рахунку № 245
від 17.07.2011 року виготовленого ФОП
ОСОБА_4- 1 195,56 грн., вартість
відновлювального ремонту автомобіля
марки "Хонда CR-V" разом становить 4 830,96
Згідно розрахунків страхового
відшкодування № 030298 та № 030301 від 15
вересня 2011 року та акту службового
розслідування (страхового акту) №00068110
від 10 вересня 2011 року, вбачається, що
розмір страхового відшкодування, за
випадком котрий стався 21.05.2011 року,
становить 4 830,96 грн.
Тобто, позивачем було здійснено
виплату страхового відшкодування
ОСОБА_5 в розмірі 4 830,96 грн.
Відповідно до ст.27 ЗУ «Про страхування»
та ст.993 ЦК України, до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
У зв'язку з порушенням гр. ОСОБА_6 умов
договору страхування, ПрАТ СК "УНІКА"
має право регресної вимоги до
відповідача гр. ОСОБА_1 в розмірі 4 830,96
Письмових заперечень відповідача на
позовну заяву суду не надано.
Від представника позивача до початку
судового засідання надійшла заява про
розгляд справи за відсутності
представника, просить позовні вимоги
задовольнити, не заперечують проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день, час і місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином шляхом
направлення двічі судових повісток
рекомендованими листами по місцю
зареєстрованого постійного
проживання, а тому відповідач
вважається належним чином
повідомленим про судове засідання. За
таких обставин та за згодою
представника позивача, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі матеріалів з
постановленням заочного рішення
відповідно до ст. ст. 224 - 228 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають до
задоволення в повному обсязі з таких
Встановлено на підставі досліджених
доказів, які суд вважає достовірними, 21
травня 2011 року по вул. Войковій в м.
Новоград-Волинський сталася дорожньо -
транспортна пригода, за участю
автомобіля марки “Мерседес-Бенц”
державний номерний знак НОМЕР_4 під
керуванням гр. ОСОБА_1 та автомобіля
марки "Хонда CR-V" державний номерний
знак НОМЕР_3 під керуванням гр.. ОСОБА_3.
Згідно постанови Рівненського
міського суду від 14 червня 2011 року гр.
ОСОБА_1, який керував автомобілем марки
“Мерседес-Бенц” державний номерний
знак НОМЕР_4, визнано винним у вчинені
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КпАП України 21 травня 2011 року по
вул. Войковій в м. Новоград-Волинський.
Відповідно до ч.1 ст. 16 Закону України
«Про страхування», між ПрАТ СК "УНІКА"
та ОСОБА_2 був укладений Договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/1129505 на термін з 03.02.2011 року
по 02.02.2012 року щодо автомобіля
Мерседес-Бенц державний номерний знак
НОМЕР_4, , яким чітко визначені умови
договору, згідно Закону України №1961
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
Відповідно до ст. 33 вищенаведеного ЗУ
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" гр.. ОСОБА_1 був зобов'язаний
повідомити ПрАТ СК "УНІКА" про ДТП в
трьохденний термін. Проте такого
повідомлення відповідачем не було
06 Липня 2011 року до ПрАТ СК "УНІКА"
звернувся гр. ОСОБА_3 із заявою про
виплату страхового відшкодування.
Згідно доданого рахунку № Сч-0006296 від
02.07.2011 року виготовленого МПП
«Вік-Експо» -3 635,40 грн., та рахунку № 245
від 17.07.2011 року виготовленого ФОП
ОСОБА_4- 1 195,56 грн., вартість
відновлювального ремонту автомобіля
марки "Хонда CR-V" разом становить 4 830,96
Згідно розрахунків на страхове
відшкодування та акту службового
розслідування (страхового акту) №00068110
від 10 вересня 2011 року, вбачається, що
розмір страхового відшкодування, за
випадком котрий стався 21.05.2011 року,
становить 4 830,96 грн. Тобто, позивачем
було здійснено виплату страхового
відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 4 830,96
грн. на підставі досліджених судом
платіжних доручень №030298 від 15.09.2011 року
в сумі 3 635,40 грн. та №030301 від 15.09.2011 року
в сумі 1 195,56 грн.
Відповідно до ст.27 ЗУ «Про страхування»
та ст.993 ЦК України, до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.
На підставі п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана одній особі з вини
іншої особи, відшкодовується винною
Відповідно до вимог ст.1191 ЦК України -
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу), до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
Відповідно до п.п. 38.1.1 п.38.1.ст.38 Закону
№1916 «Страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених в пп.33.1.2 пункту 33.1 ст.33 цього
Відповідно до п.п. 33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону
№1916 «Учасники дорожньо-транспортної
пригоди зобов'язані вжити заходів для
невідкладного. Але не пізніше трьох
робочих днів повідомлення страховика,
з яким було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
або у випадках, передбачених цим
Законом, МТСБУ про настання
дорожньо-транспортної пригоди.
Оскільки страховик ПрАТ СК "УНІКА"
здійснено виплату ОСОБА_3 страхового
відшкодування в розмірі 4 830,96 грн. за
шкоду заподіяну його транспортному
дорожньо-транспортної пригоди,
позивач ПрАТ СК "УНІКА" має право подати
регресний позов до водія забезпеченого
транспортного засобу ОСОБА_1, винного у
ДТП, про стягнення на його користь
коштів страхового відшкодування в
порядку регресу в розмірі 4 830,96 грн.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Відповідача в судове
засідання письмових заперечень надано
За вказаних вище обставин, суд,
оцінюючи зібрані по справі докази,
дійшов висновку, що позивач довів ті
обставини, на які посилався, як на
підставу своїх позовних вимог. А тому
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги обгрунтовані, доведені
достовірними доказами та підлягають до
задоволення в повному обємі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
З врахуванням даної вимоги
процесуального кодексу та
встановлених судом обставин, підлягає
до стягнення з відповідача на користь
позивача понесені судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 253, 261, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,61,88, 208,209,212-215,218,223, 224-228, 292,294 ЦПК
України, суд -
Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «УНІКА»
до ОСОБА_1 про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу,
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «УНІКА»
страхове відшкодування в порядку
регресу в розмірі 4 830 (чотири тисячі
вісімсот тридцять) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «УНІКА»
кошти в сумі 243,60 грн. на відшкодування
судових витрат в справі.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою в
десятиденний строк з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук