Справа № 505/4367/14-ц
Провадження № 2/505/1973/2014
Котовський міськрайонний суд Одеської
повна назва суду
в складі: головуючого -
судді Драгомерецької К. П
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовськ Одеської
цивільну справу за позовом
про стягнення аліментів
Позивачка звернулася до
суду з позовом до відповідача про
стягнення на її користь аліментів на
утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини від усіх видив його
заробітку (доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму, щомісячно до
В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, просила їх
Відповідач у судовому
засіданні позов не визнав, вказавши, що
це не його дитина, проте від проведення
судово-генетичної експертизи
Заслухавши пояснення
позивачки та відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Як встановлено судом, з 2001
року по 28.02.2014 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1
року, перебуваючи у шлюбі з
відповідачем, позивачка народила
дитину ОСОБА_3. Батьком дитини, згідно
до свідоцтва про народження, серії
НОМЕР_1 виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Котовського міжрайонного управління
юстиції Одеської області записаний
Дитина мешкає разом із
матір'ю - позивачкою по справі та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає, на її
звернення з даного приводу не реагує.
Позивачка утримувати самостійно
дитину не спроможна, а тому змушена
була звернутися до суду з даним
Згідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 181 СК України,
за рішенням суду аліменти на утримання
дитини присуджуються в частині від
доходу батьків. Право на отримання
аліментів має той із батьків, з ким
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК
України, мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 191 СК
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.
Суд в силу ст. 146 ЦПК,
враховуючи відмову відповідача від
призначення судово-генетичної
експертизи з приводу визнання його
батьківства щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
вважає безпідставним твердження
відповідача, що дана дитина не його.
Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення заявлених вимог про
стягнення з відповідача аліментів на
користь позивачки на утримання дитини.
Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір»№
3674-VІ від 08.07.2011 р. позивач звільнена від
сплати судового збору при зверненні до
суду з даним позовом.
Таким чином, судові витрати по
справі, які складають відповідно до ЗУ
№ 3674-VІ від 08.07.2011 р. 243,60 грн., слід
стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 166 ч. 2,180-183 СК України,
ст.ст. 11,60,209,212-215 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти, на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від
усіх видив його заробітку (доходу), але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 10 жовтня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
Рішення суду в частині
стягування аліментів підлягає
негайному виконанню у межах платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь
держави, в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду, протягом десяти
днів з дня його проголошення, шляхом
подачі апеляційної скарги, через суд
першої інстанції.

Суддя
К.П. Драгомерецька