Справа № 1519/2-1745/11
№провадження2/521/2898/13
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
« 08» грудня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового
засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Одеси
матеріали цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської
обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси 19 квітня 2013 року
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської
обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості – позов задоволений у
04 листопада 2014 року до суду надійшла
заява представника Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» про виправлення описок,
допущених у виконавчому листі та
рішенні Малиновського районного суду
м. Одеси, в якій він посилався на те, що
судом у рішенні та у виконавчих листах
невірно зазначена сума
заборгованості, яка підлягає стягненню
з відповідачів. Також просив суд
поновити пропущений строк на
пред’явлення виконавчих листів до
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання законної (юридичної)
6) строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі. Дану заяву суд розглядає в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника та постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
Учасники цивільного процесу у судове
засідання не з’явились, про дату, час
та місце розгляду заяви повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, при цьому суд враховує,
що процесуальна дія яка вчиняється
судом має технічний характер,
відповідно до ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення, а
вчинені процесуальні дії не призводять
до порушень прав та законних інтересів
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.
Як встановлено судом із матеріалів
справи, у мотивувальній та
резолютивній частині рішення
Малиновського районного суду м. Одеси 19
квітня 2013 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, а також у виконавчих
листах, виданих Малиновським районним
судом м. Одеси 28 листопада 2013 року
помилково зазначено суму, що підлягає
солідарному стягненню з відповідачів
«1 359 1690,40 ( один мільйон триста
п’ятдесят дев’ять сто шістдесят
дев’ять) гривень 40 коп.», замість
вірної « 1 359 169,40 ( один мільйон триста
п’ятдесят дев’ять тисяч сто шістдесят
дев’ять) гривень 40 коп.».
Згідно ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі листи
та інші судові документи можуть бути
пред`явлені до виконання протягом
Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Суд вважає необхідним задовольнити
заяву представника позивача та внести
виправлення до рішення суду та
виконавчого листа, так як це необхідно
для виконання зазначеного рішення, а
також поновити заявнику поновити
пропущений строк на пред’явлення
виконавчих листів до виконання.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 219, 369 ЦПК України, суд, -
Виправити допущену описку у
мотивувальній та резолютивній частині
заочного рішення Малиновського
районного суду м. Одеси 19 квітня 2013 року
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської
обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, в зв'язку з чим, у
відповідних частинах рішення вважати
вірною грошову суму, що підлягає
солідарному стягненню з відповідачів:
« 1 359 169,40 грн. (один мільйон триста
п’ятдесят дев’ять тисяч сто шістдесят
дев’ять гривень 40 коп.)», замість
помилково зазначеної « 1 359 1690,40 ( один
мільйон триста п’ятдесят дев’ять сто
шістдесят дев’ять) гривень 40 коп.».
Виправити допущену описку у виконавчих
листах, виданих Малиновським районним
судом м. Одеси 28 листопада 2013 року за
рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 19 квітня 2013 року у
цивільній справі №1519/2-1745/11, вказавши
грошову суму, що підлягає солідарному
стягненню з відповідачів: « 1 359 169,40 грн.
(один мільйон триста п’ятдесят
дев’ять тисяч сто шістдесят дев’ять
гривень 40 коп.)», замість помилково
зазначеної « 1 359 1690,40 ( один мільйон
триста п’ятдесят дев’ять сто
шістдесят дев’ять) гривень 40 коп.».

Поновити Публічному акціонерному
товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1
Аваль» пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів, виданих Малиновським районним
судом м. Одеси 28 листопада 2013 року за
рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 19 квітня 2013 року у
цивільній справі №1519/2-1745/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської
обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ

А.П. ЦЕЛУХ