УХВАЛА

02 грудня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:
головуючого
– судді Черновського
Г.В.,

при
секретарі
– Пісчанській Т.М.,

за участю:          представника
заявника           – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровська заяву
представника за довіреністю ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-4068/09 за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ТОВ
«Українське фінансове агентство
«Верус» - про стягнення заборгованості,
–

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від представника за
довіреністю ОСОБА_2 – ОСОБА_1 надійшла
заява про скасування заходів
забезпечення позову, які вжиті ухвалою
суду від 19 травня 2009 року у відношенні
відповідача ОСОБА_6, у зв’язку із
повним погашенням кредитної
заборгованості.

Представник заявника у судовому
засіданні заяву підтримала, наполягала
на її задоволенні.

ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання
для розгляду даної заяви свого
представника не направив, про час, дату
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином за сім
днів до дати призначеного судового
засідання, що підтверджується
повідомленням про вручення поштової
кореспонденції суду з викликом у
судове засідання, яку уповноважена
особа ОСОБА_13 отримала 24 листопада 2014
року (а. с. 139).

Суд, вислухавши пояснення
представника заявника, ознайомившись
із даною заявою, дослідивши матеріали
відповідної цивільної справи,
приходить до висновку про необхідність
задоволення даної заяви, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що в провадженні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська перебувала цивільна
справа № 2-4068/09 за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ТОВ «Українське
фінансове агентство «Верус» - про
стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
19 травня 2009 року по зазначеній
цивільній справі були вжиті заходи
забезпечення позову, якою було
накладено арешт на все майно, що
належить відповідачу – ОСОБА_6 (код -
НОМЕР_1) в межах заявлених позовних
вимог у розмірі 12 395,66 грн.: нерухоме
майно, що знаходиться за адресою: 50000,
АДРЕСА_1; інше рухоме майно, що
знаходиться за місцем реєстрації
відповідача: 50000, , АДРЕСА_1; грошові
кошти, що обліковуються на рахунках
відповідача (а. с. 49).

Судом також встановлено, ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 30 грудня 2009 року
позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ТОВ «Українське фінансове агентство
«Верус» - про стягнення заборгованості
– було залишено без розгляду.

З довідки № 1912497 від 12 листопада 2014
року, виданої ПАТ КБ «Приватбанк»,
вбачається, що станом на день видачі
даної довідки ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) не має
заборгованості перед ПАТ КБ
«Приватбанк» (а. с. 131).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, а також
приймаючи до уваги, що позовні вимоги,
які були забезпечені відповідною
ухвалою суду, були залишені без
розгляду, ухвала про що вступила в
закону силу, суд вважає за необхідне
заяву задовольнити та скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті по
відношенню до належного ОСОБА_6 майна.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська 19 травня 2009
року по цивільній справі № 2-4068/09 за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ТОВ
«Українське фінансове агентство
«Верус» - про стягнення заборгованості,
а саме: щодо накладання арешту на все
майно, що належить відповідачу –
ОСОБА_6 (код - НОМЕР_1) в межах заявлених
позовних вимог у розмірі 12 395,66 грн.:
нерухоме майно, що знаходиться за
адресою: 50000, АДРЕСА_1; інше рухоме майно,
що знаходиться за місцем реєстрації
відповідача: 50000, АДРЕСА_1; грошові
кошти, що обліковуються на рахунках
відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

ОСОБА_14 Черновськой