Суддя Клименко А. М.
Cправа № 644/3128/14-ц
Провадження № 2/644/1288/14
Справа № 644/3128/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про
визнання договору дарування недійсним,
скасування та відновлення права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до дочки свого покійного
чоловіка - ОСОБА_5 про визнання договору
дарування недійсним, скасування та
відновлення права власності, і просила:
визнати недійсним договір дарування,
укладений між ОСОБА_6 і ОСОБА_5,
посвідчений 08 серпня 2012 року приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 за
реєстровим № 2873; повернути сторони
договору у первісний стан, скасувати
державну реєстрацію права власності на
квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5 та
відновити державну реєстрацію права
власності на спірну квартиру на ім'я
ОСОБА_6 посилаючись на те, що з 23 січня
2009 року до дня смерті ОСОБА_6. -
ІНФОРМАЦІЯ_1 вона перебувала з ним у
зареєстрованому шлюбі. За життя ОСОБА_6.
був визнаний інвалідом 2-ї групи, хворів
на тяжкі неврологічні та кардіологічні
захворювання, у 2006 році отримав важку
травму голови, постійно лікувався у
КЗОЗ «Харківська міська клінічна
лікарня № 7». 08 серпня 2012 року ОСОБА_6.
подарував спірну квартиру своїй
доньці. Позивачка вважала, що на час
укладання спірного договору дарування
ОСОБА_6. не усвідомлював значення свої
дій та не міг керувати ними внаслідок
наявних у нього захворювань та
одночасного вживання ліків та
алкоголю.

Представником позивача заявлено
клопотання про призначення по справі
посмертної судово - психіатричної
експертизи для встановлення
психічного стану ОСОБА_6. під час
укладання спірного договору дарування.

Вислухавши думку учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України
процесуальною формою доказів по справі
можуть бути показання свідків,
письмові докази, речові докази, зокрема
звуко - і відеозаписи, висновки
експерта.

Приймаючи до уваги, що для
з'ясування психічного стану ОСОБА_6. під
час укладання спірного договору
потрібні спеціальні знання в галузі
судової психіатрії, суд вважає за
необхідне призначити по справі
посмертну судово - психіатричну
експертизу.

Відповідно до ст. ст. 143, 144 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі посмертну судово -
психіатричну експертизу, виконання
якої доручити фахівцям Харківської
обласної клінічної психіатричної
лікарні № 3.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Поставити на розгляд експертів
питання:

1. Чи страждав ОСОБА_6, 1957 року
народження, на якусь психічну хворобу?

2. Чи міг ОСОБА_6, 1957 року
народження, через свій психічний стан
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними під час укладання ним
договору дарування з ОСОБА_5, який було
посвідчено 08 серпня 2012 року приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 за
реєстровим № 2873?

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 644/3128/14-ц
та медичну карту стаціонарного хворого
ОСОБА_6. № 3533 КЗОЗ «Харківська міська
лікарня № 28».

До закінчення експертизи провадження
по справі призупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.М. Клименко