У Х В А Л А

судового засідання

"25" вересня 2014 р.

м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у
складі:

головуючого
судді          -          Мартинишин
М.О.

при
секретарі                    -
Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові в приміщенні суду
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
порядку ст.369 ЦПК України по справі
№465/7218/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ
“ЛАЗи” про стягнення недоплаченої
заробітної плати, компенсації втрати
недоплаченої заробітної плати,
середнього заробітку за несвоєчасно
проведений розрахунку, -

в с т а н о в и в :

07.05.2014 року рішенням Франківського
районного суду м. Львова, уточнений
позов задоволено. Стягнуто з ТзОВ
“ЛАЗи” в користь ОСОБА_1 недоплачену
зарплату за вересень – грудень 2012 року
в сумі 2635 гривень, індексацію
заробітної плати у зв’язку з ростом
цін в сумі в сумі 95,82 гривень,
компенсацію втрати частини заробітку у
зв’язку з затримкою термінів його
виплати в сумі 95,82 гривень та середній
заробіток за період затримки
розрахунку за період з 10 січня 2013 року
по 07 травня 2014 року в сумі 22067,77 гривень,
а всього разом 24894,41 гривень.

ОСОБА_1 подав заяву про виправлення
описки в порядку ст.369 ЦПК України по
справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ
“ЛАЗи” про стягнення недоплаченої
заробітної плати, компенсації втрати
недоплаченої заробітної плати,
середнього заробітку за несвоєчасно
проведений розрахунку, в якому не
правильно вказано ідентифікаційний
код суб’єкта господарської діяльності
боржника, а тому просить його заяву
задоволити.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином, а
тому суд вважає за можливе, відповідно
до ч.3 ст.369 ЦПК України, розглядати
справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
заяву заявника, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно вимог ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документу,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження. Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при оформленні або
видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Опискою - є помилка, зумовлена
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків.

Як вбачається із виконавчих листів
№465/7218/13-ц видних Франківським районним
судом м.Львова 26.06.2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ТзОВ “ЛАЗи” про
стягнення недоплаченої заробітної
плати, компенсації втрати недоплаченої
заробітної плати, середнього заробітку
за несвоєчасно проведений розрахунку,
в таких не правильно зазначено
ідентифікаційний код суб’єкта
господарської діяльності боржника -
37552561, а фактично 33894928.

За таких обставин, суд вважає, що заяву
слід задовольнити, а саме за необхідне
внести виправлення описки у виконавчих
листах №465/7218/13-ц, видних Франківським
районним судом м.Львова 26.06.2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ
“ЛАЗи” про стягнення недоплаченої
заробітної плати, компенсації втрати
недоплаченої заробітної плати,
середнього заробітку за несвоєчасно
проведений розрахунку, зазначивши
правильний ідентифікаційний код
суб’єкта господарської діяльності
боржника –33894928.

Керуючись ст.ст.4, 208, 210, 369 ЦПК України,
суд –

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в порядку ст.369 ЦПК
України задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах
№465/7218/13-ц, видних Франківським
районним судом м.Львова 26.06.2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ
“ЛАЗи” про стягнення недоплаченої
заробітної плати, компенсації втрати
недоплаченої заробітної плати,
середнього заробітку за несвоєчасно
проведений розрахунку, зазначивши
правильний ідентифікаційний код
суб’єкта господарської діяльності
боржника – 33894928.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали,
або протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Мартинишин М.О.