Провадження по справі № 2-п/752/144/14
У Х В А Л А

іменем України

28.10.2014 року Голосіївський районний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Фролова М.О., за участю секретаря
Титоренко А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Голосіївського районного суду міста
Києві від 15.07.2013 року у цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПВНАК «Ліга
справедливості» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Голосіївського
районного суду міста Києва від 15.07.2013
року у цивільні справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПВНАК «Ліга
справедливості» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
Вікторівнипро стягнення
заборгованості позовні вимоги
задоволено повністю.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій
просить переглянути заочне рішення,
мотивуючи її тим, що не був належним
чином повідомлений про дату та час
судового розгляду вказаної справи.
Посилався на наявність істотних
доказів, які мають враховуватись при
розгляді постановленні рішення. Також
вказав, що висновки суду, викладені в
рішенні не в повній мірі відповідають
обставинам. З огляду на таке, просив
заочне рішення суду скасувати та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

В судовому засіданні представник
позивача заперечувала проти
задоволення вказаної заяви, просила
відмовити. Подала письмові
заперечення.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала телеграму
про можливість розгляду вказаного
питання без її участі, заперечувала
проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з`явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не був
повідомлений про час та дату судових
засідань у вказаній справі, про що
свідчать поштові повідомлення, які
повертались без вручення адресату. (а.
с. 40, 51). Окрім того, при постановленні
заочного рішенні не були враховані
докази, що мають істотне значення
внслідок неналежності повідомлення
відповідача.

Стосовно доказів, на які посилається
позивач, як на підставу своїх
заперечень, вони мають бути досліджені
виключно при розгляді справи.

З врахуванням викладеного, суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.
231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 -
задовольнити.

Заочне рішення від 15.07.2013 року у
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ПВНАК
«Ліга справедливості» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості -
скасувати.

Призначити справу до розгляду на 17.12.2014
року о 15:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя