Провадження №2/761/8614/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2014р. позивачка ОСОБА_1
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовувала тим, що між сторонами 06
квітня 2004р. було зареєстровано шлюб у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Печерського районного
управління юстиції в м. Києві, про що
було зроблено актовий запис № 110. В
шлюбі у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
донька - ОСОБА_3.

Подружнє життя у сторін не склалося
через відсутність взаєморозуміння в
поглядах на сімейне життя,
несумісності характерів, постійних
скандалів, шлюбно-сімейних відносин
сторони не підтримують з березня 2013р.
Подальше спільне життя між сторонами і
збереження шлюбу не можливе та
суперечить їх інтересам.

До судового засідання, сторони подали
на адресу суду заяви, в яких просили суд
здійснювати розгляд справи у їх
відсутність, сторона позивача
підтримує заявлені позовні вимоги в
повному обсязі, а сторона відповідача
не заперечує проти їх задоволення, при
цьому сторони зазначили, що збереження
шлюбу неможливо.

Суд, розглянувши подані сторонами
документи, повно і всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
06 квітня 2004р. В шлюбі у сторін,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3.

Судом встановлено, що між сторонами
склались неприязні стосунки, які
негативно впливають, як на позивачку,
так і на відповідача. Сторони не ведуть
спільного господарства з березня 2013р.,
при цьому вони намагалися зберегти
сім'ю, проте збереження шлюбу
неможливо.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами носить формальний
характер, збереження їх сім'ї є
неможливим, а тому є усі підстави для
розірвання шлюбу, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Після розірвання шлюбу, прізвище
сторін незмінні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243,6 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 169, 179, 208, 209,
212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України; ч. 2 ст. 104, ч. 1
ст. 110, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 квітня
2004р. у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції в м.
Києві, актовий запис № 110 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін
незмінні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок
три/ грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: