Справа № 404/6777/14-ц
Номер провадження 2-о/404/208/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді -
Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу особі, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулась в суд із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу особі. Просить встановити
факт належності правовстановлюючого
документа - свідоцтва про право
власності на квартиру, виданого
виконавчим комітетом Кіровської
районної ради 22 лютого 2000 року за № 34 на
підставі рішення Кіровоградського
міськвиконкому № 846 від 30.05.1969 року, на
квартиру під номером 14, що знаходиться
в АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Обґрунтовує свої вимоги тим що,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік,
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_1, виданим Міським
відділом по реєстрації смертей
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 169.
Після його смерті відкрилася спадщина
на квартиру під номером АДРЕСА_1, яка
належала чоловікові на підставі
свідоцтва про право власності на
квартиру, виданому виконавчим
комітетом Кіровської районної ради 22
лютого 2000 року за № 34. Звернувшись до
нотаріуса за оформленням спадкових
справ після смерті чоловіка на
зазначену квартиру, їй було вказано на
розбіжності в документах імені
по-батькові та необхідність
встановлення належності документа. У
вказаному правовстановлюючому
документі ім»я по-батькові ОСОБА_2
зазначено як «ОСОБА_2», тоді як в
свідоцтві про смерть та паспорті
зазначено як «ОСОБА_2». Встановлення
факту належності ОСОБА_2
правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право власності на
необхідно їй для оформлення спадкових
прав після смерті чоловіка на вказану
квартиру.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася. Надала заяву про слухання
справи за її відсутності. Заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилась. Про час та день
слухання справи повідомлена в
установленому законом порядку.

Судом з'ясовані наступні факти та
відповідні ним правовідносини:

Згідно повторного свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_2 виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області ОСОБА_2 20.07.1963 р. уклав шлюб з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, якою після
укладення шлюбу було взято прізвище
ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про право власності
на квартиру від 22.02.2000 року за № 34
виданого Виконавчим комітетом
Кіровської районної ради квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві
приватної власності на підставі
рішення Кіровоградського
міськвиконкому № 846 від 30.05.1969 р. (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (
а.с.3).

Згідно відповіді Другої
Кіровоградської міської державної
нотаріальної контори від 20.11.2014 року
№2068/01-09 після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до нотаріальної
контори звернулись: - 16.07.2014 року -
ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини.
В заяві зазначено, що є спадкоємці за
законом, діти спадкодавця: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, мешканці АДРЕСА_1; - 16.07.2014 року -
ОСОБА_5 з заявою про відмову від
прийняття спадщини; - 16.07.2014 року -
ОСОБА_7 з заявою про відмову від
прийняття спадщини. Свідоцтво про
право на спадщину не видавались.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Суд, аналізуючи заяву та її підстави,
матеріали справи, вважає встановленим
факт що свідоцтво про право власності
на квартиру видане 22.02.2000 року
Виконавчим комітетом Кіровської
районної ради за № 34, на ім'я ОСОБА_2
належить - ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Управління власності та
приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі
задовольнити.

Встановити факт належності
свідоцтва про право власності на
квартиру виданого 22.02.2000 року
Виконавчим комітетом Кіровської
районної ради за № 34 на квартиру
АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського
Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда