Справа № 392/2117/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року Маловисківський
районний суд Кіровоградської області в
складі головуючої судді Бугайченко
Т.А., при секретарі Кісіль О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Лозуватської сілької ради
Маловисківського району
Кіровоградської області про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення та визнання права власності
на земельні ділянки в порядку
спадкування за законом,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із
позовною заявою до Лозуватської
сілької ради Маловисківського району
Кіровоградської області та просить
ухвалити рішення яким встановити факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2
являється йому рідним братом та
батьком ОСОБА_3, факт належності ОСОБА_3
правовстановлюючого документу -
Державного акту на право приватної
власноті на землю та визнати за ним в
порядку спадкування за законом після
смерті племінника право власності на
земельні ділянки. Свої вимоги мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його
племінник - ОСОБА_3. Заповіту він не
складав, інших спадкоємців крім нього
немає. За життя ОСОБА_3 на підставі
Державних актів на право власності на
земельні ділянки належали земельні
ділянки площею 3.50 га та 5.7625 , які
розташовані на території
Лозуватської сільської ради
Маловисківського району
Кіровоградської області. У день
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на
вказане майно , проте позивач,
являючись спадкоємцем третьої черги ,
позбавлений можливості скористатися
своїм правом на спадкове майно, через
відсутність оригіналів державних
актів на право приватної власності на
землю, що виданий на ім'я спадкодавця.
Крім того у Державному акті на право
приватної власності на землю серії КР
МВ № 884 прізвище спадкодавця було
помилково вказано як ОСОБА_1 « замість
вірного ОСОБА_1 Також у свідоцтві про
смерть брата було помилково вказано
його прізвище як ОСОБА_1 замість
вірного ОСОБА_1.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав, та
просив їх задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в позові.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, надіслав
заяву з проханням розглядати справу
без його участі, проти задоволення
позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника
позивача, показання свідків , повно,
всебічно та об'єктивно дослідивши у
судовому засіданні подані позивачем
докази, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлення факту родинних
відносин передбачено п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК
України.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року №5 «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо твердження
такого факту необхідне заявникові для
одержання в органах, що вчиняють
нотаріальні дії, свідоцтва про право на
спадщину, для оформлення права на
пенсію у зв'язку із втратою
годувальника.

Встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
передбачено п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я та по батькові, місце і
час народження якої, що зазначені у
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або у
паспорті.

Встановлення даних фактів
заявнику необхідно для оформлення
спадщини.

В судовому засіданні на підставі
показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
встановлено що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідним братом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_3 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі Державних актів на
право власності на земельну ділянку
Серії ЯК № 099279 та серії КР МВ № 884
ОСОБА_3 належали земельні ділянки
площею 5.7625 га та площею 3.50 га , які
розташовані на території
Лозуватської сільської ради
Маловисківського району
Кіровоградської області, що
підтверджується копіями Державних
актів Державний акт на право
приватної власності на землю серії КР
МВ № 884 площею 3.50 га , розташовану на
території Лозуватської сільської
ради , виданий на ім»я «ОСОБА_3» дійсно
належить «ОСОБА_3», що підтверджується
довідкою Лозуватської сільської ради
Маловисківського району
Кіровоградської області від 27.10.2014
року № 403 року.

ОСОБА_3 за життя заповіту не
складав , що підтверджується довідкою
Лозуватської сілької ради від 21.02.2014
року та інформаційною довідкою зі
Спадкового реєстру .

Єдиним спадкоємцем третьої черги
після смерті ОСОБА_3 являється позивач.

Після смерті ОСОБА_3 позивач
звернувся з заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, але
державний нотаріус Маловисківської
районної державної контори постановою
від 24 вересня 2014 року відмовила йому у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом через відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкові земельні ділянки.

Про факт втрати державних актів
свідчить оголошення, яке опубліковане
в газеті « Маловисківські вісті» від15
жовтня 2014 року.

За ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК
України).

Відповідно до ст. 81 Земельного
кодексу України громадяни набувають
право власності на земельні ділянки, в
тому числі і на підставі прийняття
спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Згідно зі ст.1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи, часом відкриття спадщини
є день смерті особи.

Відповідно до положень ч.3 п.23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року №7 «Про судову
практику у справах про спадкування» у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Враховуючи викладене, беручи до
уваги те, що через відсутність
оригіналів правовстановлюючих
документів позивач, у позасудовому
порядку не має можливості реалізувати
своє право на спадщину, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

З врахуванням того, що спір виник
не з вини відповідача, суд вважає за
необхідне судові витрати по справі
залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215
ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року являється
рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
батьком ОСОБА_3.

Встановити факт , що Державний
акт на право приватної власності на
земелю серії КР МВ № 884 площею 3.50 га ,
розташовану на території
Лозуватської сільської ради
Маловисківського району
Кіровоградської області, виданий 30
липня 1999 року Лозуватською сільською
радою Маловисківського району
Кіровоградської області на ім»я «
ОСОБА_3» дійсно належить ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельні ділянки площею 3.50 га та
площею 5.7625 га, які розташовані на
території Лозуватської сільської
ради Маловисківського району
Кіровоградської області, в порядку
спадкування за законом , після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Судові витрати по справі залишити
по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Кіровоградської області у
десятиденний строк з дня його
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення рішення мають право
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Т.А.Бугайченко