Справа № 442/6570/14-ц
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петрів
В.М.

за участю представника
позивача- захисника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача –
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3 про припинення на частку у
спільному майні.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області з позовом до
ОСОБА_3 про припинення на частку у
спільному майні.

До початку розгляду справи по суті
від відповідача ОСОБА_3 надійшло
клопотання про об»єднання справ в
одне провадження , мотивуючи своє
клопотання тим, що в провадженні
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області перебуває інша
справа № 442/4211/14ц, 2/442/1467/2014 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу
та про поділ спільного майна подружжя
та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3 прро подвіл майна полрудрожжя,
що є об»єктом спільної сумісної
власності та визнання майна особистою
власністю . Розгляд даної справи
здійснюється суддею Хомик А.П.. Вважає,
що дані справи повинні слухатись в
одному провадженні , та як розгляд їх
порізну значно затягне вирішення
спорів по суті і постановлення
кінцевого рішення , яке б визначили
право власності сторін на конкретні
об»єкти чи частки них .

Заслухавши думку сторін,
представника позивача, який заперечив
, щодо задоволення клопотання про
об»єднання справ в одне провадження,
оскільки вважає, що такі справи
повинні розглядатися окремо,
дослідивши письмові докази по справі ,
суд вважає, що клопотання про
об»єднання справ в одне провадження,
підлягає до задоволення з таких
підстав.

У відповідності до ст. 126 ЦПК
України суд під час відкриття
провадження у справі , підготовки
справи до судового розгляду або суд під
час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об»єднання
кількох однорідних позовних вимог за
позовами одного й того ж самого
позивача до одного й того самого
відповідача чи до різних відповідачів
або за позовами різних позивачів до
одного й того самого відповідача.

Поскільки з матеріалів справи
вбачається, що позовні вимоги по вище
вказаним справах є однорідними,
стосуються одно і того ж предмету спору
та подані до одного й того самого
позивача до одного і того самого
відповідача, кожна з вимог зберігає
самостійне значення, і всі вони
підлягають вирішенню судом спільно в
одному процесі по справі, а тому для
об»єктивного розгляду справи, економії
процесуальних засобів, для
швидкісного, правильного і
одностайного розгляду та вирішення
цих позовних вимог, їх слід об»єднати
в одне провадження та передати справу
№ 442/6570/14-ц № провадження 2/442/2134/2014 р за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
припинення на частку у спільному
майні., судді Хомик А.П., для
продовження розгляду.

Керуючись ст..126 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Об’єднати в одне провадження цивільні
справи:

Об»єднати в одне провадження
цивільну справу № 442/4211/14ц, 2/442/1467/2014 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
розірвання шлюбу та про поділ
спільного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3
про поділ майна подружжя, що є об»єктом
спільної сумісної власності та
визнання майна особистою власністю та
цивільну справу № 442/6570/14-ц №
провадження 2/442/2134/2014 р за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення на
частку у спільному майні.

Присвоїти об»єднанній справі
єдиний унікальний номер 442/4211/14ц,
2/442/1467/2014р.

Передати цивільну справу №
442/6570/14-ц № провадження 2/442/2134/2014 р за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
припинення на частку у спільному
майні., судді Хомик А.П., для
продовження розгляду.

Суддя:

ОСОБА_1