Справа № 484/4424/14-цр.
Провадження № 2/484/1841/14р.
02.12.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
у складі: головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Первомайськ справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
30.10.2014 року позивач звернувся з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 121624,23 грн. (7252,91
Євро) за кредитним договором №
16.09.2014 року та 1216,24 грн. судового збору.
Позов мотивовано тим, що 27.09.2006 року
відповідно до кредитного договору №
строком до 27.09.2026 року зі сплатою 14%
річних, а позичальник зобов'язувався
належним чином використати та
повернути банку суму отриманого
кредиту та виконати всі інші
зобов'язання в порядку та строки,
визначені договором.
27.04.2009 року між банком та ОСОБА_2 була
укладена Додаткова угода №1 до
кредитного договору відповідно до якої
графік погашення кредиту було
викладено в новій редакції. З
укладанням додаткової угоди у
позичальника виник обов'язок повернути
кредит та відсотки у строки та розмірах
чітко встановлених новою редакцією
графіка погашення, у разі прострочення
якого кредитор має право достроково
стягнути заборгованість за кредитом,
Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору
у випадку порушення графіку погашення
кредиту та відсотків, позичальнику
нараховується пеня в розмірі 0,5% від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочення. Таким чином так як
відповідач не виконує умови договору,
то станом на 16.09.2014 року заборгованість
по кредиту становить 7252,91 Євро (121624,23
грн.), в тому числі: заборгованість за
кредитом - 6564,36 Євро (110077,92 грн.),
заборгованість по відсоткам - 407,91 Євро
(6840,25 грн.), пеня за несвоєчасну сплату
кредиту та відсотків - 80,64 Євро (4706,06
Представник Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
судове засідання не з'явився, надав
заяву в якій позов підтримав в повному
обсязі, згоден на заочний розгляд
справи, а справу просить слухати у його
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, заперечень та відповідних
доказів по суті позову не надав, хоча
про слухання справи був повідомлений
Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що так як копіями
кредитного договору ( а.с. 5-7), заяви на
видачу готівки ( а.с.13) підтверджено
отримання відповідачем кредиту у
позивача, а додатковою угодою №1 (
а.с.19-20) графіками погашення кредиту (
а.с. 8-12, 21-23), вимоги про дострокове
виконання зобов'язань за кредитним
договором ( а.с.14) та розрахунку
заборгованості ( а.с. 15-18) відповідно до
ст. 60 ч.1 ЦПК України підтверджені
позовні вимоги проти яких відповідач
заперечень та відповідних доказів не
надав, то в силу ст. ст. 526, 553, 554, 625, 651, 1050
ЦК України позов підлягає задоволенню
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені останнім
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224- 226, 294-296
ЦПК України, суд -
Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» заборгованість за
27.09.2006 року станом на 16.09.2014 року в сумі
121624,23 грн. (7252,91 Євро) в тому числі:
заборгованість за кредитом - 110077,92 грн.
(6564,36 Євро), заборгованість по
відсоткам - 6840,25 грн. (407,91 Євро), пеня за
несвоєчасну сплату кредиту та
відсотків - 4706,06 грн. (80,64 Євро).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» 1216,24 грн.
витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії. На рішення може
бути подано апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: