Справа
Ухвала

про витребування доказів

20.08.2014

м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючого -
одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі –
Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ПАТ "Банк "ОСОБА_1
та кредит" про витребування доказів по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та
Кредит" про захист прав споживачів
банківських послуг та стягнення
збитків та за зустрічним позовом ПАТ
"Банк "ОСОБА_1 та Кредит" до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
встновлення нікчемності договорів
банківського вкладу, справу за позовом
ОСОБА_5 до ПАТ "ОСОБА_1 та кредит" про
стягнення матеріальної шкоди, справу
за позовом ОСОБА_6 до ПАТ "ОСОБА_1 та
кредит" про захист прав споживачів
банківських послуг та стягнення
збитків та справу за позовом ОСОБА_4 до
ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" про захист
прав споживачів банківських послуг та
стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
перебуває вищевказана цивільна справа.

ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та кредит" звернулося
до суду із заявою про витребування
доказів по справі, а саме просить
витребувати у слідчого СУ ГУМВС
України в Одеській області Горобець
Алли Миколаївни (65058, м. Одеса, пр-т
Шевченко, 8) відомості, а саме: чи
винесено повідомлення про підозру у
вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст.
191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_7
відносно громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та в чому полягає така
підозра, зокрема який спосіб вчинення
злочинів та у вчиненні яких конкретних
злочинних дій підозрюється ОСОБА_7;

чи визнавалися потерпілими гр. ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по
кримінальному провадженню №0003948
за ознаками ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191
КК України.

В обгрунтування вимог заяви ПАТ "Банк
"ОСОБА_1 та кредит" зазначає, що слідчим
управлінням ГУМВС України в Одеській
області ОСОБА_8 розслідується
кримінальне провадження №0003948 за
ознаками ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК
України, за заявою ПАТ “Банк “ОСОБА_1
та Кредит” в зв'язку із зверненням до
Банку з питання виплати депозитного
вкладу стягнення якого є предметом
розгляду по даній справі наступних
громадян: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Договори за якими вказані громадяни
заявляють позовні вимоги про стягнення
депозитних вкладів та відсотків по них
були підписані колишнім начальником
відділення № 9 Одеського РУ АТ “Банк
“ОСОБА_1 та Кредит” м. Б.Дністровський
ОСОБА_7, яка є відповідачем за
зустрічним позовом.

В своїх заявах до СУ ГУМВС України в
Одеській області ПАТ “Банк “ОСОБА_1 та
Кредит” вказувало на вчинення
злочинів ОСОБА_7 шляхом фальсифікації
договорів банківських вкладів з гр.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , але чи
було повідомлено про підозру у
вчиненні відносно вказаних громадян
злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст.
191, ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_7 у ПАТ
“Банк “ОСОБА_1 та Кредит” відомості
відсутні і надати докази повідомлення
про таку підозру ПАТ “Банк “ОСОБА_1 та
Кредит” не може.

Крім того, відповідно до вимог ст. 55,56
КПК України гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 повинні бути визнані
потерпілими, але відомості про те, чи
визнані вказані громадяни потерпілими
у ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та кредит" відсутні.

В той же час наявність такої підозри у
вчиненні відносно вказаних громадян
злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст.
191, ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_7 І Л.
суттєво впливає на правильність
вирішення цивільної справи та
доведення факту нікчемності договорів
банківського вкладу депозиту за якими
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
вимагають стягнення коштів та
відповідно правильного встановлення
судом правовідносин, які склалися між
позивачами, ПАТ “Банк “ОСОБА_1 та
Кредит” та ОСОБА_7

Суд, дослідивши заяву, приходить до
наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Ч. 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у
заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який саме доказ
вимагається, підстави, за яких особа
вважає, що доказ знаходиться в іншої
особи, обставини, які може підтвердити
цей доказ.

У зв'язку з вищевикладеним, беручи до
уваги, що вказана інформація може
виступати доказом по справі та є
необхідною для всебічного, повного і
об'єктивного дослідження обставин
справи, суд вважає, що клопотання ПАТ
"Банк "ОСОБА_1 та кредит" про
витребування доказів підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та кредит"
про витребування доказів по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит"
про захист прав споживачів банківських
послуг та стягнення збитків та за
зустрічним позовом ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та
Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встновлення
нікчемності договорів банківського
вкладу, справу за позовом ОСОБА_5 до ПАТ
"ОСОБА_1 та кредит" про стягнення
матеріальної шкоди, справу за позовом
ОСОБА_6 до ПАТ "ОСОБА_1 та кредит" про
захист прав споживачів банківських
послуг та стягнення збитків та справу
за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Банк "ОСОБА_1
та Кредит" про захист прав споживачів
банківських послуг та стягнення
збитків - задовольнити.

Витребувати у слідчого СУ ГУМВС
України в Одеській області Горобець
Алли Миколаївни (65058, м. Одеса, пр-т
Шевченко, 8) відомості:

Чи винесено повідомлення про підозру у
вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст.
191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_7
відносно громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та в чому полягає така
підозра, зокрема який спосіб вчинення
злочинів та у вчиненні яких конкретних
злочинних дій підозрюється ОСОБА_7;

чи визнавалися потерпілими гр. ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по
кримінальному провадженню №0003948
за ознаками ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191
КК України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя: