Справа №2/-968/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 17» листопада 2014 року Дзержинський
районний суд м.Харкова в складі:

головуючого – судді Лазюк С.В.

при секретарі – Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Харкова заяву
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк” про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
„Кредитпромбанк” в особі Харківській
філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості шляхом
звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

Дзержинським районним судом м.
Харкова 16.06.2011р. постановлено заочне
рішення по цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
„Кредитпромбанк” в особі Харківській
філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості шляхом
звернення стягнення на майно.

Позовні вимоги позивача задоволено
та Дзержинським районним судом м.
Харкова видано виконавчий лист, за яким
ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити ВАТ
«Кредитпромбанк» суму заборгованості
за кредитним договором у розмірі 303 863,46
грн. шляхом звернення стягнення на
рухоме майно, що належить на праві
власності ОСОБА_1, а саме: сідловий
тягач марки IVEKO модель EURO TEC 440 42, 1997 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Від Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк” надійшла до
суду заява, в якій заявник просить
замінити сторону виконавчого
провадження, а саме стягувача ПАТ
«Кредитпромбанк», і свої вимоги
обґрунтовує тим, що 26.06.2013 року між ПАТ
„Кредитпромбанк” та ПАТ „Дельта
Банк” було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 та
зареєстрований в реєстрі за 1441. Згідно
цього договору ПАТ „Кредитпромбанк”
відступив на користь ПАТ „Дельта
Банк”, своє право вимоги
заборгованості за Договорами кредиту,
у тому числі за Договором кредиту
№420-КМК-08 від 28.02.2008 року, укладеного між
ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3,
майновим поручителем якого є ОСОБА_1

У судове засідання представник
заявника не з’явився, надав до суду
прохання про розгляд заяви за його
відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явився, про час, місце
та дату слухання справи був
повідомлений, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦПК України,
кредитор у зобов’язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
право чином (відступлення права
вимоги).

Відповідно до ст..1 Закону України
„Про виконавче провадження”,
виконавче провадження є завершальною
стадією судового провадження.

Згідно ст..378 ЦПК України та п.5 ст.8
Закону України „Про виконавче
провадження” передбачено, що у разі
вибуття однієї із сторін з виконавчого
провадження, державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

На підставі вищевикладеного ст..512 ЦК
України, та керуючись ст.ст.27,37,378 ЦПК
України, ст.8 Закону України „Про
виконавче провадження”, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк” про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
„Кредитпромбанк” в особі Харківській
філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості шляхом
звернення стягнення на майно –
задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ
„Кредитпромбанк” у виконавчому
провадженню по виконанню заочного
рішення Дзержинським районним судом м.
Харкова 16.06.2011 р. по цивільній справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства „Кредитпромбанк” в особі
Харківській філії ВАТ
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості шляхом
звернення стягнення на майно.

Вважати стягувачем: Публічне
акціонерне товариство „Дельта Банк”
(04080, м.Київ, вул. Фрунзе, буд..39 , р/р373980009 в АТ «Делта Банк»,
МФО 380236) та стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 303 863,46 грн. шляхом звернення
стягнення на рухоме майно, що належить
на праві власності ОСОБА_1, а саме:
сідловий тягач марки IVEKO модель EURO TEC 440
42, 1997 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1. та судових витрат з ОСОБА_1,
проводити на користь ПАТ „Дельта
Банк”.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5-ті днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по
адресах, зазначених у заяві.

Головуючий:
суддя
С. В.
Лазюк