Справа № 184/3272/14-ц
Номер провадження 2/184/707/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Михайловій Т.В.,

розглянувши у м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 та в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до
Територіальної громади м. Орджонікідзе
в особі виконкому Орджонікідзевської
міської ради Дніпропетровської
області, Орджонікідзевського міського
сектору головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області «про
визнання членами сім'ї, визнання права
на користування житловим приміщенням
та реєстрацію», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду з вказаним позовом і просить суд
визнати ОСОБА_1 та її неповнолітню
онуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, членами
сім'ї наймача ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, та визнати за ними право
на постійне користування та проживання
як наймачів в квартирі АДРЕСА_1, з
подальшою реєстрацією в цій квартирі у
відповідних відомостях ОМКП «ЖЕО» та
Орджонікідзевському міському секторі
головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, але надала суду
письмову заяву, у якій підтримує позов
в повному обсязі та просить розглянути
справу за її відсутності.

Представник відповідача -
Територіальна громада м. Орджонікідзе
в особі виконкому Орджонікідзевської
міської ради в судове засідання не
з'явився, але надіслав до суду письмову
заяву, в якій не заперечують проти
задоволення позовних вимог позивача і
просять розглянути справу за їх
відсутності.

Представник відповідача -
Орджонікідзевський міський сектор ГУ
ДМС України в судове засідання не
з'явився, але надіслав до суду письмову
заяву, в якій не заперечують проти
задоволення позовних вимог позивача і
просять розглянути справу за їх
відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені позивачем вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 листопада 1963
року батько позивачки - ОСОБА_3 в складі
сім'ї чотири чоловіки (мати позивачки,
позивачка та її сестра) отримав
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. В ордері
на отримання квартири вони були
записані як члени сім'ї ОСОБА_3 З того
часу вони всією сім'єю постійно
проживали в цій квартирі, де і були
прописані (зареєстровані). В 1993 році
позивачка зі своїми дітьми (дочка -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3) отримала кімнату АДРЕСА_2,
де всі і зареєструвались. В гуртожитку
проживала позивачка разом з сином -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а її дочка - ОСОБА_4
залишилась постійно проживати в
квартирі разом з батьком позивачки та
сестрою позивачки за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла сестра позивачки -
ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом
про її смерть. Після смерті сестри
позивачка була вимушена періодично
проживати в квартирі АДРЕСА_1, так як
батько позивачки у зв'язку з хворобою
потребував догляду, а також
потребувала догляду і дочка позивачки -
ОСОБА_4. 29 листопада 2003 року дочка
позивачка - ОСОБА_4, проживаючи в
квартирі батька народила дитину -
ОСОБА_2, яка також в подальшому стала
проживати в квартирі АДРЕСА_1. На
початку 2008 року позивачка постійно
переїхала до вищезазначеної квартири.
З батьком ОСОБА_3 вони проживали як
члени його сім'ї, вели спільне
господарство, між ними були
встановлені сімейні права та обов'язки,
утримували та ремонтували квартиру,
сплачували комунальні послуги, що
підтверджується актом ОКМП «ЖЕО».

Батько ОСОБА_3 був основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, яка
належить Територіальній громаді міста
в особі виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області. Під час
життя батька, а також і в подальшому
квартира приватизована не була.
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивачки -
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про його смерть. Позивачка здійснила
його поховання. Після смерті батька
позивачки - ОСОБА_3 позивачка
продовжувала проживати в його квартирі
разом з дочкою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_7 померла дочка позивачки -
ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно Закону України «Про охорону
дитинства» на підставі рішення
виконкому Орджонікідзевської міської
ради № 190/7 від 23.07.2014 року позивачку
було призначено опікуном її онуки
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно цього рішення було визнано
місце проживання дитини та опікуна за
адресою: АДРЕСА_1. До теперішнього часу
позивачка, як член сім'ї наймача,
виконує всі обов'язки, що виникають з
договору найму житлового приміщення на
підставі ст.ст. 64, 66, 67, 68 Житлового
Кодексу України. Продовжує утримувати
квартиру АДРЕСА_1, проводить ремонти в
квартирі, сплачує комунальні послуги.

З метою переоформлення особового
рахунку квартири на своє ім'я позивачка
звернулась до МКП «ЖЕО», однак їй було
відмовлено в цьому, так як вона не
значилась зареєстрована за цією
адресою. Також позивачці було
відмовлено у знятті з реєстрації з
гуртожитку та реєстрації в квартирі
батька.

Згідно ст. 64 Житлового кодексу України,
до членів сім'ї наймача належать
дружина наймача, їх діти і батьки.
Членами сім'ї наймача може бути визнано
й інших осіб, якщо вони постійно
проживають разом з наймачем і вели
(ведуть) з ним спільне господарство.
Якщо особи, перестали бути членами
сім'ї наймача, але продовжують
проживати в займаному житловому
приміщенні, вони мають такі ж права і
обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Позивачка вважає, що вона та її онука -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, були членами сім'ї
наймача під час його життя. Вони мали та
мають рівні з ним права на займане
житлове приміщення в квартирі АДРЕСА_1.

Так як порушуються права позивачки, а
також і права її малолітньої онуки, а
тому вона і вирішила звернутись до суду
з цим позовом.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність визнати ОСОБА_1 та її
неповнолітню онуку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, членами сім'ї наймача
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та
визнати за ними право на постійне
користування та проживання як наймачів
в квартирі АДРЕСА_1, з подальшою
реєстрацією в цій квартирі у
відповідних відомостях ОМКП «ЖЕО» та
Орджонікідзевському міському секторі
ГУ ДМС України в Дніпропетровській
області.

Керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68 Житлового
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 - 213
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та її
неповнолітню онуку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, членами сім'ї наймача
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та
визнати за ними право на постійне
користування та проживання як наймачів
в квартирі АДРЕСА_1 з подальшою
реєстрацією в цій квартирі у
відповідних відомостях
Орджонікідзевського міського
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання» та
Орджонікідзевському міському секторі
головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів з дня його
ухвалення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш