Справа № 291/464/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого -судді Грека
за участю секретаря- Кащук Л.С.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача
Мовчанівської сільської ради -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ружині цивільну справу
Мовчанівської сільської ради
Про визнання права власності на
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказує, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його
бабуся, ОСОБА_5, 1903 року народження,
уродженка і мешканка АДРЕСА_1.
Після своєї смерті бабуся залишила
заповіт від 01 лютого 1995 року, в якому на
випадок своєї смерті заповіла все
рухоме і нерухоме майно своєму сину ( а
моєму батькові) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який у 1997 році фактично прийняв
спадщину, що підтверджується
документально, але ІНФОРМАЦІЯ_6 помер і
похоронений у м. Вільнюсі Литовської
Республіки, що підтверджується
Після смерті батька фактично спадщину
прийняв ОСОБА_4 син померлого.
На даний час виникла потреба у
оформленні спадщини, але Попільнянська
державна нотаріальна контора ( яка
тимчасово виконувала функції
Ружинської ДНК) своїм рішенням за № 01
від 03. 01. 2014 року відмовила позивачу в
цьому, так як у нього немає необхідних
правовстановлюючих документів на
земельну частку (пай), загальною площею
неприватизовану присадибну земельну
ділянку, загальною площею 0,57 га та
розташованій на цій земельній ділянці
будівлі: фундамент від житлового
будинку « А-1», погріб « Б-1», колодязь №
1, з інвентаризаційною вартістю 4523 грн.
09 січня 2014 року позивач надіслав заяву
про прийняття спадщини до
Попільнянської державної нотаріальної
контори Житомирської області про те, що
після смерті ОСОБА_5( його бабусі)
спадщину прийняв його батько, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.
Після смерті батька, ОСОБА_6, спадщину
прийняв, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, його син
проживаючий за адресою: АДРЕСА_2.
Тому, просить визнати за ним право
власності на спадкове майно ОСОБА_5, 1903
року народження, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме: на земельну частку (
пай ), на будівлі: фундамент від
житлового будинку « А-1», погріб « Б-1»,
колодязь № 1, розміщених на земельній
ділянці загальною площею 0,57 га.
В судове засідання зявився
представник позивача просив позовні
вимоги задовільнити.
В судове засідання представник
відповідача Мовчанівської сільської
ради зявився, пояснивши, якщо згідно
чинного законодавство ОСОБА_5, має
право на спадкове майно ОСОБА_5 то
Мовчанівська сільська рада не
Суд заслухавши сторони по справі,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
докази надані сторонами, вважає, що
позов не підлягає задоволенню з
Указом Президента України №666/94 від
10.11.1994 року „Про невідкладні заходи
щодо прискорення земельної реформи у
сфері сільськогосподарського
виробництва" передбачено, що метою
реформування аграрного сектору
економіки було створення умов для
рівноправного розвитку різних форм
власності та господарювання на землі,
вільного їх вибору громадянами
України, посилення стимулювання праці
та забезпечення на цій основі
збільшення виробництва
сільськогосподарської продукції
Відповідно до п. 2 Указу Президента
України від 8 серпня 1995 року № 720 "Про
порядок паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" право на земельну частку
(пай) мають члени колективного
сільськогосподарського підприємства,
сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського акціонерного
товариства, в тому числі пенсіонери,
які раніше працювали в ньому і
залишаються членами зазначеного
підприємства, кооперативу товариства,
відповідно до списку, що додається до
державного акта на право колективної
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 24 постанови від 16 квітня 2004
року № 7 "Про практику застосування
судами земельного законодавства при
розгляді цивільних справ" член
колективного сільськогосподарського
підприємства, включений до списку, що
додається до державного акта на право
колективної власності на землю,
набуває права на земельну частку (пай) з
дня видачі цього акта, у тому числі й у
випадку, коли з різних причин ця особа
не отримала сертифікат на право на
земельну частку (пай).
Відповідно Закону України « Про
порядок виділення в натурі ( на
місцевості ) земельних ділянок
власникам земельних часток ( паїв ).
Право на земельну частку ( пай ) мають:
колишні члени колективних
сільськогосподарських підприємств,
сільськогосподарських кооперативів,
сільськогосподарських акціонерних
товариств, у тому числі створених на
базі радгоспів та інших державних
сільськогосподарських підприємств, а
також пенсіонери з їх числа, які
отримали сертифікати на право на
земельну частку ( пай ) у встановленому
законодавством порядку; громадяни -
спадкоємці права на земельну частку (
пай ) посвідченого сертифікатом.
Документи, що посвідчують право на
земельну частку ( пай ):
Основним документом, що посвідчує
право на земельну частку ( пай ), є
сертифікат на право на земельну частку
( пай ) виданий районною ( міською )
державною адміністрацією.
Документом, що посвідчує право на
земельну частку ( пай ) громадян
України, зазначених в абзаці пятому
частини першої статті 1 цього Закону, є
трудова книжка члена колетивного або
іншого сільськогосподарського
підприємства чи нотаріально
засвідчена виписка з неї.
За змістом зазначеної норми право на
земельну частку (пай) виникає в осіб,
які на час видачі колективному
сільськогосподарському підприємству
державного акта на право колективної
власності на землю були членами цього
Законом України „Про колективне
сільськогосподарське підприємство"
передбачено, що діяльність КСП
регулюється цим законом, Земельним
кодексом України, Законом України „Про
власність" (ст.2 Закону).
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
17.12.2013 року виданного виконавчим
комітетом Мовчанівської сільської
ради, Ружинського району, Житомирської
області вбачається, що ОСОБА_5, померла
ОСОБА_4 є внуком померлої ОСОБА_5.
У судовому засіданні представник
позивача пояснив, що ОСОБА_5 бабуся
позивача все життя пропрацювала в
колгоспі і була членом колгоспу. До
списку, що додавався до державного акту
на право колективної власності на
землю, з невідомих їм причин ОСОБА_5
внесена не була і відповідно не
отримала сертифікат на право на
земельну частку (пай). Представник
позивача вважає, що ОСОБА_5 бабуся
позивача мала право на земельну частку
Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 19
жовтня 1965 року вбачається, що вона
просить призначити пенсію по
інвалідності , як інваліду 2 групи.
Відповідно до пенсійної справи за №
7865 гр. ОСОБА_5 призначена пенсія по
інвалідності / арк. спр. 92 /.
Також, відповідно оглянутих
документів в судовому засіданні
пенсійної справи гр. ОСОБА_5 відомості
про вихід на пенсію чи з членів
Відповідно до довідки виданої
Мовчанівською сільською радою
Ружинського району Житомирської
області гр. ОСОБА_4 про те, що списки
членів КСП, які мають право на земельну
частку ( пай ), та акт про передачу землі
в колективну власність в Мовчанівську
сільську раду не передавались,
матеріали були передані в земельний
відділ Ружинського району.
Відповідно відповіді
Мовчанівської сільської ради
вбачається, що земельної частки ( паю)
на ім*я ОСОБА_5 на території сільської
ради не має. В відношенні спадковості
зазначаємо, що в сільській раді 1 лютого
1995 року було складено заповіт ОСОБА_5
про передачу після її смерті майна
синові ОСОБА_6, в подальшому будь-які
дії про передачу майна в дійсності
будь-кому через Мовчанівську сільську
раду не проводились. Присадибну
земельну ділянку площею 0,57 га. після
смерті ОСОБА_5 використовували сусіди,
які із їх слів за усною домовленістю з
сином ОСОБА_7 викупили земельну
ділянку, і нею користуються станом на
сьогоднішній день.Чи може майно в т.ч.
земельна ділянка бути по спадковості
передана на онука ОСОБА_4 сільська рада
покладається на рішення суду,
поскільки в даний час сам заявник
проживає за кордоном.
Допитаних в судовому засіданні, як
свідків членів комісії по паюванню
земель колективної власності
підприємства « Мовчанівка»
Ружинського району, Житомирської
області а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, які
суду пояснили включення в списки
проводилося на основі архівних
докумементів, з 1944 року ОСОБА_5 в
архівних документах не було, документи
відносно неї були відсутні, якби вона
була членом колгоспу то її дали б
земельну частку пай а тому не було
правових підстав, щоб надати ОСОБА_5
земельну частку ( пай ).
Допитаний в якості свідка начальник
відділу Держзеагенства в Ружинському
районі Житомирської області ОСОБА_19
пояснив, що за даними Держземагенства
ОСОБА_5 в списках пайовиків не
рахується. До складання списків не
мали відношення. На той час мали право
на земельну частку пай члени колгоспу,
колгоспні пенсіонери.
Відповідно до списку громадян - членів
колетивного сільськогосподарського
підприємства, сільськогосподарського
кооперативу або товариства гр. ОСОБА_5
не включена ні в осносний список та ні
У пункті 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» Верховним
Судом висловлена правова позиція,
відповідно до якої свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством. За наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.
Відповідно до заповіту складеного
с. Мовчанівка від 01.02.1995 року гр. ОСОБА_5
на випадок своєї смерті робить таке
заповітне розпорядження все своє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалось і взагалі все, що її буде
належати на день смерті і на що вона за
законом матимеме право заповідає -
синові ОСОБА_6 проживаючого м. Вільнюс,
Литовська республіка.
Спадкова справа до померлої ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 не заводилася.
Статтею 328 ЦК України передбачено,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Однією з таких підстав є спадкування
майна за заповітом або за законом
відповідно до ст. 1217 ЦК України.
У відповідності до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК
України, входять усі права та обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК
України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.
Відповідно до ч.1 ст. 125 ЗК України
право власності на земельну ділянку
виникає після одержання її власником
або користувачем документа, що
посвідчує право власності чи право
постійного користування земельною
ділянкою, та його державної реєстрації.
Право власності на земельну ділянку
посвідчується державним актом. (ч. 1 ст.
Оскільки ОСОБА_5 спадкодавиця за
життя не одержала державного акту на
право власності на земельну ділянку та
відповідно не зареєструвала його, вона
не набула права власності на цю
земельну ділянку, а тому це право не
входить до складу спадщини і не може
бути визнано за позивачем в порядку
спадкування за законом.
Тому, суд в позовній вимозі ОСОБА_4
про визнання права власності на
спадкове майно ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_9 на земельну частку ( пай ) з
резервних часток ( паїв ) за № 47,
загальною площею 3. 12 га. відмовляє.
Відповідно до позовної вимоги про
визнання за ОСОБА_4 право власності на
спадкове майно ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 на будівлі: фундамент від
житлового будинку А-1, погріб Б-2,
колодязь №1 з інвентаризаційною
вартістю - 4523 грн., вбачається наступне:
Відповідно до погосподарської
книги № 1 Мовчанівської сільської ради
за 1996 рік, за ОСОБА_5 рахувався житловий
будинок загальною площею 35 кв.м,
житловою площею 20 кв.м.
Відповідно довідки від 10.01.2014
року виданої КП « Бердичівське
міжміське бюро технічної
інвентаризації « ОСОБА_4 про те, що
згідно даних паперових носіїв станом
на 31.12.2012 року за померлою ОСОБА_5 не
зареєстровано право приватної
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
Допитані в судовому засіданні,
як свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, які
суду пояснили, що внук померлої ОСОБА_5,
позивач ОСОБА_4 від дня смерті ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 АДРЕСА_1 не
приїжджав, а тому довідка видана
Мовчанівською сільською радою гр.
ОСОБА_4 про те, що він після смерті баби
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8,
фактично в 6- ти місячний термін прийняв
спадщину. Обробляв присадибну земельну
діляну: орав, садив картоплю, сіяв
зернові культури, робив поточний
ремонт житлового будинку та
погосподарських будівель
спростовується суд її не бере до уваги.
Тому, суд в позовній вимозі про
визнання за ОСОБА_4 право власності на
спадкове майно ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 на будівлі: фундамент від
житлового будинку А-1, погріб Б-2,
колодязь №1 з інвентаризаційною
вартістю - 4523 грн., - відмовляє.
Відповідно позовної вимоги визнати
за ОСОБА_4, на користування
неприватизованою присадибною
земельної ділянкою загальною площею 0,57
га., з якої 0,25 га., для обслуговування
житлового будинку з по господарськими
будівлями та 0,32 га., для ведення
особистого підсобного господарства
суд відмовляє з наступних підстав.
Та згідно довідки від 10.01.2014 року
виданої КП « Бердичівське міжміське
бюро технічної інвентаризації « ОСОБА_4
про те, що згідно даних паперових
носіїв станом на 31.12.2012 року за померлою
ОСОБА_5 не зареєстровано право
приватної власності на житловий
Згідно ст. 12 Земельного кодексу
України до повноважень сільських,
селищних, міських рад у галузі
земельних відносин на території сіл,
селищ, міст належить розпорядження
землями територіальних громад.
Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ч.2 ст.59 ЦПК України).
Оцінка доказів проводиться судом
відповідно до вимог ст.212 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 62, 63, 208, 209, 212- 215, 218
Цивільного- процесуального Кодексу
України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1225, ЦК
України, ст. ст. 125, 126 Земельного Кодексу
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «
Про судову практику у справах про
спадкування « суд, -
В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4 до Мовчанівської сільської ради
про визнання права власності на
спадкове майно відмовити повністю.
З повним рішенням суду сторони можуть
ознайомитися 15. 12. 2014 року.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М. М. Грек.