Справа № 484/4375/14-ц
Провадження № 2/484/1816/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді- Мельничук
О.В.

при секретарі - Голубковій
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Первомайська міська рада
Миколаївської області, Комунальне
підприємство Первомайської міської
ради «Архітектурно-планувальне бюро»
про визнання прав і обов'язків
забудовника в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 року позивач звернулась з
позовом в якому просила визнати за нею
права та обов'язки забудовника
житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_4.
Позовні вимоги мотивовані тим, що після
смерті чоловіка відкрилась спадщина
на житловий будинок з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1.

Вона звернулась з заявою до Першої
Первомайської державної нотаріальної
контори, щодо оформлення спадкових
прав на вищевказане майно, але їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів.

Будівництво будинку чоловіком було
здійснено на підставі рішення
виконкому Первомайської міської ради
№152 від 22.02.1972 року, згідно якого було
видано дозвіл на будівництво
житлового будинку на земельній ділянці
площею 600 м.кв. по АДРЕСА_1. 29.02.1972 року
між чоловіком та представником
Первомайського міськвиконкому було
укладено договір про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку та
згідно акту від 27.02.1972 року було
відведено земельну ділянку для
будівництва будинку, на якій було
збудовано житловий будинок і їх сім'я в
ньому поселилась, але чоловік
свідоцтво про право власності не
отримав, в зв'язку з чим вона звернулась
до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, але надала заяву в якій
позов підтримала та просила його
задовольнити, а справу розглядати в її
відсутність.

В судове засідання відповідачі не
з'явились, але надали заяви в яких
позов визнали, проти його задоволення
не заперечували, а справу просили
розглядати в їх відсутність.

Представник Первомайської міської
ради Миколаївської області надав
заяву з проханням слухати справу в його
відсутність, позов визнає та не
заперечує проти його задоволення.

Представник Комунального підприємства
Первомайської міської ради
«Архітектурно-планувальне бюро» в
судове засідання повторно не з'явився,
хоча про розгляд справи був
повідомлений належним чином,
заперечень по суті позову не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Із ксерокопій свідоцтв про одруження (
а.с.12) та смерть ( а.с.11) видно, що ОСОБА_4
та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 15.12.1970
року і після реєстрації ОСОБА_1
присвоєно прізвище ОСОБА_1, а
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер в м.
Первомайськ Миколаївської області.

Роз'ясненням чинного законодавства
Першої Первомайської держнотконтори
від 21.10.2014 року ( а.с.13) ОСОБА_1 відмовлено
в оформленні спадкових справ на майно,
яке залишилось після смерті її
чоловіка у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Із копій рішення виконкому
Первомайської міської ради №152 від
22.02.1972 року ( а.с.5), договору про надання
в безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку від
29.02.1972 року (а.с.3-4) та акту від 27.02.1972
року ( а.с.6) про відведення земельної
ділянки площею 600 м.кв. для будівництва
будинку по АДРЕСА_1 видно, що ОСОБА_4
було відведено земельну ділянку для
будівництва житлового будинку по
АДРЕСА_1 та надано дозвіл на
будівництво.

Довідкою КП Первомайське МБТІ від
30.09.2014 року ( а.с.7) підтверджено, що на
підставі рішення Первомайської
міської ради №16 від 26.06.2013 року об'єкту
нерухомого майна що знаходиться по вул.
Гоголя присвоєна нова адреса: вул.
Миколи Гоголя. Копією технічного
паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1
складеного станом на 29.09.2014 року ( а.с.8-9)
підтверджено те, що збудовано житловий
будинок загальною площею 54,4 м.кв. та
житловою площею 27,1 м.кв.

На підставі викладеного суд знаходить
відповідно до вимог ст. 60 ч.1 ЦПК України
доведеним те, що позивач являється
дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
і відповідно до ст. 1261 ЦК України
спадкоємцем першої черги, а так як
відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті, а
так як згідно ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме
майно виникає з моменту завершення
будівництва, а згідно Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30.05.2008 року «Про судову практику в
справах про спадкування» якщо
будівництво нерухомого майна
здійснювалось згідно із законом, то у
разі смерті забудовника до завершення
будівництва, його права та обов'язки
як забудовника входять до складу
спадщини, а тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов'язки
забудовника житлового будинку з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_4.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: