КОПІЯ Справа № 484/3927/14-ц
Провадження № 2/484/1635/14
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої
експертизи

10 грудня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ "Софія", третя особа: Відділ
Державного земельного агенства у
Первомайському районі Миколаївської
області про визнання додаткової угоди
від 22.09.2010 року недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
наданим позовом, в якому просить
визнати недійсною додаткову угоду до
договору оренди землі від 25 липня 2008
року, зареєстрованого за №21,
укладену між нею та ТОВ "Софія" 22.09.2010
року, яка зареєстрована Певромайським
відділом Миколаївської регіональної
філії ДП "Центр державного земельного
кадастру" у Книзі записів державної
реєстрації договорів оренди землі по
Софіївській сільській раді
Певромайського району 16.12.2010 року за
№88, мотивуючи тим, що ніколи не
укладала вказаної додаткової угоди, у
ній не розписувалась.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про
призначення почеркознавчої
експертизи, на вирішення якої просить
поставити питання про те, чи виконані
підписи у тексті оспорюваної
додаткової угоди від 22.09.2010 року від
імені ОСОБА_1 нею особисто чи іншою
особою з наслідуванням її почерку.

Представник відповідача Плечій
В.В. проти проведення експертизи не
заперечував. Додаткових питань не
пропонував, проти поставлених
позивачем питань не заперечував.
Погодився з вибором експертної
установи.

Представник третьої особи в судове
засідання вдруге не явився, надав суду
листа, в якому просив розглянути справу
у його відсутність.

Для забезпечення повного та
об'єктивного вирішення справи судом
витребувано у сторін оригінали
оспорюваної додаткової угоди від 22.09.2010
року, типового договору оренди від
25.07.2008 року, розписок про отримання
орендної плати від 12.08.2011 р., 09.08.2010 р.,
02.08.2010 р., 12.08.2011 р. 02.08.2012 р., 25.07.2013 р.,
08.08.2014 р.; платіжні відомості від: 2013 р.,
2012 р., 2011 р., 2014 р.; а також відібрано
експериментальні зразки підпису
ОСОБА_1 Також в матеріалах справи
наявні: поштові повідомлення про
отримання ОСОБА_1 судових повісток.

Суд вважає, що клопотання позивача про
призначення експертизи в наданій
справі слід задовольнити на підставі
ст. 143 ЦПК України, оскільки відповіді
на поставлені питання може дати лише
експерт.

При цьому на вирішення експерта
слід поставити запропоновані
позивачем питання.

Оплату експертизи слід покласти
на позивача ОСОБА_1

В розпорядження експертів слід
надати цивільну справу, в якій
містяться оригінали зазначених вище
документів, експериментальні зразки
підпису ОСОБА_1, вільні зразки підпису
ОСОБА_1, а також зразки підпису ОСОБА_1 у
судових документах тощо.

Проведення експертизи слід
доручити експертам Миколаївського
відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Провадження в наданій справі слід
зупинити на час проведення експертизи
відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в наданій справі
почеркознавчу експертизу, провадження
якої доручити експертам
Миколаївського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Миколаїв, вул. Генерала
Карпенко, 27).

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок або відмову без
поважної причини від виконання
покладених на нього обов'язків.

На вирішення експерта поставити
такі питання:

1) чи виконаний підпис в графі
"Орендодавець" в додатковій угоді від
22.09.2010 року до договору оренди
земельної ділянки від 25.07.2008 року
власноручно ОСОБА_1 або іншою особою з
наслідуванням її підпису?

Оплату експертизи покласти на
позивача ОСОБА_1.

Зобов'язати сторони на вимогу
експертів надати усі необхідні для
проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи
повідомити сторони, їх представників.

Надати в розпорядження експертів
цивільну справу № 484/3927/14-ц, №
провадження 2/484/1635/14, оспорювану
додаткову угоду від 22.09.2010 року до
договору оренди земельної ділянки від
25.07.2008 року, договір оренди землі від
25.07.2008 року, розписки про отримання
орендної плати від 12.08.2011 р., 09.08.2010 р.,
02.08.2010 р., 12.08.2011 р. 02.08.2012 р., 25.07.2013 р.,
08.08.2014 р.; платіжних відомостей за 2013 р.,
2012 р., 2011 р., 2014 р., а також
експериментальні зразки підпису
ОСОБА_1; а також наявні в матеріалах
справи: поштові повідомлення про
отримання ОСОБА_1 судових повісток.

Провадження в наданій справі зупинити
до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити
експерту для виконання, учасникам
процесу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в частині
зупинення провадження у справі.

СУДДЯ:/підпис/

Згідно з оригіналом: СУДДЯ