У х в а л а

10.11.2014 року

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого судді: Кузнєцова Д.В.

при секретарі:
Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Богунського районного
суду м.Житомира цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
10.11.2014 року звернувся із клопотанням в
якому просив закрити провадження по
справі №295/10754/14-ц на підставі п. 2. ч. 1 ст.
205 ЦПК України. В обґрунтування
клопотання зазначив, що вступило в
законну силу рішення Житомирського
районного суду Житомирської області у
справі № 278/1262/14-ц від 29.04.2014 р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
боргу за договором позики від 23.01.2014 р.
Відповідач зазначив, що наявний спір
між тими самими сторонами (ОСОБА_2 та
ОСОБА_1), про той самий предмет (договір
позики від сторонами від 23.01.2014 р. та
сума боргу 13 000 грн.) і з тих самих
підстав у справі, а тому провадження у
справі підлягає закриттю.

Позивач та його представник в судовому
засіданні заперечували проти даного
клопотання, просили відмовити в його
задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши клопотання та додані до
нього матеріали приходить до висновку
про відмову в задоволенні клопотання з
огляду на наступне.

На даний час в провадженні Богунського
районного суду м.Житомира перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання правочину
недійсним.

Судом встановлено, що рішенням
Житомирського районного суду
Житомирської області у справі №
278/1262/14-ц від 29.04.2014 року, залишеного без
змін ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області від 04.11.2014 року, з
ОСОБА_1 на користь позивача у справі №
278/1262/14-ц - ОСОБА_2 було стягнуто борг за
договором позики від 23.01.2014 року в сумі
13 046 грн. 30 коп. та понесені судові
витрати.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином підставами для закриття
провадження у справі згідно положень п.
2. ч. 1 ст. 205 ЦПК України є «однаковість»
сторін у справах, предмету та підстав
позову.

Суд не погоджується з твердженням
відповідача, що рішення у справі №
278/1262/14-ц від 29.04.2014 року ухвалено з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, оскільки позовні вимоги
у справі №295/10754/14-ц були заявлені з
інших підстав, мають не однаковий
предмет із справою № 278/1262/14-ц та не
містять однакових сторін, тому що
позивачем у справі №278/1262/14-ц був
ОСОБА_2, який у справі №295/10754/14-ц
виступає в якості відповідача.

Керуючись ст. 205 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
закриття провадження у справі
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Д. В. Кузнєцов