Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Одесміськелектротранс» до ОСОБА_1 про
відшкодування упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що 13.09.2013 р.
по вул..Водопровідній у м.Одесі сталася
дорожньо-транспортна пригода,
винуванцем якої згідно постанови
Білоцерківського міськрайонного суду
від 21.10.2013 р. визнано відповідача ОСОБА_1
Внаслідок даної ДТП відбулася затримка
руху трамваїв маршрутів №№ 3,13,10,26,31 з 17
год.15 хв. до 18 год.50 хв., про що було
складено відповідний акт. В результаті
затримки руху трамваїв позивачу було
нанесена шкода у вигляді недоотриманих
доходів на суму 6 277,11грн. Позивач
просив суд стягнути з відповідача 6 277,11
грн на відшкодування упущеної вигоди.

Позивач направив до суду заяву
про розгляд справи за відсутності його
представника , позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, направив до суду письмові
заперечення проти позову та клопотання
про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов до
задоволення не підлягає з наступних
підстав.

З матеріалів справи встановлено,
що 13.09.2013 о 17 год.35 хв. відповідач
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з
причепом в м.Одесі по
вул..Водопровідній, 16- Високий провулок,
порушив Правила дорожнього руху
України внаслідок чого сталося
зіткнення з автомобілем марки « Хонда»
д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, завдано матеріальні
збитки. Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду від 21.10.2013 р.
ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності по
ст..124 КУпАП та піддано штрафу. а.с.4

По справі встановлено, що
внаслідок даної ДТП в м.Одесі відбулася
затримка руху трамваїв маршрутів №№
3,13,10,26,31 з 17 год.15 хв. до 18 год.50 хв., про
що було складено відповідний акт а.с.5

Позивачем до суду було надано
розрахунок недоотриманих доходів від
затримки руху трамваїв, згідно якого
збиток, спричинений КП
«Одесміськелектротранс» становить 6
277,11 грн.

При вирішенні спору суд виходив з
наступного.

Відповідно до ст..22 ЦК України
особа, якій завдано збитків у
результаті порушенні її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Збитками є :

1 втрати, яких особа зазнала у зв»язку
зі знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або с
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права реальні збитки ;

2 доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене упущена вигода.

Згідно ч.1 п.1 ст.1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме, шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України
юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання ним своїх трудових
службових обов»язків.

Відповідач ОСОБА_1 в своїх
письмових пояснення повідомив суд, що
на час ДТП він керував автомобілем «
Даф» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом в зв»язку
із виконанням своїх трудових
обов»язків, оскільки з 04.06.2013 р. по 08.11.2013
р. працював водієм у ТОВ « Авто-Гамма»
м.Одеса, вул.. Столбова, 17, свідоцтво
НОМЕР_3, автомобіль був застрахований і
є власністю працедавця, своєї вини в
ДТП відповідач не оспорював. На
підтвердження цих фактів відповідачем
було надано копію трудової книжки,
наказ про прийом на роботу,
характеристику та довідку про
зарплату, видані ТОВ « Авто-Гамма».

Таким чином, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_1 є неналежними
відповідачем у даному спорі, а тому
вимоги позивача до нього є
безпідставними, у позові слід
відмовити. В силу положень ст.1172 ЦК
України вимоги про відшкодування
збитків мають бути пред»явлені до ТОВ «
Авто-Гамма».

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст.22,1172,1188 ЦПК України,
ст..ст.10,11,60,61,209-218,292,293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити КП «Одесміськелектротранс»
у задоволенні позову.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Кошель