Справа №463/5474/14-ц
Провадження №2/463/2176/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів про стягнення
аліментів на утримання дітей на період
навчання, -

встановив:

позивач звернулася із позовом до
відповідача про стягнення в її користь
аліментів на утримання повнолітніх
синів, які продовжують навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони є
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ухвалою
Личаківського районного суду м.Львова
від 26.05.2009 року затверджено мирову
угоду сторін щодо сплати аліментів на
утримання дітей до досягнення ними
повноліття.

На даний час діти досягли повноліття,
однак продовжують навчання. Так, ОСОБА_4
є студентом 3 курсу, а ОСОБА_5 - 2 курсу,
денної форми навчання Львівського
національного медичного університету.

Оскільки діти навчаються за
контрактом, позивач самостійного
заробітку немає, тому не може
матеріально забезпечити їх у повному
обсязі, в той час як відповідач працює
лікарем-анестезіологом у Львівській
обласній клінічній лікарні та має
можливість надавати необхідну
матеріальну допомогу, просить
стягувати в її користь аліменти на
утримання повнолітніх синів, які
продовжують навчання в розмірі 1/3
частини доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму починаючи з
вересня місяця 2014 року.

В судове засідання позивач не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи без її участі, проти заочного
розгляду справи не заперечила та
просить позовні вимоги задовольнити з
часу звернення до суду із позовною
заявою - 16.10.2014р.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, причин
неявки суду не повідомив. А тому суд
вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК
України, оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи, слід
розглянути справу у відсутності
відповідача, постановивши заочне
рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
в сукупності зібрані по справі докази,
суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на
дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька (ст.
183 цього Кодексу) або в твердій грошовій
сумі (ст. 184 Сімейного кодексу України) і
виплачуються щомісячно.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.199 СК
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Судом встановлено, що сторони є
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження (а.с.7).

Як вбачається з довідок Львівського
національного медичного університету
від 18.08.2014р. (а.с.5, 6) ОСОБА_5 є студентом 2
курсу медичного факультету денної
контрактної форми навчання, термін
навчання до 01.07.2019 року, ОСОБА_4 - 3 курсу
медичного факультету денної бюджетної
форми навчання, термін навчання до
01.07.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів мають самі дочка,
син, які продовжують навчатися, а також
той із батьків, з яким вони проживають.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4
проживають разом із позивачем, що
підтверджується довідкою ЛКП «№507»
№2970 від 21.08.2014 року (а.с.4).

Як вбачається з копії виконавчого
листа (а.с.3) ОСОБА_3 працює
лікарем-анестезіологом у Львівській
обласній клінічній лікарні.

Враховуючи вищенаведене, те, що
повнолітні діти потребують
матеріального забезпечення батьками у
зв'язку із продовженням навчання, те, що
відповідач є здоровою працездатною
людиною, має можливість працювати та
забезпечувати утримання дітей, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити та стягнути з відповідача
на користь позивача аліменти в розмірі
1/3 частини доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму починаючи з
16.10.2014 року і до закінчення навчання,
але не довше, ніж до досягнення старшою
дитиною двадцятитрьохрічного віку.

При цьому, у відповідності до вимог ст.88
ЦПК України, з відповідача в дохід
держави слід стягнути 243,60 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК
України, ст.ст. 181, 182, 184, 199, 200 СК України,
-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі
1/3 частки його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму, щомісячно, починаючи з
16.10.2014р. і до закінчення навчання, але не
довше, ніж до досягнення старшою
дитиною двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м.Львова.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Р.Я.Головатий