Справа № 661/4837/14-ц
Провадження № 2/661/1502/14
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючої судді: Матвєєвої Н.В.,
при секретарі: Чорномурко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 19.08.2013
року ПАТ "Дельта Банк" уклав кредитну
угоду з ОСОБА_1 відповідно до умов заяви
заяви позивач зобов'язується відкрити
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні та
кредитну лінію встановивши ліміт
визначених договором, до повного
виконання зобов'язань за цим договором.
Позивач свої зобов'язання виконав,
відкривши кредитну лінію на загальну
року порушив умови кредитної угоди і
має прострочену заборгованість. На
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була. Таким
чином, станом на 04.08.2014 року за
відповідачем по кредитній угоді №
грн. 79 коп., яка складається з тіла
простроченого тіла кредиту 3548 грн. 95
коп., заборгованості за відсотками 6014
В судове засідання представник
позивача не з`явився, надав заяву про
уточнення позовних вимог, просив
стягнути достроково з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитній угоді на
грн. 20 коп., простроченого тіла кредиту
3548 грн. 95 коп., заборгованості за
відсотками 6014 грн. 64 коп.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, про
розгляд справи повідомлена належним
чином, заяви про розгляд справи за її
відсутності на адресу суду не
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди
позивача, суд, вважає можливим ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
окрім того, суд вважає можливим,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, судове
засідання проводити без фіксування за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі. Кредитний договір,
укладений з недодержанням письмової
форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Судом встановлено, що відповідно до
пункту 1.2. кредитної угоди, яка була
укладена між позивачем та відповідачем
19.08.2013 року за № 003-21910-190813, позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_1 в національній валюті України
- гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті, що міститься в
додатку №1 до договору та умовах,
викладених в правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Ліміт кредитної
лінії розраховується банком
самостійно.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

У відповідності до умов договору
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Проте, уклавши з ПАТ «Дельта Банк»
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності, ОСОБА_1
систематично порушував свої договірні
зобов'язання, про що неодноразово був
повідомлений. Однак, на даний час
кредитна заборгованість позичальником
не погашена та станом на 04.08.2014 року він
має заборгованість на загальну суму 27405
грн. 79 коп., яка складається з тіла
кредиту в сумі 17842 грн. 20 коп.,
простроченого тіла кредиту 3548 грн. 95
коп., заборгованості за відсотками 6014
грн. 64 коп., яка підлягає стягненню з
відповідача достроково на користь
позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь
позивача підлягають також стягненню з
відповідача судові витрати, сплачені
позивачем при подачі позовної заяви.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1050, 1054, 1282
Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226
ЦПК України, -

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути достроково з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ 003-21910-190813 від 19.08.2013 року в сумі 27405
грн. 79 коп. та судовий збір в сумі 274 грн.
05 коп., а всього - 27679 грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Н. В. Матвєєва