Дата документу 09.12.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі – Мазуріній О.В.,

заявника – ОСОБА_1,

представника заявника – ОСОБА_2,

представника ВАТ «Мелітопольгаз» -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу № 4-ц від 03
листопада 2014 року, виданого
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області за заявою
Відкритого Акціонерного Товариства
«Мелітопольгаз» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожитий природний
газ,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про скасування судового
наказу.

В заяві заявник просить суд скасувати
судовий наказ, виданий 03 листопада 2014
року Мелітопольським міськрайонним
судом, про стягнення з неї на користь
ВАТ «Мелітопольгаз» заборгованості за
надані послуги з газопостачання у
розмірі 41 969 грн. 46 коп., оскільки вона із
сумою заборгованості не згодна і
вважає її завищеною та
необґрунтованою.

В судовому засіданні заявниця
визнала суму боргу та просила
представника ВАТ «Мелітопольгаз»
зробити реструктуризацію суми
заборгованості.

Представник заявниці в судовому
засіданні підтримав думку заявниці.

В судовому засіданні представник ВАТ
«Мелітопольгаз» заперечувала проти
задоволення заяви заявниці про
скасування судового наказу, оскільки
заявниця користувалася послугами з
газопостачання, їх не оплачувала. Крім
того, 01 жовтня 2014 року із ОСОБА_1 був
укладений Договір про надання
населенню послуг з газопостачання, в
якому зазначена сума заборгованості в
розмірі 41 969 грн. 46 коп. ОСОБА_1
підписала вказаний договір, тобто
визнала суму заборгованості.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового процесу, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу необхідно залишити без
задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 листопада 2014
року Мелітопольським міськрайонним
судом за заявою ВАТ «Мелітопольгаз»
був виданий судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості
за спожитий природний газ в розмірі 41 969
грн. 46 коп. та судових витрат. а.с. 16

11 листопада 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1, у якій вона просить
скасувати судовий наказ, посилаючись
на те, що вона із сумою заборгованості
не згодна і вважає її завищеною та
необґрунтованою. а.с. 18, 24

До заяви про видачу судового наказу
заявником наданий Договір НН236 про
надання населенню послуг з
газопостачання, укладений 01 жовтня 2014
року між ВАТ «Мелітопольгаз» та ОСОБА_1
а.с. 3-5

В пункті 26 вказаного Договору вказано,
що у разі наявності на час укладення
цього договору заборгованості з оплати
наданих послуг споживач може укласти з
виконавцем договір про її
реструктуризацію на строк до 60 місяців
за умови обов’язкового внесення
поточних платежів. Величина
заборгованості на 01 жовтня 2014 року
становить 41 969 грн. 46 коп. а.с. 5

Відповідно до вимог п. 8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право: залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову;
змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
надавались послуги з постачання
природного газу, вона ними
користувалася, за надані послуги
своєчасно не розраховувалась,
внаслідок чого станом на 01 жовтня 2014
року виникла заборгованість в розмірі
41 969 грн. 46 коп. Заявниця підписала
Договір про надання населенню послуг з
газопостачання, укладений із ВАТ
«Мелітопольгаз», отже визнала цей борг.
Обґрунтованих доказів про скасування
вказаного наказу суду не надала, в
судовому засіданні визнала суму боргу.
Тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу необхідно
залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 4-ц від 03 листопада 2014
року, виданого Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області за заявою Відкритого
Акціонерного Товариства
«Мелітопольгаз» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожитий природний
газ – залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя:
В.А. Фомін