Справа № 569/8890/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
Рівненської області в складі :
судді Наумов С.В.
при секретарі Литвинюк Л.Ш.
заявника ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа
ОСОБА_1. звернулась до суду із вказаною
заявою в якій просить встановити факт
проживання однією сім»єю ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 без шлюбу з 2006 по 2011 рік.
У заяві ОСОБА_1 вказує, що з 2006 до
2011 року перебувала фактично у шлюбних
стосунках з ОСОБА_3 однією сім»єю як
чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та
вела спільне господарство , проживали
У них народилося двоє спільних
дітей - доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
З 2012 року між ними було припинено
фактичні шлюбні стосунки, спільного
господарства не ведеться, проживають
окремо в різних місцях.
Встановлення факту проживання
однією сім»єю без шлюбу з 2006р. по 2011 рік
їй необхідно для визначення їхнього
майна спільною - сумісною власністю та
його поділ у зв»язку із фактичним
В судовому засіданні заявника
підтримала заяву, просила її
задовольнити. Заінтересована
особа - ОСОБА_3 для розгляду справи до
суду не з»явився та не повідомив суд
про причини своєї неявки хоча належним
чином повідомлявся, що стверджується
повідомленням «Укркур»єр».
Заслухавши заявника в судовому
засіданні, свідка, дослідивши надані
письмові докази, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з
2006 до 2011 року перебувала у фактичних
шлюбних стосунках з ОСОБА_3, з яким
проживали разом однією сім»єю як
чоловік і жінка без реєстрації шлюбу .
У вказаний період фактичних шлюбних
стосунків, у ОСОБА_1 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_4
та ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_5, що
стверджується свідоцтвами про шлюб
Серія НОМЕР_1, Серія НОМЕР_2 (а.с.4,5)
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6
ствердила суду, що заявник проживала із
ОСОБА_3 без шлюбу з 2006 по 2011 рік. Крім
того, суду пояснила, що ОСОБА_3 є її
сином. В даний час їй не відомо де
проживає її син. Від стосунків її сина
із ОСОБА_1 народилось двоє доньок, яких
на даний час вона допомагає ОСОБА_1
виховувати та утримувати.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім»єю
чоловіка та жінки без шлюбу.
Встановлення даного факту що має
юридичне значення необхідно заявнику
для визнання майна спільною - сумісною
власністю та його поділу у зв»язку із
фактичним припиненням шлюбу .
Таким чином, в судовому засіданні
з"ясована мета встановлення факту що
має юридичне значення та встановлений
сам факт, який повністю
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами .
Сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121
грн. 80 коп. суд відносить за її рахунок.
На пiдставi викладеного та керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, , 234, 235, 256- 259 ЦПК
України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, пpо встановлення факту
проживання однією сім»єю без
реєстрації шлюбу, задовольнити
Встановити факт проживання однією
сім»єю ОСОБА_3 (і.н.НОМЕР_3) та ОСОБА_1
(і.н.НОМЕР_4) без шлюбу з 2006 по 2011 рік. .
Сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121
грн.80 коп. суд відносить за її рахунок.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського суду
С.В. Наумов