Рівненський міський суд Рівненської
в особі судді Тимощука О.Я.,
при секретарі Грібінчак К.П.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката
прокурора Вознюка С.С.,
представника третьої особи Подкаури
провівши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заочний розгляд
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
третя особа - Орган опіки та піклування
Рівненського міськвиконкому про
стягнення аліментів, позбавлення
батьківських прав та зміну прізвища
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому про стягнення
аліментів, позбавлення батьківських
прав та зміну прізвища дитини,
посилаючись на те, що вона перебувала у
шлюбі з відповідачем з 22 квітня 1999 року
по 23 липня 2002 року. У 2003 році, після
розірвання шлюбу зроблено відповідний
запис у книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу від 08 липня 2003 року за
№ 118 в Рівненському районному відділі
реєстрації актів громадського стану
районного управління юстиції. Спільне
життя з відповідачем не склалося і
тривало недовго у зв'язку з тим, що
відповідач не опікувався сім'єю,
проживав окремо. За час перебування у
шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, у них з
відповідачем народився син ОСОБА_6, про
що в книзі записів актів
громадянського стану про народження 11
лютого 2000 року зроблено відповідний
запис за № 3 та видано свідоцтво серії
НОМЕР_1. З моменту розірвання шлюбу і до
цього часу вона не отримала від
відповідача у добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
їхнього сина. Відповідач не займається
вихованням сина, не піклується про його
здоров'я, фізичний і моральний
розвиток, не сприяє у створенні
належних умов для розвитку його
природних здібностей, не проявляє
поваги до гідності дитини, не готує
його до самостійного життя.
Після розлучення, відповідач
понад одинадцяти років поспіль з сином
не спілкується та не проявляє до нього
ніякого інтересу, не відвідує його за
місцем проживання та у навчальному
закладі - загальноосвітній школі,
жодного разу не бачив дитини. За
вказаний період син не отримав від
батька жодного подарунку, в тому числі
і до дня народження. Фактично дитина не
знає батька, а називає батьком
теперішнього чоловіка позивачки.
Відповідач не виконує
батьківські обв»язки свідомо, що
свідчить не тільки про самоусунення
від виконання батьківських обов'язків
по відношенню до сина, а й про ухилення
від виконання таких обов'язків. Жодних
перешкод у спілкуванні з сином, у
відвідуванні його позивачка не чинила.
Просить суд позов задоволити,
позбавити відповідача батьківських
прав, стягнути з нього аліменти в
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позовної заяви,
тобто з 17 жовтня 2014 року і до повноліття
дитини, змінити прізвище дитини з
ОСОБА_6 на ОСОБА_6, оскільки його
прізвище є немилозвучним, важким для
вимови та не притаманне мешканцям
В судовому засіданні представник
позивача пояснив, що ОСОБА_4 батько
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не займається вихованням
дитини, не надає матеріальної допомоги,
не провідує, син проживає з матір'ю.
Просить позов задоволити повністю.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується поштовими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення, а також оголошенням про
виклик відповідача в судове засідання
на 08 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв,
розміщеним в газеті «Вільне слово» № 80
від 13 листопада 2014 року, заперечень на
позов чи заяв про відкладення розгляду
справи не подав.
Тому суд, з'ясувавши думку позивача та
представника позивача, прокурора і
представника третьої особи про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача і
постановлення заочного рішення,
вирішив за можливе провести заочний
розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача і
представника позивача, думку
прокурора, представника органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Рівненської міської ради, дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позовна
заява обґрунтована та підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували у шлюбі з 22 квітня
1999 року по 23 липня 2002 року. У 2003 році,
після розірвання шлюбу зроблено
відповідний запис у книзі реєстрації
актів про розірвання шлюбу від 08 липня
2003 року за № 118 в Рівненському
районному відділі реєстрації актів
громадського стану районного
управління юстиції. Спільне життя у
сторін не склалося і тривало недовго у
зв'язку з тим, що відповідач не
опікувався сім'єю, проживав окремо. За
час перебування у шлюбі, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_1, у сторін народився син
ОСОБА_6, про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження 11
лютого 2000 року зроблено відповідний
запис за № 3 та видано свідоцтво серії
НОМЕР_1. З моменту розірвання шлюбу і до
цього часу позивач не отримала від
відповідача у добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
їхнього сина. Відповідач не займається
вихованням сина, не піклується про його
здоров'я, фізичний і моральний
розвиток, не сприяє у створенні
належних умов для розвитку його
природних здібностей, не проявляє
поваги до гідності дитини, не готує
його до самостійного життя.
Після розлучення, відповідач
понад одинадцяти років поспіль з сином
не спілкується та не проявляє до нього
ніякого інтересу, не відвідує його за
місцем проживання та у навчальному
закладі - загальноосвітній школі,
жодного разу не бачив дитини. За
вказаний період син не отримав від
батька жодного подарунку в тому числі і
до дня народження. Фактично дитина не
знає батька, а називає батьком
теперішнього чоловіка позивачки.
Відповідач батьківські обов»язки не
виконує свідомо, що свідчить не тільки
про самоусунення від виконання
батьківських обов'язків по відношенню
до сина, а й про ухилення від виконання
таких обов'язків. Жодних перешкод у
спілкуванні з сином, у відвідуванні
його позивачка не чинила.
Згідно висновку органу опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому № 08-4350 від 27 листопада
2014 року, орган опіки та піклування
вважає за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав
стосовно його сина, ОСОБА_6,
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, якщо
батько ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, то він
може бути позбавлений судом
Доказів тому, що ОСОБА_4 не виконує
своїх батьківських обов'язків з
поважних причин судом не встановлено, а
тому суд вважає, що він умисно
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків і його слід позбавити
батьківських прав стосовно сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з частиною 2 ст. 166 Сімейного
кодексу України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно статті 180 Сімейного кодексу
України: батьки зобовязані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи пояснення позивача, її
твердження про те, що з моменту
розірвання шлюбу відповідач у
добровільному порядку не утримує свого
сина, суд вважає, що слід стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання сина - ОСОБА_6 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку
відповідча, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи із дня
подачі позовної заяви, тобто з 17 жовтня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Керуючись ст. 80, 82, 148, 164-166, 180-181 СК
України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства», стст. 3, 88, 118, 122, 215,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
стосовно сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина - ОСОБА_6 в
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи із дня подачі позовної заяви,
тобто з 17 жовтня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Змінити прізивще дитини - ОСОБА_6 з
«ОСОБА_6» на ОСОБА_6.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я. Тимощук