ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"26" листопада 2014 р.Дарницький районний
суд м. Києва в складі:
головуючої судді Сирбул О.Ф.
при секретарі Семенченко Я.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що
17.03.2013 р. Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши Відповідачу споживчий
кредит у сумі 15 000,00 грн., шляхом
перерахування кредитних коштів на
картковий рахунок вказаний
Відповідачем у Договорі. Станом на
12.08.2014 р. Відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість та просив стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 19 609,79 грн. та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243,60
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву та просив розгляд справи
проводити у його відсутність, позовні
вимоги підтримує проти заочного
рішення не заперечує (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, у зв'язку з чим суд
проводить заочний розгляд справи,
оскільки позивач не заперечує проти
такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

17.03.2013 р. Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») надалі за текстом - Позивач,
та фізична особа - резидент України
ОСОБА_2, надалі за текстом - Відповідач,
шляхом акцептування Банком,
Пропозиції клієнта, уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
005-11406-170313, надалі за текстом - Договір.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу
України, правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного
кодексу України, Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1
вищевказаного Договору, Позивач
відкриває Відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні.

Згідно п. 2.3. Частини 3 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі 15 000,00 грн.

Згідно п. 1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору.

Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.

Відповідно до п.2.5. Частини 3 Договору,
Відповідач до підписання Договору був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору, яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, відкривши картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, та встановивши ліміт Кредитної
лінії у розмірі 15 000,00 грн.

Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 12.08.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно до ст.ст. 1049, 1054 Цивільного
кодексу України Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_2 систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.

Станом на 12.08.2014 р. за Відповідачем по
укладеному з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» Кредитному договору №
005-11406-170313 від 17.03.2013р. рахується
заборгованість на загальну суму 19 609,79
грн., яка складається з: заборгованість
за тіло кредиту 14 536,31 грн.; прострочене
тіло кредиту 865,68 грн.; заборгованість
за відсотками 0,00 грн.; заборгованість
за комісіями 4 207,80 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 6).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язання виникають з
договорів та інших правочинів.

Відповідно до вимог ст. 527 Цивільного
кодексу України, боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а
кредитор-прийняти виконання
зобов'язання.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Відповідно до вимог
ст. 525 Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Згідно ст. 623 Цивільного кодексу
України, боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Суд дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи приходить
до висновку, що виконання зобов'язань
порушено з вини відповідача тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Оскільки позов задовольняється, з
відповідача на користь позивача
повинна бути стягнена сума сплаченого
судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 4).

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3,
МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 19 609,79 (дев'ятнадцять тисяч
шістсот дев'ять) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р № ,
МФО 380236, ) судові витрати
по справі у вигляді судового збору в
сумі 243,60 (двісті сорок три) гривень 60
копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії заочного
рішення до суду першої інстанції,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Строк, протягом якого
розглядатиметься заява відповідача
про перегляд заочного рішення, не
включається до строку на апеляційне
оскарження.

Суддя: