РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2/521/7048/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси, ОСОБА_2, розглянувши заяву
представника ОСОБА_3 про відстрочення
сплати судового збору у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської
міської ради, треті особи:
Житлово-будівельний кооператив
«Робітник держторгівлі», Сьома одеська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно,

встановив:

У жовтні 2014р. ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до Одеської міської ради, треті
особи: Житлово-будівельний кооператив
«Робітник держторгівлі», Сьома одеська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2014р. позовну
заяву ОСОБА_3 було залишено без руху у
зв’язку з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України, а саме через те, що при
зверненні до суду із вищевказаним
позовом майнового характеру позивачем
не в повному обсязі сплачено судовий
збір за вимогами майнового характеру.

Представник позивача діючий за
довіреністю від 05.09.2014р., отримав
вищевказану ухвалу суду 30.10.2014р., що
підтверджується підписом на
супровідному листі (а.с.7,11).

05 листопада 2014р. представник позивача
надав до суду заяву про відстрочення
сплати судового збору, посилаючись на
те, що ОСОБА_3 є одиноким пенсіонером,
ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір його пенсії
складає 1578,91грн. інших доходів не має,
тому не може сплатити максимальну суму
судового збору, як визначено ухвалою
суду.

Дослідивши матеріали справи, заяву про
відстрочення сплати судового збору,
суд вважає , що вищевказана заява не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №10 від 17.10.2014р. визначено, що
відповідно до ст. 8 Закону №3674-VI та
статті 82 ЦПК України єдиною підставою
для відстрочення або розстрочення
сплати судового збору є врахування
судом майнового стану, тобто фізичної
або юридичної особи. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, згідно зі
статтею 10 ЦПК України повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому
законодавством порядку і розмірі.

До матеріалів справи та до
заяви про відстрочення сплати судового
збору позивачем не було додано доказів
того, що він є пенсіонером та отримує
пенсію саме в тому розмірі, який був ним
зазначений у заяві про відстрочення
сплати судового збору, чи будь-яких
інших доказів, які можуть бути визнані
судом достатньою підставою для
звільнення від сплати судового збору
та про відстрочення сплати судового
збору.

Зважаючи на вищевикладене,
суд прийшов до висновку про відмову в
задоволені заяви ОСОБА_3 про
відстрочення сплати судового збору у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про
відстрочення сплати судового збору у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Одеської міської ради, треті особи:
Житлово-будівельний кооператив
«Робітник держторгівлі», Сьома одеська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно.

Керуючись ст. ст. 82, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_3 про
відстрочення сплати судового збору у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Одеської міської ради, треті особи:
Житлово-будівельний кооператив
«Робітник держторгівлі», Сьома одеська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.М. Сегеда

05.11.2014