Справа № 666/1288/13
Провадження № 6/666/632/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року Дніпровський районний
суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Рябової
О.Д.,

за участю секретаря Дроздової
Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні подання ВДВС Дніпровського РУЮ
у місті Херсоні про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України ,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС
Дніпровського РУЮ у місті Херсоні
звернувся до суду із вказаним поданням,
посилаючись на те, що на примусовому
виконанні у відділі Державної
виконавчої служби Дніпровського РУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №666/1288/13, виданого 19.04.2013р.
Дніпровським районним судом м.Херсона,
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання дитини
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.н. в сумі 600,00грн.,
починаючи з 04.03.2013 року і до повноліття
дитини. Державним виконавцем 29.04.2013р.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та копію якої
направлено сторонам виконавчого
провадження. Боржник у добровільному
порядку рішення суду не виконує, кошти
на утримання дитини не сплачує, до ВДВС
не з'являється, злісно ухиляється від
сплати аліментів, в зв'язку з чим
державний виконавець просить суд
тимчасово обмежити його у праві виїзду
за межі України до моменту виконання
зобов'язання.

В судове засідання представник ВДВС
Дніпровського РУЮ у м.Херсоні не
в'явився, надав заяву, в якій підтримав
заявлені вимоги, просив розглянути
подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з таких підстав:

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в України громадян України»,
громадянину може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон України,
зокрема у випадках, якщо діють
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання
зобов'язання або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язання».

Статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено
обов'язки і права державних виконавців.

З наданих державним виконавцем до
подання матеріалів вбачається, що
19.04.2013р. Дніпровським районним судом
м.Херсона видано виконавчий лист
№666/1288/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. в
сумі 600грн., починаючи з 04.03.2013 року і до
повноліття. На підставі виконавчого
листа державним виконавцем ВДВС
Дніпровського РУЮ у м.Херсоні 29.04.2013р.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП №37773831 та
направлено боржнику виклик до ДВС.
Згідно довідки-розрахунку, ОСОБА_1
станом на 01.11.2014р. нараховано аліментів
на загальну суму 11941,93грн., з яких
боржником сплачено 2650,00грн.,
заборгованість по аліментам складає
9291,93грн. Будь-яких інших доказів в
обґрунтування подання державним
виконавцем не надано.

Враховуючи викладене, державним
виконавцем не надано доказів, які б
свідчили про злісне ухилення боржника
від виконання обов'язків, покладених
рішенням суду, тобто про свідомі діяння
(дії або бездіяльність) боржника,
спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наявність майна, грошових
коштів тощо) і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини (непереборної сили, події
тощо), крім того, відсутні докази про
вжиття державним виконавцем будь-яких
заходів щодо встановлення майна
боржника, на яке може бути звернено
стягнення за місцем його проживання,
актів про вихід за місцем проживання
боржника не надано, а також доказів про
намір виїхати за межі України, що
свідчить про неповноту вчинення
виконавчих дій, у даному випадку
судовим виконавцем не вичерпано всіх
заходів, передбачених ст.11 ЗУ «Про
виконавче провадження» у зв'язку з чим,
суд підстав для задоволення подання не
находить.

Керуючись ст.ст.217, 293, 377-1 ЦПК України,
ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в України
громадян України», Законом України
«Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у
м.Херсоні про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області, через
Дніпровський районний суд міста
Херсона, шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
проголошення або отримання ухвали.

Суддя О. Д. Рябова