справа № 586/1236/14-ц
Номер провадження по справі 2/586/1283/14
27 листопада 2014 року Середино-Будський
районний суд Сумської області, у
головуючого судді - Банчукової В.І.,
при секретарі - Артеменко В.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Середино-Будської міської
ради та ОСОБА_2 про скасування рішення
Позивач звернувся в суд з вказаним
позовом, який мотивує тим, що 25 жовтня
1995 року його донька ОСОБА_3 на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
Середино-Будською державною
нотаріальною конторою купила житловий
будинок АДРЕСА_1 у гр-ки ОСОБА_2.
02 липня 1996 року вказаний будинок донька
Обидва правочини договір
купівлі-продажу та договір дарування
укладались без оформлення присадибної
Відповідно до рішення виконкому
Середино-Будської міської ради від
30.11.1993 року ОСОБА_2 отримала у власність
присадибну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 0.10 га. Державний акт на земельну
ділянку ОСОБА_2 не отримала.
Далі позивач вказує, що він звернувся
до Середино-Будської міської ради з
заявою про оформлення земельної
ділянки, але йому було відмовлено з тих
підстав, що земельна ділянка належить
ОСОБА_2 згідно рішення виконкому
Середино-Будської міської ради від
30.11.1993 р. № 184 і скасовувати своє рішення
вони не мають права.
Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати
рішення виконкому Середино-Будської
міської ради від 30.11.1993 р. № 184 «Про
передачу громадянам у приватну
власність земельних ділянок» в частині
надання ОСОБА_2 земельної ділянки у
власність для будівництва та
обслуговування житлового будинку
господарських будівель та споруд
площею 0.10 га.

В судовому засіданні позивач на своєму
позові наполягає.

Представник Середино-Будської міської
ради в судовому засіданні позов не
визнав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши сторони, суд вважає, що
позов задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачу ОСОБА_1 на праві особистої
власності належить житловий будинок
АДРЕСА_1, який був подарований йому 02
липня 1996 р. згідно договору дарування,
посвідченого нотаріусом 02 липня 1996
року за реєстровим № 956.

Вказаний житловий будинок знаходиться
на земельній ділянці, яка рішенням
виконкому Середино-Будської міської
ради № 184 від 30.11.1993 р. «про передачу
громадянам у приватну власність
земельних ділянок» була передана у
власність ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 просить скасувати
вказане рішення міської ради,
мотивуючи тим, що ОСОБА_2 в подальшому
не отримала Державний акт на право
власності на земельну ділянку, до нього
перейшло право власності, на житловий
будинок, а значить і на земельну
ділянку на підставі ст. 120 Земельного
кодексу України в розмірі 0,10 га, як
вказано в рішенні Середино-Будської
міської ради.

Але це ствердження позивача помилкове.

Згідно ст. 120 Земельного кодексу
України у разі набуття права власності
на житловий будинок, до нового власника
переходить право власності на земельну
ділянку, на якій розміщений жилий
будинок, а не повністю вся присадибна
ділянка.

Ст. 120 Земельного кодексу України не дає
суду підстав для визнання рішення
органу місцевого самоврядування
незаконним.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивач не надав суду жодної підстави
для визнання рішення виконкому
Середино-Будської міської ради № 184 від
30.11.1993 р. незаконним і скасування його.

Керуючись ст. 213, 214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову про скасування
рішення виконкому Середино-Будської
міської ради № 184 від 30.11.1993 року «Про
передачу громадянам у приватну
власність земельних ділянок» в частині
надання ОСОБА_2 земельної ділянки у
власність для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 0.10 га, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Сумського апеляційного суду протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя С-Будського

районного суду
В. І. БАНЧУКОВА.