Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" листопада 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси

у складі головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Стьопіну О.К.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» та
товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр страхових
послуг» про стягнення страхового
відшкодування, пені та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» (далі
СТзДВ «Гарантія») та товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
страхових послуг» (далі - ТОВ «Центр
страхових послуг») про стягнення
страхового відшкодування в розмірі
6989,03 грн., пені - 381,06 грн., витрат на
правову допомогу у розмірі 3000 грн. та
судового збору - 243,60 грн. Також позивач
просив стягнути в солідарному порядку
з СТзДВ «Гарантія» та ТОВ «Центр
страхових послуг» суму у розмірі 100 грн.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3
вказував на те, що в результаті ДТП, яке
відбулося 29.01.2014 року, його автомобіль
отримав механічні ушкодження.
Враховуючи наявність страхових
полісів в учасників пригоди,
відсутність травмованих осіб, ознак
перебування водіїв у стані
алкогольного сп'яніння, згоду водіїв
щодо обставин скоєння ДТП, згоди щодо
визначення розміру матеріальної шкоди,
завданої автомобілю позивача, водії
вирішили скласти спільно повідомлення
про дорожньо-транспортну пригоду без
інформування підрозділів ДАІ. Позивач
повідомив СТзДВ «Гарантія» про
настання страхового випадку, а 05.02.2014
року звернувся з заявою про виплату
страхового відшкодування разом з усіма
необхідними документами та
зазначенням банківських реквізитів
для перерахування коштів, однак
жодного рішення про здійснення
відшкодування або відмову в ньому до
нього не надходило, і коштів на рахунок
не надходило також. Між сторонами було
погоджено, що розмір збитків, завданих
власнику, становить менше 25000 грн. Однак
в порушення вимог Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (далі Закон) СТзДВ «Гарантія»
не здійснило виплати, в зв'язку з чим
позивач був змушений звернутись до
суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі з підстав, зазначених в
позовній заяві, та просив їх
задовольнити.

Відповідачі, повідомлені належним
чином, в судове засідання не з'явились,
заяв про відкладення розгляду справи
не надавали.

Оскільки від відповідачів заперечень
на позов не надходило, то суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних в справі
доказів.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
часткового задоволення позову з
виходячи з наступного.

Судом було встановлено наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

Позивачу ОСОБА_3 на праві приватної
власності належить автомобіль марки
«Toyota HI ACE», р/н НОМЕР_3 (а.с.9).

29.01.2014 року о 14.00 годині в м.Одесі на розі
Об'їзної дороги та вул. Одеської,
ОСОБА_5. керуючи транспортним засобом
марки «Volkswagen Caddy» р/н НОМЕР_2, під час
здійснення повороту праворуч, допустив
зіткнення з автомобілем марки «Toyota HI
ACE», р/н НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_3. Від зіткнення транспортні
засоби отримали механічні ушкодження.

Між позивачем та ПрАТ «УПСК» був
укладений договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
транспортних засобів із сумою франшизи
1000 грн. Строк дії страхового полісу з
27.12.2013 року по 26.12.2014 року, що
підтверджується полісом №АС/7116736
(а.с.11).

Відповідно до полісу № АС/2234868
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, власник транспортного засобу
«Volkswagen Caddy» р/н НОМЕР_2, ОСОБА_5,
застрахував цивільно-правову
відповідальність 21.04.2013р. строком на
один рік у СТзДВ «Гарантія», а саме до
20.04.2014 р., сума франшизи - 1000 грн. (а.с. 10).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до Аварійного сертифікату
№41-07/14 від 29.07.2014р., складеного
аварійним комісаром ТОВ ПМ «Універсал
ЛТД» Нігальчуком О.М., вартість
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля «Toyota HI ACE»,
реєстраційний номер НОМЕР_3, в
результаті його пошкодження при ДТП
становить 8089,03 грн. (вісім тисяч
вісімдесят дев'ять гривень 03 копійки).

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.22 Закону при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових інтересів
страхувальників - стаття 3 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (далі - Закон).

Страховим випадком відповідно до
положень статті 6 цього Закону є подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Таким чином, в цьому випадку цивільну
відповідальність за заподіяння шкоди в
межах ліміту відповідальності несе
страховик.

За положеннями ч. 3 ст. 34 Закону якщо
представник страховика не з'явився у
визначений строк, потерпілий має право
самостійно обрати аварійного комісара
або експерта для визначення розміру
шкоди. У такому разі страховик
зобов'язаний відшкодувати потерпілому
витрати на проведення експертизи
(дослідження).

Виходячи з вказаних вимог та умов
договору, сума страхового
відшкодування, за винятком суми
франшизи - 1000 грн., складає 7089,03 грн.,
тобто в межах встановленого ліміту в
50000 грн., яка підлягає стягненню з
страховика.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України
суд розглядає справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Нормами ст.36 Закону визначено, що
страховик керуючись нормами цього
Закону, приймає вмотивоване рішення
про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
або про відмову у здійсненні
страхового відшкодування
(регламентної виплати). Рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) приймається у
зв'язку з визнанням майнових вимог
заявника або на підставі рішення
суду, у разі якщо спір про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) розглядався в
судовому порядку.

Страховик протягом 15 днів з дня
узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має
право на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення
про дорожньо-транспортну пригоду, але
не пізніш як через 90 днів з дня
отримання заяви про страхове
відшкодування зобов'язаний:

у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його. Якщо
відшкодування витрат на проведення
відновлювального ремонту
пошкодженого майна (транспортного
засобу) з урахуванням зносу
здійснюється безпосередньо на рахунок
потерпілої особи (її представника),
сума, що відповідає розміру оціненої
шкоди, зменшується на суму
визначеного відповідно до
законодавства податку на додану
вартість. При цьому доплата в
розмірі, що не перевищує суми податку,
здійснюється за умови отримання
страховиком документального
підтвердження факту оплати
проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з
відсутністю документів, що
підтверджують розмір заявленої шкоди,
страховик не може оцінити її
загальний розмір, виплата страхового
відшкодування (регламентна виплата)
здійснюється у розмірі шкоди,
оціненої страховиком. Страховик має
право здійснювати виплати без
проведення експертизи (у тому числі
шляхом перерахування коштів особам,
які надають послуги з ремонту
пошкодженого майна), якщо за
результатами проведеного ним огляду
пошкодженого майна страховик і
потерпілий досягли згоди про розмір та
спосіб здійснення страхового
відшкодування і не наполягають на
проведенні оцінки, експертизи
пошкодженого майна;

у разі невизнання майнових вимог
заявника або з підстав,визначених
статтями 32 та/або 37 цього Закону, -
прийняти вмотивоване рішення про
відмову у здійсненні страхового
відшкодування (регламентної виплати).

Протягом трьох робочих днів з
дня прийняття відповідного рішення
страховик зобов'язаний направити
заявнику письмове повідомлення про
прийняте рішення.

Як видно з матеріалів справи,
04.02.2014 року страховика вже було
повідомлено про настання страхового
випадку (а.с.12). 05.02.2014 року була подана
заява до відповідача з банківськими
реквізитами та повідомленням про
дорожньо-транспортну пригоду, однак в
порушення вказаних норм не прийняв
ніякого рішення та не сплатив позивачу
розмір шкоди визначений в аварійному
сертифікаті, в межах своєї
відповідальності, тобто в розмірі 7089,03
грн..

Відповідно до п.5 ст.36 Закону, за
кожен день прострочення виплати
страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має право
на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Виходячи з суми страхового
відшкодування (7089,03 грн.) та періоду, за
який пеня не нараховується (90 днів),
період, за який нараховується пеня
складає 96 днів, оскільки крайній строк
виплати страхового відшкодування
припадав на 05.05.2014 року, облікової
ставки НБУ 9,5% з 15.04.2014 р. по 16.07.2014 р. та з
17.07.2014 року в розмірі 12,5%, то розмір пені,
який підлягає стягнення з СТзДВ
«Гарантія» складає 381,06 грн.((7089 грн. Х2*
9,5%/365 днів Х 73 дня) +(7089 грн.*2*12,5%/365*23 дня).

Приймаючи до уваги вимоги ст.11 ЦПК
України та розмір заявлених вимог з
відповідача необхідно стягнути
заявлену в позові суму страхового
відшкодування в розмірі 6989,03 грн. та
пеню в розмірі 381,06 грн., оскільки суд не
може виходити за межі заявлених вимог.

Щодо вимоги про стягнення на
користь позивача витрат на правову
допомогу в розмірі 3000 грн., то вона
підлягає лише частковому задоволенню,
виходячи із вимог Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу в цивільних справах»,
яким встановлено, що граничний розмір
компенсації становить 40 процентів
мінімальної заробітної плати за годину
роботи в суді (час перебування в
судових засіданнях, час на
ознайомлення із матеріалами справи в
суді, час перебування при проведенні
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням).

21.07.2014 року між позивачем ТОВ ПП
«Універсал ЛТД» було укладено договір
про надання правової допомоги.

В підтвердження оплати вартості
послуг було надано квитанцію до
прибуткового касового ордеру на суму
3000 грн.(а.с.20).

Оскільки представник здійснював
представництво позивача в судовому
засіданні і час витрачений під час
засідання 13 листопада 2014 року склав 20
хвилин та виходячи із розміру
мінімальної заробітної плати 1218 грн.,
то витрати на правову допомогу за 20
хвилин склали 162,40 грн.(1218 Х40% / 100% /60
хвилин Х 20 хвилини), які підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Крім того, відповідно до вимог ч.1
ст.88 ЦПК України необхідно стягнути на
користь позивача з відповідача судовий
збір в розмірі 243,60 грн..

Щодо вимоги про солідарне стягнення з
відповідачів СТзДВ «Гарантія» та ТОВ
«Центр страхових послуг» 100 грн., то в
цій частині позов не підлягає
задоволенню, оскільки суду не було
представлено належного доказу в її
обґрунтування, а із наданого договору
взагалі не вбачається дати його
укладення, що не дає можливості
встановити обставини, які мають
значення для розгляду такої вимоги.

Керуючись ст.ст.10,11,58,60,64,88,212-215,224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Стягнути з страхового товариства
з додатковою відповідальністю
«Гарантія», на користь ОСОБА_3 страхове
відшкодування в розмірі 6989,03 грн. пеню
в розмірі 381,06 грн., судовий збір у
розмірі 243,60 грн. та витрати на правову
допомогу у розмірі 162,40 грн..

В іншій частині вимог ОСОБА_3
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовими
заявами відповідачів, поданими
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м.Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
рішення може бути оскаржене
відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: