Справа № 2а/0270/5720/12
Провадження № 6/127/2501/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.

при секретарі: Тонкопій Ю.І.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що мешкає за
адресою: м.Вінниця, вул.Скалецького, 31
гурт., у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа до
виконання нею своїх зобов’язань,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернувся до суду із вказаним поданням,
в якому зазначив, що його постановою
від 03.09.2014 року було відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2а/0270/5720/12 від 14.01.2013, виданого
Вінницьким окружним адміністративним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Управління пенсійного фонду м.
Вінниці заборгованості в сумі 646,47 грн.

Відповідно до Закону України “Про
виконавче провадження”, у разі
невиконання судового рішення у
добровільному порядку, воно підлягає
примусовому виконанню. Зокрема,
відповідно до ст. 5, вказаного Закону,
державний виконавець зобов’язаний
вжити заходів щодо примусового
виконання рішень, неупереджено,
своєчасно, повно вчинити виконавчі дії.

За час виконавчого провадження
державним виконавцем було вчинено ряд
заходів, а саме: 03.09.2014 року винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
та внесено до Єдиних реєстрів обтяжень
рухомого та нерухомого майна,
направлено запити до відповідних
структур для отримання інформації щодо
наявності за боржником рухомого чи
нерухомого майна та земельних ділянок
в межах м. Вінниці, виявлення джерел
його доходів, наявність відкритих
рахунків в установах банків чи інших
фінансових установах, 16.10.2014 року
здійснено вихід за адресою проживання
боржника для перевірки майнового стану
та встановлено, що двері квартири ніхто
не відчинив та на місці залишено
повістку про явку до відділу для
надання пояснень щодо заборгованості
та/або підтверджуючих документів про
сплату/часткову сплату на її погашення.
Боржник проігнорував повідомлення
державного виконавця, до відділу ДВС не
з’явився, не приймає мір до погашення
вищевказаної заборгованості.

Згідно відповідей на запити
встановлено, що за боржником відкритих
рахунків в банках чи інших фінансових
установах немає, інформація про
джерела отримання доходів боржника
відсутня, інформацію про
осіб-боржників, які отримують пенсії не
знайдено, інформацію про
осіб-боржників, які працюють за
трудовими та цивільно-правовими
договорами, про останнє місце роботи
боржника не знайдено, за боржником
земельних ділянок не зареєстровано,
відомості щодо нерухомого майна
боржника в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно відсутні,
транспортні засоби за боржником не
зареєстровані.

Згідно відповіді Державної
міграційної служби України гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що мешкає за
адресою: м. Вінниця, вул. Скалецького, 31
гурт. не документувалась паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон.

Одним із заходів примусового виконання
рішень може бути тимчасове обмеження
особі (боржнику) у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документа чи без такого, що можливо на
підставі рішення суду за поданням
державного виконавця.

В судове засідання старший державний
виконавець не з’явився, просив подання
розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
в сукупності представлені суду докази
суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України”,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, до виконання
зобов’язань.

Суд вважає, що невжиття таких заходів
пов’язаних з виконанням судового
рішення може унеможливити виконання
рішення Вінницького окружного
адміністративного суду, тому слід
тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов’язань, згідно рішення
Вінницького окружного
адміністративного суду та виданого ним
виконавчого листа №2а/0270/5720/12 від 14.01.2013.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 6 ЗУ “Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України” ст. ст. 208-210, 217, 377-1 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити боржнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа до виконання нею
зобов’язань за виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали через
Вінницький міський суд Вінницької
області.

Суддя: