Справа № 450/1556/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Чижиківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, треят особа : ОСОБА_5 про
визнання права власності на житловий
будинок, господарські будівлі, споруди
в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним право
власності на житловий будинок А-І,
житловою площею 18,3 кв.м, загальною
площею 43,1 кв.м, при ньому сарай Б, погріб
ПГ, колодязь К під АДРЕСА_1, що значиться
за ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача -
ОСОБА_6 та у складі її спадщини
залишився житловий будинок загальною
площею 43,1 кв.м під АДРЕСА_1, вартістю 27911
грн.

За життя мати спадковим майном не
розпорядилась, тому позивач вважає, що
спадкувати його повинні спадкоємці за
законом почергово.

Спадкодавця чоловік, а позивача батько
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а рідна
сестра позивача ОСОБА_8 на спадкове
майно не претендує, про що подала 30.05.2014
року відповідну заяву на ім'я
Пустомитівської державної
нотаріальної контори Львівської
області та діда і баби як з боку батька,
так і матері немає в живих.

Позивач вказує, що є єдиним
спадкодавцем за законом першої черги
майна матері та не має можливості
здійснити право на спадкування в
позасудовому порядку, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на вказаний житловий будинок.

На підставі наведеного позивач просить
позов задоволити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
заява, в якій він позов підтримує в
повному обсязі та просить суд справу
слухати у його відсутності.

Відповідач Чижиківська сільська рада
Пустомитівського районного суду
Львівської області в судове засідання
не з'явилася, однак від сільського
голови раніше через канцелярію суду
було подано відзив на позов, в якому він
просить слухати справу у відсутності
представника сільської ради та вказав
що сільській раді відомо про те, що в
позивача є рідний брат ОСОБА_5, що
просить взяти до уваги.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, однак від нього надійшла
заява, в якій він позов визнає в повному
обсязі та просить суд справу слухати у
його відсутності

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Проаналізувавши покази позивача та
матеріали справи, дослідивши докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених позовних вимог, знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивача - ОСОБА_6, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 16.11.2010 р.
ЧИжиківською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області та після її смерті відкрилась
спадщина, до складу якої увійшов
житловий будинок загальною площею 43,1
кв.м під АДРЕСА_1, що стверджується
довідкою №76 від 01.02.2011 р. виданої
виконкомом Чижиківської сільської
ради та технічний паспорт на вказаний
житловий будинок.

Судом встановлено, що спадкодавця
чоловік, а позивача батько ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим 17.08.1993 р. Чижиківською
сільською радою, рідна сестра позивача
ОСОБА_8 на спадкове майно не претендує,
про що подала 30.05.2014 року відповідну
заяву на ім'я Пустомитівської
державної нотаріальної контори
Львівської області та діда і баби як з
боку батька, так і матері немає в живих,
а рідний брат позивача ОСОБА_5 також на
спадкове майно не претендує, про що
подав через канцелярію суду відповідну
заяву.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України
позивач є спадкоємцем першої черги
спадкування спадкодавця ОСОБА_6, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3.

Згідно довідки виконкому Чижиківської
сільської ради №76 від 01.02.2011 р. за
ОСОБА_6 по погосподарських книгах
сільської ради рахується вказаний вище
житловий будинок та що вона була
зареєстрована в ньому до дня своєї
смерті.

З технічного паспорта на
садибний(індивідуальний) житловий
будинок, виготовленого 24.01.2011 р.
Обласним комунальним підприємством
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» вбачається, що
дійсно під АДРЕСА_1 є житловий будинок
загальною площею 43,1 кв.м власником
якого значиться ОСОБА_6

Статтею 16 ЦК України передбачено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу, а одним із способів захисту
прав та законних інтересів особи є
визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Проаналізувавши матеріали справи та
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що зібраними у справі
доказами об'єктивно стверджується факт
набуття спадкодавцем права власності
на спадкове майно, а саме : на житловий
будинок А-І, житловою площею 18,3 кв.м,
загальною площею 43,1 кв.м, при ньому
сарай Б, погріб ПГ, колодязь К під
АДРЕСА_1.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що спадкодавець набув право
власності на спадкове майно з підстав,
що не заборонені законом, тобто
правомірно, позивач, як спадкоємець за
законом вчинив дії, що об'єктивно
стверджують факт прийняття спадщини та
фактичне визнання позову
відповідачем, а також те що ухвалення
рішення в користь позивача не порушує
прав третіх осіб, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги заявлені
позивачем підставні та підлягають
задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст.
212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 16,328, 392, 1218, 1225,
1228, 1258, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
житловий будинок А-І, житловою площею
18,3 кв.м, загальною площею 43,1 кв.м, при
ньому сарай Б, погріб ПГ, колодязь К під
АДРЕСА_1, що значиться за ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса