Справа № 492/1944/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у
зв’язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви
без руху

05 грудня 2014 року
м.
Арциз

Суддя Арцизького районного
суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд
розірвати між ними шлюб, посилаючись на
те, що зареєструвала шлюб з
відповідачем 01 березня 2003 року, від
якого вони мають малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки
між ними припинено з грудня 2013 року по
причині різниці характерів, тому з
урахування неможливості збереження
шлюбу ОСОБА_1 наполягає на його
розірванні, оскільки спільне
проживання з відповідачем буде
суперечити інтересам сім’ї.

Пред’явлена позовна заява в силу ч. 1
ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 07
листопада 2014 року була залишена без
руху, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не
містила поштових індексів місця
проживання позивачки та відповідача.
При викладенні обставин позивачкою
було зазначено, що від шлюбу є
малолітня дитина – син ОСОБА_3, однак
позивачкою не було зазначено при кому з
батьків він перебуває, пропозиції щодо
участі подружжя в утриманні та
вихованні дитини після розірвання
шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які
може бути вирішено одночасно з позовом
про розірвання шлюбу. Позивачкою до
заяви не було додано свідоцтво про
реєстрацію шлюбу, копію свідоцтва про
народження дитини, а також усі
необхідні документи відповідно до
заявлених вимог. Крім того, позивачкою
заява про витребування доказів
(свідоцтв про шлюб та народження) була
викладена лише одним реченням у
резолютивній частині позову, і
позивачкою не було додано відомостей
про неможливість отримання таких
доказів особисто (звернення до органу
РАЦС за отриманням дублікатів та
відмова у видачі), що не відповідає
вимогам ст. 137 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви
судом був установлений строк в п’ять
днів з дня отримання позивачкою копії
ухвали про залишення позовної заяви
без руху від 07 листопада 2014 року.

Як вбачається з поштового
повідомлення, 27 листопада 2014 року
позивачка отримала ухвалу про
залишення позовної заяви без руху від 07
листопада 2014 року в зв’язку з чим
повинна була усунути зазначені в
ухвалі суду недоліки по 02 грудня 2014
року включно, однак від позивачки
ОСОБА_1 позовна заява з виправленими
недоліками до канцелярії суду не
надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, не сплатить суму судового
збору, позовна заява вважається не
поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв’язку з тим, що позивачка у
встановлений судом строк не виправила
недоліки позовної заяви, на які було
вказано судом в ухвалі від 07 листопада
2014 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121
ЦПК України позовна заява підлягає
визнанню неподаною та має бути
повернута.

Суд також вважає за необхідне
повідомити позивачку, що відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з квитанції від 06.11.2014
року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір по
справі у розмірі 243,60 грн., який підлягає
поверненню платнику – ОСОБА_1

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, визнати не поданою і
повернути.

Повідомити позивачку, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП:
НОМЕР_1), яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, через Управління
Державної Казначейської служби
України в Арцизькому районі сплачену
суму судового збору, відповідно до
квитанції від 06 листопада 2014 року, суму
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок (одержувач
платежу: УДКСУ у Арцизькому районі, р/р
отримувача № 0038, код за , код банку отримувача 828011, назва
банку: ГУ ДКСУ в Одеській області,
призначення платежу: судовий збір, ).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду