Справа № 265/3887/14-ц
Провадження № 2/265/1896/14
У Х В А Л А

17 липня 2014 року

місто
Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Адамової
Т.С.,

при секретарі
Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про передачу
справи за підсудністю до Комунарського
районного суду міста Запоріжжя, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
компанії ТОВ "Ін-Тайм" про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної внаслідок пошкодження
товару при його перевезенні.

18 червня 2014 року
Орджонікідзевським районним судом
було відкрито провадження по
вищевказаній цивільній справі, судовий
розгляд призначено на 17 липня 2014 року.

16 липня 2014 року на адресу
суду надійшло клопотання відповідача
ОСОБА_2 компанії ТОВ "Ін-Тайм" про
передачу справи до Комунарського
районного суду міста Запоріжжя за
підсудністю у зв’язку із тим, що
позовні вимоги виникають з договору
перевезення, а відповідно до ч.4 ст. 114
ЦПК України позови до перевізників, що
виникають з договорів перевезення
вантажів, пасажирів, багажу, пошти,
пред’являються за місцезнаходженням
перевізника.

Представник позивачки
ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності,
заперечував проти задоволення
заявленого клопотання.

Суд, з’ясувавши думку
сторін, вважає, що клопотання про
передачу справи за підсудністю,
підлягає задоволенню, за наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно декларації про прийняття
вантажу № 1719 003545 від 17 березня 2014 року
під торгівельною маркою «ІН-Тайм» було
здійснено перевезення вантажу (двигун)
з пункту навантаження «Кременчуг» в
пункт розвантаження «Маріуполь». Отже
перевізником в даному випадку є ТОВ
«ІН-Тайм».

Відповідно до ч.4 ст. 114 ЦПК
України, яка передбачає виключну
підсудність, позови до перевізників, що
виникають з договорів перевезення
вантажів, пасажирів, багажу, пошти,
пред'являються за місцезнаходженням
перевізника.

Виключна підсудність - особливий вид
територіальної підсудності, який
забороняє застосування інших видів
територіальної підсудності (загальної,
договірної, альтернативної або
підсудності пов'язаних між собою
вимог). Це пояснюється особливостями
справ, на які така підсудність
поширюється, і направлено на створення
сприятливих умов для розгляду справи й
виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
місцезнаходженням перевізника є місто
Запоріжжя вулиця Щаслива 9-1.

У відповідності
до ст. 116 ЦПК України, суд передає справу
на розгляд іншому суду, якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилося,
що позовну заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

З огляду на вищевикладене
суд приходе до висновку про те, що між
сторонами виникли зобов'язання, що
виникають з договору перевезення
вантажу, а тому справа підлягає
розгляду за місцезнаходженням
перевізника.

Таким чином, клопотання представника
відповідача про передачу справи за
підсудністю до Комунарського
районного суду міста Запоріжжя, -
підлягає задоволенню, а справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 компанії ТОВ
"Ін-Тайм" про відшкодування моральної
шкоди, заподіяної внаслідок
пошкодження товару при його
перевезенні, – передачі до вказаного
суду.

Керуючись ст. 116 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 компанії ТОВ
"Ін-Тайм" про відшкодування моральної
шкоди, заподіяної внаслідок
пошкодження товару при його
перевезенні, - до Комунарського
районного суду міста Запоріжжя.

Передача справи з одного
суду до іншого здійснюється після
закінчення строку на оскарження ухвали
суду, а в разі подання апеляційної
скарги – після залишення її без
задоволення.

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Маріуполя Донецької області
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Т.С. Адамова