Справа №: 2-509/2012
Провадження №: 2-зз/343/4/14
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2014 року            м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді –
Монташевич С. М.,

секретаря
– Менделяк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Долина
Івано-Франківської області заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення Долинського
районного суду від 09.11.2012 року був
виданий виконавчий лист № 2-509/2012 від
24.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 23,95 грн. матеріальної
шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та 214,70
грн. судового збору.

Ухвалою Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 23
жовтня 2012 року були вжиті заходи
забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, а саме накладено арешт
на нерухоме майно ОСОБА_1, а саме на
житловий будинок та господарські
споруди, що належать йому на праві
власності і знаходяться в с. Шевченково
по вул. І.Франка, 13 Долинського району
Івано-Франківської області, але на суму
не більшу, ніж 513386,03 грн.

18 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову з тих підстав, що
під час виконавчого провадження борг
згідно рішення суду сплачено повністю.
ВДВС Долинського районного управління
юстиції виконавче провадження
закінчено.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд заяви
про скасування заходів забезпечення
позову за його відсутності, заяву
підтримав та просив задоволити.

Представник ВДВС Долинського РУЮ та
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися
та не повідомили причин своєї неявки,
хоч про час та місце розгляду справи
були повідомлені у встановленому
законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного:

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Згідно постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 26.11.2014 року виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-509/2012, виданого 24.04.2013 року
Долинським районним судом, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
23,95 грн. матеріальної шкоди, 5000 грн.
моральної шкоди та 214,70 грн. судового
збору, закінчено.

Таким чином суд приходить до
переконання, що оскільки матеріальна,
моральна шкода та судові витрати
ОСОБА_2 відшкодовані, виконавче
провадження закінчено, тому підстави
для накладення арешту відсутні. Отже,
заяву ОСОБА_1 слід задоволити та
скасувати арешт на майно, накладений
ухвалою Долинського районного суду від
23 жовтня 2012 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
встановлені ухвалою про забезпечення
позову від 23 жовтня 2012 року, у вигляді
накладення арешту на нерухоме майно
ОСОБА_1, а саме на житловий будинок та
господарські споруди, що належать йому
на праві власності і знаходяться в с.
Шевченково по вул. І.Франка, 13
Долинського району Івано-Франківської
області, але на суму не більшу, ніж 513386,03
грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: