Провадження № 2/161/5778/14
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року
м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В.
вивчивши матеріали цивільної справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб про
стягнення гарантованих вкладів в
повному обсязі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб про стягнення гарантованих
вкладів в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до
висновку про відмову у відкритті
провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі якщо, заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема на спори за зверненням суб'єкта
владних повноважень у випадках,
встановлених Конституцією та законами
України.

Предметом позову в даній справі є,
стягнення гарантованої суми
відшкодування коштів за вкладами за
рахунок коштів Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб.

Вказане свідчить, що Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
являється державною спеціалізованою
установою, яка виконує функції
державного управління в сфері
гарантування вкладів фізичних осіб. А
тому Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб в розумінні п. 7 ст. 3 КАС
України є суб'єктом владних
повноважень.

Таким чином аналіз суб'єктного складу
та характеру правовідносин свідчить,
що дана справа є справою
адміністративної юрисдикції.

Відповідно до 2 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи:

1) однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам;

2) про застосування у випадках,
передбачених законом, заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю), якщо вони можуть бути
застосовані виключно за судовим
рішенням;

3) щодо підтвердження обґрунтованості
вжиття суб'єктами владних повноважень
заходів реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 3 3акону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб» Фонд гарантування
вкладів фізичних осіб є установою, що
виконує спеціальні функції у сфері
гарантування вкладів фізичних осіб та
виведення неплатоспроможних банків з
ринку. Фонд є юридичною особою
публічного права, має відокремлене
майно, яке є об'єктом права державної
власності і перебуває у його
господарському віданні.

Таким чином, спори, пов'язані з Фондом
гарантування вкладів фізичних осіб, не
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Однак з матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 подала позов до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб про
стягнення гарантованих вкладів в
повному обсязі в порядку цивільного, а
не адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що Фонд є юридичною особою
публічного права, має відокремлене
майно, яке є об'єктом права державної
власності і перебуває у його
господарському віданні, даний спір
виник в сфері суспільних
правовідносин, пов'я заних із
гарантуванням вкладів фізичних осіб та
виведенням неплатоспроможних банків з
ринку. Таким чином даний спір не може
розглядатися в порядку цивільного
судочинства, так як розгляд спорів
даної категорії підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства. А тому за таких обставин,
приходжу до висновку про відмову у
відкритті провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у цивільній справі за її
позовом до Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб про стягнення
гарантованих вкладів.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення
до Волинського окружного
адміністративного суду за захистом її
прав в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали

Суддя
В.В. Ковтуненко