Провадження №2/485/827/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 грудня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді -
Квєтка І.А.

при секретарі -
Діденко О.О.,

за участі представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снігурівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року позивачка звернулася до
суду з даним позовом. Позовні вимоги
обґрунтувала тим, що надала
відповідачам позику у сумі 4000 доларів
США на отримання в оренду частки пляжу,
яку вони зобов"язалися повернути в
строк до 31.05.2011 року. Позику у
наступному вони оформили у вигляді
договору спільної діяльності.
Відповідачі добровільно отримані
кошти не повернули. Просить стягнути з
них вказану суму боргу, що еквівалентно
48 000 грн., у солідарному порядку.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
посилався на отримання відповідачкою
ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 4000
доларів США із зобов"язанням
повернення.

Відповідачі в судове засідання не
з"явилися, були належним чином та
завчасно повідомлені судом про розгляд
справи, про причини неявки суду не
повідомили, а тому суд, на підставі ст.224
ЦПК України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення по справі.

Дослідивши докази по справі, суд
прийшов до наступного.

З позовної заяви вбачається, що позивач
обґрунтовує позовні вимоги існуванням
між нею та відповідачами боргових
зобов"язальних цивільних
правовідносин.

Відповідно ст.1046 ЦК за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
речі, а позичальник зобовязується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошей або кількість речей того ж роду
і якості.

На підтвердження наявності позикового
зобов"язання може бути надана розписка
позичальника або інший письмовий
документ, незалежно від його
найменування, з якого дійсно
вбачається як сам факт отримання в борг
(тобто із зобов"язанням повернення)
певної грошової суми, так і дати її
отримання (правова позиція Верховного
суду України у справі №6-79 цс14від 02
липня 2014 року).

Згідно із ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60
ЦПК України.

На підтвердження виникнення між
сторонами позикових зобов"язань
позивачкою представлено суду
укладений між ЧП ОСОБА_4 та директором
МП "Люмио", в особі ОСОБА_2 договір про
співробітництво та організацію
взаємовідносин у відповідності до
якого сторони зобов"язалися спільно
діяти на досягнення загальних
господарських цілей у відповідності до
статутних завдань та економічних
інтересів кожної із сторін та
повернути ОСОБА_2 отримані від неї 4000
доларів США, як первісний внесок в
співпрацю по даній угоді, у 15 денний
термін до 31 травня 2011 року.

Як зазначено в договорі вказана сума
коштів була передана ОСОБА_4 через
ОСОБА_3

У строк, вказаний у договорі, вказані
кошти позивачці відповідачі не
повернули, що стало підставою для
звернення її до суду з даним позовом.

Судом встановлено, що між сторонами
мають місце позикові зобов"язання.

Відповідачка ОСОБА_4, отримавши грошові
кошти у сумі 4000 доларів США, що
еквівалентно 48000 грн., на підставі
договору про співробітництво, свої
зобов"язання щодо їх повернення
позивачці в строк до 31 травня 2011 року не
виконала.

Вказані позивачем обставини ОСОБА_4 не
заперечила, до суду не з"явилася.

Разом з тим, будь-яких доказів на
підтвердження отримання ОСОБА_3 суми
боргу та наявність зобов"язання у
останнього щодо його солідарного з
ОСОБА_4 повернення, позивачем суду не
представлено.

За такого, суд приходить до висновку
про задоволення позову в частині
стягнення на користь позивача суми
боргу у розмірі 4000 доларів США, що
еквівалентно 48000 грн., з відповідача
ОСОБА_4

Суд розподіляє судові витрати
відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 3,10,88,212-218,224-232,293,294 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу, - задовільнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 -
48000 грн. (еквівалент 4000 доларів США) у
рахунок погашення боргу за договором
про спільну діяльність та 240 грн.
судового збору.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення боргу, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Миколаївської області протягом 10
днів з дня його проголошення, через
Снігурівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
з поданням такої заяви у десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ