Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2819/14-ц
Провадження № 2/483/852/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

при секретарі Афоніні В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2014 року публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
(далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із зазначеним
позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 03 вересня 2011 року
між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою
укладено договір № 007-14183-030911 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
відповідно до якого був відкритий
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті - гривні та банк
надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії в загальному розмірі 100000 грн.,
який на день укладення кредитного
договору встановлював ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3500 грн., ліміт
якої Банком самостійно один раз на
місяць може змінюватися в межах
кредитної лінії без складання
додаткової угоди, а відповідачка була
зобов'язана щомісячно сплачувати
платіж в рахунок погашення
заборгованості за кредитною лінією,
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, що
виникла за попередній звітній місяць
всю суму процентів нарахованих за
користування кредитною лінією та пеню
у разі порушення зобов'язань за цим
договором. В порушення умов договору,
ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх
зобов'язань за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість по тілу кредиту, яка
станом на 08 вересня 2014 року становить
4800 грн. 02 коп. Посилаючись на викладене,
просив стягнути з відповідачки вказану
суму заборгованості за кредитним
договором.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, в якій, крім цього,
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, до суду не з'явилася, надала
заяву про визнання позову в повному
обсязі та розгляд справи за її
відсутності.

Дослідивши письмові докази, що їх надав
позивач, суд дійшов наступного.

03 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
007-14183-030911 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, відповідно до якого був
відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті - гривні та банк
надав останній кредит, шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії в загальному розмірі
100000 грн., який на день укладення
кредитного договору встановлював
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
3500 грн., ліміт якої Банком самостійно
один раз на місяць може змінюватися в
межах кредитної лінії без складання
додаткової угоди, а відповідачка була
зобов'язана щомісячно сплачувати
платіж в рахунок погашення
заборгованості за кредитною лінією та
відповідно до п. 3.7 вказаного договору,
у разі порушення держателем строків
сплати заборгованості за кредитною
лінією та/або Овердрафтом проценти за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом, а також інші платежі, що є
складовими обов'язкового мінімального
платежу, клієнт сплачує банку пеню у
розмірі, строки та порядку які
визначені правилами та тарифами.

Однак, ОСОБА_1 своїх зобов'язань зі
сплати обов'язкового щомісячного
платежу в рахунок повернення кредиту
та сплати відсотків за його
користування не виконує. Її
заборгованість по тілу кредиту за
вищезазначеним договором станом на 08
вересня 2014 року становить 4800 грн. 02 коп.

Ці обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості по
договору № 007-14183-030911від 03 вересня 2011
року станом на 08 вересня 2014 року.

Суд вважає, що між сторонами мають
місце цивільно-правові відносини із
зобов'язального права за кредитним
договором.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідачка порушила
умови договору та не виконала взяті на
себе зобов'язання, а тому у суду є
підстави задовольнити позов у повному
обсязі.

Крім того, позивачем за звернення до
суду із цим позовом в рахунок судового
збору сплачено 243 грн. 60 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 85077678 від 21 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Чорноморка
Очаківського району Миколаївської
області на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
в рахунок заборгованості за кредитним
договором № 007-14183-030911від 03 вересня 2011
року станом на 08 вересня 2014 року - 4800
(чотири тисячі вісімсот) грн. 02 коп., з
яких в рахунок погашення: 4800 грн. 02 коп. -
заборгованість по тілу кредиту.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
судових витрат - 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: