Провадження №2/200/3484/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 жовтня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

У складі головуючої судді
Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі
Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про визнання кредитного
договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що 19.04.2013 р. за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Артема,13 оф.12
шахрайським способом були викрадені
належні йому документи, а саме: паспорт,
трудова книжка і ІНН. Підтвердженням
чого є ДОВІДКА про прийняття і
реєстрацію заяви від 20.04.2013року в
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань. В зв’язку з викраденням
документів 22.04.2013р. були подані
оголошення у місцеві газети
Дніпропетровської області «Авізо» та
«Рекламне поле» зі змістом: вважати
недійсним паспорт №АЕ 322149 на ім'я
ОСОБА_1 виданий 28 травня 1996р. Заводським
РВ Дніпродзержинського ВУ УМВС України
Дніпропетровської обл., ІНН №
виданий 28.11.1998р. і трудової книжки. 03
червня 2013 року він отримав новий
паспорт громадянина України. У
листопаді 2013 р. позивач дізнався про те,
що від його імені було укладено з ПАТ
«Альфа-Банк» кредитний договір 12 липня
2013 року, відповідно до якого
позичальнику було надано кредит у
розмірі 36596,00 грн., проте який він не
підписував. Позивач звертався до
служби безпеки ПАТ «Альфа-Банк»,
надсилав листи і копії документів в
головний офіс банку, подавав заяви до
міліції та прокуратури, щоб таким чином
довести свою непричетність до
підписання кредитного договору, але за
даним кредитним договором з нього
рішенням третейського суду стягнута
заборгованість. З урахуванням
викладеного просить суд визнати
договір від 12 липня 2013 року недійсним з
моменту його укладення.

Позивач у судове засідання не
з’явився, надав суду заяву про розгляд
справи за її відсутністю. Відповідно до
вказаної заяви, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з’явився, про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином,
відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України, тому
суд вважає за можливе розглянути
справу відповідно до правил ст.169, 224, 225
ЦПК України – заочно.

В зв’язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
20.04 2013 року звернувся з заявою до
Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області з питання
викрадення у нього паспорта
громадянина України, серії АЕ №322149 на
ім'я ОСОБА_1, виданого 28 травня 1996р.
Заводським РВ Дніпродзержинського ВУ
УМВС України Дніпропетровської обл.,
ІПН та трудової книжки, що
підтверджується відповідною довідкою,
а також подав оголошення про
недійсність втрачених документів в
місцеві газети м. Дніпропетровська.

03.06.2013 р. позивачу ОСОБА_1 було видано
Бабушкінським РУ ГУ МВС України в м.
Дніпропетровськ, замість втраченого
ним, паспорт громадянина України серії
АО № 124553.

Також судом встановлено, що 12.07.2013 року
між ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ
«Альфа-Банк» було укладено кредитний
договір №500391058, відповідно до якого
позичальнику було надано кредит у
розмірі 36596 грн., який від імені
позивача, як він стверджує, було
укладено без його відома і згоди іншою
особою по на підставі вкрадених
документів.

Відповідно до ст. 215 ЦК України
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частинами першою -
третьою, п'ятою та шостою ст. 203 цього
Кодексу. Недійсним є правочин, якщо
його недійсність встановлена законом
(нікчемний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам.

Згідно ст. 204 ЦК України правочин є
правомірним, якщо його недійсність
прямо не встановлена законом або якщо
він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 216 ЦК України
недійсний правочин не створює
юридичних наслідків, крім тих, що
пов’язані з його недійсністю.

Враховуючи, що кредитний договір
№500391058 укладений між ОСОБА_2 та ПАТ
«Альфа-Банк», укладався 12.07.2013 року та
на підставі документів, які на цей
момент були недійсними, а саме - паспорт
серії АЕ № 322149 та індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1, тому вказаний
договір є недійсним.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати
понесені позивачем підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі викладено, керуючись
ст.ст.10,11,15,60,208,213-215,224-226 ЦПК України суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про визнання кредитного договору
недійсним – задовольнити.

Визнати недійсним кредитний договір,
укладений від 12.07.2013 року за №500391058 між
Публічним акціонерним товариством
«Альфа-Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено
відповідачем шляхом подачі заяви до
Бабушкінського районного суду про його
перегляд, протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд міста
Дніпропетровська.

Особи, які не були присутні в судовому
засіданні мають право оскаржити
рішення протягом десяти днів з моменту
отримання його копії

Суддя (підпис) Т.Ю.
Єлісєєва

З оригіналом згідно.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_3