________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6269/14
УХВАЛА

про витребування доказів

04.12.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"УкрСоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
- приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання договору купівлі-продажу
недійсним та визнання права власності,
суд,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2014 року позивач ПАТ «УкрСоцбанк»
звернулось до суду з позовом, в якому
просить визнати договір
купівлі-продажу від 23.03.2010 року,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо
продажу квартири АДРЕСА_1, недійсним;
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
Договором кредиту №2008/25-100-47 від 17.03.2008
року, в гривневому еквіваленті в
розмірі 457125,11 грн. шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1 за ПАТ «УкрСоцбанк»,
встановивши ціну на рівні, не нижчому
за звичайні ціни на цей вид майна на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом; виселити без надання іншого
жилого приміщення усіх фізичних та
юридичних осіб, що зареєстровані та/або
проживають в квартирі за вказаною
адресою, а також просить стягнути з
відповідачів судовий збір в розмірі
3654,00 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Бойко А.І. підтримала заяву
про витребування доказів, а саме
просить: витребувати у приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 документи,
що підтверджують набуття права
власності на квартиру АДРЕСА_1;
витребувати з Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області інформацію стосовно
власників вказаної квартири;
витребувати з Адресно-довідкової
служби інформацію щодо осіб,
зареєстрованих за вказаною адресою,
мотивуючи вказані клопотання тим, що
вказані докази мають істотне значення
для вирішення справи.

Відповідачі до судового засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає можливим задовольнити
клопотання представника позивача, так
як воно законне та обґрунтоване.

Керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ПАТ
«УкрСоцбанк» - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 документи, що
підтверджують набуття ОСОБА_2 права
власності на квартиру АДРЕСА_1 (договір
купівлі-продажу від 23.03.2010 року).

Витребувати з Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
інформацію стосовно власників
квартири АДРЕСА_1.

Витребувати з відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області інформацію
щодо осіб, зареєстрованих за адресою:
АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню окремо від
рішення суду не підлягає.

Суддя
Васильків О. В.