Справа № 298/1380/14-ц
Номер провадження 2-о/298/33/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
смт. Великий
Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Великоберезнянська селищна рада
Великоберезнянського району
Закарпатської області, про
встановлення факту, що
має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з
цією заявою з тих підстав, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданого відділом ДРАЦСу
по місту Стрию реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області 20.05.2014 року,
яка за час свого життя була власником
квартири в АДРЕСА_1, в якій вона
(заявниця) зареєстрована, та квартири в
АДРЕСА_2. Так, при зверненні до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини та реєстрації спадкової
справи після смерті матері, було
встановлено певну невідповідність в
написанні імен останньої, що ускладнює
доведення родинних відносин з
померлою. Зокрема, у згаданому вище
свідоцтві про смерть ім'я матері
зазначене як "ОСОБА_2", а відповідно до
її (заявниці) повторного свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 04.05.2006 року,
ім'я матері зазначене як "ОСОБА_2", і на
кінець у повторному свідоцтві про шлюб
матері серії НОМЕР_2 від 20.04.2006 року ім'я
матері зазначене як "ОСОБА_2". Такі
невідповідності в імені матері
призводять до унеможливлення
належного оформлення спадщини після її
смерті. Також як вбачається з
повторного свідоцтва про шлюб заявниці
серії НОМЕР_4, виданого відділом ДРАЦСу
по місту Стрию реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області 04.07.2014 року,
після реєстрації шлюбу заявниця
змінила дошлюбне прізвище "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1".

За таких обставин, заявниця, з
метою доведення родинних зв'язків між
нею та матір'ю для оформлення спадкової
справи, просить встановити юридичний
факт, що ОСОБА_2, зазначена в свідоцтві
про смерть серії НОМЕР_1, виданому
відділом ДРАЦСу по місту Стрию
реєстраційної служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області 20.05.2014 року, та
ОСОБА_2, зазначена у її (заявниці)
повторному свідоцтві про народження
серії НОМЕР_3 від 04.05.2006 року, а також
ОСОБА_2, зазначена в повторному
свідоцтві про шлюб останньої серії
НОМЕР_2 від 20.04.2006 року, виданих відділом
РАЦСу м. Стрия Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області є однією і тією ж
особою та являється її (заявниці)
матір'ю.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, подала заяву, в якій
підтримала заявлені вимоги повністю та
просила розглянути справу без її
участі.

- 2 -

Представник зацікавленої особи в
судове засідання також не з'явився,
подав заяву, в якій визнав заявлені
вимоги та просив розглянути справу без
їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить заяву такою, що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, в
свідоцтві про смерть матері заявниці
серії НОМЕР_1, виданому відділом ДРАЦСу
по місту Стрию реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області 20.05.2014 року,
прізвище, ім'я та по-батькові
матері зазначене як "ОСОБА_2". Однак, у
повторному свідоцтві про народження
заявниці серії НОМЕР_3, виданому
відділом РАЦСу м. Стрия Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області 04.05.2006 року,
прізвище, ім'я та по-батькові її матері
зазначене як "ОСОБА_2". Крім того, у
повторному свідоцтві про шлюб матері
заявниці серії НОМЕР_2, виданому
відділом РАЦСу м. Стрия Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області 20.04.2006 року,
прізвище, ім'я та по-батькові матері
зазначене як "ОСОБА_2".

Також встановлено, що згідно
повторного свідоцтва про шлюб самої
заявниці серії НОМЕР_4, виданого
відділом ДРАЦСу по місту Стрию
реєстраційної служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області 04.07.2014 року, після
реєстрації шлюбу заявниця змінила
дошлюбне прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, зокрема факту родинних
відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Встановлення факту родинних
відносин між заявницею та її матір'ю
має юридичне значення, оскільки
впливає на оформлення спадщини
заявницею після смерті її матері.

Приймаючи до уваги викладені
заявницею обставини, визнання
заявлених вимог зацікавленою особою,
суд вважає, що такі заявлені вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Висновки суду також
підтверджуються письмовими доказами,
дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 15, 57, 58, 60, 212-215, 234, 256, 259
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Великоберезнянська селищна рада
Великоберезнянського району
Закарпатської області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що
ОСОБА_2, зазначена в свідоцтві про
смерть серії НОМЕР_1, виданому відділом
ДРАЦСу по місту Стрию реєстраційної
служби Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
20.05.2014 року, та ОСОБА_2, зазначена у
повторному свідоцтві про народження
ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданому
відділом РАЦСу м. Стрия Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області 04.05.2006 року, а

- 3 -

також ОСОБА_2, зазначена в повторному
свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2,
виданому відділом РАЦСу м. Стрия
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області 20.04.2006 року,
є однією і тією ж особою та являється
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Закарпатської
області через Великоберезнянський
районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення
апеляційної скарги (сторонами, які не
були при цьому присутні - в той же строк
з дня отримання ними копії цього
рішення) і набере законної сили після
закінчення вищезазначеного строку,
якщо не буде оскаржене, а в разі
оскарження - після апеляційного
розгляду справи, якщо не буде
скасоване.

Головуючий: