Провадження № 4-с/712/80/14
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Романенко
В.А., розглянувши матеріали скарги
ОСОБА_1 на дії та бездіяльність
начальника Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_2, головного державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_3, зобов’язати виключити
майно з акту опису й арешту майна та
скасувати заходи обмеження
користування майном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Соснівського
районного суду м. Черкаси з скаргою на
дії та бездіяльність начальника
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції ОСОБА_2,
головного державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції ОСОБА_3,
зобов’язати виключити майно з акту
опису й арешту майна та скасувати
заходи обмеження користування майном.

З доданих до скарги матеріалів
вбачається, що оскаржуються дії
державного виконавця по виконанню
наказу № 15/26/117/2011, виданого 25.10.2011 року
Господарським судом Черкаської
області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на
користь виконкому ЧМР боргу у сумі 61587,80
грн..

У відповідності до положень ст. 383 ЦПК
України учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цивільного
процесуального кодексу, порушено їх
права чи свободи. Згідно ч. 2 с. 384 ЦПК
України скарга подається до суду, який
видав виконавчий документ.

На підставі наведеного та враховуючи
той факт, що виконавчий документ було
видано Господарським судом Черкаської
області за наслідками розгляду справи,
розглянутої в господарському
судочинстві, подана до Соснівського
районного суду скарга не може бути
розглянута даним судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
122, 383-384 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті скарги на
дії та бездіяльність начальника
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції ОСОБА_2,
головного державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції ОСОБА_3,
зобов’язати виключити майно з акту
опису й арешту майна та скасувати
заходи обмеження користування майном.

Роз’яснити ОСОБА_1 право звернення до
місцевого загального суду як
адміністративного суду з скаргою в
порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом п’яти днів
з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.А. Романенко