Номер провадження 2/754/5984/14
РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенко С.В.,

при секретарі - Ткаченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Індіго» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «СК
«Альфа-Гарант», про відшкодування
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу, посилаючись на
те, що 19.12.08 року між позивачем та ОСОБА_2
укладено договір страхування
наземного транспорту № 206-26864-08,
відповідно якого останній
застрахувала свій транспортний засіб
марки «Мітсубіші», д/н НОМЕР_1.

З вини відповідача 15.12.09 року на вул.
Каштановій у м. Києві сталося ДТП,
внаслідок чого було пошкоджено
застрахований автомобіль. Розмір
заподіяних збитків, що складає 7 436,61
грн. за пошкоджений автомобіль
«Мітсубіші», визначений на підставі
страхового акту № 11815/206/ від 04.09.13 року.

20.09.13 року позивач виплатив ОСОБА_2 суму
страхового відшкодування у вказаному
розмірі, що підтверджується платіжним
дорученням №3920. У зв'язку з чим, позивач
просить суд стягнути з відповідача
суму виплаченого страхового
відшкодування та судовий збір.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовну заяву за
викладеними у позові обставинами та
просила суд задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позову.

Представник третьої особа у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, при причини неявки в
судове засідання не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги задоволенню не підлягають з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.12.09 року з вини
ОСОБА_1, який керував автомобілем
«Чері», д.н.з. НОМЕР_2, на вул. Каштановій
у м. Києві сталося ДТП, внаслідок чого
було пошкоджено застрахований
автомобіль «Мітсубіші», д/н НОМЕР_1, що
підтверджується постановою
Деснянського районного суду м. Києва
від 10.02.10 року.

Відповідно до договору страхування
наземного транспорту № 206-26864-08,
застраховано автомобіль «Мітсубіші»,
д/н НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2

Відповідно до страхового акту № 11815/206/
від 04.09.13 року, сума страхового
відшкодування складає 7 436,61 грн.

Як вбачається з платіжного доручення
№3920 від 20.09.13 року, сплачено страхове
відшкодування у вказаному розмірі.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

З матеріалів справи вбачається, що
автомобіль ««Чері», д.н.з. НОМЕР_2 на
момент ДТП було застраховано в ТДВ СК
«Альфа-Гарант» згідно полісу ВС/5624004
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
від 24.04.09 року, укладеного з ОСОБА_3 з
лімітом страхового відшкодування в
розмірі 25 000 грн.

За договором страхування страховик
зобов'язаний у разі настання
страхового випадку виплатити другій
стороні або іншій особі, визначеній у
договорі, страхову виплату. Страховик
здійснює страхову виплату відповідно
до умов договору на підставі заяви
страхувальника і страхового акта.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Вищевказаний поліс не визнано
недійсним у передбаченому законом
порядку, доказів недотримання
відповідачем вимог ст. 33 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» суду не надано.

Відповідно до статті 1194 ЦК особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Оскільки розмір шкоди, заподіяної
відповідачем внаслідок ДТП не
перевищує розміру страхового
відшкодування, суд відмовляє у
задоволенні такої позовної вимоги.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 224-232 ЦПК
України, ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону
України «Про страхування», суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Індіго» до ОСОБА_1, третя
особа ТОВ «СК «Альфа-Гарант», про
відшкодування шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Головуючий