Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/930/13-ц
№
провадження 2/453/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року
Сколівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого – судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря
Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської
ради Сколівського району Львівської
області та ОСОБА_3, з участю третьої
особи – Відділу держземагенства
України у Сколівському районі
Львівської області про визнання
незаконним рішення, визнання частково
незаконним рішення, визнання
Державного акта на право власності на
земельну ділянку недійсним, визнання
права на користування земельною
ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17.06.2013 року звернувся в
суд із позовною заявою, в якій просить
визнати незаконними рішення
відповідача ОСОБА_2 сільської ради
Сколівського району Львівської
області № 17 від 15.04.2008 року «Про
передачу у власність земельних ділянок
гр. ОСОБА_3В.» - повністю та № 9 від 25.08.2010
року «Про затвердження уточненої площі
земельних ділянок гр. ОСОБА_3В.» - у
частині передачі у власність
відповідачу ОСОБА_3 земельної ділянки у
с. Тухолька Сколівського району
Львівської області в урочищі «Біля
ОСОБА_1» площею 0, 2636 га. для ведення
особистого селянського господарства,
визнати недійсним Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯМ № 327942, виданий 06.06.2012 року
відповідачем ОСОБА_2 сільською радою
Сколівського району Львівської
області на вказану вище земельну
ділянку, а також визнати за ним право
користування земельною ділянкою
площею 1500 кв. м., розташованою у с.
Тухолька Сколівського району
Львівської області в урочищі «Біля
ОСОБА_1», що надана йому для будівництва
та обслуговування житлового будинку.

Належним чином повідомлений позивач
ОСОБА_1 повторно, а саме 24.10.2014 року та
02.12.2014 року не з’явився у судове
засідання, заяви про розгляд справи у
його відсутності не подав. При цьому
він кожного разу був завчасно належно
повідомленим про дату, час та місце
судових засідань у справі, про що
свідчать розписки про отримання
судових повісток у суді ним особисто
03.09.2014 року на 24.10.2014 року і 24.10.2014 року на
02.12.2014 року відповідно.

Інші сторони у судове засідання, яке
відбулось 02.12.2014 року, також не
з’явились, хоча належним чином були
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи у разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
учать у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування
судового засідання, яке відбулось
02.12.2014 року, за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
під час розгляду цивільної справи не
здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися у судове засідання без
поважних причин.

З огляду на вказане, належним чином
повідомлений позивач ОСОБА_1 двічі
підряд, а саме 24.10.2014 року та 02.12.2014 року
не з’явився у судове засідання без
поважних причин, заяви про розгляд
справи у його відсутності не подав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
зави без розгляду, коли належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився у судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки двічі підряд належним чином
повідомлений позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не з’явився і не надіслав на
адресу суду заяви про можливість
судового розгляду справи у його
відсутності та відсутності його
належно уповноваженого представника –
адвоката ОСОБА_4, суд вважає за
необхідне подану ним позовну заяву
залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст.
207, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
сільської ради Сколівського району
Львівської області та ОСОБА_3, з участю
третьої особи – Відділу
держземагенства України у
Сколівському районі Львівської
області про визнання незаконним
рішення, визнання частково незаконним
рішення, визнання Державного акта на
право власності на земельну ділянку
недійсним, визнання права на
користування земельною ділянкою
залишити без розгляду на підставі п. 3 ч.
1 ст. 207 ЦПК України.

Роз’яснити позивачу, що у
відповідності із ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення або п’яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
її проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин