Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/4260/14
Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2014 року
м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна» на
рішення Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 12 лютого 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року ПАТ «СК «Універсальна»
звернулася до суду із вищевказаним
позовом, в якому зазначала, що 17.10.2012
року о 07 год. 25 хв. по вул.. Ювілейній в м.
Артемівську трапилось ДТП за участю
транспортного засобу «КІА», державний
номер НОМЕР_1, під керуванням
відповідача та транспортного засобу
«ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_4 Причиною ДТП стало
порушення відповідачем вимог п. 10.5
Правил дорожнього руху України, що
призвело до механічних пошкоджень
транспортних засобів. Платіжним
дорученням № 28289 від 01.02.2013 року позивач
здійснив виплату страхового
відшкодування в сумі 6751,03 грн.
потерпілій стороні.

Посилаючись на зазначені обставини
просила суд, відшкодувати в порядку
регресу суму 6751,03 грн. з відповідача.

Рішенням Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 12 лютого 2014
року у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням районного
суду ПАТ «СК «Універсальна» подало
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
районного суду скасувати та ухвалити
нове, яким задовольнити позовні вимоги
в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", визначені обов'язки учасників
дорожньо-транспортної пригоди (ст. 33), а
також підстави для звернення
страховика з регресним позовом до
страхувальника (ст. 38).

Згідно із підп. 33.1.2. п. 33.1 ст. 33 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (у редакції, чинній до 7 серпня
2011 року) у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди учасник
такої пригоди зобов'язаний вжити
заходів для невідкладного, але не
пізніше трьох робочих днів,
повідомлення страховика, з яким було
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності.

Натомість суд першої інстанції робив
неправильний висновок щодо того, що
законом не визначений строк для
письмового повідомлення страховика
про страховий випадок.

Відповідно до абз. "ґ " підп. 38.1.1. п. 38.1 ст.
38 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" (у редакції,
чинній до 7 серпня 2011 року) страховик
після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, якщо він
не повідомив страховика у строки і за
умов, визначених у підп. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33
цього Закону.

Однак, із внесенням Законом України від
17 лютого 2011 року № 3045-VI "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо дорожньо-транспортних
пригод та виплати страхового
відшкодування" змін у статтю 33 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" було розширено перелік
обов'язків учасників
дорожньо-транспортної пригоди, у
зв'язку з чим обов'язок вжиття заходів
для невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика
про настання ДТП був викладений уже в
підп. 33.1.4. п. 33.1 ст. 33 Закону № 1961-IV
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів"

Проте, відповідні зміни до абз. "ґ " підп.
38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", у якому міститься відсилання
на відповідні номери пунктів та
підпунктів ст. 33 зазначеного Закону
щодо строків та умов обов'язкового
повідомлення страховика про настання
ДТП, внесені не були.

Однак, виходячи з аналізу ст. ст. 33, 38
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" (у редакції з 18
вересня 2011 по 8 січня 2012 року), слід
зазначити, що у зв'язку із внесеними до
цього Закону змінами було збережено як
обов'язок страхувальника щодо вжиття
заходів для невідкладного, але не
пізніше трьох робочих днів,
повідомлення страховика про настання
ДТП, так і відповідне право страховика
після виплати страхового
відшкодування подати регресний позов
до страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив ДТП, якщо він не
повідомив його про настання ДТП.

Неузгодженість нумерації підп. п. 33.1 ст.
33 та підп. п. 38.1 ст. 38 Закону, після
внесених до них змін Законом України
від 17 лютого 2011 року № 3045-VI "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо
дорожньо-транспортних пригод та
виплати страхового відшкодування", не
може обмежувати встановлене ст. 38
Закону право страховика подати
регресний позов до страхувальника у
разі недотримання строків і умов
повідомлення страховика про ДТП, а тому
й не може бути підставою для відмови в
задоволенні такого позову.

Зазначена правова позиція висловлена
Верховним Судом України у постанові №
6-1 цс 14 від 12 лютого 2014 року, яка згідно
зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для
судів.

В апеляційній скарзі апелянт - ПАТ "СК
"Універсальна" посилається на те, що у
разі настання ДТП, водій транспортного
засобу, причетний до такої пригоди, у
порядку, передбаченому п. 33.1.4 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зобов'язаний невідкладно, але
не пізніше трьох робочих днів з дна
настання ДТП, письмово надати
страховику, з яким укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
повідомлення про ДТП встановленого
МТСБУ зразка, а також відомості про
місцезнаходження свого транспортного
засобу, та пошкодженого майна,
контактний телефон та свою адресу, і
такого обов'язку ОСОБА_3 не виконав, а
повідомлення, на яке послався районний
суд, є усним (телефонним), тому в силу
указаних вимог закону, не є належним
(тобто письмовим).

З матеріалів справи вбачається, що ДТП
сталося 17.10.2012 року. Протягом
встановленого строку відповідач не
подав до позивача письмове
повідомлення про страховий випадок, що
зумовлює можливість застосування
права на регресне відшкодування.

З огляду на викладене, рішення суду
рішення суду першої інстанції підлягає
скасуванню з ухваленням нового про
задоволення позову.

Відповідно підлягають стягненню з
відповідача і судові витрати позивача
на оплату судового збору до суду
першої, апеляційної та касаційної
інстанції.

Керуючись ст.ст. 309, 314, 316 ЦПК України,
колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» -
задовольнити.

Рішення Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 12 лютого 2014
року в цій справі скасувати та ухвалити
нове рішення.

Позов Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна» на
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу в сумі 6751,03 гр. (шість
тисяч сімсот п'ятдесят одну гр. , 03 коп.)
та судові витрати у розмірі 521 гр. 72 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: