Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2726/14-ц
Номер провадження 2/213/1044/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Мазуренко В.В.

при секретарі
Шишка М.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,
представника відповідача- адвоката
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, згідно якого їх з відповідачем
донька навчається та потребує
допомоги. Зазначила, що відповідач
добровільно допомогу сину не надає.
Просила стягнути з відповідача на її
користь на утримання доньки на період
навчання 1/4 частину від його доходів.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, суду пояснила, що їх донька
навчається, стипендію не отримує,
позивач працює та отримує заробітну
плату, цих коштів не вистачає на
утримання доньки на період навчання.
Зазначила, що відповідач працює та може
надавати допомогу. Зазначила, що має
могане здоров,я у зв,язку із чим
лікується та має витрати на своє
лікування.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, зазначив, що в нього на
утриманні є неповнолітня дитина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначив, що їх з
позивачем донька вже має освіту
бухгалтера, зазначив, що ФОП ОСОБА_6 не є
навчальним закладом.

Представник відповідача просила
відмовити у позові, оскільки третя
особа не навчається а проходить курси,
крім того ФОП ОСОБА_6 не є навчальним
закладом.

Третя особа в судовому засіданні
просила задовольнити позов, пояснила,
що бажає повністю освоїти професію
бухгалтера, тому додатково навчається
на курсах, крім того зазначила, що після
курсів її обіцяли працевлаштувати.
Зазначила, що навчається раз на
тиждень, не працює.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3,
батьками якої зазначені сторони по
справі (а.с.3).

Таким чином судом встановлено, що
відповідач доводиться третій особі
рідним батьком, що сторонами по справі
не оспорювалось, та визнавалось.

Третя особа навчається в Навчальному
центрі ФОП ОСОБА_6 Строк навчання з
20.05.2014р. по 20.03.2015р. Строк навчання 10
місяців, 78 академічних годин, курс
бухгалтерський облік. Вартість
навчання 3812 грн., помісячно 382грн. на
місяць (а.с.68,69,70,85,86-88,104).

Згідно ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ст. 198 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 15 травня
2006 року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Судом встановлено, що третя особа є
повнолітньою, по закінченню навчання у
2015 році 23 річного віку не досягне. Також
суд вважає встановленим, що третя особа
потребує допомоги відповідача на
період навчання, що судом встановлено з
позову, та зі свідчень та пояснень
сторін в судовому засіданні.

Суд критично відноситься до заперечень
відповідача, що ФОП ОСОБА_6 не є
навчальним закладом та не надає
послуги з навчання, оскільки з договору
видно, що предмет договору є саме
освітня послуга, організація навчання
третьої особи за курсом бухгалтерський
облік, крім того законодавцем не
встановлено обмежень, щодо місця
навчання особи, в разі навчання в якому
вона б мала місце на аліменти на своє
утримання на період навчання.

Враховуючи матеріальний стан позивача,
яка працює машиністом конвеєра (а.с.4),
але на даний час знаходиться на
лікарняному, має погане здоров,я
(а.с.54,55-59), її середній заробіток на
місяць складає 2502,96 грн; враховуючи
матеріальний стан третьої особи, яка не
отримує стипендію, не працює, хоча має
таку можливість, оскільки навчається 1
день на тиждень; враховуючи
матеріальний стан відповідача, який
працює ТОВ Промремонт механіком
дільниці, отримує заробіток на місяць в
сумі 4445,31грн., має на утриманні
неповнолітню дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в
музичному училищі, у зв,язку із чим
відповідач має додаткові витрати
(а.с.42). Розмір аліментів 14 частина - суд
вважає завищеним, враховуючи, що третя
особа є повнолітньою і навчання займає
не весь її вільний час, а лише декілька
годин на тиждень, та вона фактично має
змогу працювати. Суд вважає, що
аліменти в розмірі 1/8 частини з доходів
відповідача на користь позивача на
утримання третьої особи на період
навчання відповідають обставинам
справи, та майновому стану сторін і
потребам третьої особи.

На підставі ст. 180, 181, 182, 183, 198, 199 СК
України, керуючись ст. 8,10, 59, 60, 88, 169 ч.4, 224
ч.1, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/8 частини всіх
видів його доходів, щомісячно,
починаючи з 15.07.2014р. до закінчення
навчання в Навчальному центрі ФОП
ОСОБА_6, а саме до 20.03.2015р.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України
рішення у частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
отримання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Дата виготовлення повного тексту
рішення 08.12.2014р.

Суддя:
В.В. Мазуренко