Справа № 277/1049/14-ц
Номер рядка звіту 30
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" грудня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді:
Прищепи Т.П.

при секретарі:
Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні без фіксування технічними
засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, в залі суду смт Ємільчине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування завданої
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування завданої
шкоди.

В обґрунтування вказаного позову
зазначив, що у приватній власності має
автомобіль Мерседес-Бенц «SMART»,
номерний знак НОМЕР_1. 27.05.2013 року на
прохання знайомого ОСОБА_2 він передав
йому керування автомобілем, при цьому
знаючи, що ОСОБА_2 має право
на керування транспортними засобами та
навики водіння автомобіля, в
автомобілі він їхав пасажиром. Біля 01.00
год. рухаючись з смт Ємільчине в
напрямку м. Олевськ,
Житомирської області, у с. Підлуби,
Ємільчинського району Житомирської
області, ОСОБА_2 не врахував дорожню
обстановку, не вибрав безпечну
швидкість руху, не впорався з
керуванням та здійснив наїзд на
магазин «Продукти», в результаті чого
автомобіль отримав значні механічні
пошкодження. Згідно висновку № 3631
експертного автотоварознавчого
дослідження від 29.10.2013 року матеріальні
збитки становлять 63247.00 грн. Постановою
Ємільчинського районного суду
Житомирської області від 16.10.2013 року,
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_2 матеріальну шкоду завдану ДТП в
розмірі 63247.00 грн., кошти за проведення
експертизи в розмірі 1100.00 грн. та
витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання позивач не
з'явився, надіслав до суду заяву та
просив справу розглянути без його
участі, позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву в якій
просив розглянути цивільну справу без
його участі, позовні вимоги визнав у
повному обсязі, не заперечив стягненню
на користь позивача завдану майнову
шкоду в розмірі 63247.00 грн., витрати на
проведення експертизи в розмірі 1100.00
грн. та кошти сплачені при подачі
позовної заяви до суду в розмірі 632.47
грн., а всього кошти в сумі 64979.47 грн.

З-за таких обставин та у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд проводить розгляд цивільної справи
без фіксування технічними засобами, за
наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані письмові докази та
розглянувши справу у межах заявлених
позовних вимог, судом достовірно
встановленні наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Пункт 1 частини 2 вказаної статті
визначає, що збитками є витрати, яких
особа зазнала у зв'язку із знищенням
або пошкодженням речі, а також витрати,
які особа зробила або мусить зробити
для відновлення свого порушеного права
(реальні збитки).

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона
доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Постановою Ємільчинського районного
суду від 16.07.2013 року встановлено, що
27.05.2013 року біля 01.00 год. ОСОБА_2 в с.
Підлуби, Ємільчинського району
Житомирської області, керуючи
автомобілем Мерседес Бенц «SMART»,
транзитний номерний знак Т2 КК 0247, який
належить на праві приватної ОСОБА_1, не
врахував дорожню обстановку, безпечну
швидкість руху, в результаті чого
здійснив наїзд на магазин «Продукти»,
внаслідок чого автомобіль та будівля
зазнали механічних пошкоджень. Своїми
діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП
у вчиненні якого вину свою визнав. Суд
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
врахував малозначність вчиненого
правопорушення, обмежився усним
зауваженням (а.с. 9).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Згідно висновку № 3631 експертного
автотоварознавчого дослідження від
29.10.2013 року, матеріальний збиток,
заподіяний власнику автомобіля
Мерседес-Бенц «SMART», номерний знак
НОМЕР_1 в результаті його пошкодження
при ДТП складає 63247.00 грн. (а.с. 11-15).

Довідкою № 103 ПП ОСОБА_4 від 29.10.2013 року
підтверджується, що від гр.
ОСОБА_1 одержано винагороду готівкою за
визначення матеріальних збитків при
ДТП в розмірі 1100.00 грн.

Отже, з наведеного вбачається, що є
правові підстави стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну
шкоду при ДТП та кошти за експертні
роботи.

Визнання відповідачем заявленого
позову не порушує права і обов'язки
інших осіб, охоронюваних законом
інтересів держави, власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. В матеріалах справи є
квитанції про сплату позивачем 632,47 грн.
судового збору, які підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 61 212-215, 218 ЦПК
України, ст. 22, 1166, 1167, 1188, 1194 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування завданої шкоди
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_3: завдану майнову шкоду в розмірі
63247 (шістдесят три тисячі двісті сорок
сім) грн. 00 коп.; витрати на проведення
експертизи в розмірі 1100 (одна тисяча
сто) грн. 00 коп.; сплачений при подачі до
суду судовий збір в розмірі 632 (шістсот
тридцять дві) грн. 47 коп., всього на
загальну суму 64979 (шістдесят чотири
тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн.
47 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Ємільчинський
районний суд, а особам які не були
присутні в судовому засіданні в той же
строк з дня отримання рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа