Cправа № 212/6375/2012
Провадження № 6/127/2442/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2014 року
Вінницький міський
суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці подання Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження особи
(боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,-

В С Т А Н О В И В:

Ленінський відділ державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції звернувся
в суд з поданням про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
боргових зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що
на виконанні у Ленінському відділі ДВС
Вінницького МУЮ знаходиться виконавче
провадження № 34108041 про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ
"Родовід Банк" на загальну суму 80209,50
грн.

Державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та надано строк для
самостійного виконання рішення до
28.11.2014 року. Проте у строк, наданий для
самостійного виконання, рішення не
виконане.

Державним виконавцем було винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчудження. В ході виконавчого
провадження державним виконавцем були
відправлені запити та згідно
відповідей встановлено, що боржник
офіційно не працює, пенсію не отримує,
відкритті рахунки у банках та
фінансових установах не виявлені,
транспортних засобів та
сільськогосподарської техніки не
зареєстровано.

Державний виконавець вважає, що ОСОБА_1
ухиляється від виконання судового
рішення, у зв'язку з чим вона просить
тимчасово обмежити її у праві виїзду за
межі України до виконання боргових
зобов'язань.

В судове засідання представник
Ленінського відділу ДВС Вінницького
МУЮ не з'явилася, в поданні просила
розглядати у її відсутність.

Вивчивши доводи подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, судом
встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що
згідно заочного рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 18.06.2012
року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного
товариства "Родовід Банк"
заборгованість за договором №
Ск-246-000613/9-2008 в розмірі 79 275,74 грн.,
судовий збір в розмірі 792,76 грн. та
витрат на оголошення в газеті
"Вінниччина" в розмірі 141,00 грн. (а.с. 59-61).

За вищевказаним судовим рішенням
Ленінським районним судом м. Вінниці
19.07.2012 року видано виконачий лист №
212/6375/2102 (а.с. 70).

Встановлено судом і те, що
виконавче провадження за виконавчим
листом №212/6375/2102, виданим Ленінським
районним судом м. Вінниці, відкрито
головним державним виконавцем
Ленінського відділу ДВС Вінницького
МУЮ 04.09.2012 року, що підтверджується
постановою про відкриття виконавчого
провадження (а.с. 69).

Порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України
регулюється Законом України від 21.01.1994
року "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до положень ст. 6
вказаного Закону громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта, або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Пункт 18 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" визначає,
що у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

З урахуванням викладеного,
можна дійти висновку, що вирішення
питання про обмеження у виїзді за межі
України можливе за поданням державного
виконавця у зв'язку з ухиленням
боржника від виконання судового
рішення, яке полягає у навмисному чи
іншому свідомому невиконанні
зазначених обов'язків. Факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, повинен
бути об'єктивно наявним та вбачатися з
матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч. 2
ст. 377-1 ЦПК України подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України розглядається судом
негайно без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Враховуючи це, саме
державний виконавець має доказувати
ухилення боржника від виконання
покладених на нього зобов'язань.

Жодних доказів, які б
підтверджували ухилення боржника
ОСОБА_1 від виконання зобов'язань,
покладених на неї згідно судового
рішення, а саме того, що вона, маючи
змогу виконати зобов'язання у повному
обсязі або частково, не робить цього
без поважних причин, суду не надано. Як
і не надано доказів про те, що станом на
день розгляду подання у ОСОБА_1 існує
заборгованість по виконанню рішення
суду.

Стаття 313 ЦК України
зазначає, що фізична особа має право на
свободу пересування. Фізична особа, яка
досягла шістнадцятирічного віку, має
право на вільний самостійний виїзд за
межі України. Фізична особа може бути
обмежена у здійсненні права на
пересування лише у випадках,
встановлених законом.

Зважаючи на те, що державним
виконавцем не надано доказів на
підтвердження факту ухилення боржника
ОСОБА_1 від виконання своїх боргових
зобов'язань, суд не вбачає підстав для
задоволення подання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження особи (боржника)
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5-ти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: