Справа
№263/9683/14ц
Провадження № 2/263/4118/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі: судді Ікорської Є.С. при
секретарі Корзініній О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання. Свої
вимоги позивач мотивує тим, що до 2000
року вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3
В теперішній час позивачка разом з
сином мешкає в Германії, син навчається
в Професійному технічному коледжі до
31.07.2016 року. На теперішній час позивачка
та її син є громадянами України.
Уточнивши позовні вимоги позивачка
просила суд стягнути з відповідача на
користь сина ОСОБА_3 на його утримання
аліменти в розмірі 25% заробітку
відповідача до досягнення дитиною 23
річного віку, але не більше ніж строк
навчання.

У судовому засіданні представник
позивачки присутня не була, надала
заяву, у котрій просила справу
розглянути у її відсутність, позовні
вимоги підтримала, не заперечувала
проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні
присутній не був, надав на адресу суду
зяву про розгляд справи за його
відсутністю та заперечення проти
позову. З заперечень вбачається, що
позов він визнає частково. Зазначає, що
на теперішній час він має родину, яка
складається з дружини ОСОБА_4, доньки
ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 Дружина
відповідача звільнена з роботи у
зв'язку з доглядом за дитиною та не
працює. Крім того, остання знаходиться
на «Д» обліку з 2008 року з діагнозом:
постміокардичний міокардиофіброз,
пролапс МК1 СНО. Наголошує увагу суду на
тому, що його сім'я знаходиться в
тяжкому матеріальному становищі, у
зв'язку з чим він має можливість
сплачувати аліменти не більше ніж 1/12
частки зі всіх видів заробітку.
Натомість сім'я позивачки мають
постійний дохід та отримують на сина
кошти в розмірі 1000 євро.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи в їхній
сукупності, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умов, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1 від 17.11.1994 року укладено шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 14.01.2010 року батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, матір'ю -
ОСОБА_1 (а.с.7).

ОСОБА_3 навчається у навчальному
закладі, що підтверджується довідкою,
термін навчання вказаний до 31.07.2016 року.
За таких обставин суд дійшов висновку,
що позивач має право на утримання з
боку відповідача ОСОБА_2, який є його
батьком, на період навчання в
Професійному технічному коледжі ім.
Карла Мілє, тобто до 31.07.2016 року (а.с.8-9).

Відповідно до ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Згідно з довідкою №564 від 21.11.2014 року
разом з ОСОБА_2 мешкають ОСОБА_4,1977 р.н.,
ОСОБА_5, 1994 р.н., та ОСОБА_6,2006 р.н.

Відповідно до довідки №247 від 21.11.2014
року вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на
«Д» обліку з 2008 року в ЦПМСП №1 з
діагнозом: постміокардичний
міокардиофіброз, пролапс МК1 СНО.

З трудової книжки серії НОМЕР_3 від
01.09.2009 року вбачається, що ОСОБА_4
звільнена з школи-інтернату №2 у
зв'язку з доглядом за дитиною до 14
років.

За таких обставин, враховуючи
матеріальне становище дитини і
відповідача, суд вважає, що відповідач
повинен надавати допомогу сину в
розмірі 1/8 частини заробітку щомісяця
до 31.07.2016 року.

Також суд вважає за необхідне
допустити рішення до негайного
виконання в межах суми платежу за 1
місяць.

З відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.180-184, 199-200 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 212-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його
утримання в розмірі 1/8 частки його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму
починаючи з 17.09.2014 р. до закінчення
навчання ОСОБА_3 в Професійному
технічному коледжі ім. Карла Мілє,
тобто до 31.07.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

В іншій частині заявлених вимог -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Є.С.
Ікорська