Провадження №2/751/2192/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Деркача
Гармаш-Лящинська М.В.
за участю: представника позивача -
представника третьої особи -
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Новозаводське»
Чернігівської міської ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи Чернігівська
міська рада, Орган опіки та піклування
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради, про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, -
24.11.2014 КП «Новозаводське» ЧМР
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням (а.с.2), мотивуючи свої
вимоги наступним. ОСОБА_3 та його
неповнолітня донька ОСОБА_4
зареєстровані, але фактично не
проживають у АДРЕСА_2 з січня 2013 року і
по теперішній час, тобто вже більше
шести місяців, що підтверджується
копією особового рахунку та актом про
не проживання складеного разом з
сусідами. Дана квартира не
приватизована та відноситься до
державного житлового фонду. На
підставі ст. ст. 71,72 ЖК України просять
визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовну заяву у
повному обсязі, просила задовольнити
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися у встановленому
законом порядку (а.с.13-16). Причини їх
неявки суду не відомі. Тому, беручи до
уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та
враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27
ЦПК України явка до суду є правом, а не
обов'язком сторони у справі, суд вважає
можливим розглядати справу за їх
відсутністю на підставі наявних у
справі доказів. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Новозаводської районної
у місті Чернігові ради у судовому
засіданні при вирішенні даної справи
поклалася на розсуд суду, вказавши, що
порушень діючого законодавства
відносно малолітньої особи по справі
Представник третьої особи
Чернігівської міської ради у судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений в
установленому законом порядку (а.с.11), з
заявою про відкладення розгляду справи
до суду не звертався.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що згідно особового
рахунку № 035018-9 наймачем квартири
АДРЕСА_1 в м. Чернігові з 13.07.2010 є
відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом
з ним зареєстрована його неповнолітня
дочка - ОСОБА_4 (а.с.3).
Будинок АДРЕСА_3 м. Чернігові
знаходиться на балансі КП
«Новозаводське» Чернігівської міської
Факт не проживання відповідачів у
вказаній квартирі більше шести місяців
без поважних причин, підтверджується
актом про не проживання осіб за місцем
реєстрації КП «Новозаводське»
Чернігівської міської ради від 18.11.2014
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Відповідачі зареєстровані, але з січня
2013 року, без поважних причин більше
шести місяців не проживають за місцем
реєстрації: в квартирі АДРЕСА_1. За
таких обставин, враховуючи норми
Примірного положення про гуртожитки,
затвердженого постановою Ради
Міністрів УРСР від 03.06.1986, щодо
збереження права користування жилою
площею в гуртожитку та беручи до уваги
те, що малолітня дитина не позбавлена
батьківської опіки, суд приходить до
висновку про необхідність визнання
відповідачів такими, що втратили право
користування цим жилим приміщенням.
Позивачем понесені і документально
підтверджені судові витрати у розмірі
243,60 грн. (а.с.1), згідно ст. 88 ЦПК України
дана сума підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_3 на користь КП
«Новозаводське» Чернігівської міської
Керуючись ст. ст. 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позов Комунального підприємства
«Новозаводське» Чернігівської міської
ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства
«Новозаводське» Чернігівської міської
ради судові витрати у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова, шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, у разі якщо
особи, які брали участь у справі не були
присутні у судовому засіданні, мають
право оскаржити рішення протягом
десяти днів з моменту отримання його
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя