Справа № 184/3468/14-ц
Номер провадження 2-о/184/152/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Територіальна
громада Нікопольського району
Дніпропетровської області в особі
Нікопольської райдержадміністрації
Дніпропетровської області «про
встановлення факту родинних відносин»,
-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною
заявою і просить суд встановити факт
родинних відносин між нею та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, встановив той факт,
що ОСОБА_2 дійсно була рідною матір'ю
заявниці.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій
просить суд розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, не заперечує проти
ухвалення рішення при заочному
розгляді.

Представник заінтересованої особи -
Територіальна громада Нікопольського
району в судове засідання повторно не
з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди заявника суд ухвалює
рішення при заочному розгляді на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені заявницею вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла рідна матір заявниці - ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилася спадщина
на дві земельні ділянки площею 1.5400 га
та 8.300 га на території Новософіївської
селищної ради Нікопольського району
Дніпропетровської області, які
належали ОСОБА_2 на праві власності на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 838900 від 03.09.2009 року на 1.54000 га,
виданого Нікопольською
райдержадміністрацією для ведення
особистого селянського господарства
та на підставі Державного акту на право
власниці ЯА №187023 від 03.03.2006 року на
8.300га виданого Нікопольською
райдержадміністрацією для ведення
товарного сільського господарського
виробництва. На випадок своєї смерті
вона залишила два заповіту: - від 08.04.2009
року, в якому земельні ділянки площею
8,300 га та 0,990 га, яка належали їй на праві
власності на підставі Державних актів
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯА № 187023 та ЯА № 180756, що
розташовані в с. Новософіївка, вона
заповіла заявнику; - від 27.10.2009 року, в
якому земельну ділянку площею 1,5400 га,
яка належала їй на праві власності на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 838900, що розташована в с. Новософіївка,
вона теж заповіла заявнику. На час
смерті матері ОСОБА_1 проживала разом з
матір'ю та була зареєстрована разом з
нею АДРЕСА_1 і тому відповідно до ч. 3 ст.
1268 ЦК України заявниця є спадкоємцем за
заповітом, яка прийняла спадщину після
смерті своєї померлої матері ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо впродовж строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
подав заяву про відмову від спадщини.
Заяву про відмову від спадщини
заявниця не подавала і, таким чином,
придбала право на зазначені земельні
ділянки в порядку спадкування за
заповітом після смерті своєї матері.

Однак, заявниця змушена звернутися до
суду з цим позовом для встановлення
факту родинних відносин з її померлою
матір'ю для того, щоб не сплачувати
встановлений законом податок на
спадщину, від сплати якого
звільняються спадкоємці першої черги
за законом, до яких відносяться діти
померлого спадкодавця.

Але в зв'язку з тим, що у заявниці з
померлою матір'ю ОСОБА_2 є розбіжності у
їхньому прізвищі, заявниці потрібно в
судовому порядку встановити факт їхніх
родинних відносин. Справа в тому, що в
свідоцтві про народження заявниці її
прізвище та прізвище її матері
зареєстровано як «ОСОБА_2». Також
прізвище заявниці зазначено у її
свідоцтві про укладення шлюбу. А у
свідоцтві про смерть матері заявниці
її прізвище зареєстровано як «ОСОБА_2».
Свідоцтво про смерть матері було
видано на підставі її паспорту, який
вона мала на час своєї смерті і в ньому
її прізвище було зазначено як «ОСОБА_2».
А актовий запис про народження і
свідоцтво про народження заявниці були
здійснені та видані у 1949 році і з її
слів. Тому у прізвищі матері у різних
документах виникли розбіжності. Спору
про спадкове майно у заявниці ні з ким
немає.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання.

Таким чином, суд вважає необхідним
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
встановив той факт, що ОСОБА_2 дійсно
була рідною матір'ю ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 234, 256-259, 226
Цивільно-Процесуального Кодексу
України,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
встановив той факт, що ОСОБА_2 дійсно
була рідною матір'ю ОСОБА_1.

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів з дня його
ухвалення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш