Справа № 580/1597/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лебединський районний суд Сумської
області в складі головуючого Бакланова
Р. В. при секретаріЛєсна Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
представника представника Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості;
Представник позивача звернувся до суду
з вказаним позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 21.09.07 року відповідач отримав
кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач надав свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
картою складає між ним та банком
договір, що стверджується підписом у
заяві. Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотки
за його використання. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав, станом
на 31.07.14 року заборгованість становить:
7400,82 грн., яка складається: 2427,37 грн. -
заборгованість за кредитом; 3120,60 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;1024,24 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; а також 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 328,61 грн. -
штраф (процентна складова). Тому
позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 7400,82 грн. а також судові
витрати в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з"явився, надав суду заяву
в якій ствердив позовні вимоги в
повному обсязі, просить розглянути
справу у його відсутності та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове
засідання не з'явився хоча про дату, час
і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки свого
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, він
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів.
Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

У судовому засіданні були встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини:

21 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк" був
укладений кредитний договір № б/н (а.с.
16), згідно якого відповідач отримав
кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання банківських
послуг правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
банком договір, що стверджується
підписом у заяві (а.с.15).

При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 6.5 умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором станом на 31.07.14 року
заборгованість становить: 7400,82 грн., яка
складається: 2427,37 грн. - заборгованість
за кредитом; 3120,60 грн. - заборгованість
по процентам за користування
кредитом;1024,24 грн. - заборгованість з
пені та комісії за користування
кредитом; а також 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 328,61 грн. - штраф
(процентна складова), що вбачається з
розрахунку суми заборгованості (а.с.
7-14).

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Статтями
1049, 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
Відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання.

Таким чином суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Крім того суд вважає за необхідне на
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідачки судовий збір на користь
держави в розмiрi 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 509,
526, 527, 530, 536, 550, 553, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК
України,-

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги представника
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого по АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк", що
знаходиться по вул. Набережна Перемоги,
50 в м. Дніпропетровськ, 49094, р/р 3111,
МФО 305299, ідентифікаційний код за , заборгованість в розмірі 7400 грн.
82 коп. Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого по
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк", що знаходиться по
вул. Набережна Перемоги, 50 в м.
Дніпропетровськ, 49094, р/р 0001, МФО
305299, ідентифікаційний код за , витрати по сплаті судового збору
в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд Сумської
області шляхом подачі в 10 -денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Бакланов Р. В.