Провадження № 2/344/4150/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Іванова О.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням. Позов мотивував
тим, що він є власником 1/2 частки
будинку АДРЕСА_1. На даний час в
належному йому будинку зареєстрована
його знайома ОСОБА_2 та не зважаючи на
це в ній не проживає. Реєстрація
відповідачки у належній позивачу
квартирі порушує право власності
останнього на житло. За вказаних
обставин просить визнати ОСОБА_2, такою,
що втратила право на користування
житловою площею в будинку АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі з
мотивів зазначених в позовній заяві.
Просив позов задовольнити.

Свідок ОСОБА_3 суду показав що
відповідачка ОСОБА_2 понад рік в
будинку ОСОБА_1 не проживає.

28 жовтня 2014 року свідок ОСОБА_4 суду
надав показання та зазначив, що більше
року відповідачку у будинку АДРЕСА_1 не
бачив.

Відповідачка в судове засідання не
з`явилась, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялась у
встановленому законом порядку. Про
причини неявки суд не повідомила.

З урахуванням положень ст. 224
Цивільно-процесуального кодексу
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Заслухавши думку позивача та показання
свідків, дослідивши письмові матеріали
справи, судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права користування нерухомим майном
внаслідок чого ОСОБА_1 позивається про
його відновлення, шляхом визнання
ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування належним йому житловим
приміщенням.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 27 вересня 1996 року встановлено
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після
смерті батька ОСОБА_5 та визнано за ним
право власності на 1/2 будинковолодіння
по АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в
будинку АДРЕСА_1, що підтверджується
копією будинкової книги на цей будинок
(а.с. а.с. 5-6) та довідкою Управління
державної міграційної служби в
Івано-Франківській області, яка була
витребувана на запит суду в порядку ч. 3
ст. 122 ЦПК України (а.с. 12).

Позивач вказує, що реєстрація у
квартирі відповідачки ОСОБА_2, яка
насправді має зовсім інше місце
проживання, перешкоджає здійсненню ним
прав власника на вільне користування і
розпоряджання майном.

Як вбачається зі змісту ст. 10 ЦПК
України, цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України на сторін
покладено обов'язок доказування і
подання доказів. Це положення є одним
із найважливіших наслідків принципу
змагальності. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях, тобто твердженнях, які
самі по собі потребують доведення.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

За змістом ч. 1 ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником.

Враховуючи, що 1/2 частка будинку
АДРЕСА_1 належить позивачу на праві
власності, до спірних правовідносин
підлягає застосуванню ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Отже, відповідачка не проживає в
будинку АДРЕСА_1 понад рік, не несе
витрати по утриманню житла, а тому її
слід визнати такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити в
повному обсязі.

Судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
підлягає стягненню з відповідачки в
дохід держави на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, оскільки позивача було
звільнено від його сплати.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11,
60 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право на користування
житловою площею в будинку АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
спеціальний фонд Державного бюджету
України з зарахуванням на рахунок
0002, отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
обл., код за , банк
отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 243 гривень 60 копійок судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення
виготовлено 01 грудня 2014 року.

Суддя
Бабій О.М.