Справа №: 272/1199/14-ц
Провадження № 2/272/545/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М..

при секретарі - Поліщук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Андрушівської міської ради третя особа
Андрушівська державна нотаріальна
контора про визнання свідоцтва про
право на спадщину за заповітом
частково недійсним та визнання права
власності на земельну ділянку, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2,
який постійно проживав в АДРЕСА_1. Після
його смерті відкрилась спадщина на
належне йому майноза даною адресою:
жилий будинок та земельні ділянки: 0,10
га для будівництва і обслуговування
житлового будинку та 0, 02 га. для ведення
особистого підсобного господарства,
які були передані батьку у власність
рішенням виконкому Андрушівської
міської ради від 31.07.1997 року. Позивачка
є спадкоємцем першої черги, а також за
заповітом. Реалізуючи своє право на
спадкування отримала в Андрушівській
державній нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на зазначений жилий будинок
та земельні ділянки. Своє право
власності на жилий будинок позивачка
зареєструвала в БТІ, а земельні ділянки
залишились не зареєстрованими до цього
часу. Реалізуючи своє право на
реєстрацію земельних ділянок,
виготовила на них технічну
документацію. В результаті чого
виявилось, що насправді фактичний
розмір земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства
становить 0, 0308 га. Вказана розбіжність
позбавляє позивачку можливості
зареєструвати своє право. Позивач
просить визнати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом частині
спадкування земельної ділянки для
ведення особистого підсобного
господарства площею 0,02 га. недійсним
та визнати за нею право власності на
земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства
площею 0, 0308 га.

Позивач подала заяву про розгляд
справи у її відсутності та просила
його задовольнити.

Відповідач надіслав клопотання
про розгляд справи у відсутності свого
представника, в якому зазначає, що
позов визнає повністю.

Представник третьої особи не
з»явився, будучи належним чином
повідомленим про розгляд справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.4).
Позивач прийняла спадщину та отримала
в Андрушівській державній
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
зазначений жилий будинок по АДРЕСА_1 та
земельні ділянки за цією адресою
площею 0,10 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку та 0,
02 га. для ведення особистого підсобного
господарства (а.с.5). Із даного свідоцтва
видно, що право ОСОБА_1 на спадкування
земельних ділянок в зазначених
розмірах визначене на підставі рішення
виконкому Андрушівської міської ради
від 31.07.1997 року, яким земельні ділянки
були передані у власність спадкодавцю .

Як видно із кадастрового плану
земельної ділянки, витягу з Державного
земельного кадастру, витягу з
технічної документації по визначенню
нормативної грошової оцінки, площа
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства
по вул.. Житомирська, власником якої є
ОСОБА_1, становить 0,0308 га. (а.с.6-8).
Даними документами підтверджуються
межі земельної ділянки позивача,
заперечень проти яких не мають суміжні
землекористувачі (землевласники) , про
що свідчить акт встановлення та
узгодження зовнішніх меж земельної
ділянки.

Оскільки на час видачі свідоцтва
про право на спадщину не вимагалось
виготовлення технічної документації,
тому нотаріусом воно видане на площу ,
зазначену в рішенні виконкому. Однак
судом встановлено, що фактична площа
земельної ділянки, межі якої
залишаються незмінними та яка належала
спадкодавцю для ведення особистого
селянського господарства становить
0,0308 га., тому є підстави для задоволення
позову.

За клопотанням позивача суд не
стягує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215,
218, 294 ЦПК України, ст.. 534, 549 ЦК України
1963 року, ст.. 328 ЦК України. суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати частково недійсним
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом АВЕ № 209919 , видане
Андрушівською державною нотаріальною
конторою 07.12.1999 року в частині площі
земельної ділянки 0.02 га. для ведення
особистого підсобного господарства по
АДРЕСА_1, яку успадкувала ОСОБА_1 після
смерті батька ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку площею 0,0308 га. для
ведення особистого селянського
господарства по АДРЕСА_1, як на спадщину
після смерті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особами, які не
були присутні у судовому засіданні
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:В. М. Палазюк