Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/19617/14ц

провадження № 2/521/7250/14

27 листопада 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Другого
Малиновського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції про
звільнення майна з-під арешту, третя
особа ОСОБА_3, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до
Другого Малиновського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції
про звільнення майна з-під арешту,
посилаючись на те, що постановою
державного виконавця Другого
Малиновського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції від 04.01.2012
року накладено арешт та заборону на
відчуження на належний позивачу на
праві власності автомобіль НОМЕР_1.

Вказаний арешт накладений під час
проведення виконавчих дій по виконанню
виконавчого листа Малиновського
районного суду міста Одеси № 2-1652/2011 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Одеська ТЕЦ» заборгованості в сумі
1009,41 гривень.

Оскільки позивач не є боржником за
виконавчим листом Малиновського
районного суду міста Одеси № 2-1652/2011, до
зміни дошлюбного прізвища з «ОСОБА_2»
на «ОСОБА_2» мала однакове прізвище з
боржником, вимушена звернутись з
позовом до суду.

Позивач надала заяву в якій підтримала
позовні вимоги, справу просить
розглянути в її відсутність.

Представник Другого Малиновського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою державного виконавця
Другого Малиновського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції
від 04.01.2012 року накладено арешт та
заборону на відчуження на автомобіль
НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана постанова винесена, під час
проведення виконавчих дій по виконанню
виконавчого листа Малиновського
районного суду міста Одеси № 2-1652/2011 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Одеська ТЕЦ» заборгованості в сумі
1009,41 гривень.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позивач
по справі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є
боржником за виконавчим листом
Малиновського районного суду міста
Одеси № 2-1652/2011, до зміни дошлюбного
прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» мала
однакове прізвище, ім'я, по-батькові з
боржником, що є підставою для
звільнення з-під арешту належного їй
автомобілю НОМЕР_1.

Відповідно ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» у випадках
незавершеного виконавчого провадження
арешт з майна чи коштів може бути
знятий за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
60 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Другого Малиновського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції від 04.01.2012 року про
накладення арешту та заборони на
відчуження на автомобіль НОМЕР_1 -
скасувати.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк