СПРАВА № 610/4222/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

28.11.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі
головуючого Соколової К.А., за участю
секретаря Матюшенко І.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Балаклія Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

20.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 06.03.1994 року він
зареєстрував шлюб з відповідачкою у
Балаклійському районному відділі
реєстрації актів цивільного стану,
актовий запис № 48. Від спільного шлюбу
мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя
з відповідачкою не склалося, вони
втратили любов та повагу один до
одного. Шлюбно - сімейні відносини між
ними припинені. У 2009 році відповідачка
разом з дітьми залишила постійне місце
проживання, їх місцезнаходження на
теперішній час невідомо.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, однак до
суду надав заяву, в якій просить суд
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, шляхом подання оголошення у
пресі в установленому законом порядку,
причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, оскільки від
відповідачки, яка була повідомлена про
час і місце судового засідання не
надійшло повідомлення про причини
неявки, а позивач не заперечує проти
такого розгляду.

Суд, врахувавши думку позивача,
дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 06
березня 1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб Балаклійським
районним відділом реєстрації актів
цивільного стану, актовий запис № 48(
а.с. 6). Від спільного шлюбу мають двох
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). Подружнє життя не
склалося, вони не створили дружної,
міцної сім»ї, втратили почуття поваги і
взаєморозуміння. Примирення
неможливе, збереження сім»ї суперечить
інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред»явлений одним із
подружжя.

Згідно ч 1 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд з»ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

В матеріалах справи не міститься
інформації, щодо наміру відповідачки
після розірвання шлюбу змінити
прізвище.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226
ЦПК України ст.ст. 110 - 112 Сімейного
кодексу України, ст. 51 Конституції
України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
06 березня 1994 року у Балаклійському
районному відділі реєстрації актів
цивільного стану, актовий запис № 48.

Прізвище відповідачці залишити
«ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії цього рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ