Справа № 665/1741/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р. Чаплинський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді
Кузьменка А.Д.,

секретаря
Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в cмт Чаплинка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, де зазначає, що перебувала з
відповідачем у шлюбі з вересня 1996 року
по жовтень 2014 року. За час шлюбу ними
було придбано два житлових будинки,
один з яких розташований по АДРЕСА_1, а
інший по АДРЕСА_2, торгівельний
вагончик вартістю 8000 гривень, у якому
знаходяться промислові товари
вартістю 68000 гривень, а також спільно
набуті грошові кошти в сумі 20000 доларів
США та 5500 гривень. Просить поділити
спільне з відповідачем майно,
виділивши їй торгівельний вагончик
вартістю 8000 гривень, у якому
знаходяться промислові товари
вартістю 68000 гривень, а також спільно
набуті грошові кошти в сумі 20000 доларів
США та 5500 гривень, а решту майна
виділити відповідачеві.

У судовому засіданні позивачка
свої вимоги уточнила. Просить виділити
їй торгівельний вагончик вартістю 8000
гривень, у якому знаходяться
промислові товари вартістю 68000 гривень,
а також спільно набуті грошові кошти в
сумі 20000 доларів США та 5500 гривень в
рахунок компенсації за її частину в
будинку, розташованому по АДРЕСА_1, а
відповідачу виділити в цілому цей
житловий будинок. А також залишити
житловий будинок, розташований по
АДРЕСА_2 відповідачу, оскільки він ним
набутий на підставі договору
дарування.

Відповідач позовні вимоги
визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини,

Судом встановлено, що в період
перебування в шлюбі сторони придбали
жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1,
торгівельний вагончик вартістю 8000
гривень, у якому знаходяться
промислові товари вартістю 68000 гривень,
а також спільно набуті грошові кошти в
сумі 20000 доларів США та 5500 гривень.
Оскільки житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_2, ОСОБА_2 був
придбаний на підставі договору
дарування, тому не може бути визнаний
як спільно набуте майно, а є особистою
приватною власністю відповідача.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 57 СК
України майно, що є особистою приватною
власністю дружини, чоловіка є майно,
набуте нею, ним за час шлюбу, але на
підставі договору дарування або в
порядку спадкування.

Згідно ст.60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини /навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо/ самостійного заробітку.

Відповідно до ч.1 і ч.4 ст.70 СК
України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.
Присудження одному з подружжя грошової
компенсації замість його частки у
праві спільної сумісної власності на
майно, зокрема на житловий будинок,
квартиру, земельну ділянку
допускається лише за його згодою, крім
випадків, передбачених Цивільним
кодексом України.

Враховуючи зазначене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, 209,212, 214,
215, 218 ЦПК України, ст. 60, 70 СК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
право спільної сумісної власності на
житловий будинок, розташований по
АДРЕСА_1, торгівельний вагончик
вартістю 8000 гривень з промисловими
товарами на суму 68000 гривень, а також
грошові кошти в сумі 20000 доларів США та
5500 гривень.

Поділити спільне майно
подружжя, виділивши ОСОБА_2 житловий
будинок, розташований по АДРЕСА_1, а
ОСОБА_1, виділити торгівельний вагончик
вартістю 8000 /вісім тисяч/ гривень з
промисловими товарами вартістю 68000
/шістдесят вісім тисяч/ гривень,
грошові кошти в сумі 20000 /двадцять
тисяч/ доларів США та 5500 /п'ять тисяч
п'ятсот/ гривень в рахунок компенсації
за її долю у праві спільної сумісної
власності на житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги.

Суддя