Справа № 283/2660/14-ц
Провадження №2/283/757/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради
Малинського району Житомирської
області про визнання права власності
на будинок АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 09 вересня 2014 року звернулась
до суду з вимогами до відповідача.

В судове засідання позивач не
з'явилась, направила до суду заяву про
розгляд справи без її участі , позов
підтримує повністю.

Зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
її батько ОСОБА_2, який при життя склав
заповіт на користь позивача на все
належне йому майно в тому числі і
спірний житловий будинок.

Отримати спадщину на житловий будинок
після смерті батька, позивач не в
змозі, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву в якій
просить розглянути справу без його
участі, з позовом згоден.

Дослідивши надані докази в межах
позовних вимог, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_2 , який був батьком
позивача по справі. Дані обставини
підтверджуються копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 та копією рішення
Малинського районного суду
Житомирської області від 31 березня 2014
року про встановлення факту визнання
батьківства ( арк.с. 5,7).

При життя, 01 лютого 2008 року, ОСОБА_2
склав заповіт на користь ОСОБА_1, яким
заповідав позивачу все належне йому
майно, в тому числі і житловий будинок,
що знаходиться в АДРЕСА_1 ( арк..с.6).

Довідкою виконавчого комітету
Чоповицької селищної ради від 13 червня
2014 року підтверджується, що за ОСОБА_2
рахується житловий будинок по АДРЕСА_1.

04 червня 2014 року на замовлення
позивача ОСОБА_3 бюро технічної
інвентаризації виготовлено технічний
паспорт на житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Рік побудови 1953.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року « Про судову практику у справах
про спадкування », свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством. За наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Позивачем надано суду копію постанови
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій від 11 серпня 2014 року. ( арк..с. 13).

Отже, суд приходить до висновку, що
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, зокрема у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
спірний будинок , свідчить про втрату
позивачем умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину.

За тих обставин, коли достовірно
встановлено, що спірний будинок
побудовано у 1953 році, інші спадкоємці
відсутні, суд приходить до висновку
про наявність правових підстав для
задоволення позову.

Позивач просить не стягувати судові
витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3,11,60,213,214,215 ЦПК України , на
підставі статі 1269 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Малинський районний суд шляхом подання
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. Д. Міхненко