Справа № 215/6399/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі головуючого, судді
Мельника Ю.П.

за участю секретаря
Паращенко В.Д.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Кривому Розі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
квартири АДРЕСА_1 та зняти його з
реєстраційного обліку за цим місцем.

В обґрунтування позову позивач вказує,
що згідно витягу з протоколу засідання
громадської комісії з житлових питань
виконкому Тернівської районної у місті
ради від 05.08.2010 року № 11 у зв'язку зі
смертю основного квартиронаймача
ОСОБА_3 був переоформлений договір
найму на 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1
житловою площею 29,1 м2 складом сім?ї 2
чоловіки - на неї, як основного
квартиронаймача, та її рідного брата
ОСОБА_2.

На даний час у спірній квартирі
зареєстровані вона, її син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 - відповідач по
справі, що підтверджується довідкою
Криворізької об'єднаної міської
довідково-інформаційної служби № 12 від
21.10.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі
був зареєстрований з народження, але в
спірній квартирі не проживав, оскільки
за домовленістю між батьками, проживав
за адресою батька. Не проживає в
спірній квартирі і до нинішнього часу.

Вона весь цей час несе витрати,
пов'язані з оплатою комунальних послуг,
які нараховуються в тому числі і на
відповідача, а також виконує ремонтні
роботи по квартирі самостійно та за
свій рахунок.

Оскільки відповідач не проживає в
спірній квартирі більш ніж 6 місяців, а
точніше - взагалі не проживає без
поважних причин, що підтверджується
актом від 27.10.2014 року, вважає, що він
втратив право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1 і повинен
бути знятий з реєстрації за цією
адресою.

Розв'язати питання без звернення до
суду неможливо, оскільки відповідач в
добровільному порядку знятися з
реєстрації не бажає.

Тому, просить суд визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1 та зняти
його з реєстрації в цій квартирі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти позову заперечував,
при цьому пояснив, що дійсно
зареєстрований за спірною адресою, але
там не проживав, оскільки проживав за
адресою проживання свого батька. Зараз
проживає зі своєю жінкою за адресою
АДРЕСА_4. За спірну квартиру не сплачує
та ремонтом в ній не займається. Вважає,
що має право на неї, оскільки він там
зареєстрований.

Представник 3-ої особи Головного
управління ДМС України в
Дніпропетровській області, на судове
засідання не з`явився, про місце, день
та час судового розгляду повідомлений
належним чином

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено та сторонами не
оспорюється той факт, що згідно витягу
з протоколу засідання громадської
комісії з житлових питань виконкому
Тернівської районної у місті ради від
05.08.2010 року № 11 у зв'язку зі смертю
основного квартиронаймача ОСОБА_3 був
переоформлений договір найму на
2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 житловою
площею 29,1 м2 складом сім?ї 2 чоловіки - на
позивача по справі, як основного
квартиронаймача, та її рідного брата
ОСОБА_2, який є відповідачем, - а.с.4,5.

Згідно довідки на цей час за цією
адресою зареєстровано 3 чоловіка -
сторони по справі та син позивача - а.с.8.

Згідно акту від 27.10 2014 року відповідач
по справі ОСОБА_2 з часу реєстрації і по
цей час за спірною адресою не проживав
і не проживає, про що і сам відповідач
пояснив суду та не заперечує, - а.с.9.

Крім того, судом встановлено з пояснень
сторін, що позивач ОСОБА_1 не
перешкоджала відповідачу ОСОБА_2
проживанню в спірній квартирі та
позивач самостійно сплачує за
комунальні послуги та займається
ремонтом квартири - а.с.9,10,11.

Згідно зі ст.ст.71,72 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. В разі відсутності без
поважних причин та понад встановлених
строків, суд може визнати таких осіб
втратившими право на це житло. В
данному випадку суду не надано
відповідачем доказів про поважність
відсутності за спірною адресою, а тому
позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст.71,72 ЖК України,
керуючись ст.10,27,31,60,209 ч.3, 213-214 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати Тернівський районний
сектор у м. Кривому Розі Головного
Управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
реєстрації в квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана всіма учасниками по
справі до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: