Провадження № 2/537/1382/2014
Справа № 537/5978/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

з участю прокурора - Тютюнник Я.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кремнчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Крюківської районної ради м.Кременчука
про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги підтримали,
дали пояснення, що з 2001 по вересень 2009
року позивачка перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з позивачкою. 21.10.2011 року
позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4
та прийняла його прізвище. ОСОБА_2
вихованням, утриманням сина не
займається, дитиною не опікується, не
цікавиться його життям, навчанням,
станом здоров'я, взагалі з сином не
спілкується. Рішенням Крюківського
районного суду м.Кременчука від 26.11.2008
року з відповідача на утримання
неповнолітнього сина стягнуті
аліменти, станом на 31.08.2014 року
заборгованість по аліментам становить
43325 грн. 30 коп.. В зв'язку з ухиленням
відповідача від виконання своїх
батьківських обов'язків, прохають суд
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітній ОСОБА_3 не заперечує проти
позбавлення батька ОСОБА_2
батьківських прав, оскільки батько з
ним не спілкується, ніяких відношень не
підтримує.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, органу опіки та
піклування вважають за необхідне
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши позивачку, її представника,
малолітнього ОСОБА_3, відповідача,
представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, органу опіки та
піклування виконкому Крюківської
районної ради м.Кременчука, висновок
прокурора, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що з
2001 по вересень 2009 року позивачка
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2.

15.09.2009 року шлюб між сторонами
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу,
виданим 15.09.2009 року, актовий запис № 226
від 15.09.2009 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим
20.04.2002 року Крюківським райвідділом
РАГС м.Кременчука, актовий запис № 126
від 20.03.2002 року.

Малолітній ОСОБА_3 проживає з матір'ю,
що підтверджується довідкою ТОВ
«Добробит» від 18.09.2014 року.

21.10.2011 року позивачка зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4 та прийняла його
прізвище, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданим 21.10.2011
року Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 971 від 21.10.2011 року.

Виконавчим комітетом Крюківської
районної ради м.Кременчука прийнято
рішення № 253 від 23.10.2014 року , яким
наданий висновок про доцільність
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,1980
року народження, відносно малолітнього
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із довідки державного виконавця
Крюківського відділу ДВС
Кременчуцького МУЮ від 05.09.2014 року за №
26476 вбачається, що рішенням
Крюківського районного суду
м.Кременчука від 26.11.2008 року з
відповідача на утримання
неповнолітнього сина стягнуті
аліменти, станом на 31.08.2014 року
заборгованість по аліментам становить
43325 грн. 30 коп..

Відповідно до ст.164 СК України батько
може бути позбавлений батьківських
прав, якщо він ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» особи
можуть бути позбавлені батьківських
прав лише щодо дитини, яка не досягла
вісімнадцяти років, і тільки з підстав,
передбачених ст. 164 СК України. Ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються
про фізичний і духовний розвиток
дитини, її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини,
що негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Оскільки ОСОБА_2 свідомо ухиляється
від виконання своїх обов'язків - не
піклується про фізичний та духовний
розвиток свого малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться його
навчанням, станом здоров'я, підготовкою
до самостійного життя, не спілкуються
з дитиною; не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу; не створює умов
для отримання нею освіти, суд вважає за
необхідне позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити, позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України,
п.2 ч.1 ст.164СК України,суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів.

Суддя

Повний текст рішення
виготовлений 15.12.2014 року.