Справа № 450/1622/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Пикуловичівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

18.06. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Пикуловичівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності. У
позовній заяві позивач просить суд
визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 58,4 кв.м., житловою
площею 42,8 кв.м. з усіма господарськими
будівлями та спорудами.

Позивач у позовній заяві як на підстави
для задоволення заявлених позовних
вимог покликається на наступні
обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла тітка
позивача ОСОБА_3. Згідно заповіту від
28.01.2013 року ОСОБА_3 заповіла все своє
майно де б воно не знаходилося і з чого
б не складалося і все, що належатиме на
момент її смерті ОСОБА_1. Спадкоємців,
які мають право на обов'язкову частку у
спадщині - немає. До складу спадкової
маси увійшов житловий будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 58,4 кв.м., житловою
площею 42,8 кв.м., котрий, згідно довідки
№ 259 від 05.06.2014 року виданої
Пикуловичівською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області рахується за спадкодавцем,
однак за життя вона не встигла
зареєструвати своє право власності на
вказаний будинок у порядку,
встановленому законом. Спадкодавець
набула право власності на будинок,
однак не зареєструвала його у
встановленому законом порядку, через,
що позивач позбавлена змоги
реалізувати своє право на спадкування
через нотаріальну контору. На момент
смерті спадкодавця позивач проживала з
нею, здійснювала її догляд, а в
подальшому організовувала поховання,
що підтверджується довідкою № 259 від
05.06.2014 року виданою Пикуловичівською
сільською радою Пустомитівського
району Львівської області. Тому,
позивач вважає, що вона прийняла
спадщину після смерті.

На підставі наведеного позивач просить
суд задоволити заявлені позовні
вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, проте подала суду письмову
заяву у якій просить суд розглядати
цивільну справу без її участі, заявлені
позовні вимоги підтримує та позов
просить задоволити.

Представник відповідача
Пикуловичівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області у судове засідання не з'явився,
проте подав суду належним чином
завірену письмову заяву про визнання
позову та розгляд справи за
відсутності представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема копії: Свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_2 від 29.11. 2013 року;
заповіт ОСОБА_3 від 28.01.2013 року,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Пикуловичівської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області, ОСОБА_4,
зареєстровано в реєстрі за № 03, який не
був змінений та скасований; Довідку №
259, видана виконавчим комітетом
Пикуловичівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської;
Технічний паспорт на будинковолодіння
АДРЕСА_1; Свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3 від 30.01. 2007 року; Свідоцтво
про народження серії НОМЕР_4 від 22.01. 1973
року, клопотання відповідача від 04.07.
2014 року, що зареєстроване
Пустомитівським районним судом
Львівської області 29.04. 2013 року за вх.. №
9904 про визнання заявлених позивачем
позовних вимог, що свідчить про
визнання відповідачем обставин
викладених позивачем у позовній заяві,
а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61
ЦПК України доказування не потребують,
та дослідивши всі докази у справі у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що обставини на які покликається
позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених нею
позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що спадкодавець з підстав, що
не заборонені законом, а отже
правомірно набув право власності на
спадкове майно; те, що спадкодавець за
час свого життя розпорядилася
спадковим майном на випадок своєї
смерті; те, що позивач являється
спадкоємцем за заповітом після смерті
спадкодавця; те, що позивач вчинила дії,
що свідчать про прийняття нею спадщини
після смерті спадкодавця; те, що
визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку; те, що
спадкодавцем не було зареєстровано
право власності на спадкове майно, що
унеможливлює здійснення спадкування у
позасудовому порядку; те, що відповідач
безумовно визнав позовні вимоги
заявлені позивачем та ухвалення
рішення на користь позивача не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст.
212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1218, 1233 - 1234,
1241, ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ч. 1 ст. 1270 ЦК України,
суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1,
яке складається з житлового будинку А-1
1961 року побудови, загальною площею 58, 4,
житловою площею 42, 8 кв.м.,, а-1 прибудови,
аґ-1 тамбуру, пг - погребу, сх. - сходи, Б -
літня кухня, В, Г - сараю, №1 огорожі та
№2 хвіртки.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів