Справа № 305/2403/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р. Рахівський
районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Ємчука
В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного
суду, перебувала цивільна справа за
поданням старшого державного
виконавця відділу ДВС Рахівського РУЮ -
ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2
до виконання ним своїх зобов'язань, без
вилучення закордонного паспорта.

25.11. 2014 року, ухвалою суду подання
державного виконавця задоволено, -
боржника ОСОБА_2 тимчасового обмежено у
праві виїзду за кордон, до вжиття ним
заходів, спрямованих на виконання
рішення суду, без вилучення
закордонного паспорта.

При надсиланні вищевказаної ухвали
сторонам, встановлено наявну описку в
тексті ухвали. Зокрема в резолютивні
частині ухвали зазначено "тимчасово
обмежити боржника ОСОБА_2, 26.04.
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до
вжиття ним заходів спрямованих на
виконання судового рішення, без
вилучення закордонного паспорта"
замість "тимчасово обмежити боржника
ОСОБА_2, 26.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі
України, до вжиття ним заходів
спрямованих на виконання судового
рішення, без вилучення закордонного
паспорта".

Особи, які брали участь у справі до суду
не з'явилися, були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
заяви. Проте, в силу ч.4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи, або за
заявою осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наявність описки в ухвалі
суду від 25.11.2014 року, по справі
№305/2403/14-ц, наявність якої призводить до
неправильного сприймання резолютивної
частини вказаної ухвали, тому слід
виправити допущену описку в такій,
зазначивши в резолютивній частині
вірно "тимчасово обмежити боржника
ОСОБА_2, 26.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі
України, до вжиття ним заходів
спрямованих на виконання судового
рішення, без вилучення закордонного
паспорта".

На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Рахівського районного суду
Закарпатської області від 25.11. 2014 року,
по справі № 305/2403/14-ц, винесену на
підставі подання старшого державного
виконавця відділу ДВС Рахівського РУЮ,
ОСОБА_1, про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за
кордон, в резолютивній частині якої
вказати вірно "тимчасово обмежити
боржника ОСОБА_2, 26.04. ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за
межі України, до вжиття ним заходів
спрямованих на виконання судового
рішення, без вилучення закордонного
паспорта" замість "тимчасово обмежити
боржника ОСОБА_2, 26.04. ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до вжиття ним
заходів спрямованих на виконання
судового рішення, без вилучення
закордонного паспорта" .

Ухвала може бути оскаржена у судову
палату з цивільних справ апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд протягом 5 днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Ємчук
В.Е.