Ухвала іменем україни 02 грудня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу акціонерного
товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в
особі філії «Південне регіональне
управління» на рішення Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 23 вересня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Миколаївської
області від 29 жовтня 2014 року у
цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси і кредит» до відділу
державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року позивач - публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
і Кредит» звернувся до суду з позовом,
в якому просив звільнити автомобіль FIAT
DOBLO 1.9, 2007 року випуску, чорного кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1 з-під
арешту, який був накладений відповідно
до постанови від 23 березня 2013 року
державним виконавцем ВДВС
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Пухтій С.М.
Мотивував тим, що вказана постанова
державного виконавця перешкоджає
реалізувати автомобіль в
добровільному порядку.

Рішенням Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 23 вересня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 29 жовтня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

Представник позивача, не
погоджуючись з даними рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позов.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити акціонерному товариству
«Банк «Фінанси і Кредит» в особі філії
«Південне регіональне управління» у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на рішення
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 23 вересня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 29 жовтня 2014
року у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси і Кредит» до відділу
державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_2 про
звільнення майна з-під арешту.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Умнова