Справа328/2864/14-ц
18 вересня 2014 року
районний суд Запорізької області
у складі головуючого:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
08.08.2014р. заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, в які просив встановити факт
постійного проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцем ОСОБА_4 на
час відкриття спадщини 05 квітня 2006 р. за
адресою вул.Гастелло, №25,
с.Новомиколаївка, Токмацький район,
В судовому засіданні заявник
та його представник заявлені вимоги
Заінтересована особа ОСОБА_2
в судове засідання не з’явився, в своїй
заяві просив розглянути справу без
його участі, зазначив, що немає
заперечень проти задоволення заяви
Представник ОСОБА_2 проти
задоволення заяви ОСОБА_1 не
Заінтересована особа ОСОБА_3
в судове засідання повторно не
з’явилася, про день та час слухання
справи повідомлялася належним чином,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення від
14.08.2014р. та довідкою поштового
відділення про повернення
кореспонденції за закінченням терміну
заберігання від 05.09.2014р.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, в судовому засіданні пояснили,
що ОСОБА_1А проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши учасників процесу, суд
приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, в якій просив встановити факт
постійного проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцем ОСОБА_4 на
час відкриття спадщини 05 квітня 2006 р. за
адресою вул.Гастелло, №25,
с.Новомиколаївка, Токмацький район,
На запит суду Новомиколаївська
сільська рада Токмацького району
Запорізької області листом №450 від
05.09.2014р. повідомила, що на день смерті
05.04.2006 р. ОСОБА_4 разом з ним була
зареєстрована його донька ОСОБА_3.
Таким чином, заінтересована особа
ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину
після померлого батька ОСОБА_4
В своїй заяві до суду ОСОБА_1
зазначив, що після смерті батька
ОСОБА_4, померлого 05.04.2006р., відкрилася
спадщина, на яку претендує він та його
сестра ОСОБА_3 В судовому засіданні він
підтвердив, що бажає отримати половину
земельного пая, який належав його
На запит суду Токмацька районна
державна нотаріальна контора
Запорізької області листом №835/01-16 від
02.09.2014р. повідомила що спадкові справи
після смерті ОСОБА_9, яка померла 23.02.2001
р. та після смерті ОСОБА_4, який помер
05.04.2006р., що мешкали в с.Новомиколаївка,
Запорізької області не заведені.
В зв’язку з тим, що заявником
ОСОБА_1 та заінтересованою особою
ОСОБА_2 пропущено строк для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після померлого
батька ОСОБА_4, між даними особами та
ОСОБА_3 існує спір про право.
У відповідності до вимог ст.
15 ЦПК України, суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи
щодо захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин
та з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.
Так, згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК
України окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року № 5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» із
наступними змінами, для розгляду в
порядку окремого провадження не може
бути прийнята заява про встановлення
факту, якщо його встановлення
пов'язується з наступним вирішенням
Зі змісту п. 2 Постанов
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року № 7 «Про судову практику
у справах про спадкування» вбачається,
що справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають
юридичне значення, які можуть
вплинути на спадкові права й
обов'язки інших осіб та (або) за
наявності інших спадкоємців і спору
Згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК
України якщо під час розгляду справи у
порядку окремого провадження виникає
спір про право, який вирішується в
порядку позовного провадження, суд
залишає заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
Враховуючи зазначене, а
саме, що вимоги заявника фактично
зводяться до врегулювання
правовідносин пов'язаних із
успадкуванням майна, спори щодо яких
вирішуються у порядку позовного
провадження, суд прийшов до висновку
про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК
України, суд, -
заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
факту постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
- залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на
пред'явлення позову на загальних
Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції протягом п`яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області:
ОСОБА_10