Справа № 697/2661/14-ц
№ пров. 2/697/749/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

при секретарі - Дряновій
Н.В.

з участю прокурора - Ведули
Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каневі Черкаської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та
піклування Канівського
міськвиконкому, про поновлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування Канівського
міськвиконкому, про поновлення
батьківських прав, мотивуючи свою
заяву тим, що рішенням Канівського
міськрайонного суду від 20.03.2008 р. вона
була позбавлена батьківських прав
відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 На
даний час зникли обставини, які були
підставою для позбавлення її
батьківських прав. Просить суд
поновити їй батьківські права відносно
малолітніх дітей.

Позивачка у судовому засіданні позов
підтримала та пояснила, що є матір'ю
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час
вона виконує належним чином свої
батьківські обов'язки, діти
знаходиться на повному її утриманні,
вона цікавиться їх життям та навчанням,
тому просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2, яка є бабусею
малолітніх дітей: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в судовому
засіданні позов визнала, не заперечує
проти поновлення батьківських прав
позивача, у зв'язку з тим, що позивач
став на шлях виправлення,
працевлаштувалась, почала займатися
вихованням та утриманням дітей,
піклується про їх здоров'я.

Представник третьої особи: органу
опіки та піклування Канівського
міськвиконкому - Плосконос Н.Г. в
судовому засіданні не заперечує
стосовно поновлення батьківських прав
ОСОБА_1, поскільки на даний час зникли
обставини, які були підставою для
позбавлення її батьківських прав.

Прокурор у судовому засіданні пояснив,
що враховуючи обставини справи та
інтереси малолітніх дітей: ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
підстави для поновлення батьківських
прав позивача відносно її дітей.

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
третю особу, думку прокурора, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення, з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Канівського міськрайонного
суду від 20.03.2008 р. ОСОБА_1 була
позбавлена батьківських прав відносно
своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.8).

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Канівської міської ради від
21.03.2008 № 151, діти були передані під
опіку бабусі ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що на даний час
позивачка за місцем проживання
характеризується позитивно, має
належні житлово-побутові умови
проживання, працює та отримує зарплату,
займається вихованням та утриманням
своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 а ОСОБА_4
, цікавиться їх життям, навчанням ( а.с.
11-19).

Згідно висновку комісії з питань
захисту прав дітей Канівського
міськвиконкому від 17.10.2014 року,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету канівської міської ради від
22.10.2014 року за № 290 (а.с. 3-4) вбачається
доцільність поновлення позивача в
батьківських правах відносно її
малолітніх дітей.

З довідки Відділу ДВС Канівського
міськрайонного управління юстиції від
08.10.2014 року № 357 (а.с.10) вбачається, що
згідно з виконавчим листом № 2-330 від 20
березня 2008 року, який виданий
Канівським міськрайонним судом
ОСОБА_1 повинна сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30 % прожиткового мінімуму, починаючи з
27.02.2008 і до їх повноліття. 29.07.2014 року
стягнення аліментів припинено згідно
заяви стягувачки у зв'язку з повним
погашенням заборгованості по
аліментах. Борг по аліментах відсутній.

Згідно ст. 169 СК України мати може бути
поновлена у батьківських правах, якщо
змінилася поведінка особи, позбавленої
батьківських прав та обставини, що були
підставою для позбавлення
батьківських прав.

Таким чином суд дійшов висновку про
обгрунтованість позовних вимог
позивача про поновлення батьківських
прав, що буде відповідати інтересам її
малолітнім дітям.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212, 214-215, 294 ЦПК
України, 169 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, - відносно малолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(актовий запис про народження від 26.12.2003
року № 231, складений відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Каневу Канівського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області
), дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (актовий
запис про народження від 04.01.2008 року №
21, складений відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Каневу
Канівського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області).

Відкликати виконавчий лист
Канівського міськрайонного суду від
20.03.2008 року за № 2-330/2008 про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Канів
Черкаської області - на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає в АДРЕСА_1 -
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, починаючи з 27.02.2008р. і до їх
повноліття.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через Канівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Головуючий
-підпис- О . М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя
О.Л. Льон