Провадження № 4-с/638/85/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

21 листопада 2014 року
Дзержинський районний суд міста
Харкова у складі:

Головуючий: суддя
Шишкіна О.В.,

при секретарях:
Підлипенського Д.В., Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_2 по виконавчому
провадженню № 40638425, стягувач ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного
суду міста Харкова знаходиться вказана
скарга ОСОБА_1 Предметом скарги є
оскарження дій державного виконавця, а
саме заявник просить суд визнати
незаконними дії державного виконавця
Дзержинського ВДВС Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_2 та
скасувати постанову про стягнення із
боржника виконавчого збору від 07.11.2013
року в сумі 13061,93 грн., винесену в рамках
виконавчого провадження № 40638425.

Свою заяву ОСОБА_1 вмотивовує тим, що
при відкритті виконавчого провадження,
державний виконавець не виконав вимоги
ч.2 ст.25, ст.31 Закону України «Про
виконавче провадження» та не повідомив
боржника про відкриття виконавчого
провадження та не надав строк для
добровільного виконання рішення суду.

Відповідно до статей 45, 46 Закону
України «Про виконавче провадження»
витрати виконавчого провадження та
виконавчий збір стягуються за
постановою державного виконавця з
боржника, якщо останній не виконав
рішення добровільно в установлений для
цього строк і воно було виконане
примусово.

Суд може визнати стягнення
виконавчого збору необґрунтованим,
якщо встановлений державним
виконавцем строк для добровільного
виконання рішення не узгоджувався зі
строками, встановленими в ч. 2 ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження» і був нереальним.

В ході судового розгляду представником
стягувача ОСОБА_3 за довіреністю,
ОСОБА_4 заявлено клопотання про
закриття провадження у справі у
зв’язку із неможливістю розгляду
даної скарги в порядку цивільного
судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку про обґрунтованість
заявленого клопотання у зв’язку із
наступним.

Як роз’яснено у п.7 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби» під час
виконання судових рішень у цивільних
справах, за змістом пункту 7 частини
другої статті 17 Закону України «Про
виконавче провадження» постанови
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат на
проведення виконавчих дій та
накладення штрафу є окремими
виконавчими документами. У зв'язку із
цим справи щодо оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
стосовно примусового виконання
судового рішення у цивільній справі,
належать до компетенції
адміністративних судів.

У разі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, відповідно до п.1 ч.1 ст. 205
ЦПК України, суд свою ухвалою закриває
провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 15-17, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1
на дії державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_2 по
виконавчому провадженню № 40638425,
стягувач ОСОБА_3 – закрити.

Роз’яснити заявнику про можливість
розгляду її заяви в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
моменту її оголошення.

Головуючий:
суддя:

О.В.
Шишкін