РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/11977/14-ц

№
2/521/5575/14

05 листопада 2014 року

Малиновський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової
Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини та
додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 з позовною заявою,
в якій просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання малолітнього
сина, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн.
щомісячно, але не менше встановленого
прожиткового мінімуму на час сплати
починаючи з дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, а також додаткові
витрати на дитину в сумі 9477 грн.;
допустити негайне виконання рішення
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Позов обґрунтований такими
обставинами. З 20.11.2010 року позивач
перебувала у шлюбі з відповідачем. Від
шлюбу у них народився син ОСОБА_2. 30.08.2013
року шлюб між ними було розірвано.
Малолітній син проживає разом із
позивачем та перебуває на її утриманні.
З січня 2012 року сторони проживають
окремо. З цього часу відповідач
припинив надання матеріальної
допомоги на утримання сина. Крім того, з
січня 2012 року позивач витратила на
дитину 19295 грн., які вона відносить до
додаткових витрат на дитину, половину з
яких має сплатити відповідач. У зв'язку
з цим вона змушена була звернутися до
суду з позовом. У додаткових поясненнях
до позовної заяви позивач також
зазначила, що проживає із сином та
своєю матір'ю і бабусею. Оскільки
відповідач залишив її із 1.5 місячною
дитиною, вона змушена була вийти
достроково із декретної відпустки на
роботу, її мати доглядає за онуком та
ніде не працює. Таким чином, у позивача
на утримання перебуває також мати і
літня бабуся, тягар оплати комунальних
послуг теж лежить на неї.

У судовому засіданні позивач та
представник позивача позов підтримали
та просили його задовольнити.

Представник відповідача позов визнав
частково, зазначив, що відповідач
згоден сплачувати аліменти в розмірі 516
грн.; що стосується додаткових витрат,
то погодився зі сплатою лише
додаткових витрат, пов'язаних із
придбанням лікарських засобів згідно з
призначенням лікаря та наданих
позивачем квитанцій.

Заслухавши позивача,
представників сторін, дослідивши
письмові докази по справі, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов належить задовольнити
частково, зважаючи на такі обставини.

Як встановлено в судовому
засіданні, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
було розірвано за заочним рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 31.07.2013 року, яке набрало законної
сили 30.08.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від зазначеного шлюбу
народилася дитина ОСОБА_2, про що в
Книзі реєстрації народжень 06.12.2011 року
Другим Малиновським відділом
державної РАЦС Одеського міського
управління юстиції зроблено
відповідний актовий запис № 1104.

Малолітній ОСОБА_2 проживає разом із
позивачем, знаходиться на її утриманні.
Згідно з довідкою від 02.09.2014 року № 460
ОСОБА_1 працює на посаді старшого
лаборанта в ОНУ ім. І.І. Мечникова,
загальна сума її доходу за період з
березня по серпень 2014 року склала 10467,12
грн., з них сума податку - 1333,27 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитини, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно з довідкою про доходи № 7/ф-142 від
24.09.2014 року ОСОБА_3 працює на посаді
старшого інспектора ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, за період з
березня по серпень 2014 року його
нарахована заробітна плата загалом
склала 12338,53 грн., а за вирахуванням
податків - 10450,17 грн.

Що стосується посилань представника
відповідача на те, що відповідач
постійно проживає разом з
непрацездатною бабусею - інвалідом, яка
потребує витрат на лікування, суд не
враховує цей факт при визначенні
розміру аліментів з огляду на таке.
Надані представником відповідача суду
довідка про реєстрацію місця
проживання відповідача у м. Чернігові
за однією адресою разом із бабусею
ОСОБА_4, довідка МСЕК про присвоєння
ОСОБА_4 ІІ групи інвалідності, а також
витяг з медичної картки ОСОБА_4 не
підтверджують той факт, що ОСОБА_4
перебуває на утриманні відповідача. До
того ж суду надано довідку про те, що
ОСОБА_4 знаходиться на обліку в
Управлінні ПФУ та отримує пенсію за
віком.

Таким чином, враховуючи той факт, що
відповідач працевлаштований та має
постійний заробіток, судом не
встановлено підстав для застосування
до спірних правовідносин ч. 1 ст. 184 СК
України, відповідно до якої, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

З урахуванням вимог ст. 182 СК України
суд вважає за необхідне присудити
позивачу аліменти на утримання дитини
в розмірі ? від заробітку (доходу)
відповідача.

Що стосується позовних вимог в частині
стягнення додаткових витрат на дитину,
то суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України
розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

На підтвердження своїх вимог позивач
надала суду копії квитанцій та чеків на
загальну суму 19295 грн. за період з січня
2012 року. Разом із тим, аналіз змісту цих
чеків дає суду змогу зробити висновок,
що вони охоплюють усі витрати,
пов'язані із забезпеченням
життєдіяльності та утриманням дитини.
Як додаткові витрати суд розцінює лише
витрати на придбання лікарських
засобів для дитини на загальну суму 477,91
грн. (коензім 92 грн., пейдолакс 67,70 грн.,
бепантен 61,65 грн., ехінацея 108 грн.,
лактобакторин 39,65 грн., дуфалак 61,16 грн.,
укріпна вода 47,75 грн.) згідно з
призначенням лікарями, що
підтверджується наявними у матеріалах
справи чеками, половина з яких, а саме
238,95 грн. має бути сплачена
відповідачем. Стосовно додаткових
витрат позивач у зв'язку з придбанням
сумішей штучного годування, суд
зазначає, що позивач не надала суду
належних доказів на підтвердження
того, що дитина перебувала на штучному
годуванні.

З огляду на викладене вище, суд вважає,
що позов ОСОБА_1 належить частково
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 185
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 212-215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
малолітню дитину - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини від заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 09 липня 2014 року
до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
додаткові витрати на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 238 (двісті
тридцять вісім) грн. 95 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.В. Тополева