Номер провадження: 22-ц/785/9278/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі :

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Сватаненко В.І.

судді - Артеменко І.А.

при секретарі - Фабіжевській Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за апеляційною скаргою
Державної судової адміністрації
України на ухвалу Приморського
районного суду міста Одеси від 23
вересня 2014 року по справі за заявою
Державної судової адміністрації
України про зміну способу та порядку
виконання рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 11 червня 2008
року,-

встановила:

05 вересня 2014 року представник
Державної судової адміністрації
України звернувся з вказаною заявою.

Ухвалою суду першої інстанції від 23
вересня 2014 року заяву Державної
судової адміністрації України
залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі Державної судової
адміністрації України ставиться
питання про скасування ухвали суду в
зв'язку з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та постановлення нової ухвали про
задоволення заяви.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність ухвали суду в межах
позовних вимог і доводів апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України
судова повістка про виклик повинна
бути вручена з таким розрахунком, щоб
особи, які викликаються, мали достатньо
часу для явки в суд і підготовки до
участі в судовому розгляді справи, але
не пізніше ніж за три дні до судового
засідання, а судова
повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 "Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
перевіряючи явку в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі, суд
установлює, чи повідомлені ті, хто не
з'явився, про час і місце судового
засідання з дотриманням вимог закону,
чи вручені особам, які беруть участь у
справі, судові повістки в строк,
визначений частиною четвертою статті 74
ЦПК.

У разі неявки в судове засідання особи,
яка бере участь у справі, належним
чином і в установленому порядку
повідомленої про дату судового
засідання, питання про можливість
судового розгляду вирішується з
урахуванням вимог статей 169, 224 ЦПК.

Судовою колегією встановлено, що
судове засідання було призначено на 23
вересня 2014 року.

В матеріалах справи відсутні дані, що
сторони були сповіщені належним чином
про час та місце слухання справи, яке
було призначено на вказану дату. У
зв'язку з викладеним неможливо вважати,
що апелянт був сповіщений належним
чином про час та місце слухання справи.
Судова колегія вважає, що у даному
випадку відсутні дані , що апелянт був
сповіщений належним чином, а тому
оскаржена ухвала постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
вважає, що суд першої інстанції вирішив
питання з порушенням норм
процесуального права, що є підставою
для скасування ухвали суду першої
інстанції, з направленням справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307 ч.2 п. 2, 312 ч.1 п.3,
313, 314, 315, 317, 318 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області , -

ухвалила :

Апеляційну скаргу Державної
судової адміністрації України -
задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду
міста Одеси від 23 вересня 2014 року-
скасувати.

Справу направити до того ж суду для
розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області В.О.
Суворов

В.І. Сватаненко

І.А.
Артеменко