Справа № 333/7371/14-ц
провадження № 2/333/2857/14
24 листопада 2014 року
Комунарський районний суд м. Запорожжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «Оранта-Січ» до
ОСОБА_1 про стягнення суми страхового
відшкодування в порядку регресу,-
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що 02.08.2013 року ПАТ «Страхова
компанія «Оранта-Січ» було
застраховано цивільно-правову
відповідальність ОСОБА_1 відповідно до
полісу № АС5208582. Термін дії полісу з
02.08.2013 року до 01.08.2014 року.
03.03.2014 року о 17 год. 50 хв. на вул.
Чумаченко у м. Запоріжжя сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів: ВАЗ державний номер
НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2 та яким
керував ОСОБА_1 та автомобілю «Тойота»
державний номер НОМЕР_2, власником
якого є ОСОБА_3 та яким керувала
Згідно Висновку №3 від 16.04.2014 року
складеного спеціалістом з
врегулювання збитків Костильовим М.В.
вартість матеріального збитку,
нанесеного власнику автомобіля
«Тойота» державний номер НОМЕР_2
На виконання умов договору страхування
та законодавства ПАТ «Страхова
компанія «Оранта-Січ» перерахувала
страхове відшкодування на СТО ПП
«ОСОБА_6.» відповідно до рахунку №18/03
від 18.03.2014 року за ремонт «Тойота»
грн., що підтверджується страховим
актом від 17.04.2014 року та платіжним
дорученням №628 від 23.04.2014 року.
Відповідно до вищезазначеного просить
стягнути з відповідача у порядку
регресу відшкодування завданих
В судове засідання надано заяву
позивача про розгляд справи без участі
представника позивача. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі та
просять суд стягнути з відповідача
вищезазначену суму на користь
позивача, а також судові витрати.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив
розглянути справу за його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності відповідача на підставі
наявних у ній доказів, та на підставі
ст.224 ЦПК України, за згодою
представника позивача, ухвалити заочне
рішення.

Судом встановлено, що 03.03.2014 року о 17
год. 50 хв. на вул. Чумаченко у м.
Запоріжжя сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів: ВАЗ державний номер
НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2 та яким
керував ОСОБА_1 та автомобілю «Тойота»
державний номер НОМЕР_2, власником
якого є ОСОБА_3 та яким керувала
громадянка ОСОБА_4

Постановою Комунарського районного
суду м. Запоріжжя по справі №333/1699/14-ц
від 19.03.2014 року встановлено, що
дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення ОСОБА_1, який
перебував в стані алкогольного
сп'яніння, Правил дорожнього руху
України, за що останнього притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України.

На момент ДТП цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 була
застрахована відповідно до полісу
№АС5208582 від 02.08.2013 року у ПАТ «Страхова
компанія «Оранта-Січ». Термін дії
полісу з 02.08.2013 року по 01.08.2014 року.

Згідно Висновку №3 від 16.04.2014 року
складеним спеціалістом з врегулювання
збитків Костильовим М.В. вартість
матеріального збитку, нанесеного
власнику автомобіля «Тойота»
державний номер НОМЕР_2 складає 15258,16
грн.

На виконання умов договору страхування
та законодавства ПАТ «Страхова
компанія «Оранта-Січ» перерахувала
страхове відшкодування на СТО ПП
«ОСОБА_6.» відповідно до рахунку №18/03
від 18.03.2014 року за ремонт «Тойота»
державний номер НОМЕР_2 у розмірі 13861
грн., що підтверджується страховим
актом від 17.04.2014 року та платіжним
дорученням №628 від 23.04.2014 року.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про
страхування», ст.993 Цивільного кодексу
України до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає,
що позовні вимоги повинні бути
задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,209,212,214-215,224 ЦПК
України, ст.ст.993 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про
страхування», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «Оранта-Січ», що
розташоване за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Малиновського, 16 (р/р 265002098 ЗОД
«Райффайзен Банк Аваль» м. Запоріжжя,
, МФО 380805) у порядку регресу
відшкодування завданих збитків у
розмірі 13861 грн. (тринадцять тисяч
вісімсот шістдесят одна гривня 00
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Страхова Компанія
«Оранта-Січ» судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти
днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Е.Г. Стоматов