Справа № 366/3250/14-ц
Провадження №2/366/535/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого
- судді Ткаченка Ю.В.,

при секретарі судового
засідання - Євтушенко В.Д.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні за участю позивача
в смт. Іванків цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Димарської сільської
ради Іванківського району про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на спадкове майно. Позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її чотириюрідна
сестра - ОСОБА_2, яка проживала у с.
Димарка Іванківського району
Київської області. Після смерті матері
постало питання про оформлення
спадщини.

На день її смерті залишились
спадкове майно:

- жилий будинок з господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що
належав ОСОБА_3 (матері спадкодавиці),
яка померла у 2005 році, спадщину після
якої ОСОБА_2 прийняла та отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, однак не здійснила
державної реєстрації права власності;
земельна ділянка площею 0,2500 га, яка
знаходиться там же, з цільовим
призначенням - обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд.

Спадщину після смерті ОСОБА_2
позивач прийняла, подавши заяву про
прийняття спадщини до приватного
нотаріуса Іванківського районного
нотаріального округу. Однак при
оформленні спадщини виявилося, що
відсутні документи, які підтверджують
родинні зв'язки позивача та
спадкодавця.

Позивач просить встановити факт
родинних відносин між нею та
спадкодавцем, а саме: встановити, що
ОСОБА_2 була чотириюрідною сестрою
позивача, тобто позивач є родичем
ОСОБА_2 четвертого ступеня споріднення
та визнати за нею право власності на
спадкове майно.

У судовому засіданні позивач
підтримала заявлені нею вимоги,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві, крім того зазначила, що
її прабаба та прадід ОСОБА_2 були
рідними сестрою і братом. Жодних
документів, крім свідоцтва про
народження матері позивача, які б
підтверджували родинні відносини,
немає. З приводу поновлення документів
позивач зверталася до відділу РАЦС в
смт. Іванків, звідти її направили в
архів в м. Київ. В архіві усно пояснили,
що таких відомостей не мають, однак
будь-яких письмових відповідей не
надали. Окрім вказаних установ, більше
нікуди не зверталась.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, відповідач
звернувся до суду із листом, в якому
зазначив, що з позовом ознайомлені,
заперечень не мають, позов визнають,
просять проводити розгляд справи без
участі представника сільської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
якщо відповідач визнає позов і є
підстави для його задоволення, суд
задовольняє позов. Враховуючи те,
відповідач позов визнав, однак підстав
для задоволення позову немає, суд
ухвалив продовжити судовий розгляд.

Свідки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
підтвердили, що позивач та спадкоємець
родичі, однак про ступінь споріднення
не уточнили.

Вислухавши доводи позивача, покази
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві
повинно бути зазначено причини
неможливості одержання або
відновлення документів, що посвідчують
цей факт; докази, що підтверджують факт;
до заяви додаються докази, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, і довідка про неможливість
відновлення втрачених документів.

Всупереч вказаним вимогам позивач ні в
позові, ні в судовому засіданні не
надала доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини про
наявність родинних відносин між нею та
спадкодавцем, в тому числі відсутні і
будь-які письмові докази про
неможливість відновлення втрачених
документів, що підтверджували б факт
родинних відносин.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1265 ЦК України
ступінь споріднення визначається за
числом народжень, що віддаляють родича
від спадкодавця. Народження самого
спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до роз'яснень Міністерства
юстиції України від 11 жовтня 2011 року
«Про окремі питання спадкування», до
родичів четвертого ступеня
споріднення належать діти рідних
племінників та племінниць спадкодавця
(двоюрідні онуки та онучки) і рідні
брати та сестри його діда та баби
(двоюрідні дід та баба).

Позивачем не було надано жодних
доказів, які б підтверджували факт
родинних відносин її та спадкодавця.
Свідки, які були допитані в судовому
засіданні за клопотанням позивача,
також не надали свідчень про ступінь
споріднення між позивачем та ОСОБА_2
Враховуючи пояснення самого позивача,
яка стверджує, що є чотирьохюрідною
сестрою спадкодавця, вимогу про
встановлення юридичного факт, що вона є
родичем спадкодавця четвертого
ступеня споріднення не відповідає
закону, оскільки поняття
чотирьохюрідна сестра не тотожне
поняттю родич четвертого ступеня
споріднення.

Згідно з роз'ясненням Міністерства
юстиції України від 11 жовтня 2011 року
«Про окремі питання спадкування»
родичі шостого ступеня споріднення це -
діти його (спадкодавця) двоюрідних
правнуків та правнучок (двоюрідні
праправнуки та праправнучки), діти його
двоюрідних племінників та племінниць
(троюрідні онуки та онучки), діти його
двоюрідних дядьків та тіток (троюрідні
брати та сестри). З врахуванням
твердження позивача, що її прабаба та
прадід ОСОБА_2 були рідними, та
роз'яснень Міністерства юстиції
України, суд приходить до висновку, що
позивач та спадкодавець можуть бути
родичами сьомого ступеня споріднення
(прабаба позивача та прадід
спадкодавця рідні сестра та брат; баба
позивача та баба спадкодавця -
двоюрідні сестри; мати позивача та
батько спадкодавця - троюрідні сестра і
брат - родичі шостого ступеня
споріднення) .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

У ст.ст. 1261-1265 ЦК України визначено п'ять
черг спадкування. Так ч. 1 ст. 1265 ЦК
України визначає, що у п'яту чергу
право на спадкування за законом мають
інші родичі спадкодавця до шостого
ступеня споріднення включно, причому
родичі ближчого ступеня споріднення
усувають від права спадкування родичів
подальшого ступеня споріднення.

Враховуючи те, що позивачем не доведено
факту родинних відносин із
спадкодавцем, який би давав їй право
входити до п'ятої черги спадкування,
суд приходить до висновку, що вимога
позивача про визнання за нею права
власності на спадкове майно, яке
залишилось після смерті ОСОБА_2, також
не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 1216-1223, 1265 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174,
208-215, 256, 258 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Димарської сільської ради
Іванківського району про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на спадкове майно, -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення, а особа
яка приймала участь у справі, але не
була присутня при проголошенні рішення
- протягом того ж строку з дня одержання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: