Справа № 185/9817/14-ц
Провадження № 2/185/4056/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді:
Бондаренко В.М.,

за участю секретаря:
Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання, в якій просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на її користь на її
утримання аліменти в розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісяця на період її
навчання, починаючи від дня
пред'явлення позову до суду та до
закінчення навчання, але не більше ніж
до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування заявленого
позову позивач посилався на те, що
відповідач за даним позовом є її
батьком. На даний час вона навчається у
Дніпропетровському національному
університеті імені Олеся Гончара на
денній формі навчання, форма навчання -
контрактна. Термін закінчення навчання
- 30 червня 2017 року. У зв'язку з цим вона
потребує матеріальної допомоги, однак,
батько ніякої матеріальної допомоги на
її утримання не надає, хоча має
можливість надавати зазначену
допомогу.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Суд, дослідив письмові матеріали
цивільної справи, вважає що заявлений
позов не підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України,
право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

З матеріалів справи вбачається,
що на час розгляду справи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у
Дніпропетровському національному
університеті імені Олеся Гончара на
денній формі навчання, форма навчання -
контрактна. Відповідно до довідки
учбового закладу термін закінчення
навчання - 30 червня 2017 року (а.с. 11).

Судом по справі встановлено, що
відповідно до копії свідоцтва про
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі
батько записано "ОСОБА_2" (а.с. 3).

Однак, відповідно до копії
паспорта громадянина України прізвище,
ім'я та по батькові відповідача вказано
- ОСОБА_2.

Тобто, в прізвищах позивача та
відповідача є розбіжності.

Позивачем не були надані
документи, які підтверджують її
родинний зв'язок з ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Позивач не позбавлена права
звернутися до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин
між нею та відповідачем ОСОБА_2.

Тому, позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 88, 212, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання - відмовити в
повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
В.М. Бондаренко