ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5547/14-ц
Провадження № 2/210/2146/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"24" листопада 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
головуючого судді:
за участі позивача ОСОБА_2,
за участі третьої особи
на боці відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в порядку ч. 2 ст.
197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи
на боці відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
стягнення аліментів у зв'язку з
Позивач звернулася до суду з
вищеназваним позовом, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що шлюб з
відповідачем зареєстровано 21 вересня
2012 року, від шлюбу мають сина - ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1. У теперішній час шлюбні
відносини припинені, вона, позивач,
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку. Відповідач у добровільному
порядку матеріальної допомоги їй не
надає, тому вона змушена звернутися до
суду та просить стягнути з відповідача
на її утримання аліменти в розмірі 1/4
частини заробітку щомісячно.
Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, зменшила
розмір частини аліментів до 1/6 , просила
задовольнити позов, не заперечувала
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений, про причину
неявки суд не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.
Третя особа на боці відповідача ОСОБА_3
не заперечувала проти позову, пояснила,
що відповідач сплачує аліменти на
утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/6 частини заробітку на час
його навчання до 17.03.2019 року та на сина
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини
заробітку до повноліття дитини.
Третя особа ОСОБА_5 до суду не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений, про причину неявки суд не
Суд вважає, що судове засідання можливо
провести без участі відповідача та
третьої особи на боці відповідача , на
підставі наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання
технічними засобами, що буде
відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.
Приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК
України, зі згоди позивача ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
21 вересня 2012 року, що підтверджено
копією свідоцтва про шлюб /а.с.2/.

Від даного шлюбу сторони мають сина -
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з
свідоцтва про народження/а.с.3/, який
мешкає разом із позивачем /а.с.4/.

Відповідач працює в ПАТ «Криворізькій
міськмолокозавод», комірником, отримує
заробітну плату, позивач знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку /а.с.5/.

Згідно з ст. 75 СК України дружина,
чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного. Право на
утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може
надавати матеріальну допомогу.
Один із подружжя є таким, що потребує
матеріальної допомоги, якщо заробітна
плата, пенсія, доходи від використання
його майна, інші доходи не забезпечують
йому прожиткового мінімуму,
встановленого законом.

У відповідності зі ст. 77, 79 СК
України утримання одному з подружжя
надається другим із подружжя у
натуральній або грошовій формі за
їхньою згодою. Аліменти присуджуються
за рішенням суду від дня подання
позовної заяви.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України
право на утримання вагітна дружина, а
також дружина, з якою проживає дитина,
має незалежно від того, чи вона працює,
та незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує, що відповідач працездатний,
працевлаштований, позивачка не працює,
оскільки знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною, до досягнення нею
трирічного віку, тому вважає доцільним
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
Закону України "Про судовий збір" з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню витрати по справі
в розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити
рішення до негайного виконання.

Враховуючи зазначене та керуючись
статтями, 180, 182, 184, 191 Сімейного
кодексу України, статтями 57-60, 174,
209, 212-215, 223-225 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті
особи на боці відповідача - ОСОБА_3,
ОСОБА_5 про стягнення аліментів у
зв'язку з непрацездатністю -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на
користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_1
аліменти на її утримання в розмірі 1/6
частини усіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця, починаючи з 08 жовтня
2014 року і до досягнення ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити рішення в частині стягнення
аліментів до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід
держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович