У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014р. Франківський
районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Шеремети Ю.С.

при секретарі Каленчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс Банк» про поновлення
строку пред'явлення виконавчих
документів до виконання,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 07.12.2010 року позов ПАТ КБ
«Правекс Банк» задоволено і стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «Правекс банк» 136 462 грн.
34 коп. заборгованості, 1364 грн. 62 коп.
судового збору та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Ухвалою колегії
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Львівської
області від 23.05.2011 року вищезгадане
рішення залишено без змін.

ПАТ КБ «Правекс Банк» звернувся до суду
з заявою про поновлення пропущеного
строку пред'явлення виконавчих листів
для виконання по цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що у трьох
виконавчих листах в графі «строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання» здійснено судом
виправлення ручкою та зазначено –
«строк пред’явлення виконавчого листа
до виконання 1р. з 24.05.2012р.» У зв’язку із
здійсненням виправлення виконавчі
документи не можуть бути пред’явленні
до виконання адже не відповідають ч.1
ст. 369 ЦПК України, та вимогам до
виконавчого документу, встановленим п.
6 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження».

Представник ПАТ КБ «Правекс Банк» в
судовому засіданні заяву підтримав,
просить її задоволити, так як строк
пред'явлення виконавчих листів для
виконання пропущений з поважних
причин.

Представник боржника в судовому
засіданні просить відмовити в
задоволенні заяви, так як причина
пропуску позивачем строку пред'явлення
виконавчих листів до виконання не є
поважною. Окрім цього, позивач уже
звертався до суду з даними вимогами і
19.11.2012 року ухвалою Франківського
районного суду м. Львова було
відмовлено в поновленні строку на
пред'явлення виконавчих документів до
виконання.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в
задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі
листи на виконання судових рішень
можуть бути пред’явлені до виконання
протягом року з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою
Франківського районного суду м.Львова
від 15.10.2013р. виправлено описку в
виконавчих документах, виданих
Франківським районним судом м. Львова
від 23.06.2011р.

Ухвалою колегії суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 07.07.2014р. ухвалу
Франківського районного суду м. Львова
від 15.10.2013 року у справі за заявою ПАТ КБ
«Правекс Банк» про виправлення описки
у справі за позовом ПАТ КБ «Правекс
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, у задоволенні заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання
скасовано та ухвалено нову, якою у
задоволенні заяви ПАТ КБ «Правекс
Банк» про виправлення описки у
виконавчих листах відмовлено. Ухвала
набрала законної сили.

Оскільки, підставою для поновлення
строку пред’явлення виконавчого листа
до виконання з якою заявник звернувся
була, як вважав заявник описка у
виконавчому листі, а ухвалою колегії
суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Львівської
області від 07.07.2014р. про виправлення
описки у виконавчих листах відмовлено,
то суд вважає, що підстави поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання відсутні.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.22
Закону України «Про виконавче
провадження» суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс Банк» про поновлення
строку пред'явлення виконавчих
документів до виконання – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ю.С.Шеремета