ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором
кредитування рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором кредитування рахунку в
розмірі 11203 грн.

Позов обґрунтований наступним. На
підставі кредитного договору від 8
березня 2011 р. № 002-29039-080311 ПАТ "Дельта
Банк" відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок
в національній валюті України та надав
платіжну картку, відкривши
відновлювану відкличну кредитну лінію
на загальну суму 30000 грн. На день
укладення договору банк встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
9535,20 грн. За даним договором відповідач
зобов'язався щомісяця у строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній місяць, та в разі порушення
строків сплати заборгованості всю суму
пені, нарахованої за попередній
звітний місяць. ОСОБА_2 не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, внаслідок чого
станом на 5 червня 2014 р. утворилась
заборгованість в розмірі 11203 грн., яка
складається із заборгованості по тілу
кредиту в розмірі 8349,95 грн.,
заборгованості по простроченому тілу
кредиту в розмірі 1185,25 грн. та
заборгованості по комісіям в сумі 1667,80
грн.

Представник позивача Опалько М.І.
подала письмове клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи
повідомлялася в установленому законом
порядку, проте в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки не
повідомила, заперечення на позов не
подала.

Враховуючи неявку відповідача в судове
засідання, суд ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
оскільки представник позивача не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явилися, розгляд справи здійснюється
без фіксування судового засідання
технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд
вважає встановленими наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

8 березня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк»
(банком) та ОСОБА_2 (держателем) укладено
договір № 002-29039-080311 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки (а.с. 3-4).

Відповідно до умов вказаного договору
банк відкриває держателю картковий
рахунок в національній валюті України,
оформлює та надає в користування
картку платіжної системи Viza International
та/або Дельта, надає ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
«Гроші на все», та згідно з умовами
договору, Умовами надання картки і
Правил.

Згідно з п. 1.3. договору банк надає
держателю кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 грн. та
встановлює на день укладення договору
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
2600 грн. При цьому сторони погодили, що
загальний розмір кредитної лінії та її
ліміт може переглядатись або
змінюватись відповідно до внутрішніх
процедур банку без укладення
додаткової угоди.

Сторони договору домовились, що умови
платіжної системи, Правила
банківського обслуговування фізичних
осіб в ПАТ "Дельта Банк» та Тарифи Банку
є обов'язковими до застосування до
вказаних відносин.

Отже за юридичною природою укладений
між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 договір
має ознаки договору приєднання, тобто
договором, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому.

Умовами тарифного пакету "Гроші на все»
передбачена плата за обслуговування
кредитного залишку в розмірі 3,15%, яка
нараховується щомісячно від суми
використаних кредитних коштів, та
плата за обслуговування карткового
рахунку в сумі 9,90 грн., яка повинна
сплачуватись щомісячно при наявності
заборгованості або залишку власних
коштів на рахунку.

Відповідно до п. 3.6. договору ОСОБА_2
зобов'язалася щомісяця у строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
обов'язковими складовими якого є
частка погашення заборгованості,
овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів.

Згідно приписів ст. 1069 ЦК України права
і обов'язки сторін, пов'язані з
кредитуванням рахунку, визначаються
положеннями про позику і кредит
(параграфи 1, 2 гл. 71 ЦК України), якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитодавцеві кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ПАТ "Дельта Банк"
відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок,
видав платіжну картку з встановленим
договором кредитним лімітом та
здійснював їх обслуговування.

Натомість позичальник ОСОБА_2,
отримавши кредит в межах кредитного
ліміту, збільшеного банком до 9535,20 грн.,
умови договору щодо щомісячного
погашення заборгованості порушила.

З огляду на прострочення Позичальником
повернення чергової частини кредиту,
Банк відповідно до положень ч. 2 ст. 1050
ЦК України вправі вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася, та сплати
процентів. Станом на 5 червня 2014 р.
заборгованість позичальника ОСОБА_2
складає 11203 грн., що включає
заборгованість по тілу кредиту в
розмірі 8349,95 грн., заборгованість по
простроченому тілу кредиту в розмірі
1185,25 грн. та заборгованість по комісіям
в сумі 1667,80 грн. (а.с. 9).

З урахуванням положень ст. 629 ЦК України
про обов'язковість договору для
виконання сторонами, та ст. 526 цього
Кодексу, відповідно до якої
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, наявні
підстави для стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
в судовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ПАТ "Дельта Банк" судовий збір в розмірі
243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
договором кредитування рахунку в сумі
11203 грн. та 243,60 грн. судових витрат, а
всього 11446 гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення, якщо скаргу та заяву не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене
відповідачем до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали.

Суддя: