Справа № 645/9239/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвій Е.Є.,

при секретарі - Курбатовій А.М.

розглянувши у судовому засіданні
питання про усунення описки у рішенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходилася
зазначена справа.

Рішенням суду від 9 грудня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено,
стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса
реєстрації 61007, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3
виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області 09.01.2003
року, ІДН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІДН
НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини
доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2014 року
до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) судовий
збір у розмірі 243 гривень 60 копійок
(розрахунковий рахунок № 0010 КБКД
22030001 «Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050)», отримувач
УДК у Фрунзенському районі м. Харкова,
код отримувача (ЗКПО) - 24134610, банк
отримувача ГУДКУ у Харківській
області, МФО банку отримувача
851011)Рішенням встановлено, що в частині
стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах
суми виплати за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.

У першому та другому абзаці
мотивувальної частини вказаного
рішення замість «Позивачка звернулася
до суду з позовом, яким просить
стягнути з відповідача на утримання
неповнолітньої доньки аліменти у
розмірі ? частини доходу, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно починаючи
з дня пред'явлення позовної заяви до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з дня подання позовної заяви
до суду. В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначила, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
який був зареєстрований 25 квітня 2009
року відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 340, шлюб не
розірвано. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, після зміни прізвища -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про
народження НОМЕР_4 від 08.08.2014 р.). Дитина
проживає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2
та знаходиться на утриманні позивача.
Позивач зазначає, що батько дитини не
надає матеріальної допомоги на
утримання доньки» помилково зазначено
«Позивачка звернулася до суду з
позовом, яким просить стягнути з
відповідача на утримання
неповнолітнього сина аліменти у
розмірі ? частини доходу, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно починаючи
з дня пред'явлення позовної заяви до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з дня подання позовної заяви
до суду. В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначила, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
який був зареєстровано 16 жовтня 2007 року
Київським відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 729 та розірвано рішенням
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 29 липня 2014 р. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після зміни
прізвища - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про народження НОМЕР_4 від
08.08.2014 р.). Дитина проживає з матір'ю за
адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться на
утриманні позивача. Позивач зазначає,
що батько дитини не надає матеріальної
допомоги на утримання доньки».

У судове засіданні особи, які
беруть участь у справі не з'явилися,
відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня
неявка не перешкоджає вирішенню
питання про внесення виправлень до
рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, необхідним виправити описку в
мотивувальній частині рішення суду від
09.12.2014 року.

Як вбачається з наданої копії
свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
який був зареєстрований 25 квітня 2009
року відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 340. Також
відповідно до свідоцтва про народження
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого
повторно НОМЕР_4 від 08.08.2014 р., батьками
дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне з власної
ініціативи виправити описку, допущену
в судовому рішенні від 9 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у
мотивувальну частині рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 9 грудня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Вважати правильним перший та другий
абзац мотивувальної частини рішення
від 9 грудня 2014 р. - Позивачка
звернулася до суду з позовом, яким
просить стягнути з відповідача на
утримання неповнолітньої доньки
аліменти у розмірі ? частини доходу,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно
починаючи з дня пред'явлення позовної
заяви до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з дня подання
позовної заяви до суду. В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначила, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, який був зареєстрований 25 квітня
2009 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 340, шлюб не
розірвано. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, після зміни прізвища -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про
народження НОМЕР_4 від 08.08.2014 р.). Дитина
проживає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2
та знаходиться на утриманні позивача.
Позивач зазначає, що батько дитини не
надає матеріальної допомоги на
утримання доньки.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: