Справа № 182/9454/14-ц
Провадження № 6/0182/639/2014
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Бабаніної В. А.

при секретарі:
Нагаєвої Н. О.

розглянувши у судовому засіданні
подання державного виконавця Сінченко
О.В., про тимчасове обмеження ОСОБА_1,
суд -

встановив:

Державний виконавець відділу ДВС
Нікопольського МРУЮ Сінченко О.В.
звернувся до суду з вищевказаним
поданням, в якому просить суд вирішити
питання, про тимчасове обмеження
боржника громадянина України - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України, посилаючись на наступне.

В провадженні відділу державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться: 1. виконавче провадження
№ 1638/2, відкрите на підставі
виконавчого листа 2/0182/668/ виданого
08.09.2014 року на користь ОСОБА_3
заборгованості по сплаті аліментів на
утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 2505 грн. 00 коп. та суму неустойки
по сплаті вказаних аліментів за
серпень - жовтень 2013 року в загальному
розмірі 1143 грн. 95 коп., на загальну суму -
3648 грн. 95 коп. Виконавче провадження
відкрите 10.09.2014 року.

2. виконавче провадження №1639/2, відкрите
на підставі виконавчого листа № 2/0182/2011
виданого 08.09.2014 року Нікопольським
міськрайонним судом, про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на
період його навчання у розмірі ?
частини заробітку щомісячно, починаючи
з 17.03.2014 року до 30.06.2015 року.

Виконавче провадження відкрито 10.09.2014
року.

Боржник є громадянином України,
добровільно рішення суду не виконує,
кошти на утримання дітей не надає.
Боржника неодноразово викликали до
ВДВС для сплати заборгованості,
попереджався про кримінальну
відповідальність, здійснювалися
телефоні дзвінки, але заходи щодо
відшкодування заборгованості не
виконуються.

З метою перевірки майнового стану
боржника державним виконавцем було
направлено запити до реєструючих
установ зокрема до КП Нікопольське
МБТІ, Нікопольське МРЕВ, ОДПІ,
держземагенства, державної
реєстраційної служби прав на нерухоме
майно.

Згідно з отриманими відомостями
боржник знятий з реєстрації по рішенню
суду від 17.04.2013 року, але фактично
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відомості
щодо його працевлаштування відсутні,
допомоги у центрі зайнятості, а також
доход у вигляді пенсії, іншого виду
доходів, з якого можливопровести
утримання, не отримує. Заборгованість
по виконавчому листу № 2/0182/2011/2014
виданого 08.09.2014 року станом на 31.10.2014
року складає - 6 108 грн. 35 коп.

Державний виконавець Сінченко О.В. у
поданні просить суд розглянути справу
без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що подання
державного виконавця ВДВС
Нікопольського МРУЮ Сінченко О.В. не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби. Суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 10.09.2014 року відкрите
виконавче провадження № 1638/2, на
підставі виконавчого листа 2/0182/668/
виданого 08.09.2014 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області на користь ОСОБА_3
заборгованості по сплаті аліментів на
утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 2505 грн. 00 коп. та суму неустойки
по сплаті вказаних аліментів за
серпень - жовтень 2013 року в загальному
розмірі 1143 грн. 95 коп., на загальну суму -
3648 грн. 95 коп. та 10.09.2014 року виконавче
провадження відкрито на підставі
виконавчого листа № 2/0182/2011/2014 виданого
08.09.2014 року Нікопольським
міськрайонним судом, про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на
період його навчання у розмірі ?
частини заробітку щомісячно, починаючи
з 17.03.2014 року до 30.06.2015 року (а.с.2, 4).

У додатках до подання, не наведено
жодних обставин та не надано доказів,
які б свідчили про цілеспрямованість
ухилення боржника від виконання
покладених на нього судовим рішенням
грошових зобов'язань. Крім того,
державним виконавцем зазначено, що
боржник за рішенням суду від 17.04.2013
року знятий з реєстраційного обліку,
про що свідчить довідка видано адресно
- довідковим сектором від 15.10.2014 року, що
саме по собі позбавляє можливості
боржника вибути за межі України з
метою ухилення від сплати
заборгованості по аліментам (а.с. 8
оборот).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
немає достатніх підстав вважати, що
боржник може виїхати за кордон не
виконавши зобов'язання, а тому подання
державного виконавця необґрунтоване
та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України», ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Сінченко О.В., про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Бабаніна