Справа №737/1010/14-ц
Провадження №2/737/315/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:
судді - Войтеха О.І.
з участю секретаря - Юрченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку, передбаченому ч.2
ст.197 ЦПК України, цивільну справу за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_2, телефон
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, телефон НОМЕР_3;
Позивачка звернулась до суду із
позовною заявою в якій, після уточнення
позовних вимог, просить виселити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, із будинку
АДРЕСА_2, який належить їй на праві
приватної власності, без надання
іншого жилого приміщення.
В обґрунтування своїх вимог позивачка
повідомила, що має у власності
домоволодіння АДРЕСА_2, де проживає
разом з своїм онуком ОСОБА_2.
Відповідач, маючи у власності 1/3
частину квартири, та будучи
АДРЕСА_1, проживає в її будинку без
реєстрації, в утриманні, ремонті та
оплаті комунальних послуг будинку
участі не приймає, протягом тривалого
часу своєю поведінкою створює умови
при яких неможливо з ним проживати в
одному будинку, зловживає спиртними
напоями, влаштовує сварки, погрожує
фізичною розправою, в зв'язку з чим
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за
Проживання відповідача в її будинку
обмежує її права щодо володіння,
користування та розпорядження своїм
Добровільно виселятись з будинку
ОСОБА_2 не бажає, а тому позивачка
просить виселити його в судовому
Судові витрати просить покласти на
себе, як ініціатора судового процесу.
Проти заочного розгляду справи не
Справу просить розглянути за її
відсутності, оскільки за станом
здоровя не може прибути в судове
Відповідач, будучи належно
повідомленим про час і місце
проведення судового засідання, до суду
двічі без поважних причин не з'явився,
але у справі достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін, що
надає можливість розглянути справу
заочно без його участі.
Розглянувши письмову заяву
позивачки та дослідивши матеріали
справи суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що
позивачка є власником житлового
будинку АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва
про право на спадщину за законом.
Відповідач ОСОБА_2, будучи власником
частини квартири, в якій
проживає у належному позивачці
домоволодінні без належної реєстрації.
Відповідач в утриманні будинку, його
ремонті та оплаті комунальних послуг
участі не приймає, а також протягом
тривалого часу своєю поведінкою
створює умови при яких неможливо з ним
проживати в одному будинку,
систематично порушує правила
соціалістичного співжиття, влаштовує
сварки з позивачкою. Неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності за насильство в сім'ї,
заходи впливу виявилися
Прохання позивачки звільнити її
житлове приміщення в добровільному
Проживання відповідача у будинку
позивачки обмежує її права щодо
володіння, користування та
розпорядження своїм майном.
Статтею 116 ЖК України передбачено, якщо
наймач, члени його сім'ї або інші особи,
які проживають разом з ним
систематичним порушенням правил
соціалістичного співжиття роблять
неможливим для інших проживання з ними
в одній квартирі чи в одному будинку, а
заходи запобігання і громадського
впливу виявились безрезультатними,
виселення винних на вимогу наймодавця
або інших заінтересованих осіб
провадиться без надання іншого жилого
Оскільки відповідач систематично
порушує правила співжиття, застосовані
до нього заходи запобігання чи
громадського впливу не дали
позитивного результату, то він
підлягає виселенню із будинку АДРЕСА_2,
який належить ОСОБА_1 на праві
приватної власності, без надання
іншого жилого приміщення за
неможливістю спільного проживання.
При прийнятті рішення суд враховує
наявність у власності відповідача
частини житла у місті Києві.
Судовий збір відшкодуванню не підлягає
згідно заяви позивачки.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 116, 157, 168, 169 ЖК України, ст.ст. 383 та
391 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15,
208, 209, 197, 224-228 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити і виселити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, із будинку АДРЕСА_2, який
належить на праві власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без надання іншого жилого
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем та третіми особами до
апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Куликівського

районного суду
О.І. Войтех