№ 274/5780/14-ц
провадження № 2-р/274/19/14
У Х В А Л А

04.12.2014 року
м.
Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши
в судовому засіданні заяву
представника позивачів ОСОБА_1 про
роз"яснення рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Рейської сільської ради
Бердичівського району про визнання
права власності на будинок в порядку
спадкування за заповітом,-

В
С Т А Н О В И В:

03.12.2014 року на адресу
Бердичівського міськрайонного суду
надійшла заява представника позивачів
ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Рейської сільської ради
Бердичівського району про визнання
права власності на будинок в порядку
спадкування за заповітом, а саме:
зазначити в яких частках за позивачами
право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами 1958 року
побудови (погріб з шийкою - Г, 1968 року
побудови, прибудова-а, 1975 року побудови,
сарай - Б, 1966 року побудови, літня кухня -
В, ганок а № 1, 1975 року побудови) за
адресою: Житомирська область,
Бердичівський район, с. Рея, вул.
Н.Сосніної, 5 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4, який
помер 06.02.2014 року.

Відсутність посилання на
арифметичні дроби в резолютивній
частині рішення позбавляє позивачів
можливості зареєструвати право
власності на будинок за вищевказаною
адресою.

Сторони у судове засідання не
з"явились, їх неявка не перешкодає
вирішенню питання про роз"яснення
рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України,
неявка у судове засідання осіб, які
брали участь у справі, не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим суд за заявою осіб, які
брали участь у справі, може постановити
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, перевіривши матеріали
справи вважає, що в позовній заяві
позивачі не ставили питання щодо
визнання за ними конкретних часток
зазначеного будинку, а тому судом
рішення приймалось виключно в межах
заявленого позову.

Як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_2, ОСОБА_3 є синами
ОСОБА_4(а.с.14), який помер 06.02.2014
року(а.с.12).

ОСОБА_4 склав заповіт, згідно
якого все належне йому на день смерті
майно він заповів синам в рівних
частках, тобто по 1/2 частині житлового
будинку за адресою: Житомирська
область, Бердичівський район, с. Рея,
вул. Н.Сосніної, 5 ( а.с.15).

Керуючись ст. 373 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1
про роз"яснення рішення суду
задовольнити.

Роз"яснити резолютивну частину
судового рішення по цивільній справі №
274/5780/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Рейської сільської ради
Бердичівського району в частині
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими спорудами за
адресою: Житомирська область,
Бердичівський район, с. Рея, вул.
Н.Сосніної, 5, за ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/2
частині житлового будинку кожному.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в 5
–денний строк з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В.
Замега