Провадження № 2/742/1869/14
Єдиний унікальний № 742/5339/14
04 грудня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
- судді Циганка М.О.,
секретарі Чміль С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Мотивує свої
вимоги тим, що 27 січня 2014 року сторонами
було укладено договір б/н, відповідно
до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит
в розмірі 13 300,0 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
Крім того, своїм підписом у заяві
відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом із
Пам»яткою клієнта, Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами становить між нею та
Банком Договір про надання банківських
послуг. Відповідно до п.1.1.7.12. Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Позивач свої
зобов"язання за договором виконав у
повному обсязі, а відповідачка ОСОБА_1 в
порушення умов кредитного договору не
виконує своїх зобов'язань по
поверненню кредиту та відсотків за
користування ним, внаслідок чого у неї
утворилась заборгованість перед
позивачем, яка станом на 28 жовтня 2014
року в загальному розмірі складає 37 469,14
грн., яку позивач просить стягнути з
відповідачки, а також сплачені
позивачем при подачі позову судові
витрати у сумі 374,69 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився,
проте надіслав заяву, згідно з якою
просить суд розглядати справу без
участі його представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі. Крім
того, вказує, що строк дії кредитної
карти ОСОБА_1 до серпня 2017 року. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання також
не з'явилася з невідомих для суду
причин, хоча про час і місце судового
засідання була повідомлена належним
чином, про що свідчить повідомлення
Укрпошти про вручення рекомендованого
поштового відправлення, а також не
надала заперечень щодо суті позову і не
повідомила про поважність причин
неявки в судове засідання.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
27 січня 2014 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
та ОСОБА_1 укладений кредитний договір,
за яким остання отримала платіжну
картку з кредитним лімітом в розмірі 13
300 грн. 00 коп.(а.с.10).
Базова відсоткова ставка за кредитом 2,5
% на місяць на залишок заборгованості
Відповідачка ОСОБА_1 погодилась, що
заява позичальника разом із Пам"яткою
клієнта, Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
становить між нею та банком Договір про
надання банківських послуг, що
підтверджується її підписом (а.с.10).
Однак відповідачка своєчасно не
повертає ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредитні
кошти, своєчасно не сплачує відсотки за
його користування та ухиляється від
виконання зобов'язань по кредитному
Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
по ОСОБА_1 вбачається, що станом на 28
жовтня 2014 року заборгованість
останньої за кредитним договором №б/н
від 27 січня 2014 року становить 37 469,14 грн.
з яких: заборгованість за кредитом - 25
151,56 грн., заборгованість по відсоткам
за користування кредитом - 9307,14 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 750,00 грн., а
також штрафи - 500,00 грн. (фіксована
частина) та 1760,44 грн. (процентна
складова) (а.с. 8-9).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлені строки і
боржник зобов'язаний виконати свій
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти; позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Крім того, згідно п.1.1.5.20. Умов і правил
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому із грошових зобов"язань,
передбачених даним договором більш ніж
на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту, з
урахуванням нарахованих і
прострочених процентів і комісії
Пунктом 1.1.7.12. Умов і правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично пролонговується на той же
Відповідно до ст.1053 ЦК України, у разі
невиконання позичальником обов»язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу,
якщо інше не встановлено договором.
За таких обставин, оцінюючи у
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що
відповідачка ОСОБА_1 належним чином
умов договору про надання банківських
послуг б/н від 27 січня 2014 року не
виконує, кредит в установлені строки
його повернення не повертає, а тому
заборгованість у розмірі 37 469,14 грн.
підлягає стягненню з відповідачки на
На підставі ст. 88 ЦПК України суд
вважає, оскільки позов задоволено,
судові витрати по справі необхідно
стягнути з відповідачки на користь
позивача у сумі 374,69 грн.
На підставі ст.ст.3, 526, 527, 530, 536, 546,
611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,
88, 197, 208, 209, 212 - 215, 224-226, 228, 294 ЦПК України,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" суму
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 27 січня 2014 року в розмірі 37
469 (тридцять сім тисяч чотириста
шістдесят дев»ять) грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 374 грн. 69
коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.О. Циганко