КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-о/520/353/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за заявою

ОСОБА_2

про встановлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського
районного суду м. Одеси з заявою, в якій
просить суд встановити факт того, що
вона є рідною донькою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після її смерті, як зазначає заявниця,
вона звернулася до Приватного
нотаріуса Любашівського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини,
та їй було запропоновано надати копію
її свідоцтва про народження та інші
документи.

Однак, як вказує заявниця, її свідоцтво
про народження було втрачено, у зв'язку
з чим, для його відновлення, вона
звернулася до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Київському районі Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції.

24 липня 2014року, як зазначає заявниця, їй
був наданий висновок Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Київському районі Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, яким, у зв'язку з розбіжностями
в пред'явлених та зібраних документах,
та неможливістю підтвердити заявлене,
було відмовлено у внесенні змін до
актового запису про народження №72 від
17 січня 1950року, складеним Другим
Суворовським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
а саме: у графі «дитина» змінити
прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», у
графі «мати» змінити прізвище «ОСОБА_2»
на «ОСОБА_2».

Оскільки ОСОБА_2 має намір прийняти
спадщину, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
але не може довести ступінь рідства з
нею, вона звернулася до суду з
відповідною заявою.

У судовому засіданні 26.11.2014року
заявниця - ОСОБА_2 заяву про
встановлення факту родинних відносин
підтримала у повному обсязі та просила
суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану у Київському районі
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції у судове
засідання 26.11.2014року не з'явився,
надіслав на адресу суду клопотання, в
якому просив розглянути справу за
відсутності представника відділу, а
також зазначив, що заперечень проти
заяви немає.

Зацікавлена особа - Приватний нотаріус
Любашівського районного нотаріального
округу Одеської області ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явилась, про дату,
час та місце судового засідання
повідомлена належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
наявне у матеріалах справи, про
поважність причин відсутності не
повідомила, заперечення на заяву не
надала.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази в їх
сукупності, заслухавши пояснення
заявниці та показання свідків, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, а
саме з висновку про внесення змін до
актового запису цивільного стану, в
актовому записі про народження №72 від
17 січня 1950року, складеному Другим
Суворовським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
прізвище дитини, тобто заявниці, та
матері російською мовою вказано як
«ОСОБА_3». До державного реєстру
відомості про прізвище дитини та
матері внесено українською мовою
«ОСОБА_3».

01 серпня 1955року ОСОБА_3 уклала шлюб з
ОСОБА_6, після реєстрації одруження
дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3»,
що підтверджується копією свідоцтва
про одруження (а.с. 8).

В актовому записі про шлюб заявниці за
№ 41 від 14.08.1976року, складений
виконавчим комітетом Гвоздавської
сільської ради Любашівського району
Одеської області, прізвище заявниці до
державної реєстрації шлюбу вказано
російською мовою як «ОСОБА_2» (а.с. 11).

До державного реєстру відомості про
прізвище нареченої до державної
реєстрації шлюбу внесено українською
мовою як «ОСОБА_2».

В актовому записі про розірвання шлюбу
заявниці №23 від 10.12.1982року складений
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Любашівського районного управління
юстиції в Одеській області, прізвище
дружини після державної реєстрації
шлюбу російською мовою вказано як
"ОСОБА_2" (а.с. 5).

Згідно паспорту громадянина України
прізвище заявниці українською мовою
зазначено як «ОСОБА_2», російською
мовою зазначено як «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
яке видано Відділом державної
реєстрації актів цивільного
реєстраційної служби Любашівського
районного управління юстиції в
Одеській області, актовий запис № 95 від
15 лютого 2014 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулася
до Приватного нотаріуса Любашівського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
з заявою про прийняття спадщини.

Однак, листом від 01.08.2014року за №520/02-14
про підтвердження родинних відносин
Приватний нотаріус Любашівського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
повідомив ОСОБА_2 про те, що видати
свідоцтво після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, не є можливим, в
зв'язку з розбіжностями в прізвищах
спадкодавця та спадкоємця в актах
цивільного стану (а.с. 4).

У подальшому, ОСОБА_2 звернулася до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану у Київському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції з заявою
про внесення змін до актового запису
про народження №72 від 17 січня 1950року,
складеного Другим Суворовським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, а саме у графу
«дитина» змінити прізвище з «ОСОБА_2»
на «ОСОБА_2», у графу «мати» змінити
прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Однак, 23 липня 2014року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у Київському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції було
відмолено заявнику у внесені змін до
актового запису про народження №72 від
17 січня 1950року, складеного Другим
Суворовським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
у зв'язку з розбіжностями в
пред'явлених та зібраних документах та
неможливістю підтвердити заявлене (а.с.
12-13).

У судовому засіданні 15.10.2014року були
допитані в якості свідків ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, які повідомили суду, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 дійсно була матір'ю
ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

При викладених обставинах у суду не
виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_2 є
донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року, а тому заява про встановлення
факту родинних відносин підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 259 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин -
|родинних|задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Київським РВ УМВС України в Одеській
області 01.07.1997року) є донькою ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Петренко В. С.