overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ізяславський районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" грудня 2014 р. Справа № 675/2838/14-ц м.Ізяслав
№ 2-н/675/169/2014
Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Столковський В.
І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Ізяславтепломережа" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, відповідно до ст.ст. 16, 526, 623, 901, 902, 903
Цивільного Кодексу України, ст.ст. 95-106
Цивільного процесуального Кодексу 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства
"Ізяславтепломережа", м. Ізяслав, вул. облуправління ВАТ Ощадбанк, МФО 315784, код 14152587) 3378 грн. 05 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 121,80 грн. (судовий збір за заявою КП "Ізяславтепломережа",
(Державна судова адміністрація одержувач УК в Ізяславському районі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.(ст.105-1 ЦПК
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності "_____"
______________ 201___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______"____________201__ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 450/1488/14-ц
Провадження № 2/450/1265/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" червня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мельничук І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/3 частки у спадщині батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка полягає в ? частки в житловому будинку за адресою: Львівська область,
Пустомитівський район, с. Лисиничі, вул.
Каштанівській, буд. 5 та накласти арешт на майно , а саме житловий будинок за адресою: Львівська область,
Пустомитівський район, с. Лисиничі, вул.
Каштанівській, буд. 5. Судові витрати стягнути з позивача та відповідача солідарно.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст..119, 120 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». З матеріалів позовної заяви не вбачається, що позивачкою вживались заходи для встановлення ціни позову, а сплачено мінімальну ставку судового збору. Відповідно до ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір»: за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Позовну заяву подано без додержання вказаних вимог, оскільки в позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; до позовної заяви не додано технічної документації на житловий будинок № 5 по вул.
Каштанівській, с. Лисиничі,
Пустомитівського району, Львівської області, що є предметом спору. Разом з тим, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини, викладені в заяві.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачеві.

Керуючись ч. 2, ч.4 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити, що у випадку невиконання вимог, які позивачу вказані в ухвалі про залишення позову без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

СуддяОСОБА_4
Справа № 450/1805/14-ц
Провадження № 2/450/1446/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" липня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мельничук І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС
Львівського МУЮ, ОСОБА_2 про визнання права власності та звільнення майна з–під арешту , -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право вдасності на земельну ділянку площею 0, 1397 та. яка розташована в с. Підгірне,
Пустомитівського району, Львівської області, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель іа споруд, кадастровий № :02:001:0025. що набула
ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі продажу земельної ділянки ВЕМ № 396993. реєстр. № 184 від 06.02. 2007 року та рішення
Миклашівської сільської ради № 138 від 20.04. 2007 року та зобов’язати
Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ скасувати арешт земельної ділянки площею 0,1200 га, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в с. Підгірне,
Пустомитівського району, Львівської області, кадастровий № :02001:0025. яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 732484. виданого 12.12.2005 року Миклашівською сільською радою
Пустомитівського району Львівської області па підставі рішення 11 сесії 4 скликання Миклашівської сільської ради № 88 від 21.12.2003 року, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 01:05:458:04421. як такої що вибула у власність ОСОБА_1 па підставі Договору купівлі продажу земельної ділянки від 06.02.2007 року, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстровано в реєстрі за № 184.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст..119, 120 ЦПК України: позивачем не додано копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача .

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліку позовної заяви.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачеві.

Керуючись ч.1,2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до
Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ,
ОСОБА_2 про визнання права власності та звільнення майна з–під арешту - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити, що у випадку невиконання вимог, які позивачу вказані в ухвалі про залишення позову без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

СуддяОСОБА_4
Справа № 450/2007/14-ц
Провадження № 2/450/1551/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" липня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мельничук І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, ОСОБА_2,
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про скасування державної реєстрації прав на житловий будинок та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати державну реєстрацію прав, яка була здійснена за гр. ОСОБА_2 25.06.2012 року, на житловий будинок № 20 вул.
Лісова в с. Басівка Пустомитівського району Львівської області; витребувати з чужого незаконного володіння у громадянки ОСОБА_2 житловий будинок № 20 вул. Лісова в с. Басівка
Пустомитівського району Львівської області та судові витрати на оплату судового збору покласти на відповідачів.

У вступній частині позовної заяви зазначено що даний спір є немайновим.
Разом з тим долучено квитанції про сплату судового збору. Однак зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позовні вимоги заявлені позивачем носять майновий та немайновий характер.

В підтвердження оплати судового збору в частині немайнових вимог позивачем долучено квитанцію № ПН 29459 від 22.07.2014 року про сплату 121,80 грн., майнових вимог - квитанцію № ПН 29456 від 22.07.2014 року про оплату 243,60 грн., що є мінімальною ставкою судового збору. Однак як вбачається з долученого до позовної заяви витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 33136699 від 10.02.2012 року., вказана сума є недостатня, оскільки пропорційно не відповідає ціні спірного майна, яка становить 252180 грн.

З огляду на вищенаведене позовна заява не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме: за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліку позовної заяви.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачеві.

Керуючись ч. 2, ч.4 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, ОСОБА_2,
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про скасування державної реєстрації прав на житловий будинок та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити, що у випадку невиконання вимог, які позивачу вказані в ухвалі про залишення позову без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/2313/14-ц
Провадження № 2/450/1701/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" серпня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мельничук І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 11 по вул. Зеленій в с.Сокільники Пустомитівського району
Львівської області та земельну ділянку площею 0,1768 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою:
Львівська область, Пустомитівський район с. Сокільники. вул. Зелена, 11; визнати недійсною і скасувати реєстрацію права власності, зареєстроване на ОСОБА_2 за № 1/228007 в реєстрі Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради
“ Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” на житловий будинок № 11 по вул. Зеленій в с.
Сокільники Пустомитівського району
Львівської області та земельну ділянку площею 0,1768 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою:
Львівська область, Пустомитівський район с. Сокільники. вул. Зелена, 11.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст..119, 120 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» а саме: позивачем представлено квитанцію № 8178127-1 від 07.07.2014 року про сплату судового збору в розмірі 243,6 гривень, тобто сплачено мінімальну ставку судового збору, та з матеріалів позовної заяви вбачається, що вартість земельної ділянки із земельними поліпшеннями, що розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район с.
Сокільники. вул. Зелена, 11,становить 1586519 ( один мільйон п'ятсот вісімдесят шість тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) гривень, розмір судового збору, який відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»: за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, має становити 3654 грн., також позивачем не додано копій документів, що додаються до позовної заяви, а саме ухвали Касаційного суду та договору іпотеки.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліку позовної заяви.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачеві.

Керуючись ч. 2, ч.4 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити, що у випадку невиконання вимог, які позивачу вказані в ухвалі про залишення позову без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

СуддяОСОБА_3
ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 450/2050/14-ц
Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І. , розглянувши заяву Комунального підприємства "Пустомитиводоканал" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. , ст. ст. 95-97, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1. на користь Комунального підприємства "Пустомитиводоканал", що
Львівська обл., м. Пустомити, вул. Івана
ПАТ "Укрсоцбанк" м. Пустомити, МФО 300023, надані житлово - комунальні послуги, а саме - послуги з постачання холодної води та водовідведення до (з) квартири будинку № 73 по вул. Шевченка в м.
Пустомити, Львівської області, за період з липня 2011 року по червень 2014 року включно в сумі 734,24 (сiмсот тридцять чотири гривнi 24 копiйки) грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1. на користь Комунального підприємства "Пустомитиводоканал", /що
Львівська обл., м. Пустомити, вул. Івана
ПАТ "Укрсоцбанк" м. Пустомити, МФО 300023, 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяІ. І. Мельничук
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий Наказ набрав чинності
„____" ________________ 2014 року
Судовий Наказ звернено до виконання
„____"_________________ 2014 року
СуддяІ. І. Мельничук
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
______________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 450/1726/14-ц
Провадження № 2/450/1390/14
УХВАЛА

судового засідання

"21" серпня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Бюлента Іхсановича про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить, розірвати шлюб між неї та відповідачем, який вони укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, який вони зареєстрували 28 березня 2007 року у відділі РАЦС Пустомитівського районного управління юстиції
Львівської області, актовий запис № 32.
Від спільного подружнього життя у подружжя народилася дочка ОСОБА_3. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що шлюб був невдалим з самого початку. Вони виявилися зовсім різними людьми. Між ними постійно виникали сварки, непорозуміння. В них не має ні спільних поглядів, ні спільних інтересів, не було належного взаєморозуміння, поваги та терпіння один до одного, тому з часу їхнього розладу набував все більш гострішого характеру, постійні сварки, повна відсутність порозуміння привели до того, що вони взаємно віддалилися, стали чужими людьми, навіть народження доньки не сприяло зближенню.

В судове засідання позивачка не з’явилася, проте подала заяву до суду про слухання справи у її відсутності та надати сторонам термін для примирення строком 6 місяців..

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд вважає за потрібне дати сторонам можливість помиритись та зберегти сім’ю.

Керуючись п.7 ч.2 ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Бюлента Іхсановича про розірвання шлюбу, зупинити на шість місяців, надавши цей строк сторонам для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4
Справа № 450/1610/14-ц
Провадження № 2/450/1322/14
УХВАЛА

судового засідання

"30" вересня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді – Мельничук І.І.

при секретарі -                    Стельмащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 07.07.2014 р. провадження в справі відкрито.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про роз’єднання в самостійні провадження позовних вимог про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, вважає, що справа про поділ майна подружжя є складною і потребує значного часу для вирішення, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу слід розглянути в іншому провадженні.

Відповідач підтримав думку свого представника.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання, заявленого представником відповідача, не заперечує проти розгляду справи в окремих судових провадженнях.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.126 ЦПК України, залежно від обставин справи, суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз’єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

У п.15 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду
України роз’яснив, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

На думку суду розгляд в одному провадженні позовних вимог про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя може призвести до затягування розгляду справи та порушення розумних строків розгляду справи, дозволить сторонам зловживати своїми процесуальними правами, наданими їм законом і їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи в контексті ст.126 ЦПК України.

Керуючись ст.126 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задоволити.

Роз’єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя в самостійні провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в окреме провадження та присвоїти окремий номер.

Особам, які беруть участь у справі, та не були присутні в судовому засіданні невідкладно надіслати копію ухвали судового засідання.

СуддяОСОБА_5