Справа № 196/1163/14-ц
№ провадження 2/196/605/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Кузнецовій Г.С., за участю
представника позивача Стребіж М.О.,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду селища Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором б/н від 19 травня 2011 року, у
зв`язку з чим відкладаючи, як виняток,
складання повного рішення на строк не
більше як п`ять днів з дня закінчення
розгляду справи, забезпечивши
проголошення вступної і резолютивної
частини рішення згідно ст. 209 ч. 3 ЦПК
України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Обгрунтовуючи свої позовні
вимоги, позивач посилається на те, що 19
травня 2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір №б/н від 19.05.2011 року, згідно
умов якого останньому було надано
кредит в сумі 24300,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Оскільки відповідач ОСОБА_2
свої зобов`язання за кредитним
договором не виконує, станом на 30.07.2014
року у останнього утворилась
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 35966 грн. 43 коп., яку
позивач просить стягнути з відповідача
на його користь, а також судові витрати
по справі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити їх у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав у
повному обсязі, про що надав суду
письмову заяву.

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд (ст.
174 ч.4 ЦПК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов такого
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Перевіривши справу, вивчивши
надані позивачем і відповідачем
документи, заслухавши пояснення
сторін, з"ясувавши правову позицію
відповідача, перевіривши повноваження
представника позивача, встановивши
наявність для того законних підстав,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1054
Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Обставини, викладені в позовній
заяві, визнані відповідачем та знайшли
своє підтвердження в ході судового
розгляду.

Дійсно, 19.05.2011 між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №б/н від 19.05.2011 року,
згідно умов якого останньому було
надано кредит в сумі 24300,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Із встановлених обставин
випливає, що між сторонами існують
правові відносини, які виникли між ними
у зв"язку з укладенням кредитного
договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальнику в розмірі й на умовах,
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти.

До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612
ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. Боржник вважається таким,
що прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 свої
зобов`язання за кредитним договором не
виконує, станом на 30.07.2014 року у
останнього згідно наданого позивачем
розрахунку утворилась заборгованість
за кредитним договором на загальну
суму 35966 грн. 43 коп., яка складається з
наступного: 24157,16 грн. - заборгованість
по кредиту; 8920,39 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
700,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом; а
також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 1688,88 грн. - штраф (процентна
складова) (а.с.4-5), яка підлягає
стягненню з відповідача.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 359 грн.66 коп., що документально
підтверджено.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88,174, 212, 213, 215, 292,
294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнання позову відповідачем
прийняти.

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р 3111)
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 19.05.2011 року в розмірі 35966
(тридцять п"ять тисяч дев"ятсот
шістдесят шість) грн. 43 коп., в тому
числі: 24157,16 грн. - заборгованість по
кредиту; 8920,39 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
700,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1688,88
грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" (р/р
0001) на відшкодування сплаченого
судового збору суму в розмірі 359 (триста
п"ятдесят дев"ять) грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Царичанський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана. В разі подання
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили після розгляду справи
судом апеляційної інстанції.

З повним текстом рішення можливо
ознайомитися 14 жовтня 2014 року.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О.БОЙКО