Справа № 492/1743/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
----------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

02 грудня 2014 року

м.
Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі: головуючого – судді
Борисової С.П., при секретарі Каширній
О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Арцизі
Одеської області цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1 на рішення державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Болградського
районного управління юстиції Одеської
області ОСОБА_2,

встановив:

29.09.2014 року заявниця ОСОБА_1 звернулась
до суду зі скаргою про скасування
постанови державного виконавця та
зобов’язання державного виконавця
поновити виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа, виданого Арцизьким районним
судом Одеської області про стягнення з
ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини,
мотивуючи свої вимоги тим, що
постановою державного виконавця ВДВС
Болградського районного управління
юстиції Одеської області ОСОБА_2 від
11.09.2014 року виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № ае-17 від 09.04.1998 року, виданого
Арцизьким районним судом Одеської
області про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
дитини, закінчено на підставі п. 6 ч. 1 ст.
49, ст. 50 Закону України «Про виконавче
провадження», оскільки строк стягнення
передбачений виконавчим документом
закінчився. Вважає, постанову
державного виконавця від 11.09.2014 року
про закінчення виконавчого
провадження незаконною, такою, що
порушує їх з дитиною законні права,
оскільки існує заборгованість зі
сплати аліментів у сумі 11 428,18 гривень.
Таким чином, заявниця вважає, що
державний виконавець при винесенні
вищезазначеної постанови про закриття
виконавчого провадження, порушив
вимоги законодавства, зокрема, ст. 74
Закону України «Про виконавче
провадження», п.п. 7.21., 7.22. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 512/5 від
02.04.2012 року, в зв’язку з чим вказана
постанова державного виконавця
підлягає скасуванню, а виконавче
провадження поновленню.

Сторони в судове засідання не
з’явились.

Від представника заявниці ОСОБА_5 до
суду надійшла заява про залишення
скарги ОСОБА_1 без розгляду.

В зв’язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

В зв’язку з поданою заявою
представником заявниці ОСОБА_5 про
залишення скарги без розгляду, суд
вважає за можливе залишити без
розгляду скаргу ОСОБА_1 на рішення
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Болградського районного управління
юстиції Одеської області ОСОБА_2.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Болградського
районного управління юстиції Одеської
області ОСОБА_2 - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

СУДДЯ

Арцизького районного суду
ОСОБА_6