Справа № 500/4840/14-ц
Провадження № 2/500/2311/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді
Пепеляшкова С.М.

при секретарі - Троїцькій А.В.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про виділ частки в окремий
об'єкт нерухомості та припинення права
спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом та просить
відповідно до висновку судової
будівельно-технічної експертизи №
111/2014 від 11 листопада 2014 року виділити
належну їй 1/5 частину об'єкту
нерухомості по АДРЕСА_1 в окремий об'єкт
нерухомості, визнати за нею право
власності на вищезазначену частину
житлового будинку з припиненням між
нею та відповідачами права спільної
часткової власності, привласненням
окремого реєстрового номеру, мотивуючи
тим, що їй на підставі свідоцтва про
право власності № 917 від 06 жовтня 2008
року та договору дарування частини
домоволодіння від 20 грудня 2013 року
належить 1/5 частина житлового будинку
по АДРЕСА_1. Відповідачі по справі є
власниками інших частин житлового
будинку. Вони самостійно користуються
та володіють належними їм частинами
житлового будинку та спільних
приміщень не мають, однак належність їй
та відповідачам майна на праві
спільної часткової власності не дає
можливості вільно розпоряджатися ним,
оскільки при цьому необхідно
враховувати думку іншого співвласника.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до судового засідання не
з'явились, про причину неявки суд не
повідомили, про слухання справи
сповіщена належним чином.

Відповідач ОСОБА_8 до судового
засідання не з'явився, надав заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Вислухавши сторони, розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності.

В судовому засіданні встановлено, що на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно № 917 від 06 жовтня 2008
року, виданого виконавчим комітетом
Ізмаїльської міської ради, та договору
дарування частини домоволодіння від 20
грудня 2013 року, посвідченого приватним
нотаріусом Ізмаїльського міського
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за
№ 4513, позивачці ОСОБА_3 належить 1/5
частина житлового будинку з
господарськими будівлями та
надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

Як вбачається з інформаційної довідки
№ 763 від 07 липня 2014 року, наданої КП
«Ізмаїльське МБТІ», іншими
співвласниками зазначеного житлового
будинку є відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Згідно з висновком судової
будівельно-технічної експертизи №
111/2014 від 11 листопада 2014 року можливо
виділити в окремий об'єкт нерухомості
1/5 частину житлового будинку з
господарськими будівлями та
надвірними спорудами по АДРЕСА_1 яка
належить ОСОБА_3, до складу якої
входять: житловий будинок літ. «В» з
підвалом літ. «в», що складається з
наступних приміщень: 1 - коридор площею
6,1 кв.м., 2 - житлова площею 13,6 кв.м., 3 -
житлова площею 15,3 кв.м., 4 - коридор
площею 4,7 кв.м., 5 - санвузол площею 2,9
кв.м., 6 - сходова клітина площею 6,5 кв.м., 7
- кухня площею 8,7 кв.м., 8 - житлова площею
11,1 кв.м., 9 - комора площею 2,9 кв.м.,
загальною площею 71,8 кв.м., в тому числі
житловою 40,0 кв.м.; гараж літ. «К», площею
забудови 67,6 кв.м.

За таких обставин, враховуючи думку та
згоду сторін, суд вважає за необхідне
виділити належну позивачеві частину
об'єкту нерухомості в окремий об'єкт
нерухомості, визнати за нею право
власності на відповідну частину
об'єкту нерухомості з припиненням
права спільної часткової власності з
привласненням окремого реєстрового
номеру відповідно до висновку судової
будівельно-технічної експертизи №
111/2014 від 11 листопада 2014 року.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України,
ст.364 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ частки
в окремий об'єкт нерухомості та
припинення права спільної часткової
власності - задовольнити.

Виділити в натурі в окремий об'єкт
нерухомості 1/5 частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
надвірними спорудами по АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
об'єкт нерухомості - житловий будинок з
господарськими будівлями та
надвірними спорудами по АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку літ.
«В» з підвалом літ. «в», що складається
з наступних приміщень: 1 - коридор
площею 6,1 кв.м., 2 - житлова площею 13,6
кв.м., 3 - житлова площею 15,3 кв.м., 4 -
коридор площею 4,7 кв.м., 5 - санвузол
площею 2,9 кв.м., 6 - сходова клітина
площею 6,5 кв.м., 7 - кухня площею 8,7 кв.м., 8 -
житлова площею 11,1 кв.м., 9 - комора площею
2,9 кв.м., загальною площею 71,8 кв.м., в тому
числі житловою 40,0 кв.м.; гараж літ. «К»,
площею забудови 67,6 кв.м.

Припинити між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 право
спільної часткової власності на об'єкт
нерухомого майна по АДРЕСА_1,
зареєструвавши в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно як
окремий об'єкт нерухомості житловий
будинок з господарськими будівлями та
надвірними спорудами по АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку літ.
«В» з підвалом літ. «в», що складається
з наступних приміщень: 1 - коридор
площею 6,1 кв.м., 2 - житлова площею 13,6
кв.м., 3 - житлова площею 15,3 кв.м., 4 -
коридор площею 4,7 кв.м., 5 - санвузол
площею 2,9 кв.м., 6 - сходова клітина
площею 6,5 кв.м., 7 - кухня площею 8,7 кв.м., 8 -
житлова площею 11,1 кв.м., 9 - комора площею
2,9 кв.м., загальною площею 71,8 кв.м., в тому
числі житловою 40,0 кв.м.; гараж літ. «К»,
площею забудови 67,6 кв.м., що належать
ОСОБА_3, привласнивши окремий
реєстровий номер.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя С.М.Пепеляшков