Справа № 405/4399/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі

головуючого судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою кредитної спілки «Перший
діалог» до ОСОБА_1 - відповідач -1, ОСОБА_2
- відповідач- 2 про стягнення боргу

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський
районний суд м. Кіровограда з позовом
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
боргу.

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи, на
вирішення якої поставлено питання, а
саме:

- чи виконаний підпис на
кредитному договорі № 1577 від 26.06.2009
року та на видатковому ордері № 501 від
26.09.2009 року від імені ОСОБА_1 нею чи
іншою особою.

Представники позивача не погодилися з
заявленим клопотанням, вважаючи його
необґрунтованим, при цьому на
вирішення експертизи поставили
наступні питання:

- чи має ознаки підробки підпис
«Позичальника» під Договором
споживчого кредиту № 1577 від 26.06.2009 року,
або цей підпис виконаний самою особою,
яка підписувала цей договір, без
ознаків підробки або копіювання
підпису іншої особи;

- чи виконаний підпис Позичальника
під Договором споживчого кредиту № 1577
від 26.06.2009 року рукою поручителя
ОСОБА_2;

- чи виконаний рукою Поручителя
ОСОБА_2 запис про отримання на руки суми
кредиту готівкою в розмірі 21445 грн. по
видатковому ордеру №501 від 26.09.2009 року,
а також чи виконаний рукою поручителя
ОСОБА_2 особистий підпис особи, яка
отримала на руки вищевказану суму
кредиту по цьому ж ордеру № 501 від
26.09.2009 року;

- чи виконаний текст заяви на
видачу кредиту в сумі 21445 грн. від 26.06.2009
року по Договору споживчого кредиту №
1577 від 26.06.2009 року рукою ОСОБА_2, а також
чи виконаний підпис заявника під цією
заявою рукою ОСОБА_2.

Заслухавши клопотання сторін, суд
вважає, що клопотання підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.143 ЦПК України для
з`ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Керуючись ст. 143, 144, 145, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Призначити по справі за позовною
заявою кредитної спілки «Перший
діалог» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу судову почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис на
кредитному договорі № 1577 від 26.06.2009
року та на видатковому ордері № 501 від
26.09.2009 року від імені ОСОБА_1 нею чи
іншою особою;

- чи має ознаки підробки підпис
«Позичальника» під Договором
споживчого кредиту № 1577 від 26.06.2009 року,
або цей підпис виконаний самою особою,
яка підписувала цей договір, без
ознаків підробки або копіювання
підпису іншої особи;

- чи виконаний підпис Позичальника
під Договором споживчого кредиту № 1577
від 26.06.2009 року рукою поручителя
ОСОБА_2;

- чи виконаний рукою Поручителя
ОСОБА_2 запис про отримання на руки суми
кредиту готівкою в розмірі 21445 грн. по
видатковому ордеру №501 від 26.09.2009 року,
а також чи виконаний рукою поручителя
ОСОБА_2 особистий підпис особи, яка
отримала на руки вищевказану суму
кредиту по цьому ж ордеру № 501 від
26.09.2009 року;

- чи виконаний текст заяви на
видачу кредиту в сумі 21445 грн. від 26.06.2009
року по Договору споживчого кредиту №
1577 від 26.06.2009 року рукою ОСОБА_2, а також
чи виконаний підпис заявника під цією
заявою рукою ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити
Кіровоградському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, за адресою:. м. Кіровоград,
вул. Волкова, 2.

Витрати на проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1.

Експерт, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК
України попереджається про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати на виконання
Кіровоградському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, за адресою:. м. Кіровоград,
вул. Волкова, 2

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко