Справа № 402/1663/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Ясінський Л. Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. м. Ульяновка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 ,
зацікавлена особа управління
пенсійного фонду України в
Ульяновському районі Кіровоградської
області , встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаною заявою, посилюючись на те що
по досягнення пенсійного віку
звернулася до управління пенсійного
фонду в Ульяновському районі з питання
оформлення пенсії однак там її було
відмовлено в зв"язку з тим що в
трудовій книжці № НОМЕР_1 виданій на
ім"я заявниці та в свідоцтві про
закінчення Кіровоградського
профтехучилища НОМЕР_2 помилково було
записано її прізвище російською мовою
" ОСОБА_1" хоча по всіх офіційних
документах російською вона значиться
як " ОСОБА_1".

В зв"язку з неточністю записів в
документах заявниця не може оформити
пенсію за віком. Просить суд встановити
факт належності правовстановлюючого
документу.

В судове засідання заявник не
з'явилася, надала суду заяву з
проханням розглядати справу за її
відсутності, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі.

Заінтересована особа УПФУ в
Ульяновському районі
Кіровоградської області до суду не
з'явилась, надала заяву в якій просить
проводити судовий розгляді без їх
представника, заявлені вимоги
визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 , виданого 10.10.1976 року
дівоче прізвище заявниці значиться
як « ОСОБА_1».

В трудовій книжці № НОМЕР_1 виданій
на ім"я заявниці та в свідоцтві про
закінчення Кіровоградського
профтехучилища НОМЕР_2 помилково було
записано її прізвище російською мовою
" ОСОБА_1" хоча по всіх офіційних
документах російською вона значиться
як " ОСОБА_1".

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р.
«Про судову практика розгляду справ
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» коли установи, які
видали ці документи, не можуть
виправити допущені в них помилки,
відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
громадяни мають право звернутися до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа. Проте сам по собі факт
належності документа не породжує для
його власника жодних прав, юридичне
значення має той факт, що
підтверджується документом. Таким
чином, для заявника важливо не так саме
одержання документа, як оформлення
особистих чи майнових прав, що
випливають із цього факту. Це означає,
що в судовому порядку можна встановити
належність громадянину такого
документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа який,
необхідний заявнику для оформлення
особистих, майнових прав, що випливають
із цього факту. Оскільки даний факт
підтверджується письмовими доказами
по справі, суд вважає, що є підстави
для задоволення заяви і встановлення
факту належності заявниці трудової
книжки № НОМЕР_1 та свідоцтва про
закінчення Кіровоградського
профтехучилища НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 256, 259, 294
ЦПК України, приймаючи до уваги позицію
Верховного Суду України, викладену у
листі від 01.01.2012 р. «Судова практика
розгляду справ про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
суд, -

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Управління Пенсійного фонду
України в Ульяновському районі
Кіровоградської області про
встановленні факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (
дівоче прізвище ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1
трудової книжці № НОМЕР_1 виданої
10.08.1977 року та свідоцтва про закінчення
Кіровоградського профтехучилища
НОМЕР_2 виданого на прізвище
російською мовою " ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: Л. Ю. Ясінський