Справа №666/4952/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Дніпровський
районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді
Решетова В.В.,

за участю секретаря
Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
права власності в порядку спадкування
на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права
власності в порядку спадкування на
житловий будинок, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилась спадщина
на житловий будинок АДРЕСА_1. Згідно
заповіту від 26.06.1998 року батько
позивача на випадок своєї смерті все
своє майно, що буде належати йому на
момент смерті, заповідав позивачу та
його братові ОСОБА_4 в рівних частинах
кожному. ІНФОРМАЦІЯ_3 брат позивача
ОСОБА_4 помер.

Після смерті батька позивач звернувся
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, на підставі чого
була відкрита спадкова справа. Також до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини свого діда
звернулась його онука та племінниця
позивача ОСОБА_2 замість свого
померлого батька, який зазначений в
заповіті.

Позивач вважає, що в даному випадку
спадкування відбувається за заповітом
і він має право на все майно, яке
зазначене в заповіті. Однак при
зверненні позивача до нотаріальної
контори про видачу свідоцтва на все
майно, яке зазначене в заповіті,
нотаріус йому відмовив та виніс
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії. При цьому нотаріус
зазначив, що брат позивача помер ще до
відкриття спадщини за заповітом і тому
1/2 частина спадщини, що повинна
належати йому за заповітом вважається
неохоплена заповітом і повинна
спадкуватись його спадкоємцями. Однак
позивач з цим не згоден, тому звернувся
до суду із даним позовом та просив суд
визнати за ним, ОСОБА_1, право власності
в порядку спадкування за заповітом на
будинок АДРЕСА_1.

В ході судового розгляду справи
позивач уточнив заявлені позовні
вимоги та просив суд визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за законом на 1/4 частину на будинок
АДРЕСА_1 і право власності в порядку
спадкування за заповітом на 1/2 частину
зазначеного будинку.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просив суд їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали, заперечували проти їх
задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надав на адресу суду заяву,
згідно якої просив розглядати справу
без його участі у зв'язку з
неможливістю прибути, проти позовних
вимог позивача заперечував, вважав
позов необґрунтованим та таким, що
суперечить законодавству.

Вислухавши представника позивача,
відповідача ОСОБА_2 та її представника,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, в тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1266 Цивільного
кодексу України внуки, правнуки
спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові, бабі, дідові,
якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

Судом встановлено, що згідно
технічного паспорту на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду по АДРЕСА_1 власником цілої
частки будинку є ОСОБА_4.

Згідно заповіту від 26 червня 1998 року,
посвідченого державним нотаріусом
Першої Херсонської державної
нотаріальної контори Сочинською Л.С. та
зареєстрованого у реєстрі за №1-1525,
ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив
таке розпорядження: все належне йому
майно, де б воно не знаходилось і з чого
б воно не складалось і взагалі все те,
на що за законом він матиме право він
заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних
частинах кожному.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 97 років про що
складено відповідний актовий запис №15.

Відповідно до заяви від 12.02.2013 року
ОСОБА_1 звернувся до Першої Херсонської
державної нотаріальної контори, в якій
зазначив, що на день смерті батька
залишилось спадкове майно, яке він
заповідав йому та братові ОСОБА_4 по
заповіту, яке він приймає цією заявою
як за заповітом так і за законом.

Крім цього відповідно до свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_2 виданого 26 вересня
2012 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Комсомольського
районного управління юстиції у
м.Херсоні ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у
віці 63 років про що складено
відповідний актовий запис №537.

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 14 червня
2013 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на все
майно померлого ОСОБА_4 - відмовлено.

Із вищезазначеної постанови
вбачається, що за заповітом від 26.06.1998
року 1/2 частина спадкового майна
належить ОСОБА_1, а інша 1/2 частина
спадкового майна, у зв'язку зі смертю
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, вважається такою,
що не охоплена заповітом -
успадковується спадкоємцями за
законом. Спадкоємцями за законом є
онука померлого ОСОБА_2 та син
померлого ОСОБА_1.

Відповідно до спадкової справи №127/2013
із заявами про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулись: його син
- ОСОБА_1; онука - ОСОБА_2, яка також є
дочкою ОСОБА_4, який помер до відкриття
спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3; та онук ОСОБА_3,
який також є сином ОСОБА_4, який помер до
відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із вищезазначених підстав суд
приходить до висновку, що з урахуванням
заповіту від 26.06.1998 року позивачу
належить 1/2 частина житлового будинку
АДРЕСА_1. Інша 1/2 частина спірного
житлового будинку через смерть брата
позивача спадкується за законом
спадкоємцями, які звернулись до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом.

Враховуючи викладені обставини справи
та вимоги закону, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є законними
та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.1217, 1261, 1266 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про визнання права
власності в порядку спадкування на
житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом від 26
червня 1998 року, зареєстрованого в
реєстрі за №1-1525, на 1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, та визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за законом на 1/4 частину
житлового будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Апеляційному
суду Херсонської області до
Дніпровського районного суду м.
Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В.Решетов