Справа № 402/1417/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. Ульяновський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Лозуватська
сільська рада, про про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, в якій зазначається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який, згідно
заповіту, посвідченого секретарем
виконавчого комітету Лозуватської
сільської ради від 03.02.2009 року за
реєстровим №22, заповів земельну
ділянку, яка належала йому на підставі
державного акту серії Р1 № 309892, ОСОБА_1.

Після його смерті відкрилась
спадщина на права та майно, яке
належало спадкодавцеві за життя, у тому
числі на земельну ділянку НОМЕР_1,
розміром 3,80 га, кадастровий
№:02:00:1069, розташовану на території
Лозуватської сільської ради згідно
державного акта серії Р1 № 309892.

При оформленні спадщини на
державний акт, з"ясувалось, що у
зазначеному державному акті в графі
"Прізвище, ім"я, по-батькові", прізвище
спадкодавця помилково було записано,
як "ОСОБА_2", хоча дійсно, по всіх
офіційних документах він - "ОСОБА_2".
Через вказану помилку, заявник не може
оформити спадщину, через що вимушений
звернутись до суду з заявою про
встановлення факту належності
державного акта серії Р1 № 309892 ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, направив до до суду
клопотання, в якому заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
слухати справу без його участі.

Представник Лозуватської
сільської ради Ульяновського району
Кіровоградської області в судове
засідання не з"явився, але надав суду
заяву в якій просить слухати справу за
його відсутності, проти заявлених у
заяві вимог заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню, так як в судовому
засіданні встановлено наступні
обставини.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, в якій зазначається, що на
ім"я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
було видано державний акт серії Р1 №
309892 на право приватної власності на
земельну ділянку НОМЕР_1 площею 3,80 га,
яка розташована на території
Лозуватської сільської ради. У
зазначеному державному акті в графі
"Прізвище, ім"я, по-батькові", прізвище
спадкодавця було помилково було
записано, як "ОСОБА_2", що
підтверджується копією державногоакту
(а.с.9). Згідно паспортних даних померлий
значиться як "ОСОБА_2", що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_2, виданого 11.03.2014 р.
(а.с.6).

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім"я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім"ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
необхідно заявнику для оформлення
спадщини.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 214, 215, 234, 256 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
державного акта серії Р1 № 309892 на право
приватної власності на земельну
ділянку НОМЕР_1 площею 3,80 га, яка
розташована на території Лозуватської
сільської ради, виданого на ім"я ОСОБА_2
- ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ульяновський районний
суд протягом десяти днів з моменту
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. В. Терновенко