РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді Задорожного
М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
кредитної спілки «Харківське обласне
кредитне товариство» про стягнення
суми вкладу,

Установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, у якому просить стягнути з
кредитної спілки «Харківське обласне
кредитне товариство» на його користь
суму вкладу за договором № 21/2010 від
14.12.2010 року у сумі 100 000,00 грн., суму
вкладу за договором № 18/2011 від 13.12.2011
року у сумі 100 000,00 грн., судові витрати
покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що між ним та відповідачем
укладені договори про залучення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок, а саме договір №
21/2010 від 14.12.2010 року на суму 100 000,00 грн. та
договір № 18/2011 від 13.12.2011 року на суму 100
000,00 грн.

04.09.2014 року у зв'язку з закінченням
строку дії договорів ним була
направлена заява відповідачу про
повернення суми вкладів, проте
відповідач не надав відповіді на дану
заяву, у зв'язку з чим він звернувся до
суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
його представник ОСОБА_2 підтримали
позовні вимоги та просили їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіслав суду
заяву, у якій просив проводити розгляд
справи без участі відповідача, проти
позову не заперечує, підтверджує
наявність зобов'язань перед позивачем
на загальну суму 200 000,00 грн. Зазначив
про неможливість виконувати
зобов'язання через скрутне фінансове
становище.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, його
представника, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

13.12.2011 року між позивачем ОСОБА_1
та відповідачем кредитною спілкою
«Харківське обласне кредитне
товариство» був укладений договір №
18/2011 про залучення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний
рахунок, відповідно до якого позивачем
було розміщено на депозитному рахунку
у відповідача грошові кошти у розмірі
100 000 гривень строком до 01.01.2013 року.

Строк дії даного договору був
пролонгований до 01.09.2014 року
відповідним додатком до договору від
31.12.2012 року.

14.12.2011 року між позивачем ОСОБА_1
та відповідачем кредитною спілкою
«Харківське обласне кредитне
товариство» був укладений договір №
21/2011 про залучення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний
рахунок, відповідно до якого позивачем
було розміщено на депозитному рахунку
у відповідача грошові кошти у розмірі
100 000 гривень строком до 01.01.2013 року.

Строк дії даного договору був
пролонгований до 01.09.2014 року
відповідним додатком до договору від
31.12.2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 1058 ЦК
України за договором банківського
вкладу (депозиту) одна сторона (банк),
що прийняла від другої сторони
(вкладника) або для неї грошову суму
(вклад), що надійшла, зобов'язується
виплачувати вкладникові таку суму та
проценти на неї або дохід в іншій формі
на умовах та в порядку, встановлених
договором.

Відповідно до частини 1, 2 статті 1060 ЦК
України договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу
на першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

За договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення,
які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права
на одержання вкладу на першу вимогу є
нікчемною.

Приймаючи до уваги те, що строк дії
договорів про залучення внеску (вкладу)
на депозитний рахунок сплив, скрутне
фінансове становище відповідача не
звільняє останнього від виконання
взятих на себе зобов'язань, суд прийшов
до висновку про задоволення вимог
ОСОБА_1

Також, у відповідності зі статтею 88
ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір у розмірі 2121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 1-15, 38, 60, 61, 88, 212-215, 223 ЦПК
України, ст.ст. 23, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1067 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки
«Харківське обласне кредитне
товариство» на користь ОСОБА_1 суму
вкладу за договором № 21/2010 від 14.12.2010
року у сумі 100000,00 грн., суму вкладу за
договором № 18/2011 від 13.12.2011 року в сумі
100000,00 грн. та судові витрати - суму
сплаченого судового збору - 2121,80 грн.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хар ківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя