У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в
складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.

при секретарі - Челобітченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15, в м. Одесі,
заяву про перегляд заочного рішення
суду по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 – про
стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси
від 10.06.2014 року позовні вимоги ПАТ
«УкрСиббанк» були задоволені, з
відповідачів в солідарному порядку
був стягнутий борг за кредитним
договором в розмірі 84 241,65 гривень.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про перегляд заочного рішення суду,
посилаючись на те, що зазначене рішення
суду було ухвалено без урахування
оригіналів доказів, які на її погляд
мають суттєво значення для розгляду
справи по суті. Вона не приймала участі
в розгляді справи, так як не була
повідомлена належним чином. Наявне в
матеріалах справи поштове
повідомлення вона не підписувала.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заяву підтримала,
просить задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» вважає,
що внесена зава є безпідставною та не
підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали
цивільної справи, суд прийшов до
наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.3
ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою
за результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. Тобто, відповідач повинен
довести до суду дві обов’язкові умови,
а саме: поважність неявки в судове
засідання; наявність доказів, які мають
істотне значення для розгляду справи.

Як убачається з матеріалів
справи ОСОБА_4 була повідомлена про
час та місце розгляду справи належним
чином на 10.06.2014р., однак у судове
засідання не з’явилася без поважних
на те причин, що зумовило постановляння
судом заочного рішення суду. Дана
обставина підтверджується наявним
поштовим повідомленням (а.с.69).
Поважність причини неявки в судове
засідання відповідачем необґрунтовані
та документально не підтверджені.
Посилання представника відповідача на
те що ОСОБА_1 не підписувала поштове
повідомлення є хибними та не
заслуговують на увагу, так як таке
повідомлення було належним чином
оформлено у відповідність до Правил
надання послуг поштового зв’язку.

З внесеної заяви про
перегляд заочного рішення суду, суд не
вбачає доказів, які мали б істотне
значення для ухвалення судом іншого
рішення. Посилання представника
ОСОБА_1 про ненадання з боку ПАТ
«УкрСиббанк» оригіналів документів, як
на обґрунтування внесеної заяви про
скасування заочного рішення, судом до
уваги не приймаються, так як не можуть
вплинути на ухвалення судом іншого
рішення.

На підставі викладеного, суд
дійшов висновку, що внесена заява про
перегляд заочного рішення суду
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.73, 209, 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду від 10.06.2014р. - без
задоволення.

Заочне рішення суду може
бути оскаржене до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-ти денний строк з дня
оголошення ухвали суду.

Суддя –