Справа №519/173/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області у
головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
представника ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
мотивуючи свої вимоги тим, що між ЗАТ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 10.11.2005 року був
укладений кредитний договір, який
складається із заяви і умов та правила
надання банківських послуг, відповідно
до якого Банк надав Позичальнику
кредитну картку «Подія» з кредитним
лімітом у тимчасове користування на
умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання в розмірі 5000
грн. із сплатою 4 % щомісячно.
Відповідно до п.6.5 умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до п. 6.6 умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.
Відповідно до п. 8.6 умов надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5%
Станом на 07.11.2007 року відповідач мав
заборгованість 3570,90 грн., яку було
стягнуто згідно судового наказу Южного
міського суду Одеської області від
29.01.2008 року з ОСОБА_1 за договором від
В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
від 07.11.2007 року на 29.12.2013 року виникла
прострочена заборгованість по
поверненню кредиту на загальну суму
- заборгованості за кредитом - 76,34 грн.,
- заборгованості по відсоткам за
- штраф (фіксована частина) -
- штраф (відсоткова складова) -
Позичальник належним чином свої
зобов'язання не виконує, що є
порушенням Закону України «Про банки
та банківську діяльність» та умов
кредитного договору.
Також позивачем разом з позовом були
надані документи про зміну
найменування юридичної особи на ПАТ КБ
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
за його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, у разі
відсутності відповідача не заперечує
на заочний розгляд справи, а також
надав заяву про стягнення судових
витрат в розмірі 105 грн. за розміщення
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був сповіщений належним чином,
оголошенням в газеті «Одеські Вісті»
від 08.11.2014 року №123.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що у задоволенні
позову необхідно відмовити з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
між ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 10.11.2005
року був укладений кредитний договір,
який складається із заяви і умов та
правила надання банківських послуг,
відповідно до якого Банк надав
Позичальнику кредитну картку «Подія» з
кредитним лімітом у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання в
розмірі 5000 грн. із сплатою 4 % щомісячно.
Відповідно до п.6.5 умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до п. 6.6 умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.
Відповідно до п. 8.6 умов надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5%
Станом на 07.11.2007 року відповідач мав
заборгованість 3570,90 грн., яку було
стягнуто згідно судового наказу Южного
міського суду Одеської області від
29.01.2008 року з ОСОБА_1 за договором від
В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
від 07.11.2007 року на 29.12.2013 року виникла
прострочена заборгованість по
поверненню кредиту на загальну суму
- заборгованості за кредитом - 76,34 грн.,
- заборгованості по відсоткам за
- заборгованості по судовим
штрафам - 1228,90 грн.
Відбулася зміна найменування
юридичної особи на ПАТ КБ «Приватбанк».
29.01.2008 року Южним міським судом
Одеської області винесений судовий
наказ про стягнення заборгованості
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до п.17 Постанови від 30.03.2012
№ 5 Пленуму Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», зобов'язання
припиняється з підстав, передбачених
договором або законом (частина перша
статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема,
зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК.
Наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті 625
ЦК, оскільки зобов'язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог статей 526, 599 ЦК.
Однак, оскільки договір не було
розірвано, а ухвалення наказу не є
підставою для припинення нарахування
відсотків та пені за кредитом, то з
моменту винесення судового наказу,
відповідно до умов п.6.5, банк має право
нараховувати їх. Тіло кредиту вже
стягнуто, згідно судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Оскільки представником банку поданий
розрахунок станом на 29.12.2013 року з
врахуванням тіла кредиту та встановити
з якого часу нараховані відсотки,
комісія, штрафи не можливо, суд вважає,
що поданий доказ є неналежним та суд не
може прийняти його до уваги.
Представник банку не надав жодних
доказів з приводу виконання стягнення
заборгованості з відповідача у розмірі
3570,90 грн., згідно судового наказу.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що у задоволенні позову
представника ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215,224-226 ЦПК
України та ст.ст. 557, 258, 526, 530, 549, 554, 559,
624,625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
У задоволенні позову представника ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова