Московський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку
користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, в якому просив визначити
порядок користування квартирою, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
частина якої належить позивачу.
Ухвалою суду 15.10.2014 р. залучена в
якості співвідповідача у справі ОСОБА_3
17.10.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з уточненим позовом до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому
просив визначити порядок користування
квартирою, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2, частина якої належить
позивачу, наступним чином: виділити в
користування позивачу ізольовану
кімнату площею 11,2 кв.м, виділити
відповідачам в користування інші
житлові кімнати площею 18,5 кв.м, 9,3 кв.м
та 7,1 кв.м та балком площею 3,3 кв.м., в
загальному користуванні залишити
коридор площею 10,0 кв.м, кухню площею 6,9
кв.м, вбиральню площею 1,1 кв.м, ванну
кімнату площею 2,0 кв.м, вбудовані шафи
площею 0,9 кв.м, 0,4 кв.м та 0,3 кв.м та
стягнути з відповідача судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на ті обставини, що
він після смерті матері отримав у
спадщину 1/2 частину її долі за
заповітом, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 16.12.2009 року. На сьогоднішній
день він володіє 1/8 частки квартири, яку
отримав як спадщину, та 1/4 частки
квартири, яку він отримав на підставі
приватизації. Отже, на сьогоднішній
день позивачу належить 3/8
чотирьохкімнатної квартири, що складає
25,8 кв.м від загальної площі квартири,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.
Саме в цій квартирі позивач тривалий
час проживав разом зі своєю матір'ю,
допомагав їй. Співвласниками вказаної
квартири є сестра позивача - ОСОБА_2 та
її донька ОСОБА_3 На цей час сестра не
дозволяє позивачу користуватися
квартирою, замок на вхідних дверях вона
змінила без його відома. Тому позивач
позбавлений можливості доступу до
квартири, користування та
розпорядження своєю часткою власності.
Спірна квартира є чотирьохкімнатною,
житловою площею 46,1 кв.м, загальною
площею 68,7 кв.м. Одна з кімнат в квартирі
є непрохідною, площею 11,2 кв.м, яку
просив виділити йому в користування
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі
виданої довіреності, підтримала
уточнені позовні вимоги позивача,
посилаючись на вищенаведене, та
просила позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання на
неодноразові виклики не з'явилися, про
час та місце судового засідання
повідомлялися належним чином, причину
своєї неявки суду не повідомили. Зі
згоди представника позивача, суд
ухвалює заочне рішення, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
спірною є чотирикімнатна ізольована
квартира АДРЕСА_3, загальною площею 68,7
кв.м, житловою площею 46,1 кв.м.
Згідно з Інформацією з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
сформованою 19.09.2014 р., копія якої
знаходиться в матеріалах справи,
позивачу ОСОБА_1 належить право
приватної власності на 1/8 частину
спірної квартири на підставі Свідоцтва
02.01.1994 р., виданого ХМЦПДЖФ, та свідоцтва
про право на спадщину, р. № 6-1844,
виданого 16.12.2009 р. 11 ХДНК, та 3/4 частини
квартири належить на праві приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.46-47).
Таким чином, позивачу належить 3/8
частки квартири АДРЕСА_3.
На частку позивача з урахуванням
місць загального користування
припадає 23,1 кв.м.
Спірна квартира складається з
чотирьох житлових кімнат: літ. 5, площею
11,2 кв.м, літ. 8, житловою площею 18,5 кв.м,
літ. 9, житловою площею 7,1 кв.м та літ. 10,
житловою площею 9,3 кв.м, з балконом,
Також в квартирі є коридор, площею 10,0
кв.м, кухню, площею 6,9 кв.м, вбиральню,
площею 1,1 кв.м, ванну кімнату, площею 2,0
кв.м, вбудовані шафи, площею 0,9 кв.м, 0,4
кв.м, 0,3 кв.м (а.с.39-42).
Відповідно до вимог ст. 358 ЦК України,
право спільної часткової
власності здійснюється співвласниками
Співвласники можуть домовитися про
порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
Кожен із співвласників має право
на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
На підставі викладеного, суд вважає
можливим позов ОСОБА_1 задовольнити та
визначити порядок користування
житловим приміщенням квартири АДРЕСА_4,
виділивши ОСОБА_1 в користування
житлову кімнату літ. 5, площею 11,2 кв.м;
ОСОБА_2, ОСОБА_3 виділити в користування
три житлові кімнати: літ. 8, житловою
площею 18,5 кв.м, літ. 9, житловою площею 7,1
кв.м та літ. 10, житловою площею 9,3 кв.м, з
балконом, площею 3,3 кв.м; коридор, площею
10,0 кв.м, кухню, площею 6,9 кв.м, вбиральню,
площею 1,1 кв.м, ванну кімнату, площею 2,0
кв.м, вбудовані шафи, площею 0,9 кв.м, 0,4
кв.м, 0,3 кв.м залишити в спільному
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує солідарно з відповідачів на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в в розмірі 243 грн. 60 коп.
в дольовому порядку по 121 (сто двадцять
одній) грн. 80 коп. з кожної (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. 358 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити порядок користування
житловим приміщенням квартири АДРЕСА_4,
виділивши ОСОБА_1 в користування
житлову кімнату літ. 5, площею 11,2 кв.м.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 виділити в
користування три житлові кімнати: літ.
8, житловою площею 18,5 кв.м, літ. 9,
житловою площею 7,1 кв.м та літ. 10,
житловою площею 9,3 кв.м, з балконом,
Коридор, площею 10,0 кв.м, кухню,
площею 6,9 кв.м, вбиральню, площею 1,1 кв.м,
ванну кімнату, площею 2,0 кв.м, вбудовані
шафи, площею 0,9 кв.м, 0,4 кв.м, 0,3 кв.м
залишити в спільному користуванні.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, і.п.н.
НОМЕР_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
в дольовому порядку по 121 (сто двадцять
одній) грн. 80 коп. з кожної.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Харченко А.М.