Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Мізюка В.М., при
секретарі Анучкіна Л.З. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Кіцмань цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в частці від доходу на
утримання дитини та на утримання
дружини, -

ВСТАНОВИВ:

У липня 2014 року позивачка звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в частці від доходу на
утримання дитини та на утримання
дружини. В обґрунтування позову
зазначала, що в період з 23 квітня 2009
року по 10 листопада 2012 року вона
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Заочним
рішенням Кіцманського районного суду
від 30 жовтня 2012 року, шлюб між ними
розірвано.

Від вказаного шлюбу у них з
відповідачем народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7. Син ОСОБА_4, народився
ІНФОРМАЦІЯ_8, тобто після припинення
шлюбу, які проживають разом із нею та
знаходяться на її утриманні.

Зазначає, що рішенням
Кіцманського районного суду, від 20
листопада 2013 року, вирішено стягнути з
відповідача у її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, у розмірі по ?
частині всіх видів його заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Однак, після розірвання шлюбу,
відповідач почав ухилятися від своїх
батьківських обов'язків щодо утримання
їхніх малолітніх синів, жодної
допомоги на утримання дітей
добровільно не надає, участі у
вихованні не бере, знаючи, що діти
потребують постійної батьківської
уваги і допомоги, а вона на
сьогоднішній день не має можливості,
ніде не працює, оскільки здійснює
догляд за дітьми та знаходиться у
декретній відпустці по догляду за
дитиною.

При цьому, вказувала на те, що у зв'язку
з підняттям цін на послуги та товари,
вона самостійно не в змозі забезпечити
повноцінне утримання синів та
забезпечити їх усім необхідним для
їхнього повноцінного розвитку,
оскільки соціальної виплати по догляду
за дитиною та аліментів, які відповідач
сплачує на утримання старшого сина, не
вистачає. Крім того, син ОСОБА_4, з
народження є хворою дитиною, яка
потребує постійного лікування,
проходження додаткових обстежень,
аналізів, курсів лікувального масажу
та постійного контролю лікарів.

Обґрунтовуючи розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
утримання дитини, позивачка вказувала
на те, що останній офіційно
працевлаштований, безкоштовно
забезпечений роботодавцем житлом, а
тому має реальну можливість сплачувати
аліменти на утримання сина. При цьому,
аліменти на утримання інших дітей та
непрацездатних батьків не сплачує та
стягнень по виконавчим документам з
нього не проводиться.

Тому, посилаючись на вказане, просила
на підставі ст. ст. 180, 182, 184 СК України
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у
розмірі по ? частині всіх видів його
заробітку щомісячно, починаючи з дня
подання заяви до суду і до досягнення
дитиною повноліття.

Крім того, вказуючи на те, що вона на
даний час не працює, так як знаходиться
у відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років, отримує
соціальну допомогу на дитину та іншого
самостійного доходу не має, просила на
підставі ст. 84 СК України стягнути з
відповідача на своє утримання аліменти
в твердій грошовій сумі в розмірі 400
гривень щомісяця до досягнення дитиною
трирічного віку.

У судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали позовні вимоги
в повному обсязі посилаючись на
обставини викладенні у позовній заяві.

Відповідач та його представник у
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали, вказуючи, що вони є
незаконними і не можуть підлягати до
задоволення, так як ґрунтуються на не
належних та не допустимих доказах. При
цьому вказали, що він фізично не може
бути батьком сина позивачки ОСОБА_4,
оскільки її син народився за сплином
майже двох років, після припинення між
ними шлюбних відносин. Вказав, що йому
надається житло безоплатно за місцем
роботи, а розмір заробітної плати йому
не відомий, оскільки 25% із заробітної
плати він сплачує на утримання першої
дитини. Крім того, на його утриманні
також знаходяться батьки пенсійного
віку, які мають ще меншого сина. Тому,
просив відмовити у позові.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заочним
рішенням Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 30 жовтня 2012
року №2-1135/12, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розірвано, що підтверджується копією
рішення .

Від вказаного шлюбу у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_7, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини Серії НОМЕР_2,
батьками якого вказані ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_8,
позивач народила сина, ОСОБА_4, що
підтверджується копією повторного
свідоцтва про народження серія НОМЕР_3
виданого 10 червня 2014 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кіцманського районного управління
юстиції Чернівецької області, актовий
запис №08. В актовому записі про
народження дитини батьком дитини
записано ОСОБА_2

Згідно досліджених довідок
Драчинецької сільської амбулаторії
від 20 червня 2014 року та міської
клінічної лікарні від 23 червня 2014 року,
вбачається , що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
хворіє рахітом ІІ ст. та потребує
оперативного втручання.

Також судом встановлено і не
заперечується сторонами, що згідно
рішення Кіцманського районного суду
від 20 листопада 2013 року №718/2902/13-ц, з
відповідача стягуються аліменти на
користь позивачки, для утримання сина
ОСОБА_7, у розмірі по ? частині всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

На даний час позивачка разом із
синами, своїми батьками та сестрою
проживає за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою та актом
обстеження матеріально-побутових умов,
виданих Драчинецькою сільською радою,
від 01 липня 2014 року й відповідно діти
проживають разом із позивачкою та
знаходиться на її утриманні, згідно
довідки Драчинецької сільської ради
від 20 червня 2014 року.

Крім того, відповідач матеріальної
допомоги на утримання неповнолітнього
сина не надає, у звязку з чим, усі
витрати по утриманню дитини в повному
об'ємі несе особисто позивачка.

Угоди щодо добровільної сплати
відповідачем аліментів на утримання
дитини між сторонами не досягнуто.

Також судом встановлено, що
позивачка на даний час не працює,
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною, а відповідач має постійне
місця роботи, регулярний доход, що
також не заперечується поясненнями
сторін, наданими в судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 122 СК України,
передбачено, що дитина, яка народжена
до спливу десяти місяців після
припинення шлюбу або визнання його
недійсним, походить від подружжя.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 27
Конвенції ООН про права дитини від 20
листопада 1989 року, яка ратифікована
постановою Верховної Ради України №
789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула
чинності для України 27 вересня 1991 року,
держава визнає право кожної дитини на
рівень життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Так, статтею 180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України
однім з способів виконання батьками
обов'язків щодо утримання дитини є
присудження за рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів) у частці
від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову (ст. 191 СК України).

Такими чином, виходячи з
вищевикладеного, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог ОСОБА_1 та вважає, що з
відповідача слід стягнути аліменти на
утримання сина, який як встановлено
судом проживає разом з позивачем.

Визначаючи розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
утримання дитини, суд, враховуючи
вищевказані вимоги закону та обставини
справи, підтверджені дослідженими
судом доказами, а також виходячи з
матеріального стану позивачки, яка на
даний час не працює, оскільки
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною, матеріального стану
відповідача, який на даний момент
офіційно працює, його доходи мають
регулярний характер, однак сплачує
аліменти за рішенням суду на утримання
сина ОСОБА_7 у розмірі ? частині всіх
видів його заробітку, та наявність у
відповідача непрацездатних батьків,
суд вважає за можливе і доцільне
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання їхнього
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі по ? частині всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача також
аліменти на її утримання до досягнення
дитиною трирічного віку, то суд
зазначає наступне.

Так, згідно із положеннями ст. 84 СК
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Право на утримання
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Однак, як встановлено судом,
відповідач на даний час не має
фізичної можливості забезпечити
позивачку матеріальної допомоги, до
досягнення дитиною трирічного віку,
оскільки на його утриманні
перебувають двоє малолітніх дітей та
непрацездатні батьки, виходячи з
принципу справедливості та розумності,
обов'язку та можливості надавати
матеріальну допомогу дружині, з якою
проживає дитина, суд вважає за можливе
відмовити у цій частині позовних вимог.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 215 ЦПК
України рішення суду повинно бути
законним та обґрунтованим, а за змістом
має містити встановлені судом факти і
відповідні їм правовідносини. При
встановленні фактів суд оцінює
належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 367 ЦПК України, суд
допускає рішення в частині стягнення
аліментів до негайного виконання в
межах суми платежу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону
України «Про судовий збір» з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню витрати по справі
в розмірі 243 гривні 60 коп., понесені
судом по предмету спору про стягнення
аліментів, бо позивач при подачі позову
до суду по закону була звільнена від
сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 84, 180-184, 191 СК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 169, 174,
208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2, проживаючого
без реєстрації в АДРЕСА_3, працюючого в
ТОВ "Чернівецька пересувна
механізована колона №76" аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в
розмірі по ? частині всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи стягнення з 02.07.2014 року до
його повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць звернути до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а в
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: