Справа № 591/5591/14-ц
Провадження № 2/591/2107/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2014 року
м.
Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого-судді Янголь Є.В., при
секретарі Журба А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта», ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди завданої у
наслідок ДТП,

в
с т а н о в и в

Позивачка просить стягнути з
відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» на її користь 9224,13
грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди завданої в наслідок
ДТП та стягнути з ОСОБА_2 500 грн. в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди та 1000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди 200 грн.,
а також стягнути понесені судові
витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.03.2014 року
по вул. Д. Коротченко на проїзній
частині відбулась
дорожньо-транспортна пригода.
Відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем
«Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_1 допустив
зіткнення з автомобілем Ford Fokus 1.6і,
номерний знак НОМЕР_2, який перебував у
нерухомому стані, за що був притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП України. Крім того
зазначає, що діями відповідача їй була
завдана моральна шкода пов'язана з тим
що вона відчувала моральні страждання
в зв'язку з пошкодженням її майна, яку
оцінила в 1000 грн. та просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2. Крім того зазначає,
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована згідно полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів у Відкритому акціонерному
товаристві «НАСК «Оранта». Даною
страховою компанією було визнано
законними вимоги про відшкодування
збитків та оцінено їх на 9224 грн. 13 коп.,
однак кошти до даного часу не
відшкодовані в зв'язку з чим просить
стягнути дану суму ВАТ «НАСК «Оранта».

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в своїй заяві
просить справу слухати в його
відсутність, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник відкритого акціонерного
товариства «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» в судове
засідання не з'явився, про день, місце
та час розгляду заяви повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, місце та час
розгляду заяви повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання сторони не
з'явилися, були повідомлені належним
чином, в зв'язку з чим суд розглянув
заяву відповідно до вимог ст. 197 ЦПК
України без фіксації технічними
засобами.

Суд, дослідивши докази вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено що
24.03.2014 року ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП, що виразилось у тому, що
13.03.2014 року о 08:50 год. на автостоянці
«Заозерна» ОСОБА_2 керуючи автомобілем
автомобілем «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_1
допустив зіткнення з автомобілем Ford Fokus
1.6і, номерний знак НОМЕР_2, який
перебував у нерухомому стані, в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження (а.с. 56). 07.04.2014
року ОСОБА_1 звернулась з заявою до НАСК
«Оранта» про страхове відшкодування
(а.с. 53), в зв'язку з чим відкрите
акціонерне товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
провела розрахунок страхового
відшкодування та визначила, що сума,
яка підлягає відшкодуванню складає 9224
грн. 13 коп. Згідно проведеного
розрахунку позивачем сума
матеріальної шкоди завданої в
наслідок ДТП складає 12826 грн., що
складається з: вартість передньої
лівої двері - 8883,28 грн. замок передньої
лівої двері -1230,78 грн., молдінг накладка
стойки передньої лівої двері - 416, 38 грн.,
ручка передньої лівої двері -2296 грн. 02.
коп. (а.с. 23-24).

Розмір завданої матеріальної шкоди
відповідачем не спростований.

Відповідно до вимог ст. 10, 11 ЦПК України
суд вирішує справи на засадах
змагальності, не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб
та в межах заявлених позовних вимог, на
підставі поданих ними доказів.

В супереч вимогам закону відповідач не
надав суду жодних заперечень та
доказів в обґрунтування свої
заперечень проти позову.

Правовідносини, що склалися між
сторонами, врегульовані ст.ст. 23, 1166, 1167
та 1187 ЦК України.

Тому суд вважає, що вимоги позивача про
стягнення матеріальних збитків
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів виданого НАК
«Страхова компанія «Оранта» було
визначено, що страховим випадком є
подія, в наслідок якої заподіяна шкода
третім особам під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і в наслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи
відповідальність якої застрахована за
договором, строк дії полісу з 27.01.2014
року по 26.01.2015 року (а.с.57).

Відповідно до ст.979 ЦК України за
договором страхування одна сторона (
страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму (
страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору. Правовідносини, що
випливають із обов'язкового
страхування також урегульовані
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності», а саме статтею 29
зазначеного закону передбачено, що у
зв'язку з пошкодженням транспортного
засобу відшкодовуються витрати,
пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Враховуючи, що договір про
загальнообов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
ОСОБА_2.з НАК «Страхова компанія
«Оранта» укладено на умовах
відшкодування шкоди, заподіяної майну
третіх осіб в межах з франшизою в 500
грн., то обов'язок відкодування
вказаної суми коштів підлягає
стягненнб з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що
позивач скористався наданим йому
правом про відшкодування заподіяної
шкоди і звернувся із заявою до
страхової компанії про відшкодування
заподіяної шкоди, в зв'язку з чим було
проведено відповідні розрахунки, однак
страхові виплати здійснено не було.
Тому з відкритого акціонерного
товариства «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» підлягає
стягненню в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 9224 грн.13 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями або бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини. Тому позовні
вимоги про стягнення моральної шкоди
підлягають задоволенню, оскільки
позивачка відчула моральні страждання
в зв'язку з пошкодженням її майна, був
порушений її життєвий устрій, в зв'язку
з чим має право на стягнення на її
користь моральної шкоди в розмірі 1000
грн.

Судові витрати суд вважає
необхідним стягнути відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500
грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної
шкоди.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» на користь
ОСОБА_1 9224 грн. 13 коп. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди

Стягнути з ОСОБА_2 та відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
на користь ОСОБА_1 понесені по справі
судові витрати по 365 грн. 40 коп. з
кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особою, яка була присутня
при оголошенні рішення суду протягом 10
днів з дня його оголошення а особою, яка
не брала участі в розгляді справи,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд м.
Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Суддя
Янголь Є.В.