Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.03.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді:
Сєчко В.Л.

при секретарі
Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині питання
про винесення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до
ОСОБА_18 про дострокове розірвання
договору кредиту та стягнення суми
кредиту , процентів за користування
кредитом та неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернувся в суд
з заявою про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_5
, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до
ОСОБА_18 про дострокове розірвання
договору кредиту та стягнення суми
кредиту , процентів за користування
кредитом та неустойки.

Рішенням Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 16 травня
2013 року позовні вимоги позивачів
задоволені повністю , стягнуто з
ОСОБА_18 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 15022
(п'ятнадцять тисяч двадцять дві) гривні
66 копійок заборгованості за договором
кредиту, 214(двісті чотирнадцять)
гривень 60 копійок за сплату судового
збору

При винесенні рішення суд
стягнув кошти на користь шістнадцяти
позивачів , але не зазначив точної
суми грошових коштів , які повинні
бути стягнуті на користь кожного
позивача та чи право на отримання
коштів є солідарним .

Представник позивачів в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
в якій просить справу розглядати у
його відсутності. Заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі .

Відповідачка , будучи належним чином
повідомлена про день та час слухання
справи, в судове засідання не з'явилася
без поважних причин. Присутність
сторін не є обов'язковою .

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що вимоги про
винесення додаткового рішення
підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо суд, вирішивши питання
про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.

Згідно ст..368 ч.2 якщо на підставі
ухваленого рішення належить передати
майно, що перебуває в кількох місцях,
або якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право за заявою
стягувачів видати кілька виконавчих
листів, точно зазначивши, яку частину
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом.

Відповідно до ст.ст.541 ЦК України
солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
зобов'язання, оскільки рішення
ухвалено на користь шістнадцяти
позивачів та не можливо визначити
точної суми грошових коштів кожному з
позивачів , то необхідно винести
додаткове рішення та визнати за
позивачами солідарне право на
стягнення заборгованості за договором
кредиту з ОСОБА_18 в розмірі 15022,66 та
судовий збір -214,60 гривень.

Керуючись ст..541 ЦК України , ст. ст. ,
213-215, 220 ч.2 п.2,368 ч.2 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 16 травня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17 до ОСОБА_18 про дострокове
розірвання договору кредиту та
стягнення суми кредиту , процентів за
користування кредитом та неустойки .

Стягнути з ОСОБА_18 (іден. номер НОМЕР_1)
солідарно на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 15022
(п'ятнадцять тисяч двадцять дві) гривні
66 копійок заборгованості за договором
кредиту, 214(двісті чотирнадцять)
гривень 60 копійок за сплату судового
збору .

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Козятинський міськрайонний суд в 10
денний строк з дня проголошення
рішення

Суддя підпис
В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно: Суддя

Секретар

.Дата документу 07.03.2014 року