У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді          Сувертак
І. В.,

при
секретарі                    Мамренк
о Г. Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» про заміну сторони у
виконавчому провадженні по цивільній
справі №2-2381/11,-

Встановив:

До суду звернувся представник ПАТ
«Фідобанк» ОСОБА_1 із заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні по
цивільній справі №2-2381/11, яку мотивував
тим, що 29.04.2013 р. ПАТ «Ерсте банк» було
перейменовано у ПАТ «ФІДОБАНК», яке є
повним правонаступником ПАТ «Ерсте
Банк», а тому, просить суд, замінити
стягувача з Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» на Публічне
акціонерне товариство «Фідобанк» у
виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа №2-2381/11 виданого 12.10.2011 року
Суворовським районним судом м. Одеси ,
про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Ерсте Банк»
заборгованність за кредитним
договором у розмірі 870878 (вісімсот
сімдесят тисяч вісімсот сімдесят
вісім) гривень 63 копійки, суму
державного мита у розмірі 1700 (одна
тисячка) гривень, витрати на
інформаційне - технічне забезпечення
судового розгляду у сумі 120 (сто
двадцять) гривень, а всього стягнути
суму у розмірі 872698 (вісімсот сімдесят
дві тисячі шістсот дев’яносто вісім)
гривень 63 (шістдесят три) копійки.

У судове засідання сторони не прибули.
Заявник клопотав про розгляд заяви у
його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.378
ЦПК України, неявка інших учасників
процесу не перешкоджає розгляду
справи..

Суд дослідивши та перевіривши
матеріали справи встановив наступне.

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 02 вересня
2011 року було ухвалено рішення яким
задоволено позовні вимоги ПАТ «Ерсте
Банк» та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 870878 грн. 63 коп., судовий збір у
розмірі 1700, 00 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
(а.с.74-77).

18 грудня 2012 року заступником
начальника другого Суворовського ВДВС
Одеського МУЮ ОСОБА_4 було відкрито
виконавче провадження ВП №35729219 за
виконавчим листом №2-2381/11 виданого
12.10.2011 року Суворовським районним судом
м. Одеси.

Рішенням загальних зборів акціонерів
від 29.04.2013р. ПАТ «Ерсте Банк» було
перейменовано у ПАТ «ФІДОКОМБАНК»,
який є повним правонаступником ПАТ
«Ерсте Банк», зміни зареєстровані
05.06.2013 року.

30.10.2013 року підписано передаточний акт
між ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та ПУАТ
«ФІДОБАНК», відповідно до якого все
майно, а також права та зобов’язання
передані від ПАТ «ФІДОКОМБАНК» до ПУАТ
«ФІДОБАНК».

Ст.378 ЦПК України встановлено - у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи, що ПАТ «Фідобанк» є повним
правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», суд
дійшов висновку, що заява представника
ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_1 обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Фідобанк»
ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне
акціонерне товариство «Ерсте Банк» на
правонаступника Публічне акціонерне
товариство «Фідобанк» (,
адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська,
10) у виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-2381/11, виданого 12.10.2011 року
Суворовським районним судом м. Одеси,
про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Ерсте Банк»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 870878 (вісімсот сімдесят тисяч
вісімсот сімдесят вісім) гривень 63
копійки, суму державного мита у розмірі
1700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати
на інформаційне - технічне
забезпечення судового розгляду у сумі
120 (сто двадцять) гривень, а всього
стягнути суму у розмірі 872698 (вісімсот
сімдесят дві тисячі шістсот
дев’яносто вісім) гривень 63 (шістдесят
три) копійки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя