Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5016/14-ц
Провадження № 2/553/1715/2014
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2014м. ПолтаваСуддя Ленінського
районного суду м. Полтави Юхно С.П.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту неприйняття спадщини, визнання в
порядку спадкування прав, які належали
спадкодавцю як забудовнику, на частину
незавершеного будівництвом житлового
будинку,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту неприйняття
спадщини, визнання в порядку
спадкування прав, які належали
спадкодавцю як забудовнику, на частину
незавершеного будівництвом житлового
будинку.

Зміст позовної заяви не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема:

- у позовній заяві не зазначено доказів
винесення нотаріусом постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії, як
це передбачено п. 3 глави 13 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 22
лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22 лютого
2012 року за № 282/20595, відкриття спадкової
справи після померлої ОСОБА_3,
прийняття спадщини позивачем та іншими
спадкоємцями;

- у позовній заяві не зазначено доказів,
які підтверджують родинні відносини
відповідача ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3;

- у позовній заяві не зазначено доказів,
які підтверджують, що позивачу
відмовлено у введенні в експлуатацію
житлового будинку та реєстрації права
власності на вказане нерухоме майно;

- у позовній заяві не закачано доказів
оформлення технічного паспорту на
житловий будинок станом на 2014 рік;

- у позовній заяві не зазначено доказів
на підтвердження, що житловий будинок
збудований з дотриманням санітарних та
пожежних норм;

- у позовній заяві не зазначено виклад
обставини, якими позивач обґрунтовує
позовні вимоги про визнання за нею
право власності в порядку спадкування
на права забудовника, які належали
померлій ОСОБА_3 як забудовнику на 1/3
частину житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1 в той час коли рішенням
Ленінського районного суду м. Полтави
від 07 червня 2011 року визнано договір
довічного утримання, укладений 05 липня
2005 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_1, дійсним та
на підставі даного договору визнано
право власності за ОСОБА_4 на 1/3 частину
завершеного будівництвом, але не
прийнятого до експлуатації житлового
будинку, а всього за ОСОБА_1 визнано
право власності на 2/3 частини
зазначеного житлового будинку;

- у позовній заяві не зазначено доказів
за якою адресою були зареєстровані
відповідач ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3 на
час смерті останньої.

Крім того до участі у справі не
залучено Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області та Полтавську
міську раду.

На підставі викладеного, вважаю, що
дану позовну заяву неможливо прийняти
до розгляду без усунення недоліків, а
тому її необхідно залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення факту неприйняття
спадщини, визнання в порядку
спадкування прав, які належали
спадкодавцю як забудовнику, на частину
незавершеного будівництвом житлового
будинку - залишити без руху та
встановити строк на виправлення
недоліків 5 діб з моменту отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно