Справа № 188/1945/14-ц
Провадження № 2-о/188/87/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд,
Дніпропетровської області в складі:

головуючої
судді Курочкіної О.М.
при
секретарі: Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
зацікавлена особа - управління
Пенсійного Фонду України у
Петропавлівському районі

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви зазначила, що
вона звернулася до Управління
Пенсійного фонду України у
Петропавлівському районі з заявою про
нарахування пенсії, але документи не
прийняли пославшись на те, що її
прізвище, вказане в дублікаті трудової
книжки серії НОМЕР_1, виданій 9 березня
1983 року Петропавлівським дитячим
садком № 2, внесено але запис належним
чином не посвідчено і необхідно
встановити факт належності вказаної
книжки саме заявниці, ОСОБА_1.

Через ці порушення допущені
працівниками відділів кадрів вона не
може здати документи до Управління
Пенсійного фонду України у
Петропавлівському районі з заявою про
нарахування і отримання пенсії.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 прізвище вказано - «ОСОБА_1».

Саме це прізвище було внесено до її
трудової книжки при її заповнені.

Після укладання шлюбу з ОСОБА_3,
заявниця взяла прізвище "ОСОБА_1", що
було внесено до трудової книжки, але
виправленя належним чином не завірено.

27.04.1982 року шлюб з ОСОБА_3 припинено,
заявниця при розірванні шлюбу взяла
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_3.

28.08.1982 року за актовим записом № 66
заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 і взяла
прізвище чоловіка - «ОСОБА_1», що
підтверджується Витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб що також було
внесено до трудової книжки серії
НОМЕР_1 та завірено печаткою
Петропавлівського дитячого садка № 2.

Всудовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала в повному обсязі і просить
суд встановити зазначений факт,
пояснила, що при видачі зазначених
документів допущено описки посадовими
особами.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання надала заяву про
розгляд справи у їх відсутність, проти
задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши представника заявника,
вислухавши свідків, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що вимоги, викладені
в заяві, підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 256, 257 ЦПК України справи
про належність правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті, розглядаються в
судовому порядку, а також встановлення
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян, розглядаються
судовим порядком, коли діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення, а також при
неможливості одержання
заінтересованими особами відповідних
документів, чи при неможливості
відновлення загублених або знищених
документів, що посвідчують ці факти.Ці
справи розглядаються судами по заявах
громадян за місцем їх проживання.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
потрібно заявниці для оформлення і
отримання пенсії.

Копією паспорта заявниці та карткою
фізичної особи платника податків,
свідоцтвами про шлюб та розірвання
шлюбу підтверджується перехід
прізвища заявниці .

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили
факт належності заявниці трудової
книжки серії НОМЕР_1 та записів у ній.

В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що дублікат трудової
книжки серії НОМЕР_1, виданий 9 березня
1983 року Петропавлівським дитячим
садком № 2, належить заявнику.

За таких обставин суд вважає факт
належності заявнику дублікату
трудової книжки встановленим .

Керуючись ст.ст.60-64, 212, 226 п.6 ст.256 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
дублікату трудової книжки серії
НОМЕР_1, виданій 9 березня 1983 року
Петропавлівським дитячим садком № 2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя О. М. Курочкіна