У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Одеської області від
17 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від
сплати аліментів та стягнення надмірно
отриманих коштів (аліментів),

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення
від сплати аліментів та стягнення
надмірно отриманих коштів (аліментів).

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 11 червня 2014 року
уточнений позов ОСОБА_3 задоволено
частково.

Звільнено ОСОБА_3 від сплати аліментів,
які стягуються з нього на підставі
рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 01 липня 2009 року, на
користь ОСОБА_2 на утримання
малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти у розмірі ј частки з усіх
видів заробітку (доходу) ОСОБА_2
щомісяця, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 20 грудня 2013 року та до
досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначено розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частки
з усіх видів його заробітку (доходу)
щомісяця, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення
ОСОБА_5 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вирішено питання про судові витрати.

В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 17 жовтня 2014 року рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 11 червня 2014 року в
частині відмови ОСОБА_3 у стягненні з
ОСОБА_2 надмірно сплачених коштів на
утримання дітей скасовано та в цій
частині ухвалено нове рішення, яким
стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 надмірно сплачені кошти на
утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 20 464 грн 30
коп.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_5 частково.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Одеської області від
17 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від
сплати аліментів та стягнення надмірно
отриманих коштів (аліментів).

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов