Справа № 128/1694/14-ц
УХВАЛА

02 грудня 2014 р.

м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області у складі : судді Бондаренко О.І.,
при секретарі Городнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача ОСОБА_1
про витребування доказів ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного
товариства «Діпрозв’язок» про
зобов’язання мирно врегулювати
трудовий спір, не чинити та виплатити
збитки і шкоду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявив клопотання про забезпечення
доказів шляхом їх витребування у
відповідача, а саме: структуру та
штатний розклад товариства; посадові
обов’язки ОСОБА_1 (завідувача відділом
моб. роботи) та ОСОБА_3 (головного
інженера) за період з 2010 року по 2011 рік;
витяг з трудової книжки ОСОБА_1; накази
про прийняття та звільнення ОСОБА_1,
довідку про середню зарплату і
коефіцієнт підвищення посадових
окладів і тарифних ставок;
обгрунтування зняття сумісництва з
ОСОБА_1 по моб. роботі та цивільній
обороні; наказ та службову записку
ОСОБА_3 про призначення та зняття
сумісництва; наказ про облік і ведення
табелів робочого часу апарату
управління товариства; докази, на
підставі яких ОСОБА_1 перестали
доплачувати за сумісництво; колективні
договори за 2010 – 2013 р.р.; розрахункові
листи ОСОБА_1 за 2010 – 2013 р.р.; розрахунки
по відпустках ОСОБА_1 за 2012 – 2014 р.р.

Представник відповідача ОСОБА_2
акціонерного товариства
«Діпрозв’язок» в судове засідання не
з’явився, надав суду заяву, в якій
просить справу розглянути в його
відсутність, позов не визнає та
заперечує проти його задоволення.

Заслухавши заявлене клопотання,
оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає до задоволення, оскільки
відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках , коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази, а відповідно до ч. 2 ст. 133
ЦПК України витребування доказів є
одним з способів їх забезпечення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,
суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1
про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з ОСОБА_2 акціонерного
товариства «Діпрозв’язок»:

структуру та штатний розклад
товариства; посадові обов’язки ОСОБА_1
(завідувача відділом моб. роботи) та
ОСОБА_3 (головного інженера) за період з
2010 року по 2011 рік; витяг з трудової
книжки ОСОБА_1; накази про прийняття та
звільнення ОСОБА_1, довідку про середню
зарплату і коефіцієнт підвищення
посадових окладів і тарифних ставок;
обгрунтування зняття сумісництва з
ОСОБА_1 по моб. роботі та цивільній
обороні; наказ та службову записку
ОСОБА_3 про призначення та зняття
сумісництва; наказ про облік і ведення
табелів робочого часу апарату
управління товариства; докази, на
підставі яких ОСОБА_1 перестали
доплачувати за сумісництво; колективні
договори за 2010 – 2013 р.р.; розрахункові
листи ОСОБА_1 за 2010 – 2013 р.р.; розрахунки
по відпустках ОСОБА_1 за 2012 – 2014 р.р.

Копію ухвали для виконання направити
ПрАТ «Діпрозв’язок» /03680, вул.
Солом’янська, буд. №3, м. Київ/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: