печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення посмертної
судово-почекознавчої експертизи

25 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
клопотання представника відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
призначення посмертної
судово-почеркознавчої експертизи у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і
процентів за договором позики та
накладення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідачів про стягнення
заборгованості і процентів за
договором позики та накладення
стягнення на майно. В обґрунтування
заявлених вимог посилається на те, що 12
грудня 2012 року між ним та померлим
ОСОБА_5 було укладено договір позики на
суму 5600000 грн.

В ході розгляду справи представник
відповідача звернулася до суду із
заявою про призначення у справі
посмертної судово-почеркознавчої
експертизи, посилаючись на те, що без
дослідження питання щодо справжності
підписання договору позики померлим
ОСОБА_5 є неможливим вирішити спір по
суті, оскільки в обґрунтування вимог
позивач посилається на даний документ
як на підставу своїх вимог і
заперечень, в той час як відповідачі
заперечують факт укладення даного
договору та підписання його померлим
ОСОБА_5

Представник відповідачів підтримала
заявлене клопотання.

Представник позивача проти
задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
дійшов висновку, що клопотання
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь в
справі.

Оскільки перевірка достовірності
підписання договору позики можлива
лише шляхом вирішення питань, що
потребують спеціальних знань в галузі
науки, суд вважає необхідним
проведення у справі судової
почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 143-145 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі посмертну судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити Державному
науково-дослідного
експертно-криміналістичному центру
МВС України (м. Київ, вул. Велика
Кільцева, 4).

На вирішення експерта поставити
питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у
договорі позики від 10 грудня 2012 року, у
графі «Підписи» самим ОСОБА_5 чи іншою
особою?

У розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи
№757/15558/14-ц;

- оригінал договору позики від 10
грудня 2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з
досліджуваним зразком підпису
(досліджуваний документ).

- оригінал особової справи ОСОБА_5,
заведеної Інститутом
матеріалознавства ім. І. Францевича з
вільними зразками підпису ОСОБА_5.

Висновок скласти на підставі наданих
судом матеріалів.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
частинах.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК
України.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити до
отримання висновку експерта.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва в
частині зупинення провадження в справі
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: