Справа № 658/1145/14-ц
(провадження №2/658/494/2014)
Категорія справи 51
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Діденко С.А.,

за участю: прокурора Радченко Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -
орган опіки та піклування Каховської
міської ради Херсонської області,
орган опіки та піклування Каховської
районної державної адміністрації
Херсонської області про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
відповідачів відносно своїх
неповнолітніх дітей, стягнення з них
аліментів та призначення опікуна.

В обґрунтування вимог позивачка
посилається на те, що відповідачка
ОСОБА_2 має шістьох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка
не заперечує проти позбавлення її
батьківських прав відносно своїх
дітей, відповідно до заяви, посвідченої
нотаріусом

Відповідач ОСОБА_3 батько ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, у присутності головного
спеціаліста відділу у справах дітей
Каховської міської ради, написав заяву
про те, що він не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
відносно своїх трьох спільних з ОСОБА_2
неповнолітніх дітей.

Відповідачі по справі розлучилися,
дітьми не цікавляться, не піклуються
про них, матеріальної допомоги не
надають, діти проживають разом з
позивачкою та знаходяться на її
вихованні та утриманні.

Просила суд позбавити відповідачів
батьківських прав відносно їх
неповнолітніх дітей, стягнути з них
аліменти на утримання дітей, та
призначити її опікуном над
неповнолітніми дітьми.

Позивачка в судовому засіданні на
позовних вимогах наполягала, просила
суд позбавити відповідачів
батьківських прав відносно їх
неповнолітніх дітей, стягнути з них
аліменти на утримання дітей, та
призначити її опікуном над
неповнолітніми дітьми.

Прокурор в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, не
заперечувала проти їх задоволення.

Від представників третіх осіб: органу
опіки та піклування Каховської міської
ради Херсонської області, органу опіки
та піклування Каховської районної
державної адміністрації Херсонської
області надійшли заяви про розгляд
справи за їх відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечують.

Відповідачі в судове засідання вдруге
не з'явилися, про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивачки, думку
прокурора, дослідивши письмові докази,
суд вважає необхідним позов
задовольнити за наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини,
урегульовані ст.ст. 150, 155,164 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.
Передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про
охорону дитинства» - виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язання виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

У відповідності до вимог ст.155 СК
України здійснення батьками своїх прав
та виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 являється матір'ю шістьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. Відповідач ОСОБА_3
являється батьком спільних з ОСОБА_2
трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 11-16). Батько дітей
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, записаний зі
слів відповідачки ОСОБА_2 згідно ч. 1 ст.
135 СК України.

Шлюб поміж відповідачами було
розірвано 10.02.2009 року (а.с. 9).

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
сім'ї від 09.10.2014 року, позивачкою
створені всі умови для проживання та
повноцінного розвитку дітей. Діти
забезпечені усім необхідним (а.с. 116).

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачка ОСОБА_2, згідно заяви,
посвідченої приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу та зареєстрованої в реєстрі №
1202 дає згоду на усиновлення своїх
дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, згідно дозволу, посвідченого
завідувачем відділення № 5 КЗ ХОПТД не
заперечує проти позбавлення її
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_4.(а.с. 10, 130).

Відповідач ОСОБА_3 батько ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, у присутності головного
спеціаліста відділу у справах дітей
Каховської міської ради, написав заяву
про те, що він не заперечує про
позбавлення його батьківських прав
відносно своїх трьох спільних з ОСОБА_2
неповнолітніх дітей (а.с. 23).

Відповідачка ОСОБА_2 перебуває на
стаціонарному лікуванні у КЗ ХОПТД
Херсонської обласної ради з діагнозом
туберкульоз легенів (а.с. 24).

Відповідно до висновку виконавчого
комітету Каховської міської ради
Херсонської області № 02-11/993 від 11.03.2014
року, орган опіки та піклування вважає
за доцільне позбавити батьківських
прав ОСОБА_3 у відношенні неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 3, 4).

Відповідно до висновку опікунської
ради Коробківської сільської ради
Каховського району Херсонської
області № 78/02-45 від 27.02.2014 року,
опікунська рада вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у
відношенні її неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 (а.с. 5, 6).

Відповідно до подання виконавчого
комітету Каховської міської ради №
02-11/4442 від 24.10.2014 року, орган опіки та
піклування вважає за доцільне
призначити ОСОБА_1 опікуном онуків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 123, 124).

Відповідно до розпорядження голови
Каховської РДА № 108 від 19.03.2014 року,
малолітнім ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 надано статус
дітей позбавлених батьківського
піклування та встановлено на д ними
опіку та призначено опікуном ОСОБА_1
(а.с.115).

Згідно ст.164 СК України батьки можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
жорстоко поводяться з дитиною, є
хронічними алкоголіками або
наркоманами, вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва
щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Пленум Верховного Суду України в
п. 15 постанови від 30 березня 2007 року
№ 3 "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" роз'яснив, що,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Згідно ст. 60 ч. 3 ЦК України, суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідачі, будучи батьками
неповнолітніх дітей, свідомо
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
дітей, не забезпечують належні умови
для проживання і розвитку дітей,
потрібних висновків для себе не
зробили, що є підставою для позбавлення
батьківських прав відповідачів у
відношенні їх неповнолітніх дітей,
стягнення аліментів на їх утримання та
призначення опікуна ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 212, 224-228
ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст.150, 155,
164-166 СК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи - орган опіки та піклування
Каховської міської ради Херсонської
області, орган опіки та піклування
Каховської районної державної
адміністрації Херсонської області про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та призначення
опікуна - задовольнити у повному
обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженки с. Коробки Каховського
району Херсонської області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця смт. Каланчак
Каланчацького району Херсонської
області батьківських прав відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженки с. Коробки Каховського
району Херсонської області
батьківських прав відносно ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити опіку над дітьми: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11,
уродженку Дондуковської сільської
ради Краснодарського краю опікуном над
неповнолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9,
уродженця смт. Каланчак Каланчацького
району Херсонської області аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі ? частини заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 17.03.2014
року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженки с. Коробки Каховського
району Херсонської області аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, у
розмірі ? частини заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 17.03.2014
року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Г. В. Подіновська