РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.08.2014 року Франківський районний суд
м. Львова в складі:

головуючої - судді
Шеремети Ю.С.

при секретарі
Каленчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1 з
участю третьої особи Львівського
комунального підприємства
«Магістральне» про демонтаж
самовільно встановленого металевого
гаража, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом, в якому просить зобов'язати
відповідача за власні кошти
демонтувати металевий гараж розміром
6,00 м. х 3,50 м., самовільно встановлений на
прибудинковій території будинку
АДРЕСА_1 Позовні вимоги мотивує тим, що
влаштування даної споруди проводилось
без отримання дозволу Франківської
районної адміністрації ЛМР та на
землях комунальної власності міста без
відповідного на це дозволу.
Франківською районною адміністрацією
прийнято розпорядження від 07.03.2014 року
№111 «Про демонтаж самочинно
встановленого металевого гаража на
АДРЕСА_1», проте відповідач на
розпорядження не реагує, дозвільних
документів на самовільно споруджений
гараж відповідач не пред'явила. Як на
підставу позову посилається на
Положення „Про порядок врегулювання
питань самочинного будівництва у м.
Львові", затверджене рішенням
виконавчого комітету Львівської
міської ради від 09.09.2011 р. № 835.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, однак подала
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує повністю,
просить позов задоволити, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце слухання
справи, що стверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштових відправлень, про
причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, що стверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштових відправлень, про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши зібрані по справі докази,
вирішуючи спір в межах заявлених
позовних вимог та на підставі наданих
доказів, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 15 ЖК України,
виконавчі комітети районних, міських,
районних у містах Рад народних
депутатів у межах і в порядку,
встановлених законодавством України,
цим кодексом та іншими актами
законодавства України на території
району, міста, району в місті
здійснюють контроль за станом
експлуатацією відомчого житлового
фонду.

Згідно ч.1, 4 ст. 376 ЦПК України, житловий
будинок, будівля, споруда, інше
нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони були збудовані
або будуються на земельній ділянці, що
не була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними
порушеннями будівельних норм та
правил. Якщо власник земельної ділянки
заперечує проти визнання права
власності на нерухоме майно за особою,
яка здійснила (здійснює) самочинне
будівництво на його земельній ділянці,
майно підлягає знесенню особою, яка
здійснила самочинне будівництво, або
за її рахунок.

Судом встановлено, що відповідач
проживає у АДРЕСА_2. Відповідач
самочинно встановила металевий гараж
розміром 3,50х6,00 м. у подвір'ї будинку
АДРЕСА_1 у м. Львові, на землі
комунальної власності.

Розпорядженням Франківської районної
адміністрації ЛМР від 07.03.2014 р. № 111 "Про
демонтаж самочинно встановленого
металевого гаража на на АДРЕСА_1»
відповідача зобов'язано у місячний
термін за власні кошти демонтувати
самочинно встановлений металевий
гараж розміром 6,0м х 3,50м. на АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази, суд приходить
до переконання, що позовні вимоги
позивача є підставними, оскільки у
судовому засіданні доведено факт
самовільного спорудження відповідачем
металевого гаража розміром 3,50х6,00 м. у
подвір'ї будинку на АДРЕСА_1 на
земельній ділянці комунальної
власності, а тому такий слід
демонтувати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Таким чином, з
відповідача слід стягнути сплачені
позивачем кошти в розмірі 121,80 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 376 ЦК України, ст. 73 Закону
України "Про місцеве самоврядування",
положенням "Про порядок врегулювання
питань самочинного будівництва у м.
Львові", затвердженим рішенням
виконавчого комітету Львівської
міської ради № 835 від 09.09.2011 року -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 демонтувати
самовільно влаштований металевий
гараж розміром 3,50х6,00 м., встановлений
на землях комунальної власності у
подвір'ї будинку АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради 121,80 грн.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Франківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Львівської
області через Франківський районний
суд м. Львова протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя

Шеремета Ю.С.