справа № 165/2471/14-ц
провадження №2/165/665/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі
Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Нововолинську справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

06 жовтня 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» звернулося в суд з позовом до

ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу.
Вимоги обґрунтовує тим, що відповідно
до договору № 016-Z/016925 від 02.04.2013 року
ОСОБА_1 отримала кредит на картковий
рахунок шляхом відкриття карткового
рахунку надання і використання
платіжної картки миттєвого випуску Visa
Elektron Instant Issue. 02.04.2013 року між позивачем
та відповідачем було укладено договір
№014-055062/13-00938-вкл-к про відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
формі овердрафту. Згідно п. 2.1
кредитного договору банк відкрив на
картковий рахунок позичальника на
якому обліковуються операції,
здійснені з використанням картки Visa
Elektron Instant Issue № НОМЕР_1 на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 11127, 78 грн. із сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами у розмірі процентної ставки
60 % річних, а позичальник зобов'язувався
повернути отримані в рахунок
відновлювальної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 05.04.2015 року
та сплатити процент за користування
кредитними ресурсами в розмірі та
строки, передбачені договором.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. В
зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором, за відповідачем
станом на 30.07.2014 року рахується
заборгованість в сумі 19763,01 грн., з них
заборгованість по кредиту - 4172,88 грн.,
простроченої заборгованості по
кредиту - 5960,45 грн., заборгованість по
відсотках - 6244,40 грн., заборгованість по
пені, за порушення сплати кредиту - 3383,28
грн. Просить стягнути з відповідача
кредитну заборгованість в сумі 19763,01
грн., 243,60 грн. судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутності, та підтверджує
часткову сплату боргу відповідачем в
розмірі 3200 грн.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не
з'явилися. Подали суду заяву, в якій
просять справу розглядати у їх
відсутності, позовні вимоги визнають
частково, не заперечив щодо стягнення
заборгованості в розмірі 16563,01 грн.

В судовому засіданні встановлено,
що між позивачем і відповідачем 02.04.2013
року було укладено договір № 016-Z/016925
(а.с.6-10), згідно якого позивач надає
позичальнику ОСОБА_1 кредит на
картковий рахунок шляхом відкриття
карткового рахунку надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

02.04.2013 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
№014-055062/13-00938-вкл-к про відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
формі овердрафту (а.с. 15-19).

З розрахунку заборгованості
відповідача перед банком по кредиту
станом на 30.07.2014 року (а.с.26,27), вона
складає - з них заборгованість по
кредиту - 4172,88 грн., простроченої
заборгованості по кредиту - 5960,45 грн.,
заборгованість по відсотках - 6244,40 грн.,
заборгованість по пені, за порушення
сплати кредиту - 3383,28 грн.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є підставні
і підлягають до часткового
задоволення.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідачем ОСОБА_1 порушені
зобов'язання передбачені умовами
кредитного договору від 02.04.2013 року,
оскільки вона не виконала грошові
зобов'язання щодо сплати кредиту,
внаслідок чого станом на 30.07.2014 року
заборгованість по ньому складала 19763,01
грн. На даний час відповідачем частково
сплачено заборгованість в розмірі 3200
грн., що і не заперечив відповідач у
поданій заяві від 05.12.2014 року.

Отже, до стягнення з відповідача на
користь позивача підлягає загальна
заборгованість по кредиту в розмірі
16563,01 грн., із розрахунку 19763,01 - 3200 =16563,01
грн.

Також до стягнення з відповідача
на користь позивача підлягають судові
витрати, а саме сума сплаченого
судового збору - 243,60 грн., що
підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212,
ст. 213, ст. 214, ст. 215ЦПК України, на
підставі ст. 526, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,
- суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» 16563
(шістнадцять тисяч п'ятсот шістдесят
три) грн. 01 коп. заборгованості по
кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. сплаченого
судового.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р.
Ференс-Піжук