Справа № 191/4/14-ц
Провадження № 6/191/192/14
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2014 року

м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Прижигалінської
Т.В.

при секретарі – Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області заяву
ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа,
виданого 14.05.2014 року Синельниківським
міськрайонним судом у справі № 191/4/14-ц,
провадження № 2/191/470/14, таким, що не
підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
вищевказаною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що 13.06.2014 року ним була
отримана постанова про відкриття
виконавчого провадження ВП № 43458021 від
26.05.2014 року, про що він особисто
підписався у відділі ДВС Ковельського
міськрайонного управління юстиції,
одночасно він отримав і копію
виконавчого листа від 14.05.2014 року. Йому
стало відомо, що 14.05.2014 року
Синельниківський міськрайонний суд
видав виконавчий лист у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів. Даний виконавчий лист є
таким, що не підлягає до виконання,
оскільки суддя Порошина О.О. та
секретар Бутенко Н.О., підписуючи даний
виконавчий документ, вчинили дії, які
містять ознаки злочину – посадового
підроблення, зазначивши, що рішення
набрало законної сили 13.05.2014 року. Ст. 368
ЦПК України передбачено, що виконавчий
лист видається, якщо рішення суду
набрало законної сили. Дане рішення не
набуло чинності відповідно до вимог
ст.. 222, 223 ЦПК України. Оскільки він не
був присутній в судовому засіданні, а
копія рішення йому судом не
надсилалась, то даний виконавчий
документ, виданий на виконання цього
рішення, виконанню не підлягає.
Довідкою № 323 від 19.06.2014 року центру
поштового зв’язку № 4 Волинської
дирекції Українського Державного
підприємства поштового зв’язку
«Укрпошта» підтверджується, що в
період з 01.01.2014 року по 18.06.2014 року
рекомендована кореспонденція на його
ім’я з м. Синельникове
Дніпропетровської області не
надходила. Ст. 223 ЦПК України
передбачено, що рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги.
Рішення суду він не отримував, відмітки
про отримання ним копії рішення в суді
не має.

Просить суд визнати таким, що не
підлягає до виконання виконавчий лист,
виданий Синельниківським
міськрайонним судом 14.05.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів; відкликати даний
виконавчий лист з відділу ДВС
Ковельського міськрайонного
управління юстиції.

В судове засідання стягував та боржник
не з’явилися по невідомій суду
причині, але їх неявка не перешкоджає
розгляду даної заяви, що відповідає ч. 3
ст. 369 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
матеріали цивільної справи № 191/4/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, прийшов до наступного
висновку.

Рішенням Синельниківського
міськрайонного суду від 29.04.2014 року з
ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн. з усіх видів
його заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи стягнення з 08.01.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Допущено рішення суду до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць. Під час розгляду даної
цивільної справи відповідач ОСОБА_1 в
судовому засіданні був відсутній,
оскільки був допитаний судом за місцем
свого проживання.

Рішення суду від 29.04.2014 року
супровідним листом Синельниківського
міськрайоного суду за вих.. № 5539/14 від
06.05.2014 року було направлено поштою на
адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно довідки № 323 від 19.06.2014 року
центру поштового зв’язку № 4
Волинської дирекції Українського
Державного підприємства поштового
зв’язку «Укрпошта» в період з 01.01.2014
року по 18.06.2014 року рекомендована
кореспонденція на ім’я ОСОБА_1 з м.
Синельникове Дніпропетровської
області не надходила. Крім того, в
матеріалах цивільної справи про
стягнення аліментів відсутні належні
підтвердження про отримання ОСОБА_1
копії рішення суду від 29.04.2014 року.

14.05.2014 року Синельниківським
міськрайонним судом за підписом судді
Порошиної О.О. та секретаря Бутенко Н.О.
був виданий виконавчий лист на
підставі рішення суду від 29.04.2014 року в
частині стягнення аліментів. У
виконавчому листі зазначено, що
рішення суду набрало законної сили
13.05.2014 року.

26.05.2014 року на підставі поданого 23.05.2014
року виконавчого листа державним
виконавцем ВДВС Ковельського
міськрайонного управління юстиції
було відкрито виконавче провадження,
що підтверджується копією постанови
державного виконавця Веселуха Ю.В.

19.06.2014 року постановою державного
виконавця ВДВС Ковельського
міськрайонного управління юстиції
було відкладено провадження
виконавчих дій з примусового виконання
виконавчого листа від 14.05.2014 року,
оскільки боржником невчасно отримано
постанову про відкриття виконавчого
провадження та боржник звернувся до
суду із заявою про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
до виконання.

02.07.2014 року ОСОБА_1 подав через
Синельниківський міськрайонний суд
апеляційну скаргу на рішення суду від
29.04.2014 року, якою просив зменшити розмір
аліментів до 400 грн.

Рішенням апеляційного суду від 09.10.2014
року апеляційна скарга ОСОБА_1 була
задоволена частково. Рішення суду від
29.04.2014 року змінено в частині
визначення розміру аліментів, зменшено
стягнуту щомісячну суму аліментів до 600
грн. В решті рішення суду залишено без
змін.

Рішення апеляційного суду від 09.10.2014
року супровідним листом за вих.. №
22-ц/774/6851/14 (010) від 09.10.2014 року було
направлено на адресу ОСОБА_1. ОСОБА_2
дане рішення не направлялось, оскільки
вона була присутня в судовому
засіданні під час винесення рішення та
отримала його під розписку.

На даний час Синельниківським
міськрайоним судом виготовлений
виконавчий лист № 191/4/14-ц на підставі
рішення апеляційного суду про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у
твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн.
з усіх видів його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи стягнення з 08.01.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття. Допущено до негайного
виконання судове рішення в межах суми
платежу за один місяць. Також
зазначено, що рішення
Синельниківського міськрайонного суду
набрало законної сили 09.10.2014 року. Даний
виконавчий лист знаходиться при
матеріалах цивільної справи № 191/4/14-ц
провадження № 2/191/470/14 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, копії
повного судового рішення надсилаються
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення протягом двох днів з дня
його складання або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо в суді.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою
вносить виправлення до виконавчого
листа, а у разі якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин, суд
визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково.

Доводи заявника щодо підроблення
суддею Порошиною О.О. та секретарем
Бутенко Н.О. виконавчого листа є
належним чином не обґрунтованими,
безпідставними та такими, що не знайшли
свого повного підтвердження в ході
судового розгляду. Безпідставними
також є й доводи заявника ОСОБА_1
стосовно не надсилання йому копії
рішення суду від 29.04.2014 року, оскільки
вони спростовані супровідним листом
Синельниківського міськрайонного суду
за вих. № 5539/14 від 06.05.2014 року, згідно
якого ОСОБА_1 направлена копія рішення
суду від 29.04.2014 року для відома.
Обгрунтованими та законними є
посилання заявника на норми ЦПК
України щодо часу набрання рішенням
суду законної сили та щодо відсутності
в матеріалах справи належних
підтверджень про отримання ним копії
рішення від 29.04.2014 року. Але, згідно
вищезазначених норм закону, видача
виконавчого листа судом не позбавляє
заявника права на апеляційне
оскарження рішення. Оскільки рішенням
апеляційного суду 09.10.2014 року рішення
Синельниківського міськрайонного суду
від 29.04.2014 року було змінено, а саме,
зменшено розмір аліментів до 600 грн., то
відповідно рішення суду від 29.04.2014 року
набрало законної сили 09.10.2014 року. У
зв’язку з даними обставинами
виконавчий лист, виданий судом 14.05.2014
року, є таким, що не підлягає виконанню,
та таким, що підлягає відкликанню з
ВДВС Ковельського міськрайонного
управління юстиції.

Таким чином, суд вважає необхідним
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 222, 223, 294, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню
виконавчий лист, виданий
Синельниківським міськрайонним судом
Дніпропетровської області 14 травня 2014
року у справі № 191/4/14-ц, провадження №
2/191/470/14, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів.

Відкликати даний виконавчий лист з
відділу Державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції.

Копію ухвали направити заявнику
ОСОБА_1, стягувачу ОСОБА_2 для відома,
відділу ДВС Ковельського
міськрайонного управління юстиції
Волинської області для відома та
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд протягом п’яти днів
з дня оголошення, а особами, які не були
присутні під час проголошення –
протягом п’яти днів з моменту
отримання копії ухвали.

Головуючий
суддя:
Т.
В. Прижигалінська