Провадження №2-о/761/376/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Маліновської В.М.

при секретарі:
Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
цивільну справу за поданням органу
опіки та піклування в особі
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації,
заінтересована особа: ОСОБА_1, про
встановлення опіки та призначення
опікуна над недієздатним ОСОБА_2,
1964року народження, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року до Шевченківського
районного суду м. Києва надійшло
подання органу опіки та піклування в
особі Шевченківської районної в місті
Києві державної адміністрації
(заявник), в якому заявник просив
встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2, та призначити йому
опікуном ОСОБА_1, 1957 року народження,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

Подання обґрунтоване тим, що рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
від 15.07.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
визнано недієздатним. До
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації звернулась
ОСОБА_1 із заявою про призначення її
опікуном над недієздатним двоюрідним
братом ОСОБА_2. Оскільки стан здоров'я
недієздатного не покращується та він
потребує постійного догляду та опіки,
на засіданні опікунської ради 10.09.2014р.
прийнято рішення про доцільність
призначення ОСОБА_1 опікуном над
недієздатним ОСОБА_2, з урахуванням
можливості ОСОБА_1 виконувати обов'язки
опікуна та її стосунків з підопічним.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому
засіданні подання підтримала та
просила його задовольнити в повному
обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 у
судовому засіданні підтримала подання,
просила його задовольнити, призначивши
її опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Вислухавши пояснення заявника та
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані по
справі докази, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням
Оболонського районного суду міста
Києва від 15 липня 2014 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця Києва, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнано
недієздатним (а.с. 4-6).

У мотивувальній частині рішення суду,
зокрема, зазначено, що висновком
Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи
встановлено, що ОСОБА_2 страждає на
органічне ураження головного мозку
судинного ґенезу (гіпертонічна
хвороба, дисциркуляторна
енцефалопатія, наслідки ГПМК,
цереброваскулярна хвороба) з
недоумством (шифр по МКХ-10F01); ОСОБА_2 за
своїм психічним станом не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними та потребує
встановлення над ним опіки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Разом з тим, згідно положень ст. 58
Цивільного кодексу України (надалі - ЦК
України) опіка встановлюється над
малолітніми особами, які позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з матеріалів справи у
вересні 2014р. ОСОБА_1, яка є двоюрідною
сестрою ОСОБА_2 та здійснює за ним
догляд, звернулась до опікунської ради
при Шевченківській районній в м. Києві
державній адміністрації з заявою про
призначення її опікуном двоюрідного
брата (а.с.3).

До вказаної заяви було додано ряд
документів на підтвердження
викладених заявницею обставин (а.с.4-22).

Шевченківською районною в місті Києві
державною адміністрацією на засіданні
опікунської ради 10.09.2014р. (протокол
засідання № 10) розглянуто вказану
заяву ОСОБА_1

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1,
заслухавши її пояснення орган опіки та
піклування в особі Шевченківської
районної в місті Києві державної
адміністрації прийшов до висновку про
те, що не заперечує проти призначення
ОСОБА_1 опікуном над недієздатним
ОСОБА_2 (висновок від 17 вересня 2014 року
№ 209/05/35-6015 ) (а.с. 24).

Враховуючи, що згідно з рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
від 15.07.2014р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
визнано недієздатним, а органом опіки
та піклування внесено до суду поданням
про призначення опікуном останнього
ОСОБА_1, з огляду на те, що ОСОБА_1 не має
медичних протипоказань, за місцем
проживання характеризується
позитивно, має можливість виконувати
обов'язки опікуна, а також, з
урахуванням особистих стосунків між
нею та ОСОБА_2, суд вважає, що наявні
достатні підстави для призначення над
недієздатним опіки та призначення
зазначеної особи його опікуном.

Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України,
які виключають можливість призначення
опікуном ОСОБА_2 громадянки ОСОБА_1,
судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 58, 60, 63, 64 Цивільного кодексу,
ст.ст. 11, 60, 61, 209, 218, 222, 236-241 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Подання органу опіки та піклування в
особі Шевченківської районної в місті
Києві державної адміністрації,
заінтересована особа: ОСОБА_1, про
встановлення опіки та призначення
опікуна над недієздатним ОСОБА_2,
1964року народження, - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження,
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10
народження, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_3 опікуном над
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9
народження.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м.Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: