Справа № 211/5569/14-ц
Провадження № 2/211/2223/14
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді:
Папариги В.А.,

при
секретарі:
Ручка М.Л.,

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
заяву представника позивача ОСОБА_1 про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельно-монтажне
управління №7», треті особи Центральна
міжрайонна державна податкова
інспекція, Управління пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу про захист прав
споживачів. У вказаному позові в
обґрунтування своїх вимог позивач
послалася на те, що 14.02.2014 року між нею
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Будівельно-монтажне
управління № 7» укладено договір № 18/02
на проведення будівельно-монтажних
робіт ( реконструкція квартири в
офісне приміщення) Усі роботи мали бути
виконані згідно проекту реконструкції
нежилих приміщень в житловому будинку
по вул. Подбельського, 28 в м. Кривому
Розі під офіс, розроблений ТОВ «ЕСТРЕЯ»
згідно договору № 19/04-12 від 19.04.2012 року
вартістю 23000 гривень за адресою: м.
Кривий Ріг, вул. Подбельського, 28/76.
Представником від імені будівельного
товариства виступав ОСОБА_3.
Посилаючись на те, що ціна роботи за
вищевказаним договором позивачем
сплачена повністю, однак відповідачем
будівельно-монтажні роботи,
передбачені умовами договору не
виконано, позивач просила суд
розірвати договір на проведення
будівельно-монтажних робіт, стягнути з
відповідача на її користь в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 49383,34
гривень ( вартості робіт), 23000,00 гривень
(вартість Проекту реконструкції), пеню
у розмірі трьох відсотків вартості
роботи за період з 15 березня 2014 року по
20 серпня 2014 року в розмірі 234077,03
гривень, штраф у розмірі 500,10 гривень та
в рахунок відшкодування моральної
шкоди 25000,00 гривень.

До початку розгляду справи по суті від
представника позивача ОСОБА_1 надійшла
заява про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи на вирішення якої поставити
наступні питання:

- чи відповідають законодавству у
сфері містобудівної діяльності,
будівельним нормам, державним
стандартам і правилам, декларації про
початок будівельних робіт від 11.09.2012
року № ДП 5 будівельно-монтажні
роботи, виконані Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Будівельно-монтажне управління № 7»
згідно договору № 18/02 від 14.02.2014 року на
проведення будівельно-монтажних робіт,
укладений між ОСОБА_2 та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Будівельно-монтажне управління №7» в
нежитловому приміщенні за адресою:
АДРЕСА_1;

- яка ринкова вартість усунення
недоліків будівельно-монтажних робіт
за Договором № 18/02 від 14.02.2014 року на
проведення будівельно-монтажних робіт,
укладений між ОСОБА_2 та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Будівельно-монтажне управління №7» в
нежитловому приміщенні за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Вислухавши представника позивача, суд
вважає за необхідне заяву задовольнити
та призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити питання
зазначені в заяві представника
позивача.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
168. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельно-монтажне
управління №7», треті особи Центральна
міжрайонна державна податкова
інспекція, Управління пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу про захист прав
споживачів, судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

- чи відповідають законодавству у
сфері містобудівної діяльності,
будівельним нормам, державним
стандартам і правилам, декларації про
початок будівельних робіт від 11.09.2012
року № ДП 5 будівельно-монтажні
роботи, виконані Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Будівельно-монтажне управління № 7»
згідно договору № 18/02 від 14.02.2014 року на
проведення будівельно-монтажних робіт,
укладений між ОСОБА_2 та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Будівельно-монтажне управління №7» в
нежитловому приміщенні за адресою:
АДРЕСА_1;

- яка ринкова вартість усунення
недоліків будівельно-монтажних робіт
за Договором № 18/02 від 14.02.2014 року на
проведення будівельно-монтажних робіт,
укладений між ОСОБА_2 та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Будівельно-монтажне управління №7» в
нежитловому приміщенні за адресою:
АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити ЧП
«Експоцентр», розташованому за
адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова
32/1, попередивши експерта про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Зобов'язати експертну установу у 20
денний строк проінформувати суд про
результати проведеної експертизи.

Надати експертній установі матеріали
цивільної справи № 211/5569/14-ц.

Оплату за проведення
будівельно-технічної експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2,
проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зупинити провадження по справі на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише у
частині зупинення провадження у справі
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. В іншій її частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4