Справа № 450/2387/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася з цивільним
позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому
просить визнати за нею право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 47,1 кв.м., житловою площею 34,8 кв.м.,
разом із всіма господарськими
будівлями та спорудами, а також

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її з відповідачем матір ОСОБА_5
Згідно заповіту від 03.02.2009 року,
посвідченого секретарем виконавчого
комітету Верхньобілківської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області, Сохань Л.І., ОСОБА_5
усе своє майно де б воно не знаходилося
і з чого б не складалося заповіла по 1/2
мені, їй, своїй дочці ОСОБА_3 та
відповідачу ОСОБА_4 Вказаний заповіт не
змінювався та не скасовувався.

Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина, до складу якої увійшла
земельна ділянка площею 0,4310 га,
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована с. Верхня Білка
Пустомитівського району Львівської
області, кадастровий номер
:06:000:0084, що підтверджується
державним актом про право власності на
землю серія ЛВ №049904 від 31.12.2004 року.
Також згідно довідки №517 від 07.07.2014 року
виданої Верхньобілківською сільською
радою Пустомтівського району
Львівської області, за ОСОБА_5
рахується вищезазначена земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Також до спадкової маси увійшов
житловий будинок АДРЕСА_1 загальною
прощею 47,10 м.кв, житловою площею 34,80
м.кв., що підтверджується свідоцтвом
про право власності серія КММ №002397 від
18.02.1998р.

Наголошує на тому, що оскільки вона
постійно проживала разом із своєю
матір'ю на момент відкриття спадщини і
про відмову від спадщини не заявляла,
вона фактично прийняла спадщину та
набула право власності на спадкове
майно. Окрім того, відповідач у цій
справі на спадкове майно не претендує
та із заявами про прийняття спадщини не
звертався, на момент смерті матері із
нею не проживав та не був
зареєстрованим тому, його невизнання
її права на спадкування їй не
зрозуміле.

Вказує про те, що право власності
матері на житловий будинок
підтверджується свідоцтвом на право
власності на жилий будинок від 18.02.1998
року, а право власності на земельну
ділянку державним актом про право
власності на землю серія ЛВ №049904 від
31.12.2004 року однак оригінали таких було
втрачено, що унеможливлює реалізацію
її права на спадкування через
нотаріальну контору, через що вона
змушена звертатися до суду для захисту
своїх цивільних прав та інтересів.

У судове засідання позивач не
з'явилася, не повідомила суд про
причини своєї неявки, хоча про час та
місце судового розгляду була належним
чином повідомлена, однак подала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
своєї неявки, хоча про час та місце
судового розгляду був належним чином
повідомлений, однак подав суду заяву у
яких просить позов задовольнити, а
судовий розгляд проводити у його
відсутності.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази
в їх сукупності, враховуючи те, що заяви
про визнання відповідачами позову не
порушує прав, свобод чи законних
інтересів інших осіб, а позовні вимоги
позивача є законними та
обґрунтованими, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла матір сторін у справі ОСОБА_5,
що підтверджується Свідоцтвом про
смерть серія НОМЕР_1 виданим
ІНФОРМАЦІЯ_1 Верхньобілківською
сільською радою Пустомитівського
району Львівської області. Згідно
заповіту від 03.02.2009 року, посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Верхньобілківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, Сохань Л.І., ОСОБА_5 усе своє
майно де б воно не знаходилося і з чого
б не складалося заповіла по 1/2, своїй
дочці ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_4
Вказаний заповіт не змінювався та не
скасовувався.

Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина, до складу якої увійшла
земельна ділянка площею 0,4310 га,
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована с. Верхня Білка
Пустомитівського району Львівської
області, кадастровий номер
:06:000:0084, що підтверджується
державним актом про право власності на
землю серія ЛВ №049904 від 31.12.2004 року.
Також згідно довідки №517 від 07.07.2014 року
виданої Верхньобілківською сільською
радою Пустомтівського району
Львівської області, за ОСОБА_5
рахується вищезазначена земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Також до спадкової маси увійшов
житловий будинок АДРЕСА_1 загальною
прощею 47,10 м.кв, житловою площею 34,80
м.кв., що підтверджується свідоцтвом
про право власності серія КММ №002397 від
18 лютого 1998р.

Технічні характеристики будинку
АДРЕСА_1, що підтверджені технічним
паспортом, складеним 16.02.1998р. ОКП ЛОР
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки». Так,
будинковолодіння складається із А-1 -
житлового будинку, загальною площею 47,10
кв.м., житловогою площею 34,8 кв.м., Б -
сараю, В - сараю, Пг- погребу, №1 -
огорожі.

Довідкою №518 від 07.07.2014 року, виданою
виконкомом Верхньобілківською
сільською радою Пустомитівського
району Львівської області
підтверджено те, що дійсно ОСОБА_5
(20.12.1920р.) на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно з по господарською книгою №8 за
2011-2015рр. Верхньобілківської сільської
ради проживала та була зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею на день
смерті проживала її дочка - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 яка доглядала за нею до дня
її смерті та вела спільне господарство.

У відповідності до положень ст.ст. 1268,
1269 ЦК України, спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Оскільки позивач постійно проживала
разом із своєю матір'ю на момент
відкриття спадщини і про відмову від
спадщини не заявляла, вона фактично
прийняла спадщину та набула право
власності на спадкове майно. Окрім
того, відповідач у цій справі із
заявами про прийняття спадщини не
звертався, на момент смерті матері із
нею не проживав та не був
зареєстрованим.

Право власності матері на житловий
будинок підтверджується свідоцтвом на
право власності на жилий будинок від
18.02.1998 року, а право власності на
земельну ділянку державним актом про
право власності на землю серія ЛВ №049904
від 31.12.2004 року однак оригінали таких
було втрачено, що унеможливлює
реалізацію права позивача на
спадкування через нотаріальну контору,
через що вона змушена звертатися до
суду для захисту своїх цивільних прав
та інтересів.

Статтею 16 Цивільного кодексу України,
передбачено, що кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу, а одним із способів
захисту прав та законних інтересів
особи є визнання права. Відповідно до
ст. 392 Цивільного кодексу України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оскільки документи, що засвідчують
право власності на нерухоме майно,
існували, що зокрема підтверджено їх
збереженою копією, довідкою органу
місцевого самоврядування, проте були
втрачені спадкодавцем, та не можуть
бути відновлені у встановленому
законодавством порядку, свідоцтво було
видано органом місцевого
самоврядування, котрий на момент
подачі цього позову до суду не має
відповідних повноважень на видачу
дублікатів вказаних документів,
позивачка змушена звертатися із цим
позовом в порядку ст. 392 ЦК України,
відповідно до якої позов про визнання
права власності може бути пред'явлено
зокрема у разі втрати
правовстановлюючого документу на
нерухоме майно. Аналогічна позиція
викладена також у інформаційному листі
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування».

Таким чином, з врахуванням наведеного
вище, позивачка фактично набула право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 197, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1261, 1268 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 47,10 кв.м., житловою площею 34,8 кв.м.
разом із всіма господарськими
будівлями та спорудами, а саме Б - сарай,
В - сарай, Пг- погріб, №1 - огорожа.

Визнати за ОСОБА_3, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності
на земельну ділянку площею 0,4310 га,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер :06:000:0084
розташовану в с. Верхня Білка
Пустомитівського району, Львівської
області, що значиться за ОСОБА_5
Миколаївсною на підставі державного
акту серія ЛВ №049904 від 31.12.2004 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса