печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «Сведбанк
Інвест» у справі № 2-102/10, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 30 січня 2010 року задоволено
вимоги ПАТ «Сведбанк Інвест» до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Системабуд» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Системабуд» на
користь Приватного акціонерного
товариства «Сведбанк Інвест»
заборгованість за кредитним договором
№ м1106-Ф від 11.02.2008 року у розмірі 2 233 455.68
доларів США.

За вказаним рішенням суду 06.09.2010 року
видано виконавчий лист, який
знаходиться на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України

Публічне акціонерне товариство «Омега
Банк» звернулось до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що в
правовідносинах сторін відбулися
зміни щодо особи стягувача. Відповідно
до п. 1.2 Статуту Публічного
акціонерного товариства «Омега Банк»
Публічне акціонерне Товариство
«Сведбанк» виступає правонаступником
до всіх прав та обов'язків Приватного
акціонерного товариства «Сведбанк
Інвест», приєднаного в процесі
реорганізації, яка відбулась
відповідно до рішення Позачергових
Загальних зборів акціонерів ПАТ
«Сведбанк» та ПрАТ «Сведбанк Інвест»
від 15.06.2009 та передавального акту,
затвердженого позачерговими
Загальними зборами акціонерів ПАТ
«Сведбанк» та Пр АТ «Сведбанк Інвест».

Рішенням Річних загальних зборів
акціонерів від 29 квітня 2013 року
Публічне акціонерне товариство
«Сведбанк» змінив своє найменування
на Публічне акціонерне товариство
«Омега Банк», яке виступає
правонаступником по всіх правах та
зобов'язаннях ПАТ « Сведбанк».

До судового засідання учасники процесу
не з'явилися, хоча про день та час
розгляду справи повідомлялись
належним чином. Тому, суд розглянув
дану заяву у їх відсутність, оскільки
їх неявка не є перешкодою для розгляду
даної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» та ст. 378
ЦПК України у разі вибуття однієї з
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено
підстави заміни кредитора у
зобов'язанні, а саме: передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги);
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
особою. Кредитор у зобов'язанні може
бути замінений також в інших випадках,
встановлених законом. Кредитор у
зобов'язанні не може бути замінений,
якщо це встановлено договором або
законом.

Відповідно до Рішенням Річних
загальних зборів акціонерів від 29
квітня 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Сведбанк» змінив своє
найменування на Публічне акціонерне
товариство «Омега Банк», яке виступає
правонаступником по всіх правах та
зобов'язаннях ПАТ « Сведбанк», що є
підставою для процесуального
правонаступництва у цьому спорі.

За таких обставин суд вважає, що заява
про заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.
5 ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 512 ЦК України та ст. 378
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Омега Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Сведбанк Інвест» у справі № 2-102/10 -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме стягувача -
Приватне акціонерне товариство
«Сведбанк Інвест» у виконавчому
провадженні про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Омега Банк»
у справі № 2-102/10.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.В.Батрин