Справа № 690/634/14ц
Провадження № 2/690/230/14
08 грудня 2014 року Ватутінський
міський суд Черкаської області
в складі: головуючого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ватутіне
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в своїй
позовній заяві просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на його користь
суму заборгованості за договором про
судові витрати по оплаті судового
збору в розмірі 377 грн. 96 коп.,
посилаючись на те, що 24.01.2013 року ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1
уклали договір про надання споживчого
50 коп. зі сплатою процентів за
користування кредитом, з остаточним
поверненням не пізніше 24.01.2016 року.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений
законом строк відповідно до умов
договору. Відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав та станом на
грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом.
За умовами кредитного договору
позичальник зобов'язувався своєчасно
та повністю сплатити кредит, проценти
за користування кредитом, але порушує
зобов'язання викладені у кредитному
договорі. 08.04.2014 року позичальнику було
направлено вимогу № 200105989 про
погашення заборгованості за кредитним
договором, однак заборгованість
погашено так і не було. А тому позивач і
змушений звернутися до суду з даним
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить дану справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
підтримує повністю, укласти мирову
угоду не бажає, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в засідання суду
повторно не з`явився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений
завчасно, належним чином -
повідомленням в газету «Черкаський
край». Про причину своєї неявки
відповідач суд не повідомив. А тому суд
вважає, що відповідач в засідання суду
не з`явився без поважних причин та
вважає за можливе розглянути справу у
його відсутності на основі наявних в
матеріалах справи доказів та у
відсутності представника позивача,
ухваливши заочне рішення.
Суд вважає за можливим дану справу
розглянути у відсутності сторін та
вивчивши матеріали справи суд вважає
за необхідне заявлений позов
задовольнити повністю, виходячи із
В судовому засіданні було
встановлено, що дійсно 24.01.2013 року між
ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого
є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та
ОСОБА_1 був укладений договір про
стверджується копією договору (а.с.5-7).
За умовами кредитного договору банк
грн. 50 коп.. В свою чергу позичальник
зобов'язувався повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, інші платежі визначені
кредитним договором, а також виконати
інші умови договору. Відповідно до п.1.4.1
кредитного договору позичальник
зобов'язаний повністю повернути банку
суму отриманого кредиту та виконати
всі інші зобов'язання встановлені
кредитним договором не пізніше 24.01.2016
року. Сума отриманого кредиту
погашається щомісяця в дату платежу та
в розмірі зазначених в графіку
платежів. Проценти за користування
кредитом сплачуються щомісяця
одночасно з погашенням суми отриманого
кредиту. Розмір щомісячних процентів
належний до сплати визначений у
графіку платежів (а.с.8).
За умовами кредитного договору
позичальник зобов'язувався своєчасно
та повністю сплатити кредит, проценти
за користування кредитом, але порушує
зобов'язання викладені у кредитному
договорі. 08.04.2014 року позичальнику було
направлено вимогу № 200105989 (а.с.13) про
погашення заборгованості за кредитним
договором, однак заборгованість
погашено так і не було. Загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем станом на 11.08.2014 року
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, що
стверджується розрахунком
заборгованості (а.с.12).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений
законом строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050
ЦК України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання, щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ОТП
Факторинг Україна») заборгованість по
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом та судові
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 377 грн. 96 коп..
На підставі ст.ст. 526, 549, 550, 610, 625, 1050, 1054
ЦК України, кредитного договору №
ст.ст.10, 60, 88, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -
позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» м. Черкаси, вул. Хрещатик, 200,
м. Київ, МФО 300528 заборгованість за
сімсот дев'яносто п'ять) грн. 90 коп., яка
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом та судові
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 377 (триста сімдесят сім) грн. 96
Копію заочного рішення протягом трьох
діб з дня його проголошення направити
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Черкаської області, через Ватутінський
міський суд Черкаської області
протягом десяти днів після його
Головуючий В.С.