Провадження № 6/712/2453/14
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді
– ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі –
ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
подання Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
житлового приміщення ОСОБА_1, за
адресою АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Центральному
відділі державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 712/8466/14-ц виданого 25
вересня 2014 року Соснівським районним
судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Імексбанк» боргу в сумі
61 579 грн., наказу № 925/941/14 виданий 08 липня
2014 року Господарським судом Черкаської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Континент» боргу в сумі 23
903 грн. 28 коп., виконавчого листа №
712/8011/14-п виданий 21 жовтня 2014 року
Соснівським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
боргу в сумі 196 400 грн., виконавчого
листа № 712/8011/14-ц виданого 21 жовтня 2014
року Соснівським районним судом про
стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
боргу в сумі 450 170 грн., виконавчого
листа № 712/8011/14-к виданого 21 жовтня 2014
року Соснівським районним судом про
стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
боргу в сумі 1 827 грн., наказу № 925/1078/14
виданого 15 вересня 2014 року
Господарським судом Черкаської
області про стягнення із ОСОБА_1 на
користь КП «Управління по експлуатації
Будинку рад і об’єктів обласної
комунальної власності» боргу в сумі 42
798 грн. 47 коп., а всього загальна сума
боргу ОСОБА_1 перед юридичними і
фізичними особами становить 715 098 грн. 76
коп.

В процесі виконання рішень судів з
метою перевірки майнового стану
боржника, державним виконавцем
здійснено вихід до місця проживання
боржника, але доступу для проведення
виконавчих дій по визначенню майнового
стану боржника, державному виконавцеві
божником не надано до житлового
приміщення не допущено без пояснення
причини, про що складено відповідний
Акт державного виконавця. Такі дії
боржника перешкоджають проведенню
виконавчих дій по виконанню рішення
судів.

Стаття 30 Конституції
України закріплює принцип
недоторканості житла. Не допускається
проникнення в житло або інше володіння
особи, проведення в них огляду не
інакше, як за вмотивованим рішенням
суду.

В зв'язку з цим, держаний
виконавець Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про примусове проникнення до житлового
приміщення ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1,
так як остання перебуваючи в своєму
житловому приміщенні не допустила
останнього для перевірки майнового
стану.

Державний виконавець до
судового засідання не з’явився.

Суд, дослідивши матеріали
справи вважає, що подання підлягає до
задоволення.

Відповідно ст. 376 ЦПК
України, питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника – фізичної особи
або особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконання судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла та іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК
України, ст. 30 Конституції України, суд
–

У Х В А Л И В:

Подання державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції - задовольнити.

Дозволити державному
виконавцю Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції здійснити примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_2, що
зазначене як місце проживання боржника
ОСОБА_1, для примусового виконання
зведеного виконавчого провадження №
45490421 по стягненню з ОСОБА_1 боргу на
користь юридичних та фізичних осіб на
загальну суму 715 098 грн. 76 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: