АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
1 інстанції - Гайдук С.В.
УХВАЛА

20 листопада 2014 року суддя - доповідач
Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298
ЦПК України в справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12 травня 2014 року про
відкриття провадження в справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житло-Сервіс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, утримання
будинку та прибудинкової території,
парко місця, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 12.05.2014 року відкрито
провадження в справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житло-Сервіс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, утримання
будинку та прибудинкової території,
паркомісця.

Не погодившись з такою ухвалою суду,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій
просив її скасувати та постановити
нову, якою повернути позовну заяву
позивачеві.

Крім того, просила поновити строк на
апеляційне оскарження посилаючись на
те, що строк на апеляційне оскарження
пропущений з поважних причин, оскільки
зі змістом оскаржуваної ухвали
представник відповідача ознайомився
29.10.2014 року під час ознайомлення з
матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Відсутність у сторони повного тексту
рішення унеможливлює мотивування
апеляційної скарги, що є її
обов'язковим елементом відповідно до
вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк за
клопотанням сторони у разі його
пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи,
Шевченківським районним судом м. Києва
12.05.2014 року було постановлено ухвалу
про відкриття провадження.

Як свідчить супровідний лист на а.с. 55
копія оскаржуваної ухвали
направлялась на адресу заявника., разом
з тим будь-яких доказів отримання
оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 матеріали
справи не містять.

В матеріалах справи наявна заява про
видачу справи на ознайомлення (а.с. 47) з
якої вбачається, що представник
відповідача ознайомився з матеріалами
справи 29.10.2014 року, а тому апеляційний
суд приймає до уваги твердження
заявника, що зі змістом оскаржуваної
ухвали, він ознайомився через свого
представника 29.10.2014 року.

Апеляційна скарга подана 29.10.2014 року
(вхідний номер на а.с. 49).

Дослідивши клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
викладене в тексті апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
вважаю, що строк на апеляційне
оскарження не пропущений, оскільки
апеляційна скарга подана в межах
п'ятиденного строку після ознайомлення
з її змістом.

Сплачений судовий збір. Подана
апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для
відкриття апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12 травня 2014 року про
відкриття провадження в справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житло-Сервіс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, утримання
будинку та прибудинкової території,
парко місця.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які приймали участь в розгляді
справи і встановити строк для подачі
ними заперечень до 30 листопада 2014 року.

Суддя - доповідач
Желепа О.В.