Справа № 265/3293/14-ц
Провадження № 2/265/1690/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

за участю прокурора - Кулік А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав,

третя особа: Служба у справах дітей
Орджонікідзевської районної
адміністрації

Маріупольської міської
ради,

Прокуратура
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року позивачка ОСОБА_4
звернулася до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області з позовом до ОСОБА_5
про позбавлення батьківських прав
відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявлених
вимог посилалась на те, що з
відповідачем вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2003
року по 18 січня 2005 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 17 лютого 2004 року
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області було
винесено рішення про стягнення
аліментів з ОСОБА_5 на користь
позивачки ОСОБА_4 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6, у розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку. Однак
відповідач аліментів не сплачує, у
зв'язку з чим у 2012 році був притягнутий
до кримінальної відповідальності.
Фактично шлюбні стосунки з
відповідачем були припинені з жовтня
2003 року, оскільки відповідач став
зловживати спиртними напоями та
влаштовував сварки. Відповідач ОСОБА_5
проживає окремо, ніде не працює, не бере
участі в утриманні та вихованні дитини,
не здійснює добровільної допомоги, не
цікавиться життям сина, за останні
шість років жодного разу його не бачив.
На підставі викладеного позивачка
просить суд, позбавити ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
відносно сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивачка ОСОБА_4 не
з'явилась, від неї на адресу суду
надійшла заява з проханням слухати
справу за її відсутності за участю її
представника адвоката - ОСОБА_1, на
задоволені заявлених вимог наполягала.

Представник позивачки адвокат - ОСОБА_1
(який діє на підставі договору про
надання юридичних послуг) наполягав на
задоволені позовних вимог позивачки
ОСОБА_4, посилаючись при цьому на
письмові докази, які маються в
матеріалах справи. Додав також, що
відповідач не провідує дитину, не
цікавився станом його здоров'я, не
приймав участі у вихованні та не надає
ніякої матеріальної допомоги, що
підтверджується наявною
заборгованістю по аліментам. Просив
позбавити відповідача ОСОБА_5
батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_5 до судового
засідання не з'явився, за невідомих
суду причин, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином та
своєчасно.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради ОСОБА_3 (яка діє на
підставі довіреності), до судового
засідання з'явилася, позовні вимоги
підтримала та зауважила, що
позбавлення відповідача батьківських
прав не буде порушувати права та
інтереси неповнолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор не заперечував проти
задоволення позовних вимог позивачки
ОСОБА_4 та позбавлення ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
відносно сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки вважає позов обґрунтованим.

З'ясувавши думку сторін, дослідивши
письмові матеріали, оцінюючи
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, даючи оцінку
доводам позивача, суд приходить до
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
батьками ОСОБА_6, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2 виданим
Відділом реєстрації актів
громадянського стану
Орджонікідзевського районного
управління юстиції міста Маріуполя
Донецької області 05 вересня 2003 року,
актовий запис № 577. (а.с. 7)

Згідно з вимогами статей 150, 164, 166 СК
України батьки зобов'язані виховувати
дітей, турбуватися про їх здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, забезпечити отримання дітьми
повної загальної середньої освіти,
готувати до самостійного життя. Батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей. Позбавлення
батьківських прав не звільняє батьків
від обов'язків по утриманню дітей.

Судом встановлений той факт, що
відповідач ОСОБА_5ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначені обставини підтверджуються
письмовими доказами.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_3 виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Орджонікідзевського районного
управління юстиції міста Маріуполя
Донецької області 18 січня 2005 року, шлюб
між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - розірвано.
Актовий запис № 10 (а.с. 9)

Згідно рішення Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя від 17
лютого 2004 року з ОСОБА_5 на користь
позивачки ОСОБА_4 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6 стягнуто
аліменти, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку. Рішення набрало
законної сили 17 березня 2004 року. (ас.с12)

Згідно довідки-розрахунок наданої
Орджонікідзевським ВДВС
Маріупольського МУЮ від 22.04.2014 року
заборгованість по аліментам ОСОБА_5 за
виконавчим листом № 2 -842/04 від 19.03.2004
року видане Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за
період з 03.02.2004 року по 23.04.2012 року
складає 29 764, 20 гривні. (а.с.18-19)

Згідно вироку Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 25 квітня 2012 року
ОСОБА_5, визнано винним у скоєнні
злочину, передбаченому ст. 164 КК України
та призначено покарання у вигляді 120
годин громадських робіт.

Згідно довідки з місця проживання від 05
травня 2014 року, виданої ОСМД "9-ого
Травня", ОСОБА_4, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, разом з сином ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 10)

Згідно довідки наданої
Спеціалізованою школою № 5 від 03 квітня
2014 року № 118 ОСОБА_6 навчається в
Спеціалізованій школі № 5 з 5-ого класу.
Займається сином мати ОСОБА_4, приймає
участь в батьківських зборів,
займається сином. Батько ОСОБА_5 ні
разу за весь час навчання не відвідував
школу, навчанням та поведінкою сина не
цікавився, з класним керівником не
спілкувався, участі в шкільному житті
сина не приймав. (а.с. 11)

Згідно відповіді КУ "ЦПМСД № 5" від 05.2014
року № 567 ОСОБА_6 перебуває на обліку в
КУ "ЦПМСД № 5" з лютого 2010 року. Хворіє
рідко. Доглядом дитини займається мати
- ОСОБА_4. Хлопчик вихований та
доглянутий. (а.с. 26)

Згідно висновку Органу опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради від 31.07.2014 року № 04-11-500
ОСОБА_5 за місцем проживання
зарекомендував себе з посередньої
сторони, не зловживає алкогольними
напоями. Життям сина не цікавиться, не
приймає участі в його вихованні,
матеріальної допомоги не надає.
Враховуючи вищенаведене служба не
заперечує проти позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5 відносно
неповнолітнього сина, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 43-44)

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду від 30 березня 2007 року
№3 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавленні і
поновлення батьківських прав" ухилення
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини має місце, коли батьки
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїх
обов'язків.

У відповідності до вимог ст.ст.7,155 СК
України, дитина має бути забезпечена
можливістю здійснення її прав, які
встановлені Конституцією України та
Конвенцією про права дитини, а
батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Наведені у судовому засіданні факти у
сукупності суд розцінює як ухилення
відповідача ОСОБА_5 від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
дитини. Таким чином, з метою захисту
прав та інтересів дитини, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
заявлених вимог, внаслідок чого
відповідач має бути позбавлений
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому з відповідача на
користь позивачки підлягають
стягненню понесені нею судові витрати,
а саме по оплаті судового збору у сумі
243 гривні 60 копійок.

На підставі ст. ст. 164 ч. 1 п. 2, 165, 166 ч. 1, 167
ч.3 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа: Служба у справах дітей
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає та зареєстрований за адресою
АДРЕСА_2 батьківських прав відносно
сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає та зареєстрований за адресою
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, яка проживає
та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з моменту оголошення рішення суду.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя.

Суддя __________________Шиян В.В.