Справа № 450/1774/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

01.08.2012 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта
Банк" заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 10636, 95 грн.;
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог, покликається на
наступні обставини:

06.12. 2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 002-13030-061212 від 06.12.2007 року.
Згідно умов кредитного договору,
позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України -гривні, та
встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 6 000 грн. Відповідач скористався
кредитною лінією, але станом на 07.04.2014
року не виконує належні зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла заборгованість. Таким чином,
станом на 07.04.2014 року за відповідачем по
укладеному з Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» Договором №
002-13030-061212 року рахується
заборгованість на загальну суму 10636, 95
грн., яка складається з: тіло кредиту -
3621, 95 грн., прострочине тіло кредиту - 2340,
00 грн., заборгованість за комісіями - 4675,
00 грн.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд задоволити
заявлені позовні вимоги.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте у позовній
заяві просить суд розглядати справу
без участі представника позивача,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, позов просить задоволити,

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився проте подав до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема: кредитний договір
(заяву) № 002-13030-061212 від 06.12.2012 року,
Анкету позичальника та опитувальник
клієнта - ОСОБА_1 від 06.12.2012 року,
розрахунок ціни позову за кредитним
договором № 002-13030-061212 станом на 07.04.2012
року, витяг із статуту ПАТ "Дельта Банк",
затвердженого Рішенням позачергових
Загальних зборів акціонерів АТ "Дельта
Банк" та дослідивши всі докази у справі
у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених ним позовних вимог знайшли
своє підтвердження у представлених
суду доказах.

Беручи до уваги те, що відповідач
заявлені позивачем позовні вимоги
визнав у повному обсязі, про що подав до
суду письмову заяву, суд прийшов до
висновку, що в силу вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, факт укладення між сторонами
Кредитного договору (заяву) № 002-13030-061212
від 06.12.2012 року, наявність у відповідача
заборгованості перед позивачем за
Договором № 002-13030-061212 від 06.12.2012 року у
розмірі 10 636, 95 грн., доказування не
потребують.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що у відповідача перед
позивачем існує заборгованість за
кредитним договором № 002-13030-061212 від
06.12.2012 року у розмірі 10636, 95 грн. та
визнання відповідачем у повному обсязі
позовних вимог позивача, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги заявлені
позивачем підлягають задоволенню.

В силу вимоги ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути понесені позивачем
документально підтверджені судові
витрати, які складаються із оплаченого
позивачем судового збору за подання до
суду позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 57-61, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215,
218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 631, 1046 - 1056
ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк", -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 8821,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму10636, 95 (десять
тисяч шістсот тридцять шість) грн., яка
складається з: тіло кредиту - 3621, 95 грн.,
прострочене тіло кредиту - 2340, 00 грн.,
заборгованість за комісіями - 4675, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 8821,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів