Провадження 2/328/988/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області суд в складі:

головуючого судді Погрібної О.М.,

при секретарі - Мацинській О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Токмак
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Токмацької міської ради
Запорізької області про визнання права
власності на часину квартири в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Токмацької міської ради Запорізької
області про визнання в порядку
спадкування права власності на 2/3
частини квартири АДРЕСА_1, після смерті
синів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які померли
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно.
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що вказана частина квартири
належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних
долях на підставі свідоцтва про право
на житло, виданого 28.05.1993 року
директором ковальсько-штампувального
заводу Костюковим А.І. Однак, за життя
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зареєстрували у
встановленому законом порядку своє
право власності на згадану квартиру, а
тому нотаріус відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин просить суд визнати
за нею право власності в порядку
спадкування на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1, після смерті синів - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю з
підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнає повністю.

Оскільки особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житло від 28.05.1993
року, яке видане на підставі
розпорядження директора
ковальсько-штампувального заводу
Костюкова А.І. від 28.05.1993 року № 13,
ОСОБА_1 - позивачці, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на
праві власності належала квартира
АДРЕСА_1. Отже, кожному з власників
належала 1/3 частини вказаної квартири.
Однак, за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
зареєстрували у встановленому законом
порядку своє право власності на
згадану квартиру.

Позивачка є матір'ю ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданого
04.09.1973 року міськбюро РАЦС м. Токмака,
про що зроблено актовий запис № 454, та
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2, виданого
03.01.1969 року міськбюро РАЦС м. Токмака,
про що зроблено актовий запис № 1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується дублікатом свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_3, виданим 29.04.2014
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Токмаку реєстраційної служби
Токмацького міськрайонного управління
юстиції у Запорізькій області, актовий
запис 649.

Відповідно до довідки голови правління
ОСББ «Ковальський 52» Корж В.Н. від 30.10.2014
року позивачка та ОСОБА_2 постійно
проживали до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 по
АДРЕСА_1. Таким чином, позивачка є такою,
що фактично прийнята спадщину після
смерті ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4, виданим 24.03.2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Токмаку
реєстраційної служби Токмацького
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис 144.
Після його смерті позивачка в
шестимісячний строк звернулась до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини. Інших спадкоємців немає.

Таким чином, спадкоємцем майна після
смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишилась
позивачка.

17.11.2014 року постановами державного
нотаріуса Токмацької районної
державної нотаріальної контори
Зиріною О.Ю. позивачці відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
нерухоме майно.

Статтею 328 ЦК України визначено, що
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті
(ст.ст. 1216, 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, враховуючи, що позивачка - ОСОБА_1
є матір'ю померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, то
вона являється спадкоємцем першої
черги спадкового майна, яке залишилось
після їх смерті.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позову та
необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.10,31,58-60,209,213-218,256,259 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право власності на 2/3
квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: