Справа №: 272/1363/14-ц
Провадження № 2/272/614/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

Андрушівський районний
суд Житомирської області в складі

головуючого-
судді: Карповця В.В.

при
секретарі: Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Андрушівка цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом в
якому зазначив, що 08.04.2012 року між ним
та відповідачкою укладений кредитний
договір №б/н, згідно з яким вона
отримала кредит в сумі 16000,00 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка грубо порушила умови
договору, перестала щомісячно
сплачувати зазначені платежі. Станом
на 30.09.2014 року заборгованість
відповідачки становить 31600,23грн., яка
складається із наступного:
заборгованості за кредитом - 24374,03грн.;
заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 5245,24грн.; штрафу
(фіксована частина) - 500 грн. та штрафу
(процентна складова) - 1480,96 грн.
Враховуючи викладене позивач просить
стягнути із відповідачки на його
користь заборгованість за кредитним
договором в сумі 31600,23 грн. та
сплачений ними судовий збір у розмірі
316,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, оскільки
надіслав заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує,просить даний позов
задовольнити

Відповідачка в судове засідання не
з'являється, будучи належним чином
повідомленою про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомила. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідачки, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив: що 08.04.2012 року між сторонами
укладений кредитний договір №б/н,
згідно з яким відповідачка отримала
кредит в сумі 16000,00 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. (а.с.12-35) Відповідачка грубо
порушила умови договору, перестала
щомісячно сплачувати зазначені
платежі. Станом на 30.09.2014 року
заборгованість відповідачки становить
31600,23грн., яка складається із
наступного: заборгованості за кредитом
- 24374,03грн.; заборгованості по відсотках
за користування кредитом - 5245,24грн.;
штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та
штрафу (процентна складова) - 1480,96 грн.,
що підтверджується довідкою
розрахунком (а.с.6-8).

Спірні правовідносини виникли з
цивільних відносин та регулюються ст.
ст. 509, 526,610,611,625,626,629,ч.2ст.651,625,1049, 1050,1054 ЦК
України.

Оцінивши докази в їх сукупності,суд
приходить до висновку,що позов
підлягає задоволенню. Суд вважає
порушення відповідачкою строків
погашення заборгованості по договору
за користування кредитом є істотним
порушенням умов договору, тому стягує
із неї заборгованість в сумі 31600,23 грн.

Задовольняючи позов суд стягує з
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір в сумі 316,00 грн.

Керуючись ст.ст.509,526,610,611,625,626,629,ч.2
ст.651,625, 1049,1050,1054 ЦК України,
ст.ст.10,11,15,60,88,212-215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (, р/р
№3111, МФО №305299) заборгованість за
кредитним договором №б/н від 08.04.2012
року в сумі 31600,23 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (, р/р
№0001, МФО №305299) сплачений судовий
збір в сумі 316,00 грн.

Відповідач вправі подати до
Андрушівського районного суду
Житомирської області протягом десяти
днів з моменту отримання копії рішення
заяву про перегляд рішення в порядку
ст. 229 ЦПК України або оскаржити до
апеляційного суду Житомирської
області через

Андрушівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
або безпосередньої подачі скарги в
той же строк.

Суддя:В. В. Карповець