НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 року
м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Парфьонова Д.О., за
участі секретаря судового засідання
Борух Ю.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомосковську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -

встановив:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на те, що 01
листопада 2002 року сторони
зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 369. Від
даного шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, шлюбно-сімейні
відносини з відповідачем остаточно
припинились у травні 2013 року через
різні погляди на сімейне життя,
відсутність взаємопорозуміння, що
призводило до постійних сварок,
внаслідок чого сторони втратили
почуття поваги та любові один до
одного. Позивач вважає, що сім'я
розпалася остаточно, відновити сімейні
відносини не можливо, оскільки буде
суперечити його інтересам та інтересам
їх дітей.

Спору щодо майна, що є їхньою сумісною
власністю немає.

28 жовтня 2014 року до суду надійшла
уточнююча позовна заява в частині
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, в якій позивач
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітніх дітей у частці від
заробітку (доходу) щомісяця, і вважає,
що 1/3 частини від його заробітку
(доходу) щомісяця буде достатньо для
задоволення потреб дитини, оскільки
останній ухиляється від утримання
дітей, іншої матеріальної допомоги не
надає, тому позивач звернулася до суду
з даним позовом.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши до суду заяви про
розгляд справи у її відсутність,
одночасно позовні вимоги підтримала,
просить їх задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, надавши до суду заяви про
розгляд справи у його відсутність,
позов визнав в повному обсязі.

В зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 01
листопада 2002 року сторони
зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 369 /а.с. 6/,
від якого мають неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 4,5/.

Сторони спільне господарство не
ведуть, шлюбні стосунки не підтримують,
проживають окремо. Вказана обставина
визнана сторонами і відповідно до ч.1
ст.61 ЦПК України не підлягає
доказуванню. Головною причиною розпаду
їх родини є те, що вони втратили почуття
любові та взаємоповаги один до одного.

Таким чином, фактичні взаємини
подружжя свідчать, що між сторонами
остаточно припинено шлюбні відносини і
їх неможливо відновити, отже
збереження шлюбу неможливе та
суперечило б інтересам подружжя.

Відповідно до вимог 112 Сімейного
Кодексу України, суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, і
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що вбачаються підстави
для розірвання шлюбу.

Під час державної реєстрації шлюбу
позивач змінила прізвище на «ОСОБА_1»,
змінити яке після розірвання шлюбу не
просить.

Судом також встановлено, що
неповнолітні діти - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживають разом з матір'ю та
знаходяться на її утриманні,
відповідач матеріальної допомоги не
надає, тому суд приходить до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню, і з
урахуванням вимог ст.182 СК України, з
відповідача на користь позивача на
утримання неповнолітньої дитини,
повинні бути стягнуті аліменти у
розмірі 1/3 частини від його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку.

Інших даних про матеріальний стан
одержувача аліментів, а також стан
здоров'я дітей і інших обставин, що
враховуються при визначенні судом
розміру аліментів, суду не надано, що не
позбавляє в майбутньому позивача чи
відповідача звернутися до суду з
позовом про зміну розміру аліментів.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Позов ОСОБА_1, пред'явлений 22 серпня 2014
року (а.с. 1-2), а тому суд вважає за
необхідне стягнути аліменти з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дітьми повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь позивача
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК
України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 01 листопада
2002 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 369.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, до досягнення
ними повноліття, починаючи з 22 серпня
2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Д.О. Парфьонов