У Х В А Л А

Справа № 183/7045/14

№ 2/183/4118/14

10.12.2014 року
м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді - Болкарьова
С.В.

при секретарі - Гамаскової Н.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду

цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні відповідач
заперечив проти розірвання шлюбу,
заявив клопотання про надання строку
для примирення з позивачем строком на
шість місяців, пояснивши, що фактично
проживають спільно більше 10 років,
мають неповнолітнього сина, якого він
відводить та забирає з дитячого садка,
забезпечує сім'ю, кохає свою дружину та
сина, вважає подання позовної заяви
його дружиною про розлучення емоційним
в сплеском, оскільки за все прожите
життя з позивачкою, приблизно 20 жовтня
2014 року відбулася перший раз невелика
сварка. Вважає, що їм необхідний
максимальний час для примирення - 6
місяців, за який він докладе всіх
зусиль для примирення з дружиною і
збереження сім'ї.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надавши до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області заяву про розгляд справи без її
участі.

Вислухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити сторонам строк
для примирення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
30 серпня 2008 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб. Сторони від шлюбу
мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
перебуває на утримані позивачки.

Сторони спільне господарство не
ведуть, шлюбні стосунки не підтримують,
проживають окремо. Однак доказів
того, що надання строку для примирення
суперечитиме інтересам суспільства
суду не надано, як не доведено в суді і
те, що примирення між подружжям є
неможливим.

Суд, керуючись ст. 111 СК України та
виходячи з того, що примирення в даному
випадку не суперечить моральним
засадам суспільства і з метою
збереження сім'ї, вважає за необхідне
вжити заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України у
справі про розірвання шлюбу суд може
зупинити розгляд справи і призначити
подружжю строк для примирення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється до
закінчення строку для примирення,
визначеного судом.

Враховуючи, що відповідач вважає, що
сім'я не розпалася та бажає примиритися
з позивачем задля збереження сім'ї, суд
дійшов висновку, що розгляд справи
необхідно зупинити, призначивши
подружжю строк для примирення, який з
урахуванням конкретних обставин
справи необхідно визначити до 10 червня
2015 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 111 СК України, ст.ст. 191, 203 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про
надання строку для примирення.

Надати сторонам строк для примирення
до 10 червня 2015 року.

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу до закінчення строку
для примирення, визначеного судом.

Справу призначити на 10 червня 2015 року о
09.00 годині.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Болкарьов