Провадження №2-зз/761/90/14
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Саадулаєва А.І.,

при секретарі Гаркуші
Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву позивача
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
№761/15928/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення безпідставно
утримуваних коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 17.10.2014 року,
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення безпідставно утримуваних
коштів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2
кошти у розмірі 3150000,00 російських
рублів, що станом на 17.10.2014 року
відповідно до курсу НБУ складає 996355,00
грн.

Ухвалою Шевченківського районного
суду міста Києва від 30.09.2014 року,
задоволено клопотання позивача ОСОБА_1,
накладено арешт на земельну ділянку,
площею 0,0512 га., кадастровий номер
:37:171:0117, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_2

У листопаді 2014р. до Шевченківського
районного суду міста Києва звернулась
позивач ОСОБА_1 із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову у зв'язку з пропозицією боржника
щодо врегулювання спірного питання.

Представники заявника в судовому
засіданні, яке відбулося 17.11.2014 року,
заяву про скасування заходів
забезпечення позову підтримали,
просили скасувати арешт, накладений
ухвалою суду Шевченківського
районного суду м. Києва від 30.09.2014 року.

ОСОБА_2 в судовому засідання не
заперечив з приводу задоволення заяви
про скасування заходів забезпечення
позову, просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви про
скасування заходів забезпечення
позову, вважає, що заява підлягає
задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 152 ЦПК України, одним із видів
забезпечення позову є накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте,
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність скасування
заходів забезпечення позову,
накладених ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 30.09.2014р.,
оскільки, заявником подано заяву про
скасування заходів забезпечення
позову, дану заяву підтримано в
судовому засіданні, та не
заперечується відповідачем.

Керуючись статтями 151-153 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення безпідставно
утримуваних коштів, накладених згідно
ухвали Шевченківського районного суду
м. Києва від 30.09.2014 року у справі
№761/15928/14-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення, а у разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя