Справа № 581/806/14-ц
Провадження № 2/581/259/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2014 року
Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в :

26 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом.

Вказувала, що перебуває з відповідачем
в зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2006
року. Від шлюбу мають малолітнього
сина, 2007 року народження.

Зазначала, що спільне життя у них не
склалось через різність характерів,
життєвих інтересів та поглядів на
життя, внаслідок чого між ними почали
виникати сварки та непорозуміння,
проживають окремо, тому через
неможливість подальшого спільного
проживання однією сім'єю, просила шлюб
розірвати.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, у
своїх заявах позивач позов підтримала,
відповідач визнав позовні вимоги,
просили розглянути справу без їх
участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що з 17
жовтня 2006 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у
шлюбі, який зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Липоводолинського районного
управління юстиції Сумської області,
актовий запис №60. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

За таких обставин, за відсутності між
сторонами взаєморозуміння, поваги,
спільного вирішення сімейних проблем,
відмови від поновлення та продовження
подальших, у розумінні ст.3, ч.ч.5, 6 ст.7,
ст.51 СК України шлюбних відносин, суд
вважає, що подальше збереження шлюбу
буде суперечити їхнім інтересам, що в
силу ч.2 ст.112 СК України є підставами
для розірвання шлюбу за позовом одного
з подружжя.

Тому, позовні вимоги підлягають
задоволенню, а шлюб - розірванню.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України з
відповідача в рахунок повернення
судового збору слід стягнути 243 грн. 60
коп.

За відсутності акту виконаних робіт,
свідоцтва про сплату єдиного податку,
належного обґрунтування сплаченої
суми та іншого, надання правової
допомоги щодо складання позовної
заяви, яка подана від імені позивача, не
доведено, а тому стягненню з
відповідача у розмірі 275 грн. не
підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 212-215, 223 ЦПК України,
суд,

в и
р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 шлюб, який зареєстровано 17
жовтня 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Липоводолинського районного
управління юстиції Сумської області,
актовий запис №60.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
протягом 10 днів із дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д. В. Сізов