Справа № 635/3057/14-ц
Провадження № 2/635/1735/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
18 листопада 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого судді - Березовської І.В.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі за текстом ПАТ
«Дельта Банк») звернувся до суду з
В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що 14 вересня 2006 року між АКІБ
«Укрсиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «Укрсиббанк» (далі Банк), та ОСОБА_1
був укладений Договір про надання
умов якого, останній отримав кредит в
розмірі 19 680 доларів США з кінцевим
терміном повернення 13 вересня 2013 року
або достроково зі сплатою процентів у
розмірі 11,3 % річних за користування
08 грудня 2011 року за договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08 грудня 2011 року ПАТ
«Укрсиббанк» відступило, а ПАТ «Дельта
Банк» прийняло право вимоги за
договором про надання споживчого
Відповідач в період дії кредитного
договору не дотримувався його умов,
внаслідок чого в нього перед позивачем
виникла заборгованість в розмірі 20 792,44
долара США, що згідно курсу НБУ складає
183 763 грн. 58 коп., з яких: 14 052,57 доларів
США, що в еквіваленті складає 124 196 грн. 61
коп. - заборгованість за кредитним
договором, 6 739,87 доларів США, що в
еквіваленті складає 59 566 грн. 97 коп. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом.
Посилаючись на вказані обставини,
позивач в остаточних вимогах просив
стягнути з відповідача заборгованість
за вказаним кредитним договором в
розмірі 183 763 грн. 58 коп., а також судові
витрати зі сплати судового збору.
В судовому засіданні представник
позивача Рябченко Т.С. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, письмових
заперечень проти позову не надав.

Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224
ЦПК України, судом проведено заочний
розгляд справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 вересня 2006 року
між АКІБ «Укрсиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Укрсиббанк», та ОСОБА_1 був укладений
Договір про надання споживчого кредиту
№ 0, згідно умов якого останній
отримав кредит в розмірі 19 680 доларів
США з кінцевим терміном повернення 13
вересня 2013 року зі сплатою процентів у
розмірі 11,3 % річних за користування
кредитом.

Свої зобов'язання за кредитним
договором Банк виконав в повному
обсязі, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти.

В свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язався у
встановлений законом строк повернути
кредитні кошти і сплатити проценти за
користування ними.

08 грудня 2011 року за договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08 грудня 2011 року ПАТ
«Укрсиббанк» відступило, а ПАТ «Дельта
Банк» прийняло право вимоги за
договором про надання споживчого
кредиту № 0.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 були
порушені умови вище вказаного
кредитного договору щодо повернення
кредиту, внаслідок чого станом на 21
лютого 2014 року в нього перед позивачем
виникла заборгованість в розмірі 20 792,44
долара США, що згідно курсу НБУ (100
доларів США -833 грн. 80 коп.) складає 183 763
грн. 58 коп., з яких: 14 052,57 доларів США, що
в еквіваленті складає 124 196 грн. 61 коп. -
заборгованість за кредитним договором,
6 739,87 доларів США, що в еквіваленті
складає 59 566 грн. 97 коп. - заборгованість
за процентами за користування
кредитом.

В обґрунтування розміру
заборгованості за кредитним договором
позивач надав відповідний розрахунок,
правильність якого була перевірена
судом під час розгляду справи.
Розрахунок заборгованості відповідає
умовам договору.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк.

У відповідності до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

З огляду на наведене, враховуючи, що
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань
належним чином не виконує, суд
знаходить позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк» щодо стягнення з відповідача
заборгованості за кредитом такими, що
підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат
між сторонами суд вирішує відповідно
до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
(адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса,36-Б, ) суму заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 14 вересня 2006 року
в розмірі 183 763 (сто вісімдесят три
тисячі сімсот шістдесят три) гривні 58
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
(адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) витрати зі сплати
судового збору в сумі 1 837 (одна тисяча
вісімсот тридцять сім) гривень 64
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя:
І.В.
Березовська