Справа №652/708/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 р. Високопільський
районний суд Херсонської області в
складі : головуючого судді - Дригваль
В.М.

при секретарі - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Високопілля цивільну
справу за позовом Нововознесенської
сільської ради Високопільського
району Херсонської області в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа
служба у справах дітей Високопільської
райдержадміністрації Херсонської
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду
Херсонської області звернулася
Нововознесенська сільська рада
Високопільського району Херсонської
області в інтересах неповнолітньої
дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3,
третя особа служба у справах дітей
Високопільської райдержадміністрації
Херсонської області про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, зазначивши в позовній заяві
про те, що ОСОБА_3 зареєстрована в
АДРЕСА_1, але з 11 березня 2013 року за
даною адресою не проживає. За
інформацією ОСОБА_4 (матері
відповідача) дана громадянка
орієнтовно перебуває в с.Нова Маячка
Цюрупинського району Херсонської
області. За рішенням Високопільського
районного суду Херсонської області від
10.10.2013 року у ОСОБА_3 було відібрано
неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_5,
без позбавлення батьківських прав.
Згідно розпорядження голови
Високопільської державної районної
адміністрації від15.11.2013 року №426 ОСОБА_2
влаштовано під опіку до ОСОБА_4. В
період з березня 2013 року по даний час
ОСОБА_3 з дитиною не спілкується,
матеріальної підтримки або іншої
підтримки синові не надає, життям та
здоров'ям дитини не цікавиться. На
засіданні комісії з питань захисту
прав дитини райдержадміністрації
03.10.2014 року розглядалось питання щодо
доцільності позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої
дитини. Просить суд, уточнивши позовні
вимоги (а.с.36) позбавити батьківських
прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої
дитини, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з
ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_2 у розмірі
1/4 частини від всіх видів заробітку
(доходів) щомісяця, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви і до досягнення
дитиною повноліття на користь ОСОБА_4,
судові витрати покласти на
відповідача.

Представник позивача
Нововознесенської сільської ради
Високопільського району Херсонської
області, за довіреністю, ОСОБА_6, надала
до суду заяву в якій позов підтримала,
просить задовольнити та розглянути
справу у відсутності представника
(а.с.38).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, будучи належним чином
повідомлена про дату час та місце
розгляду справи, відповідно до вимог
ст.74 ЦПК України, про що свідчить
оголошення в газеті «Наддніпрянська
Правда» №94 (22566) від 26.11.2014 року (а.с.34), а
тому суд розглядає справу за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Представник третьої особи, служби у
справах дітей Високопільської
райдержадміністрації Херсонської
області, за довіреністю, ОСОБА_7, надала
заяву в якій підтримує позовні вимоги
позивача, просить задовольнити та
розглянути справу у відсутності
представника (а.с.37).

Вивчивши та дослідивши в судовому
засіданні матеріали справи, судом
встановлено:

- Із копії висновку органу опіки та
піклування Високопільської
райдержадміністрації Херсонської
області від 09.10.2014 р., витягу з протоколу
№9 засідання комісії, клопотання
сільського голови Нововознесенської
сільської ради від 25.09.2014 року (а.с.3-6)
з'ясовано, що орган опіки та піклування
на засіданні комісії вивчивши
матеріали відносно ОСОБА_3, прийшли до
висновку про доцільність позбавлення
її батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

- Із копії паспорту (а.с.7) з'ясовано, що
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в
м.Збараж Збаразького району
Тернопільської області, зареєстрована
АДРЕСА_2.

- Із довідок Нововознесенської
сільської ради Високопільського
району Херсонської області (а.с.8-10)
з'ясовано, що ОСОБА_3 зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1, але за вказаною
адресою не проживає та місце
перебування її невідоме. До складу її
сім'ї входить син: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

- Із доповідної записки (а.с.11)
вбачається, що завідувач дитячого
садку довів до відома сільського
голови, про те що ОСОБА_3, мама ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вихованні дитини та
догляді за ним участі не бере. З березня
2013 року до дитячого садка дитину не
приводить і не забирає, на батьківські
збори не з'являлася. Про дитину
піклується бабуся ОСОБА_4

- Із пояснень від 25.09.2014 року (а.с.12,13)
з'ясовано, що ОСОБА_3 за місцем
проживання відсутня, про сина ОСОБА_8 не
піклується, матеріальної та іншої
допомоги не надає, зловживає спиртними
напоями. Зі слів бабусі ОСОБА_4
з'ясовано, що відповідачка знаходиться
приблизно в с.Нова Маячка
Цюрупинського району Херсонської
області, де веде аморальний спосіб
життя.

- Із акту обстеження
матеріально-побутових умов від 25.09.2014
року (а.с.14) з'ясовано, що ОСОБА_3 з 11
березня 2013 року і по теперішній час
вдома не з'являлася і не проживає. Діти
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням
Високопільського райсуду Херсонської
області від 10.10.2013 року відібрані без
позбавлення батьківських прав, на
даний час перебувають у бабусі ОСОБА_4
Зі слів бабусі, ОСОБА_3 перебуває
приблизно у селі Нова Маячка
Херсонської області, не телефонує і не
цікавиться життям дітей.

- Із характеристики на мешканку
с.Нововознесенівка - ОСОБА_3 (а.с.15)
з'ясовано, що за час проживання на
території села показала себе з
негативної сторони. Часто залишала
дітей без нагляду, не приділяла
належної уваги, не займалася їх
вихованням, зловживала алкогольними
напоями. На її утриманні знаходилися
двоє дітей, вихованню яких вона не
приділяє уваги. За рішенням суду дітей
відібрали без позбавлення
батьківських прав, але подальшою долею
дітей не цікавиться, допомоги дітям не
надає.

- Із копії свідоцтва про народження
(а.с.16) вбачається, що ОСОБА_2 народився в
с.Нововознесенське Високопільського
району Херсонської області та його
батьками зазначено: Батько - ОСОБА_9,
мати - ОСОБА_3.

- Із акту вилучення дитини з умов, що
загрожують її життю і здоров'ю від
24.04.2013 року (а.с.17) та акту про факт
передачі дитини від 24.04.2013 року (а.с.18)
з'ясовано, що дітей ОСОБА_5 та
малолітнього ОСОБА_2 вилучено у ОСОБА_3
та передано під опіку їхній бабусі
ОСОБА_4.

- Із копії рішення Високопільського
районного суду Херсонської області від
10.10.2013 року по справі №652/487/13-ц (а.с.19-20)
з'ясовано, що за рішенням суду
неповнолітніх дітей ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
відібрано від матері ОСОБА_3 без
позбавлення батьківських прав з
передачею дітей під опіку органу опіки
та піклування.

- Із копії розпорядження
Високопільської районної державної
адміністрації Херсонської області від
15.11.2013 року за №426 (а.с.21) з'ясовано, що
опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_4.

- Із акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї від 25.09.2014 року (а.с.22) вбачається,
що ОСОБА_2 проживає зі своєю бабусею
ОСОБА_4. Бабуся має власний
газифікований будинок, загальною
площею- 60 м.кв, житловою - 36 м.кв. В
будинку є дві житлові кімнати та окрема
кімната ОСОБА_2, які впорядковані та
обставлені меблями, забезпечені
побутовою технікою, в кімнатах чисто,
прибрано. Продуктами харчування
забезпечені, на присадибній ділянці
вирощені овочі та заготовлені на зиму.
Сім'я отримує дохід від оренди землі
(паю), пенсія бабусі та державна
допомога дитині під опікою.

Виходячи зі змісту ст.150 СК України
батьки зобов'язані: виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечувати здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя, поважати дитину.

Відповідно до ст.155 СК України
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності, які не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини. Ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що відповідачка неналежним
чином відноситься до виховання та
утримання своєї неповнолітньої дитини,
не цікавиться життям дитини, після
відібрання у неї дитини без
позбавлення батьківських прав, а також
те, що повернення дитини в сім'ю
поставить під загрозу її здоров'я та
життя, а тому вважає за доцільне,
задовольнити позов про позбавлення
відповідачки батьківських прав.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

У відповідності до вимог ст.182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Таким чином вимоги позивача щодо
стягнення аліментів з відповідачки на
утримання дитини є законними та
обґрунтованими і підлягають
задоволенню, оскільки, як встановлено
судом, дитина, на час розгляду справи в
суді, знаходяться під опікою своєї
бабусі ОСОБА_4, а її мати - відповідач по
справі, добровільно матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає,
аліменти не сплачує. При цьому розмір
аліментів, як вважає суд, повинен бути в
розмірі 1/4 частини від всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду відповідно до ст.191 СК України.

Також суд вважає за необхідне
допустити негайне виконання судового
рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу, за один місяць у
відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243,60 грн. відповідно до
задоволених вимог позивача майнового
характеру та в розмірі 243,60 грн. вимог
немайнового характеру.

На підставі викладеного, ст.ст.150, 155,
164, 166, 180, 182 СК України, керуючись ст.ст.15,
30, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Нововознесенської
сільської ради Високопільського
району Херсонської області в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа
служба у справах дітей Високопільської
райдержадміністрації Херсонської
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
батьківських прав відносно її
малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
зареєстрованої в АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 на
утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 у
розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи з 30 жовтня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 487
(Чотириста вісімдесят сім) гривень 20
копійок, відповідно до задоволених
вимог позивача майнового та
немайнового характеру.

На рішення може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Херсонської
області протягом десяти днів,
починаючи з дня його проголошення,
через Високопільський районний суд
Херсонської області.

Суддя :
В.М.Дригваль