КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/663/14-ц
Провадження № 2-п/505/37/2014
УХВАЛА

Іменем України

18.11.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.,

при секретарі Шершун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Котовську Одеської
області заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 04.03.2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди
дійсною, та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у цивільній справі ОСОБА_1,
13.11.2014 року звернувся до суду із заявою
про перегляд заочного рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 04.03.2014 року у
вказаній цивільній справі.

Зазначив, що заочним рішенням
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 04.03.2014 року за
ОСОБА_2 визнано право власності на
автомобіль УАЗ 31512, 1989 року
виготовлення.

З вказаним судовим рішенням він не
згоден, оскільки не був присутнім при
розгляді справи оскільки судові
повістки не отримував, про час та дату
розгляду справи повідомлений не був,
тому був позбавлений можливості
надавати суду пояснення, факти та
докази.

На підставі зазначеного просив
скасувати заочне рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 04.03.2014 року по цивільній справі №
505/663/14-ц, призначити справу до розгляду
в загальному порядку та у задоволені
позову ОСОБА_2 відмовити.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву у якій
підтримав заву про перегляд заочного
рішення, просив його скасувати.

Позивач - ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
своєї неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 04.03.2014 року у
вказаній цивільній справі, за ОСОБА_1
визнано право власності на автомобіль
УАЗ 31512, 1989 року виготовлення, шасі/рама
№ НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_1, двигун №
НОМЕР_2, д/н НОМЕР_3. Визнано дійсним
договір купівлі-продажу автомобіля
УАЗ 31512, 1989 року виготовлення, шасі/рама
№ НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_1, двигун №
НОМЕР_2, д/н НОМЕР_3, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який мав місце 16.12.2013 року. За
ОСОБА_2 визнано право власності на
автомобіль УАЗ 31512, 1989 року
виготовлення, шасі/рама № НОМЕР_4, кузов
№ НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, д/н НОМЕР_3.

З урахуванням зазначеного суд вважає,
що заява відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 04.03.2014
року підлягає задоволенню, а рішення
скасуванню.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 231 ч.ч.1, 2 ч. 3
п.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 04.03.2014 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 04.03.2014 року по
справі № 505/663/14-ц провадження 2/505/570/2014 у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання угоди дійсною, та визнання
права власності.

Призначити справу до судового
розгляду у загальному порядку 25.11.2014
року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала суду апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Бондаренко