Провадження № 2/521/6846/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27 листопада 2014 року
Малиновський районний суд м. Одеси у
Головуючого судді - Гуревського В.К.
За секретаря - Гресько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Орган опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради, за участі прокуратури
Малиновського району м. Одеси, про
позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до
суду до ОСОБА_2, третя особа - Орган
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради, за участі прокуратури
Малиновського району м. Одеси, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, посилаючись на те,
що відповідач у цій справі не надає
допомоги на утримання дитини, яка
знаходиться на утриманні позивачки.
Просила позбавити батьківських прав
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відносно його малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неможливість
вирішення цього питання в іншому
порядку ніж судовому, стало підставою
для звернення до суду.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, сповіщений належним чином.
Представник Органу опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про дату, час та
місце судового засідання
повідомлялися належним чином,
підтримали позовні вимоги, надавши
суду висновок про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
справ.
Представник прокуратури, що вступив у
справу в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3, підтримав позовну заяву.
Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 27 листопада 2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Орган опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради, за участі прокуратури
Малиновського району м. Одеси, про
стягнення аліментів залишено без
розгляду за заявою позивача,
продовжено провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Орган опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради, за участі прокуратури
Малиновського району м. Одеси, про
позбавлення батьківських прав.
Вислухавши пояснення сторони, інших
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
із задоволенням позову. Судом
встановлені такі фактичні обставини на
підставі пояснень сторін,
представлених письмових доказів.

З 29 липня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який 19 грудня 2007 року був розірваний,
про що свідчить свідоцтво про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 19
грудня 2007 року, запис № 572.

Від цього шлюбу народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 11 березня 2008 року, актовий запис №
211, де батьком зазначений відповідач по
справі.

Після розірвання шлюбу дитина
залишилась проживати разом з матір'ю за
адресою: АДРЕСА_1, яка займається
вихованням та утриманням дитини, так як
її батько ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню та
утриманню малолітнього сина.

Відповідач по справі ніякої участі у
вихованні та утриманні дитини не
приймає, матеріальної допомоги не
надає.

Факт небажання відповідача приймати
участь в процесі виховання сина
підтверджується письмовою заявою
ОСОБА_2, яка посвідчена приватним
нотаріусом Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого за реєстровим № 518 від
27 квітня 2012 року, в якій він
відмовляється від своїх батьківських
прав щодо його малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з
матір'ю, у зв'язку з небажанням
займатися його вихованням та
утриманням.

У зв'язку з тим, що мати одна виховує
дитину та не отримує від відповідача
ніякого матеріального забезпечення
для дитини, суд дійшов висновку про
обґрунтованість вимог позивача про
позбавлення батьківських прав
відповідача стосовно малолітнього
сина, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню та
утриманню малолітнього сина, не
забезпечує необхідного харчування, що
негативно впливає на його фізичний
розвиток як складову виховання, не
спілкується з дитиною, не сприяє
засвоєнню дитиною загальновизнаних
норм моралі, не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу, не створює умов для
отримання нею освіти.

Відповідно до висновку № 4625/01-201 від
26.11.2014 року ради опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради існує
доцільність позбавлення батьківських
прав громадянина ОСОБА_2 у відношенні
його малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на обставини справи, суд
вважає, що позов про позбавлення
батьківських прав відповідача
правомірний, обґрунтований, відповідає
нормам ст. 164, 165 Сімейного кодексу
України, заявлений в інтересах
малолітньої дитини і має бути
задоволений.

Відповідно до ст. 164 п. 2 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо він, вона ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Такими обов'язками є
відповідно до статті 150 Сімейного
кодексу України зобов'язання
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, зобов'язання забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя. Дії відповідачів
щодо оцінки їх фактичного усунення від
виховання дитини є неправозгідними
відповідно до частини 3 статті 155
Сімейного кодексу України.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав»
передбачено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками. Не можна позбавити
батьківських прав особу, яка не
виконує своїх батьківських обов'язків
унаслідок душевної хвороби, недоумства
чи іншого тяжкого захворювання (крім
хронічного алкоголізму чи наркоманії)
або з інших не залежних від неї причин.

Судом роз'яснюється, що відповідно до ч.
2 ст. 166 Сімейного кодексу України
позбавлення батьківських прав не
звільняє від обов'язку щодо утримання
дитини. За ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу
України мати, батько, позбавлені
батьківських прав, мають право на
звернення до суду з позовом про
поновлення батьківських прав.

Згідно вимог статті 11 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає цивільну справу в межах
заявлених вимог і на підставі
представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 45, 169, 212-215, 217,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 155, 164, 166, 169
Сімейного Кодексу України, СУД, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстрація - АДРЕСА_2)
відносно його малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після вступу рішення в закону силу його
копію направити до відділу РАЦС
Малиновського районного управління
юстиції м. Одеси.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Гуревський В.К.