печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Фаркош Ю.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», третя особа
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач через представника ОСОБА_3
звернувся до суду з вказаним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд приходить до наступного.

Як вбачається з вимог позовної заяви,
позивач просить суд визнати виконавчий
напис № 3271 від 08.11.2014, вчинений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
таким, що не підлягає виконанню.

Предметом позову є виконавчий напис,
вчинений нотаріусом, за яким
запропоновано стягнення на нерухоме
майно - квартиру АДРЕСА_1, а відтак позов
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню, виникає із
приводу нерухомого майна. Разом з тим,
АДРЕСА_1 територіально не відноситься
до Печерського району.

Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних та кримінальних справ від
01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ», зокрема
п. 42 роз'яснено, що виключну підсудність
встановлено для позовів, що виникають
із приводу нерухомого майна (частина
перша статті 114 ЦПК).

За правилом, встановленим ч. 1 ст. 114 ЦПК
України, позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Правилом ч. 12 ст. 110 ЦПК України
передбачено, що позови до стягувача про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню, або про
повернення стягненого за виконавчим
написом нотаріуса, можуть
пред'являтися за місцем його виконання.

При конкуренції правил підсудності
мають застосовуватися правила
виключної підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилається
позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України,
позивач може подати позовну заяву з
вказаними вище вимогами, за місцем
виконання виконавчого напису.

У зв'язку з поверненням позовної заяви,
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» підлягає
поверненню сплачена сума судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110 ч. 12, 114 ч. 1, 115 ЦПК України, п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України «Про судовий
збір»,суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
третя особа Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню
- повернути позивачу для подання до
належного суду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого нею
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. відповідно до
квитанції № QS23429874 від 08.12.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Ю.А. Фаркош