Справа № 127/5632/14-ц
Провадження 2/127/2746/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі
головуючого судді Венгрин О.О.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі позивача-відповідача ОСОБА_1,
її представника - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача-позивача
ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

представника третьої особи -
Вінницької міської ради - Федчишена
В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог - Вінницька міська рада, про
встановлення порядку користування
домоволодінням та земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою, за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог -
Вінницька міська рада, про
встановлення порядку користування
домоволодінням та земельною ділянкою,
що по АДРЕСА_1.

У справі проведено експертами
Подільського центру судових експертиз
судову земельно-технічну експертизу -
висновок №115 від 16.10.2014 р. (а.с.159-177)

В судовому засіданні представник
позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвокат
ОСОБА_2 заявила клопотання про
призначення у справі додаткової
судової будівельно-технічної
експертизи, виконання якої просила
доручити експертам Подільського
центру судових експертиз, перед
експертами запропонувала поставити
запитання:

- надати можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою,
площею 1337,0 кв. м, що по АДРЕСА_1
відповідно до часток 61/100 і 39/100,
враховуючи місцерозташування
будівель, які використовуються
сторонами, а також те, що до складу
зазначеної земельної ділянки входить
910,0 кв. м, що перебуває в постійному
користуванні, і 425,0 кв. м - в тимчасовому
користуванні, які мають бути
пропорційно розподілені між
співвласниками домоволодіння. Витрати
по проведенню експертизи понесе
позивач ОСОБА_1

Представник відповідача-позивача
ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 з приводу
вирішення клопотання покладається на
думку суду, представник третьої особи -
Вінницької міської ради - Федчишен В.А.
заперечує щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає необхідним клопотання
задоволити.

Керуючись ст.ст. 150 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у справі додаткову судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити експертам
Подільського центру судових експертиз,
що по вул. Козицького, 24/2 м. Вінниці,
яких попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Перед експертами поставити наступне
запитання:

- надати можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою,
площею 1337,0 кв. м, що по АДРЕСА_1
відповідно до часток 61/100 і 39/100,
враховуючи місцерозташування
будівель, які використовуються
сторонами, а також те, що до складу
зазначеної земельної ділянки входить
910,0 кв. м, що перебуває в постійному
користуванні, і 425,0 кв. м - в тимчасовому
користуванні, які мають бути
пропорційно розподілені між
співвласниками домоволодіння.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

При необхідності надати експертам
матеріали цивільної справи №127/5632/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя