Справа № 275/448/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2014 року

смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Грищенко М. В.,

при секретарі –
Дубчак Н.В.,

з участю: позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного нотаріуса Брусилівського
районного нотаріального округу
Житомирської області ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання права власності на ? частку
майна, набутого подружжям за час шлюбу,
виділення його в натурі, зобов’язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
приватного нотаріуса Брусилівського
районного нотаріального округу
Житомирської області ОСОБА_2 про
визнання права власності на ? частку
майна, набутого подружжям за час шлюбу,
виділення його в натурі, зобов’язання
вчинити дії, мотивуючи тим, що 11.11.2003
року шлюб між позивачем та ОСОБА_8
розірвано. Під час перебування у шлюбі
було нажито спільно майно, а саме, ?
частина квартири №1, зареєстрованої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яку було придбано
за час шлюбу позивача та ОСОБА_8 02.07.2002
року за договором купівлі-продажу.
27.06.2007 року рішенням Брусилівського
районного суду Житомирської області
виділено ОСОБА_8 ? частину магазину та ?
частину підсобних приміщень, що
знаходиться за адресою: Житомирська
область, Брусилівський район,
смт.Брусилів, вул.1 Травня,41.

09.08.2013 року ОСОБА_8 помер. 29.01.2014
року позивач звернулася до приватного
нотаріуса Брусилівського районного
нотаріального округу Житомирської
області ОСОБА_2 з письмовою заявою про
видачу свідоцтва про право спільної
сумісної власності на ? частку майна,
набутого подружжям за час шлюбу.
Відповідачу було надано договір
купівлі-продажу ? частини квартири №1,
зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, та витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно від 02.10.2007
року, де зазначено, що ОСОБА_8 є
власником частки нежитлової будівлі,
яка знаходиться за адресою: .
Житомирська область, Брусилівський
район, смт.Брусилів, вул.1 Травня,41.
Однак відповідач не взяв до уваги
надані позивачем докази.

Посилаючись на ч.1 ст.761 ЦК
України, ч.2 ст.60, ст.70 СК України, ст.50
Закону України «Про нотаріат», позивач
згідно наданих до суду уточнень
позовних вимог просить визнати за нею
право власності на ? частку
нерухомого майна, набутого під час
шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, що
знаходиться за адресою: Житомирська
область, Брусилівський район,
смт.Брусилів, вул.1 Травня,41; виділити
їй в натурі ? частки вказаного майна,
набутого під час шлюбу; зобов’язати
відповідача приватного нотаріуса
Брусилівського районного
нотаріального округу Житомирської
області ОСОБА_2 зареєструвати за нею в
реєстрі речових прав на нерухоме майно
та їх обтяжень право власності на ?
частку вказаного майна, набутого під
час шлюбу, та видати їй свідоцтво про
право власності на 1/2 частку вказаного
нерухомого майна, витребувати у
відповідача витяг з реєстру речових
прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

.

22 серпня 2014 року за клопотанням
позивача були залучені до участі в
справі як співвідповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

22 серпня 2014 року за заявою позивача
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без
розгляду в частині позовної вимоги
про виділення в натурі ? частки майна,
набутого подружжям за час шлюбу.

06 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1
подала до суду клопотання про
зменшення розміру позовних вимог, в
яких зазначила, що зменшує позовні
вимоги в частині зобов’язання
відповідача приватного нотаріуса
Брусилівського районного
нотаріального округу Житомирської
області ОСОБА_2 зареєструвати за нею в
реєстрі речових прав на нерухоме майно
та їх обтяжень право власності на ?
частку майна, набутого під час шлюбу,
що знаходиться за адресою: Житомирська
область, Брусилівський район,
смт.Брусилів, вул.1 Травня,41, та видати
їй свідоцтво про право власності на 1/2
частку вказаного нерухомого майна,
витребування витягу з реєстру речових
прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Також 06 жовтня 2014 року позивач
ОСОБА_1 подала до суду клопотання про
виключення первісного відповідача
приватного нотаріуса Брусилівського
районного нотаріального округу
Житомирської області ОСОБА_2,
виключенняпервісного відповідача
приватного нотаріуса Брусилівського
районного нотаріального округу
Житомирської області ОСОБА_2, залишивши
відповідачами в справі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

06 листопада 2014 року позивач
ОСОБА_1 подала до суду клопотання про
залишення без розгляду позовних вимог
про зобов’язання відповідача
приватного нотаріуса Брусилівського
районного нотаріального округу
Житомирської області ОСОБА_2
зареєструвати за нею в реєстрі речових
прав на нерухоме майно та їх обтяжень
право власності на ? частку майна,
набутого під час шлюбу, що знаходиться
за адресою: Житомирська область,
Брусилівський район, смт.Брусилів, вул.1
Травня,41, та видати їй свідоцтво про
право власності на 1/2 частку вказаного
нерухомого майна, витребування витягу
з реєстру речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень.

В судовому засіданні позивачка
уточнила, що вона бажає залишити без
розгляду позов в частині вимог до
приватного нотаріуса Брусилівського
районного нотаріального округу
Житомирської області ОСОБА_2 про
зобов’язання відповідача
зареєструвати за нею в реєстрі речових
прав на нерухоме майно та їх обтяжень
право власності на ? частку майна,
набутого під час шлюбу, що знаходиться
за адресою: Житомирська область,
Брусилівський район, смт.Брусилів, вул.1
Травня,41, та видати їй свідоцтво про
право власності на 1/2 частку вказаного
нерухомого майна, витребування витягу
з реєстру речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень.

Також позивачка пояснила, що вона
бажає замінити первісного відповідача
приватного нотаріуса Брусилівського
районного нотаріального округу
Житомирської області ОСОБА_2 за
позовною вимогою про визнання за нею
право власності на ? частку
нерухомого майна, набутого під час
шлюбу, на залучених до участі в справі
належних відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

У відповідності до вимог п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК
України суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, заміняє
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред’явлено
не до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі в справі
іншу особу як співвідповідача.

Суд вважає, що є достатні підстави
для задоволення клопотань позивача
про залишення заяви без розгляду в
частині позовних вимог та про заміну
неналежного відповідача належними
відповідачами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
приватного нотаріуса Брусилівського
районного нотаріального округу
Житомирської області ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в частині
позовних вимог до відповідача
приватного нотаріуса Брусилівського
районного нотаріального округу
Житомирської області ОСОБА_2 про
зобов’язання відповідача приватного
нотаріуса Брусилівського районного
нотаріального округу Житомирської
області ОСОБА_2 зареєструвати за нею в
реєстрі речових прав на нерухоме майно
та їх обтяжень право власності на ?
частку майна, набутого під час шлюбу,
що знаходиться за адресою: Житомирська
область, Брусилівський район,
смт.Брусилів, вул.1 Травня,41, та видати
їй свідоцтво про право власності на 1/2
частку вказаного нерухомого майна,
витребування витягу з реєстру речових
прав на нерухоме майно та їх обтяжень,
залишити без розгляду.

Первісного відповідача
приватного нотаріуса Брусилівського
районного нотаріального округу
Житомирської області ОСОБА_2 за
позовною вимогою про визнання за
позивачем права власності на ? частку
нерухомого майна, набутого під час
шлюбу, замінити залученими до участі в
справі належними співвідповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п’яти
днів з дня її оголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в цій частині набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Грищенко М. В.