справа № 208/2384/14-ц
№ провадження 2/208/1267/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

06 листопада 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі: судді
Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Християнська
фортеця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд,-

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Християнська
фортеця» звернулась до суду з вказаним
позовом зазначивши, що КС
«Християнська фортеця» (надалі -
позивач) та ОСОБА_1 (надалі - відповідач
1) 04 квітня 2012 р. уклали кредитний
договір № 7013/2010-К (надалі - кредитний
договір). Відповідно до умов кредитного
договору позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 39,8 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. 04
квітня 2012 року в якості забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором, укладено договір поруки між
позивачем та майновими поручителями
ОСОБА_2 (надалі - відповідач 2), ОСОБА_3
(надалі - відповідач 3), згідно якого
поручителі відповідають за виконання
відповідачем 1 умов кредитного
договору.

Свої зобов'язання за кредитним
договором позивач виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит в
розмірі 5000 грн.

В порушення умов кредитного договору
відповідач свої зобов'язання виконав
частково.

Станом на 01 квітня 2014 р. заборгованість
відповідача становить 16754,60 грн.

Просив в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
7013/2010-К від 04 квітня 2012 р. стягнути з
відповідачів на користь позивача 16754,60
грн. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача та відповідачі не з'явилися,
про місце та час були повідомлені
належним чином, про що свідчать
розписки про одержання судових
повісток, від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, відповідачі причину
неявки суду не повідомили. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Кредитна спілка «Християнська
фортеця» звернулась до суду з вказаним
позовом зазначивши, що КС
«Християнська фортеця» та ОСОБА_1 (04
квітня 2012 р. уклали кредитний договір №
7013/2010-К. Відповідно до умов кредитного
договору позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 39,8 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. 04
квітня 2012 року в якості забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором, укладено договір поруки між
позивачем майновими поручителями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якого поручителі
відповідають за виконання
відповідачем 1 умов кредитного
договору.

Свої зобов'язання за кредитним
договором позивач виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит в
розмірі 5000 грн.

В порушення умов кредитного договору
відповідач свої зобов'язання виконав
частково.

Станом на 01 квітня 2014 р. заборгованість
відповідача становить 16754,60 грн.

Вище вказані обставини
підтверджуються кредитним договором,
іпотечним договором.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В порушення умов кредитного договору
та ст. 526 ЦК України, відповідач свої
зобов'язання виконав частково, що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Згідно положень ч. 1 ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

При зверненні до суду позивачем
сплачено 243,60 грн. судового збору.
Вказані суми відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача.

Таким чином позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2
ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10,
11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь кредитної спілки
«Християнська фортеця» заборгованість
за кредитним договором № 7013/2010-К від 04
квітня 2012 р. - 16754,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь кредитної спілки
«Християнська фортеця» по 121,80 грн. у
відшкодування витрат по оплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін з дня його оголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Дячков С. В.