Справа № 573/2260/14-ц
У Х В А Л А

іменем                    України

05 грудня 2014 року м. БілопілляСуддя
Білопільського районного суду
Сумської області Свиргуненко Ю. М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та додані
до неї документи,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що з
відповідачкою зареєстрували шлюб 24
листопада 2006 року. Від подружнього
життя мають доньку Ярославу,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки не
слалися у зв’язку із втратою
взаєморозуміння одного з одним.
Посилаючись на те, що подальше спільне
життя з відповідачкою не можливе,
позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за місцем її
проживання.

За змістом ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови
про розірвання шлюбу можуть
пред’являтися за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача у разі, якщо на його утриманні
є малолітні або неповнолітні діти або
якщо він не може за станом здоров’я ч з
інших поважних причин виїхати до місця
проживання відповідача.

Відповідно до відомостей адресно –
довідкового підрозділу ГУДМС УДМС
України в Сумській області від 03
листопада 2014 року відповідачка
зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів вбачається, що від
подружнього життя позивачка і
відповідач мають малолітню дитину.

З огляду на викладені вище обставини,
на підставі ст. 119 ЦПК України позовна
заява була залишена без руху ухвалою
від 11 листопада 2014 року, яку позивач
отримав 25 листопада 2014 року.

Однак, в установлений судом строк
викладених в ухвалі недоліків ОСОБА_1
не усунув.

Таким чином, у суду відсутні достатні
підстави вважати, що справа підсудна
Білопільському районному суду.

За змістом ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилається
позивачеві.

Згідно ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Заява повертається позивачеві також і
у випадку, коли справа не підсудна
цьому суду.

Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо
за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, приходжу до
висновку про повернення позовної заяви
та доданих до неї документів позивачу.

Одночасно роз’яснюю, що позивач має
право звернутись з даним позовом до
суду за зареєстрованим місцем
проживання відповідачки, або якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" від 08 липня 2011 року в разі
повернення заяви або скарги, сплачена
сума судового збору повертається
позивачу за ухвалою суду.

Таким чином, вважаю за необхідне
повернути ОСОБА_1 сплачений при
зверненні з позовом до суду судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. ч. 2 ст. 79, 109, 115, 121,122 ЦПК України, п. 2 ч.
1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та додані
до неї документи повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу право
на звернення з даним позовом до суду за
місцем реєстрації відповідачки.

Зобов’язати Управління Державної
казначейської служби України у
Білопільському районі Сумської
області повернути ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60
коп., який був сплачений 29 жовтня 2014
року на рахунок №0037, код банку
отримувача: 837013, код отримувача: 38020201,
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській
області, згідно квитанції №051632173 від 29
жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: