Вінницький міській суд Вінницької
в складі: головуючого Бар'яка А.С.,
за участі секретаря Сивенюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань № 3
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Правекс-Банк" м. Київ
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
ПАТ КБ "ПравексБанк" м. Київ звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зазначивши, що 31.08.2012 року
уклало з відповідачем кредитний
договір №569RNPA122440008, відповідно до якого
ПАТ КБ "ПравексБанк" видав ОСОБА_1
споживчий кредит у розмірі 3000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 45 % річних, з
кінцевим строком повернення до 31.08.2013
року. Однак, відповідач належним чином
не виконував зобов'язання відповідно
до умов договору, чим утворив
заборгованість станом на 21.07.2014 року в
розмірі 1146,81 грн., в силу чого позивач
змушений звернутись до суду та просить
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
№ 569RNPA122440008 від 31.08.2012 року у розмірі
Представник позивача, Желавський Ю.В.
який діє на підставі довіреності,
будучи належним чином повідомлений про
місце та час розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, однак, звернувся
до суду із заявою, в якій просить справу
розглянути без його участі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує, позовні вимоги підтримує в
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи (оголошення в пресі), в судове
засідання повторно не з'явився,
повідомлення про причини своєї неявки
та заяву про розгляд справи за його
відсутності суду не надіслав, в силу
чого, суд не вбачає підстав для
відкладення розгляду справи та вважає
за можливе вирішити справу на підставі
наявних у ній даних та доказів, що
регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
взявши до уваги відсутність
заперечення з боку позивача про
можливий заочний розгляд справи та
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
Суд вивчивши матеріали справи,
визначив, встановив та дослідив
слідуючі докази, обставини та
відповідні правовідносини:
Відповідно до кредитного договору №
569RNPA122440008 від 31.08.2012 року Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Правекс-Банк" надав ОСОБА_1 кредит
у розмірі 3000,00 грн. на споживчі цілі,
строком до 31.08.2013 року, зі сплатою
відсотків 45 % в річних, а позичальник
зобов'язався повернути отриманий
кредит, сплатити відсотки, штрафи, пеню
згідно умов договору (а.с. 5-6).
Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 569RNPA122440008 від
31.08.2012 року заборгованість ОСОБА_1
перед ПАТ КБ " Правекс-Банк" станом на
21.08.2014 року становить 1146 грн. 81 коп., в
тому числі: кредит в сумі 848 грн. 40 коп.;
пеня за несвоєчасне погашення кредиту
в сумі 211 грн. 86 коп.; відсотки в сумі 69
грн. 71 коп.; пеня за несвоєчасне
погашення відсотків в сумі 16 грн. 84
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Зміст ст. 549 ЦК України прописує, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Норма ст. 629 ЦК України прописує, що
договір є обов'язковим для виконання
Виходячи із наведеного, враховуючи, що
позовні вимоги обгрунтовуються
належними та допустимими доказами
наявності кредитних правовідносин між
сторонами, з яких беззаперечно
вбачається невиконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань, в силу чого
утворилась заборгованість перед
позивачем, що свідчить про порушення
прав та інтересів останнього, а тому
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю.
Керуючись ст. ст. 526, 549, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" м. Дніпропетровськ - 1146
грн. 81 коп., (одна тисяча сто сорок шість
грн. 81 коп.), що становить
заборгованість за кредитним договором
№ 569RNPA122440008 від 31.08.2012 станом на 21.08.2014
року в тому числі: кредит в сумі 848 грн. 40
коп.; пеня за несвоєчасне погашення
кредиту в сумі 211 грн. 86 коп.; відсотки в
сумі 69 грн. 71 коп.; пеня за несвоєчасне
погашення відсотків в сумі 16 грн. 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" 243 грн. 60 коп., що становить
суму судових витрат, понесених за
сплату судового збору.
Копію заочного рішення відправити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії з додержанням вимог ст. 229
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя