Справа № 211/5531/14-ц
Провадження № 2/211/2216/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді -
за відсутності: представника позивача
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства ДТЕК
Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,-
ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2 вказавши, що
позивач у відповідності із Законом
України „Про електроенергетику" та
ПКЕЕН постачає електричну енергію його
ОСОБА_2 у відповідності із Законом
України „Про електроенергетику", ЗУ
„Про житлово- комунальні послуги",
Законом України „Про захист прав
споживачів", є споживачем Криворізьких
міських мереж, на неї відкрито особовий
рахунок № НОМЕР_1.
01.11.2011 року за адресою АДРЕСА_1,
контролерами енергопостачальника було
проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.
В результаті проведення перевірки за
зазначеною адресою було виявлено
порушення п.48 ПКЕЕН, а саме «самовільне
підключення після відключення під
прилад обліку. Порушення
продемонстровано споживачу». Даний
факт порушення був зафіксований в акті
Н № Д 000347 від 01.11. 2011 року.
На підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53
ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення, було виконано розрахунок
суми збитків за період з 10.08.2009 року по
момент виявлення порушення - 01.11.2011 року
на суму 5023 грв.83 коп.
Позивач просить стягнути з
відповідачки суму боргу у розмірі 5023
грв.83 коп. боргу та судові витрати.
Представник позивача Сушко О.О.
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти винесення заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про слухання справи
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі з
Судом встановлено, що 01 листопада 2011
року за адресою: АДРЕСА_1, контролерами
енергопостачальника було проведено
перевірку дотримання ПКЕЕН.
В результаті проведення перевірки за
зазначеною адресою було виявлено
порушення п.48 ПКЕЕН, а саме «самовільне
підключення після відключення через
прилад обліку до енергоносіїв.
Порушення продемонстровано». Даний
факт порушення був зафіксований в акті
Н № Д 000347 від 01.11.2011 року (л.с. 3 - акт),
підтверджений протоколом № 232
засідання КГЕС по розгляду актів від
11.11.2011 року ( л.с. 6 - протокол).
На підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53
ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення, було виконано розрахунок
суми збитків за період з 10.08.2009 року по
момент виявлення порушення - 01.11.2011 року
на суму 5023 грв.83 коп. (л.с.4 - розрахунок).
Відповідно до п.48 Правил користування
електричною енергією для населення
затверджених Постановою КМ України від
26 липня 1999 р. N 1357 (з послідуючими
змінами) споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за: порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладу обліку тощо.
Відповідно до п.53 Правил у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акту свої зауваження.
Відповідач є споживачем послуг
позивача і несе відповідальність за
порушення ПКЕЕН відповідно до ст..ст.
26,27 Закону України «Про
електроенергетику» п. 48 ПКЕЕН.
Підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір в
розмірі 243 грв. 60 коп., у відповідності
до ст. 88 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 22 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
224- 226 ЦПК України, суд ,-
Позов Публічного акціонерного
товариства ДТЕК Дніпрообленерго" до
ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
заборгованість за спожиту, але не
обліковану електричну енергію в сумі
5023 (п'ять тисяч двадцять три) грв. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: С. В. Ткаченко