Справа № 309/1765/14-ц
Провадження № 2/309/1015/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого-судді
Савицького С.А.

при секретарі Пристая О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті
особи: служба у справах дітей Хустської
районної державної адміністрації,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача, треті особи: служба у
справах дітей Хустської РДА, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_8.
померла його сестра ОСОБА_4 Разом з нею
проживали її діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
Відповідач покинув ОСОБА_4 разом з
дітьми близько п'яти років тому. З того
часу відповідач ОСОБА_2 не бере участь у
вихованні дітей, не надає ніякої
матеріальної допомоги на їх утримання
та для створення сприятливих умов для
повноцінного життя, навіть не
спілкується з ними, донька ОСОБА_5
батька не впізнає. Неповнолітня ОСОБА_5
проживає разом з позивачем. Рішенням
виконкому Монастирецької сільської
ради від 05.02.2014 р. №9 вирішено за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_5
Вважає, що відповідачем не виконуються
вимоги ст.ст. 150, 180 СК України. Просить
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився. Його представником ОСОБА_6
суду подано заяву, в якій він просить
провести розгляд справи у їх
відсутності. Позов підтримують та
просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Подав суду заяву, в якій
просить справу слухати у його
відсутності. Позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей Хустської РДА в судове
засідання не з'явився. Представником
згідно доручення Тегза Тетяною
Михайлівною суду подано заяву, в якій
вона просить провести розгляд справи
без її участі. Проти задоволення позову
не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Подав суду заяву, в якій
просить провести розгляд справи без
його участі. Проти задоволення позову
не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився. Подав суду заяву, в якій
просить провести розгляд справи у його
відсутності. Проти задоволення позову
не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв учасників процесу про
слухання справи за їх відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні судом
встановлено, що ОСОБА_8 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_5 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4. Їх батьками записано
ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішенням виконавчого комітету
Монастирецької сільської ради від
05.02.2014 р. №9 вирішено вважати за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 щодо дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Як вбачається з висновку органу опіки
та піклування Хустської РДА від 22.08.2014
р. № 01-9/1903 вбачається, що згідно
характеристики по місцю проживання
ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями,
офіційно ніде не працює, виїжджає на
сезонні роботи. З пояснень бабусі дітей
ОСОБА_9 встановлено, що батько дітей
ОСОБА_2 повністю усунувся від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
дітей, не бере участі у їх вихованні, не
турбується про фізичний та духовний
розвиток дітей, їх навчанням та
підготовкою до самостійного життя.
Вважають за можливе позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно своїх
неповнолітніх дітей: ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
оскільки позбавлення його
батьківських прав не суперечить їхнім
інтересам.

Відповідно до ст. 164 СК України та
роз'яснень, викладених у п. 16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
30 березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Позбавлення батьків
батьківських прав не звільняє його від
обов'язків матеріального забезпечення
дитини.

Згідно статті 9 Конвенції про права
дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована
Постановою Верховної Ради України від
27.02.1991 р. № 789-12, держави-учасниці
забезпечують те, щоб дитина не
розлучалася з батьками всупереч їх
бажанню, за винятком випадків, коли
компетентні органи згідно з судовим
рішенням, визначають відповідно до
застосовуваного закону і процедур, що
таке розлучення необхідне в
якнайкращих інтересах дитини. Таке
визначення може бути необхідним у тому
чи іншому випадку, наприклад, коли
батьки жорстоко поводяться з дитиною
або не піклуються про неї, або коли
батьки проживають роздільно і
необхідно прийняти рішення щодо місця
проживання дитини.

Суд дійшов до висновку, що всі наведені
ознаки в повній мірі присутні у
поведінці ОСОБА_2, є результатом його
винної поведінки, а тому наявні
достатні підстави для позбавлення
його батьківських прав щодо
неповнолітніх дітей: ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, ст.
9 Конвенції про права дитина від 20.11.1989
року, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис:
Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Савицький С.А.

Рішення набрало законної сили 20 жовтня
2014 року.

Суддя Хустського

районного суду
Савицький С.А.