Провадження № 6/752/477/14
03.10.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції Опанасенко Д.В., погодженого
начальником Відділу ДВС
Голосіївського РУю у м.Києві, про
встановлення тимчасового обмеженння у
виїзді з України ОСОБА_2, -
до Голосіївського районного суду
м. Києва надійшло подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції
Опанасенко Д.В. про встановлення
тимчасового обмеженння у виїзді з
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє
відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1.
Подання обгрунтовується тим,
що з 26.10.2012 р. у Відділі державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м.Києві
на примусовому виконанні знаходиться
виданий Голосіївським районним судом
м.Києва виконавчий лист №2-2468 від 10.09.2012
р. про стягнення з ОСОБА_2 на користиь
ПАТ «Сведбанк» суми заборгованості в
розмірі 1 613 246,01 гривень.
Постановою державного
виконавця від 22.08.2014 р. замінено сторону
у виконавчому провадженні, а саме
замінено стягувача ПАТ «Сведбанк» на
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
В ході здіснення виконавчих
дій боржнику неодноразово
направлялись вимоги щодо необхідності
прибуття на прийом до державного
виконавця з вимогою виконати рішення
суду, однак на неодноразові виклики
боржник не реагує, від виконання
покладених зобов'язань ухиляється.
Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
божника юридичної особиу праві за межі
виїзду України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб)вирішується судом за
місцемзнаходження органі державної
виконавчої служби за поданнячм
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
Як вбачається з матеріалів
справи, 26.10.2012 р. постановою Відділу ДВС
Голосіївського РУЮ у м.Києві на
підставі виконавчого листа №2-2468 було
відкрито виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Сведбанк» заборгованості за
кредитним договором в загальному
розмірі 1 613 246,01 гривень.
Голосіївського районного суду м.Києва
від 17.06.2013 р. державним виконавцем
Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у
м.Києві від 22.08.2014 р. було замінено
сторону у виконавчому провадженні, а
саме стягувача ПАТ «Сведбанк» замінено
на ТОВ «Факториного компанія «Вектор
Відомості про вручення боржнику
постанови про відкриття виконавчого
провадження, заміну стягувача суду не
Згідно з ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження»у разі ухилення
боржника від виконання зобов»язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи за межі
України до виконання зобов»язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду і
вїзду в Україну громадян України»,
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань. При цьому
паспорт може бути тимчасово затримано
чи вилучено у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті,
або в разі використання паспорта для
вчинення злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження»державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Однак, в даному випадку суду не надано
будь-яких даних про те, що боржник
умисно ухиляється від виконання
рішення суду і була належним чином
поінформована про відкриття
виконавчого провадження та заміну
стягувача.

Враховуючи наведене, суд не вбачає
підстав за наданими суду доказами для
задоволення подання державного
виконавця Відділу ДВС Голосіївського
РУЮ у м.Києві Опанасенко Д.В.

Керуючись ст. 209, 210, 377-1 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и
в:

у задоволенні подання подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції Опанасенко Д.В., погодженого
начальником Відділу ДВС
Голосіївського РУЮ у м.Києві, про
встановлення тимчасового обмеженння у
виїзді з України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя