Справа № 519/1332/13-ц
У Х В А Л А

04.12.2014 року

м. Южне

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді – Асанової З.І.,
секретаря – Гнатюк Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 заявника по справі про
роз’яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Южного міського суду Одеської
області від 12.12.2013 року ухваленим по
справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, за участю заінтересованої
особи управління Пенсійного фонду
України м. Южне Одеської області,
встановлено факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1: працював на підприємстві
трест “Одесхімстрой”: з 25.08.1977 року по
01.10.1977 року в цеху ПВП за професією
укладача поїздів 3-го розряду, з 01.10.1977
року по 01.01.1979 року в цеху ПВП за
професією машиніст тепловоза; працював
на підприємстві УПТК трест
“Одесхімстрой” з 01.01.1979 року по 01.01.1982
року за професією машиніст тепловоза
6–го розряду; працював на підприємстві
УПТК трест “Одеспромбуд” з 04.01.1982 року
по 15.06.1989 року за професією машиніст
тепловоза 6-го розряду. Рішення набрало
законної сили 24.12.2013 року. Метою
встановлення юридичного факту, згідно
мотивувальної частини рішення суду є
оформлення пенсії (факт належності
заявнику стажу необхідний заявнику для
оформлення пенсії). Управління ПФ в м.
Южне Одеської області визнало заявлені
вимоги у повному обсязі, про що
зазначено в рішенні суду. Між тим при
зверненні до УПФ в м. Южне Одеської
області із заявою про призначення
пенсії та вказаним рішенням суду яким
встановлено факт трудового стажу
остання №175 від 17.03.2014 року відмовлено в
призначенні пенсії чи зарахування до
спеціального стажу періодів роботи,
які судом визнано юридичний факт.
Враховуючи відмову УПФ в м. Южне
Одеської області у призначенні пенсії
у рішенні №175 від 17.03.2014 року на
підставі рішення Южного міського суду
Одеської області №519/1332/13-ц від 12.12.2013
року вбачається, що вказане вище
рішення є не зовсім зрозумілим для
сторін у справі щодо виконання такого
рішення та застосування, оскільки
ОСОБА_1 вважає, що це рішення є
підставою для призначення пенсії з
урахуванням встановленого стажу
роботи, а управління пенсійного фонду в
м. Южне Одеської області вважає інакше.

Заявник у судовому засіданні заяву
підтримав в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому
засіданні при ухваленні рішення
покладається на розсуд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши заяву,
матеріали цивільної справи №519/1332/13-ц,
суд вважає, що заяву про роз’яснення
рішення необхідно задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Южного
міського суду Одеської області від
12.12.2013 року заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, за участю заінтересованої
особи управління Пенсійного фонду
України м. Южне Одеської області
задоволено, а саме встановлено факт
того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: працював
на підприємстві трест “Одесхімстрой”:
з 25.08.1977 року по 01.10.1977 року в цеху ПВП за
професією укладача поїздів 3-го
розряду, з 01.10.1977 року по 01.01.1979 року в
цеху ПВП за професією машиніст
тепловоза; працював на підприємстві
УПТК трест “Одесхімстрой” з 01.01.1979
року по 01.01.1982 року за професією
машиніст тепловоза 6–го розряду;
працював на підприємстві УПТК трест
“Одеспромбуд” з 04.01.1982 року по 15.06.1989
року за професією машиніст тепловоза
6-го розряду.

Відповідно до п. «а» ст. 55 ЗУ «Про
пенсійне забезпечення», Право на
пенсію за вислугу років мають: а)
робітники локомотивних бригад і
окремі категорії працівників, які
безпосередньо здійснюють організацію
перевезень і забезпечують безпеку
руху на залізничному транспорті
та метрополітенах, - за списками
професій і посад, що затверджуються в
порядку, який визначається Кабінетом
Міністрів України; водії вантажних
автомобілів, безпосередньо зайнятих в
технологічному процесі на шахтах, у
рудниках, розрізах і рудних кар'єрах
на вивезенні вугілля, сланцю, руди,
породи: чоловіки - після досягнення 55
років і при загальному стажі роботи не
менше 25 років, з них не менше 12 років 6
місяців на зазначеній роботі; жінки -
після досягнення 50 років і при
загальному стажі роботи не менше 20
років, з них не менше 10 років на
зазначеній роботі.

Список професій і посад робітників
локомотивних бригад і окремих
категорій працівників, які
безпосередньо здійснюють організацію
перевезень і забезпечують безпеку
руху на залізничному транспорті та в
метрополітенах і користуються правом
на пенсію за вислугу років, затверджено
Постановою КМУ від 12.10.1992 року №583.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання. Заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду. Ухвала, в якій
роз'яснюється рішення суду,
надсилається особам, які брали участь у
справі, а також державному виконавцю,
якщо рішення суду роз'яснено за його
заявою. Суд вважає вищевказане рішення
зрозумілим, так як його резолютивна
частина не припускає кілька варіантів
тлумачення.

Отже роз'яснення рішення - це уточнення
більш чітке і зрозуміле викладення
його змісту, оскільки задоволення
заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду не змінює при цьому його змісту, то
вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення
рішення суду – задовольнити.

Роз'яснити, що рішення Южного міського
суду Одеської області від 12.12.2013 року по
справі № 519/1332/13-ц за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що періоди роботи
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: на підприємстві
трест “Одесхімстрой”: з 25.08.1977 року по
01.10.1977 року в цеху ПВП за професією
укладача поїздів 3-го розряду, з 01.10.1977
року по 01.01.1979 року в цеху ПВП за
професією машиніст тепловоза; на
підприємстві УПТК трест
“Одесхімстрой” з 01.01.1979 року по 01.01.1982
року за професією машиніст тепловоза
6–го розряду; на підприємстві УПТК
трест “Одеспромбуд” з 04.01.1982 року по
15.06.1989 року за професією машиніст
тепловоза 6-го розряду, є підставою для
зарахування до спеціального стажу
ОСОБА_1 та призначення йому пенсії за
вислугу років.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк – з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує – з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської
області

ОСОБА_2