Справа № 2-5940/09 Провадження №22-ц/773/1911/14
Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 грудня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Осіпук В. В.,
вивчивши апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення
Луцького міськрайонного суду від 15
жовтня 2009 року в справі за позовом
акціонерного товариства комерційного
банку «Форум» до підприємця ОСОБА_3,
ОСОБА_2, підприємця ОСОБА_4 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 15 жовтня 2009 року позов в
даній справі задоволено.

Стягнуто з підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_2
солідарно в користь АТ КБ «Форум» в
особі Луцької філії заборгованість по
кредитному договору № 0003/08/22-KL від 01
лютого 2008 року в розмірі 228322 долара США,
що еквівалентно 1740820 грн. 98 коп.

Звернуто стягнення на нерухоме майно
нежитлове приміщення загальною площею
144,8 кв. м., а саме приміщення 37,37а
приміщення із 39 по 47, приміщення 50, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належать майновому поручителю
підприємцю ОСОБА_4

Стягнуто з підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_2,
підприємця ОСОБА_4 судові витрати по
справі на загальну суму 1952 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 31 жовтня 2013
року, подану відповідачем ОСОБА_3 заяву
про перегляд заочного рішення, у
відповідності з ст. 72 ЦПК України,
залишено без розгляду із-за пропуску
строку її подачі до суду. Дана ухвала
набрала законної сили і ніким не
оскаржувалась.

Не погоджуючись із ухваленим у даній
справі заочним рішенням, відповідач
ОСОБА_2 21.11.2014 року подав апеляційну
скаргу, в якій, покликаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просив його
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог банку.

Апеляційну скаргу слід повернути
відповідачу з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не беруть участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права та обов'язки, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження
судових рішень у випадках та порядку,
встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 231
ЦПК України у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 232 ЦПК України позивач
та відповідач можуть оскаржити
повторне заочне рішення в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, чинним ЦПК України встановлені
виключні випадки оскарження заочного
рішення в загальному порядку,
визначеному цивільним процесуальним
законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи,
заява про перегляд заочного рішення до
суду першої інстанції відповідачем
ОСОБА_2 не подавалась та ухвала про
залишення без задоволення його заяви
про перегляд заочного рішення в даній
справі не постановлялась.

Оскільки ОСОБА_2 не дотримано
встановлений законом порядок
оскарження заочного рішення як
відповідачем, то подана ним апеляційна
скарга підлягає поверненню.

Так як ОСОБА_2 повертається подана ним
апеляційна скарга, то відповідно до
вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена ним сума 1827 грн.
судового збору, підлягає поверненню
апелянту згідно з Порядком повернення
коштів, помилково або надміру
зарахованих до державного та місцевого
бюджетів, затвердженим наказом
Міністерства фінансів України від
03.09.2013 року № 787.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу на заочне рішення
Луцького міськрайонного суду від 15
жовтня 2009 року в справі за позовом
акціонерного товариства комерційного
банку «Форум» до підприємця ОСОБА_3,
ОСОБА_2, підприємця ОСОБА_4 про
стягнення боргу повернути відповідачу
ОСОБА_2 та повернути йому сплачений ним
судовий збір в сумі 1827 грн. за подання
апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Суддя: