Справа № 715/1797/14-ц
Провадження № 2/715/672/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2014 року
Глибоцький районний суд Чернiвецької
в складi: головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в смт. Глибока в залі суду
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Глибоцької РДА про
скасування усиновлення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Глибоцької РДА про
скасування усиновлення. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилалася на те, що 18.10.1996 року вона
зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 Від
їхнього шлюбу народилася донька -
ОСОБА_6. 04.08.2000 року шлюб між нею та
ОСОБА_3 було розірвано. 17.08.2000 року вона
вийшла заміж за ОСОБА_2, який усиновив
доньку, змінивши її прізвище та
по-батькові на ІНФОРМАЦІЯ_3. В 2011 році
шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано.
Неповнолітня ОСОБА_6 проживає разом із
нею, перебуває на її утримані. ОСОБА_2 не
надає жодної допомоги на утримання
доньки, не приймає участь у її
вихованні. На даний час ОСОБА_6
дізналася про свого біологічного
батька, спілкування з відповідачем
ОСОБА_2 уникає, тому відносини, які
склалися між ними шкодять інтересам
дитини. Враховуючи вищевикладене,
просить суд скасувати усиновлення
ОСОБА_2неповнолітньої ОСОБА_6
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю та
просила суд позов задовольнити.
Вiдповiдачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання повторно не з'явилися, хоча
були належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи, причину
неявки в судове засідання не
повідомили і не просили суд відкласти
розгляд справи.
Представник відповідача Глибоцької
РДА в судове засідання повторно не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причину неявки в судове
засідання не повідомив і не просив суд
відкласти розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослiдивши матерiали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтовані та підлягають
Так, згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1, шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 розірвано 04.08.2000 року.
Згідно рішення Глибоцького районного
суду Чернівецької області від 11.08.2011
року шлюб, зареєстрований 17.08.2000 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.
Згідно рішення Глибоцького районного
суду Чернівецької області від 10.03.2005
року, ОСОБА_2 була усиновлена ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесено зміни до
актового запису про народження
останньої, змінивши прізвище на
«ІНФОРМАЦІЯ_3» і по-батькові на
Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
З довідки Глибоцької селищної ради та
акту обстеження житлово-побутових умов
ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утримані
З довідки №121 від 05.05.2014 року, виданої
Глибоцьким ліцеєм вбачається, що
ОСОБА_2 батько ОСОБА_6 впродовж навчання
не відвідував батьківських зборів та
не брав участі у вихованні доньки.
Відповідно до заяви ОСОБА_6, остання не
заперечує проти скасування
усиновлення відносно неї ОСОБА_2.
Як вбачається з висновку органу опіки
та піклування, скасування усиновлення
ОСОБА_2 неповнолітньої ОСОБА_6 є
При таких обставинах, суд дійшов до
висновку, що усиновлення ОСОБА_2
неповнолітньої ОСОБА_6 суперечить
інтересам дитини, не забезпечує їй
сімейного виховання, а тому вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
На пiдставi викладеного, ст.ст. 238-240 СК
України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .
Скасувати усиновлення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 неповнолітньої ОСОБА_6,
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ: