Справа № 492/2089/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
__________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

04 грудня 2014
року

м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про зобов’язання суб’єкта
владних повноважень вчинити певні дії
та встановлення факту, що має юридичне
значення,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
цивільним позовом, в якому просять
зобов’язати Веселокутську сільську
раду Арцизького району Одеської
області виділити земельні ділянки під
житловими будинками №№ 77, 79,
розташованими по вул. Кутузова в с.
Веселий Кут Арцизького району Одеської
області по 0,25 га, а також встановити
факт вчинення правочину
купівлі-продажу зазначених житлових
будинків. В поданому до суду позові
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що у
приміщенні Веселокутської сільради
Арцизького району Одеської області в
присутності сільського голови та
головного бухгалтера сільради
отримали розписку від громадянки
ОСОБА_3 про те, що вона отримала грошові
кошти в рахунок продажу згаданих
житлових будинків, які належали їй на
підставі заповіту, в наслідок чого на
думку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в них виникло
право власності на зазначені житлові
будинки. Однак Веселокутською
сільською радою Арцизького району
Одеської області безпідставно
порушується їх право на приватизацію
земельних ділянок, на яких розташовані
житлові будинки, з причини відсутності
у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на
житлові будинки, оформленого у
встановленому законом порядку, що
стало причиною для звернення до суду.

Дослідивши позовну заяву вважаю що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід відмовити у
відкритті провадження у справі з
наступних підстав.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо: 1)
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
3) інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема: спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Пункт 7 ч. 1 ст. 3 КАС України визначає
суб'єкт владних повноважень як орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 фактично просять
зобов’язати орган місцевого
самоврядування, який є суб’єктом
владних повноважень – Веселокутську
сільську раду Арцизького району
Одеської області вчинити певні дії та
встановити факт, що має юридичне
значення.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляються
вимоги про зобов’язання суб’єкта
владних повноважень вчинити певні дії,
то звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку
цивільного судочинства суперечить
вищезазначеним нормам права, тому що ці
вимоги повинні бути розглянуті в
порядку адміністративного судочинства
у відповідності до ст. 17 КАС України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Отже, у зв’язку з тим, що позовна заява
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства, то у
відповідності до наведеного п. 1 ч. 2 ст.
122 ЦПК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
відмовити у відкритті провадження у
справі.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 2
ст. 122, 208 – 210 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті
провадження у справі за позовною
заявою про зобов’язання суб’єкта
владних повноважень вчинити певні дії
та встановлення факту, що має юридичне
значення.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що відмова
у відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подачі апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду