Провадження № 2/127/5340/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
позивача про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та Староміського відділу ДВС
ВМУЮ про визнання договору недійсним,
визнання права власності та зняття
арешту з майна.

До початку розгляду справи по суті
судом роз’яснено позивачеві право
заявити клопотання про витребування
доказів.

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про витребування з
Староміського відділу ДВС ВМУЮ
постанови про накладення арешту на
спірний автомобіль.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з’явились, хоча належним
чином були повідомлені про час і місце
розгляду справи. Про причини неявки
суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою,
яка бере участь у справі.

Правосуддя здійснюється на засадах
рівності усіх учасників судового
процесу перед законом і судом, на
засадах змагальності, згідно з якими
суд повинен створювати умови і
можливість для реалізації їхніх прав.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність
витребування доказів по справі з
Староміського відділу ДВС ВМУЮ, а саме:
матеріалів виконавчого провадження (ВП
невідомо), в межах якого було накладено
арешт на автомобіль OPEL COMBO, фургон
малотонажний-В, білого кольору,
державний номер НОМЕР_1, номер кузова
НОМЕР_2, який належить на праві
власності ОСОБА_2.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом, відповідно до ч. 5
ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене,
керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача
задовольнити.

Витребувати з Староміського відділу
ДВС ВМУЮ докази по справі, а саме:
належним чином посвідчені матеріали
виконавчого провадження (ВП невідомо),
в межах якого було накладено арешт на
автомобіль OPEL COMBO, фургон
малотонажний-В, білого кольору,
державний номер НОМЕР_1, номер кузова
НОМЕР_2, який належить на праві
власності ОСОБА_2.

Витребувані докази направити
безпосередньо на адресу суду (вул.
Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді
Борисюк І. Е.) до 26.11.2014 року.

Особи, які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов'язані повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: