Справа № 740/4319/14
Провадження № 2/740/1373/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого судді
при секретарі Кубрак Н.М.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" звернулося в суд з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його
за кредитним договором, та стягнути
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 15.06.2010
року між Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" (
правонаступник ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта" ) та ОСОБА_1 був укладений
Відповідно до п. 1.2 договору, банк
відкриває клієнту картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті Україні -
гривні, випускає та надає клієнту
платіжну картку, а також ПІН-код до
Згідно п. 1.3 договору банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунок в сумі 5000
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому в даному випадку додаткова угода
Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари та послуги, які
придбані держателем у суб"єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов"язань
перед банком, вчинення інших операцій
передбачених договором.
У відповідності до договору держатель
картки зобов"язаний щомісяця в строки,
передбачені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Станом на 22.07.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов"язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
тіло кредиту - 7691,13 грн.,
прострочене тіло кредиту - 1914,01 грн.,
заборгованість за комісіями - 2959,12 грн.
Представник позивача за викликом
в судове засідання не з"явився.
В поданій до суду позовній заяві
представник позивача просить
розглянути справу у його відсутність,
що позовні вимоги він підтримує в
повному обсязі і не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 за викликом у судове
засідання не з"явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Тому суд ухвалив розглянути справу по
суті заочно, у відсутність відповідача
у справі, на підставі наявних у справі
доказів, оскільки це відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
З урахуванням того, що в судове
засідання не з"явились всі особи, які
беруть участь у справі, то відповідно
до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивача з
В матеріалах справи є копія договору №
рахунку та обслуговування платіжної
картки, укладеного між сторонами 15.06.2010
Відповідно до договору банк відкрив
відповідачу відновлювальну відкличну
день укладання договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в
сумі 5000 грн., а держатель картки,
відповідно до п. 3.6 договору взяв на
себе зобов"язання щомісяця в строки,
передбачені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються в тарифах.
Обов'язковими складовими є частка
погашення заборгованості, Овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів, також можуть включатись і
Відповідно до п. 3.7 у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом, держатель
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 не виконав умови
кредитного договору, і в обумовлений в
договорі термін кредит не погасив.
Ст.526 ЦК України передбачено, що
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичник
зобов"язується повернути кредит та
Сума боргу відповідача ОСОБА_1 по
кредиту підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
станом на 22.07.2014 року ( а.с.9 ).
Тому з відповідача на користь позивача
слід стягнути заборгованість по
В матеріалах справи є платіжне
доручення про сплату позивачем 243
гривні 60 коп. судового збору, а тому ці
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. 526, 1054 ЦК України, суд ,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на
заборгованості за кредитним договором,
та 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування
витрат по оплаті судового збору, а
всього стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
вісімсот сім) гривень 86 коп.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :