Справа №705/6837/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючої - судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Умані
цивільну справу за позовом Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої незаконним виловом риби,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої незаконним виловом риби та
просив стягнути з відповідача збитки в
сумі 1530 грн., які підлягають
зарахуванню до спеціального фонду
охорони навколишнього середовища м.
Умань, посилаючись при цьому на те, що
08.11.2013 р. на ставу «Осташівка» в м. Умані
працівниками Черкасирибохорони було
затримано ОСОБА_1, який ловив рибу
забороненим знаряддям лову - мисиновою
сіткою «корейка» та виловив свіжу рибу
товстолоб в кількості 6 шт. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15
Правил любительського та спортивного
рибальства, затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999 р. № 19.
Відповідно до розрахунку збитків,
заподіяних рибному господарству
України внаслідок незаконного
добування або знищення цінних видів
риб та інших об'єктів водного промислу
згідно з Таксами для обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного
добування (збирання) або знищення
цінних водних біоресурсів
протиправними діями ОСОБА_1 державі
завдано шкоду на суму 1530 грн.
Постановою Уманського міськрайонного
суду від 25.12.2013 р. ОСОБА_1 визнано винним
у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та
накладено штраф у сумі 340 грн. без
конфіскації знарядь і засобів вчинення
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте надіслав
електронною поштою листа з довіреністю
до канцелярії суду повідомлення, про
те, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд
розглянути справу без участі
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Черкаській
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав в повному обсязі,
підтвердивши обставини, зазначені у
Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що 08.11.2013 р. на ставу
«Осташівка» в м. Умані працівниками
Черкасирибоохорони було затримано
відповідача ОСОБА_1, який ловив рибу
забороненим знаряддям лову - мисиновою
сіткою «корейка» та виловив свіжу рибу
товстолоб в кількості 6 шт.
Своїми діями відповідач ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства, затверджених
наказом Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999 р. № 19.
Відповідно до розрахунку збитків,
заподіяних рибному господарству
України внаслідок незаконного
добування або знищення цінних видів
риб та інших об'єктів водного промислу
згідно з Таксами для обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного
добування (збирання) або знищення
цінних водних біоресурсів
протиправними діями відповідача
ОСОБА_1 державі завдано шкоду на суму 1530
Постановою Уманського міськрайонного
суду від 25.12.2013 р. відповідача ОСОБА_1
визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП та накладено штраф у сумі 340 грн.
без конфіскації знарядь і засобів
вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 66 Конституції України
кожен зобов'язаний не заподіювати
шкоду природі, культурній спадщині,
відшкодовувати завдані ним збитки.
Згідно ст. 10 Закону України «Про рибне
господарство, промислове рибальство та
охорону водних біоресурсів» органи
рибоохорони наділені повноваженнями
подавати позови про відшкодування
шкоди, заподіяної суб'єктами
господарювання та громадянами,
внаслідок порушення законодавства в
галузі охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів.
Суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача судові витрати у розмірі 243
Оскільки відповідач ОСОБА_1 своїми
протиправними діями державі заподіяв
шкоду на суму 1530 грн., то з нього на
користь позивача необхідно стягнути
Керуючись ст. 66 Конституції
України, ст. 10 Закону України «Про рибне
господарство, промислове рибальство та
охорону водних біоресурсів», ст.ст. 3-5,
10, 11, 30, 38, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Черкаській області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої
незаконним виловом риби задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
збитки в сумі 1530 (одна тисяча п'ятсот
тридцять) грн., які підлягають
зарахуванню до спеціального фонду
охорони навколишнього середовища м.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуюча:
Л.В. Горячківська