Справа № 315/1483/14-ц
Номер провадження № 2/315/502/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша С.О.

при секретарі:
Прістенській Н.Н.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В позові позивач посилався на те,
що 26.05.2006 року він зареєстрував шлюб з
відповідачем, від якого має
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з жовтня 2014 року сторони
припинили спільне проживання, син
мешкає з ним, спроби поновити сімейні
стосунки позитивного результату не
дали, прохає розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач
позов підтримав, суду пояснивши, що
26.05.2006 року він зареєстрував шлюб з
відповідачем, від якого має
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з жовтня 2014 року сторони
припинили спільне проживання, син
мешкає з ним, спроби поновити сімейні
стосунки позитивного результату не
дали, прохає розірвати шлюб.

Відповідач позов визнала, суду
пояснивши, що не заперечує проти
розірвання шлюбу, прохає залишити їй
прізвище "ОСОБА_2".

Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
безпосередньому досліджені наявних у
справі доказів, встановив наступні
обставини:

26.05.2006 року сторони зареєстрували
шлюб актовим записом №03 Успенівською
сільською радою Гуляйпільського
району Запорізької області, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданого 26.05.2006
року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3,
батьками якого є сторони у справі, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_2, виданого
Успенівською сільською радою
Гуляйпільського району Запорізької
області 27.06.2006 року (а.с.9).

З жовтня 2014 року сторони мешкають
окремо.

Син мешкає з позивачем.

Спору щодо майна подружжя і
виховання сина у сторін не має.

Суд, задовольняючи позов,
виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України
дружина та чоловік повинні піклуватися
про побудову сімейних відносин на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню, так як заявлений одним з
подружжя, сімейні відносини не
склалися з вини сторін, які в порушення
вимог ч.1 ст.55 СК України перестали
піклуватися про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

А тому суд доходить висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Позов підлягає задоволенню як
такий, що грунтується на законі,
підтверджений встановленими
обставинами і доведений наданими
доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 26.05.2006 року
Успенівською сільською радою
Гуляйпільського району Запорізької
області актовим записом №03.

Після розірвання шлюбу в органах
державного РАЦСу залишити ОСОБА_2
прізвище "ОСОБА_2".

З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 28.11.2014
року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Ярош С.О.