Справа № 1519/2-2546/11
№пр.2/521/456/2014
УХВАЛА

07 липня 2014 року Малиновский районий
суд м. Одеси у складі

Головуючого судді
Буран О.М.

при секретарі
Янкул Г.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі клопотання
позивача ОСОБА_1 про призначення та
проведення посмертної судової
медико-психологічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання недійсним заповітів та
визнання права власності в порядку
спадкування, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду
знаходиться цивільна справа за позовом
Яроцького ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3, приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання недійсним
заповітів та визнання права власності
в порядку спадкування.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявив клопотання про призначення по
справі посмертної судової
медико-психологічної експертизи,
вказуючи на те, що предметом заявлених
позовних вимог є визнання недійсними
заповітів, складених ОСОБА_5 від 14.12.2006
року, який помер 20.12.2006 року та ОСОБА_6
від 05.05.2007 року, яка померла 06.05.2007 року
та визнання за ОСОБА_1 права власності
на 5/8 частин двокімнатної квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Позивач стверджує, що на момент
складання заповіту ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
страждала низкою захворювань, а саме
онкологічним захворюванням шлунку,
внаслідок чого не могла усвідомлювати
характер, значення, наслідки своїх дій
та керувати ними, тому позивач вважає,
що вказані обставини могли суттєво
вплинути на особисте волевиявлення
Царан иН.А. при укладанні даного
правочину.

У судовому засіданні позивач та її
представник клопотання про
призначення по справі посмертної
судової медико-психологічної
експертизи підтримали.

Інші учасники процесу, сповіщені
належним чином, у судове засідання не
з*явилися..

Суд заслухавши доводи позивача
та його представника, оглянувши
матеріали справи, вважає, що клопотання
підлягає задоволенню і матеріали
справи повинно бути направлено до
Обласного бюро судебно-медичної
експертизи (65082, м.Одеса,
пер.Валіховський, 4) для проведення
посмертної судової
медико-психологічної експертизи зі
здійсненням необхідних проплат,
пов*язаних з проведенням експертизи за
відповідним рахунком.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з*ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб ,які беруть
участь у справі.

Також відповідно до до ч.1 ст.58 ЦПК
України належними є докази., які
містять інформацію щодо предмета
доказуваня.

Суд вважає, що висновки медичної
експертизи будуть містити інформацію
щодо предмету доказування.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 150, 168, 208-210, 293 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення та
проведення посмертної судової
медико-психологічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання недійсним заповітів та
визнання права власності в порядку
спадкування – задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання недійсним заповітів та
визнання права власності в порядку
спадкування посмертну судову
медико-психологічну експертизу із
залученням експерта-психіатра.

На вирішення експертам поставити
наступні питання:

1. Чи спроможна була ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на час складання заповіту
від 05.05.2007 року усвідомлювати реальний
зміст власних дій, керувати ними та
передбачати наслідки вказаних дій з
урахуванням віку, стану здоров*я та
отриманого лікування внаслідок
онкологічного захворювання?

Проведення експертизи
доручити експертам Обласного бюро
судово-медичної експертизи (65082,
м.Одеса, пер.Валіховський, 4).

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

Оплату послуг експертів
покласти на ОСОБА_1.

Для проведення
експертизи надати до експертної
установи: матеріали цивільної справи №
1519/2-2546/2011.

Зупинити провадження по справі до
отримання висновку експертів.

Ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження по
справі ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в п’ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя:
О.М. Буран