Тарутинський районний суд Одеської
Справа № 514/1441/14-ц
Провадження по справі № 2/514/526/14
26 листопада 2014 року
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ "Приватбанк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
гривень 26 копійок. Свої вимоги мотивує
тим, що 02 лютого 2012 року між ПАТ КБ
"Приватбанк" та відповідачем був
укладений договір №б/н відповідно до
якого позивачем був наданий
відповідачу кредит в розмірі 8000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Оскільки відповідач не виконував
умови кредитного договору виникла
заборгованість по договору, що станом
гривень 26 копійок, що й стало підставою
для звернення позивачем до суду.
В судове засідання представник
позивача не з'явилась. На адресу суду
надійшла заява представника позивача,
в якій вона підтримує позовні вимоги та
просить розглянути справу за її
відсутністю. Не заперечує проти
розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином, через оголошення у газеті
Таким чином, відповідно та в порядку
ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів та згоди позивача.
В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі доказів
наданих в матеріалах справи.
Так, судом встановлено, що 02 лютого
2014 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та
відповідачем був укладений договір
№б/н відповідно до якого позивачем був
наданий відповідачу кредит в розмірі
8000 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач кошти отримав, однак не
виконував умови кредитного договору,
у зв'язку з чим виникла заборгованість
за наданим кредитом.
Згідно розрахунку, який міститься
в матеріалах справи заборгованість
ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором
гривень 26 копійок, в тому числі:
· заборгованість за кредитом - 6930
гривень 95 копійок;
· заборгованість по процентам за
користування кредитом - 4151 гривня 20
· штраф (фіксована частина) - 500
· штраф (процентна складова) - 554 гривні
Відповідно до рахунку № 9230 від 11.11.2014
року, позивачем ПАТ КБ «Приватбанк»
була сплачена вартість оголошення про
виклик відповідача в розмірі 420 гривень
00 копійок, яку позивач просить стягнути
на його користь з відповідача.
Крім того позивач просить стягнути
з відповідача судові витрати в розмірі
243 гривні 60 копійок, відповідно до
платіжного доручення про сплату
судового збору №IHM96B0LT7 від 26.09.2014 року.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
випадку порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
установлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК
України, боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Згідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов`язковим для
виконання сторонами. Всі умови
договору з моменту його підписання
стають однаково обов`язковими для
виконання сторонами.
Як передбачено ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК
України, договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
З вищенаведеного випливає, що
позивач та відповідач, підписавши
кредитний договір встановили факт
досягнення згоди між собою, щодо всіх
істотних умов кредитного договору.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України за Кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки,
за частиною 2 цієї статті до відносин за
кредитним договором застосовуються
вимоги закону за позикою.
Таким чином, враховуючи, що
відповідач кошти отримав, але своїх
зобов'язань за кредитним договором
належним чином не виконав, суд вважає,
що позов необхідно задовольнити та
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача необхідно стягнути судові
витрати в розмірі 243 гривень 60 копійок
та витрати на опублікування
оголошення в розмірі 420 гривень 00
копійок.

На підставі викладеного ст.ст. 610, 611,
623, 629, 638, 1046, 1049, 1054 ЦК України, керуючись
ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 12 136 гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" суму
судових витрат в розмірі 643 гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.
О. Горбань