Справа № 276/1347/14-ц
Провадження по справі №2/276/541/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року

Володарсько-Волинський районний
суд Житомирської області в складі :

головуючого судді:
Сульженка Л.П.

при секретарі:
Процюк О.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

представників: позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3,

ОСОБА_4

третя особа:
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Іршанської селищної ради,
ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус
ОСОБА_5

про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

З даним позовом ОСОБА_1
звернулась до суду 7 жовтня 2014 року,
вказуючи, що заповіт від 28.02.2012 року,
складений ОСОБА_7 та посвідчений
секретарем Іршанської селищної ради
Володарсько - Волинського району
Житомирської області та
зареєстрований в реєстрі за №86 є
недійсним так як зміст заповіту не є
реальним до виконання, так як заповітом
визначено конкретність спадщини, не
визначено конкретність внуків, хто їм
буде надавати кошти, яким чином, гаражу,
дачі, меблів. Дані позовні вимоги
ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 та третя
особа приватний нотаріус ОСОБА_5
підтримали в повному обсязі і просили
позов задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_3
та ОСОБА_4 позов не визнали, вказуючи, що
він зрозумілий, складений у
відповідності з діючим законодавством,
а тому просять суд позов залишити без
задоволення.

Заслухавши сторін, допитавши
свідка, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.203 ЦК України,
волевиявлення учасника правочину має
бути вільним і відповідати його
внутрішній волі.

Правочин має вчинятись у формі,
встановленій законом.

Правочин має бути спрямований на
реальне настання правових наслідків,
що обумовлені ним.

Як встановлено у судовому
засіданні дані норми цивільного
законодавства були дотримані.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що
ОСОБА_7 знає тривалий час. Під час життя
при спілкуванні ОСОБА_7 висловлювала
думку про те, що квартиру в АДРЕСА_1 з
гаражем залишить сину ОСОБА_6

Заповіт - це розпорядження
фізичної особи щодо визначення нею
долі свого майна на випадок смерті, яке
повинно бути зроблено в письмовій
формі з нотаріальним посвідченням, що й
було зроблено з волі ОСОБА_7

Згідно ст.215 ЦК України, підставою
недійсності правочину є недодержання в
момент вчинення правочину стороною
(сторонами) вимог, які встановлені
частинами першою - третьою, п'ятою та
шостою статті 203 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено,
що дані вимоги діючого законодавства
на момент посвідчення заповіту
сторонами було дотримано. Заповіт
зрозумілий і підлягає до виконання.

Позивачкою суду не надано жодного
доказу про порушення вимог цивільного
законодавства в момент вчинення
правочину, а тому суд вважає, що позов
ОСОБА_1 є безпідставним, а тому до
задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.202, 203, 215, 216, 1257 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Іршанської селищної
ради, ОСОБА_6, третьої особи: приватного
нотаріуса ОСОБА_5 про визнання заповіту
від 28 лютого 2012 року, зареєстрованого в
реєстрі №86, посвідченого секретарем
Іршанської селищної ради Володарсько -
Волинського району Житомирської
області складеного ОСОБА_7 залишити без
задоволення за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Житомирської області через
Володарсько - Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Сульженко
Л.П.