overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Василівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н/311/407/2014
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова
С.П., розглянувши заяву:
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вимогою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної платні у з Закритого акціонерного товариства
«Стептехсервіс», що знаходиться за адресою: Запорізька область,
Василівський район, смт. Степногірськ, вул. Шкільна, 24, код № 24519936,
Керуючись ст.ст. 47, 115 КЗПП України, ст.ст. 95-98, 102-103, 367 ЦПК України,-
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Стептехсервіс» (), що знаходиться за адресою:
Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, вул. Шкільна, 24, на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості по заробітній платі у
Стягнути з Закритого акціонерного товариства користь держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (Отримувач УДКСУ у
Василівському районі, № доходного банк отримувача: ГУДКCУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 377438901,
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом із
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Судовий наказ набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання боржником заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Василівського районного суду
Судовий наказ набрав чинності
«_____» ________________________ 201_ року.
Термін пред'явлення документу до виконання «_____»____________201_року
Судовий наказ видано
«_____»______________________201_ рік
Суддя Василівського районного суду
________С.П. Пушкарьова
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 312/387/14-ц

провадження № 2/312/90/2014

10 грудня 2014 року селище
Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що між нею та відповідачем 18.11.1995 року було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану
Великобілозерського району
Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 36. Від шлюбу вони мають двох дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач є батьком дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. З грудня 2013 року відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим в позивача склалося тяжке матеріальне становище.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до її повноліття.

Розглянувши позовну заяву і беручи до уваги, що вона підлягає розгляду в
Великобілозерському районному суді
Запорізької області, подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суддя вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, ч. 7 ст. 130, 156 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2014 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні
Великобілозерського районного суду
Запорізької області за адресою:
Запорізька область селище Велика
Білозерка, вул. Пархоменка, 193.

Направити позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви, доданих до неї документів та запропонувати в строк до 16 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області у встановлений законом строк лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун
Справа №
Провадження № 2/314/1708/2014
Вільнянський районний суд Запорізької головуючий суддя - Надворна О.С., при секретарі -Якубовській Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду до ОСОБА_2 про
В позовній заяві зазначено, що 06.04.2013 року строни уклали шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені з 24 березня 2014 року. Спільне господарство не ведуть. Примирення неможливо. Наміру на збереження шлюбу
Позивач у судове засідання не з»явилась, але надав до суду заяву про підтримання нею позовних вимог, та розгляд справи без її участі. Також зазначила, що проти вирішення справи у заочному порядку не заперечує.
Відповідач був повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з»явився. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав, і згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності на підставі наявних даних і доказів.
Таким чином, з урахуванням наданої позивачем згоди, суд провів заочний розгляд справи.
Отже, судом встановлено, що відповідач та позивач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.04.2013 року
Згідно змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами спільне життя не склалося, спільне господарство не ведуть, наміру збереження сім»ї немає.
Відповідно до ч.1 ст. 24, ч.2 ст.112
СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловік.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Все вищевикладене переконує суд, що подальше спільне життя подружжя є

неможливим і збереження шлюбу суперечить інтересам принаймні одного з них; відповідно до ч.2 ст.112 СК України, це є підставою для розірвання шлюбу, а тому позов підлягає задоволенню.

При розірванні шлюбу, суд на підставі ч. 8 ст. 235 ЦПК України, вважає необхідним залишити останній прізвище - «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був заресрований 06.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 44.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рiшення може бути оскаржене в апеляцiйному порядку через суд першої iнстанцiї шляхом подачi апеляцiйної скарги протягом десяти днiв з дня його проголошення. Особи, якi брали участь у справi, але не були присутнi у судовому засiданнi пiд час проголошення судового рiшення, можуть подати апеляцiйну скаргу протягом десяти днiв з дня отримання копiї рiшення.

Суддя :
О.С.Надворна

12.12.2014
Справа № 316/2639/14-ц
Провадження № 2/316/1158/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р.
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи тим, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає у повному обсязі, а має можливість надавати таку допомогу у такому розмірі, оскільки ні з фізичних, ні з інших вад не має протипоказання проти роботи, та в неї склалося важке матеріальне становище. У судове засідання представник позивачки не з'явилася, надала заяву, у котрій позов підтримала, та просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву у котрій позов визнав та проти задоволення позову не заперечував.

Дослідував матеріали справи, суд знаходить вимоги обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки не суперечать чинному законодавству, та відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає у повному обсязі, а має таку можливість, а також інших обставин, що мають істотне значення, не має, позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищу.

Керуючись ст. 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місто народження м. Орджонікідзе,
Північна Осетія, Російської Федерації, не працює, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований та проживає:
АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, почав стягнення з 29.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Для осіб відсутніх у судовому засіданні в той же строк, з моменту отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко
Справа № 316/2747/14-ц
Провадження № 2/316/1200/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р.
Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Демешко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення дитиною -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітків відповідача.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, надали заяви про слухання справи без їх участі, позов підтримали в повному обсязі. У разі неявки відповідача, просили розглядати справу в порядку заочного провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, будучи повідомленим про день розгляду справи, в зв'язку з чим, суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК
України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу
України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 ст.84 Сімейного кодексу
України передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та підтверджуються наданими письмовими доказами, не суперечить закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 80-84 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_1, уродженця м. Запоріжжя, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює
ТОВ оптова база «Інкорт», на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, яка проживає АДРЕСА_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітків щомісячно до досягнення їх дитиною - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку - до
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, починаючи стягнення з 10.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О. М. Бульба
Справа № 316/2748/14-ц
Провадження № 2/316/1201/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі головуючого судді Куценко М.О., при секретарі Нестеровій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє
ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому зазначає, що з 28.09.2013р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є і записаний у свідоцтві про народження відповідач по справі. З вересня 2014р. проживають з відповідачем окремо, дитина проживає з нею та знаходиться на її утримання, у зв'язку з чим вона зазнає труднощі матеріального характеру. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове сторони не з`явились, просять розглядати справу у їх відсутність, позивач та її представник позов підтримують, відповідач позов визнає, про що повідомили суду письмово.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, відповідає інтересам дитини, так як у відповідності до ст. 8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів
України.

Керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 215, 218, 367
ЦПК України, ст. ст. 180 - 184 СК України ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Стягувати з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2014р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
М. О. Куценко
Справа № 316/2741/14-ц
Провадження № 2/316/1194/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі головуючого судді Куценко М.О., при секретарі Нестеровій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому зазначає, що з 13.02.2010р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є і записаний у свідоцтві про народження відповідач по справі. Сімейне життя з відповідачем не склалось і 23.10.2012р. шлюб було розірвано. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утримання, у зв'язку з чим вона зазнає труднощі матеріального характеру. Відповідач надає матеріальну допомогу періодично і в розмірі, в якому визначає сам.
Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове сторони не з`явились, просять розглядати справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, про що повідомили суду письмово.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, відповідає інтересам дитини, так як у відповідності до ст. 8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів
України.

Керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 215, 218, 367
ЦПК України, ст. ст. 180 - 184 СК України ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2014р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
М. О. Куценко
Справа № 316/2778/14-ц
Провадження № 2-о/316/73/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р.
Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Демешко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Енергодарської міської ради, приватний нотаріус
Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просила встановити факт родинних відносин, а саме того, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, були чоловіком та дружиною. А також те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Мала Білозерка Василівського району
Запорізької області є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановлення вказаного юридичного факту їй потрібно для оформлення спадщини.

У судове засідання заявник не з'явилась, надавши заяву, в якій просила розглядати заяву про встановлення факту за її відсутністю, заяву підтримує у повному обсязі.

Треті особи в судове засідання не з'явились, на адресу суду направили заяви в яких просить суд розглянути зазначену справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи: свідоцтво про народження ОСОБА_6.(а.с.5), свідоцтво про шлюб (а.с.6,9), військовий квиток
(а.с.7-8), паспорт (а.с.10,11,12), свідоцтво про право власності на житло (а.с.13), свідоцтво про смерть (а.с. 14,16), довідку
ЖЕД-3 (а.с. 15,17) суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та повністю доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що: - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, були чоловіком та дружиною; - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Мала Білозерка
Василівського району Запорізької області є донькою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О. М. Бульба