Справа № 666/7383/14-ц
Провадження № 2/666/3076/14
02.12.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Виконавчого комітету Антонівської
селищної ради м.Херсона про визнання
частково недійсним свідоцтва та
визнання права власності, -
Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, з яким вона
проживала однією родиною з червня 1973
року в будинку АДРЕСА_1. Даний будинок
ОСОБА_3 отримав як переселенець.
16.12.1987 року виконкомом Антонівської
селищної ради народних депутатів
видано свідоцтво про право особистої
власності на будинок АДРЕСА_1 на ім'я
В зв'язку з тим, що позивач теж
переселенка і мала право на
забезпечення житлом, просить суд
визнати частково недійсними свідоцтво
про право особистої власності на
будинок АДРЕСА_1, видане 16.12.1987р. на ім'я
ОСОБА_3 та lержавний акт серії ЯЛ № 001014
на право власності на земельну ділянку,
виданий на ім'я ОСОБА_3 на підставі
рішення виконкому Антонівської
селищної ради від 1 березня 2000р. № 36 та
рішення сесії Антонівської селищної
ради від 25 січня 2010р. № 673. Визнати за
позивачем право власності на 1/2 частину
будинку жилою площею 42,1кв.м. загальною
площею 60,7кв.м. з надвірними будівлями,
розташованими на земельній ділянці
площею 0,0600га по АДРЕСА_1 та право
власності на 1/2 частину земельної
ділянки площею 0,0600га по АДРЕСА_1

Позивач та її представники у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали у
повному обсязі.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та
Виконавчого комітету Антонівської
селищної ради м.Херсона у судовому
засіданні позов не визнали повністю та
просили у задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач в 1972 році
приїхала до м.Херсона як переселенець з
Вінницької області. Разом з матір'ю та
сестрою отримала будинок АДРЕСА_2

Позивач в 1973 році поселилась в будинок
АДРЕСА_1, в якому проживала разом з
ОСОБА_3, однак офіційно перебувала в
іншому шлюбі до 2009 року.

ОСОБА_3 зазначений будинок був наданий
як переселенцю відповідно до Постанови
Ради Міністрів СРСР від 31.05.1971 р. № 364
«Про пільги по переселенню».

16.12.1987 року виконкомом Антонівської
селищної ради народних депутатів
видано на ім'я ОСОБА_3 свідоцтво про
право особистої власності на будинок
АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому
Антонівської селищної ради народних
депутатів №90/12 від 01.12.1987 р.

Після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори
звернувся його син - ОСОБА_2

Суд прийшов до висновку, що позов не
підлягає задоволенню, оскільки
позивачем не було надано доказів того,
що під час видачі свідоцтва про право
власності на будинок на ім'я ОСОБА_3, не
були додержані вимоги, які встановлені
нормами ЦК України 1963 року.

Також не надано доказів, що під час
видачі державного акту про право
власності на земельну ділянку на ім'я
ОСОБА_3, виданого на підставі рішення
виконкому Антонівської селищної ради,
не було додержано вимог, які
встановлені ч.ч. 1-3,5,6 ст.203 ЦК України.

Відповідно до п.3 Постанови Ради
Міністрів СРСР від 31.05.1971 р. № 364 «Про
пільги по переселенню» було
постановлено радгоспам, що приймають
переселенців, надавати сім'ям
переселенців в рік переселення окремі
житлові будинки або квартири,
присадибні ділянки у встановлених
розмірах.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в 1972 році разом з
матір'ю та сестрою отримала будинок
АДРЕСА_2, позовні вимоги щодо визнати за
позивачем право власності на 1/2 частину
будівлі та на 1/2 частину земельної
ділянки площею 0,0600га по АДРЕСА_1 не
підлягають задоволенню.

Крім цього, згідно частин 6-7 ст.118 ЗК
України питання щодо виділення у
власність громадянам земельної
ділянки вирішується не судом, а
селищної радою за місцезнаходженням
земельної ділянки.

Враховуючи наведене суд вважає за
необхідне у позові відмовити за
необґрунтованістю.

Керуючись ст. 652 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15,
57 - 61, 209, 212 - 215 ЦПК України, ч.ч. 1-3,5,6 ст.203
ЦК України, п.3 Постанови Ради
Міністрів СРСР від 31.05.1971 р. № 364 «Про
пільги по переселенню», суд -

в и р
і ш и в :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про
визнання частково недійсним свідоцтва
та визнання права власності -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя
Т.І.Рядча