Справа № 524/6049/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року. Автозаводський районний
суд м.Кременчука, Полтавської області в
складі:

головуючого судді – Середа
А.В.

при секретарі – Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці заяву
Кредитної спілки «Полтава і полтавці»
про забезпечення позову по справі за
позовом Кредитної спілки «Полтава і
полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення процентів за договором
кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася Кредитна
спілка «Полтава і полтавці» з заявою
про вжиття заходів по забезпеченню
позову.

В заяві вказували, що за поданим
позовом матеріальні вимоги позивача до
відповідачів становлять 95495,60грн., а
також повернення сплаченого судового
збору. Відповідачі на численні
прохання позивача сплатити борг в
добровільному порядку не реагують.

Не вжиття заходів до забезпечення
позову надасть можливість відповідачу
здійснити відчуження квартири на
користь третіх осіб.

За таких обставин, у відповідності до ч.
3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

За таких обставинах, з підстав
передбачених ст.ст. 151,152 ЦПК України, на
час розгляду справи в суді необхідно
вжити заходів забезпечення позову
шляхом накладання арешту та заборони
відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , що
належить ОСОБА_3 на підставі рішення
виконкому Кременчуцької міської ради
Полтавської області про затвердження
акта розподілу квартир, комірних,
вбудованих та гаражних приміщень від
11.12.2009 №898.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в заяві позивач просив суд
вжити заходів забезпечення позову
шляхом накладення арешту на квартиру
на квартиру АДРЕСА_1 , що належить
ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 та оголосити
заборону на відчуження вказаної
квартири будь-яким способом, оскільки
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали даної
заяви, а також підстави, для
забезпечення доказів, встановив
наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується, зокрема шляхом
забороною вчиняти певні дії.

З врахуванням вищевикладених обставин
та ч. 2 ст. 133 ЦПК України суд вважає, що
заява Кредитної спілки «Полтава і
полтавці» є обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151,152 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Полтава і
полтавці» про забезпечення позову по
справі за позовом Кредитної спілки
«Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення процентів за
договором кредиту – задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, що
належить ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 та
оголосити заборону на відчуження
вказаної квартири будь-яким способом.

Заявник – позивач – Кредитна спілка
«Полтава і полтавці», юридична адреса
– м. Полтава, вул.. Визволення, 21.

Відповідачі:

– ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Хорольський
район, с. Вергуни.

– ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_3.

– ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
АДРЕСА_4.

Інші відомості стосовно заявника -
позивача та відповідача суду -
невідомі.

Копію ухвали направити до
Автозаводського відділу ДВС
Кременчуцького МУЮ, сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу судді протягом п’яти
діб з дня отримання.

Ухвалу – в частині вжиття заходів по
забезпеченню позову виконати негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її
негайне виконання.

Строк пред’явлення до виконання –
один рік.

Про виконання ухвали повідомити суд не
пізніше наступного дня після вжиття
заходів з направленням копії справи
виконавчого провадження в адресу суду.

Попередити начальника Автозаводського
відділу ДВС Кременчуцького МУЮ та його
заступників про кримінальну
відповідальність за ст.382 КК України за
невиконання ухвали.

Суддя: