Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/3453/2014
Справа № 641/9842/14-ц
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року
м. Харків

Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого
судді                    - Онупко
М.Ю.,

за участю секретаря
- Вовк К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Харкові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 в якому просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
№ 002-20011-170413 від 17 квітня 2013 року.

Ухвалою Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 08 жовтня 2014 року
було відкрито провадження по
вищевказаній справі.

Ухвалами Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 15 жовтня 2014 року та
від 30 жовтня 2014 року було визнано
обов’язковою явку у судове засідання
представника ПАТ «Дельта Банк» (а.с.
16,20). Копії вищезазначених ухвал було
направлено позивачу для виконання за
адресою, вказаною у позовній заяві,
та, згідно до відмітки у рекомендованих
повідомленнях про вручення
поштового відправлення, були отримані
представником позивача 28.10.2014 року та
11.11.2014 року (а.с. 24,27).

Виходячи з викладеного вбачається, що
представник позивача про судове
засідання, що було призначено на 30.10.2014
року на 09 год. 30 хв. та на 08.12.2014 року на 10
год. 40 хв. був повідомлений належним
чином.

До судового засідання сторони не
з’явились про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Статтею 157 ЦПК України встановлено, що
суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України суд може
відкласти розгляд справи лише в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу у разі першої неявки в судове
засідання належним чином
повідомленого позивача без поважних
причин.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутністю,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заяви про розгляд справи за його
відсутністю представником позивача
суду надано не було.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України
роз’яснити позивачу, що він має право
звернутися до суду з тим самим позовом
повторно.

Керуючись ст. ст. 157, 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- залишити без розгляду.

Копію ухвали для відома направити
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_2