Справа № 659/765/14-ц
"28" листопада 2014 р. Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого - судді Цесельської
О.С., при секретарі судових засідань
Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні під час судового
розгляду в смт. Нижні Сірогози
Херсонської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Приват Банк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з зазначеним
позовом з вимогою стягнути з
відповідача 8262 гривні 73 копійки
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи такі вимоги тим, що 30.03.2011
року між ПАТ "Приват Банк" та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір, б/н.
Відповідно вказаного договору,
відповідачу було надано кредит у
розмірі 2700 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач несвоєчасно та не
в повному обсязі виконував
зобов'язання, покладені на нього за
договором, внаслідок чого утворилася
заборгованість у сумі 8262 гривні 73
копійки, з яких заборгованість за
кредитом - 2693 гривні 10 копійок,
заборгованість за відсотками - 3199
гривень 98 копійок, заборгованість за
комісіями 1500 гривень, а також штраф
відповідно до умов кредитного договору
у розмірі 500 гривень (фіксована частина)
та 369 гривень 65 копійок (процентна
ставка), тому позивач звернувся до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 викликався в судове
засідання двічі - 30 жовтня 2014 року на
09:15 годину судовою повісткою та на 28
листопада 2014 року на 09:30 годину через
оголошення у пресі, в судове засідання
не з'явився. Оголошення про виклик у суд
відповідача було опубліковане в газеті
"Наддніпрянська правда плюс" № 44(55) за 13
листопада 2014 року, таким чином він був
належним чином повідомлений про час та
місце судового розгляду, заперечень по
суті позову не надав.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини:

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № бн від
30.03.2011 року укладеного між Приватбанком
та клієнтом - ОСОБА_2 станом на 31.07.2014
року становить 8262 гривень 73 коп.
(а.с.5-6). Умови кредитного договору
підтверджуються наданою суду копією
договору з умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам (а.с.9-32).
Договір між сторонами укладено у
встановленому нормами закону порядку,
його умови відповідачем не
оскаржувалися.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що на підставі ст. ст.
526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких
поширюється на спірні правовідносини,
підлягає задоволенню позов ПАТ КБ
"Приват Банк" про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№ бн від 30.03.2011 року станом на 31.07.2014
року у сумі 8262 гривні 73 копійки, з яких
заборгованість за кредитом - 2693 гривні
10 копійок, заборгованість за
відсотками - 3199 гривень 98 копійок,
заборгованість за комісіями 1500
гривень, а також штраф відповідно до
умов кредитного договору у розмірі 500
гривень (фіксована частина) та 369
гривень 65 копійок (процентна
ставка).(а.с.5-6)

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України суд стягує судові витрати -
сплачену суму судового збору з
відповідача на користь позивача у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 212, 214,
215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-554, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банка
"ПриватБанк" (р/р № 3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
№ бн від 30.03.2011 року у розмірі 8262 гривні
73 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банка
"ПриватБанк"( р/р № 0001, МФО 305299,
ідентифікаційний код за ) 243
гривень 60 копійок судових витрат по
сплаті судового збору.

Копію заочного рішення не пізніше 3
днів з дня його проголошення надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів, з дня отримання копії заочного
рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська