Справа № 335/7687/14-ц
6/335/367/2014 УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: судді Гашук К.В., при
секретарі Лєдовій А.С., розглянувши
заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження, -
07 липня 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулось до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.
Заявник вказує, що на виконанні в
Орджонікідзевському відділі державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-697/2010 виданого 22.04.2010 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь АТ «Кредитпромбанк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 258940,33 грн., а також судових витрат
У зв’язку із відступленням АТ
«Кредитпромбанк» прав вимоги до ПАТ
«Дельта Банк», яке відбулось на
підставі договору купівлі-продажу прав
вимоги від 26.06.2013 року, за
зобов’язанням, яке виникло на підставі
кредитного договору укладеного з
ОСОБА_1, та зміною кредитора у
зобов’язанні, виникла підстава для
процесуального правонаступництва в
зазначеному виконавчому провадженні,
заявник просить суд замінити стягувача
у виконавчому провадженні з АТ
«Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».
В судове засідання представник
заявника не з’явився, проте у заяві
просив про розгляд справи за їх
відсутністю, заяву підтримує у повному
В судове засідання боржник не
з’явився, причину неявки суду не
повідомив, про день та час слухання
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, заперечень до заяви
Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України,
неявка сторін та інших особі не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, у зв’язку з чим суд пришов
до висновку про можливість розгляду
заяви у відсутність осіб, які не
з’явилися в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
Судом встановлено, що 22.04.2010 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя було видано виконавчий лист
по справі №2-697/2010 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ЗФ ВАТ
«Кредитпромбанк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 258940,33 грн., а
також судових витрат у розмірі 1820 грн.
Відповідно до Договору купівлі-продажу
прав вимоги від 26.06.2013 року, укладеного
між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ
«Дельта Банк», та як вбачається з
витягу з додатку до договору про
передачу активів та кредитних
зобов’язань, права вимоги за кредитним
договором №02/5/07-К від 06.07.2007 року
укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_1, перейшло від ПАТ
«Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк».
Заявником ставиться питання про заміну
сторони правонаступником, у зв'язку із
здійсненням правонаступництва
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження,
підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, суд -
Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження -
Замінити стягувача: Акціонерне
товариство «Кредитпромбанк» (код
народів, 38) його правонаступником,
Публічне акціонерне товариство
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Щорса, 36-Б) у виконавчому проваджені з
примусового виконання виконавчого
листа по справі №2-697/2010 виданого 22.04.2010
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
АТ «Кредитпромбанк» заборгованості у
розмірі 258 940 грн. 33 коп., а також судових
витрат у розмірі 1 820 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Суддя