Справа № 589/4873/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції: Сидорчук О. М. Номер
провадження 22-ц/788/2237/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження, поновлення строку на
апеляційне оскарження, підготовку,
закінчення підготовки та призначення
справи до розгляду в суді апеляційної
інстанції

09 грудня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Маслова В.О.,

суддів - Левченко Т.А., Собини О.І.,

розглянула апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 12 листопада 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_5 про стягнення інфляційних
витрат, трьох процентів річних на суму
боргу та збільшення розміру
відшкодування,

В С Т А Н О В
И Л А :

Рішенням Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 12 листопада
2014 року позов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5
на користь ОСОБА_3 333 грн. 58 коп. в
рахунок недоплачених сум по
періодичним платежам по відшкодуванню
шкоди завданою втратою годувальника за
період з 01 липня 2012 року по 01 вересня 2014
року у зв'язку зі збільшенням розміру
мінімальної заробітної плати. Стягнуто
з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 255 грн. 49 коп.
щомісячно в рахунок відшкодування
шкоди завданою втратою годувальника з
01 вересня 2014 року та до досягнення нею
повноліття. В задоволені інших
позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. В
задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено за
необґрунтованістю. Вирішено питання
судових витрат.

28 листопада 2014 року представник
позивачів подав апеляційну скаргу, де
просив також поновити строк на
апеляційне оскарження. Зазначав, що
копію повного тексту рішення отримав 18
листопада 2014 року, що підтверджується
розпискою на а.с. 116.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно з ч.1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Оскільки апелянт був присутній в
судовому засіданні місцевого суду при
проголошенні вступної та резолютивної
частини рішення, а копію повного тексту
рішення отримав 18 листопада 2014 року,
тому причини пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення суду
колегія суддів визнає поважними, а
клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги
представника ОСОБА_2., ОСОБА_3 - ОСОБА_4.
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка
має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії
апеляційної скарги та доданих до них
матеріалів.

Апелянт звільнений від сплати судового
збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір».

По справі проведені необхідні
підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л
А :

Представнику ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4
поновити строк апеляційного
оскарження рішення Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 12 листопада 2014 року в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

Підготувати справу до розгляду в
судовому засіданні. Надіслати особам,
які беруть участь у справі копію
апеляційної скарги: ОСОБА_5 та
запропонувати йому в строк не пізніше
дати розгляду справи надати
заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку справи і
призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на "23" грудня 2014 р.
на 13:30, з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі: позивачів
ОСОБА_3, ОСОБА_3, їх представника ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_5 (а.с. 120), його
представника ОСОБА_6 (а.с. 55)

Головуючий -

Судді -