Провадження № 2/344/5165/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014
року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О., ознайомившись з
заявою представника позивачів ОСОБА_1
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ВДВС Івано-Франківського міського
управління юстиції, ОСОБА_4, ТзОВ
«Гал-Леобуд» про визнання висновку
оцінювача про вартість нерухомого
майна –неправомірним, вчинені акти про
опис та арешт майна у ЗВП № 43681141, ЗВП №
43680994 – визнати незаконними, які
скасувати судом, торги визнати такими,
що не відбулися, вчинити поворот
виконання судового рішення, вчинити
дії щодо повернення нерухомого майна
позивачам, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом до
ВДВС Івано-Франківського міського
управління юстиції, ОСОБА_4, ТзОВ
«Гал-Леобуд» про визнання висновку
оцінювача про вартість нерухомого
майна – неправомірним, вчинені акти
про опис та арешт майна у ЗВП № 43681141,
ЗВП № 43680994 – визнати незаконними, які
скасувати судом, торги визнати такими,
що не відбулися, вчинити поворот
виконання судового рішення, вчинити
дії щодо повернення нерухомого майна
позивачам.

Представник позивачів ОСОБА_1
подала суду заяву про забезпечення
позову шляхом заборони органу ДВС та
іншим учасникам, які залучалися до
виконавчих дій вчиняти певні дії, щодо
відчуження чи перепродажі нерухомого
майна і земельної ділянки, в будь який
інший спосіб відчужувати їх – зупинити
виконання відповідних рішень за
виконавчими документами у ЗВП № 43681141,
ЗВП № 43680994 та інших провадженнях
наявних щодо цього нерухомого
майна-нежитлового приміщення, за
адресою : м. Івано-Франківськ, вул.
Будівельників буд. № 22 до вирішення
позовної заяви судом та набуття
судовим рішенням законної сили.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9,
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Позивачами не наведено суду
обставин щодо достатнього
обґрунтування припущення про те, що
невжиття таких заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

З огляду на викладене суд
дійшов висновку, що в заяві
представника позивачів про
забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника
позивачів ОСОБА_1 про забезпечення
позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
через Івано-Франківський міський суд.

Суддя

Бородовський
С.О.