РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа № 327/251/14-ц
Провадження № 2/327/80/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Розівський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Розівського
районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про
розірвання шлюбу, який було
зареєстровано між сторонами 31 жовтня
1994 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Розівського
району Запорізької області, актовий
запис № 46. Позивачка вказала, що від
шлюбу сторони мають спільну дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 08 серпня 2014
року ОСОБА_1 припинила шлюбні відносини
та ведення спільного господарства з
відповідачем. З вказаного часу
подружжя проживає окремо одне від
одного, оскільки позивач повернулась
проживати до помешкання своїх батьків.
ОСОБА_1 вважає одруження з відповідачем
невдалим через те, що він зловживає
курінням, принижував її, ніде не працює
та займається незрозумілими для
позивача речами. За таких обставин
ОСОБА_1 вимушена була звернутися до
суду із відповідним позовом,
посилаючись на те, що подальше спільне
життя з відповідачем і збереження
шлюбу є неможливим та є таким, що
суперечить інтересам сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про час і місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, до суду подала заяву з проханням
слухати справу без її участі. Крім того,
позивач у заяві вказала про те, що вона
підтримує заявлені вимоги по тих
підставах, які нею були викладені в
позовній заяві (а..с.30,31,33).
Виходячи з наведеного, а також
положень ч.2 ст.158 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при
проведенні судового засідання за
відсутності позивача ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце його
проведення повідомлявся належним
чином, причини своєї неявки судові не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
без його участі не заявив (а.с29,32).
За письмової згоди позивача ОСОБА_1 суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.
Суд, з'ясувавши позицію позивача у
справі, викладену у письмовій заяві,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, надавши їм оцінку, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено 31
жовтня 1994 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Розівського району Запорізької
області, актовий запис № 46 (а.с.6).
Від даного шлюбу сторони мають спільну
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
З матеріалів справи вбачається, що
шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені з 08 серпня 2014 року
через грубе поводження відповідача
ОСОБА_2 до дружини - позивача ОСОБА_1., на
ґрунті чого почали виникати сварки. На
даний час у подружжя відсутні спільні
інтереси та взаєморозуміння. Подружжя
припинило ведення спільного
домашнього господарства, кожен
проживає окремо один від одного.
Намагання зберегти сім'ю ні до чого не
Спору про поділ спільного майна
подружжя між сторонами на час розгляду
даної справи немає.
Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1
не виявила бажання зберегти подружні
відносини з відповідачем (а.с.18,33).
Згідно положень статті 111 Сімейного
кодексу України (далі - СК України) суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
У наданий судом строк примирення
подружжя не відбулося (а.с.25).
За такої сукупності обставин у справі
суд дійшов висновку, що причини, які
спонукали позивача ОСОБА_1 на
розірвання шлюбу, є обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу між ними є неможливим,
воно суперечить інтересам одного з
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно положень ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Згідно положень ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Керуючись стст.24,110-113 СК України,
стст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.
Красноармійськ Донецької області, та
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3
року на ст. Ульянівка Ульянівського
району Кіровоградської області,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Розівського району Запорізької
області, актовий запис № 46 від 31 жовтня
1994 року, які мають одну неповнолітню
Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Розівський районний
суд Запорізької області шляхом подання
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10-денного строку з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив - Розівським
районним судом Запорізької області, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Т.М. Кущ