справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
20 листопада 2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в
головуючого судді - Штих Т.В.
секретаря - Кондратюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в міста Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської
ради треті особи Житловий кооператив «
Резеда-6», державна реєстраційна служба
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна про визнання права
власності в порядку спадкування,-
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до Дзержинського районного
суду м. Харкова з позовною заявою, в
якій просять суд визнати за ними право
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру АДРЕСА_1, власником
якої була ОСОБА_4 , яка померла
В обґрунтування заявленого позову
позивачі посилаються, на те, що ОСОБА_4 є
матір'ю та донькою позивачів. Яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. На день
смерті ОСОБА_4 постійно мешкала в АР
Крим. Проте була власницею квартири
АДРЕСА_2. Як стверджують позивачі, вони
як спадкоємці в установлений чинним
законодавством термін звернулись до
нотаріальної контори для оформлення
прав на спадкове майно, проте їм було
відмовлено в оформленні спадщини, в
зв'язку з невідповідністю
правоустановлючих документів на
нерухоме майно. В зв'язку з цим позивачі
звернулись до суду.
Позивачі в судове засідання не
з"явився, але від них надійшла заява про
розгляд справи без їх участі, заявлені
позовні вимоги підтримують повністю,
просять їх задовольнити та не
заперечують проти заочного розгляду
даної цивільної справи.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином (поштове повідомлення).
Від представника відповідача надійшла
заява, де він просить відмовити в
задоволенні позовних вимог.
Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, про час та
дату судового засідання повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не
повідомив. Суд вважає за можливе
розглядати справу за його відсутності.
Відповідно до статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод 1950 року кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення і послався, щодо
тривалості розгляду даної справи, яка
пов'язана поведінки відповідача, та з
урахуванням подання позовної заяви у
лютому 2014 року, на справу " Писатюк
проти України ", в якій Європейський суд
з прав людини зазначив, що " розумність
тривалості провадження має
оцінюватись в світлі обставин справи
та з урахуванням таких критеріїв:
складність справи, поведінка заявника
та компетентних органів, а також
важливість предмета розгляду для
Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і правовідносини
сторін, відповідача належним чином
було повідомлено про місце і час
судового засідання, позивачі не
заперечують проти розгляду справи у
відсутність відповідача та ухваленні
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідача, відповідно до
ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст.158
ЦПК України особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК
України за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог.
При цьому суд виходить з того, що
статтями 10,11,60 ЦПК України передбачено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності, згідно з якими
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень, а
суд розглядає справу в межах заявлених
вимог і вирішує справу на підставі
Даний принцип полягає у прояві в
змагальній формі ініціативи та
активності осіб, які беруть участь у
справі.
Принцип змагальності забезпечує
повноту дослідження обставин даної
справи. Сторони зобов'язані визначити
коло фактів, на які вони посилаються,я к
на підставу своїх вимог та заперечень,
і довести обставини, якими вони
обґрунтовують ці вимоги й заперечення,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь - які фактичні дані,на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці данні
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їх представників,
допитаних як свідків, показань свідків,
письмових доказів, речових доказів,
зокрема звуко-і відеозаписів,
висновків експертів.
Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими
доказами є будь - які документи, акти,
довідки, листування службового або
особистого характеру або витяги з них,
що містять відомості про обставини, які
мають значення для справи.
Аналізуючи докази надані
сторонами, суд визнав доведеними такі
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.
За змістом ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
За правилами ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Згідно вимог ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають дыти спадкодавця.
За змістом ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 212 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 03.03.2004 р. № 20/5, нотаріус при видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом перевіряє факт смерті
спадкодавця, час і місце відкриття
спадщини, наявність підстав для
закликання до спадкоємства за законом
осіб, які подали заяву про видачу
свідоцтва, склад спадкового майна, на
яке видається свідоцтво про право на
Позивачі, при зверненні до нотаріуса,
порушили встановлений порядок, томі
отримали відмову в оформленні
Державний нотаріус роз'яснив
позивачам, що за таких обставин
неможливо здійснювати процедуру по
оформленню спадкових прав відповідно
до вимог чинного законодавства.
В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є сином та донькою
померлої ОСОБА_4, а ОСОБА_2 є її матір'ю.
ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
відповідно до свідоцтва про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року серія НОМЕР_1.
Відповідно до довідки № 349 від 02
жовтня 1992 року, виданої ВК Харківської
міської ради народних депутатів,
ОСОБА_4 була членом ЖБК « Резеда-6», та
вартість квартири була сплачена в
Відповідно до реєстраційного
посвідчення, занесеного в реєстрову
книгу за реєстровим номером 36356347 від
12.11.1992 року, вищевказана квартира
зареєстрована та власником є ОСОБА_4
Інших претендентів на спадщину після
померлої ОСОБА_4 не має, данні про
заповіти суду не надано.
Згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
позивачі фактично прийняли спадщину
після мами та доньки, що
підтверджується письмовими доказами,
долученими до матеріалів справи.
Згідно вимог ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, які зазначені
в заповіті, або за чергами спадкоємців.
На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовна заява
мотивована та підлягає задоволенню в
Судові витрати вважати сплаченими
На підставі викладеного вище,
1216,1217,1220,1221,1223,1258,1261,1268-1269 ЦК України
ст.ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Харківської міської ради треті особи
Житловий кооператив « Резеда-6»,
державна реєстраційна служба
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна про визнання права
власності в порядку спадкування -
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом на 13 частину двокімнатної
квартири АДРЕСА_3 у м. Харків, загальною
площею 44,0 кв.м. житловою 27,0 кв.м.,
розташовану у житловому будівельному
кооперативі « Резеда-6», яка залишилась
після смерті його матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на 13 частину двокімнатної
квартири АДРЕСА_3 у м. Харків, загальною
площею 44,0 кв.м. житловою 27,0 кв.м.,
розташовану у житловому будівельному
кооперативі « Резеда-6», яка залишилась
після смерті її матері ОСОБА_4, померлої
Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, як
обов'язкову долю, право власності в
порядку спадкування за законом на 13
частину двокімнатної квартири АДРЕСА_3
у м. Харків, загальною площею 44,0 кв.м.
житловою 27,0 кв.м., розташовану у
житловому будівельному кооперативі «
Резеда-6», яка залишилась після смерті
її доньки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
Зобов'язати державна реєстраційна
служба реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна зареєструвати
за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право
власності в рівних долях по 13 частині
кожному на двокімнатну квартиру
АДРЕСА_3 у м. Харків, загальною площею 44,0
кв.м. житловою 27,0 кв.м., розташовану у
житловому будівельному кооперативі «
Судові витрати вважати сплаченими
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення ухвалено та надруковано
суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя Т.В. Штих.