Справа № 750/3588/13-ц Провадження №
22-ц/795/540/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Литвиненко І. В. Доповідач - Позігун М.
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіПозігуна
М.І.суддів:Губар В.С., Мамонової О.Є.при
секретарі:Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_5
про роз'яснення рішення апеляційного
суду Чернігівської області від 24
березня 2014 року у справі за позовом
приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія „Грандвіс" до
ОСОБА_6, товариства з обмеженою
відповідальністю „Наша булочка",
відкритого акціонерного товариства
„Національна акціонерна страхова
компанія „Оранта", ОСОБА_5, ОСОБА_7,
приватного акціонерного товариства
„Страхове товариство „Гарантія",
треті особи - ОСОБА_8, товариство з
обмеженою відповідальністю
„Норта-транс", ОСОБА_9, про
відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року ПрАТ „Страхова
компанія „Грандвіс" звернулось до суду
з позовом, в якому просило стягнути з
відповідачів ОСОБА_6, ТОВ „Наша
булочка", ВАТ „НАСК „Оранта", ОСОБА_7,
ОСОБА_5, ПрАТ „СТ „Гарантія" на його
користь 55 849 грн., витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування
згідно договору добровільного
страхування від 29.06.2011 року в зв'язку з
пошкодженням під час ДТП автомобіля
„Тойота Авенсіс", д.н.з. НОМЕР_5, а також
судові витрати.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 21 січня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 24 березня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано: стягнуто на користь ПрАТ
„СК „Грандвіс" з ВАТ „НАСК „Оранта" та
ПрАТ „СТ „Гарантія" з кожного по 21 601
грн. 76 коп., а також в повернення
судового збору за розгляд справи в суді
першої інстанції по 216 грн. 01 коп. з
кожного та по 108 грн. 01 коп. в повернення
судового збору за апеляційний розгляд
справи.

20 листопада 2014 року до апеляційного
суду надійшла заява від ОСОБА_5 про
роз'яснення рішення суду щодо
визначеного судом ступеня вини
водіїв - учасників дорожної
транспортної пригоди.

Відповідно до правил ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, суд за
їх заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Дійсно, рішенням апеляційного
суду Чернігівської області від 24
березня 2014 року було частково
задоволено апеляційні скарги ПрАТ СТ
"Грандвіс" та ОСОБА_7 Скасовано рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 21 січня 2014 року, яким
було відмовлено в задоволенні
позовних вимог ПрАТ СТ "Грандвіс" до
ОСОБА_6, ТОВ „Наша булочка", ВАТ
„Національна акціонерна страхова
компанія „Оранта", ОСОБА_5, ОСОБА_7, ПрАТ
„Страхове товариство „Гарантія",
треті особи - ОСОБА_8, ТОВ „Норта-транс",
ОСОБА_9 про стягнення виплаченого
страхового відшкодування. Позовні
вимоги ПрАТ СТ "Грандвіс" задоволено
частково. Стягнуто на користь позивача
з ВАТ „Національна акціонерна
страхова компанія „Оранта" та ПАТ
„Страхове товариство „Гарантія" з
кожного по 21 601 грн. 76 коп.

Як встановлено судом, дорожньо
транспортна пригода, що мала місце 2
травня 2012 року за участі автомобілів
"ГАЗ-22021" під керуванням водія ОСОБА_6,
"Рено-Меган" під керуванням водія
ОСОБА_7 та автомобіля "Тойота Авенсіс",
яким керував ОСОБА_9 відбулася з вини
водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Зазначена дорожньо-транспортна
пригода сталася в період дії договору
добровільного страхування від 29.06.2011
року № 01К-231/06, укладеного між ПрАТ
„Грандвіс" та власником автомобіля
„Тойота Авенсіс", д.н.з. НОМЕР_1, - ТОВ
„Норта-транс", яким керував на підставі
нотаріально посвідченої довіреності
від 05.04.2011 року ОСОБА_9, в діях якого
судом не було встановлено вини.

Вартість матеріального збитку
власника автомобіля „Тойота Авенсіс",
д.н.з. НОМЕР_1, від ДТП 02.05.2012 року,
спеціаліст-товарознавець оцінив в 43
203,53 грн., вартість відновлювального
ремонту становить 67 854 грн. 28 коп. , а
розмір виплаченого страхового
відшкодування визначено в 55 849 грн. 00
коп. в розмірі фактичних витрат,
понесених на відновлювальний ремонт
транспортного засобу.

Цивільно-правова
відповідальність власників наземних
транспортних засобів „Рено Меган",
д.н.з. НОМЕР_2, була застрахована ПрАТ
„СТ „Гарантія", автомобіля НОМЕР_3 - ВАТ
НАСК „Оранта".

Законом України „Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" передбачено
відшкодування шкоди страховою
компанією в межах розміру страхової
суми, якщо власник (володілець) джерела
підвищеної небезпеки застрахував свою
відповідальність.

Оскільки розмір матеріального
збитку не перевищував розмір
страхового відшкодування,
передбаченого договорами страхування,
укладеними між ПрАТ „СТ „Гарантія" та
ОСОБА_10 (власник автомобіля Рено); НАСК
„Оранта" та ТОВ „Наша булочка" (
володілець автомобіля НОМЕР_4), то
відповідно цивільно-правову
відповідальність за забезпечені
транспортні засоби і було покладено
на страховиків.

Визначаючи розмір стягнення зі
страхових компаній, суд виходив із
рівності ступеня вини водіїв під час
ДТП забезпечених ПрАТ „СТ „Гарантія"
та ВАТ „НАСК „Оранта" транспортних
засобів, про що не було зазначено в
мотивувальній частині рішення
всупереч положенням п.3 ч.1 ст. 1188 ЦК
України.

За викладених обставин заява ОСОБА_5
підлягає задоволенню, а рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 24 березня 2014 року
роз'ясненню, що при визначенні розміру
матеріального збитку, який було
стягнуто з ПрАТ „СТ „Гарантія" та ВАТ
„НАСК „Оранта" на користь позивача суд
виходив із рівності ступеня вини
водіїв забезпечених транспортних
засобів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у ДТП та
пошкодженні при цьому автомобіля
„Тойота Авенсіс", д.н.з. НОМЕР_1 (50х50).

Посилання позивача на відсутність
підстав для задоволення заяви про
розяснення рішення в звязку з
виконанням рішення в повному обсязі
ПрАТ „СТ „Гарантія" грунтується на
невірному однобічному тлумаченні
положень ч.2 ст. 221 ЦК України, оскільки
рішення суду зазначеним боржником не
виконано в частині стягнення коштів на
користь ОСОБА_7, як не виконано рішення
суду в повному обсязі і ВАТ „НАСК
„Оранта"

Керуючись ст.ст. 208, 221 ЦПК України ,
апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Розяснити рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 24 березня 2014
року, що при визначенні розміру
матеріального збитку, який було
стягнуто з ПрАТ „СТ „Гарантія" та ВАТ
„НАСК „Оранта" на користь позивача суд
виходив із рівності ступеня вини
водіїв забезпечених транспортних
засобів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у ДТП та
пошкодженні при цьому автомобіля
„Тойота Авенсіс", д.н.з. НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: