Справа № 535/1114/14-ц
Провадження № 2/535/396/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
- Цвітайла П.В.,

при секретарі -
Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради
Полтавської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - приватний нотаріус
Котелевського районного нотаріального
округу ОСОБА_2, відділ Держземагенства
у Котелевському районі Полтавської
області;-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Котелевської селищної ради
Полтавської області, в якому просять
визнати за нею в порядку спадкування за
законом право власності на земельну
ділянки площею 2, 62 га., що надана для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території Котелевської
селищної ради Полтавської області й до
дня смерті належала на праві приватної
власності ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Котельва
Полтавської області.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона
стала спадкоємицею за законом на майно
батька ОСОБА_3. В теперішній час вона
бажає оформити спадкове майно, яке
складається із земельної ділянки
площею 2, 62 га., що надана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та знаходиться на
території Котелевської селищної ради
Полтавської області й до дня смерті
належала на праві приватної власності
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.
Котельва Полтавської області. Але
нотаріусом їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на зазначене майно,
оскільки відсутній витяг з Державного
земельного кадастру та рекомендовано
звернутися до суду.

У відкрите судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася в
установленому законом порядку. ОСОБА_1
надала до суду заяви від 25.11.2014 року та
08.12.2014 року, в яких просить розгляд
справи провести без її участі,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує повністю (а.с.31, 45).

Представник відповідача - Котелевської
селищної ради Полтавської області у
відкрите судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся в установленому законом
порядку. Котелевська селищна рада
Полтавської області надала до суду
листа в якому просить розгляд справи
провести без участі їх представника,
зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1
визнають в повному обсязі (а.с. 34).

Представник третьої особи - приватний
нотаріус Котелевського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 у відкрите
судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлена в
установленому законом порядку.
Приватний нотаріус Котелевського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
надіслала до суду листа № 702/01-16 від
28.11.2014 року, в якому просить розглядати
справу без участі приватного
нотаріуса, у вирішенні даного питання
покладається на розсуд суду (а.с. 33).

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
Відділ Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської
області у відкрите судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлені у встановленому
законом порядку. Представник третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача - Відділ Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської
надав до суду заяву від 28.11.2014 року, в
якій просить розгляд справи провести
без участі їх представника, у вирішенні
даного питання покладаються на розсуд
суду (а.с. 35) .

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, системно дослідивши матеріали
даної цивільної справи (а.с.1-45),
приходить до переконання, що позовну
заяву слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_3 про що
свідчить копія свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 05.06.1975 року
(а.с.10).

ОСОБА_1 після укладення шлюбів
змінювала прізвища - ОСОБА_1, ОСОБА_1 та
ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу та
копією повних витягів з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища (а.с. 11-16).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що
свідчить світлокопія свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_2, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області 10 січня 2014 року
(а.с.17).

Після смерті батька - ОСОБА_3
відкрилася спадщина за законом. Дочка -
ОСОБА_1 стала спадкоємицею першої
черги за законом.

Відповідно до рішення Котелевського
районного суду Полтавської області від
11 березня 2014 року ОСОБА_1 визначено
додатковий строк для подачі заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном три місяці
(а.с. 19).

Виходячи із змісту вимог ст. 61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Відповідно до довідки № 4459 від 13.11.2014
року виданої виконавчим Котелевської
селищної ради Полтавської області
ОСОБА_3 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1. При цьому, на час відкриття
спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 за
вказаною адресою згідно по
господарської книги Котелевської
селищної ради зареєстрований один (а.с.
18).

Отже, спадкове майно складається із
земельної ділянки площею 2, 62 га., що
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території Котелевської
селищної ради Полтавської області й до
дня смерті належала на праві приватної
власності ОСОБА_3, що підтверджується
копією Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії Р1 № 523923, виданого 11
червня 2001 року на підставі рішення 14
сесії 23 скликання Котелевської
селищної ради народних депутатів від 06
березня 2001 року (а.с. 20).

Як вбачається з листа про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 151/02-14 від
28 березня 2014 року, до приватного
нотаріуса Котелевського районного
нотаріального округу ОСОБА_2
звернулася ОСОБА_1 з метою оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
законом, на земельну ділянку площею 2, 62
га., що надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території Котелевської
селищної ради Полтавської області й до
дня смерті належала на праві приватної
власності ОСОБА_3, який помер який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Котельва
Полтавської області, проте нотаріусом
було встановлено, що відповідно до
повідомлення відділу Держземагентства
у Котелевському районі Полтавської
області земельна ділянка спадкодавця
до автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру не
занесена, кадастровий номер не
визначався, а тому Відділ не має
можливості видати витяг з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку, тому приватний нотаріус
позбавлена можливості видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом, рекомендовано звернутися до
суду. (а.с. 21).

Це знайшло своє підтвердження у листі
Відділу Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області від 26 березня 2014 року № 03-01-45/598,
відповідно якого, до автоматизованої
системи ведення Державного земельного
кадастру земельна ділянка ОСОБА_3 не
занесена, кадастровий номер не
визначався. ( а.с. 22).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
Державний земельний кадастр»
кадастровий номер земельної ділянки -
індивідуальна, що не повторюється на
всій території України, послідовність
цифр та знаків, яка присвоюється
земельній ділянці під час її державної
реєстрації і зберігається за нею
протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про
затвердження порядку ведення
Державного земельного кадастру» від
17.10.2012 року державна реєстрація
земельних ділянок здійснюється на
підставі технічної документації за
заявою власників.

Так, як власник спірної земельної
ділянки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а
сама земельна ділянка не занесена до
автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру,
кадастровий номер не визначений, то
позивачка ОСОБА_1 позбавлена
можливості як спадкоємиця за законом
на майно померлого батька отримати
свідоцтво про право власності на
спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення
приватного нотаріуса Котелевського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
№ 702/01-16 від 28.11.2014 року, в провадженні
знаходиться спадкова справа № 36/2014 на
майно ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3,
місце проживання якого було: АДРЕСА_1. В
спадковій справі знаходяться: заява
про прийняття спадщини за законом, що
надійшла 25.03.2014 року від ОСОБА_1, дочки
померлого; Свідоцтва про спадщину не
видавались. (а.с. 33).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до
Котелевської селищної ради
Полтавської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - приватний нотаріус
Котелевського районного нотаріального
округу ОСОБА_2, відділ Держземагенства
у Котелевському районі Полтавської
області, суд виходить із засад
справедливості, добросовісності,
виваженості, розумності відповідно до
вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного
кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд,
вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємиця
першої черги за законом на майно
померлого батька , дійсно має законне
право на земельну ділянку площею 2, 62
га., що надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території Котелевської
селищної ради Полтавської області .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 1216-1222, 1225 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної
ради Полтавської області про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - приватний нотаріус
Котелевського районного нотаріального
округу ОСОБА_2, відділ Держземагенства
у Котелевському районі Полтавської
області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою смт. Котельва,
Котелевського району Полтавської
області та жителькою АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом право
власності на земельну ділянку площею 2,
62 га., що надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території Котелевської
селищної ради Полтавської області й до
дня смерті належала на праві приватної
власності ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя