09.12.2014 Справа № 756/4575/13-ц
Справа №2/756/97/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при секретарі
- Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
відповідача за первісним позовом про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Оболонське РУ ГУ МВС
України в м. Києві, Оболонський
районний відділ ГУ ДМС України в м.
Києві, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, управління ДМС
України в м. Києві, Реєстраційної
служби ГУЮ м. Києва, треті особи:
Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві,
приватний нотаріус КМНО ОСОБА_3, про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, витребування майна з чужого
незаконного володіння, виселення та
вселення, -

в
с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 01 квітня 2013 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням.

У судовому засіданні 08 грудня 2014 року
представником відповідача подано
заяву про витребування доказів, в якій
останній просить суд витребувати у
слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Гуменного Д.В. з
матеріалів кримінальної справи №
0002422 оригінал договору
купівлі-продажу квартири від 21
листопада 2009 року, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, та інші документи, на яких є
підписи ОСОБА_2, з метою проведення
судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України заява
про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява представника
відповідача про витребування доказів
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ст.133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням.

Як убачається з матеріалів
справи, зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_2, зокрема, обґрунтовані тим, що
при укладанні договору купівлі-продажу
квартири від 21 листопада 2009 року
відсутнє волевиявлення ОСОБА_2 як
учасника правочину, вказаний договір
ним не підписувався.

Враховуючи те, що докази, які просить
витребувати відповідач, пов'язані із
заявленими зустрічними позовними
вимогами, суд ухвалює задовольнити
заяву представника відповідача про
витребування доказів.

Керуючись ст.ст.133, 135 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Оболонське РУ ГУ МВС
України в м. Києві, Оболонський
районний відділ ГУ ДМС України в м.
Києві, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, управління ДМС
України в м. Києві, Реєстраційної
служби ГУЮ м. Києва, треті особи:
Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві,
приватний нотаріус КМНО ОСОБА_3, про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, витребування майна з чужого
незаконного володіння, виселення та
вселення - задовольнити.

Витребувати у слідчого
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Гуменного Д.В. з матеріалів
кримінального провадження № 0002422
оригінал договору купівлі-продажу
квартири від 21 листопада 2009 року,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, реєстровий № 1664,
предметом якого є квартира АДРЕСА_1, з
метою проведення у справі судової
почеркознавчої експертизи.

Витребувати у слідчого
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Гуменного Д.В. з матеріалів
кримінального провадження № 0002422
оригінали документів (заяв, клопотань,
звернень, тощо), поданих від імені
ОСОБА_2, на яких наявний підпис
останнього, за 2009-2010 роки, з метою
проведення у справі судової
почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
О.І. Шумейкоіналом