Справа № 344/6683/14-ц
Провадження № 2/344/3032/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
Дзюбак Х.Б..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» звернулося до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту №023-008089/12-00938-вкл-к від 26.03.2012
року в сумі 35837,34 грн.. стягнення судових
витрат.

03 вересня 2014 року до суду представником
позивача було подано уточнення до
позовної заяви, за яким позивач просив
стягнути з відповідача заборгованість
за договором про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту №023-008089/12-00938-вкл-к від 26.03.2012
року в сумі 2652,82 грн., стягнення судових
витрат.

Представник позивача також подав до
суду заяву, в якій просив розглядати
справу за відсутності представника,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлявся у встановленому
порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1
ст. 224 ЦПК України, та того, що
відповідач про причини неявки суд не
повідомила, а представник позивача
подав достатньо матеріалів, які
свідчать про взаємовідносини сторін,
суд вважає, що можливо провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно з
договором про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту №023-008089/12-00938-вкл-к від 26.03.2012
року ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»
надало кредит шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії з
розміром кредитного ліміту в сумі 14840,00
грн. відповідно до умов договору
(а.с.4-17).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Проте, свої зобов'язання за кредитним
договором відповідач не виконував
належним чином, та станом на 17.02.2014 року
заборгованість по кредиту становить
35837,34 грн., а саме: 13565,08 грн.
заборгованість за кредитом; 14324,74 грн.
заборгованість за відсотками; 7947,52 грн.
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором (а.с.27-29).
Зазначена обставина нічим не
спростована.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст..611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за договором про
відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту №023-008089/12-00938-вкл-к від
26.03.2012 року в розмірі 2652,82 грн. є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, на користь ПАТ Банк «Фінанси та
Кредит», м.Київ, вул. Артема, 60, , заборгованість за
договором про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту №023-008089/12-00938-вкл-к від 26.03.2012
року в сумі 2652 грн. 82 коп. (дві тисячі
шістсот п'ятдесят дві гривні 82 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, на користь ПАТ Банк «Фінанси та
Кредит», м.Київ, вул. Артема, 60, , судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянути
за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Польська М.В.