РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/2731/14-ц

номер провадження 2/695/1017/14

11 грудня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Савенко
В.Г.

при секретарі
Матвєєва О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Золотоноша цивільну
справу за позовом кредитна спілка
«Кредит - Експерт» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Кредит - Експерт»
звернулася із позовною завою до ОСОБА_1
про стягнення боргу.

Свою заяву позивач пояснює тим, що КС
«Кредит - Експерт» та ОСОБА_1 уклали
02.04.2013 року кредитний договір
№К-002/0096/19/13. Відповідно до вказаного
договору кредитодавець надав
Позичальнику кредит в сумі 14 997 грн. на
засадах строковості, зворотності,
цільового характеру використання та
платності, а Позичальник зобов'язався
повернути його кредитодавцю строком 24
місяці з дня укладення договору
кредиту з проведенням оплати щомісяця.

23.01.2014 року відповідачем було
здійснено останню проплату, після чого
проплати не проводились. Позивачем на
адресу відповідача було направлено
лист - попередження та повідомлення
про розірвання договору з проханням у
добровільному порядку погасити
заборгованість за договором, але борг
залишено не погашеним.

На момент подання позовної заяви за
відповідачем більше п'яти місяців
рахується заборгованість з виплати
основної частини кредиту та
нарахованих відсотків, що в свою чергу
позивач вважає істотним порушенням
умов договору, а тому змушений
звернутися до суду із позовною заявою
про розірвання кредитного договору та
стягнення боргу.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю на задоволенні
позовних вимог наполягав повністю, не
заперечував проти прийняття заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився і від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином шляхом
направлення відповідних повісток та
повідомлення в засобах масової
інформації.

Тому керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України суд
рахує за можливе провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення суду на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до повного
задоволення з наступних підстав:

Згідно умов укладеного договору № К -
002/0096/19/13 від 02.04.2013 року відповідачу по
справі ОСОБА_1 надано кредит, що
підтверджується видатковим касовим
ордером від 02.04.2013 року.

Відповідно до п. 4.4 вказаного договору у
випадку прострочення позичальником
термінів платежів, вказаних в графіку
платежів, позичальник сплачує
кредиторові пеню в розмірі одного
відсотка за кожен день прострочення.

Судом встановлено , що відповідно до
умов кредитного договору від 02.04.2013
року позичальник зобов'язаний
письмово повідомити кредитодавця про
будь-які з обставин, що можуть вплинути
на виконання ним своїх зобов'язань за
цим договором не пізніше 10-ти
календарних днів з моменту виникнення
таких обставин, в тому числі отримання
кредитів в інших фінансових установах.
У випадку не повідомлення про вказані
обставини позичальник за вимогою
кредитодавця зобов'язаний сплатити
кредитодавцеві штраф у розмірі 50
(п'ятдесят) відсотків від суми кредиту,
вказаної в п. 1.1 даного Договору, який
сплачується окремо по кожній із
обставин.

В матеріалах справи наявні кредитні
звіти , надані ТОВ «Українське бюро
кредитних історій», ПрАТ «Перше
всеукраїнське бюро кредитних історій»
та ПрАТ «Міжнародне бюро кредитних
історій» відповідач 05.07.2013 року, 08.08.2013
року, 28.08.2013 року, 04.11.2013 року, 18.11.2013
року, 20.01.2014 року, 05.03.2014 року та 19.03.2014
року отримав кредити в інших
фінансових установах, про що позивача
повідомлено не було.

Таким чином судом встановлене, що
відповідач по справі ОСОБА_1 має
заборгованість по кредитному договору
№ К - 002/0096/19/13 від 02.04.2013 року у розмірі
78568,48 грн., що складається із

основна сума боргу - 11295,82 грн.;

відсотки нараховані на суму основного
боргу - 2710,99 грн.;

пеня - 2137,67 грн.;

штраф за неповідомлення позивача про
обставини, що впливають на виконання
відповідачем своїх зобов'язань - 59988
грн.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.. 610 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Оскільки в матеріалах справи наявне
підтвердження сплати коштів на
правову допомогу щодо стягнення
вказаної заборгованості, суд вважає за
необхідним стягнути із відповідача
витрати на користь позивача на правову
допомогу у сумі 2436 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215, 224,226 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати кредитний договір
№К-002/0096/19/13 від 02 квітня 2013 року
укладений між КС «Кредит - Експерт» та
ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь КС
«Кредит - Експерт» борг в сумі 16 144
(шістнадцять тисяч сто сорок чотири)
грн.. 48 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь КС
«Кредит - Експерт» штраф в сумі 59 988
(п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот
вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «
Кредит - Експерт» витрати на правову
допомогу в сумі 2 436 (дві тисячі
чотириста тридцять шість) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «
Кредит - Експерт» судовий збір в сумі 1029
грн. 28 коп.

Рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Савенко В.Г.