Справа № 661/4439/14-ц
Провадження № 2/661/1387/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої - судді Бойко М.Є.,

при секретарі - Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Нова
Каховка, Херсонської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості відповідно до
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 30.01.2013 року,
укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 в сумі 31134 грн. 25 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 5813 грн. 76 коп.,
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом в сумі 89 коп., а
також 25319 грн. 60 коп. - залишку за
несплаченим штрафом, відповідно до п. 2.2
Генеральної угоди, що утворилася
станом на 09.08.2014 року, посилаючись на
порушення боржником своїх зобов'язань
за кредитним договором.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі з підстав, зазначених в
заяві, та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечував, не погоджуючись із
розміром існуючої у нього
заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що, відповідно до
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 30.01.2013 року,
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 31134 грн. 25 коп., у вигляді
встновленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,001 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення 31.07.2013 року.

Після укладення договору між позивачем
і відповідачем, відповідно до вимог ст.
509 ЦК України, виникли певні
зобов'язання, що є правовідношеннями, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (сплатити)
гроші, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
Ці зобов'язання, згідно ст.ст. 526, 530 ЦК
України, повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. Якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти, у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, свої
зобов'язання за кредитним договором
позивач виконав в повному обсязі.

Позичальником протягом дії
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості
порушувалися її умови: не сплачувалися
відсотки за користування кредитом та
чергові погашення кредиту, у зв`язку з
чим, станом на 09.08.2014 року,
заборгованість за кредитним договором
складає 31134 грн. 25 коп. та складається з:
заборгованості за кредитом в сумі 5813
грн. 76 коп., заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом в
сумі 89 коп., а також 25319 грн. 60 коп. -
залишку за несплаченим штрафом,
відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Оскільки відповідач протягом дії
договору не сплачує кредит вчасно та у
повному обсязі, а також відсотки за
користування кредитними коштами, тобто
свої зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує,
суд вважає, що сума боргу підлягає
стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача
в повному обсязі. При цьому слід
зазначити, що в порушення вимог ст. 10, 60
ЦПК України, заперечення відповідача
проти позову жодним належним та
допустимим доказом не підтвержджено, а
тому суд вважає їх такими, що не
заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
від 30.01.2013 року в сумі 31134 грн. 25 коп., а
також судові витрати у сумі 311 грн. 34
коп., а всього - 31445 грн. 59 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя М. Є. Бойко