Провадження № 2/750/3080/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.
при секретарі Латенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
01.10.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, на адресу суду
надіслала заяву про розгляд справи без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився про час і місце розгляду
справи сповіщалася в установленому
законом порядку, завчасно та належним
чином про причини неявки не повідомила.
Повістка відповідачу надсилалася за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем проживання. Відповідно
ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
місцем їх реєстрації, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 19.11.2007
року Закритим Акціонерним Товариством
комерційний банк «ПриватБанк»
(правонаступником якого є ПАТ «КБ
«ПРИВАТБАНК») та відповідачем ОСОБА_2
було укладено договір згідно якого
відповідачу було надано кредит у
розмірі 8600 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником
прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
у зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
змінено найменування позивача з ЗАТ
«ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п.п. 1
Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
З матеріалів справи слідує, що
відповідач ОСОБА_2 умов договору
належним чином не виконувала,
внаслідок чого станом на 31.07.2014 року
утворилась заборгованість по кредиту в
заборгованість за кредитом - 7641 грн. 03
грн. 55 коп., заборгованість з пені та
комісій за користування кредитом - 5348
грн. 70 коп. штраф (фіксована частина) - 250
грн., штраф (процентна складова) - 1475 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
законом або договором, або розірвання
Таким чином, вимоги позивача
щодо стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в
розмірі 312 грн. 44 коп. підлягає
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 224-229
ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 1050 ЦК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
заборгованість по кредитному договору
тисяча двісті сорок чотири грн. 19 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 312 грн. 44
коп. на відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Н.Ю. Лямзіна