Справа № 214/8068/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 грудня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу в складі
:

головуючого - судді Ан О.В.,

при
секретареві - Рімашевській В.В.,

за участю: прокурора -
Колпак Віти Анатоліївни,

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої
особи - Головіної Ірини Ярославівни,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, третя особа: Саксаганська
районна у місті ради, служба у справах
дітей про позбавлення батьківських
прав, суд -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав, з
якого вбачається, що рішенням
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 15.09.2010 року задоволено
позов ОСОБА_1 та оголошено померлим
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є батьком
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
15.09.2010 року, ОСОБА_6, призначену опікуном
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Цим же рішенням
позивачку ОСОБА_7 , призначено опікуном
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Фактично з 2002 року позивач
виховує неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
які перебувають на її утриманні,
зареєстровані та проживають зі нею, за
адресою: АДРЕСА_1. 10 січня 2014 року до
суду надійшла заява ОСОБА_3 про
скасування судового рішення
Саксаганського районного суду від
02.07.2010 року, яким його визнано померлим,
оскільки на момент його ухвалення він
проживав за межами України. 24 березня
2014 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області скасував рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 02.07.2010 року про
оголошення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Старий Крим Кримської
області, померлим з ІНФОРМАЦІЯ_7.
Відповідач є батьком неповнолітніх
дітей опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проте відповідач не бере участі у
вихованні дітей, не цікавиться їх
здоров'ям, успіхами у навчанні,
морально та матеріально не підтримує, у
зв'язку з чим позивач звернувсь до суду
з даним позовом.

Прокурор в судовому засідання не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Позивач, в судовому засіданні,
пояснила, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, та вважає доцільним
позбавити відповідача батьківських
прав.

Відповідач, ОСОБА_3, до судового
засідання не з'явивсь, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, до суду подав заяву про розгляд
справи за його відсутність, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи
Саксаганської районної у місті ради -
Головіна І.Я., в судовому засіданні,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, судом
визначено правовідносини, які
регулюються нормами Сімейного кодексу
України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5. Їх
батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_6
(а.с.3-4).

З момент народження і по теперішній
час батько дітей їх вихованням не
займається, не піклується про їх
здоров'я, фізичний та духовний
розвиток, не забезпечує їх матеріально,
що підтверджується висновком комісії
з питань захисту прав дитини від 13.05.2014
року №84 (а.с.8). Згідно даного висновку
ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав у
відношенні дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Відповідно до акту про обстеження
житлово-побутових умов проживання
дитини, яка перебуває під опікою від
08.08.2014 року санітарно - гігієнічні умови
задовільні (а.с. 5).

Згідно нотаріально завіреної заяви
зареєстрованої в реєстрі під № 216 від
ОСОБА_3 про згоду з позовними вимогами
та проведення судового засідання без
його участі датоване 25 березня 2014
року.(а.с. 6).

Відповідно до інформації КЗШ 1-3 ст. №
17 щодо до батька учнів 9-А класу ОСОБА_4
та ОСОБА_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6
повідомляємо, що він відвідував школу
лише на початку 1-го класу.(а.с.7);

Суд, повно і всебічно з'ясувавши
обставини справи, дослідивши надані
позивачем докази, досліджені в
судовому засіданні, дійшов висновку
про часткове задоволення позову,
мотивуючи своє рішення наступним
чином.

Статтею 164 СК України передбачено, що
батьків може бути позбавлено
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено в ході розгляду справи
ОСОБА_3 ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, що
встановлено на підставі нотаріально
завіреної заяви зареєстрованої в
реєстрі під № 216 від датованою 25
березня 2014 року, а також матеріалами
справи. Відповідно до Висновку №84
комісії з питань захисту прав дитини
від 13.05.2014 року служба у справах дітей
вважає за доцільне позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні
дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 150 СК України,
батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити отримання дитиною повної
загальної середньої освіти, поважати
дитину.

Керуючись викладений, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
часткового задоволення позов в частині
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
та стягнення аліментів

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Суд вважає за можливе
в частині стягнення аліментів, позовні
вимоги задовольнити частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів підлягають також
стягненню судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 164,166, 183 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 3,10,11,57,60,61,88, 212,213 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа Саксаганська районна у місті
ради, служба у справах дітей про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
у відносно неповнолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, мешкає АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, для утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти в розмірі 1/3 частини усіх
видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину,
починаючи з 18.09.2014 року до повноліття
дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу протягом 10 днів з
моменту винесення.

Головуючий суддя

О.В. Ан