Провадження №2/592/2699/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

28 листопада 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми
у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом в якому свої вимоги
обґрунтовує тим що на підставі заяви
ОСОБА_1 про надання кредиту на споживчі
цілі від 18.07.2012 року, Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі та Тарифів на обслуговування
банківського рахунку між ним та
відповідачем було укладено кредитний
договір № R071.001-TEK.0016155 від 18.07.2012 року.
Згідно умов договору відповідачу
надано кредит з використанням
платіжної картки в розмірі 2 154,00 грн. зі
сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом в розмірі 19,99 %
річних та 2,29% щомісячної комісії за
обслуговування кредиту, строком на 24
місяці з щомісячної сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом, з кінцевим
строком повернення кредиту - 18.07.2014
року. Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши
відповідачеві вказану суму коштів,
натомість відповідач станом на 06.10.2014
року має 6 157,92 грн. з яких: 1 928,68 грн. -
основна сума заборгованості по
кредиту, 356,97 грн. - відсотки за
користування кредитом, 986,60 грн. -
комісія за обслуговування кредиту, 2
885,67 грн. - сума пені за прострочення
платежів. За таких обставин позивач
просить стягнути з ОСОБА_1 на свою
користь заборгованість за кредитним
договором № R071.001-TEK.0016155 від 18.07.2012 року
в розмірі 6 157,92 грн. та судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача просив
розглянути справу без його участі.

Відповідач - будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи у судове засідання не з'явився,
про причини не явки суд не сповістив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін на підставі
наявних доказів, при заочному розгляді.

Суд дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви
ОСОБА_1 про надання кредиту на споживчі
цілі від 18.07.2012 року, Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі та Тарифів на обслуговування
банківського рахунку між ним та банком
було укладено кредитний договір №
R071.001-TEK.0016155 від 18.07.2012 року (а.с.12-17)

Згідно заяви про надання кредиту на
споживчі цілі від 18.07.2012 року
відповідачу надано кредит з
використанням платіжної картки в
розмірі 2 154,00 грн. зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,29%
щомісячної комісії за обслуговування
кредиту, строком на 24 місяці з
щомісячної сплатою частини кредиту,
відсотків та комісії за користування
кредитом, з кінцевим строком
повернення кредиту - 18.07.2014 року (а.с.16,17)
Підтвердженням надання відповідачеві
коштів за кредитним договором №
R071.001-TEK.0016155 від 18.07.2012 року є
меморіальний касовий ордер № Loan-15734 від
18.07.2012 року (а.с.21)

Відповідач свої договірні зобов'язання
за кредитним договором перед позивачем
не виконав, допустивши прострочення
станом на 06.10.2014 року має 6 157,92 грн. з
яких: 1 928,68 грн. - основна сума
заборгованості по кредиту, 356,97 грн. -
відсотки за користування кредитом, 986,60
грн. - комісія за обслуговування
кредиту, 2 885,67 грн. - сума пені за
прострочення платежів.

Позивач 09.07.2014 року надіслав
відповідачеві вимогу про дострокове
погашення кредиту та інших нарахувань
за ним (а.с.22,23)

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема припинення
зобов'язання, сплата неустойки, що
передбачено ст. ст. 549,611 ЦК України.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги
підлягають задоволенню, а саме
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором № R071.001-TEK.0016155 від
18.07.2012 року на суму 6 157,92 грн., яка
утворилася станом на 06.10.2014 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати у сумі 243 грн. 60 коп. по сплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526,610,611, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10,11,60,212,214,224-226 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ»
(місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергія
Струтинського, 8, , МФО
380474, рахунок № 02 в ПАТ банк
«ТРАСТ») заборгованість за кредитним
договором № R071.001-TEK.0016155 від 18.07.2012 року
в розмірі 6157 (шість тисяч сто п'ятдесят
сім) грн. 92 коп. та судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ковпаківським районний судом м. Суми,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
поставлення ухвали про залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
О.І. Чернобай