АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 211/5972/14-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/2270/К/14
суддя Ткаченко С.В.
Суддя-доповідач - Михайлів
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Михайлів Л.В.,

суддів - Барильської А.П., Ляховської
І.Є.,

при секретарі - Булах К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі, в порядку
ст..197 ч. 2 ЦПК України за наявними у
справі матеріалами, за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлених про дату
судового засідання, та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3 на ухвалу Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 17
вересня 2014 року про повернення
позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
стягнення коштів за договором
банківського вкладу, стягнення
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Довгинцівського районного
суду Дніпропетровської області від 17
вересня 2014 року позовна заява ОСОБА_3
до Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
(надалі - ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк») про стягнення
коштів за договором банківського
вкладу, стягнення моральної шкоди,
повернута позивачу, оскільки вона була
подана з порушенням правил
підсудності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3 просить ухвалу суду
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції на новий розгляд, з
тих підстав, що ухвала постановлена
з порушенням норм процесуального
права. Зокрема, суд не взяв до уваги, що
правовідносини, які виникають з
договорів банківського вкладу,
підпадають під дію Закону України "Про
захист прав споживачів".

Суд не врахував, що відповідно до ч.5
ст.110 ЦПК України, позови про захист
прав споживачів можуть пред'являтися
також за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача.

04 листопада 2011 року до суду апеляційної
інстанції надійшла заява ОСОБА_2, яка
діє в інтересах ОСОБА_3 за вх.. № 5708, якою
вона конкретизувала раніше нею подану
заяву від 03.11.2014 року за вх. №5699, про
відмову від апеляційної скарги на
ухвалу Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу від 17 вересня 2014 року.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2
про відмову від апеляційної скарги на
ухвалу суду від 17.09.2014 року підлягає
задоволенню, а апеляційне провадження
по справі - закриттю з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право, протягом усього часу
розгляду справи, відмовитись від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку із цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні.

Оскільки заява ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3 відповідає положенню
ч. 4 ст. 300 ЦПК України і вона
ознайомлений з наслідками відмови від
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає за необхідне прийняти відмову
від апеляційної скарги на ухвалу суду
від 17.09.2014 року і закрити апеляційне
провадження по справі.

Колегією суддів заявнику роз'яснено
наслідки, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК
України, відповідно до якої повторне
оскарження цієї ухвали з тих самих
підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.ст. 313 - 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2, яка діє
в інтересах ОСОБА_3 від апеляційної
скарги на ухвалу Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 17
вересня 2014 року.

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 17 вересня 2014 року про
повернення позовної заяви ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
стягнення коштів за договором
банківського вкладу, стягнення
моральної шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: