Справа № 450/1458/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"25" червня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного товариства "БМ Банк" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "БМ Банк" 03.06.2014 року
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 7989 доларів США, 33 центів, що в
гривневому еквіваленті за офіційним
курсом НБУ становить 93 990,64 грн. та
судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.09.2008 року
між ТзОВ "БМ Банк" правонаступником
якого є ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір № 15/35/230908
згідно умов якого позичальник отримав
кредитні кошти на купівлю автомобіля
в сумі 13 533 доларів США під 14% річних з
остаточним терміном повернення не
пізніше 22 вересня 2014 року.

На забезпечення виконання зобов'язань
23.09.2008 року було укладено договір
поруки № 15/35/230908-1 між ПАТ «БМ Банк» та
ОСОБА_4, згідно умов яких поручитель
поручилася перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань за
кредитним договором.

Наголошує на тому, що позичальник
взяті на себе зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті
процентів в строки визначені договором
не виконує, про що він та поручитель
неодноразово повідомлялися, внаслідок
чого у них сформувалася заборгованість
в загальному розмірі 7989,33 доларів США,
що еквівалентно 93 990, 64 грн., з яких 1357,07
- доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 15 965,28 грн. -
заборгованість по кредиту; 4918,61
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 57 865, 09 грн. -
прострочена заборгованість по
кредиту; 33,67 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 396,11
грн. - заборгованість по строкових
процентах; 864,28 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 10
167,84 грн. - заборгованість по
прострочених процентах; 815,70 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
становить 9 596,32 грн. - пеня.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, не повідомив суд
про причини своєї неявки, хоча про час
та місце судового розгляду був
належним чином повідомлений, однак
подав суду заяву про розгляд справи у
її відсутності, вказує про те, що
позовні вимоги підтримує з підстав,
вказаних у позовній заяві, не заперечує
проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання
не з'явилися, подав заяву про визнання
позову та розгляд справи у його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_4, в судове засідання
не з'явилася і не надали свої докази та
заперечення на позов, від неї не
надійшло будь-яке повідомлення про
причину неявки і заяви про розгляд
справи у її відсутності. Тому суд
ухвалює заочне рішення в порядку ст.224
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази
в їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.09.2008 року між
ПАТ "БМ Банк" та відповідачем ОСОБА_3
було укладено кредитний договір №
15/35/230908, згідно умов якого позичальнику
було надано кредит на купівлю
автомобіля у розмірі 13 533,00 доларів США
зі сплатою 14 % річних, з датою
остаточного повернення 22 вересня 2014
року.

Відповідно до п. 5.1.1 та 3.4. Кредитного
договору, ОСОБА_3 зобов'язувався
своєчасно сплачувати проценти за
користування кредитом, повернути
кредит у визначені даним договором
терміни, а також виконати інші
зобов'язання згідно Договору.

На забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 23.09.2008 року між
ВАТ "БМ Банк" та відповідачем ОСОБА_4
було укладено договір поруки №
15/35/230908-1, згідно умов п. 1.1. якого
поручитель зобов'язується відповідати
перед кредитором за зобов'язаннями
боржника, що випливають з кредитного
договору, сплатити проценти за
користування кредитом, комісію,
штрафні санкції у розмірах та у
випадках передбачених кредитним
договором. Поручитель і боржник несуть
солідарну відповідальність перед
кредитором.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки. Таким
чином вимога про стягнення солідарно
із відповідачів заборгованості за
кредитним договором є обґрунтованою.

Таким чином у правовідносинах, що
склалися, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
є солідарними боржниками за кредитним
договором № 15/35/230908 від 23.09.2008 року.

Відповідачі своїх зобов'язань за
кредитним договором не виконали,
внаслідок чого у них виникла
заборгованість по кредиту в
загальному розмірі: 7989,33 доларів США,
що еквівалентно 93 990, 64 грн., з яких 1357,07
- доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 15 965,28 грн. -
заборгованість по кредиту; 4918,61
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 57 865, 09 грн. -
прострочена заборгованість по
кредиту; 33,67 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 396,11
грн. - заборгованість по строкових
процентах; 864,28 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 10 167,84
грн. - заборгованість по прострочених
процентах; 815,70 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 9 596,32
грн. - пеня.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк. Боржник
вважається таким, що прострочив
зобов'язання, якщо він не приступив до
його виконання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Згідно ст. 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Тому суд приходить до висновку, що
заявлений позов є підставним, його
розмір відповідає фактичним
обставинам справи, а тому такий
підлягає до задоволення.

Також з відповідачів, в силу ст.88 ЦПК
України необхідно стягнути понесені
позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 223-228
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625,
1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "БМ Банк" -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на користь Публічного акціонерного
товариства "БМ Банк" заборгованість за
кредитним договором № 15/35/230908 від 23.09.2008
року в сумі 7989,33 долів США, що в
гривневому еквіваленті складає 93 990 ,64
грн. (дев'яносто три тисячі дев'ятсот
дев'яносто гривень 64 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на користь Публічного акціонерного
товариства "БМ Банк" судовий збір у
розмірі 939,91 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса