Номер провадження 2/754/6118/14
02.12.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді
при секретарі - Малинці
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу між нею та
відповідачем, посилаючись на те, що
спільне життя з чоловіком у них не
склалось, у них різні характери та
погляди на подружнє життя. Вони
припинили підтримувати подружні
стосунки та не ведуть спільного
господарства, крім того, між ними
постійно виникають сварки, за таких
обставин вона дійшла висновку про
необхідність розірвання даного шлюбу,
а тому змушена звертатись до суду з
У судовому засіданні позивач та
її представник - ОСОБА_3 позов
підтримали у повному обсязі, просили
шлюб розірвати, оскільки сім'я
розпалась, вони не підтримують
шлюбно-сімейних відносин з травня 2014
року. Крім того, позивачка зазначила, що
відповідач застосовує відносно неї
фізично насильство, а тому вона дійшла
категоричного висновку про
необхідність розірвання даного шлюбу.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановлює
Відповідач повторно у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений судом належним
чином за адресою місця мешкання та
реєстраційного обліку про що свідчать
довідка адресного бюро, копії листів та
повідомлення про вручення поштових
відправлень (а.с. 17, 19, 20, 23, 24).
За таких обставин, суд вважав за
можливе проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі матеріалів,
згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та
її представника - ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
доведеними у повному обсязі та
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
Судом встановлено, що подружжя
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
20.05.1983р. (а.с.11), неповнолітніх дітей від
Відповідно до ст.112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як зазначила суду позивач,
подружжя спільного господарства не
ведуть, шлюбно-сімейні відносини
припинені з травня 2014 року.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про розгляд справи, до
суду не з'явився, заперечень щодо
розірвання шлюбу, будь-яких заяв про
перенесення розгляду справи та щодо
наміру ОСОБА_2 збереження сім'ї, від
відповідача на адресу суду не
За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.169, 212,
213-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110,
112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20.05.1983 року
Відділом РАЦСу Залізничного РВК
м.Києва (а/з № 539 ) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько