Провадження № 2/522/9575/14
У Х В А Л А

Іменем           України

« 10» листопада 2014 року

Суддя Приморського районного суду
міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши
матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до
Одеської міської ради про
зобов’язання виконати певні дії, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним
позовом, просить зобов’язати
відповідача взяти на облік
багатоповерховий будинок № 172 «а» по
вул. Люстдорфська дорога у м. Одесі та
після спливу одного року вчинити дії
щодо передачі цього будинку у
комунальну власність.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї
матеріали, суддя приходить до висновку,
що зазначена заява не підсудна
Приморському районному суду м. Одеси,
виходячи з наступного.

За правилом ч. 1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред’являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Предметом цього позову є нерухоме
майно, що розташоване у Київському
районі м. Одеси, що виключає можливість
звернення до Приморського районного
суду м. Одеси за загальним правилом ст.
109 ЦПК України чи за правилами
альтернативної підсудності.

Згідно з п. 42 постанови Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» виключну підсудність
встановлено для позовів, що виникають
із приводу нерухомого майна (частина
перша статті 114 ЦПК). Згідно з
положеннями статті 181 ЦК до нерухомого
майна належать: земельні ділянки, а
також об'єкти, розташовані на них,
переміщення яких є неможливим без їх
знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позови про право
власності на таке майно; про право
володіння і користування ним (стаття 358
ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у
спільній частковій власності та виділ
частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК);
про поділ нерухомого майна, що є у
спільній сумісній власності та виділ
частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК);
про право користування нерухомим
майном (визначення порядку
користування ним); про право, яке
виникло із договору найму жилого
приміщення, оренди тощо; про визнання
правочину з нерухомістю недійсним; про
звернення стягнення на нерухоме майно -
предмет іпотеки чи застави; розірвання
договору оренди землі; стягнення
орендної плати, якщо спір виник з
приводу нерухомого майна; про усунення
від права на спадкування та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Таким чином правило статті 114 ЦПК
України поширюється на спори,
предметом яких є безпосередньо
нерухоме майно, а так само й на ті спори,
що є похідними від спорів про право на
таке майно.

Враховуючи, що предметом цього спору є
зобов’язання відповідача вчинити
певні дії щодо визначення права
власності нерухомого майна, суд визнає,
що спір цьому судові є непідсудним.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 114, 115, 121 ЦПК
України, СУДДЯ –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Одеської
міської ради про зобов’язання
виконати певні дії – повернути
заявнику для звернення до належного
суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я
ОСОБА_2

10.11.2014