Дата документу 10.12.2014
Провадження № 2-і/320/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі – Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за заявою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції про виправлення
описки,

встановив:

02.12.2014 р. від ВДВС ММУЮ надійшла заява з
проханням внести уточнення до ухвали №
320/11357/14-ц від 5.11.2014 р., зазначивши
«Тимчасово обмежити ОСОБА_1» замість
«Тимчасово обмежити ОСОБА_1».

Від представника ВДВС ММУЮ надійшла
заява з проханням розглянути справу у
її відсутність, на задоволенні заяви
наполягає.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась
з невідомої суду причини, про день
слухання справи була повідомлена
належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви державного
виконавця про слухання справи за її
відсутності та в зв’язку з неявкою
заінтересованої особи, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи вказані в заяві,
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

03.11.2014 р. ВДВС ММУЮ
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1.

05.11.2014 р. по вказаній цивільній справі
було винесено ухвалу, якою подання
державного виконавця ВДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 задоволено. Тимчасово
обмежено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку
України, документовану паспортом
громадянина України серії СЮ № 311582
Мелітопольським МВ УДМС України в
Запорізькій області, 07.08.2013 р.;
паспортом громадянина України для
поїздок за кордон Мелітопольським МВ
не документувалася, яка проживає за
адресою: 72353, Запорізька область,
Мелітопольський район, с.
Новомиколаївка, вул. Маяковського, 54 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
шляхом заборони перетину кордону
України до виконання своїх
зобов’язань, покладених на неї судовим
рішенням /а.с. 44-45/.

01.12.2014 р. до суду надійшло клопотання з
Державної прикордонної служби України
з проханням повідомити якій саме особі
встановлено тимчасове обмеження у
праві виїзду з України – ОСОБА_1 чи
ОСОБА_2, чи їм обом? /а.с. 49/.

02.12.2014 р. від ВДВС ММУЮ надійшла заява з
проханням внести уточнення до ухвали №
320/11357/14-ц від 5.11.2014 р., зазначивши
«Тимчасово обмежити ОСОБА_1» замість
«Тимчасово обмежити ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно інформації відділу
державної РАЦС по Мелітопольському
району реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції у Запорізькій
області від 17.11.2014 р. /а.с. 52/ 21.10.2011 р.
складений актовий запис про шлюб за № 05
виконавчим комітетом
Новомиколаївської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області, Україна на ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Після реєстрації шлюбу присвоєнні
прізвища: наречений – ОСОБА_3, наречена
– ОСОБА_3.

Відповідно до постанови
старшого державного виконавця Копмаль
Г.В. ВДВС ММУЮ Запорізької області від
17.11.2014 р. про зміну назви сторони
виконавчого провадження /а.с. 53/ змінено
назву сторони виконавчого провадження,
а саме: боржника, змінивши «Зуй Діана
Леонідівна» на «Бєлякова Діана
Леонідівна».

Таким чином, суд вважає за необхідне
виправити у ухвалі Мелітопольського
міськрайонного суду від 05.11.2014 р. описку
в прізвищі боржника, зазначивши
прізвище боржника – ОСОБА_3, замість
ОСОБА_3 (ОСОБА_2).

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції про виправлення
описки задовольнити.

Внести зміни до ухвали
Мелітопольського міськрайонного суду
від 05.11.2014 р. винесеного по цивільній
справі № 320/11357/14-ц р. зазначивши:
«Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянку України, документовану
паспортом громадянина України серії СЮ
№ 311582 Мелітопольським МВ УДМС України
в Запорізькій області, 07.08.2013 р.;
паспортом громадянина України для
поїздок за кордон Мелітопольським МВ
не документувалася, яка проживає за
адресою: 72353, Запорізька область,
Мелітопольський район, с.
Новомиколаївка, вул. Маяковського, 54 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
шляхом заборони перетину кордону
України до виконання своїх
зобов’язань, покладених на неї судовим
рішенням» замість «Тимчасово обмежити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,
документовану паспортом громадянина
України серії СЮ № 311582 Мелітопольським
МВ УДМС України в Запорізькій області,
07.08.2013 р.; паспортом громадянина України
для поїздок за кордон Мелітопольським
МВ не документувалася, яка проживає за
адресою: 72353, Запорізька область,
Мелітопольський район, с.
Новомиколаївка, вул. Маяковського, 54 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
шляхом заборони перетину кордону
України до виконання своїх
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: