РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9747/14-ц

пр. № 2/759/3899/14

12 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді -
Журибеди О.М.,

при секретарі -
Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
договору № K2XRFA80460424 від 05.03.2012 року
ОСОБА_1 05.03.2012 року отримав кредит у
розмірі 5432.00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0.12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в щомісячно в період
сплати, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками , комісією, а також іншими
витрати згідно договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 16.05.2014 року має
заборгованість - 11 426, 27 грн., яка
складається з наступного: 5432,72 грн. -
заборгованість за кредитом; 6,24 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 705, 21 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 4261.80 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також штраф
відповідно до Умов та Правил надання
банківських послуг: 500.00 грн. - штраф
(фіксована частина). 520,30 грн. - штраф
(процентна складова).

А також ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
просить стягнути з відповідача витрати
по сплаті судового збору у сумі 243,60
гривень.

Представник позивача в судому
засіданні позов підтримала, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач по справі в судові
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, суд вважає за
можливе, керуючись ч. 4, ст. 169, ст.. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення.

Як встановлено судом, укладеного
договору № K2XRFA80460424 від 05.03.2012 року
ОСОБА_1 05.03.2012 року отримав кредит у
розмірі 5432.00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0.12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
погашення заборгованості здійснюється
в щомісячно в період сплати, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками , комісією, а
також іншими витрати згідно договору.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за
Кредитним договором виконав в повному
обсязі, а саме надав Відповідачу кредит
у розмірі, встановленому Кредитним
договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 16.05.2014 року має
заборгованість - 11 426, 27 грн., яка
складається з наступного: 5432,72 грн. -
заборгованість за кредитом; 6,24 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 705, 21 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 4261.80 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також штраф
відповідно до Умов та Правил надання
банківських послуг: 500.00 грн. - штраф
(фіксована частина). 520,30 грн. - штраф
(процентна складова).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530
Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, зобов'язання має
виконуватись належним чином та у
встановлений строк.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості
та платності означає, що кредит має
бути поверненим позичальником банку у
визначений кредитним договором строк з
відповідною сплатою за його
користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір в розмірі 243,60
гривень.

Враховуючи викладене суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625,
629, 1054 ЦК України,ст.ст.3,10,11,57-60,88,169,
209,212,213,215, 218, 224 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" (МФО №305299, , рах.
3111 (для погашення заборгованості),
рах. № 0001 (для відшкодування
судових витрат) - заборгованість по
поверненню кредиту за кредитним
договором в сумі 11426 (одинадцять тисяч
чотириста двадцять шість) гривень 27
копіойк та витрати по сплаті судового
збору 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів після
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: