Справа № 459/2996/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: позивачки
ОСОБА_1.

представника позивачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини.

в с т а н о в и в :

Позивачка в липні 2014 року
звернулася в суд з даним позовом, в
заяві вказала, що вони з відповідачем
перебували в зареєстрованому шлюбі до
20.05.2009 року. Від подружнього життя у них
народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
2009 року дочка перебуває на її
утриманні, відповідач проживає окремо.
На протязі цього періоду відповідач
добровільно періодично надавав їй
кошти на утримання дочки, однак при
передачі коштів 23.06.2014 року відповідач
повідомив її про те, що добровільно
надавати коштів більше не буде, а лише
за рішенням суду. Просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дочки в розмірі 30 % з усіх
видів доходів, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно.

В судовому засіданні позивачка
та її представник в судовому засіданні
позов підтримали, позивачка суду
пояснила, що деякі кошти відповідач
надсилає її матері, яка частково кошти
передає їй, а за частину коштів купує
речі для дитини. Відповідач їй часто
говорить, що більше грошей її матері
пересилати не буде без рішення суду про
стягнення з нього аліментів на
утримання дитини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву в якій
вказав що протягом часу з 01.01.2009 року і
по даний час він щомісячно надсилає
фінансову допомогу на утримання його
дочки, на підтвердження чого надав суду
також копії квитанцій про пересилання
коштів. Однак вказав, що кошти він
надсилає на ім'я ОСОБА_5, яка являється
матір'ю позивачки, так як дитина
більшість часу знаходиться у бабусі, а
позивачці він не довіряє і не може
гарантувати, що якщо він кошти буде
пересилати їй, то вони підуть на
утримання дочки. На даний час він
проживає та працює в Російській
Федерації, іноді коли він приїжджає в
Україну він купує для дочки одяг та
взуття, цікавиться дитиною і
спілкується з нею, у разі, якщо дочка
хворіє, він знаходить і присилає кошти
на її лікування. Запевнив, що і надалі
буде допомагати своїй дочці , як це було
завжди, на протязі всього часу.

Дослідивши докази, суд прийшов до
наступного.

Позивачка та відповідач
перебували в зареєстрованому шлюбі до
20.05.2009 року, що стверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 від 20.05.2009 року.

Від подружнього життя сторони
мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_2 від 24.11.2005 року.

На даний час сторони разом не
проживають, дитина проживає разом із
позивачкою. Відповідач матеріальну
допомогу на утримання дитини надає не в
повній мірі.

Відповідно до ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Так як вимог даного закону
відповідач в повній мірі не
дотримується, то суд вважає позов
обґрунтованим та таким що підлягає до
задоволення, але частково так як
позивачкою не надано доказів, того, що
відповідач має змогу сплачувати
аліменти в розмірі, в якому вона
просить.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 03.07.2014 року і до повноліття
дитини.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в сумі - 243 грн. 60
коп.

Копію рішення направити
відповідачу

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Львівської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль