СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2775/14-ц
Провадження № 2/306/866/14
Рядок статзвіту № 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

03.12.2014
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді
Жиганської Н.М.

при секретарі
Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог:
Свалявський районний сектор Головного
управління державної міграційної
служби України в Закарпатській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог: Свалявський районний сектор
Головного управління державної
міграційної служби України в
Закарпатській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку

В основу заявлених вимог позивач
посилається на те, що він є власником
житлового будинку АДРЕСА_1. В даному
житловому будинку був прописаний
колишній його зять ОСОБА_2, який після
розлучення з його донькою, виїхав з
будинку. Зважаючи на те, що відповідач
вже тривалий час не проживає у
вищевказаному будинку, йому нічого про
відповідача не відомо, прописка ОСОБА_2
в будинку не дозволяє йому
розпоряджатися будинком на власний
розсуд, обмежує його законні права у
вчиненні певних правочинів щодо
будинку, оскільки необхідна згода
проживаючих осіб, він є людиною
похилого віку і підтримувати будинок в
належному стані немає змоги, а тому
просить суд винести рішення, яким
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, а саме: житловим
будинком АДРЕСА_1; зобов'язати
Свалявський РС ГУДМС України в
Закарпатській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

24 жовтня 2014 року позивач подав до суду
заяву про уточнення заявлених вимог та
просить суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, заявлені вимоги
підтримує повністю, просить позов
задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про причини неявки в
судове засідання не повідомив.
Відповідно до повернутих поштових
повідомлень, ОСОБА_2 від отримання
судових повісток та повідомлень
відмовляється, а тому суд визнає таку
причину неявки ОСОБА_2 в судове
засідання неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України -
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних в ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін, на підставі
наявних в ній даних чи доказів та
доходить слідуючого висновку.

До суду позивачем надано документи на
підтвердження права приватної
власності на будинок:

копію свідоцтва про право власності на
нерухоме майно серії САВ № 763801 від
15.09.2009 року на житловий будинок АДРЕСА_1,
виданого на підставі рішення
виконавчого кромітету Полянської
сільської ради від 15 вересня 2009 року,
номер 77.

копію витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно серії ССО
№ 890133, номер 23881737 від 17.09.2009 року,
виданого комунальним унітарним
підприємством "Свалявське районне бюро
технічної інвентаризації";

копію паспорту серії НОМЕР_1, виданого
Свалявським РВ УМВС України в
Закарпатській області від 11.01.2002 року
на ім'я ОСОБА_1 з реєстрацією місця
проживання: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 1867 від 02.10.2014
року, наданої виконкомом Полянської
сільської ради, в будинку АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(позивач), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (дружина
позивача); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (донька
позивача); ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7
(колишній зять позивача (рішення
Свалявського районного суду
Закарпатської області від 28.03.2013 року
про розірвання шлюбу)); ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_8 (онук позивача).

Відповідно до акту обстеження № 9 від 29
вересня 2014 року, складеного комісією
Полянської сільської ради - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 не
проживає понад два роки (підтверджено
підписами сусідів-свідків: ОСОБА_7 та
ОСОБА_8.).

Згідно довідки Свалявського районного
сектору Головного управління
державної міграційної служби України в
Закарпатській області за № 1955 від 10
жовтня 2014 року, громадянин: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресно-довідковому
матеріалу Свалявського РС ГУДМС
України в Закарпатській області
значиться зареєстрованим за адресою:
АДРЕСА_1.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 дійсно
зареєстрований в будинку №? АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 405 ч. 2. ЦК України -
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового
Кодексу Української РСР при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу
Української РСР - визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не проживає у
вищевказаному житловому будинку понад
два роки, за цей період ні разу не
з'явився в ньому, не несе витрат по
утриманню житлового приміщення та не
приймає участь у спільному побуті, не є
членом сім'ї, суд вважає що позовні
вимоги позивача про визнання ОСОБА_2
таким, що виратив право на користування
житловим приміщенням, а саме: будинком
АДРЕСА_1 є обгрунтованими, підставними
і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.3, 10, 15, 60, 79-81, 118, 119, 212, 213, 215,
367 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст.ст. 71,
72 Житлового Кодексу Української РСР,
суд , -

Р І Ш И В:

Змінений позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, а саме: житловим
будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути
подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь в справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду до апеляційного
суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н. М. Жиганська