Справа № 648/4907/14-ц
Провадження № 2/648/1292/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Білозерський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого -судді: Сімчук
С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с.м.т. Білозерка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Білозерський районний сектор
Управління Державної міграційної
служби України в Херсонській області
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.10.2014 року звернувся в суд
з вказаним позовом до відповідачів,
посилаючись на те, що йому на праві
приватної власності на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом належить житловий будинок
АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
вказаному житловому будинку
зареєстровані, але більш ніж вісім
років в ньому не проживають, що
підтверджується актом обстеження
житлово-побутових умов від 06.10.2014 року.

Реєстрація відповідачів в
належному йому на праві приватної
власності житловому будинку чинить
перешкоди вільно володіти та
розпоряджатися своєю власністю, що
створює незручності та змушує його
нести додаткові витрати, в тому числі і
комунальні.

В судовому засіданні позивач не
з"явився, подав заяву, в якій просив
справу розглядати без її участі,
позовні вимоги підтримав в повному
об"ємі, просив позов задовольнити; не
заперечував щодо розгляду справи в
заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не
з"явилися, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином - шляхом оголошення
через ЗМІ.

Представник третьої особи в
судове засідання не з"явився, про
причини неявки до суду не повідомляв,
заяв чи клопотань не надавав.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд,
в разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, за згоди позивача ухвалює судове
рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 на праві приватної
власності на підставі Свідоцтва про
право на спадщину за законом належить
житловий будинок АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вказаному
житловому будинку зареєстровані, але
більше восьми років в ньому не
проживають, що підтверджується актом
обстеження житлово-побутових умов від
06.10.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім"ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

На підставі ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Згідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Оцінив та дослідив докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог.
Позивачем надано достатньо доказів
для визнання відповідачів такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 175, 209, 214, 215, 224
ЦПК України, ст. ст. 71, 72 Житлового
Кодексу України, ст. 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів до апеляційного суду
Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської
області.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача поданою протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/
Сімчук С.Б.