СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
10 листопада 2014 року м.
Слов'янськ Єд. унік.
№ 243/4866/14
Провадження № 2/243/2079/2014
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового
засідання Копійко Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
06.10.2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК») звернулося до
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, обґрунтувавши свої
вимоги тим, що відповідно до укладеної
генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання умов та правил надання
продукту кредитних карт від 25.03.2013 року
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця, відповідач надає
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана генеральна угода разом із
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним і банком кредитний
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.
При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором виконав в повному обсязі,
надав відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил,
банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-якій іншій
заборгованості, яка виникла у клієнта,
зважаючи на невиконані зобов'язання
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, та у зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 04.09.2014
грн. - заборгованість за відсотками за
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2 генеральної угоди.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
кредитним договором № б/н від 25.03.2013
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, та від позивача
до суду надійшло клопотання з
проханням розглядати справу без участі
представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча повідомлявся належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи, про причини неявки суду не
повідомив, клопотання про розгляд
справи у його відсутність не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Представник позивача не заперечував
проти ухвалення заочного рішення.
Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК
України, розглядає справу у межах
заявлених позовних вимог та на
підставі доказів, наданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеної генеральної
угоди № б/н від 25.03.2013 року ОСОБА_1
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. (а. с. 5-30)
У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач станом на 04.09.2014 року має
заборгованість за відсотками за
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2 генеральної угоди. (а.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини кредиту є
право позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій сумі, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і у встановлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
закону, та відповідно до ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Добровільно умови договору відповідач
не виконує, але як боржник він не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
підлягають задоволенню, а тому,
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» потрібно стягнути
витрати по сплаті судового збору в сумі
Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218
ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536,
546, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»:
кредитним договором № б/н від 25.03.2013
тисячі п'ятсот двадцять шість грн. 45
збору в сумі 735,26 грн. (сімсот тридцять
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення складене та підписане у
нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду
І.М.
Мінаєв