Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №285/3608/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді Широкової
Л.В.,

суддів Борисюка
Р.М., Матюшенка І.В.,

при секретарі судового

засідання
Ходаківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 06 листопада 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року ОСОБА_3
звернулася до суду з даним позовом, в
якому просила стягнути з відповідача
аліменти в сумі 1000,00 грн. щомісячно на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4. Свої позовні вимоги мотивувала
тим, що з 01.03.2003 року перебувала у шлюбі
із ОСОБА_2 від якого мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 перестав
надавати допомогу на утримання доньки,
працює приватним підприємцем, просила
позов задовольнити.

Рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 06 листопада 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4
у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00
грн. щомісячно, починаючи з 17.09.2014 року
до повноліття дочки - ІНФОРМАЦІЯ_2 року
та 243,60 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним судовим
рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалити нове.

На обґрунтування апеляційної скарги
посилається на те, що рішення суду
ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Судом не перевірено матеріальний стан
відповідача та не взято до уваги його
стан здоров'я.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.
Судом першої
інстанції встановлено, що з 01.03.2003 року
по 08.12.2009 рік, сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_4.

Відповідач є працездатним, проте
допомогу на утримання доньки перестав
надавати. Враховуючи ці обставини, суд
першої інстанції вважав, що аліменти
слід встановити в розмірі 700,00 грн..

Колегія суддів частково
погоджується з таким висновком суду з
огляду на наступне.

Так, відповідно до ст.182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
утриманців та інші обставини, що мають
істотне значення.

Частиною 1 ст. 184 СК України,
встановлено, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Пленум Верховного Суду України у
своїй постанові від 15 травня 2006 року №3
„Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів роз'яснив, що
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Розмір аліментів на одну дитину
не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2
ст.182 СК України, тобто 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Прожитковий мінімум
для дітей віком від 6 років до 18 років
станом на вересень 2014 року становив
1320,00 грн., мінімальний розмір аліментів
для дитини відповідного віку - 396,00 грн..

При розгляді справи суд першої
інстанції не в повній мірі з'ясував
обставини, зазначені в ст.182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявними у справі доказами
підтверджується, що відповідач не
працює, його підприємницька діяльність
призупинена, має важкий матеріальний
стан, сплачує кредит та являється
інвалідом 3-ї групи, проживає за рахунок
мінімальної пенсії.

З урахуванням цих обставин, колегія
суддів дійшла висновку, що є підстави
для часткового задоволення
апеляційної скарги та зменшення
розміру аліментів, встановленого
рішенням суду першої інстанції з 700,00
грн. до 500,00 грн..

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314,
316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 06 листопада 2014 року
змінити, зменшивши розмір стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дочки - ОСОБА_4 з 700,00 грн. до 500,00 грн..

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:
Судді: