ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5859/14-ц
Провадження № 2/210/2253/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" листопада 2014 р.
Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді -
за участі секретаря судового
засідання - Ромашевського В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст.197
ЦПК України, цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивач, 30.10.2014 року звернулася до суду
з вищеназваним позовом, в якому просила
стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що з відповідачем перебуває
в зареєстрованому шлюбі з 26.02.2005 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дочку:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. У теперішній час
відповідач мешкає окремо,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає , тому вона просить
стягнути аліменти з відповідача на її
користь на утримання дочки в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
просила розглядати справу за її
відсутності, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання також не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив.
Суд вважає, що судове засідання можливо
провести без участі сторін, на підставі
наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання
технічними засобами, що буде
відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.
Приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК
України, зі згоди представника
позивача ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали цивільної справи
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з урахуванням
Як вбачається з матеріалів справи,
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 26.02.2005 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.8).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дочку: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві
про народження якої відповідача
зазначено батьком (а.с.2).
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України,
рішення про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць,
підлягає обов'язковому негайному
виконанню.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Оскільки позивача звільнено від сплати
судового збору, судовий збір на користь
держави слід стягнути з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 212, 214,
223-225, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частки
всіх видів заробітку( доходу) , але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку з 30 жовтня 2014
року до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, заява про перегляд
заочного рішення подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області відповідачем протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович