БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2/356/291/14
Справа № 356/1425/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року Березанський міський
суд Київської області у складі:

головуючого судді
Дудар Т. В.,

при секретарях
Настич Н.А., Мамей Н.І.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Березанського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року до суду із позовом про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини звернулася
ОСОБА_1 У своїй заяві вказувала, що з
відподвічем по справі вона перебуває у
шлюбі з 05 жовтня 1996 року, від якого у них
є двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач працює, має власні джерела
доходів, однак добровільно надавати
допомогу на утримання дітей не хоче.
Діти перебувають повністю на утриманні
матері, дочка ОСОБА_3 навчається у ВНЗ у
м. Києві. Тому просила стягнути з ОСОБА_2
аліменти на свою користь на утримання
дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх
видів його доходу, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала у повному обсязі,
обґрунтовуючи їх доводами, викладеними
у позовній заяві. Також додала, що дочка
ОСОБА_3 навчається на першому курсі
денного відділення НТУУ «КПІ», отримує
стипендію, з якої оплачує проживання у
гуртожитку, інших джерел доходів не
має. Стипендії не вистачає на
харчування, одяг, навчання, проїзд
додому. Тому просила позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, надавши
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Також ОСОБА_2 через
канцелярію надав суду заперечення на
позовну заяву, у яких вказував, що сім'я
з позивачем у них фактично розпалася.
На даний час він перебуває у фактичних
шлюбних стосунках з ОСОБА_6, яка
знаходиться на обліку в Березанській
ЦРЛ з діагнозом 27 тиждень вагітності,
батьком майбутньої дитини є ОСОБА_2
Також зазначав, що на даний час з нього
стягуються аліменти на користь
позивача на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від
усіх видів доходу. У разі задоволення
позову сукупний розмір аліментів буде
складати 1/2 частину від усіх видів
заробітку відповідача, що поставить
його у край скрутне матеріальне
становище, тому просив стягнути з нього
аліменти на користь позивача на
утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/8
частини усіх видів його доходу
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до 09 березня 2015 року.

Заслухавши пояснення позивача,
оголосивши заперечення відповідача,
дослідивши докази, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України при
визначенні аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Частиною 1 статті 191 СК України
передбачено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 05 жовтня 1996 року був укладений
шлюб (а.с. 4). Від шлюбу у сторін є дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33). Дитина, на
утримання якої позивач просить
стягнути аліменти - ОСОБА_3 - має
задовільний стан здоров'я, навчається
на 1 курсі факультету прикладної
математики НТУУ «КПІ» денної форми
навчання у м. Києві (а.с. 5), отримує
стипендію, проживає у гуртожитку, інших
джерел доходів не має. Відповідач
ОСОБА_2 працює викладачем у ВНЗ
Київський медичний коледж № 3, має
стабільну заробітну плату (а.с. 26).
Документальних підтверджень того, що
ОСОБА_2 сплачує аліменти у розмірі 1/4
від усіх видів доходу для утримання
дитини ОСОБА_4 відповідач суду не надав.

Окрім цього, частинами 3, 4 ст. 70 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що із заробітної плати
боржника може бути утримано за
виконавчими документами до погашення у
повному обсязі заборгованості у разі
стягнення аліментів - п'ятдесят
відсотків. Загальний розмір усіх
відрахувань під час кожної виплати
заробітної плати не може перевищувати
п'ятдесят відсотків заробітної плати,
що має бути виплачена працівнику, у
тому числі в разі відрахування за
кількома виконавчими документами. Це
обмеження не поширюється на
відрахування із заробітної плати в
разі стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей. У таких випадках
розмір відрахувань із заробітної плати
не може перевищувати сімдесяти
відсотків.

Аналізуючи вищевикладені правові
норми, оцінюючи у сукупності здобуті у
справі докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення.

У п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України зазначено, що
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищенаведене суд допускає
негайне виконання рішення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" від сплати
судового збору звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
аліментів.

За правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Мінімальна заробітна плата, яка
враховується при обчисленні суми
судового збору, на момент звернення до
суду, складала 1218 (одна тисяча двісті
вісімнадцять) гривень. У зв'язку з цим
суд визначає, що розмір судового збору
складає 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп. Таким чином, ОСОБА_2 належить
сплатити на користь держави 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп. на
відшкодування судових витрат.

На підставі статей 180, 182, 191 Сімейного
кодексу України, ст. 70 Закону України
«Про виконавче провадження», статті 5
Закону України "Про судовий збір",
керуючись статтями 8, 10, 14, 15, 60, 79, 88, 212-215,
367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
усіх видів його доходу щомісячно, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 17
жовтня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп. на
користь держави (реквізити для сплати:
отримувач коштів - УДКСУ в м. Березань;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 36999805;
банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ; код банку отримувача
(МФО) - 821018; рахунок отримувача - 0003;
код класифікації доходів бюджету -
22030001).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Березанський міський суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Т. В. Дудар