печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,
Лисиця О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом до відповідача,
направивши позов поштою, просить
стягнути суму заборгованості у розмірі
10 582,95 грн. В обґрунтування позовних
вимог, посилається на наступні
обставини. 05.11.2013 між ПАТ «ТЕРРА БАНК»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
про встановлення овердрафту № Д-26/78,
далі Договір, відповідно до умов якого
позивач відкрив відповідачу кредит на
умовах овердрафту з лімітом в розмірі 10
000,00 грн. та шляхом кредитування
поточного рахунку відповідача №
8613, відкритого згідно договору
про відкриття та обслуговування
поточного рахунку з видачею
спеціального платіжного засобу № 68613
від 05.11.2013, надав відповідачу кредит на
загальну суму 10 000,00 грн. із сплатою 37 %
річних, строком користування до 31.10.2014.
Відповідач своє зобов'язання за
Договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість, розрахована станом на
27.06.2014 у розмірі 10 582,95 грн./а.с.7-9/

Представник позивача ПАТ «ТЕРРА БАНК» -
Мартиненко Н.Л. /а.с.46/ повідомлена
належним чином, в судове засідання не
з'явилась, подала до суду письмову
заяву в якій просила проводити розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримала, проти заочного розгляду
справи не заперечувала./а.с.45/

Відповідач ОСОБА_1, яка повідомлялась
судом, в судове засідання не з'явилась,
про причини своєї неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи у
її відсутність до суду не надходило.

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224
ЦПК України, з огляду на відсутність
заперечень представника позивача,
визнав можливим провести заочний
розгляд справи у відсутність
відповідача, представника позивача та
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі даних та доказів.

На підставі наявних в матеріалах
справи письмових доказів судом
встановлено наступні обставини: 05.11.2013
між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір про
встановлення овердрафту № Д-26/78,
відповідно до якого позивач відкрив
відповідачу кредит на умовах
овердрафту з лімітом 10 000,00 грн. та
шляхом кредитування поточного рахунку
відповідача № 8613, відкритого
згідно договору про відкриття та
обслуговування поточного рахунку з
видачею спеціального платіжного
засобу № 68613 від 05.11.2013, надав
відповідачу кредит на загальну суму 10
000,00 грн. із сплатою процентів у розмірі
37 % річних, строком користування до
31.10.2014. Відповідач своє зобов'язання за
Договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість, розрахована позивачем
станом на 27.06.2014 у розмірі 10 582,95 грн.

Вказані обставини підтверджуються
наявними в матеріалах справи належними
і допустимими письмовими доказами, які
прийнято до уваги судом: копією
кредитного договору, копією визначення
сукупної вартості споживчого кредиту,
випискою з особового рахунку./а.с.10-12,
13-14, 15-16/

Відповідно до умов Кредитного договору
погашення кредиту мало здійснюватись
відповідачем згідно графіку погашення,
встановленого в додатку № 1 до
Кредитного договору, за рахунок
надходжень грошових коштів (внесення
готівки або шляхом безготівкових
перерахувань) на поточний рахунок
Позивача (п. 3.2 Кредитного договору).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(не належне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Кредитним договором обумовлено, що за
кожний день прострочення погашення
кредиту та/або сплати нарахованих
процентів по кредиту Відповідач
сплачує Позивачу пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період прострочення, до моменту
фактичної сплати (п. 5.3 Кредитного
договору). Крім того, у випадку
прострочення сплати вищевказаних
платежів Позивач згідно ч. 2 ст. 625 ЦК
України має право додатково до
встановленої процентної ставки
стягнути з позичальника проценти в
розмірі 25 % річних від простроченої
суми в порядку обчислення та сплати
пені (п. 5.5 Кредитного договору).

Позивачу згідно умов Кредитного
договору (п. 4.3.5 Кредитного договору)
надано право припинити подальше
надання кредитних коштів, заблокувати
спеціальний платіжний засіб та
вимагати від Відповідача (незалежно
від настання остаточної дати погашення
кредиту) достроково сплатити у повному
обсязі заборгованість за кредитом
та/або нарахованими процентами за
користування кредитом, та/або суму
нарахованих штрафних санкцій,
передбачених Кредитним договором, у
випадках, які визнаються істотним
порушенням умов Кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити серед
іншого три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Таким чином, виходячи з встановлених
судом обставин справи та положень
законодавства України, яким
регламентовано спірні правовідносини,
оскільки відповідач свої зобов'язання
за Договором про встановлення
овердрафту № Д-26/78 згідно договору про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку з видачею спеціального
платіжного засобу № 68613 від 05.11.2013 не
виконав в повному обсязі, утворилась
заборгованість, яка станом на дату
розгляду справи становить 10 582,95 грн. і
належить до стягнення з відповідача на
користь позивача.

Відтак, суд вважає наявними всі законні
підстави для задоволення позовних
вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у
зв'язку задоволенням позову з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені та
документально підтверджені судові
витрати, а саме сплачена сума судового
збору у розмірі 243,60 грн./а.с.30/

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 610, ч.1 ст.1049, ст. 1054 ЦК
України, ст.ст.6, 10-11, ст.38, ст.57-60, ст.88,
ст.169, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223,
ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.ст.292, 294
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК»
(код ЄДРПОУ №24425738) заборгованість за
кредитним договором про встановлення
№ Д-26/78 від 05.11.213 у розмірі 10 582 (десять
тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК»
(код ЄДРПОУ №24425738) у відшкодування
судового збору 243 (двісті сорок три) грн.
95 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О.
Москаленко