АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/3131/2014
Головуючий в І інстанції:
Доповідач: Бездрабко В.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця 04 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Бездрабко
В.ОСуддів:Приходько Л.А. Борка А.Л.При
секретарі:Сидоренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_6, діючого в інтересах ОСОБА_7 на
рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 15 вересня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_7 до
Херсонської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
на автомобіль,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 році ОСОБА_6, діючий в
інтересах ОСОБА_7 звернувся до суду за
вказаним позовом, посилаючись на те що,
його мати ОСОБА_8 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9, якому
за життя на праві власності належав
автомобіль ЗАЗ-11027, зеленого кольору, 2005
року виготовлення, номер шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_9 помер,
спадщину після померлого прийняла його
дружина ОСОБА_8, але одержати
відповідне свідоцтво про право на
спадщину не встигла, оскільки 20 грудня
2012 року також померла.

Оскільки позивач є єдиним
спадкоємцем після померлої ОСОБА_8,
просив визнати за ним право власності в
порядку спадкування на вище зазначений
транспортний засіб.

Рішенням Суворовського районного
суду м. Херсона від 15.09.2014 року позов
ОСОБА_7, в інтересах якого діє ОСОБА_6 до
Херсонської міської ради про визнання
права власності на автомобіль залишено
без задоволення.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просив рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким
задовольнити вимоги у повному обсязі.

Заслухавши доповідача, сторони,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи встановлено, що у
травні 2005 року Головним управлінням
праці та соціального захисту населення
Херсонської обласної адміністрації
ОСОБА_9, як інвалід війни 2 групи, був
забезпечений автомобілем марки ЗАЗ-11027,
зеленого кольору, 2005 року виготовлення,
реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу від 27 травня
2005року власником автомобілю в органах
ДАЇ зареєстрований ОСОБА_9 (а.с.5, 21).

З 28 лютого 1969року ОСОБА_9 перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 помер, що
підтверджується актовим записом про
смерть №13 від 10.01.2012року.

За інформацією Першої
Херсонської державної нотаріальної
контори від 20 жовтня 2014року, №945/01-16 з
заявами про прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_9 ніхто не звертався,
спадкова справа відносно майна
померлого не заводилася.

Відповідно до п.16 Порядку
забезпечення інвалідів автомобілями,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 19 липня 2006року
№999, члену сім'ї померлого інваліда,
який зареєстрований за місцем
реєстрації інваліда, автомобіль, строк
експлуатації якого менше ніж 10 років,
залишається у разі сплати ним протягом
шести місяців з дня смерті інваліда до
державного бюджету на рахунки
відкриті в органах Казначейства
розрахункової суми для викупу
автомобіля та суми, сплаченої за нього
інвалідом.

Згідно довідки Головним
управлінням праці та соціального
захисту населення Херсонської
обласної адміністрації від 07 травня 2012
№14 після смерті ОСОБА_9 вищезазначений
автомобіль в органах соціального
захисту населення був знятий з обліку,
у зв'язку з його викупом членом сім'ї
померлого - дружиною ОСОБА_8, з
подальшою перереєстрацією
транспортного засобу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 померла.

Зібранні у справі докази свідчать, що
за життя померла не зареєструвала
спірний транспортний засіб на своє ім'я
в органах ДАІ.

Відповідно до положень ст.1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Встановлено, що спадщину після
померлої ОСОБА_8 прийняв її син позивач
у справі ОСОБА_7, якому 24 грудня 2012року
було видано свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на 76/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до інформації приватного
нотаріусу Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_10 від 01
грудня 2014року №89/01-16, згідно спадкової
справи №7/2012, відкритої 02.07.2012року після
смерті ОСОБА_8, спадкоємцем майна
померлої є лише ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ураховуючи, що позивач в порядку
передбаченому цивільним
законодавством прийняв спадщину після
померлої матері, а до складу спадкової
маси, що належала спадкодавцеві на
момент смерті, увійшло й її право на
спірний транспортний засіб, колегія
суддів вважає, що на підставі ст.1217, 1218,
1268, 1258 ЦК України за ОСОБА_7 слід визнати
право власності на автомобіль в
порядку спадкування за законом.

За наведених обставин, рішення суду
першої інстанції в порядку ст.309 ЦК
України підлягає скасуванню з
ухваленням нового про задоволення
заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.303, 307, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, діючого в
інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 15 вересня 2014 року
скасувати та ухвалити нове, яким
позовом ОСОБА_7 до Херсонської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування на автомобіль,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 право власності в
порядку спадкування за законом на
автомобіль марки ЗАЗ 11027, 2005 року
випуску, зеленого кольору, номер шасі
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері
ОСОБА_8.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржено протягом
двадцяти днів шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: