Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2760/14-ц
Провадження 2-о/483/81/2014
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю заявника ОСОБА_1,

під час розгляду цивільної справи за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
виконавчий комітет Очаківської
міської ради Миколаївської області та
управління Держземагентства в
Очаківському районі Миколаївської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із заявою, в якій
просив встановити факт належності йому
державного акту на право власності на
земельну ділянку, виданого на ім'я
приватного підприємця ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши документи, що додані ОСОБА_1
до його заяви, суд дійшов наступного.

Як вбачається з державного акту на
право власності на земельну ділянку (а.
с. 9), його було видано на підставі
рішення Очаківської міської ради від 15
червня 2005 року № 19 на посвідчення права
власності приватного підприємця
ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0050
га по АДРЕСА_1, за цільовим призначенням
- здійснення підприємницької
діяльності, розташування
продовольчого магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно пояснень заявника, зазначення у
державному акті, що його видано
приватному підприємцю та наявність у
ньому рукописних написів позбавляє
його можливості розпорядження своїм
майном.

Як випливає зі змісту ч. 6 ст. 235, ч. 2 ст. 256
ЦПК України, в порядку окремого
провадження можуть бути встановлені
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено інший порядок їх
встановлення, і встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право. Про це також
наголошується в п. 1 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31 березня 1995 року № 5.

Проаналізувавши викладене вище, суд
дійшов переконання, що з вимог ОСОБА_1
вбачається спір про право, оскільки
заявник фактично просить визнати за
ним право власності на земельну
ділянку, а тому розгляд даної справи в
порядку окремого провадження
неможливий.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, залишає заяву без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4
ст. 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
виконавчий комітет Очаківської
міської ради Миколаївської області та
управління Держземагентства в
Очаківському районі Миколаївської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення, - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області на протязі п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу, а у разі
подання апеляційної скарги - відразу
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Головуючий: