Справа № 296/6196/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря Галіцької А.М.,

народних засідателів Мисливого О.В. та
Ігнатюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомир цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Корольовської районної ради м.
Житомира про визнання ОСОБА_2
недієздатною та встановлення над нею
опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.
Житомира звернулася ОСОБА_1 із заявою, в
якій просить визнати недієздатною її
дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
встановити над нею опіку.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначила, що ОСОБА_2 хворіє на важкий
психічний розлад, з приводу якого
спостерігається у лікаря-психіатра, є
інвалідом 1-ї А групи та періодично
перебуває на лікуванні в обласній
психіатричній лікарні. У зв'язку з тим,
що вона не здатна усвідомлювати
значення своїх вчинків, керувати ними
потребує стороннього догляду, заявник
просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та
встановити над нею опіку, призначивши
неї її опікуном.

В судове засідання заявник не
з'явилаля, надіславши заяву про розгляд
справи за її відсутності, в якій вона
зазначила, що свої вимоги підтримує і
просить задовольнити їх повністю.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з"явився, надавши
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

За таких обставин суд має можливість
ухвалити рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про те, що дана
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно Акту судово-психіатричного
експерта № 352-2014 від 2 вересня 2014 року (а.
с. 19-20) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
теперішній час страждає на важку
розумову відсталість (різко виражену
імбецильність) з емоційно-вольовою
нестійкістю. З приводу даного
захворювання визнана інвалідом ІА
групи дитинства довічно. Ступінь,
наявного у неї на даним час розумової
відсталості настільки виражена, що
позбавляє неї здатності усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ним, у
зв'язку з чим, вона отребує постійного
стороннього догляду та нагляду.

Крім того, рішенням виконавчого
комітету Корольовської районної ради
м. Житомира № 86 від 20 жовтня 2014 року
затверджено подання органу опіки та
піклування про можливість призначення
ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, яка може
виконувати обов'язки опікуна над своєю
дочкою, у разі визнання його
недієздатним.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає
задоволенню.

У зв'язку з визнанням ОСОБА_2
недієздатною над ним, у відповідності
до п.1 ч. 41 ЦК України, має бути
встановлено опіку.

Суд вважає за можливе призначити
ОСОБА_1 опікуном її дочки, що орган
опіки та піклування, також вважає, буде
доцільним.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 208,
209, 234, 236 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. П. Сингаївський

Народний засідатель
О.В.Мисливий

Народний засідатель
Л.М.Ігнатюк