Справа № 564/1779/14-ц
24 листопада 2014 року
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Цвіркун О.С.
при секретарі - Федас І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося
до суду з позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 на його користь
заборгованість по договору кредиту
№б/н від 24.10.2013 року, відповідно до умов
якого ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " надав
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідач не
виконує зобов'язання, що виникли з
договору, внаслідок чого утворилась
заборгованість перед банком станом на
Просив стягнути з відповідача на його
користь заборгованість по договору
кредиту та судові витрати по справі.
Представник позивача Нестерук В.Ю. в
судове засідання не з'явився, на адресу
суду подав заяву про розгляд справи у
його відсутності, в якій вказує, що
позовні вимоги позивача підтримує
повністю та просив їх задоволити, окрім
того зазначив, що не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Враховуючи думку представника
позивача, який не заперечував проти
ухвалення заочного рішення та
дослідивши докази належного
повідомлення відповідача про дату та
час розгляду справи, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності відповідача та
постановлення заочного рішення по
справі.
Суд, дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення відповідача,
прийшов до переконання, що позов
підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
З матеріалів справи судом встановлено,
що 24.10.2013 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
б/н, відповідно до якого банк надав
коп. у вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
Кредитний договір позичальником у
встановленому законом порядку не
оспорювався, є дійсним та відповідає
положенням ст.1054 ЦК України.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у строк та
в порядку, встановленому договором.
Встановлено, що відповідачем у
порушення умови кредитного договору,
не повертається кредит у
строки/терміни передбачені договором,
не сплачуються проценти/прострочені
проценти за користування кредитом у
строки/терміни, передбачені кредитним
договором та не повертається щомісячна
Відповідно до договору та Умов та
правил надання банківських послуг,
Позичальник зобов'язаний повністю
повернути Кредит та сплатити
нараховану плату за користування
Кредитом, незалежно від настання
строку виконання зобов'язання у
випадку невиконання Позичальником
своїх зобов'язань за кредитним
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
В порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Заборгованість перед банком за
кредитним договором станом на 24.07.2014
року становить 122518 грн. 27 коп., яка
- заборгованість за кредитом, 5059 грн. 95
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг договору: 500 грн. 00
коп. - штраф (фіксована частина), 1048 грн.
49 коп. - штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості наявним в матеріалах
справи.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти /кредит/ позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
Кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Підстав для визнання укладання
кредитного договору неправомірними,
визнання самого договору недійсним суд
Укладання кредитного договору та
отримання кредиту ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи.
Отже вимоги позивача суд визнав
Як встановлено судом ОСОБА_1 в зв'язку з
несплатою коштів істотно порушує умови
кредитного договору та Умов та правил
надання банківських послу,
заборгованість не погашає, а тому суд
вважає за необхідне задовольнити
Боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по справі в
розмірі 243 грн. 60 коп. судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 15, 512, 526, 527, 530, 554, 611, 612, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, податковий номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК
заборгованість за кредитним договором
п'ятсот вісімнадцять) гривень 60
Стягнути з ОСОБА_1, податковий номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК",
витрати понесені останніми на оплату
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.