РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8246/14-ц

Пров. №2/668/2064/14

05.12.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:

Головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію і гаряче
водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача про стягнення
боргу посилаючись на те, що відповідач
є власником квартири та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, та відповідно є
споживачем послуг ПАТ „Херсонська
теплоелектроцентраль" які надає
останній з постачання теплової енергії
та постачання гарячої води. На
відповідача у службі збуту теплової
енергії ПАТ «ТЕЦ» відкритий особовий
рахунок, згідно якого ведеться облік
розрахунків між Позивачем та
відповідачем за надані послуги.
Відповідач повинен виплачувати
вартість наданих послуг своєчасно,
щомісячно за встановленими нормами та
тарифами з розрахунку на 1 кв. метр
житла на одного мешканця або за
показаннями засобів обліку теплової
енергії, проте у зв'язку із
невиконанням своїх обов'язків у
відповідача виникла заборгованість,
яка до теперішнього часу не погашена,
внаслідок чого через неналежне
виконання відповідачем своїх
обов'язків порушуються майнові права
позивача, що суттєво впливає на
розрахунки з постачальниками
природного газу. У зв'язку із цим
просить стягнути з відповідача
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води за період з
грудня 2007 по квітень 2014 р.р. в сумі 8060,49
грн., а також витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання подав заяву, у якій позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Відповідач та її адвокат ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явились, про день,
час та місце слухання справи
повідомлені у встановленому законом
порядку. ОСОБА_1 надала суду заяву, у
якій просила справу розглядати без її
участі, позовні вимоги не визнала,
просила застосувати до позовних вимог
строки позовної давності.

Суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі. Розгляд судом цивільної справи
відбувається в судовому засіданні з
обов'язковим повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи у її
відсутності(ст. 157,158 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідач мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг
ПАТ «ТЕЦ» з централізованого опалення,
що підтверджується довідкою АДС ВГІРФО
УМВС України в Херсонській області від
01.07.2014 року.

Відповідно до ст.67 ЖК України,
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України,
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Квартирна плата та плата за
комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового
фонду вносяться щомісяця в строки,
встановлені Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
має право на відшкодування збитків,
завданих його майну та/або приміщенню,
шкоди, заподіяної його життю чи
здоров'ю внаслідок неналежного надання
або ненадання житлово-комунальних
послуг; відповідно до п.18 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення та
типового договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення розрахунковим періодом
для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договором не
встановлено інший строк.

Відповідно до письмових
заперечень відповідача, квартира за
адресою: АДРЕСА_1, відключена від
системи централізованого опалення із
встановленням автономних систем,
відповідно до передбаченого порядку,
що підтверджується технічними умовами
на відключення від централізованого
опалення та встановлення газового
котла №284, від 09.10.2007 року; технічним
висновком про можливість відключення;
актом про приймання закінченого
будівництвом об'єкту системи
газопостачання від 07.11.2007 року тощо.
Однак суд не може прийняти до уваги
перелічені вище документи до уваги,
оскільки останні підтверджують
виконання робіт по підготовці до
відключення від системи
централізованого опалення квартири
відповідача, та водночас не свідчать
про таке відключення у встановленому
порядку.

За наданим позивачем та
перевіреним судом розрахунком
вбачається, що сума заборгованості
позивачем нарахована за особовим
рахунком НОМЕР_1, відкритим на ім'я
ОСОБА_1 за період з грудня 2007 по квітень
2014 р.р. в сумі 8060,49 грн. Вказаний період
нарахування виходить за межі
встановленого ст. 257 ЦК України строку
позовної давності у три роки.

Приймаючи до уваги, що позивач
звернувся до суду 12.06.2014 року,
враховуючи виданий Суворовським
районним судом м.Херсона судовий наказ
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
від 20.12.2013 року, скасований ухвалою суду
від 11.02.2014 року, суд вважає, що строк
позовної давності в контексті норми
ст.264 ЦК України, був перерваний та
підлягає обрахуванню з 20.12.2013 року. За
період часу з грудня 2010 року по квітень
2014 року за який відповідачу до сплати
було нараховано 5157,71 грн..

Враховуючи наведене, суд
задовольняє вимоги позивача в частині
стягнення з ОСОБА_1 5157,71 грн. за
період з грудня 2013 року по квітень 2014
року.

Позовні вимоги, щодо стягнення
заборгованості за надані послуги з
постачання гарячої води задоволенню не
підлягають, оскільки заявлені поза
межами строків позовної давності, а
відповідно до розрахунків наданих
позивачем послуги з постачання гарячої
води відповідачу не надавались.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК
України позивачу з відповідача
підлягає стягненню сума судового збору
пропорційно до задоволених вимог в
розмірі 155,90 грн.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 257,
263 ЦК України, „Правилами надання
послуг з центрального опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року,
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» ст. ст.
10,11,60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію та постачання гарячої води -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, на користь публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» заборгованість
по оплаті наданих послуг з
централізованого опалення за період з
грудня 2010 по квітень 2014 р.р. в сумі 5157,71
грн.

В іншій частині позовних
вимог-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, на користь публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» витрати по
сплаті судового збору в сумі 155, 90 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяБулах Є. М.