Справа № 175/3833/14-ц
Провадження № 2/175/1463/14
Справа № 175/3833/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі - Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до відповідача ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. В
обґрунтування позовних вимог у своїй
позовній заяві позивачка посилалася на
те, що з 2011 року по 2012 рік вона
перебувала у шлюбі з відповідачем по
справі. У шлюбі з відповідачем
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2014 року
відповідач ніякої матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає,
хоча працездатний та має можливість
надавати таку допомогу.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, відповідно до письмової
заяви просила суд розглянути справу за
її відсутності, та стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини з усіх
видів його заробітку (доходів),
щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи стягнення
з дня подачі позовної заяви, тобто з 03
вересня 2014 року і до повноліття дітей.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відповідно до письмової заяви
просив суд слухати справу за його
відсутності, позовні вимоги визнав
частково, не заперечував проти
стягнення з нього на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1/3 частини з усіх видів його заробітку
(доходів), щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. Звернув увагу суду
на те, що він працює кочегаром у
Кіровській середній загальноосвітній
школі №1 та отримує мінімальну
заробітну платню у розмірі 1218 грн.
Інших видів доходу він не має.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані сторонами докази та
наведені ними доводи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 з 15 жовтня 2011 року
перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі.

Шлюб з відповідачем розірвано на
підставі рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 26 жовтня 2012 року.

Після розірвання шлюбу подружні
стосунки з відповідачем було
поновлено.

У шлюбі з відповідачем народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_1 видане 20
лютого 2014 року виконавчим комітетом
Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №16).

Як встановлено у судовому засіданні, з
серпня 2014 року відповідач ніякої
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає, хоча офіційно працює
кочегаром у Кіровській середній
загальноосвітній школі №1, отримує
мінімальну заробітну платню у розмірі
1218 грн. та має можливість надавати таку
допомогу. Будь-яких стягнень з
відповідача за виконавчими
документами не здійснюється.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181
СК України).

Аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову (ст. 191 СК України).

На підставі вищевикладеного,
враховуючи матеріальний стан
позивачки, обставини справи, той факт,
що відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає, працює, суд вважає за
необхідне частково задовольнити
вимоги позивачки, стягнувши з
відповідача аліменти на утримання
доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітку (доходів), щомісячно, але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи
стягнення з дня подачі позовної заяви,
тобто з 03 вересня 2014 року і до
повноліття дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь держави
судові витрати по оплаті судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 130,
173, 174, 130, 223, 257, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184
СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
(доходів), щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи стягнення
з дня подачі позовної заяви, тобто з 03
вересня 2014 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
допускається негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи які приймали участь у
судовому засіданні, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення, мають право оскаржити таке
рішення в десятиденний строк з дня
отримання його копії.

Суддя
О.М. Бойко