2-п/335/96/2014 УХВАЛА
про скасування заочного рішення
27 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі Лєдовій
А.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 28 листопада 2013 року, по
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
„ОСОБА_2 Аваль” в особі Запорізької
обласної дирекції „ОСОБА_2 Аваль” до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 28.11.2014 року, ухваленому у
справі за позовною заявою ПАТ „ОСОБА_2
Аваль” в особі Запорізької обласної
дирекції „ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, позовні вимоги
позивача задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_4 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що йому не було
відомо про розгляд справи, у зв’язку з
чим це не дозволило йому реалізувати
свої процесуальні права, чим порушено
принцип змагальності сторін.

Крім того, ОСОБА_4 зазначає,
що при розгляді справи судом не
враховані всі обставини справи, які
мають важливе значення для правильного
вирішення справи, у зв’язку з чим,
просить скасувати заочне рішення суду
та призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

В судове засідання заявник
ОСОБА_4 не з’явився, подав заяву про
розгляд заяви про перегляд заочного
рішення у його відсутність, просив
скасувати заочне рішення суду та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Аналогічна заява надійшла
також і від його представника ОСОБА_5

ПАТ „ОСОБА_2 Аваль” в особі
Запорізької обласної дирекції „ОСОБА_2
Аваль”, ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явились, причини неявки суду не
повідомили, про час, день та місце
розгляду заяви повідомлялась у
встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява про
перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як встановлено в судовому
засіданні, відповідач ОСОБА_4 судові
повістки про виклик до суду на 15.11.2013
року, 28.11.2014 року особисто не отримував,
про що свідчять повернуті до суду
конверти.

Таким чином, судом
встановлено, що неявка відповідача
ОСОБА_4 до суду відбулася за поважною
причиною та він не мав змоги подати
свої письмові заперечення проти позову
та докази в їх обгрунтування для
всебічного, повного та об'єктивного
розгляду справи та ухвалення рішення.

Крім того, ОСОБА_4 в заяві
вказує, що судом не були досліджені
важливі докази, а тому, на її думку, при
повторному розгляді справи рішення
суду буде іншим.

У відповідності до п.2 ч.3
ст.321 ЦПК України, суд може своєю
ухвалою за результатами розгляду заяви
про перегляд заочного рішення
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

З урахуванням визначених
цивільним процесуальним законом
принципів змагальності й
диспозитивності цивільного процесу,
суд вважає, що обставини, на які
посилається ОСОБА_4 можуть мати істотне
значення для правильного вирішення
справи, тому є всі підстави для
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення, скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 28 листопада 2013
року, по цивільній справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі
Запорізької обласної дирекції „ОСОБА_2
Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором -
задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 28
листопада 2013 року, ухвалене у справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства „ОСОБА_2
Аваль” в особі Запорізької обласної
дирекції „ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором – скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку в судове засідання
на 09 грудня 2014 року на 14 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
ОСОБА_6