Провадження № 2/522/5740/14
Справа № 522/7274/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Шияновська Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Другої Одеської
державної нотаріальної контори,
Одеської міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у квітні 2014 року
звернулася до Приморського районного
суду м. Одеси з позовом, який уточнила
14.05.2014 року до Другої Одеської
державної нотаріальної контори,
Одеської міської ради про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини, що відкрилася після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування своїх вимог
позивачка зазначила, що вона є донькою
померлої ОСОБА_3. Звернувшись до 2 ОДНК з
заявою на прийняття спадщини їй було
повідомлено, що вона пропустила
шестимісячний строк на подання заяви
про прийняття спадщини та для
вирішення цього питання вона має
звернутися до суду. Вказаний строк вона
пропустила у зв'язку з необізнаністю
порядку про строки прийняття спадщини.
На момент відкриття спадщини, яка
залишилися після смерті її матері, був
живий її батько ОСОБА_4, який проживав
разом з матір'ю та був співвласником
спадкового майна, а саме: житлового
будинку АДРЕСА_1 Вона вважала, що
спадкоємцем першої черги буде її
батько тому не зверталася до
нотаріальної контори з заявою на
прийняття спадщини після смерті
матері. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її
батько ОСОБА_4 після смерті якого вона
звернулася до нотаріальної контори.

В судове засідання 25.11.2014 року
з'явився представник позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від
25.03.14), який підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити з зазначених у
позові підстав. Також зазначив, що
позивачка проживала разом зі своїми
батьками на день їх смерті, з її слів є
їх єдиною донькою та не зверталася у
встановлений строк до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини у зв'язку з необізнаністю.

В судове засідання представник
відповідача Другої Одеської державної
нотаріальної контори не з'явився, але у
матеріалах справи є заява завідувача
вказаного нотаріальної контори
Маслової М.В. про розгляд справи за
відсутності представника нотаріальної
контори (а.с.20).

Представник відповідачка Одеської
міської ради в судове засідання не
з'явився, хоча про час, дату та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином у встановленому
порядку, чим позбавив суд можливості
вислухати його думку по суті. Заяв про
розгляд справи без участі представника
ОМР не надавали.

Суд, вислухавши пояснення та думку
представника позивачки, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи в
межах заявлених вимог прийшов до
висновку, що даний позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі позивачка) є
донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1

Згідно свідоцтва про право
власності серії САС № 322569 від 05.06.2009
року, яке було видане Виконавчим
комітетом Миколаївської селищної ради,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить житловий
будинок АДРЕСА_1 у частках 51/100 та 49/100
відповідно, що підтверджується також
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно за № 22993512 від 11.06.2009
року (а.с.9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2, виданого 28.07.2010
року Відділом РАЦС Миколаївського
районного управління юстиції Одеської
області, актовий запис № 29 (а.с.7).

Позивачка з моменту смерті матері
та протягом шестимісячного строку не
зверталася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, яка
залишилася після смерті її матері у
зв'язку з тим, що не була обізнана про
необхідність подання заяви саме у
шестимісячний строк та вважала, що
спадкоємцем є її батько. Зазначене
також підтвердив її представник у
судовому засіданні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданого 12.06.2013 року
Відділом ДРАЦС реєстраційної служби по
Миколаївському району Березівського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області, актовий запис № 145
(а.с.8).

З матеріалів спадкової справи №
105/2014, яка була надана суду з боку
нотаріальної контори вбачається, що
02.04.2014 року позивачка звернулася до
Другої ОДНК (надалі відповідач-1) з
заявою про прийняття спадщини після
смерті її матері ОСОБА_3 (а.с.39).

11.04.2014 року Друга ОДНК своїм листом
за № 105/2014/02-14 від 11.04.2014 року повідомила
позивачку про те, що на підставі її
заяви нотаріусом була відкрита
спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 за №
105/2014, але у зв'язку з тим, що позивачка
пропустила шестимісячний строк на
звернення з заявою про прийняття
спадщини, який обчислюється з моменту
смерті спадкодавця, нотаріус не може
оформити за нею майно, яке залишилося
після смерті ОСОБА_3 (оборот а.с.39).

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою (частина третя статті 46 цього
Кодексу).

Згідно ч.2 ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивачка за
змістом вказаної вище норми є
спадкоємцем першої черги на право
спадкування майна, яке залишилося
після смерті її матері ОСОБА_3.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Позивачка звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але вже після
строку встановленого ч.1 ст. 1270 ЦК
України, тобто пропустила строк для
прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

При цьому, згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

У шостому абзаці п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» зазначено, що
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому,
необхідно виходити з того, що поважними
причинами є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Судом встановлено, що позивачка
вчасно не прийняла спадщину у зв'язку з
тим, що не була обізнана про строки її
прийняття та вважала, що спадкоємцем є
її батько.

Суд вважає, що така причина
пропуску строку для прийняття спадщини
є неповажною, так як не може бути
віднесеною до об'єктивних,
непереборних чи істотних труднощів для
спадкоємця на вчинення дій щодо
прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

При цьому, суд звертає увагу на той
факт, що в матеріалах справи є довідка,
яка була видана позивачці СОН
«Курсаки» в м. Одесі 02.04.2014 року (а.с.21)
про те, що померла ОСОБА_3 з 05.01.2010 року
по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року
проживала разом з позивачкою за
адресою: АДРЕСА_2

Таким чином, позивачка не
позбавлена можливості звернутися до
нотаріуса у порядку ч.3 ст. 1268 ЦК
України.

Після всебічного, повного
дослідження матеріалів та обставин
справи та їх оцінки, суд дійшов
висновку, щодо необхідності відмови у
задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.. 3, 10, 15, 57, 60, 62, 179, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України; ст.ст.. 1, 3, 16, 1217, 1220, 1261, 1269, 1270, 1272
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Другої Одеської державної
нотаріальної контори, Одеської міської
ради про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя:
Домусчі Л.В.

25.11.2014