Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"11" листопада 2014 р.
Справа № 126/3603/14-ц

Провадження № 2/126/960/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивачки ОСОБА_4, після смерті якого
залишилась спадщина, яка складається з
житлового будинку з господарськими
спорудами та будівлями АДРЕСА_1.
Позивачка являється спадкоємцем за
заповітом. Крім неї спадкоємцями
померлого є його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які не прийняли спадкове майно після
смерті батька та не претендують на
нього. Коли позивачка звернулася в
нотаріальну контору, щоб оформити
спадкове майно, то отримала постанову
про відмову у вчинені нотаріальних дій,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на вказане майно. Просить суд
визнати за нею як за спадкоємцем майна
померлого ОСОБА_4 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами та будівлями
АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просить слухати справу у її
відсутність.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, від них надійшла до суду
заява в якій вони позов визнали
повністю та не заперечують щодо його
задоволення, справу просять слухати у
їхню відсутність.

Враховуючи те, що сторони
скористались своїм правом
передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні на підставі доказів
наявних у справі.

Оскільки розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки
ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1. Після його смерті
залишилась спадщина, яка складається з
житлового будинку з господарськими
спорудами та будівлями. Позивачка
являється спадкоємцем за законом та
заповітом посвідченим секретарем
виконкому Устянської сільської ради
Бершадського району від 14.01.2008 року,
зареєстрованим в реєстрі за № 6.
Відповідачі на спадкове майно не
претендують, що підтверджено їхніми
заявами. Оформити у нотаріуса спадкове
майно позивачка немає можливості
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на майно, що підтверджено
постановою про відмову у вчинені
нотаріальних дій № 543/02-31 від 02.10.2014
року.

Відповідно до п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України " Про
судову практику у справах про
спадкування", у випадку відмови
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
особа може звернутися до суду за
правилами позовного провадження.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини. Умовою
переходу в порядку спадкування прав
власності на об'єкти нерухомості, в
тому числі і на житловий будинок є
набуття спадкодавцем зазначеного
права у встановленому законом порядку.

Відповідно до постанови № 7 від 04.10.1991
року зі змінами від 25.05.1998 року "Про
практику застосування судами
законодавства, що регулює право
приватної власності громадян на
житловий будинок", право власності на
житловий будинок виникало з моменту
його реєстрації у виконкомі місцевої
ради, тобто питання узаконення таких
будівель відносилось до компетенції
виконкомів місцевих рад.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону.

Так як право власності на нерухоме
майно не може бути зареєстроване за
особою яка померла, оскільки зі смертю
особи її права та дієздатність
припиняються ст. 25 та 346 ЦК України, то
відповідно до роз'яснень Міністерства
Юстиції України, у разі смерті власника
нерухомого майна, первинна реєстрації
права власності на яке не була
проведена в БТІ, питання визначення
цього майна попередньому власнику та
наступного його власника/спадкоємця/
повинно вирішуватися в судовому
порядку.

Положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України
визначають, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Отже, виходячи з аналізу поданих
доказів та враховуючи положення
чинного законодавства, суд прийшов до
висновку, що даний позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст.ст. 3, 10, 60, 328, 1218 ЦК
України, ст. ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4, як за
спадкоємцем померлого за заповітом,
право власності на: житловий будинок з
господарськими спорудами та будівлями
АДРЕСА_1 Бершадського району,
розташований на території Устянської
сільської ради Бершадського району
Вінницької області, що складається з: А
- житловий будинок, загальною площею 56,8
кв.м., житловою площею 44,0 кв.м.; а також
господарські будівлі і споруди:
а-вхідний майданчик; Б-літня кухня;
б-вхідний майданчик; В- сарай; Д- сарай;
П- погріб; К- колодязь; 1,2,3- огорожа.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: