Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3071/13-ц
Провадження № 2-во/553/58/2014
У Х В А Л А

Іменем України

23.07.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі -
Моторній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Представника ПАТ КБ
«Приватбанк» Сафіра Ф.О. про
виправлення описки в ухвалі суду від
14 серпня 2013 року по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» в особі представника за
довіреністю Немченка Володимира
Олександровича до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Ленінського районного
суду м. Полтави від 14 серпня 2013 року
позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» в особі представника за
довіреністю Нємченка Володимира
Олександровича до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- повернути позивачу для подання її за
підсудністю до Октябрського районного
суду м. Полтави.

Зобов'язано Управління Державної
казначейської служби України в м.
Полтаві Полтавської області повернути
Публічному акціонерному товариству
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
сплачений при подачі позову судовий
збір в сумі 1757 грн. 63 коп. згідно
платіжного доручення № В0907В06АТ від 07
червня 2013 року та судовий збір в
сумі 114,70 грн. згідно платіжного
доручення № В0907В06АТ від 07 червня 2013
року (справа № 553/3071/14-ц, провадження №
2/553/1190/2014).

У липні 2014 року представник позивача
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Сафір
Ф.О. звернувся до суду з заявою про
виправлення описки допущеної в
резолютивній частині ухвали суду від
14 серпня 2013 року, в якій прохав вказати
вірно номер (дату) платіжного
доручення, а саме: «судовий збір в сумі
1757,63, та суму 114,70 грн. сплачений за
платіжним дорученням № ВО907В06АТ від
07.06.2013 року, № ВО907В06АТ від 07.06.2013 р.»
замість « № В0907В06АТ від 07.06.2013 р., №
В0907В06АТ від 07 червня 2013 року».

В судове засідання учасники судового
процесу не з'явились, про причини своєї
неявки суд не повідомили хоча завчасно
та належним чином були повідомлені про
день та час слухання справи.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що
неявка учасників процесу не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає за
доцільне виправити в резолютивній
частині ухвали суду від 14 серпня 2014
року вказавши вірно «судовий збір в
сумі 1757,63, та суму 114,70 грн. сплачений за
платіжним дорученням № ВО907В06АТ від
07.06.2013 року, № ВО907В06АТ від 07.06.2013 р.»
замість « № В0907В06АТ від 07.06.2013 р., №
В0907В06АТ від 07 червня 2013 року».

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність виправлення
допущеної описки в ухвалі суду від 14
серпня 2013 року.

Відповідно до положення ст. 219 ЦПК
України суд може за заявою осіб, які
беруть участь у справі виправити
допущені у судовому рішенні описки або
арифметичні помилки.

На підставі викладеного та
керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Представника ПАТ КБ
«Приватбанк» Сафіра Ф.О. про
виправлення описки в ухвалі суду від
14 серпня 2013 року по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» в особі представника за
довіреністю Немченка Володимира
Олександровича до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Виправити у резолютивній частині
ухвали суду від 14 серпня 2013 року
допущену описку.

Вказати в резолютивній частині
ухвали суду від 14 серпня 2013 року,
вказавши вірно «судовий збір в сумі
1757,63, та суму 114,70 грн. сплачений за
платіжним дорученням № ВО907В06АТ від
07.06.2013 року, № ВО907В06АТ від 07.06.2013 р.»
замість « № В0907В06АТ від 07.06.2013 р., №
В0907В06АТ від 07 червня 2013 року».

Другий абзац резолютивної
частини ухвали суду від 14 серпня 2013
року викласти наступним чином:

Зобов'язати Управління
Державної казначейської служби
України в м. Полтаві Полтавської
області повернути Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» сплачений при подачі
позову судовий збір в сумі 1757 грн. 63 коп.
згідно платіжного доручення №
ВО907В06АТ від 07 червня 2013 року та судовий
збір в сумі 114,70 грн. згідно
платіжного доручення № ВО907В06АТ від 07
червня 2013 року

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко