РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи Служба у справах дітей
Одеської міської ради, Орган опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про усунення перешкод щодо участі у
вихованні та вільного спілкування з
дитиною батьком, який проживає окремо
від неї, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки та просять
зобов'язати її не перешкоджати йому
брати участь у вихованні та вільному
спілкуванні з донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; та встановити час та дні
для його зустрічей з донькою: кожного
понеділка з 17.00 год. до 19.30 год.; кожної
середи з 17.00 год. до 19.30 год.; кожної
п'ятниці (коли не забиратиме доньку
додому) з 17.00 год. до 19.30 год.; та
встановити дні, по яких він буде
забирати дитину до себе додому, а саме:
кожного першого та третього тижня
місяці з 17.00 год. п'ятниці до 19.30 год.
неділі. Але у подальшому позивач
зазначив про те, що необхідність у
розгляданні позовної вимоги щодо
встановлення днів, по яких він буде
забирати дитину до себе додому, а саме:
кожного першого та третього тижня
місяці з 17.00 год. п'ятниці до 19.30 год.
неділі відпала.

При цьому посилаються на те, що 18.07.2003 р.
між ним та відповідачкою було
зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 29.05.2008 р. за
рішенням суду шлюб між ним та
відповідачкою було розірвано. Зараз
вони проживають окремо, донька
проживає разом зі своєю матір'ю.
Відповідно до виконавчого листа від
03.10.2008 р., по справі № 2-3576/08, виданого за
рішенням Приморського районного суду
м.Одеси від 29.05.2008 р., з нього на користь
ОСОБА_2 проводиться стягнення
аліментів на неповнолітню доньку
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини доходів
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму починаючи з 10.01.2008 р. З моменту
розірвання шлюбу та до цього часу він
сплачує грошові кошти, потрібні для
виховання та розвитку доньки, до
останнього часу бачився з дитиною. Йому
на праві власності належала 1/3 частина
квартири АДРЕСА_1. За оцінкою про
визначення оціночної/ринкової
вартості від 23.10.2013р., вартість 1/3
частини вищезазначеної квартири
становить 107600 грн. за курсом 7,9930 грн. за
1 дол. США. Восени 2013 р. відповідачка
запропонувала йому замість аліментів
подарувати дитині належну йому на
праві власності 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1. Між ним та відповідачкою було
досягнуто згоди про припинення
аліментів на неповнолітню доньку за
умови передачі права власності на
вказану частину квартири на ім'я
ОСОБА_3. На припинення права на аліменти
для дитини у зв'язку з передачею права
власності на нерухоме майно отриманий
дозвіл ПРА Одеської міськради від
07.03.2014 р. за №134. Як тільки відбулося
дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_1
на ім'я доньки, відповідачка не дає йому
зустрічатися з донькою. В зв'язку з чим
він звернувся до суду з вказаним
позовом та просить його задовольнити.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про те, що
позов підтримує у повному обсязі та
просить розглянути справу за його
відсутністю.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про те, що
позов визнає у повному обсязі та
просить розглянути справу за її
відсутністю.

Представник третьої особи Органу
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про те, що з
позовом погоджується та просить
розглянути справу за його відсутністю.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Одеської міської ради в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи судом
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі від
якого мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1,
видане 23.03.2006 р., актовий запис №216.

29.05.2008 р. Приморським районним судом м.
Одеси по цивільній справі № 2/3576/08 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів було ухвалено рішення,
згідно якого позов було задоволено та
було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини доходів щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму починаючи з
10.01.2008 р. до повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

03.10.2008 р. Приморським районним судом м.
Одеси за вказаним рішенням суду було
видано виконавчий лист №2/3576/08 про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
утримання його доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму починаючи з
10.01.2008 р. до повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 28.03.2007 р. ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_1
купив 1/3 частину квартири за АДРЕСА_1,
загальною площею 38,1 кв.м.

Розпорядженням Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради №
134 від 07.03.2014 р. було надано дозвіл на
вчинення правочину щодо припинення
права на аліменти у зв'язку з
придбанням права власності на нерухоме
майно для малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

25.04.2014 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє
від імені своєї малолітньої дитини
ОСОБА_3 було укладено договір
дарування частини квартири, згідно
якого ОСОБА_1 передав, а його донька
ОСОБА_3 отримала безоплатно у приватну
власність 1/3 частину квартири за
АДРЕСА_1.

25.04.2014 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від імені
якої діє ОСОБА_2 було укладено договір
про припинення права на аліменти для
дитини у зв'язку з передачею права
власності на 1/3 частину вищевказаної
квартири.

Як вбачається з висновку Органу опіки
та піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
від 20.11.2014 р. про визначення способів
участі громадянина ОСОБА_1 у вихованні
малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зобов'язано громадянку ОСОБА_2 не
перешкоджати зустрічам і спілкуванню
батька громадянина ОСОБА_1 з його
малолітньою донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено способи
участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
встановлення систематичних зустрічей
батька з донькою щопонеділка з 17.00 до
19.30, щосереди з 17.00 до 19.30, щоп'ятниці з
17.00 до 19.30, а також у святкові дні та дні
народження, за попередньою
домовленістю батьків дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 153 СК України мати, батько та
дитина мають право на безперешкодне
спілкування між собою, крім випадків,
коли таке право обмежене законом.

Згідно ст. 157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

З врахуванням обставин справи та
виходячи з інтересів дитини суд вважає
що слід зобов'язати громадянку ОСОБА_2
не перешкоджати зустрічам і
спілкуванню батька громадянина ОСОБА_1
з його малолітньою донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити способи
участі ОСОБА_1 з малолітньою донькою
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
встановлення систематичних зустрічей
батька з донькою щопонеділка з 17.00 до
19.30, щосереди з 17.00 до 19.30, щоп'ятниці з
17.00 до 19.30, а також у святкові дні та дні
народження, за попередньою
домовленістю батьків дитини.

Керуючись ст. ст. 141, 153, 157, СК України, ст.
ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати громадянку ОСОБА_2 не
перешкоджати зустрічам і спілкуванню
батька громадянина ОСОБА_1 з його
малолітньою донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити для цього
час для спілкування: щопонеділка з 17.00
до 19.30, щосереди з 17.00 до 19.30, щоп'ятниці з
17.00 до 19.30, а також у святкові дні та дні
народження, за попередньою
домовленістю батьків дитини.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

03.12.2014