Дата документу 31.10.2014
№320/8229/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі - Дітьковській О.В.,

народних засідателів - Піскунової О.М.,
Дергоусової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за заявою КУ «Орловський
психоневрологічний інтернат» ЗОР,
заінтересована особа - Опікунська рада
Світлодолинської сільської ради про
визнання громадянина безвісно
відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с.
Нововеселівка, Вільнянського району,
Запорізької області - безвісно
відсутнім.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, є інвалідом з
дитинства другої групи, а також
знаходиться на обліку в
Гуляйпільському ОСНЗ та отримує пенсію
по інвалідності. Відповідно до акту
обстеження житлових умов проживання
ОСОБА_1 комісією, він є сиротою,
виховувався в дитячому будинку,
навчався у допоміжній школі -
інтернаті, помешкання свого немає.
Протягом трьох років знаходився на
лікуванні в Гуляйпільській
психіатричній лікарні з діагнозом
«помірна розумова відсталість в стані
помірної амбіційності» та потребує
сторонньої допомоги, обслуговує себе
частково. Комісія вважала необхідним
помістити ОСОБА_1 в будинок інтернат
для психохроніків. 30 липня 2004року в суд
звернулась Гуляйпільська психіатрична
лікарня із заявою про визнання ОСОБА_1
недієздатним. 07 грудня 2004року рішенням
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області визнано ОСОБА_1
недієздатним. У липні 2005року ОСОБА_1
було прийнято до Орлівського
психоневрологічного інтернату та
зараховано на державне забезпечення. З
липня 2005року ОСОБА_1 знаходився на
території Орлівського
психоневрологічного інтернату, а 18
серпня 2005року самовільно покинув
територію інтернату. За весь час, тобто
з 2005року по сьогоднішній день ОСОБА_1 не
з'являвся, не давав про себе ніякої
звістки. Більш цього вони зверталися до
правоохоронних органів для його
розшуку, однак встановити місце
знаходження ОСОБА_1 так і не вдалося.
Необхідність зняття ОСОБА_1 з обліку в
списках підопічних інтернату, стало
причиною звернення зданою заявою до
суду.

Заявник в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
за його відсутності на заявлених
вимогах наполягає.

Представник зацікавленої особи -
Опікунська рада Світлодолинської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи та надавши їм оцінку в їх
сукупності, дійшов до наступного.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, є
інвалідом з дитинства другої групи, а
також знаходиться на обліку в
Гуляйпільському ОСНЗ та отримує пенсію
по інвалідності, що підтверджується
копією довідки №180 від 13.10.1994року,
копією довідки серія ВМ-76 №385165 від
24.06.1985року./а.с.4,5/

Відповідно до акту обстеження житлових
умов проживання ОСОБА_1 комісією
встановлено, що він є сиротою,
виховувався в дитячому будинку,
навчався у допоміжній школі -
інтернаті, помешкання свого немає.
Протягом трьох років знаходився на
лікуванні в Гуляйпільській
психіатричній лікарні з діагнозом
«помірна розумова відсталість в стані
помірної амбіційності» та потребує
сторонньої допомоги, обслуговує себе
частково. Комісія вважала необхідним
помістити ОСОБА_1 в будинок інтернат
для психохроніків./а.с.6/

Згідно копії рішення Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від
07.12.2004року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, визнано недієздатним./а.с.7/

У липні 2005року ОСОБА_1 було прийнято до
Орлівського психоневрологічного
інтернату та зараховано на державне
забезпечення, про що свідчать копія
заяви, копія путівки №294 від 26липня
2005року, копія виписки з приказу №52 від
29.07.2005року./а.с.8-10/

З липня 2005року ОСОБА_1 знаходився на
території Орлівського
психоневрологічного інтернату, а 18
серпня 2005року самовільно покинув
територію інтернату.

Адміністрація Орловського
психоневрологічного інтернату
неодноразово зверталася до
Мелітопольського РВ УМВС України в
Запорізькій області з проханням
розшукати ОСОБА_1, який самовільно
покинув інтернат 18 серпня 2005року, та
надати інформацію про його розшук, про
що свідчать запити директора
Орловського психоневрологічного
інтернату №49 від 02.04.2008року та №105 від
05.07.2011року./а.с.11,15/

Відповідно до довідки
Мелітопольського МВ(з обслуговування
м. Мелітополь та Мелітопольського
району) від 29.09.2014року з метою
встановлення місцезнаходження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, заведено
оперативно-розшукову справу категорії
«Розшук» №57040924 від 12.11.2009року в рамках
якої було проведено ряд заходів, однак
на теперішній час встановити
місцезнаходження вищевказаної особи
не являється можливим.

Згідно зі ст. 43 ЦК України фізична особа
може бути визнана безвісно відсутньою,
якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Таким чином, в ході розгляду справи
суду надано достатньо доказів, які
підтверджують вимоги заявника, а тому
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст. 246-249
ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву КУ «Орловський
психоневрологічний інтернат» ЗОР,
заінтересована особа - Опікунська рада
Світлодолинської сільської ради про
визнання громадянина безвісно
відсутнім - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с. Нововеселівка, Вільнянського району,
Запорізької області - безвісно
відсутнім.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя :
Л.Е.Пономаренко

Народні засідателі :
О.М.Піскунова

Г.М.Дергоусова