АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 2-635/11
Головуючий в 1-й інстанції
Номер провадження 22-ц/774/1531/К/14
Доповідач - Митрофанова Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області

в складі : головуючого судді:
Митрофанової Л.В.

суддів:
Остапенко В.О., Чорнобука В.І.

при секретарі:
Петренко К.І.

за участі: представника Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк" -
Лютої Віталіни Василівни;

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4;

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" на рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 22 грудня 2011 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2009 року Акціонерний
комерційний інноваційний банк
"УкрСиббанк" (який у подальшому змінив
свою назву на Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк"), (далі - ПАТ
"УкрСиббанк") звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування позовних
вимог зазначив, що 23 липня 2008 року між
ним та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Династія" (далі - ТОВ "Торговий дім
"Династія") укладений договір №
12К-КО-08, згідно якого останньому було
надано кредит у формі овердрафту з
лімітом у 1100000 грн. зі сплатою 30
відсотків річних за його користування
строком до 30 серпня 2009 року.

В забезпечення виконання
зобов'язань за вищезазначеним
кредитним договором 23 липня 2008 року
між ним та ОСОБА_5, ОСОБА_3, з кожним
окремо, укладені договори поруки,
згідно умов яких відповідачі
зобов'язалися відповідати за
невиконання ТОВ "Торговий дім
"Династія" взятих на себе зобов'язань що
виникли з кредитного договору, як тих,
що існують на даний час, так і тих, що
можуть виникнути в майбутньому. У
зв'язку з неналежним виконанням ТОВ
"Торговий дім "Династія" взятих на
себе зобов'язань утворилась
заборгованість, розмір якої, після
уточнення позивачем позовних вимог,
станом на 07 жовтня 2010 року становить
1149311 грн. 87 коп., з яких заборгованість
за кредитом - 814940 грн. 38 коп.,
заборгованість по відсоткам - 244578 грн. 33
коп. та заборгованість по пені - 89793 грн.
16 коп. Відповідачам неодноразово
направлялися вимоги про погашення
заборгованості ТОВ "Торговий дім
"Династія", однак в порушення умов
договорів поруки останні
заборгованість не погасили. Тому
просив суд стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3,
з кожного окремо, заборгованість за
договором овердрафту № 12К-КО-08,
укладеного 23 липня 2008 року між ним та
ТОВ "Торговий дім "Династія", в розмірі
1149311 грн. 87 коп., а також судові витрати.

Рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2011
року ПАТ "УкрСиббанк" відмовлено в
задоволенні його позовних вимог.

В апеляційній скарзі ПАТ "УкрСиббанк"
ставить питання про скасування рішення
суду та ухвалення нового про
задоволення позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.
Зокрема, на його думку, суд
неправомірно відмовив в задоволенні
його позовних вимог, помилково до
спірних правовідносин застосував ч. 3
ст. 554 ЦК України та залишив поза
увагою, що кожен з поручителів
укладав з банком окремий договір
поруки.

В запереченнях представники
відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожен
окремо, просять у задоволенні
апеляційної скарги відмовити, а
рішення суду залишити без змін.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 квітня
2012 року апеляційну скаргу ПАТ
"УкрСиббанк" задоволено. Рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 22 грудня 2011 року
скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість за договором
овердрафту № 12К-КО-08 та договорами
поруки № 12К-ПН/1-08 укладеним 23 липня 2008
року, № 12К-ПН-08, укладеним 23 липня 2008
року, відповідно, між АКІБ
"УкрСиббанк" та ТОВ "Торговий дім
"Династія" та АКІБ "УкрСиббанк", ОСОБА_5,
ОСОБА_3 в сумі 1149311 грн. 87 коп.

Стягнуто з відповідачів на користь ПАТ
«УкрСиббанк» судові витрати в рівних
частинах: судовий збір по 1654 грн. 75 коп.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи по 60,00
грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 листопада 2012
року рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 квітня
2012 року скасовано в частині позовних
вимог до ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
та справу в цій частині передано на
новий розгляд до апеляційного суду.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12
березня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ
"УкрСиббанк" відхилено. Рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 22 грудня 2011 року
змінено в частині мотивів відмови в
задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04 вересня 2013
року рішення Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2011
року та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12
березня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 05
лютого 2014 року скасовано ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 04 вересня 2013 року скасовано,
справу направлено на новий касаційний
розгляд.

Ухвалою Верховного суду України від 05
лютого 2014 року скасовано ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 04 вересня 2013 року, справу
направлено на новий касаційний
розгляд.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 квітня 2014 року
скасовано рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12
березня 2013 року, справу направлено на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

05 листопада 2014 року на адресу
апеляційного суду Дніпропетровської
області надійшла заява заступника
голови правління, начальника
юридичного департаменту АТ
«УкрСиббанк» Панова С.М. про відмову
від позову на підставі ст. 306 ЦПК
України.

Заслухавши думку сторін стосовно
вказаної заяви, колегія суддів вважає
за можливе її задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі відмови
позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у
справі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження згідно
вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України сторонам
роз'яснені у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 174,205,206,306,315,319 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"-
задовольнити частково.

Рішення Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 22 грудня 2011 року -
скасувати.

Заяву Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" про відмову від
позову - задовольнити.

Прийняти відмову Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
від позову ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та закрити провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та протягом двадцяти
днів може бути оскаржена
укасаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді :