Провадження № 2/712/3140/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі:

головуючого/судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк»Фінанси
та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17. 01. 2014 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 18.03.2013 року ОСОБА_1
було акцептовано публічну пропозицію
АТ «Банк»Фінанси та Кредит» про
укладення кредитного договору шляхом
підписання заяви-анкети №
014-051525/13-00938-вкл-к. Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції(акцепту) другою стороною.

Відповідачем було прийнято пропозицію
Позивача і підписано Анкету-Заяву №
042-Я/026066 від 18.03.2013 року та бюлетень про
умови кредитування та орієнтовну
сукупну вартість по продукту «Кредитна
картка».

Відповідно до укладеної Анкети-Заяви
Відповідачу було встановлено
кредитний ліміт на суму 8650,00 грн. на
строк 12 місяців. Зазначили, що
відповідач був повідомлений про умови
кредитування, про що свідчить його
підпис на договорі.

АТ Банк Фінанси та кредит виконав свої
зобов'язання за Анкетою-Заявою в
повному обсязі - надав відповідачу в
користування кредитну картку Visa Cardholder
№ з встановленим кредитним
лімітом 8650,00 грн.

В свою чергу, відповідач не виконує
взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору.

Станом на 18.09.2014 року заборгованість
відповідача по кредитному договору
складає 16 718,24 грн., з яких:

- Заборгованість за кредитним
договором - 8650,00 грн.

- Прострочена Заборгованість за
кредитним договором - 314,62 грн.

- Нараховані відсотки по
заборгованості - 7164,39 грн.

- Нараховані відсотки по
простроченій заборгованості - 589,23 грн.

Просили суд стягнути з відповідача на
їх користь суму заборгованості в сумі 16
718,24 грн. та судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги та просив
справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від отримання кореспонденції
суду ухилився.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 18.03.2013 року ОСОБА_1
було акцептовано публічну пропозицію
АТ «Банк»Фінанси та Кредит» про
укладення кредитного договору шляхом
підписання заяви-анкети №
014-051525/13-00938-вкл-к. Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції(акцепту) другою стороною.

Відповідачем було прийнято пропозицію
Позивача і підписано Анкету-Заяву №
042-Я/026066 від 18.03.2013 року та бюлетень про
умови кредитування та орієнтовну
сукупну вартість по продукту «Кредитна
картка».

Відповідно до укладеної Анкети-Заяви
Відповідачу було встановлено
кредитний ліміт на суму 8650,00 грн. на
строк 12 місяців. Зазначили, що
відповідач був повідомлений про умови
кредитування, про що свідчить його
підпис на договорі.

АТ Банк Фінанси та кредит виконав свої
зобов'язання за Анкетою-Заявою в
повному обсязі - надав відповідачу в
користування кредитну картку Visa Cardholder
№ з встановленим кредитним
лімітом 8650,00 грн.

В свою чергу, відповідач не виконує
взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору.

Станом на 18.09.2014 року заборгованість
відповідача по кредитному договору
складає 16 718,24 грн.

Статтею 640 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним з моменту
одержання особою, яка направила
пропозицію укласти договір, відповіді
про прийняття цієї пропозиції.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установленні строки
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, певним
змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Суд приходить до висновку про
задоволення заявлених вимог позивача
та стягнення на його користь
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат по справі.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 1049 ЦК України,
-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк»Фінанси та кредит» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк»Фінанси та кредит»
заборгованість за Заявою-Анкетою на
отримання кредиту № 014-051525/13-00938-вкл-к
від 18.03.2013 року в сумі 16 718,24 грн. та
судовий збір в розмірі 243,60 грн., а
всього 16 961, 84 грн. ( шістнадцять тисяч
дев'ятсот шістдесят одна гривня, 84 коп.).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:
підпис
Євтушенко П.М.