печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Горкавої В.Ю.,

при секретарі -
Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

- про вселення та зобов'язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2014 року позивач звернулася до суду з
вказаним позовом до відповідача,
просить вселити її в квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язати
відповідача передати комплект ключів
на вхідні двері вказаної квартири.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилається на те, що вона та
відповідач ОСОБА_4 є співвласниками
спірного жилого приміщення, але
відповідач перешкоджає їй у вільному
користуванні спільним майном, що
змушує позивача звернутись з позовом
до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала,
посилаючись на викладені в ньому
обставини.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином.
Причини своєї неявки суду не
повідомила. Заяву про розгляд справи за
її відсутності до суду не надала.

На підставі ст. ст.169,224 ЦПК України, суд
вважає можливим провести заочний
розгляд справи за відсутності сторін,
та ухвалити заочне рішення по справі,
на підставі наявних в ній доказів,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як встановлено судом, позивачу ОСОБА_1
на праві власності належить 1/4 частина
та відповідачу ОСОБА_2 належить 3/8
частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1
що підтверджується свідоцтвом про
право на спадщину за законом від 26.12.2011
року, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с.10).

Ч. 1 ст. 358 ЦК України передбачено, що
право спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач ОСОБА_2 чинить позивачу
перешкоди у користуванні ? частини
належній позивачу квартири за адресою:
АДРЕСА_1 ,в тому числі шляхом заміни
замків на дверях у квартиру, внаслідок
чого позивач не має можливості
проживати в ній. У зв'язку з чим, позивач
ОСОБА_1 24.12.2013 року звернулася до
правоохоронних органів з заявою про
усунення перешкод у користуванні
вказаною квартирою. Листом за підписом
начальника управління Печерського РУ
ГУ МВС України в м. Києві Бондаренко В.В.
від 09.01.2014 року позивача ОСОБА_1
повідомлено, що спірні питання, що
склалися між останньою та відповідачем
ОСОБА_2 є цивільно-правові і до
компетенції міліції не відносяться, а
вирішуються в судовому порядку (а.с.11-12).

Вказані обставини також підтвердив
допитаний під час розгляду справи
свідок ОСОБА_7, який є товаришем
позивача і який повідомив суду, що
позивач у справі деякий час проживала в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1, але в
подальшому вона не змогла там
проживати, оскільки у неї не було
можливості туди потрапити, у зв'язку з
тим, що відповідач перешкоджає
позивачу ОСОБА_1 у вільному
користуванні спільним майном. Крім
того, зазначив, що він двічі намагався
потрапити з позивачем до спірної
квартири, але двері у цій квартирі
ніхто не відчиняв.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд та має право вчиняти
щодо свого майна будь-які дії, які не
суперечать закону.

Згідно зі ст. 150 ЖК України громадяни,
які мають у приватній власності
будинок (частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші
не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 155 ЖК України жилі
будинки (квартири), що є у приватній
власності громадян, не може бути в
них вилучено, власника не може бути
позбавлено

права користування жилим будинком
(квартирою), крім випадків,
установлених законодавством.

Правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб, що визначено ч.1 ст.316 ЦК
України. Власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном - ч.1ст.317
ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

З огляду на викладене, позивач ОСОБА_1
як співвласник спірної квартири має
право на користування нею і тому її
позовні вимоги про зобов'язання
відповідача вселити в спірне жиле
приміщення та передати комплект ключів
на вхідні двері вказаної квартири
підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позовних
вимог, на підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 243грн. 60коп., що документально
підтверджені.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст..ст. 150, 155 ЖК України, ст.ст.
316, 317, 319, 358, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,
121, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та
зобов'язання вчинити дії - задовольнити
в повному обсязі.

Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у
квартиру АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1
комплект ключів від замка на вхідних
дверях квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
відшкодування судових витрат судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок
три)грн.60коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Ю.Горкава