Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9085/14-ц
Провадження № 2/520/5421/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого-судді: Маломуж А.І.;
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "Про стягнення
коштів за договором позики",-
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому
просили стягнути з відповідача суму
боргу за договором позики у розмірі
198000,00 гривень на користь ОСОБА_1 та на
користь ОСОБА_2 у розмірі 100000,00 гривень,
а також судові витрати.
Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 01 грудня 2010 року позов
було задоволено в повному обсязі.
12.06.2014 року відповідач ОСОБА_3, не
погоджуючись із вказаним заочним
рішенням, звернулася до суду з заявою
про його перегляд, в якій просила
поновити строк подання заяви про
перегляд заочного рішення, скасувати
заочне рішення, посилаючись на те, що
про розгляд справи вона не була
повідомлена належним чином, рішення
було ухвалено без її участі, копію
позовної заяви та рішення не
отримувала, про винесення заочного
рішення по справі стало відомо лише 05
червня 2014 року.

07.07.2014 року ухвалою Київського
районного суду м. Одеси скасовано
заочне рішення Київського районного
суду м. Одеси від 01 грудня 2010 року по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 «Про стягнення коштів за
договором позики» та справу призначено
до розгляду в загальному порядку на
04.08.2014 року.

13.08.2014 року представником позивачів по
справі надано уточнення до позовної
заяви, в якій вона уточнила суму
заборгованості відповідачки перед
позивачами.

Представник позивачів у судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила розглядати справу за її
відсутності та за відсутності
позивачів.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи сповіщалася належним чином, у
тому числі через оголошення у газетах.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 232 ЦПК після
скасування заочного рішення суд
призначає справу до нового судового
розгляду в загальному порядку. У разі
неявки відповідача у нове судове
засідання суд за наявності інших
встановлених умов може постановити
повторне заочне рішення. Однак
відповідно до зазначеної норми
повторне заочне рішення може бути
оскаржене як позивачем, так і
відповідачем лише в загальному
порядку, встановленому ЦПК. Таким
чином, право на подання відповідачем
заяви про перегляд заочного рішення
втрачається.

Суд дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, вважає, що позовна
заява, яка була уточнена 24.11.2014 року
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.11 ЦК України підставою
для виникнення цивільних прав та
обов'язків є, зокрема, договори та інші
правочини.

12 травня 2010 року позивач ОСОБА_2 позичив
відповідачу ОСОБА_3. 100000,00 гривень на
строк до 21 травня 2010 року, що
підтверджується відповідною розпискою
(а.с. 5).

18 лютого 2009 року позивач ОСОБА_1
позичила відповідачу ОСОБА_3. 5000,00
доларів на строк до 20 лютого 2009 року, а 17
березня 2010 року позичила ще 20000,00
доларів на строк до 25 березня 2010 року,
що також підтверджується відповідними
розписками.

Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
іншій стороні (позичальникові) кошти,
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму коштів.
Договір позики вважається укладеним з
моменту передачі грошей.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на
підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми визначеної
кількості речей.

Відповідно до ст..625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідно до розписки від 18 лютого 2009
року з 18 лютого 2009 року по 18 лютого 2010
року - 150 доларів США з 18 лютого 2010 року
по 18 лютого 2011 року - 150 доларів США з 18
лютого 2011 року по 18 лютого 2012 року - 150
доларів США з 18 лютого 2012 року по 18
лютого 2013 року - 150 доларів США з 18
лютого 2013 року по 18 лютого 2014 року - 150
доларів США з 18 лютого 2014 року по 18
серпня 2014 року - 75 доларів США Всього за
відсотками: 825,00 доларів США Тобто,
загальна сума заборгованості
відповідача по розпис ки від 18 лютого
2009 року становить 5 825,00 доларів США.

Відповідно до розписки від 17 березня 2010
року з 17 березня 2010 року по 17 березня 2011
року - 600 доларів США з 17 березня 2011 року
по 17 березня 2012 року - 600 доларів США з 17
березня 2012 року по 17 березня 2013 року - 600
доларів США з 17 березня 2013 року по 17
березня 2014 року - 600 доларів США з 17
березня 2014 року по 17 серпня 2014 року - 250
доларів США Всього за відсотками: 2 650,00
доларів США.

Тобто, загальна сума заборгованості
відповідача по розпис ки від 17 березня
2010 року становить 22 650,00 доларів.

Відповідно до розписки від 12 травня 2010
року, три відсот ка річних від
простроченої суми, тобто з 12 травня 2010
року по 12 травня 2011 року - 3 000 грн. з 12
травня 2011 року по 12 травня 2012 року - 3 000
грн. з 12 травня 2012 року по 12 травня 2013
року - 3 000 грн. з 12 травня 2013 року по 12
травня 2014 року - 3 000 грн. з 12 травня 2014
року по 12 серпня 2014 року - 750 грн.Всього
за відсотками: 12 750,00 грн. Період з 12
травня 2010 року по 12 серпня 2014 року від
суми боргу 100 000,00 грн. та індекс
інфляції становить: 4.386 що дорівнює 22
801.82 грн.

Тобто, загальна сума заборгованості
відповідача з ураху ванням індексу
інфляції та три відсотка річних
відповідно до розписки від 12 травня 2010
року становить 135 551,82 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено
повернення одержаних у позику коштів, а
статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
та що за порушення грошового
зобов'язання наступає
відповідальність і боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу.

Статтею 533 ЦК України передбачено, що
грошове зобов`язання має бути виконано
у гривнях. Якщо у зобов`язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
стягненню у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу , якщо інший порядок не
встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 192
ЦК законним платіжним засобом,
обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця України -
гривня.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судове
рішення у цивільній справі» від 18.12.2009
року, у зв'язку з цим при задоволенні
позову про стягнення грошових сум
суди повинні зазначати в
резолютивній частині рішення розмір
суми, що підлягає стягненню, цифрами
і словами у грошовій одиниці України
- гривні. Також у разі пред'явлення
позову про стягнення грошової суми в
іноземній валюті суду слід у
мотивувальній частині рішення навести
розрахунки з переведенням іноземної
валюти в українську за курсом,
встановленим Національним банком
України на день ухвалення рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 3, 4, 5,14, 3О, 38, 40, 42, 44,80. 107, 112, 118-120, 151,
158 ЦПК України та ст.ст. 3, 11,509,525,,625,1048 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3 "Про стягнення коштів за
договором позики" - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4,
іденти фікаційний номер НОМЕР_2) суму
загального боргу та три відсот ки
річних за договором позики грошей від 18
лютого 2009 року в ро змірі 5 825,00 (п*ять
тисяч вісімсот двадцять п*ять) доларів
США, що відповідно курсу НБУ на день
ухвалення рішення складає (1$=15,01
гривень) 87433,25 (вісімдесят сім тисяч
чотириста тридцять три) гривні 25
копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4,
іденти фікаційний номер НОМЕР_2) суму
загального боргу та три відсот ки
річних за договором позики грошей від 17
березня 2010 року становить 22 650,00
(двадцять дві тисячі шістсот п'ятдесят)
до ларів США, що відповідно курсу НБУ
на день ухвалення рішення складає(1$=15,01
гривень)339976,50 (триста тридцять дев'ять
тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень
50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, який
зареєс трований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікацій ний номер НОМЕР_3) суму
загального боргу та три відсотки
річних та індекс інфляції за договором
позики грошей від 12 травня 2010 року
становить 135 551,82 (сто тридцять п'ять
тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 82
копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на
користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4,
іденти фікаційний номер НОМЕР_2),
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий
збір у розмірі 1700 гривень та витрати на
ІТЗ у сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 20124року

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_4

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_3

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу копію заочного
рішення суду від 25.11.2014 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Маломуж