справа № 208/8761/14-ц
№ провадження 2/208/2539/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

25 листопада 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд р.
Дніпродзержинська в складі:
головуючого, судді Дячкова С.В., при
секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин, -

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із указаною
заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його сестра - ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно - житловий будинок
АДРЕСА_1.

Роз'ясненням приватного нотаріуса
Миргородського міського нотаріального
округу Полтавської області від 15
серпня 2014 року йому відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з
неможливістю встановити факт родинних
стосунків між ним та померлою.

Просив встановити факт родинних
відносин між ним та померлою, а саме, що
померла ОСОБА_3 є його рідною сестрою.

У судове засідання заявник та
зацікавлена особа не з'явилися, про
місце та час були повідомлені належним
чином, від них надійшли заяви в яких
вони прохають розглянути справу без їх
участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра заявника
ОСОБА_1 - ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно - житловий будинок
АДРЕСА_1.

Постановою приватного нотаріуса
Миргородського міського нотаріального
округу Полтавської області від 15
серпня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_3 у
зв'язку з неможливістю встановити факт
родинних стосунків між ним та померлою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України -
суд розглядає справи про встановлення
родинних відносин.

Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
була рідною сестрою ОСОБА_1,
підтверджується свідоцтвом про її шлюб
із ОСОБА_4, з якого вбачається, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Миргород Полтавської області, 16 лютого
1982 року украла шлюб із ОСОБА_4 та
змінила дівоче прізвище «ОСОБА_3» на
шлюбне - «ОСОБА_3»; повним співпадінням
прізвища, по батькові та місця
народження у заявника та у ОСОБА_3
Частково факт родинних стосунків між
заявником і ОСОБА_3 підтверджується і
змістом отриманого нею 21.08.1992 р.
свідоцтва про право на спадщину за
законом, з якого вбачається, що ОСОБА_3
успадкувала житловий будинок після
смерті батька ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, а також свідоцтвом про
одруження їхніх батьків ОСОБА_6 і
ОСОБА_7, свідоцтвами про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_4. батька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 - матері ОСОБА_7, що
збереглись у заявника в оригіналах.

Неможливість вирішення питання в
позасудовому порядку підтверджується
роз'ясненням приватного нотаріуса
Миргородського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 від 15.08.2014 p., письмовими
відповідями начальника відділу ДРАЦС
по м. Миргороду № 834/02.2-17 і № 835/02.2-17
від 29.07.14 р. про відсутність в архіві
відділу ДРАЦС по м. Миргороду записів
про народження 28.02.1937 р. ОСОБА_3, про
народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_6 а
також про те, що актові записи за
даний період не збереглися.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 256 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідною сестрою
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя
Дячков С. В.