Справа № 352/2301/14-ц
Провадження № 2/352/1260/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді
Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську справу за позовом
ПАТ «Страхова компанія «Українська
страхова група» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача- ТзОВ «ДІКЕ»
17.10.2014року звернувся в суд з позовом до
відповідача про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди. Позовні
вимоги обґрунтовував тим, що 14.07.2013р. о
15год. в м. Івано-Франківську по вул.
Івасюка, сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю застрахованого
автомобіля «PEUGOT» д.н.з. НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «OPEL
COMВO" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
відповідача ОСОБА_1 Постановою
Тисменицького районного суду від
28.08.2013р. останнього визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення за ст.. 124 КУпАП. 29.04.2013р.
між ПАТ «СК»Українська страхова група»
та ОСОБА_2 було укладено договір
добровільного страхування наземного
транспорту №28-0101-13-00307, та відповідно
до умов даного договору, на підставі
страхового акту №ДККА-29383 від 26.07.2013р.
перераховано на рахунок ТОВ «ІЛТА»,
який визначений страхувальником,
страхове відшкодування у розмірі
34221,68грн. Платіж складається з двох
частин: перша- в розмірі 5190грн.
зараховано в рахунок несплаченої
частини страхового відшкодування;
друга- в розмірі 29031,68грн. перераховано
на рахунок ТОВ «ІЛТА». Згідно діючого
законодавства до страховика, що
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, що страхувальник(чи інша
особа, що одержала страхове
відшкодування) має до особи,
відповідальної за заподіяні збитки.
Просив стягнути з відповідача на
користь позивача страхове
відшкодування в сумі 34221,68грн. в порядку
регресу та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, у поданому суду
клопотанні просив справу розглянути у
відсутності позивача, позов підтримав
та просив його задоволити.

Відповідач, який був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи за адресою свого місця
проживання, не з'явився в судове
засідання, від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, у
зв'язку з чим суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Встановлено, що 14 липня 2013року о
15год.00хв. в м. Івано-Франківську по вул.
Івасюка сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю застрахованого
автомобіля «PEUGOT» д.н.з. НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «OPEL
COMВO" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
відповідача ОСОБА_1, внаслідок чого
автомобілі зазнали механічні
пошкодження. Відповідно до постанови
Тисменицького районного суду від 28
серпня 2013року відповідача визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу 340грн.(а.с.9).

Згідно договору добровільного
страхування наземних транспортних
засобів від 29.04.2013р. №28-0101-13-00307,
укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ
«СК»Українська страхова група»,
остання прийняла на себе зобов»язання
відшкодувати збитки, що може зазнати
страхувальник у результаті
пошкодження, знищення або втрати
транспортного засобу.(а.с.5). За заявою
страхувальника ОСОБА_2 про настання
страхового випадку, позивач згідно
наряду-замовлення №9979 від 29.07.2013р.(а.с.
6), заказу-наряду №142 від 14.07.2013р., на
підставі страхового акту №ДККА-29383 від
26.07.2013р.(а.с.7) та розрахунку суми
страхового відшкодування перерахувала
на рахунок ТОВ «ІЛТА», що визначений
страхувальником, страхове
відшкодування у розмірі 34221,68грн., що
складається з двох частин: перша- в
розмірі 5190грн. зараховано в рахунок
несплаченої частини страхового
відшкодування; друга- в розмірі
29031,68грн. перераховано на рахунок ТОВ
«ІЛТА». Даний факт підтверджується
платіжним дорученням №12913 від
26.07.2013р.(а.с.8).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
відшкодування шкоди в порядку регресу
є обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Тому з відповідача також слід
стягнути на користь позивача понесені
ним судові витрати в розмірі 290,32грн.
судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до
вимог ст.ст. 22, 1166, 1191, 1192 ЦК України, ст.
25 ч.1 Закону України «Про страхування»,
керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1 в користь ПАТ
«СК»УСГ»(р/р ПАТ «СК»УСГ» № в АБ
«Укргазбанк», МФО 320478,
страхове відшкодування в порядку
регресу в сумі 34221(тридцять чотири
тисячі двісті двадцять одну)грн. 68коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1 в користь ПАТ
«СК»УСГ»(р/р ПАТ «СК»УСГ» № в АБ
«Укргазбанк», МФО 320478, -
290(двісті дев»яносто)грн. 32коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте Тисменицьким районним
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення
суду до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий

І.М.Дузінкевич