провадження 6/487/1008/14
Ухвала

Іменем
України

07.11.2014
року

м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Боброва І.В., розглянувши
матеріали подання державного
виконавця Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянки ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

07.11.2014 р. державний виконавець
Ленінського ВДВС ММУЮ звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянки України ОСОБА_2,
мотивуючи свої вимоги тим, що остання
не виконує зобов’язання, покладені на
неї судовим рішенням.

До судового засідання державний
виконавець не з’явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглянути подання
за його відсутності, викладені вимоги
підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Ленінському відділі ДВС
ММУЮ знаходиться зведене виконавче
провадження № 45105001 з виконання
виконавчого листа № 2-1061 від 19.05.2009 року,
виданого Ленінським районним судом м.
Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь МОД ВАГ «ОСОБА_3 Аваль»
заборгованості за кредитним договором
9345,03 грн., виконавчий лисі № 2-1-196/2010 від
26.11.2010 року, виданий Центральним
районним судом м. Миколаєва про
стягнення грошової суми з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, м. Миколаїв,
вул. Херсонське шосе, 63) на користь ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії
«Південне РУ» у розмірі 1323954,83 грн.,
виконавчий лис № 2-3-9183 від 15.01.2010 року,
виданий Центральним районним судом м.
Миколаєва на користь ПАТ «Банк Форум»
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6
заборгованості за кредитним договором
26320,50 грн.,а також 101,84 грн. судових
витрат з кожного.

11.06.2009 р., 02.09.2014 р., 27.01.2014 р. старшим
державним виконавцем Ленінського ВДВС
ММУЮ винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
даних рішень. Копії постанов
направлені сторонам виконавчого
провадження. Згідно облікової картки
зазначені виконавчі проваджені
об'єднані в одне №ЄДРВП 45105001

19.08.2009 р. державним виконавцем винесено
постанову про арешт коштів боржника,
які знаходяться на р/р НОМЕР_2, МФО 380805
ВАТ “ОСОБА_3 Аваль”, м.Київ; р/р 5980,
МФО 326933 Філія “ПРУ” “Фінанси та
кредит”, м.Миколаїв; р/р 5840, МФО
326933 Філія “ПРУ” “Фінанси та кредит”,
м.Миколаїв.

26.08.2009 р. державним виконавцем винесено
постанову про арешт рухомого майна
боржника, що знаходиться за
адресою:м.Миколаїв, вул. Херсонське
шосе, 63.

Згідно відповіді ДПС України від 05.09.2014
р. боржник не має джерел отримання
доходів.

Згідно відповіді ДПС України від 05.09.2014
р. № НОМЕР_3 боржник має відкриті
рахунки у банках: р/р НОМЕР_2, МФО 380805
ВАТ “ОСОБА_3 Аваль”, м.Київ; р/р 5980,
МФО 326933 Філія “ПРУ” “Фінанси та
кредит”, м. Миколаїв; р/р 5840, МФО
326933 Філія “ПРУ” “Фінанси та кредит”,
м. Миколаїв.

Згідно акта державного виконавця від
12.09.2014 р. боржник за вказаною у
виконавчому листі адресою фактично не
проживає. Зі слів бабусі боржник ОСОБА_2
проживає у Автономної Республіки Крим.

Станом на 15.10.2014 року боржником рішення
суду не виконується.

Зі змісту ч.1 ст.377-1 ЦПК України
вбачається, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцем знаходження органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця.

Порядок здійснення права громадянами
України на виїзд з України і в’їзд в
Україну регулюється Законом України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України» (далі –
Закон).

Відповідно до ст.33 Конституції України
право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

Стаття 6 Закону передбачає декілька
видів обмеження у виїзді громадян
України за кордон, зокрема:
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорту
та тимчасового відмовлено у виїзді за
кордон у певних випадках, що визначені
в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 Закону
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Таким чином, необхідною підставою для
задоволення даного подання є наявність
обставин та підтверджуючих їх
відповідних доказів про те, що боржник
має паспорт для виїзду за кордон, його
дії свідчать про намір виїхати за
кордон або безпосередньо перебуває за
кордоном.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Враховуючи вище викладене, суд вважає,
що існують підстави для задоволення
даного подання.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», суд
–

У Х В А Л И В :

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України боржника ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, м. Миколаїв,
вул. Херсонське шосе, 63, паспорт серії
ЕР 092347, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області) без
вилучення паспортного документу до
виконання зобов'язань, покладених за
рішенням суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Заводський районний суд м.
Миколаєва протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ
І.В.Боброва