Справа № 372/6072/14-ц
Провадження 4-с-39/14
ухвала

Іменем України

11 грудня 2014 року
м.Обухів

Обухівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Русанова Ю.А.

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» на дії державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Зеленевич О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник через свого представника
звернувся до суду зі скаргою, в якій
просить визнати дії державного
виконавця Зеленевич О.В. з приводу
винесення постанови про повернення
виконавчого документу незаконними та
скасувати дану постанову, оскільки
дана постанова винесена не правомірно
та упереджено, оскільки державним
виконавцем не проведені всі відповідні
виконавчі дії з приводу виконання
рішення суду. Крім того заявник
просить зобов'язати державного
виконавця виконати певні дії.

В судовому засіданні представник ПАТ
«Київобленерго» ОСОБА_1 підтримав
подану скаргу та просить її
задовольнити.

Представник ДВС не з'явився причин
неявки суду не повідомив, хоча про час
та місце слухання справи повідомленні
належним чином.

Суд, вислухавши представника,
перевіривши матеріали справи, вважає
скаргу такою, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Обухівського районного
суду від 07 грудня 2011 року з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Київобленерго» стягнуті
збитки , завдані за порушення
користування електричною енергією в
сумі 1304 грн.42 коп. та судові витрати. На
виконання даного рішення суду 13лютого
2012 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання рішення суду від 07 грудня 2011
року.

Відповідно до акту від 10.06.2010 року
складеного державним виконавцем в
присутності понятих та представника
будівельної організації було
встановлено, що будівля знесена , що
свідчило про повне виконання рішення
суду.

На підставі цього акту державним
виконавцем було винесено постанову
про закриття виконавчого провадження
у зв'язку з його виконанням.

27.02.2014 року державним виконавцем
Зеленевич О.В. було винесено постанову
про повернення виконавчого документу
стягувану, оскільки в боржника
відсутнє майно на яке може бути
звернуто стягнення.

Згідно ч.2 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» та ст. 383 ЦПК
України боржник має право оскаржити
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця та інших
посадових осіб державної виконавчої
служби виключно в судовому порядку,
судом, який видав виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи та
виконавчого провадження дії
державного виконавця щодо винесення
постанови про повернення виконавчого
документа представник стягувача
оскаржив звернувшись до відділу ДВС.

Суд вважає, що дана скарга обґрунтована
та підлягає задоволенню в частині дій
незаконними , оскільки при винесені
оскаржуваної постанови державним
виконавцем були порушені норми чинного
законодавства, а саме відповідно до
ст.ст. 30,32, 68 ЗУ «Про виконавче
провадження» державним виконавцем не
виконанні всі можливі виконавчі дії
для повного виконання рішення суду.

Щодо зобов'язання державного виконавця
вчиняти певні дії в виконавчому
провадженні, суд вважає що вданій
частині скарги в її задоволенні
потрібно відмовити, оскільки
представником скаржника дані вимоги
не доведені під час судового розгляду
даної скарги.

Керуючись ст.ст. 383, 385, 387 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Визнати незаконними дії державного
виконавця Зеленевич О.В. щодо
винесення постанови про повернення
виконавчого документу стягувачу по
виконавчому листу №2-1889/11 від 03.02.2012
року.

Скасувати постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
27.02.2014 року винесену державним
виконавцем виконавчої служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Зеленевич О.В. щодо
виконання рішення Обухівського
районного суду від 07 грудня 2011 року .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги, а особами що
брали участь в розгляді справи але не
були присутні під час проголошення
ухвали на протязі того ж часу з дня
отримання даної ухвали.

Суддя
О.М.Зінченко