Справа № 181/830/14-ц
Провадження № 2/181/300/14
"11" листопада 2014 р.
Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Літвінової Л.Ф.,
при секретарі: Васільєвій І.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Межова
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до
Межівського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 13 612 гривень 90 копійок.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 18 травня 2006 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 4 000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Щодо зміни кредитного
ліміту Банк керувався п.3.2 та п.3.3 Умов
та правил надання банківських послуг,
де зазначено, що клієнт дає свою згоду,
що кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до
п.3.3 Умов та правил надання банківських
послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

Позивач зазначає, що в цьому випадку
сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України,
якою визначений порядок і умови
укладення договору приєднання. Вказує
на те, що відповідно до п.9.12 Умов та
правил надання банківських послуг, цей
договір діє протягом 12 місяців з
моменту його підписання. Якщо ж
протягом цього терміну жодна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматичного лонгується на такий же
термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

У порушення норм ст.ст.526, 527, 530, 599, 1054 ЦК
України та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 12 травня 2014 року ОСОБА_1
має заборгованість в сумі 13 612,90
гривень, яка складається з наступного:

- 1 644,03 гривень - заборгованість за
кредитом;

- 10 844,45 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 500 гривень - штраф (фіксована
частина);

- 624,42 гривень - штраф (процентна
складова).

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» вказану
суму заборгованості за кредитним
договором №б/н від 18 травня 2006 року, а
також судові витрати.

В судове засіданні представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
наполягаючи на задоволенні позовних
вимог та, у разі неявки відповідача, на
заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України, що
підтверджується рекомендованим
поштовим відправленням, яке
надсилалося відповідачу за його
зареєстрованим місцем проживання:
АДРЕСА_1, про причини своєї неявки
відповідач суд не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності
суду не надав. В зв'язку з тим, що суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, який був повідомлений
належним чином, і який про причини
своєї неявки суд не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.169
ЦПК України вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення), так як
вважає, що є достатньо матеріалів про
права та відносини сторін, і потреба
дачі особистих пояснень відповідачем
відсутня.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

В зв'язку з тим, що представник позивача
не заперечує проти розгляду справи по
суті за відсутності відповідача, суд з
його згоди ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до умов кредитного договору
№б/н від 18 травня 2006 року ОСОБА_1 від ПАТ
КБ «Приват Банк» отримав кредит у
розмірі 4 000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до п.3.2 та п.3.3 Умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України -
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Ч.2 ст.205 - правочин, для якого законом не
встановлена обов'язкова письмова
форма, вважається вчиненим, якщо
поведінка сторін засвідчує їхню волю
до настання відповідних правових
наслідків.

В спірному випадку договір в цілому не
підписується, достатньо лише
досягнення окремих істотних умов в
заяві, де й містяться підписи сторін.

Ч.2 ст.642 - якщо особа, яка одержала
пропозицію укласти договір, у межах
строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Таким чином, суд вважає, що у порушення
норм закону та умов договору
відповідач свої зобов'язання за
договором належним чином не виконував
і тому (відповідно до розрахунку
заборгованості) заборгованість за
кредитом складає 13 612,90 гривень, з яких 1
644,03 гривень - заборгованість за
кредитом; 10 844,45 гривень -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 гривень -
штраф (фіксована частина); 624,42 гривень -
штраф (процентна складова).

Відповідно ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу
України, порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно ст.1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Суд приймає рішення у відповідності до
ч.3 ст.267 ЦК України, за якою позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 205, 257, 258, 264, 610, 625, 634, 642, 1048-1050, 1054
Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11,60,
88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» заборгованість за кредитним
договором №б/н від 18 травня 2006 року в
розмірі 13 612 (тринадцяти тисяч шестисот
дванадцяти) гривень 90 копійок, з яких 1
644 (одна тисяча шістсот сорок чотири)
гривні 03 копійки - заборгованість за
кредитом; 10 844 (десять тисяч вісімсот
сорок чотири) гривні 45 копійок -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 (п'ятсот)
гривень - штраф (фіксована частина); 624
(шістсот двадцять чотири) гривні 42
копійки - штраф (процентна складова), на
р/р№3111 в ПАТ КБ «Приват Банк»,
, МФО №305299.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати при розгляді справи в суді в
розмірі 243 (двохсот сорока трьох)
гривень 60 копійок на р/р№0001 в ПАТ
КБ «Приват Банк», , МФО №305299.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Межівський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: Л. Ф. Літвінова