РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа № 327/95/14-ц
Провадження № 8/327/1/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014року
смт Розівка

Розівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання
Перишкіній Г.В.,

за участі заявника (відповідача)
ОСОБА_1,

представника заявника (відповідача)
ОСОБА_2,

позивача
ОСОБА_3,

представника позивача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Розівського районного
суду Запорізької області цивільну
справу за заявою представника заявника
(відповідача) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами заочного рішення
Розівського районного суду
Запорізької області від 23 вересня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа без самостійних
вимог - ОСОБА_5, про визнання права на
обов'язкову частку у спадщині, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2014 року повноважний
представник заявника (відповідача)
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до
Розівського районного суду
Запорізької області із заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами заочного рішення
Розівського районного суду
Запорізької області від 23 вересня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа без самостійних
вимог - ОСОБА_5, про визнання права на
обов'язкову частку у спадщині, яким
вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю та
визнано за нею право на обов'язкову
частку у спадщині, що відкрилась після
смерті її батька ОСОБА_6.

Підставою для перегляду
вищенаведеного рішення зазначено те,
що при ухваленні судового рішення суд
посилався на рішення Розівського
районного суду Запорізької області від
28 листопада 2012 року про встановлення
факту родинних відносин між фізичною
особою ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_6, яким
вимоги ОСОБА_3 було задоволено та був
встановлений факт родинних відносин
ОСОБА_3 та ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 06 листопада 2013
року рішення Розівського районного
суду Запорізької області від 28
листопада 2012 року скасовано. Заява
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних
відносин, а саме, що вона є рідною
дочкою померлого ОСОБА_6, залишена без
задоволення.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 в
особі свого представника ОСОБА_2 прохав
суд переглянути заочне рішення
Розівського районного суду
Запорізької області від 23 вересня 2013
року та скасувати його, посилаючись на
відсутність підстав для задоволення
позову ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник
(відповідач) ОСОБА_1 та його повноважний
представник ОСОБА_2 доводи заяви
підтримали з підстав, викладених в ній,
та просили суд задовольнити заяву.

Позивач по справі ОСОБА_3 та її
повноважний представник ОСОБА_4
заперечували проти задоволення
зазначеної заяви, посилаючись на
відсутність підстав для перегляду
заочного рішення суду.

Третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_5 була повідомлена належним чином
про час і місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явилась, причини
своєї неявки судові не повідомила,
клопотань про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи без її
участі не заявила. За таких обставин
розгляд справи проведено судом за
відсутності третьої особи ОСОБА_5, що
узгоджується із положеннями ч.1 ст.365
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України).

Суд, вислухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку
про необхідність задоволення заяви з
наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК
України, рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є,
зокрема, скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановлення ухвали, що
підлягають перегляду (п.3 ч.2 ст.361 ЦПК
України).

Заочним рішенням Розівського
районного суду Запорізької області від
23 вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без
самостійних вимог - ОСОБА_5, про
визнання права на обов'язкову частку у
спадщині, вимоги ОСОБА_3 задоволено
повністю, а саме, визнано за ОСОБА_3
право на обов'язкову частку у спадщині,
що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року після
смерті її батька ОСОБА_6, в розмірі ?
частини всього спадкового майна.

При ухваленні вказаного рішення
суд посилався на рішення Розівського
районного суду Запорізької області від
28 листопада 2012 року про встановлення
факту родинних відносин між ОСОБА_3 та
померлим ОСОБА_6, яким вимоги ОСОБА_3
було задоволено та був встановлений
факт родинних відносин ОСОБА_3 та
ОСОБА_6, а саме, визнано, що ОСОБА_3 є
рідною донькою ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 06 листопада 2013
року рішення Розівського районного
суду Запорізької області від 28
листопада 2012 року скасовано. Заява
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних
відносин з померлим ОСОБА_6 залишена
без задоволення. Ухвала апеляційного
суду Запорізької області набрала
законної сили.

Приймаючи рішення про задоволення
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами заочного
рішення Розівського районного суду
Запорізької області від 23 вересня 2013
року, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1241 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) малолітні,
неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Чинне законодавство закріплює
право фізичної особи призначити
спадкоємців шляхом складання заповіту
і розподілити спадкове майно, майнові
права та обов'язки на свій розсуд.

За життя ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, все належне йому
майно заповів ОСОБА_1.

Разом з тим, у ст.1241 ЦК України
визначено право певних осіб на
отримання визначеної (обов'язкової)
частки спадкового майна, незалежно від
змісту заповіту.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 про
визнання права на обов'язкову частку у
спадщині після померлого ОСОБА_6 суд
виходив з того, що вона була визнана за
рішенням Розівського районного суду
Запорізької області від 28 листопада 2012
року донькою померлого ОСОБА_6, а також
на час його смерті була непрацездатною
та з вказаних підстав мала право на
отримання визначеної (обов'язкової)
частки спадкового майна.

Разом з тим, за відсутності
документа, що підтверджує родинні
відносини із спадкодавцем, наявність
рішення суду про встановлення факту
родинних відносин ОСОБА_3 із померлим
ОСОБА_6 є суттєвим.

При цьому, при перегляді заочного
рішення Розівського районного суду
Запорізької області від 23 вересня 2013
року судом враховано, що після смерті
ОСОБА_6 залишилась спадщина, на яку
ОСОБА_3 має право як непрацездатна
дитина спадкодавця лише у разі
підтвердження родинних відносин з
померлим.

Проте, на теперішній час будь-які
документи, що підтверджують родинні
відносини ОСОБА_3 із спадкодавцем -
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6,
відсутні.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а
заочне рішення Розівського районного
суду Запорізької області від 23 вересня
2013 року підлягає скасуванню із
ухвалення нового рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3.

На підставі викладеного,
керуючись ст.1241 ЦК України,
стст.10,11,212-215,361-365 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника
(відповідача) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами заочного рішення
Розівського районного суду
Запорізької області від 23 вересня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа без самостійних
вимог - ОСОБА_5, про визнання права на
обов'язкову частку у спадщині, -
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Розівського районного суду
Запорізької області від 23 вересня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа без самостійних
вимог - ОСОБА_5, про визнання права на
обов'язкову частку у спадщині.

Ухвалити нове рішення по цій
справі наступного змісту:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа без самостійних
вимог - ОСОБА_5, про визнання права на
обов'язкову частку у спадщині, -
відмовити.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Розівський районний
суд Запорізької області шляхом подання
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10-денного строку з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: Т.М.
Кущ

08.07.2014