Справа № 368/2150/14-ц
Провадження 236864414
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"18" листопада 2014 р. суддя Кагарлицького
районного суду Київської області
Закаблук О.В., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Жовтневої сільської ради
Кагарлицького району Київської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду Київської області
надійшла заява ОСОБА_1 до Жовтневої
сільської ради Кагарлицького району
Київської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, в якій заявник
просить суд винести рішення, яким:

- визнати причини пропуску ОСОБА_1
шестимісячного строку для прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_2
поважними;

- встановити ОСОБА_1 додатковий строк у
три місяці з дня подачі заяви про
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_2.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з»явилася, проте на адресу
Кагарлицького районного суду надійшла
письмова заява, в якій заявник просить
суд слухати справу без її участі,
вимоги, викладені в заяві, підтримує в
повному обсязі.

В судове засідання представник
відповідача, - Жовтневої сільської ради
Кагарлицького району не з»явився, хоча
був повідомлений належним чином про
день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розглянути справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі без фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів та
позовні вимоги позивача задовольнити,
обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного
рішення, то, відповідно, враховуючи
вищевикладені обставини судом
винесено ухвалу про проведення
заочного розгляду справи на підставі
Глави 8 ЦПК - «Заочний розгляд справи».

Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний
розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд
справи та ухвалення рішення
проводяться за загальними правилами з
винятками і доповненнями, встановлених
цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та
змістом заочне рішення повинно
відповідати вимогам, встановленим ст.
ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у
ньому має бути зазначено строк і
порядок подання заяви про його
перегляд.

Фактичні обставини справи, встановлені
в судовому засіданні, та застосування
до них норм матеріального та
процесуального права.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_2, яке видано 18 березня
2014 року виконавчим комітетом Жовтневої
сільської ради Кагарлицького району
Київської області, з якого видно, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78
років, про що 18 березня 2014 року складено
відповідний актовий запис за № 04. Місце
смерті, - м. Кагарлик Київської області.

За життя ОСОБА_2 згідно державного акту
на рпаво власності на земельну ділянку
серії ЯБ № 523155 від 25.01.2006 року належала
земельна ділянка площею 3,6792 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території Жовтневої
сільської ради.

30.05.1996 року гр.. ОСОБА_2 було складено
заповіт, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Жовтневої
сільської ради та зареєстровано в
реєстрі за № 14.

Відповідно до вищевказаного заповіту
ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було,
з чого воно не складалося і все те, що
належатиме на день її смерті і на що за
законом матиме право, заповіла своїй
дочці, - ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені в
заповіті.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 склала
заповіт, яким все своє майно, в тому
числі і земельну ділянку, заповіла
позивачці ОСОБА_1, ОСОБА_1, як
спадкоємець за заповітом, успадковує
всю спадщину ОСОБА_2

Інших спадкоємців за законом після
смерті ОСОБА_2 не залишилося, оскільки
чоловік помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3, а інших
дітей, крім позивача, немає.

Позивачка ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270
ЦК України шестимісячний строк не
подала до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини.

Відповідно, в зв»язку з тим, що
позивачкою ОСОБА_1 було пропущено
визначений законом шестимісячний
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини після померлої 15.03.2014 року
ОСОБА_2, державний нотаріус
Кагарлицької нотаріальної контори
порадила позивачці ОСОБА_1 звернутися
до суду за визначенням додаткового
строку для подачі заяви про прийняття
спадщини згідно ст. 1272 ЦК України, про
що свідчить лист № 186702 - 14 від 05.11.2014
року.

Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного
кодексу України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 ППВС України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування», особа, яка не
прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до частини третьої
статті 1272 ЦК України.

Судом встановлені наступні причини
пропуску позивачкою ОСОБА_1
шестимісячного строку для прийняття
спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2
проживала з малолітньою онукою та
доглядала за нею, через що не мала
можливості її залишити та поїхати до
нотаріуса.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 проживає в
іншому населеному пункті, що суттєво
ускладнює процес оформлення спадщини,
так як до нотаріуса існують значні
черги.

Суд вважає, що строк позивачкою ОСОБА_1,
який судом зазначено вище, пропущений
з об'єктивних причин, які не залежали
від волі заявника ОСОБА_1, а тому вони є
поважними, що є підставою для
задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
«Про судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008 року № 1, ст. ст.
3, 215, 218,256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Жовтневої
сільської ради Кагарлицького району
Київської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці с. Жовтневе Кагарлицького
району Київської області, паспорт
НОМЕР_3, виданий 12 грудня 1997 року
міським відділом Білоцерківського МУ
ГУ МВС України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про смерть
НОМЕР_2, видане 18 березня 2014 року
виконавчим комітетом Жовтневої
сільської ради Кагарлицького району
Київської області, до трьох місяців.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути по дано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук