романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/1171/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

03.11.2014 року позивач звернулася до суду з
вказаним позовом до відповідача, в
якому просить розірвати шлюб,
укладений між ними 09.06.2007 року,
посилаючись на те, що спільне життя не
склалось, виникли непорозуміння,
сварки та постійне психологічне
напруження. Крім того, відповідач
неодноразово застосовував фізичну
силу в присутності неповнолітніх дітей
- дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що негативно
впливало на їх психологічний стан та
розвиток. На даний час ведення
спільного господарства та сумісне
проживання між сторонами припинено.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, до суду подала заяву про
розгляд справи за її відсутності, у
якій одночасно зазначила, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суду подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, у
якій одночасно зазначив, що позовні
вимоги визнає повністю.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності сторін та ухвалити рішення
у справі на підставі наявних в ній
доказів.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 09.06.2007 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Романівського
районного управління юстиції
Житомирської області від 09.06.2007 року,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис № 26
(а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації
актів цивільного стану Романівського
районного управління юстиції
Житомирської області від 17.10.2007 року
(а.с. 8) та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Романівського районного
управління юстиції Житомирської
області від 19.06.2010 року (а.с. 9).

Згідно довідки № 4643 від 05.11.2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Романівської селищної ради
Житомирської області, склад сім'ї
позивача становить - чоловік ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, та неповнолітні діти -
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі проживають
разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_2
(а.с.10).

Судом встановлено, що спору між
подружжям про поділ майна та про
визначення місця проживання дітей на
даний час не існує.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного
кодексу України у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню, оскільки шлюб між
сторонами носить формальний характер,
збереження їх сім'ї є неможливим, а тому
є усі підстави для розірвання шлюбу,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, а також
положенням статті 51 Конституції
України, відповідно до яких шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка.

Позивач також просить залишити їй
після розірвання шлюбу її шлюбне
прізвище "ОСОБА_1". Відповідно до ст.113
Сімейного кодексу України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Керуючись ст.113
Сімейного кодексу України суд
задовольняє позовні вимоги і в цій
частині.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 174, 208, 209,
212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113,
114, 160 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 09 червня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Романівського районного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 26, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Визнати за ОСОБА_1 право іменуватися
шлюбним прізвищем "ОСОБА_1" після
розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
М.О. Лесько