Справа № 214/9490/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 грудня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
надати їй додатковий строк у три місяці
для подання заяви про прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки вона пропустила встановлений
законом 6-ти місячний строк для
прийняття спадщини та у зв`язку з чим
отримала від приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_3 відмову у видачі Свідоцтва про
право на спадщину. Однак вона
пропустила цей строк по тій причині, що
будучи юридично не досвідченою не
знала про процедуру прийняття
спадщини, тому вважає причини пропуску
строку поважними. Разом з тим, вона є
єдиним спадкоємцем за заповітом, ніякі
інші особи на зазначену спадщину не
претендують та про відмову від цієї
спадщини він не заявляла.
Позивач у судове засідання не
з'явилась, але її представник надав до
суду письмову заяву, в якій позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просив суд розглянути справу за його
Представник відповідача, будучи
повідомленим про час і місце розгляду
справи належним чином, в судове
засідання не з`явився, про причини
неявки не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надав. На підставі наявних у справі
доказів суд уважає за можливе ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
уважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги за наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
(а.с.8).

Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді належної йому частки
квартири АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно Заповіту за №3037 від 13.12.2000 року,
ОСОБА_2 зробив наступне розпорядження
на випадок своєї смерті, а саме належну
йому частку квартири АДРЕСА_1 заповів
позивачу (а.с.6).

Позивач звернулась до приватного
нотаріуса Криворізького міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_3 за
отриманням Свідоцтва про право на
вказану спадщину, однак отримала
відмову на тій підставі, що нею був
пропущений встановлений законом строк
для прийняття спадщини (а.с.12).

Так, судом установлено, що позивач не
прийняла спадщину у встановлений
законом строк, оскільки не знала про
процедуру прийняття спадщини, однак у
зв'язку з тим, що на її ім'я було
складено заповіт, суд приймає до уваги
юридичну недосвідченість позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може встановити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
поважність причини пропуску позивачем
строку для прийняття спадщини та на
наявність у зв'язку з цим підстав для
задоволення її позову про встановлення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, що передбачено
ч.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1261, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 174,
209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк у 3
(три) місяці для подання нею заяви про
прийняття спадщини в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з моменту набрання рішенням
суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В.
Попов.