Номер провадження: 22-ц/785/5373/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А..

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом
ПАТ «Державний ощадний банк України в
особі філії «Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
за заявою Березівського міжрайонного
управління юстиції про роз'яснення
рішення апеляційного суду від 25.06.2013
року, -

встановила:

У листопаді 2012 року ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» звернувся з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Рішенням Суворівського районного суду
м. Одеси від 18 квітня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 25.06.2013 року за апеляційною
скаргою представника філії Одеське
обласне управління «АТ «Ощадбанк»
рішення Суворівського районного суду
м. Одеси від 18 квітня 2013 року скасоване.

Ухвалене нове рішення про задоволення
позовних вимог ПАТ «Державний ощадний
банк України в особі філії «Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Державний ощадний банк
Укаїіни в особі філії «Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» 18
831,86 дол. США та 3 336,49 грн., які
складаються:

- залишок заборгованості за кредитом - 3
916,00 дол. США;

- прострочена заборгованість за
кредитом - 12 103,00 дол. США;

- заборгованість за відсотками - 623,14
дол. США;

- заборгованості за пенею за відсотками
- 557,40 дол. США;

- заборгованість за пенею по основному
боргу - 1 632,32 дол. США.;

- заборгованість за комісією - 2 940,00 грн.;

- заборгованість за пенею за комісією -
396,49 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних
частках на користь ПАТ «Державний
ощадний банк України в особі філії
«Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» судовий збір в розмірі 1538
грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних
частках на користь ПАТ «Державний
ощадний банк України в особі філії
«Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» судовий збір в розмірі 769
грн. 25 коп. за подання апеляційної
скарги.

Березівське міжрайонне управління
юстиції подало заяву про роз'яснення
рішення апеляційного суду від 25.06.2013
року в який просить роз'яснити
резолютивну частину рішення, а саме
зазначити суму боргу в національній
валюті, що еквівалентно дорівнює 18 831,86
доларів США або вказати суму боргу, яку
необхідно стягнути з відповідачів в
гривнях, з урахуванням курсу долара, що
був на момент прийняття рішення або на
момент пред'явлення виконавчого
документа для примусового виконання в
органи ДВС.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин визначено, що
у разі якщо кредит правомірно наданий в
іноземній валюті та кредитодавець
(позивач) просить стягнути кошти в
іноземній валюті, суд у резолютивній
частині рішення зазначає про стягнення
таких коштів саме в іноземній валюті,
що відповідає вимогам частини третьої
статті 533 ЦК України.

Оскільки в рішенні апеляційного суду
читко визначені суми які підлягають
стягненню, колегія вважає, що відсутні
підстави для роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, судова
колегія,

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви
Березівського міжрайонного управління
юстиції про роз'яснення рішення
апеляційного суду від 25.06.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення однак може бути
оскаржена до суду касаційної інстанції
на протязі двадцяти днів.

Судді
О.А. Ступаков

В.А.
Станкевич

О.Д. Варикаша