солом`янський районний суд м. Києва
УХВАЛА

05 грудня 2014 року Солом`янський районний
суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Григорович Л.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4 та

представника відпвідача та третьої
особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, треті особі, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_6, ОСОБА_7, про усунення перешкод у
користуванні власністю та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із
вищезазначеним позовом про усунення
перешкод у користуванні власністю та
вселення в квартиру АДРЕСА_1, 1/3 частина
якої належить їй на праві власності на
підставі договору дарування частині
квартири від 25.07.2006 року, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_8

В судовому засіданні представником
відповідача та третьої особи було
заявлено клопотання про призупинення
розгляду даної справи у зв`язку із
неможливістю її розгляду до вирішення
іншої справи, яка також на даний момент
перебуває в провадженні суду, а саме
справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання вищезазначеного договору
дарування частини квартири недійсним.

Відповідач та третя особа підтримали
заявлене клопотання.

Позивач та її представник кожний
окремо заперечували проти його
задоволення, стверджували, що
відповідач та третя особа таким чином
намагаються затягнути вирішення даної
справи по суті.

Заслухавши сторони та дослідивши
матеріал справи, приходжу до
наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що
25.07.2005 року було укладено договір
дарування 1/3 частини квартири за
адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1

27.11.2014 року Солом`янським районним
судом м. Києва відкрито провадження за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа
приватний нотаріус КМНО ОСОБА_8, про
визнання договору дарування від 25.07.2005
року недійсним, розгляд справи
призначено на 18 грудня 2014 року.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

За змістом зазначеної процесуальної
норми, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі лише у випадку
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, яка
розглядається в іншому провадженні.

Так, оскільки свої позовні вимоги про
вселення у спірну квартиру позивач
обґрунтовує саме наявністю у неї права
власності на частину цієї квартири на
підставі договору дарування від 25.07.2005
року, суд вважає неможливим розгляд
даної справи до вирішення цивільної
справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
третя особа приватний нотаріус КМНО
ОСОБА_8, про визнання договору
дарування від 25.07.2005 року недійсним
(справи №760/25428, провадження №2/760/7632/14)

Керуючись ст. 201,203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, треті особі, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_6, ОСОБА_7, про усунення перешкод у
користуванні власністю та вселення
зупинити до вирішення цивільної справи
№760/25428, провадження №2/760/7632/14 за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа
приватний нотаріус КМНО ОСОБА_8, про
визнання договору дарування від 25.07.2005
року недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва протягом 5
днів з дня її проголошення.

Суддя
В.С. Кицюк