Справа
№ 614/913/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року Борівський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого
Гуляєвої Г.М.

при секретарі
Євтихієвій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Борова заяву
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«УНІВЕРСАЛ БАНК»

про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення строку його
пред’явлення

В С Т А Н
О В И В :

До суду звернувся ПАТ
«Універсал Банк» із заявою про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку його пред’явлення.
Згідно вищевказаної заяви 20.01.2010 р.
Борівським районним судом Харківської
області було видано судовий наказ
№2-н-1/10 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованості.

Вищевказаний судовий наказ
було направлено на примусове виконання
до ВДВС Борівського РУЮ у Харківській
обл.

03.07.2014 р. ПАТ «Універсал
Банк» направив на адресу ВДВС
Борівського РУЮ в Харківській обл.
запит про хід виконавчого провадження.

На адресу ПАТ «Універсал
Банк» надійшла відповідь на запит ПАТ
«Універсал Банк» від 14.07.2014 р., у якій
зазначалось, що на виконанні у ВДВС
Борівського РУЮ у Харківській обл.
перебував судовий наказ №2-н-1/10 від
04.02.2010 р., виданий Борівським районним
судом Харківської обл. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованість.

29.09.2011 р. державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копії постанови направлено сторонам.

31.10.2011 р. державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві та виконавчий документ
направлено на адресу стягувача.

Однак, на адресу ПАТ
«Універсал Банк» вищевказана копія
постанови та оригінал виконавчого
документа не надходили.

Разом з тим, у зв’язку з тим,
що стягував не мав достовірної
актуальної інформації про стан
виконавчого провадження, а судовий
наказ було втрачено строк для
пред’явлення виконавчого документа до
пред’явлення сплинув, що також
унеможливлює виконання рішення суду,
що набрала законної сили.

Таким чином, заявник
позбавлений прав, гарантованих йому
Конституцією України та іншими
нормативно-правовими актами, стосовно
повного та належного виконання рішення
суду з причин ймовірної втрати
виконавчого документа під час
поштового пересилання та спливу строку
його пред’явлення до виконання, що в
даній ситуації є обставинами, які
об’єктивно не залежали від стягувача.

Представник ПАТ «Універсал
Банк» в судове засідання не з‘явився,
надав заяву про розгляд справи без його
участі.

Представник ВДВС Борівського РУЮ
Харківської обл. в судове засідання не
з‘явився, причину неявки не повідомив,
його неявка не перешкоджає судовому
розгляду.

Згідно з ч.2 ст.370 ЦПК України,
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Згідно зі ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд у
судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 р.
№606-ХІV, стягував, який пропустив строк
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред’явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

У зв’язку з тим, що судове
рішення не виконано через втрату
виконавчого документа і строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, пропущений через втрату
виконавчого документа, заява
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
його пред’явлення, підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК»

про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення строку його
пред’явлення – задовольнити.

Видати дублікат судового наказу
Борівського районного суду
Харківської обл. від 20.01.2010 р. за №2-н-1/10
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованості.

Поновити ПАТ «Універсал Банк» строк
пред’явлення до виконання виконавчого
документа – судового наказу
Борівського районного суду
Харківської області від 20.01.2010 р. за
№2-н-1/10 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Борівський районний суд шляхом подачі
у 5 денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Гуляєва Г. М.