УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Кафідової О.В., Висоцької
В.С.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до приватного
акціонерного товариства СП «Партнер»,
третя особа: гаражний обслуговуючий
кооператив «Краснова-17» про
зобов'язання безоплатного усунення
недоліків, допущених при будівництві
гаражного комплексу, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 24 червня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 09
вересня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, вимоги якого уточнив в
ході розгляду справи, просив
зобов'язати ПАТ СП
«Партнер» усунути недоліки, допущені
при будівництві гаражного комплексу,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
згідно переліку, визначеному у акті
огляду будівлі (споруди) від 12 квітня 2013
року та висновку будівельно-технічного
експертного дослідження від 24 травня
2014 року, а саме: протікання стель боксу
гаражу НОМЕР_1 та прилеглих до нього
приміщень зального користування
гаражного комплексу; встановити строки
для усунення зазначених вище недоліків
- 3 (три) місяці з дня прийняття рішення
(набрання рішення чинності).

Мотивував тим, що відповідач
відмовляється у добровільному порядку
безоплатно усунути недоліки, допущені
СП «Партнер» при будівництві гаражного
комплексу.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 24 червня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва
від 09 вересня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для його скасування.

Апеляційний суд дійшов правильного
висновку, що позивачем не було доведено
тієї обставини, що саме з вини
відповідача внаслідок недоліків,
допущених останнім при будівництві
гаражного комплексу, відбувається
протікання стелі гаражів.

При вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій
правильно визначений характер
правовідносин між сторонами, вірно
застосовано закон, що їх регулює, повно
і всебічно досліджено матеріали справи
та надано належну правову оцінку
доводам сторін і зібраним у справі
доказам.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Святошинського районного
суду м. Києва від 24 червня 2014
року, ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 09 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Умнова О.В. Кафідова В.С.
Висоцька