Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4945/14-ц
Провадження №: 2/332/1440/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Запоріжжя
10 листопада 2014
р.

Заводський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Ретинської Ю.І.;

при секретарі: Івановій Д.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Служба
швидкого кредитування» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
в якому зазначив, що 12.01.2014 року ОСОБА_2
уклав кредитний договір № 44 за
умовами якого йому був наданий кредит в
розмірі 1500,00 грн., із сплатою процентів
у розмірі 420,00 грн. Строк дії договору до
25.01.2014 року (п.2.1 договору). ОСОБА_2
зобов'язання щодо належного виконання
умов кредитного договору не виконував,
у зв'язку з чим станом на 25.09.2014 року
заборгованість становить: 9210,00 грн. з
яких: 1500,00 грн. - основний борг; 420,00 грн. -
проценти за договором; 7290,00 грн. - пеня
за договором.

В забезпечення виконання ОСОБА_2
умов кредитного договору 12.01.2014 року з
ОСОБА_1 укладений договір поруки,
згідно п.1.1 якого, вона як поручитель,
взяла на себе обов'язок відповідати
перед позивачем по зобов'язанням
ОСОБА_2 за кредитним договором №
44 від 12.01.2014 року частково в
розмірі 50 грн.

У зв'язку з чим позивач просить
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 9160,00 грн.,
з ОСОБА_1 50,00 грн. і судові витрати.

Сторони, повідомлені про час і дату
судового засідання до суду не
з'явилися. Представник позивача надав
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачі причини неявки не
повідомили, у зв'язку з чим суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних
і доказів (постановляє заочне рішення).

Перевіривши докази по справі суд
встановив певні юридичні факти та
відповідні до них правовідносини.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Згідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору і вимогам цього Кодексу, інших
атів цивільного законодавства.

Згідно ст.527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Як встановлено матеріалами
справи, 12.01.2014 року між позивачем і
ОСОБА_2, позивачем і ОСОБА_1 укладені
кредитний договір № 44 та договір
поруки на вищезазначених умовах (а.с.5-6,
8-9).

Згідно з п.п. 6.1, 6.2 кредитного
договору, у разі несвоєчасного
повернення позичальником обумовленої
суми кредиту та нарахованої плати за
користування кредитом до позичальника
застосовуються штрафні санкції, а саме
- неустойка (пеня) у розмірі 2% від суми
заборгованості за кожен день
прострочення сплати.

Суд вважає, що уклавши договір, сторони
погодилися з усіма суттєвими умовами
цього договору, зокрема щодо розміру та
умов погашення кредиту та санкцій за
невиконання або несвоєчасне виконання
умов договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Суд приймає як належний доказ
розрахунок заборгованості, наданий
позивачем згідно якого на 25.09.2014 року
заборгованість становить: 9210,00 грн. з
яких: 1500,00 грн. - основний борг; 420,00 грн. -
проценти за договором; 7290,00 грн. - пеня
за договором, що й підлягає стягненню
на користь позивача.

Відповідно до ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку та
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язань,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Суд вважає наступне. Відповідно до п.1.3
договору поруки відповідальність
поручителя перед кредитором
обмежується сумою в 50 грн. У зв'язку з
чим суд вважає, що стягнення необхідно
проводити на користь позивача
наступним чином: 9160,00 грн. з ОСОБА_2 і 50
грн. з ОСОБА_1 частку кредиту, оскільки
за договором поруки вона 50 гривнями
відповідає саме за повернення кредиту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідачів на
користь позивача, судові витрати,
понесені при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 526,527,530,536,553,554,629 ЦК
України та ст.ст.10,11,14,57-60,88,208, 209,
212-215,218,224-225,294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Служба
швидкого кредитування» (код 37611616) з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
53207, АДРЕСА_1) заборгованість у сумі 9160,00
грн. та з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_2)
заборгованість у сумі 50 грн.

Стягнути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Служба
швидкого кредитування» понесені при
зверненні до суду судові витрати в
розмірі 243,60 грн. з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в
рівних частках по 121,80 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.І. Ретинська