МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Кіровоградської області
Справа № 392/1975/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 грудня 2014 року Маловисківський
районний суд Кіровоградської області
в складі головуючої судді Бугайченко
Т.А., при секретарі Кісіль О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання втратившим право
користування жилим приміщенням,-
Позивач звернулась в суд з
позовом до відповідача про визнання
його втратившим право користування
жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує
тим, що вона являється співвласником
квартири АДРЕСА_1. Квартира належить
їй та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
рівних частках, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло. В даній квартирі
зареєстрований і її колишній
чоловік - ОСОБА_2 , який після
розірвання шлюбу в квартирі не
проживає, змінивши місце проживання.
Вона разом з батьками сплачує за
утримання квартири і за відповідача
як за додаткового члена своєї сім»ї.
Тому за захистом своїх прав вимушена
звернутись до суду.
Позивач в судове засідання не
з»явилась , надіслала заяву з проханням
розглядати справу без її участі, в якій
зазначила, що на задоволенні позову
наполягає , проти заочного розгляду
справи не заперечує. Крім того діючи як
законний представник своєї
малолітньої доньки - ОСОБА_6, яка також
являється власником квартири, просить
позовні вимоги задовольнити.
Треті особи -ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з»явились
надіслали заяви з проханням розглядати
справу без їхньої участі, позовні
вимоги просили задовольнити.
Третя особа - ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно відповіді
нотаріальної контори від 27.10.2014 року,
спадкова справа після його смерті не
заведена, що також підтверджується
інформаційною довідкою зі спадкового
Відповідач в судове засідання
не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи , що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, суд вважає ,що позов
підлягає задоволенню.
Статею 319 ЦК України
передбачено ,що власник володіє,
користується , розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Встановлено, що позивач ОСОБА_1
разом зі своїми батьками - ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та донькою - ОСОБА_5, являється
власниками квартири АДРЕСА_1 .
Квартира належить їм у рівних частках,
що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло. В даній
квартирі зареєстрований і колишній
чоловік позивача ОСОБА_2, відповідач по
справі. Відповідач в 2009 році розірвав
шлюб з позивачкою , що підтверджується
копією свідоцтва про розірвання шлюбу
(а.с.4). В квартирі не проживає,
змінивши місце проживання (а.с.6).
Відповідно до положень ст. 156 ЖК
України члени сім»ї власника
житлового будинку , які проживають
разом з ним у будинку , що йому
належить , користуються жилим
приміщенням нарівні з власником
будинку. Припинення сімейних відносин
з власником будинку не позбавляє їх
права користуватися займаним
приміщенням. Таке право вони
втрачають лише в разі вибуття на
інше постійне місце проживання і
припинення внаслідок цього сімейних
стосунків з власником.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК
України член сім"ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена
сім"ї без поважних причин понад 1 рік
, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
житла або законом.
В судовому засіданні на підставі
акту складеного за участю сусідів та
представника Смолінської селищної
ради встановлено, що відповідач не
проживає в спірній квартирі понад
один рік, змінивши місце проживання.
Тому є всі підстави визнати його
втратившим право користування жилим
Керуючись ст. 156 ЖК України ,
ст.ст. 319, 391 , 405 ЦК України , ст.ст. 209, 215
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
таким що втратив право користування
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 грн 60 коп судового збору,
сплаченого при подачі позову до суду.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив ,
за письмовою заявою відповідача ,
поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційний суд
Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя :
Т.А.Бугайченко