Справа № 364/1348/14-ц
Провадження № 2/364/399/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року
Володарський районний суд Київської
області

у складі:

головуючого судді Яковенко
О. М.

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Володарка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названою
позовною заявою, в якій зазначив, що
15.09.2012 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, яка
після одруження взяла його прізвище
«ОСОБА_2».

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини між ними припилися,
вони не ведуть спільного господарства
та не пов'язані спільним побутом, у
сім'ї почастішали конфлікти.

За таких обставин подальше збереження
сім'ї є неможливим, тому просив суд
розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з'явився,
подав заяву до суду, в якій просив
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
просить справу розглядати без її
участі

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 15 вересня 2012 року
сторони зареєстрували шлюб, про що
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області 15.09.2012 року в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №1115.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 08.01.2013 року.

Сторони подружні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходи щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Оскільки подружні відносини між
сторонами припинилися, суд не вживає
заходів щодо примирення подружжя, так
як надання сторонам строку для
примирення лише затягне розгляд
справи.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони подружні відносини не
підтримують, тому суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, позов про розірвання шлюбу
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 115 СК України,
ст. ст. 174, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
15.09.2012 року, актовий запис №1115 -
розірвати.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до Володарського
районного управління юстиції
Київської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Володарський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
О. М. Яковенко