Справа № 740/5049/14
Провадження № 2/740/1624/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі :
судді Марченка М.М.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
т а н о в и в :
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. В позові
ОСОБА_1 зазначає, що з 30 квітня 2014 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу
спільних дітей не мають. Після
реєстрації шлюбу вона переїхала до
будинку відповідача. Спільне
проживання змінило характер їх
стосунків та показало неготовність
побудувати міцну сім'ю. Вони
припинили сумісне проживання та
ведення сумісного господарства. В
жовтні 2014 року вона повернулась до
будинку своїх батьків у м. Сквира
Київської області. На теперішній час
вона з відповідачем не спілкується і
припинили шлюбні стосунки, їх
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить її інтересам. Строк
для примирення не потрібен, оскільки
у них було достатньо часу аби
налагодити стосунки. Майнових
претензій у них немає Після
розірвання шлюбу її прізвище ОСОБА_1
залишити без змін. Просить розірвати
шлюб між нею ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів
цивільного стану Реєстраційної
служби Ніжинського міськрайонного
управління юстиції у Чернігівській
області 30 квітня 2014 року, актовий
запис № 118.
В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилась, яка про час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. При цьому 01 грудня 2014 року за
до суду письмову заяву, в якій
просить розглядати справу без її
участі, позов підтримує та просить
задовольнити її позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, який про час і
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином. При
до суду заяву, в якій просить
розглядати справу без його участі і не
заперечує проти задоволення позовних
вимог та розірвання шлюбу.
Суд вважає можливим розгляд
справи без нез'явившихся сторін, які
просили розглядати справу без їх
участі, на підставі наявних у ній
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню із слідуючих підстав.
В копії свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрували шлюб 30 квітня 2014
року, про що складено відповідний
актовий запис № 118. Прізвища після
державної реєстрації шлюбу: чоловіка
ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1.
В судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне
життя та збереження сім'ї стало
неможливе, воно б суперечило
інтересам позивачки, тому суд вважає
можливим шлюб між сторонами
розірвати, залишити позивачці ОСОБА_1
післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 30 квітня 2014 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ніжинського міськрайонного
управління юстиції Чернігівської
області, актова запис № 118 -
Залишити позивачу ОСОБА_1
післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя