Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором

Установив :

Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (далі - Позивач)
звернулось до ОСОБА_1 ( далі -
Відповідач) з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за наступних обставин.

08 грудня 2012 року сторони уклали
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 005-1503 081212 (далі -Договір).

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вказаного
Договору, Позивач відкрив
Відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України
гривні. Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору,
Банк встановлює ліміт Кредитної лінії
у розмірі: 8 600 грн.

Згідно п. 1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору.

Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надасться після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3
Договору, Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок в національній
валюті України - гривні, та встановивши
ліміт Кредитної лінії у розмірі 8 600 грн.

Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 06 травня 2014 року
не виконує зобов'язання за Договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 13690,40
гри., яка складається з: тіло кредиту:
6445,07 гри.; прострочене тіло кредиту: 2088,90
грн.; заборгованість за відсотками: 0,00
грн.; заборгованість за комісіями: 5156,43
гри.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу
України, Правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обміняли сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного
кодексу України, Договір укладається
шляхом пропозиції одні сторони укласти
договір (оферти) і прийняття пропозиції
(акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договір (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчу її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти догові або не
встановлено законом.

Відповідно до ст.1049, 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
Позичальник зобов'язується повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконувати
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного
кодексу України, закінчення строку
договору не звільняє відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

Таким чином, суд вважає, що Відповідач
свої зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка підлягає стягненню в сумі 13690,40
гри., яка складається з: тіло кредиту:
6445,07 гри.; прострочене тіло кредиту: 2088,90
грн.; заборгованість за відсотками: 0,00
грн.; заборгованість за комісіями: 5156,43
грн та судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 526,530,631,1049,1054 ЦК України
ст..ст.57,60,61,169,209, 212- 215 ,218, 224-228 ЦПК
України , суд,-

Вирішив :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
заборгованість в сумі 13690,40 гри., яка
складається з: тіло кредиту: 6445,07 гри.;
прострочене тіло кредиту: 2088,90 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 5156,43 грн

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку, а саме
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя -