28102014 ОСОБА_1 ОСОБА_4
Києво-Святошинський районний суд
Київської області м. Київ вул.
Справа № 369/6362/14-ц
провадження № 2/369/2816/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
про стягнення боргу, визнання права
власності на будинок і земельні
ділянки, зобов»язання вчинити дії,
У червні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4,
Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
про стягнення боргу, посилаючись на те,
що у 2011 році під час розгляду справи №
2-4392/2010 у Києво-Святошинському
районному суді Київської області із
заяви, поданої ОСОБА_6, йому стало
відомо про боргову розписку, за якою 15
жовтня 1997 року ОСОБА_4, боржник,
отримала від його батька ОСОБА_7, як
кредитора, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти у
розмірі 8000 доларів США, на умовах
договору позики строком на один рік,
проте вказаних грошових коштів його
батько не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
його батько ОСОБА_7, після смерті якого
відкрилась спадщина, яка складається з
вищезазначеної боргової розписки, що
підтверджується спадковою справою
після померлого ОСОБА_7, заведеною
Вишневою міською державною
нотаріальною конторою за № 52 від 2001
року, а також оригіналом письмової
розписки, складеної ОСОБА_4 на ім»я
ОСОБА_7 від 15 жовтня 1997 року.
Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України
спадкоємцями першої черги за законом
після померлого ОСОБА_7 є: син ОСОБА_1, 1986
року народження, мати ОСОБА_8, 1930 р.н.,
батько ОСОБА_10., 1929 р.н., що
підтверджується спадковою справою
після померлого ОСОБА_7, заведеною
Вишневою міською державною
нотаріальною конторою за № 52 від 2001
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дід ОСОБА_10., 1929
р.н., що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1, виданим 25 червня
2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його бабка
ОСОБА_8, 1930 р.н., що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим 12 серпня 2010 року.
У відповідності до вимог ст. ст. 1268-1270 ЦК
України спадщина, що відкрилась після
померлих ОСОБА_10., 1929 р.н., ОСОБА_8, 1930 р.н.,
була прийнята ним, що підтверджується
матеріалами спадкової справи до майна
померлого ОСОБА_10., заведеною Вишневою
міською державною нотаріальною
конторою за № 280 за 2010 рік та
матеріалами спадкової справи до майна
померлої ОСОБА_8, заведеною Вишневою
міською державною нотаріальною
конторою за № 281 за 2010 рік.
ОСОБА_4 не повідомила його про
наявність розписки, за якою його
батькові вона винна грошові кошти у
розмірі 8000 доларів США, чим порушила
його право власності на боргову
розписку у порядку спадкування за
законом за його померлим батьком
ОСОБА_7. ОСОБА_4 була зобов»язана
повернути кошти його батьку ОСОБА_7
протягом року з дня складання розписки,
проте не повернула їх, чим порушила
взяті на себе зобов»язання. Про
наявність вказаної боргової розписки
йому стало відомо лише 01 липня 2011 року,
водночас він дізнався про порушення
свого права. Тому право на позов про
захист своїх порушених прав в нього
виникло лише 01 липня 2011 року.
Відповідно до розписки за прострочення
виконання зобов»язання ОСОБА_4
зобов»язана сплачувати 8% щомісячно від
Розрахунок суми позовних вимог станом
на 25 червня 2014 року згідно офіційного
курсу НБУ 100 доларів США=1188,1919
українських гривень: сума
заборгованості за розпискою становить:
сума процентів з 15 жовтня 1997 року (за 198
місяців=1505676,75 грн.. Разом сума позовних
грн.+1600732 грн. 10 коп..
Крім того, відповідно до розписки
ОСОБА_4 в разі порушення своїх
зобов»язань вона не заперечує, щоб
належний їй будинок, розташований в
АДРЕСА_1 загальною площею 106,1 кв.м. та
відповідно до технічного паспорту,
належні до нього земельні ділянки
площею 0,35 га, перейшли у власність його
батька ОСОБА_7. В підтвердження
порушення ОСОБА_4 зобов»язань, вона
передала його батькові оригінали
документів на вказаний будинок по
АДРЕСА_1, зокрема: технічний паспорт,
будинкову книгу, договір дарування і
договір купівлі-продажу, а також
нотаріально посвідчену довіреність на
розпорядження будинком.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 з
посиланням на вимоги ст. ст. 76, 151, 162, 214,
374, 375, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 1268-1270 ЦК
України, ст. ст. 88, 130, 151, 152 ЦПК України,
просив суд визнати поважними причини
пропущення строку позовної давності,
поновити строки позовної давності,
користь, стягнути з ОСОБА_4 проценти у
сумі 1505676,75 грн. на його користь, визнати
право власності на житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1, та належні до
нього земельні ділянки загальною
площею 0,35 га за ним, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зобов»язати Реєстраційну
службу Києво-Святошинського районного
управління юстиції в Київській області
зареєструвати право власності на
житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1, та належні до нього земельні
ділянки загальною площею 0,35 га, за ним,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 і
представник позивача не з»явились, про
дату, час і місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, до суду
надійшла заява представника позивача,
у якій він позовні вимоги підтримав і
просив їх задовольнити та розглянути
справу у відсутності позивача і його
У судове засідання відповідач ОСОБА_4
не з»явилась, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, причини неявки суду
У судове засідання представник
відповідача Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
не з»явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача у
поданій заяві суду не заперечував
проти заочного розгляду справи, а
відповідачі належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, суд вважав за можливе
провести заочний розгляд справи.
Суд, з"ясувавши дійсні обставини
справи, дослідивши письмові докази,
дійшов висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 жовтня 1997 року
ОСОБА_4 видала цивільно-правову
розписку, в якій зазначила, що вона
отримала від ОСОБА_7 грошову суму в
розмірі 15 040 грн., що на 15 жовтня по курсу
національного банку становить 8 000
доларів США, та що ці гроші
зобов»язалась повернути через рік, а
також сплачувати проценти в розмірі 8%
від цієї суми, а у випадку порушення
цього зобов»язання не заперечувала щоб
належний їй будинок за адресою: АДРЕСА_1
перейшов у власність ОСОБА_7.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після смерті ОСОБА_7 відкрилась
спадщина на належне йому за життя на
праві власності майно, і 16 квітня 2001
року ОСОБА_1 і ОСОБА_8 звернулись із
заявою до Вишневої державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. 31 серпня 2001 року ОСОБА_1, який
діяв за згодою своєї матері ОСОБА_9,
звернувся із заявою до Вишневої
міської нотаріальної контори про
прийняття спадщини після смерті свого
батька ОСОБА_7. Дані обставини
підтверджуються копією спадкової
справи № 52 за 2001 рік Вишневої державної
нотаріальної контори до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_10, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після смерті ОСОБА_10 відкрилась
спадщина на належне йому за життя
майно, і 25 грудня 2010 року ОСОБА_1
звернувся із заявою до Вишневої
міської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
смерті свого діда. Син ОСОБА_1 ОСОБА_6 25
грудня 2010 року звернувся із заявою до
Вишневої міської державної
нотаріальної контори про відмову від
прийняття спадщини після смерті свого
батька ОСОБА_10. Дані обставини
підтверджуються копією спадкової
справи № 280 за 2010 рік Вишневої міської
державної нотаріальної контори до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після смерті ОСОБА_8 відкрилась
спадщина на належне їй за життя майно, і
25 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся із
заявою до Вишневої міської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті своєї бабки. 25
грудня 2010 року ОСОБА_6 звернувся із
заявою до Вишневої міської державної
нотаріальної контори про відмову від
прийняття спадщини після смерті своєї
матері ОСОБА_8. Дані обставини
підтверджуються копією спадкової
справи № 281 за 2010 рік Вишневої міської
державної нотаріальної контори до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8.
Відповідно до вимог ст. 374 ЦК УРСР в
редакції 1963 року за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає
другій стороні (позичальникові) у
власність (в оперативне управління)
гроші або речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов»язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошей або рівну кількість речей того ж
роду і якості. Договір позики
вважається укладеним у момент передачі
Згідно вимог ст. 375 ЦК УРСР в редакції 1963
року договір позики на суму понад
п»ятдесят карбованців повинен бути
укладений у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 71 ЦК УРСР в
редакції 1963 року загальний строк для
захисту права за позовом особи, право
якої порушено (позовна давність),
встановлюється в три роки.
Згідно вимог ст. 75 ЦК УРСР в редакції 1963
року позовна давність застосовується
судом, арбітражем або третейським
судом незалежно від заяви сторін.
Відповідно до вимог ст. 77 ЦК УРСР в
редакції 1963 року зміна осіб у
зобов»язанні не тягне за собою зміни
строку позовної давності.
Згідно вимог ст. 80 ЦК УРСР в редакції 1963
року закінчення строку позовної
давності до пред»явлення позову є
підставою для відмови в позові. Якщо
суд, арбітраж або третейський суд
визнає поважною причину пропуску
строку позовної давності, порушене
право підлягає захисту.
Відповідно до вимог п. 6 Перехідних
положень Цивільного кодексу України
правила Цивільного кодексу України про
позовну давність застосовуються до
позовів, строк пред»явлення яких,
встановлений законодавством, що діяло
раніше, не сплив до набрання чинності
Згідно вимог ст. 256 ЦК України позовна
давність-це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно вимог ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.
Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.
Якщо суд визнає поважними причинами
пропущення позовної давності, порушене
право підлягає захисту.
З матеріалів спадкової справи № 52 за 2001
рік Вишневої державної нотаріальної
контори до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_7 вбачається, що 31 серпня 2001 року
позивач ОСОБА_1, який в той час був
неповнолітнім і діяв за згодою своєї
матері ОСОБА_9, звернувся із заявою до
Вишневої міської нотаріальної контори
про прийняття спадщини після смерті
свого батька ОСОБА_7, тобто прийняв
спадщину після смерті свого батька.
Суд вважає, що позивачем ОСОБА_1
пропущено строк позовної давності із
зверненням до суду з даним позовом,
оскільки позивач міг знати про
порушення свого права після смерті
свого батька ОСОБА_7 та існування
боргової розписки, виданої 15 жовтня 1997
року ОСОБА_4, доказів про поважність
причин пропущення позивачем ОСОБА_1
позовної давності, суду не надано.
Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.
За правилами ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Враховуючи викладене, суд вважає
недоведеними позовні вимоги позивача
ОСОБА_1, а тому у задоволенні позову
Керуючись ст. ст. 71, 77, 80, 374, 375, 549 ЦК УРСР
(в редакції 1963 року), ст. ст. 15, 16, 256, 257, 261,
267 ЦК України, ст. ст. 3, 60, 209, 212-215, 218, 224, 226
ЦПК України, суд-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
про стягнення боргу, визнання права
власності на будинок і земельні
ділянки, зобов»язання вчинити дії,
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.