Дата документу 11.11.2014
Справа № 334/8484/14-ц
Провадження № 2/334/3145/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Колесник
С.Г.,

при секретарі
Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
позовом, у якому вказує, що на підставі
укладеного з ОСОБА_1 договору про
користування електричною енергією №
572711128 від 16.06.2013 року ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі ПРВЕМ
постачає електроенергію у житловий
об'єкт, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

23.05.2014 року в ході перевірки було
виявлено порушення відповідачем
Правил користування електричною
енергією для населення, де було
виявлено самовільне підключення
електричної проводки до власної
мережі, що не є власністю
енергопостачальника власника з
порушенням схеми обліку після
припинення електропостачання за боги.
Порушення здійснювалось відкрито
(точка підключення від розриву
ввідного дроту за панеллю установки
електролічильника), у зв'язку з чим
було складено Акт № 00135457.

Згідно з Методикою визначено обсяг та
вартість не облікованої
електроенергії, внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН, затверджених
Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року,
яка становить 1 585,60 грн.

На даний час сума заборгованості
ОСОБА_1 не сплачена, у зв'язку з чим
позивач просить стягнути на його
користь вартість не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення у
розмірі 1 585,60 грн., а також стягнути на
його користь судові витрати, понесені у
зв'язку з поданням позову до суду.

Представник позивача в судове
засідання подала заяву про слухання
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задовольнити, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день і час слухання
справи був повідомлений відповідно до
вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, заперечень
суду не надав. На адресу суду
повернувся конверт з відміткою «За
закінченням терміну зберігання».

Суд за згодою представника позивача,
вважає можливим провести заочний
розгляд справи, на підставі матеріалів
справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226
ЦПК України, за відсутністю
відповідача.

Розглянувши матеріали справи та надані
докази, суд приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що на підставі
укладеного з ОСОБА_1 договору про
користування електричною енергією №
572711128 від 16.06.2013 року ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі ПРВЕМ
постачає електроенергію у житловий
об'єкт, розташований за адресою:
АДРЕСА_1

23.05.2014 року електромонтерами
Правобережного районного відділення
електричних мереж ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 була проведена перевірка
дотримання Правил користування
електричною енергією для населення, в
квартирі АДРЕСА_1.

Перевіркою встановлено самовільне
підключення електричної проводки до
власної мережі, що не є власністю
енергопостачальника власника з
порушенням схеми обліку після
припинення електропостачання за боги.
Порушення здійснювалось відкрито
(точка підключення від розриву
ввідного дроту за панеллю установки
електролічильника), у зв'язку з чим
було складено Акт № 00135457.

Згідно з Методикою по Акту № 00135457 від
23.05.2014 року складено Розрахунок обсягу
та вартості не облікованої
електроенергії, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, за
яким визначено суму до сплати - 1 585,60
грн.

Вказана сума заборгованості на
сьогоднішній день не сплачена
відповідачем та підлягає стягненню в
судовому порядку.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно з
законодавством за порушення Правил. ст.
27 цього Закону визначено, що
правопорушеннями є: крадіжка
електричної енергії, самовільне
підключення до об'єктів електроенергії
і споживання енергії без приладів
обліку, порушення Правил користування
електроенергією.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем зазначених Правил, в тому
числі споживання енергії поза
розрахунковим засобом обліку
електроенергії, зрив пломб,
складається акт.

З огляду на викладене суд
приходить до висновку, що Акт № 00135457
від 23.05.2014 року складено правомірно,
факти викладені в ньому нічим не
спростовуються. Згідно з Методикою
визначено обсяг та вартість не
облікованої електроенергії спожитої
відповідачем, та становить - 1 585,60 грн.,
яка на теперішній час не сплачена.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов
висновку, що заявлені позивачем вимоги
є обґрунтованими і законними, а тому
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати на оплату
судового збору - 243,60 грн., які були
сплачені позивачем при зверненні з
позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215,
224-226, ЦПК України, ст. 526-527,714 ЦК України,
ч.4 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1:

на користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж (р/р
19 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України» МФО
313957, ОКПО 00130926, код оплати 7)
відшкодування вартості не облікованої
електроенергії у розмірі 1 585,60 грн.
(одна тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять
гривень 60 копійок).

на користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж (р/р
4451 в банку ПАТ «Всеукраїнський
банк розвитку» МФО 380719, ОКПО 00130926)
понесені судові витрати у розмірі 243,60
(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Колесник С. Г.