Провадження №
УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2014 р.          суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС
Фрунзенського РУЮ м. Харкова,
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, треті особи – ОСОБА_2,
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Відділ опіки та піклування
Фрунзенського району Харківської
міської ради про визнання електронних
торгів недійсними,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
позовом до ВДВС Фрунзенського РУЮ м.
Харкова, Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, треті особи – ОСОБА_2,
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Відділ опіки та піклування
Фрунзенського району Харківської
міської ради про визнання електронних
торгів недійсними.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: 1) найменування
суду, до якого подається заява; 2) ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; 7) перелік
документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

На підставі ст. 119 ЦПК України, суд
вбачає, що позовна заява подана з
порушенням вимог закону та форми і
змісту позову, тобто:

-          порушено п. 2 ст. 119 ЦПК
України – ім'я (найменування) позивача
і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання або місцезнаходження,
поштовий індекс, номер засобів
зв'язку, якщо такий відомий – не
зазначено номера засобів зв'язку
відповідача Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, якщо такі відомі.

-          порушено п. 6 ст. 119 ЦПК
України - зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування – не надано доказів, на які
посилається позивач в обґрунтування
позовних вимог. Так позивач в позові
вказує на отримання 25.11.2014 року витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та зазначає про
проведення електронних торгів з
реалізації арештованого майна 03.11.2014 р.,
але доказів на підтвердження
зазначеного та документів про
відчуження квартири та порушення її
прав як власника, до позовної заяви не
надає.

Відповідно до ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 та 120 ЦПК
України, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС
Фрунзенського РУЮ м. Харкова,
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, треті особи – ОСОБА_2,
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Відділ опіки та піклування
Фрунзенського району Харківської
міської ради про визнання електронних
торгів недійсними- залишити без руху.

Встановити строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів
з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_1, що якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не усуне зазначені
недоліки позовної заяви, позовна заява
вважається неподаною та повертається
позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена лише до розміру судових
витрат в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Фрунзенського районного

суду м.
Харкова

Е.Є. Сілантьєва