Справа № 335/9515/14-ц 2/335/2096/2014
02 жовтня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі: головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі Марусій
І.В., розглянувши у залі суду у м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини, в обґрунтування
позовних вимог вказавши наступне.
Від шлюбу, який розірвано 28.02.2008 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, сторони мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з позивачем та перебуває на її
утриманні. Відповідач не надає
достатньої матеріальної допомоги по
Позивач просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку щомісячно, оскільки
самостійно вона забезпечувати
неповнолітню дитину не має можливості
та потребує матеріальної допомоги.
В судове засідання Позивач не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, в якій
вказала, що підтримує позовні вимоги та
просить їх задовольнити у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про час та місце судового
засідання повідомлявся у
встановленому законом порядку,
письмових заперечень проти позову суду
не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст.
224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ст. 197 УПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З цих підстав суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
сторін, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню у зв'язку з
наступним.

Відповідно до свідоцтва про народження
дитини серії НОМЕР_1, виданого Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Орджонікідзевського районного
управління юстиції м. Запоріжжя
батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Судом встановлено, що неповнолітня
дитина ОСОБА_3 мешкає разом з позивачем
та перебуває на її утриманні.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги по утриманню дитини, інших
дітей або осіб на його утриманні не має.

У відповідності до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
відсутність домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину є
підставою для звернення в суд з
відповідним позовом того із них, з ким
вона проживає.

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами у справі відсутня
домовленість (договір) щодо сплати
аліментів на утримання дитини, дитина
мешкає з матір'ю, у зв'язку з чим позивач
має право на звернення до суду та на
отримання аліментів з відповідача.

При визначенні розміру аліментів, суд
виходить з наступного.

Відповідно до ст.182 СК України та
роз'яснень, які містяться в п.17
Постанови пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006 року "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", вирішуючи
питання щодо розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

При визначенні розміру аліментів суд
бере до уваги матеріальний стан сторін,
а також, що відповідач не має на
утриманні непрацездатних осіб.

З урахуванням всіх обставин по справі,
суд вважає позовні вимоги доведеними,
обгрунтованими та з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
аліменти у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку на утримання дитини
ОСОБА_3

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів -у межах суми
платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Таким чином, з відповідача в дохід
держави підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менш,
ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
15.08.2014 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
держави судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менш,
ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги у 10-денний строк з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя:

В.В. Калюжна