РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 жовтня 2014 року
Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого -
судді Чулуп О.С.

при секретарі -
Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаїв цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
відповідачів такими, що втратили право
користування жилим приміщенням.
Позивачі вказують, що їм на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1.
Позивачі вказують, що відповідач
ОСОБА_3 це колишня дружина позивача
ОСОБА_1, а відповідач ОСОБА_4 це дочка
колишньої дружини позивача. Позивачі
вказують, що в 2011р. стосунки між
подружжям борщових погіршилося, і
відповідач ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_4
виїхали з спірної квартири та
переїхали проживати до батьків
відповідача ОСОБА_3 Позивач вказує, що
він має намір розпорядитися вказаною
квартирою, проте реєстрація
відповідачів в даній квартирі створює
їм труднощі в цьому. В судовому
засіданні позивач ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримав і просив визнати
відповідача таким, що втратив право
користування спірною квартирою.
Позивач ОСОБА_1 просив справу
розглянути у його відсутності, вимоги
підтримав.

Відповідачі до суду не з'явилися,
позивачі згідні на заочний розгляд
справи.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, давши
оцінку доказам, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачам згідно
свідоцтва на право власності на житло
належить на праві власності квартира
АДРЕСА_1

Судом досліджено довідки САДР УДМС в
Миколаївській області згідно яких
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4
зареєстровані в спірній квартирі.

Судом встановлено, що згідно висновку
дільничого інспектора міліції
Центрального РВ ММУ УМВСУ в
Миколаївській області ОСОБА_3, 1977 року
народження, не проживає в спірній
квартирі з 2011 року.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що проживають
в квартирі, що знаходиться поруч із
квартирою позивача ОСОБА_2 в одному
під'їзду того ж будинку. Знають
відповідача ОСОБА_3 як колишню невістку
позивача ОСОБА_2, а ОСОБА_4 це дочка
колишньої невістки. Колишня невістка
ОСОБА_3 з дочкою ОСОБА_7 переїхали в
кінці серпня 2011р. зі спірної квартири в
інше житло в м.Миколаєві, як їм відомо
до батьків ОСОБА_3

Отже, судом встановлено, що позивачам
на праві власності належить квартира
АДРЕСА_1, відповідачі в даній квартирі
не проживають з кінця серпня 2011р., тобто
більше трьох років. Суд приходить до
висновку, що відповідачі, залишившись
зареєстрованими на даній жилій площі,
мали право на користування даним жилим
приміщенням, проте, не проживаючи в
даній квартирі більше року,
відповідачі втратили право
користування даним жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України, ст.405 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили в
порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК
України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м.Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте
Центральним районним судом м.Миколаєва
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя