Справа № 209/5709/14-ц
Провадження № 2/209/2000/14
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення його позову до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить суд здійснити поділ спільної
однокімнатної квартири шляхом
визнання часток подружжя, без її
реального поділу, визнати за ним та за
відповідачем, за кожним, право
власності на 1/2 частку квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
стягнути з відповідача на його користь
судові витрати..

17 листопада 2014 року відкрито
провадженні у справі і справа
призначена до судового розгляду.

02 грудня 2014 року ОСОБА_1 подав
належним чином оформлену заяву про
забезпечення його позову, в якій
просить суд вжити заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_2, до винесення рішення
у справі заборонити будь-яким особам у
будь-який спосіб вчиняти будь-які дії
щодо зазначеної квартири, оскільки
відповідач, на ім'я якої зареєстроване
право власності на квартиру, не визнає
здобуте у шлюбі майно спільною
сумісною власністю подружжя, і може
розпорядитися нерухомим майном до
вирішення судового спору по суті
заявлених ним позовних вимог, і
невжиття заходів забезпечення позову
може привести утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено:1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов;2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності;3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК
України заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК
України, види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
вважаю, що заява ОСОБА_1. про
забезпечення позову підлягає
задоволенню, оскільки є підстави
припускати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду, і тому на зазначене нерухоме
майно повинний бути накладений арешт..

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
його позову до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя,
задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, шляхом накладення арешту на
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_3, право власності на яку
зареєстровано за ОСОБА_2, і до
винесення рішення у справі заборонити
будь-яким особам у будь-який спосіб
вчиняти будь-які дії щодо квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали про забезпечення позову
негайно направити заінтересованим
особам.

Копію ухвали після її виконання
направити ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
проголошення рішення. Якщо ухвала була
проголошена без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
А.Б. Ковальова