Справа № 337/6427/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" грудня 2014 р.

Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі головуючого судді

Курбатової О.М.

при секретарі

Пильщик Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ЖБК „Запоріжсталь-11”, третя
особа: восьма Запорізька державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, –

в с т а н о в и в :

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя 27.10.2014 р. по цивільній справі
337/6427/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ЖБК „Запоріжсталь-11”, третя особа:
восьма Запорізька державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом було визнано за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер 19 травня 2013р.та визнано за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер 19 травня 2013р.

04.12.2014 р. до Хортицького районного суду
м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1, в
якому він просить виправити описку у
мотивувальній частині рішення, а саме:
у першому абзаці мотивувальної частини
правильно вказати прізвище батька
позивачів – «Мурашкін» та у дев’ятому
абзаці мотивувальної частини рішення
вказати правильно закінчення слова
«такими»

З матеріалів справи вбачається, що при
ухваленні рішення в його
мотивувальній частині були допущені
описки: не вірно вказано прізвище
батька позивачів, у першому абзаці
мотивувальної частини, а саме замість
«Мурашкін» вказано «МИруашкін» та не
вірно вказано закінчення слова
«таким», у дев’ятому абзаці
мотивувальної частини рішення

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішення
описки. Неявка сторін не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у мотивувальну
частину рішення Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 27.10.2014 р. по
цивільній справі 337/6427/2014 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЖБК
„Запоріжсталь-11”, третя особа: восьма
Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

У першому абзаці мотивувальної
частини рішення вважати та читати
правильно:

«ОСОБА_1 і ОСОБА_1 звернулись до суду з
позовом до ЖБК „Запоріжсталь-11”, третя
особа: восьма Запорізька державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, у якому просять визнати за
ними право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 за кожним в порядку
спадкування за законом після смерті
їхнього батька ОСОБА_3, який помер 19
травня 2013р.»;

у дев’ятому абзаці мотивувальної
частині рішення вважати та читати
правильно:

«Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, тобто
шести місяців з часу відкриття
спадщини, він не заявив про відмову від
неї».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4