Справа №2-242/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.12.2014року Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі :
головуючого судді Мізюка В.М., при
секретарі Константинник М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства
“Кредитпромбанк” про заміну сторони
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “Кредитпромбанк” звернулося
до суду із даною заявою, вказуючи, що у
ВДВС Кцманського РУЮ на примусовому
виконанні знаходиться виконавче
провадження, відповідно до якого
стягується солідарно заборгованість з
боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, де
стягувачем є ПАТ “Кредитпромбанк”. 26
червня 2013 року між ПАТ
“Кредитпромбанк” та ПАТ
“Дельта-Банк” укладено договір
купівлі-продажу права вимоги,
відповідно до якого права вимоги за
кредитами від 08.12.2011р., за
зобов”язанням, яке виникло на підставі
договорів № 310.3/109-КМК/09 від 17.09.2009 року.
Таким чином відбулась заміна
кредитора. Посилаючись на ст. 514 ЦК
України, ст. 8 закону України “Про
виконавче провадження”, ст. 378 ЦПК
України просило замінити сторону
(стягувача) виконавчого провадження.

Представник ВДВС Кіцманського РУЮ
подав заяву про розгляд справи без їх
участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що Кіцманським районним
судом 03.09.2012 року виданий виконавчий
лист № 2-242/2012 про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
“Кредитпромбанк” заборгованості за
кредитним договором №310.3/109-КМК/09 від
17.09.2009 року

26.06.2013 року між ПАТ “Кредитпромбанк”
та ПАТ “Дельта-Банк” укладено договір
купівлі-продажу, відповідно до якого
права вимоги заборгованості
відступленні ПАТ “Дельта – Банк”.

У відповідності до вимог ст..514 ЦПК
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов»язанні в обсязі і на умовах, що
існували в момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України “Про
виконавче провадження” у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Аналогічні положення
містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Правонаступництвом у
виконавчому провадженні є заміна
однієї зі сторін (стягувана або
боржника) з переходом прав його
попередника до іншої особи, що раніше
не брала участь у виконавчому
провадженні.

З наведених підстав заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 514 ЦК
України, керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного
товариства “Кредитпромбанк”
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача Публічне
акціонерне товариство
“Кредитпромбанк” на його
правонаступника – Публічне акціонерне
товариство “Дельта-Банк” у
виконавчому провадженні по виконанню
виконавчого листа № 2-242/2012р.
Кіцманського районного суду
Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Кіцманський районний протягом 5 днів, а
в разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :