Справа № 450/2057/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" серпня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 09 червня 2012 року.

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб укладений між нею та
відповідачем. Від спільного
подружнього життя у сторін є син :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що відповідач нехтує інтересами
сім'ї. З часом, відносини стали ще
більше погіршуватися. Сторони спільно
не проживають 1 рік, не підтримують
подружніх відносин та не ведуть
спільного господарства. Позивачка
втратила до чоловіка почуття любові та
поваги. На примирення позивачка не
погоджується.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, проте подала заяву до суду
про слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини своєї неявки
суд не повідомив, хоч був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, а тому суд вважає за
можливе проводити розгляд справи у
його відсутності в заочному порядку, на
підставі документів та доказів, що є в
матеріалах справи про права та
взаємовідносини сторін, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого
позивачка не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов слід задоволити з наступних
підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка
наполягає на розірванні шлюбу і своєму
небажанні проживати з відповідачем
однією сім'єю. Протягом останнього року
подружжя фактичних шлюбних відносин не
підтримують, спільно не проживають,
спільного господарства не ведуть, що
свідчить про тривалість і стійкість
конфлікту між ними та остаточний
розпад сім'ї. Сторони стали чужими один
одному.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що спільне життя подружжя
та збереження шлюбу стали неможливими
й суперечили б інтересам подружжя, а
тому формально існуючий шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 197, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який зареєстрований 09 червня 2012 року
ВДР актів цивільного стану
Миколаївського РУЮ Львівської
області, актовий запис за № 37, серія
НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук