Справа
№705/6135/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - судді Резнік Ю.В.
при секретарі Щербаковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Умань цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
В жовтні 2014 року ПАТ КБ "Приват Банк"
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. В позові
позивач вказує, відповідно до
укладеного договору бн від 10.01.2014 року,
укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та
ОСОБА_1 (далі відповідач). 10.01.2014 року
відповідач отримав кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Станом на 25.09.2014 року позичальник
ОСОБА_1 має заборгованість по
кредитному договору бн від 10.01.2014 року в
за кредитом; 8662,29 грн.- заборгованість
по процентам за користування кредитом;
100,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору становлять: 500.00
грн. - штраф ( фіксована частина ); 1913,08
грн. - штраф ( процентна складова). Отже,
до стягнення з відповідача підлягає
Оскільки відповідач добровільно не
виконує взяті на себе зобов'язання,
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
кредитним договором бн від 10.01.2014 року
в примусовому порядку та покласти на
відповідача судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
його задоволити в повному обсязі
посилаючись на викладені в ньому
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав повністю, та вказав, що
дійсно укладав письмовий договір бн
від 10.01.2014 року з ПАТ КБ «Приват Банк»
згідно якого отримав кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Також він пояснив, що платіжну картку
добровільно передав іншій особі для
зберігання і більше її не бачив. Про
борг він дізнався із позовної заяви.
Також він пояснив, що із відповідними
заявами до правоохоронних органів не
Вислухавши думку представника
позивача, відповідача, вивчивши і
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав договір бн
від 10.01.2014 року з ПАТ КБ «Приват Банк»
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору, умов та
правил надання банківських послуг
ОСОБА_1 взяв на себе за кредитним
договором зобов'язання та у
встановлені терміни добровільно не
виконав і кошти позичальнику не
Станом на 25.09.2014 року позичальник
ОСОБА_1 має заборгованість по
кредитному договору бн від 10.01.2014 року в
за кредитом; 8662,29 грн.- заборгованість
по процентам за користування кредитом;
100,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору становлять: 500.00
грн. - штраф ( фіксована частина ); 1913,08
грн. - штраф ( процентна складова). Отже,
до стягнення з відповідача підлягає
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно з
положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 (позика), якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
В ст. 526 ЦК України зазначено, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та умов Цивільного кодексу.
Таким чином, при викладених обставинах,
у зв'язку з тим, що відповідач не
повертає кредитодавцю позику у
порядку і у строки, відповідно до
укладеного між ними кредитного
договору, позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
позов підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтверджені судові витрати. Тому
документально підтверджені судові
витрати, понесені позивачем при подачі
позовної заяви повинні бути стягнуті з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215,
224 - 226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (юридична
адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, ,
МФО № 305299) заборгованість за кредитним
договором бн від 10.01.2014 року у розмірі
40674,75 грн. ( сорок тисяч шістсот сімдесят
чотири гривень сімдесят п'ять копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» витрати по оплаті
судового збору в розмірі 406,75 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ю.В. Резнік