Провадження № 2/263/3864/2014
Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 року
Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі головуючого
судді Шатілової Л.Г, при секретарі
Марчук К.І., розглянувши у відкритому
судовому засідання в м. Маріуполя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача про
розірвання шлюбу, зазначивши, що з
23.10.2004 року перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час фактично
шлюбні відносини між ними припинені, у
зв'язку з відсутністю порозуміння між
ними, різних характерів, подружжя
проживає окремо. Вважає, що сім'я
розпалась остаточно, тому просить шлюб
розірвати. Спорів щодо поділу майна та
місця проживання дитини на даний час
не мають. Також просить стягнути з
відповідача усі судові витрати.
Позивачка у судовому засіданні не була
присутня, надала суду заяву з проханням
розглянути справу у її відсутність,
наполягала на задоволенні позовних
Відповідач в судовому засіданні не був
присутнім, надав до суду заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутністю та про визнання позовних
вимог у повному обсязі.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у
шлюбі з 23.10.2004 року, зареєстрованому у
відділі РАЦС Жовтневого районного
управління юстиції м.Маріуполя
Донецької області, актовий запис № 857.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Родина
фактично розпалася, подружжя
проживають окремо із-за різних
характерів та у зв'язку із
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд виносить рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя й
збереження родини суперечать
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, які мають істотне значення.
Враховуючи те, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, а відповідач не
заперечує проти задоволення позовних
вимог, суд вважає, що збереження сім'ї
не можливе, а подальше спільне життя
буде суперечити їх інтересам, тому шлюб
підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно
задоволених вимог, тому з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору у сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 88,209,212,213,214,215 ЦПК
України та ст.ст. 105,110,112 Сімейного
кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
23.10.2004 року у відділі РАЦС Жовтневого
районного управління юстиції м.
Маріуполя Донецької області, актовий
запис № 857- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів від
дня його проголошення до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя. Особи, які
приймали участь у справі, але не були
присутніми при проголошенні судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів від дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Л.Г.Шатілова