Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р.
Справа153/1512/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі
ПОЛІШ Н.А.

з участю народних засідателів
ЖИТАР Н.І.

МАРЧЕНКО В.В.

з участю заявника
ОСОБА_2

адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про
визнання громадянина безвісно
відсутнім,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із
даною заявою. Вказала, що 11 жовтня 2003
року було укладено шлюб між нею та її
колишнім чоловіком ОСОБА_5. За час
спільного шлюбу у них народився син
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
повністю знаходиться на її
матеріальному утриманні і проживає
спільно з нею в м. Ямпіль Вінницької
області. 27 серпня 2009 року рішенням
Ямпільського районного суду
Вінницької області з відповідача
стягнуто на її користь на утримання
спільного сина аліменти у сумі 700
гривень щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 20 липня
2009 року. Станом на 01 серпня 2014 року
виникла заборгованість по аліментах.
Кошти відповідач не сплачує.
Місцезнаходження його не відоме. На
даний час вона не має можливості
отримувати субсидії від соціального
захисту населення Ямпільської РДА
Вінницької області як на себе так і на
дитину. Також, нещодавно до неї
звернулися її батьки з пропозицією
здійснити договір дарування на її сина
ОСОБА_6. В нотаріальній конторі їм
повідомили про те, що здійснити договір
дарування державний нотаріус
здійснити не має можливості, по тій
причині що в разі здійснення договору
дарування потрібна згода, і підпис
батька в офіційному документі, але на
даний момент місцезнаходження ОСОБА_5
нікому не відоме. Одночасно заявник має
намір звернутися до управління праці
та соціального захисту населення з
питанням надання їй матеріального
забезпечення на дитину як інваліда,
оскільки в Ямпільській ЦРЛ Вінницької
області повідомити, що дитина підпадає
під інвалідність, але необхідна
зібрати пакет документів для
встановлення інвалідності по МСЕК на
яку також потрібна згода і документи
батька. Останній раз вона його бачила
приблизно в 2009 році, і він категорично
відмовився надати будь - яку посильну
допомогу і більше за його проживання і
перебування їй нічого не відомо. Тому
вона вимушена звернутись до суду і
просити винести рішення, яким визнати
ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

Заявник ОСОБА_4 в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала
та просила їх задовольнити у повному
обсязі.

Представник заявника ОСОБА_4 -
адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав. Зазначив, що
після розірвання шлюбу чоловік
заявника ОСОБА_5 виїхав з Ямпільського
району Вінницької області.
Місцезнаходження його невідоме. Вже
багато років вона його не бачила. На
сьогоднішній день у нього виникла дуже
велика заборгованість по аліментах.
Заявнику необхідно встановити даний
факт, по багатьох причинах. По перше, у
неї є дві бабусі, одна з яким проживає в
Ленінграді, а друга в ОСОБА_7, дана
обставина позбавляє її можливості
бувати у них в гостях, так як для виїзду
за межі країни їй необхідний дозвіл
батька дитини. Крім цього даний факт
допоможе в майбутньому дитині отримати
свої особисті документи. Довідку
Маловисківського районного управління
юстиції відділу державної виконавчої
служби просить не брати до уваги, так як
вона нічим не підтверджує
місцезнаходження бувшого чоловіка
заявника, дана довідка не оформлена
юридично.

Представник зацікавленої сторони
державної нотаріальної контори
Ямпільського округу Вінницької
області в судове засідання не з»явився,
про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином, про що в
матеріалах справи присутні поштові
повідомлення про вручення судових
повісток ( а.с.18, 35). Про причини неявки
суд не повідомив. Заперечень суду не
надав. Заяв про розгляд справи у його
відсутність суду не надано.

Представник зацікавленої сторони
управління соціального захисту
населення Ямпільської районної
державної адміністрації Вінницької
області в судове засідання не з»явився,
надав письмову заяву в якій просить
справу слухати у його відсутність, не
заперечує проти даної заяви (а.с.20).

Заслухавши пояснення свідків,
вивчивши надані матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги не
підлягають до задоволення з наступних
міркувань.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 ЦПК
України.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична
особа може бути судом визнана безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Із показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9
встановлено, що дійсно заявник та
ОСОБА_5 проживали разом у шлюбі. Мають
спільного сина. ОСОБА_5 після їхнього
розлучення виїхав невідомо куди. Де він
проживає їм теж невідомо.

Як було встановлено у судовому
засіданні, заявник розірвала шлюб з
ОСОБА_5 06 червня 2012 року, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу (а.с.7). Від шлюбу вони
мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.6).

З пояснень заявника
вбачається, що з 2009 року вона його
більше не бачила, місце його
перебування їй невідоме. Де він мешкає,
вона не знає.

Згідно довідки виданої
виконкомом Плетеноташлицької
сільською радою Маловиськівського
району Кіровоградської області від 29
вересня 2014 року вихід.№750 (а.с.51)
встановлено, що ОСОБА_5 дійсно
перебуває на території
Плетеноташлицької сільської ради
Маловиськівського району
Кіровоградської області без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, ті обставини, що заявник з
2009 року не бачила та нічого не чула про
колишнього чоловіка, свідчать тільки
про те, що заявник не спілкується з
колишнім чоловіком і не являються
доказом того, що немає будь-яких
відомостей про місце ОСОБА_5
перебування.

Суд, покази свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не
бере до уваги, по скільки вони
підтверджують факт не проживання разом
із заявником ОСОБА_5, тому їх не можна
вважати доказом того, що ОСОБА_5
безвісти зник. Дані покази
спростовуються іншими зібраними по
справі доказами.

В матеріалах справи відсутні будь-які
докази того, що оголошувався розшук
ОСОБА_5. Розшукові дії ОСОБА_5 не
проводились, він розшуку не перебував
та не перебуває. Не виключена
можливість проживання даної особи на
іншій вулиці, в іншому місті, області,
оскільки розшук не проводився.
Твердження заявника про те, що ОСОБА_5
не проживає певний період місці своєї
реєстрації в м.Могилів-Подільський
Вінницької області, не підтверджує
його зникнення безвісти.

В разі звернення заявника до міліції
для розшуку ОСОБА_5, були б проведені
оперативно-розшукові заходи, були б
опитані його знайомі, родичі, були б
зроблені запити до різних інстанції з
метою його відшукання. Заявник
зазначила, що вона не має на меті його
відшукати, а лише бажає визнатий його
безвісно для отримання субсидії та
можливості вивезення дитини за кордод.

Суд зазначає, що недопустимо визнання
особи безвісно відсутньою без
проведення розшукових дій.

Суд не бере до уваги твердження
представника заявника ОСОБА_4 -
адвоката ОСОБА_3 про те, що довідка
Маловисківського районного управління
юстиції відділу державної виконавчої
служби нічим не підтверджує
місцезнаходження бувшого чоловіка
заявника, дана довідка не оформлена
юридично, суд не бере до уваги. Так як,

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено місце перебування ОСОБА_5.

З огляду на вище зазначене суд вважає,
що не має жодних підстав для визнання
ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_4
слід відмовити за безпідставністю
заявлених вимог, оскільки заявником не
представлено, а судом не здобуто жодних
переконливих доказів на їх
підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про
оголошення фізичної особи ОСОБА_5
безвісно відсутнім - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Дзерин

Народні засідателі:
Н.І.Житар

В.В.Марченко