РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.10.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

з участю представника - ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом

Публічного акціонерного
товариства "Райффайзенбанк Аваль"

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення
заборгованості по кредиту

в с т а н
о в и в :

У червні місяці 2014 року позивач
звернувся до суду із заявою в якій
вказав, що 28 травня 2008 року між ПАТ
"Райффайзенбанк Аваль" та ОСОБА_2 був
укладений договір кредиту за
№014/02-07/1-2-239, згідно умов якого банк
надав у тимчасове користування кредит
на умовах забезпеченості, строковості,
платності, цільового характеру грошові
кошти в сумі 25 000 доларів США строком на
36 місяців із сплатою річних відсотків в
розмірі 15% з кінцевим терміном
повернення заборгованості до 28.05.2011
року.

Позичальник зобов»язувався повернути
грошові кошти згідно графіка погашення
заборгованості (пункт 5.1 договору), а в
разі прострочення грошового
зобов»язання сплатити пеню в розмірі 1%
від суми простроченого платежу ха
кожен день прострочення відповідно до
пункту 9.1 умов кредитного договору.

З метою забезпечення зобов'язань було
укладено із ОСОБА_3 договір поруки за №1
від 28.05.2008 року, згідно умов якого вона
несе солідарну відповідальність за
невиконання умов договору боржником
щодо повернення суми кредиту.

Станом на час звернення з позовом до
суду заборгованість позичальника по
простроченому кредиту складає 538 754,37
доларів США, з них заборгованості по
кредиту 21 398,08 доларів США,
заборгованості по відсотках 17 879,68
доларів США, пені за несвоєчасну сплату
платежів 321 383,85 доларів США, що
еквівалентно 3 748 294,35 грн., пені за
несвоєчасну сплату відсотків 178 092,76
доларів США, що еквівалентно 2 077 092,84
грн. Просить стягнути з відповідачів
заборгованість по кредитному договору
в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримала,
просить їх задоволити. Суду пояснила,
що нарахування пені проведено з 2009
року.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, повідомлені про
час і місце судового розгляду у
встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника
позивача, перевіривши матеріали справи
доказами, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 28 травня 2008
року між ПАТ "Райффайзенбанк Аваль" та
ОСОБА_2 був укладений договір кредиту
за №014/02-07/1-2-239, згідно умов якого банк
надав у тимчасове користування кредит
на умовах забезпеченості, строковості,
платності, цільового характеру грошові
кошти в сумі 25 000 доларів США строком на
36 місяців із сплатою річних відсотків в
розмірі 15% з кінцевим терміном
повернення заборгованості до 28.05.2011
року.

З метою забезпечення зобов'язань із
ОСОБА_3 було укладено договір поруки за
№1 від 28.05.2008 року, згідно умов якого
вона несе солідарну відповідальність
за невиконання умов договору поруки
щодо повернення суми кредиту.

Згідно пункту 9.1 кредитного договору за
порушення строків повернення
кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитом згідно
графіку погашення позичальник сплачує
комісію в розмірі 1% за кожен день
прострочення.

Позичальник належним чином
зобов»язань за кредитом не виконував, і
станом на час звернення з позовом до
суду заборгованість позичальника по
простроченому кредиту складає 539 754,37
доларів США, з них заборгованості по
кредиту 21 398,08 доларів США,
заборгованості по відсотках 17 879,68
доларів США, пені за несвоєчасну сплату
платежів 321 383,85 доларів США, що
еквівалентно 3 748 294,35 грн., пені за
несвоєчасну сплату відсотків 178 092,76
доларів США, що еквівалентно 2 077 092,84
грн.

Термін погашення кредиту настав згідно
умов договору, і позивач вправі
вимагати від позичальника та його
поручителя повернення кредиту, сплати
нарахованих процентів та пені та
дострокового погашення кредиту
відповідно до умов договору за умови
порушення зобов»язань за договором.

Відповідно до вимог закону поруки
поручителі відповідають як солідарні
боржники, включаючи сплату основного
боргу за кредитом, процентів, неустойки
та збитків.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Однак суд, з врахуванням розміру
неповернутого кредиту, строку,
передбаченого законом щодо
нарахування пені та факту звернення
позивача про стягнення штрафних
санкцій, знаходить необхідним
зменшити розмір пені та стягнути на
користь позивача 20 000 грн.

Тому стягненню з відповідачів в
солідарному порядку підлягає сума
заборгованості у розмірі 39 277,76 долари
США, пені 20 000 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України,
ст.ст.526,527,530,536,553,554,611,1054 Цивільного
кодексу України, суд -

в и р і ш и
в :

Позов задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2
та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
"Райффайзенбанк Аваль"
м. Хмельницький, вул. Грушевського,54 МФО
351966 р/р 290901019 заборгованість за
кредитним договором в сумі 39 277,76
доларів США (Тридцять дев»ять тисяч
двісті сімдесят сім доларів США 76
центів) та 20 000 грн. пені та судовий збір
по 1827 грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з часу його
отримання до Хмельницького
міськрайонного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з часу його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя :