Первомайський міськрайонний суд
18 м. Первомайський Первомайський район
Справа № 632/2938/14-ц
провадження № 2/632/982/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" грудня 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі судді -
Страхової І.П., при секретарі -
Гордієнко О.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач просив задовольнити
позов, посилаючись на обставини:

З відповідачем по справі ОСОБА_2 я
перебуваю у шлюбі, зареєстрованому 11
березня 1989 року Мерефянською міською
радою Харківського району
Харківської області,про що зроблено
відповідний запис за № 6.

Під час спільного життя, 05 червня
2002 року , за сумісні кошти було
придбано квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1,яка була
зареєстрована на ім.*я відповідача ,
про що свідчить копія договору
купівлі-продажу квартири,серії АЕР №
979811,посвідченого приватним нотаріусом
Первомайського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_3

Просила визнати за нею право
власності на ? частку в спірній
квартири ,на іншу частку в спірній
квартирі визнати за
відповідачем-ОСОБА_2.

Позивач та її представник подали
заяви про розгляд справи за їх
відсутність,на позові наполягали.

Відповідач звернувся до суду з
заявою про розгляд справи за його
відсутність,проти заявлених позовних
вимог не заперечує.

Суд,вважає за можливе розглядати
справу за відсутність сторін з
постановою рішення на підставі
доказів, що містяться в матеріалах
справи.

Суд,вважає встановленими
наступні факти та відповідні до них
правовідносини:

З відповідачем по справі ОСОБА_2 я
перебуваю у шлюбі, зареєстрованому 11
березня 1989 року Мерефянською міською
радою Харківського району
Харківської області,про що зроблено
відповідний запис за № 6.

05 червня 2002 року під час
спільного життя, на ім.*я відповідача
ОСОБА_2 за сумісні кошти було придбано
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1.,про що свідчить копія договору
купівлі-продажу квартири, укладеного
між ОСОБА_5 та ОСОБА_2,відповідно до
якого відповідач купив належну
продавцю квартиру за вказаною вище
адресою,загальною площею 40,80кв.м.,яка
складається з двох жилих кімнат,жилою
площею-26,40кв.м. за 2 725 гривень(а.с.16).

Відповідно до ст..60 СК України майно,
набуте подружжям за час
шлюбу,належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того,що один з них не
мав з поважної причини самостійного
заробітку.

Відповідно до ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 СК
України у разі поділу майна, що є
об*єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Згідно до положень ст..ст.6, 63 ,65, 69-71
СК України при вирішенні спорів між
подружжям про майно, необхідно
встановлювати обсяг спільно нажитого
майна, наявного на час припинення
спільного ведення господарства,
з*ясувати джерело й час його придбання.
Спільною сумісною власністю подружжя
,що підлягає поділу є майно, незалежно
від того, на ім.*я кого з подружжя воно
було придбано чи внесено грошовими
коштами,якщо інше не встановлено
шлюбним договором чи законом.
Аналогічні приписи містяться у
статтях 368 та 372 ЦК України.

Вирішуючи питання про поділ
майна,що є об*єктом права спільної
сумісної власності подружжя,зокрема
неподільні речі,суди мають
застосовувати положення частин 4,5 ст.71
СК України щодо обов*язкової згоди
одного з подружжя на отримання
грошової компенсації та попереднього
внесення другим із подружжя
відповідної грошової компенсації та
попереднього внесення другим із
подружжя відповідної грошової суми
на депозитний рахунок суду. У разі
коли жоден із подружжя не вчинив таких
дій ,а неподільні речі не можуть бути
реально поділені між ними відповідно
до їх часток, суд визнає ідеальні
частки подружжя в цьому майні без його
реального поділу і залишає майно у їх
спільній частковій власності.

Таким чином, на думку суду, спільне
майно подружжя з урахуванням вимог
ст..60, 61, 70, 74 СК України може бути
поділено, шляхом визнання права
власності на нього, оскільки поділ
майна не є розпорядження ним.

На підставі наведеного та керуючись
ст..3, 4, 10, 57-60, 213, 215 ЦПК України,
ст..60,70,71,372 ЦК України,-

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити .

Визнати за
ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженкою
с.Кринички Харківського району
Харківської області ,яка зареєстрована
за адресою:АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженцем м.
Мерефа Харківської області,який
зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Мерефа Харківської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1.на користь позивачки понесені
судові витрати:державне мито-243,60грн. та
500грн. за надану юридичну
допомогу,разом-743,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, безпосередньо до
апеляційного суду Харківської області
через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова