Справа № 309/2122/14-ц
Провадження № 2/309/1129/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання
Плиска Т.Ю.

з участю представника Хустської
міжрайонної прокуратури Молнар М.П.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Закарпатського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
управління охорони, використання і
відтворення водних ресурсів та
регулювання рибальства у
Закарпатській області до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах управління
охорони, використання і відтворення
водних ресурсів та регулювання
рибальства у Закарпатській області,
звернувся до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 09.03.2014 року,
на річці Теребля в околиці с. Забрідь
Хустського району здійснив незаконний
вилов риби із застосуванням
поплавкової вудки, яка занесена до
Червоної книги України, а саме 2 рибини
Ялець-андруга Європейський. Своїми
діями відповідач порушив вимог ст. 63
Закону України "Про тваринний світ" та
п.4.10 наказу «Правил любительського і
спортивного рибальства та Інструкції
про порядок обчислення та внесення
платежів за спеціальне використання
водних живих ресурсів при здійсненні
любительського і спортивного
рибальства", якими забороняється
любительський вилов даного виду риби,
що занесена до Червоної книги України.
У відповідності до вимог постанови
Кабінету Міністрів України № 1209 від
21.11.2011 р. проведено нарахування розміру
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок незаконного добування
(збирання) або знищення цінних видів
риб та інших об'єктів водного промислу"
фахівцями управлінням охорони,
використання і відтворення водних
ресурсів та регулювання рибальства у
Закарпатській області нарахована до
сплати сума 1640 грн., в якості шкоди,
спричиненої державі внаслідок
незаконного вилову риби.

Згідно ст.63 Закону України "Про
тваринний світ", громадяни зобов'язані
відшкодовувати шкоду, заподіяну ними
внаслідок порушення законодавства в
галузі охорони, використання і
відтворення тваринного світу, в
порядку та розмірах, встановлених
законодавством України.

В судовому засіданні представник
прокуратури Молнар М.П. підтримала
позовні вимоги і поросила суд їх
задовольнити в повному об'ємі, на
підставі доказів доданих до матеріалів
справи.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні не заперечили факту
виявленого порушення порядку вилову
забороненого виду риби. Відповідач
пояснив, що по можливості проведе
виплату відшкодування завданої ним
шкоди.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання відповідачем
позову не суперечить закону, або не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб. В даному випадку вирішення
між сторонами спору щодо відшкодування
завданої шкоди не суперечить інтересам
сторін.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню. За таких
підстав позовні вимоги підлягають до
задоволення, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та інтересам інших осіб.

Заслухавши пояснення прокурора,
відповідача та його представника, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 63 Закону
України "Про тваринний світ" та п.4.10
наказу «Правил любительського і
спортивного рибальства та Інструкції
про порядок обчислення та внесення
платежів за спеціальне використання
водних живих ресурсів при здійсненні
любительського і спортивного
рибальства» 09.03.2014 року, на річці
Теребля в околиці с. Забрідь Хустського
району здійснив незаконний вилов риби
із застосуванням поплавкової вудки,
яка занесена до Червоної книги України,
а саме 2 рибини Ялець-андруга
Європейський.

Факт незаконного вилову даного виду
риби визнав сам відповідач і це
підтверджується, протоколом про
адміністративне правопорушення №0041
від 09.03.2014 року, поясненням
правопорушника ОСОБА_2 та постановою
Хустського районного суду від 08.04.2014
року, про накладення на правопорушника
штрафу в розмірі 340 гривень за ст. 90
КУпАП .

Відповідно до ст.63 Закону України "Про
тваринний світ" на громадян
покладається обов'язок відшкодовувати
шкоду, заподіяну ними внаслідок
порушення законодавства в галузі
охорони, використання і відтворення
тваринного світу, в порядку та
розмірах, встановлених законодавством
України.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку про наявність достатніх
підстав для задоволення позовних вимог
прокурора, оскільки матеріалами справи
повністю доведена вина відповідача у
заподіянні матеріальної шкоди
інтересам держави, внаслідок
незаконного вилову виду риби, що
занесена до Червоної книги України.

Керуючись ст.ст.10,60,61,209,212-215 ЦПК України,
ст.63 Закону України „Про тваринний
світ" ст. 1166 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь місцевого бюджету
Забрідьської сільської ради
Хустського району (МФО 812060, р/р 0327,
код платежу 210811, , банк
одержувач ГУДКУ у Закарпатській
області) - 1640 гривень матеріальної
шкоди спричиненої державі внаслідок
незаконного вилову риби.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь держави 243 гривень 60 копійок
судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення, до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду
Кемінь В.Д.