Справа № 640/9674/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

05 грудня 2014 року
Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого -
судді Попрас В.О.,

при секретарі -
Мельник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, яку в ході судового
розгляду уточнив та просить поділити
майно між ним та відповідачкою,
визнавши за кожним по 1/2 частині
квартири АДРЕСА_1 В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач посилається на
те, що 30.08.1994р. він та відповідачка
зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них
народилися двоє синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час шлюбу на ім'я відповідачки була
набута квартира АДРЕСА_2. 14.06.2013р.
рішенням Київського районного суду м.
Харкова шлюб між ними розірвано. Спірна
квартира є спільною сумісною власністю
подружжя, тому позивач просить
поділити її в рівних частках, визнавши
за кожним право власності на 1/2 частку
квартири.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив
задовольнити в повному обсязі,
представник відповідачки проти
розподілу квартири в рівних частках не
заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача та представника
відповідачки, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

30.08.1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_2 згідно договору
купівлі-продажу від 15.07.2002 року є
власником квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 14.06.2013 року шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірваний.

У відповідності зі ст. 60 Сімейного
Кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 70 Сімейного
Кодексу України у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором. За рішенням
суду частка майна подружжя, чоловіка
може бути збільшена, якщо з нею, ним
проживають діти.

Відповідно до ст. 71 Сімейного
Кодексу України передбачається
присудження одному з подружжя грошової
компенсації замість його частки у
праві спільної сумісної власності на
майно.

В судовому засіданні представник
відповідачки не заперечувала проти
розподілу в рівних частках квартири
АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню, слід визнати за позивачем
ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 право
власності за кожним по 1/2 частки на
квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215
ЦПК України, ст. ст. 60, 70, 71 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поділити майно подружжя ОСОБА_1
наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 3654,00
грн./три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири грн./

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ