Дата документу 08.12.2014
Провадження 6/320/460/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді - Ніколовой І.С.,

секретаря – Калайда О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі подання
державного виконавця ВДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1, про
оголошення розшуку ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні в відділі державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області перебуває
виконавчий документ - виконавчий лист
№ 320/3717/13-ц від 12 лютого 2014 року про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на
користь держави у розмірі 170 000 грн.

04.03.2014 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №320/3717/13-к
від 12.02.2014 року, що видав
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь держави
заборгованості у розмірі 170 000 грн.

За адресою проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1,
зазначеному у виконавчому документі,
боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
проживає, місто роботи не відоме.

Згідно з актом державного виконавця
від 19 березня 2014 року, боржник ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вказаною адресою не
мешкає. За показами сусіда ОСОБА_2
знаходиться за межами країни, в
Російській Федерації.

Прийнятими заходами встановити
місцезнаходження боржника не
представилося можливим.

20 листопада 2014 року до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області надійшло подання
державного виконавця Сердюк В.О., який
у зв'язку з відсутністю відомостей про
місцезнаходження боржника просить про
оголошення в розшук боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подання та дослідивши
додані до нього матеріали, вважає
необхідним відмовити у задоволенні
клопотання.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України, засуджений
зобов'язаний сплатити штраф у місячний
строк після набрання вироком законної
сили і повідомити про це відповідний
суд шляхом надання документа про
сплату штрафу.

За положеннями ч.5 ст.53 КК України, у
разі несплати штрафу в розмірі не
більше трьох тисяч неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян та
відсутності підстав для розстрочки
його виплати суд замінює несплачену
суму штрафу покаранням у виді
громадських робіт із розрахунку одна
година громадських робіт за один
установлений законодавством
неоподатковуваний мінімум доходів
громадян або виправними роботами із
розрахунку один місяць виправних робіт
за двадцять установлених
законодавством неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, але на
строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад
три тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,
призначеного як основне покарання, та
відсутності підстав для розстрочки
його виплати суд замінює несплачену
суму штрафу покаранням у виді
позбавлення волі із розрахунку один
день позбавлення волі за вісім
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян у таких межах:

1) від одного до п'яти років позбавлення
волі - у випадку призначення штрафу за
вчинення злочину середньої тяжкості;

2) від п'яти до десяти років позбавлення
волі - у випадку призначення штрафу за
вчинення тяжкого злочину;

3) від десяти до дванадцяти років
позбавлення волі - у випадку
призначення штрафу за вчинення
особливо тяжкого злочину.

Якщо під час розрахунку строку
позбавлення волі цей строк становить
більше встановлених цією частиною
статті меж, суд замінює покарання у
виді штрафу покаранням у виді
позбавлення волі на максимальний
строк, передбачений для злочину
відповідної тяжкості цією частиною
статті.

Таким чином, суд вважає за потрібне
відмовити у задоволенні клопотання,
оскільки несплачений засудженим штраф
слід замінювати, відповідно положень
КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.53 КК України, ст.42 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. 4.13.1, ст. 4.13.2
Інструкції про проведення виконавчих
дій, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити з задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції про оголошення в
розшук боржника.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-тиденний строк
апеляційної скарги.