Справа № 466/2879/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

23 жовтня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Львова

в складі: головуючої - судді
Баєвої О.І.

при секретарі
Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
голови правління КС "Єдність" про
заміну сторони у виконавчому
провадженні,-

в с т а н о
в и в:

заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Львова від 09.09.2014р.
задоволено позов Кредитної спілки
"Єдність" та стягнуто солідарно з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Кредитної спілки "Єдність"
заборгованість за Кредитним договором
№1 від 19.03.2012р. в розмірі 5564,38 грн. та
судовий збір в розмірі 243,60грн., а всього
5807 (п’ять тисяч вісімсот сім) грн. 98 коп.
Рішення набрало законної сили та
звернено до виконання.

Голова правління КС "Єдність" звернувся
до суду із заявою про заміну сторони у
виконавчому проваджені - з КС "Єдність"
на ОСОБА_3, у зв’язку з тим, що КС
"Єдність" відступила, а ОСОБА_3 прийняла
вимоги на підставі договору
відступлення права вимоги від 15.05.2014 р.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином
повідомлялись про час та місце
судового засідання, оскільки їх неявка
не перешкоджає розгляду заяви, суд
вважає за можливе розглянути заяву про
заміну сторони виконавчого
провадження у їх відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи суд
приходить до висновку, що заява є
підставною і підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що 15.05.2014 р. між Кредитною
спілкою "Єдність" та ОСОБА_3 укладено
договір відступлення права вимоги
боргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з яким
КС "Єдність" відступила ОСОБА_3 свої
права вимоги заборгованості по
кредитному договору укладеному з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому ОСОБА_3 набула
статусу нового кредитора по
зобов'язаннях відповідачів за
договором, що був предметом розгляду
суду. Крім цього встановлено, що заочне
рішення Шевченківського районного
суду від 09.09.2014р. не виконане.

Керуючись ст. 378 ЦПК України та ст.ст. 11,
28, 65 Закону України «Про виконавче
провадження» суд,-

у х в а
л и в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні по виконанню судового
рішення від 09.09.2014р. про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Кредитної
спілки "Єдність" заборгованість за
Кредитним договором № 1 від 19.03.2012р. в
розмірі 5564,38 грн. та судовий збір в
розмірі 243,60грн., а всього 5807 (п’ять
тисяч вісімсот сім) грн. 98 коп..

Замінити стягувача – Кредитну спілку
"Єдність" на правонаступника ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з моменту
оголошення через Шевченківський
районний суд м. Львова.

Суддя:

ОСОБА_4