25 листопада 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
представника позивача - Рогатинського
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
Позивач в жовтні 2014 звернувся до суду,
вказавши, що між ним та відповідачем
ОСОБА_2 30.07.2008 року було укладено
договір про надання споживчого кредиту
терміном до 29.07.2015 року (згідно
додаткової угоди від 4.02.2009 року - до
29.07.2017 р.) зі сплатою 14% річних. Позивач
свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши відповідачу
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання
виконала частково, внаслідок чого
станом на 29.09.2014 року виникла
станом на 29.09.2014 р. еквівалентно 200290,52
курсом НБУ станом на 29.09.2014 р. становить
185718,42 грн. - заборгованість по кредиту,
908,93 доларів США, що за курсом НБУ
заборгованість по процентах. В зв'язку
із виниклою заборгованістю позивачем
відповідачу ОСОБА_2 нараховано пеню за
прострочення сплати по кредиту в сумі
193,69 дол. США, що за курсом НБУ станом на
29.09.2014 р. становить 2500,31 грн. та пеню за
прострочення сплати процентів сумі 26,23
доларів США, що за курсом НБУ станом на
29.09.2014 р. становить 338,60 грн. Засобом
забезпечення виконання зобов'язань є
договір поруки, укладений між
позивачем та відповідачем ОСОБА_3
Позивач просить стягнути на його
користь з відповідачів солідарно борг
у вказаній сумі та судові витрати по
справі.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце судового
розгляду справи повідомлялися судом в
установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомляли. За
таких обставин суд вважає за можливе
справу по суті розглянути за
відсутності відповідачів в судовому
засіданні на підставі наявних у справі
доказів, постановивши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 30.07.2008 року було
укладено договір про надання
(згідно додаткової угоди від 4.02.2009 року
- до 29.07.2017 р.) зі сплатою 14% річних.
Відповідач на порушення умов договору
створила заборгованість по сумі
кредиту та відсотків за кредитом,
сплативши їх частково. Відповідно до
договору, відшкодуванню станом на 29.09.14
курсом НБУ станом на 29.09.2014 р. становить
185718,42 грн. - заборгованість по кредиту,
908,93 доларів США, що за курсом НБУ
заборгованість по процентах, а також
неустойка - пеня за прострочення сплати
по кредиту в сумі 2500,31 грн. та за
прострочення сплати процентів - 338,60
30.07.08 року (за подальшим підписанням
додаткових угод відповідно до
аналогічних, укладених з
позичальником) між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
договір поруки № 218473, згідно якого
останній зобов'язався відповідати
перед позивачем за невиконання ОСОБА_2
всіх її зобов'язань перед банком в
повному обсязі, що виникли за договором
про надання споживчого кредиту (з
подальшими змінами та доповненнями)
Таким чином, сума заборгованості, що
виникла, оскільки її не сплачено
добровільно, підлягає стягненню з
відповідачів солідарно в судовому
Судовий збір в сумі 2002,91 грн. сплачений
позивачем і також підлягає стягненню
на його користь з відповідачів в силу
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на
користь Публічного акціонерного
США (еквівалент - 197451,61 грн.) та 2838,91 грн.
боргу за договором про надання
споживчого кредиту та заставу
року та судові витрати в сумі 2002,91 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

25 листопада 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника позивача - Рогатинського
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» 15295,90 доларів
США (еквівалент - 197451,61 грн.) та 2838,91 грн.
боргу за договором про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від 30.07.08
року та судові витрати в сумі 2002,91 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: