Справа № 732/1666/14
Провадження № 2/732/454/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.11.2014 року
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Городнянської міської ради
Чернігівської області про визнання
права власності на 1/3 частину квартири
в порядку спадкування за законом, треті
особи на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - Городнянська районна
державна нотаріальна контора
Чернігівської області, реєстраційна
служба Городнянського районного
управління юстиції Чернігівської
області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з
позовною заявою до Городнянської
міської ради Чернігівської області та
просять визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
( іпн. НОМЕР_1 ), як спадкоємцем за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року
його брата ОСОБА_3, право власності на 1/6
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1,
загальною площею 36,3 кв.м., з яких
основна ( виробнича ) 25,7 кв.м., допоміжна
10,6 кв.м., та який позначений у
технічному паспорті наступним чином :
будинок (А-1), прибудова (а-1), а також
визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( іпн.
НОМЕР_2 ), як за спадкоємцем за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року її брата
ОСОБА_3, право власності на 1/6 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою : АДРЕСА_1, загальною площею
36,3 кв.м., з яких основна ( виробнича ) 25,7
кв.м., допоміжна 10,6 кв.м., та який
позначений у технічному паспорті
наступним чином : будинок (А-1),
прибудова (а-1).

З позовної заяви виходить, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, який
проживав за адресою : АДРЕСА_1. Після
його смерті відкрилася спадщина на все
належне йому майно. Спадкоємцями за
законом після його смерті є його брат
ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_2. До складу
спадщини входили : 1/3 частину житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних будівель та споруд, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_8, який
належав спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом; 1/3 частина житлового будинку,
що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1,
який належав спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого Городнянською міською радою
народних депутатів 01 березня 1993 року.
Спадкоємці отримали свідоцтва про
право на спадщину за законом лише на 1/3
частину житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель та споруд, що знаходиться за
адресою : АДРЕСА_8. На 1/3 частину будинку,
що знаходиться по АДРЕСА_1 спадкоємці
свідоцтва про право на спадщину не
отримали, оскільки спадкодавець не
зареєстрував право власності в БТІ на
цю частину, відповідно до діючої на той
час Інструкції про порядок реєстрації
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР.
На сьогодні реєстрація права власності
на частину житлового будинку
спадкодавця неможлива, а також не є
можливим отримання спадкоємцями
свідоцтв про право на спадщину за
законом на спірний будинок. Позивачі
входять у другу чергу спадкоємців за
законом. Спадщину вони прийняли, але не
мають змоги отримати свідоцтва про
право на спадщину за законом.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2014 року
відкрито провадження у зазначеній
справі.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не з'явились, про дату, час та
місце судового розгляду справи останні
повідомлялись належним чином, надали
до суду письмові заяви від 03.11.2014 року
про уточнення заявлених ними позовних
вимог та просили визнати за кожним з
них право власності на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 36,3
кв.м., з яких : житлова площа - 25,7 кв.м.,
допоміжна площа - 10,6 кв.м., в порядку
спадкування за законом після смерті їх
брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року. Також позивачі надали до суду
спільну письмову заяву від 03.11.2014 року з
проханням розглянути справу у їх
відсутність, уточнені позовні вимоги
вони підтримують у повному обсязі та
просять суд їх задовольнити ( а.с. 29-31 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач - Городнянська міська рада
Чернігівської області про дату, час та
місце судового розгляду справи була
повідомлена належним чином,
представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Міський голова
Городнянської міської ради
Чернігівської області Богдан А.І. надав
до суду письмову заяву від 27.10.2014 року
за вих. № 03-22/578 з проханням розглянути
справу без участі представника міської
ради, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідач
підтримує ( а.с. 28 ).

Треті особи на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - Городнянська районна
державна нотаріальна контора
Чернігівської області та реєстраційна
служба Городнянського районного
управління юстиції Чернігівської
області про дату, час та місце судового
розгляду справи були повідомлені
належним чином, представники третіх
осіб в судове засідання не з'явились,
про причини неявки представників суд
не повідомлено. Неявка в судове
засідання представників третіх осіб
відповідно до положень ст. 169 ЦПК
України не є перешкодою для розгляду
справи ( 45, 61 ).

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, з'ясувавши позицію відповідача по
суті заявлених позивачами позовних
вимог, дослідивши в судовому засіданні
всі наявні матеріали справи та надані
докази, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 року відносини спадкування
регулюються правилами ЦК, якщо
спадщина відкрилась не раніше 1 січня
2004 року. У разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема,
відповідні правила ЦК УРСР, у тому
числі щодо прийняття спадщини, кола
спадкоємців за законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
в м. Херсон помер ОСОБА_3, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_4, видане відділом реєстрації
актів громадянського стану
Городнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області
27.06.1997 року ( а.с. 16 ).

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в
редакції 1963 року ) часом відкриття
спадщини визнається день смерті
спадкодавця, а при оголошенні його
померлим - день, зазначений в статті 21
ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_3, є день його смерті
- ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Після його смерті відкрилася спадщина
за законом на все належне йому майно.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в
редакції 1963 року ) спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємцями другої черги за законом
щодо майна померлого ОСОБА_3,
відповідно до ст. 530 ЦК УРСР ( в редакції
1963 року ), є позивачі.

Той факт, що ОСОБА_1 є братом померлого
ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в
судовому засіданні повторним
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_5, свідоцтвом про укладення шлюбу
серії НОМЕР_6, витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища від 13.02.2014 року №
НОМЕР_3, свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_7 ( а.с. 10, 13-14, 15 ).

Той факт, що ОСОБА_2 є сестрою померлого
ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в
судовому засіданні свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_8, свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_9, свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_7 ( а.с. 11-13 ).

Після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
як спадкоємці за законом, 11.06.1999 року та
18.06.1999 року відповідно звернулись до
Городнянської державної нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини померлого. 11.06.1999 року була
заведена спадкова справа № 88 до майна
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. 16
березня 2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 видано
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/3 частину жилого будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель, що знаходиться в АДРЕСА_8, що
за життя належали ОСОБА_3, братові
спадкодавців, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року ( а.с. 48-59 ).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 01.03.1993 року
встановлено, що Городнянська міська
Рада народних депутатів посвідчила, що
квартира, яка знаходиться за адресою :
АДРЕСА_2, дійсно належить на праві
спільної власності ОСОБА_7 та членам її
сім'ї : ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних долях
кожному. Свідоцтво видане згідно з
розпорядженням від 01.03.1993 року ( а.с. 17 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Враховуючи досліджені докази, суд
прийшов до об'єктивного висновку, що 1/3
частина спірної квартири АДРЕСА_3
належала ОСОБА_3.

Відповідно інформаційної довідки
Городнянського бюро технічної
інвентаризації за № 161 від 17.03.2014 року
встановлено, що станом на 31.12.2012 року
право власності на квартиру в АДРЕСА_4
не зареєстровано. Квартира розташована
на першому поверсі одноповерхового
будинку, жила, складається з двох
кімнат. Загальна площа квартири - 36,3
кв.м., в т.ч. житлова площа - 25,7 кв.м. ( а.с.
22 ).

Згідно листа Городнянського бюро
технічної інвентаризації за № 416 від
18.06.2014 року встановлено, що станом на
31.12.2012 року право власності на квартиру
в АДРЕСА_4 не зареєстровано. Станом на
19.06.2014 року ( на день проведення
технічної інвентаризації ) вартість
квартири складає 62436 грн. ( а.с. 23 ).

З Витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно від 31.03.2014 року №
19798021 вбачається, що право власності на
1/3 частину квартири АДРЕСА_5
зареєстровано за ОСОБА_1, а право
власності на ще 1/3 частину квартири
АДРЕСА_5 зареєстровано за ОСОБА_7 ( а.с.
32-33 ).

З технічного паспорта на квартиру за
адресою : АДРЕСА_6 встановлено, що
відповідно до технічної
характеристики загальна площа
квартири 36,3 кв.м., у т.ч. житлова площа 25,7
кв.м., допоміжна площа 10,6 кв.м. ( а.с. 19-21 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК
України спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею свідоцтва про
право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачі не отримали свідоцтв про
право на спадщину на нерухоме майно,
оскільки свідоцтво про право власності
на житло не було зареєстровано
спадкодавцем за його життя в органах
технічної інвентаризації нерухомості.
Зазначені обставини є перешкодою
позивачам в отриманні в нотаріальній
конторі свідоцтв про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення позову та визнання за
ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_7, загальною площею 36,3
кв.м., у т.ч. житловою площею 25,7 кв.м.,
допоміжною площею 10,6 кв.м., в порядку
спадкування за законом після смерті
його брата ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Херсон, а також
визнання за ОСОБА_2 право власності на
1/6 частину квартири АДРЕСА_7, загальною
площею 36,3 кв.м., у т.ч. житловою площею 25,7
кв.м., допоміжною площею 10,6 кв.м., в
порядку спадкування за законом після
смерті її брата ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Херсон.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
524-525, 530, 548-550 ЦК УРСР( в редакції 1963 року
), ст.ст. 328, 392, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Городнянської міської ради
Чернігівської області про визнання
права власності на 1/3 частину квартири
в порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_7, загальною
площею 36,3 кв.м., у т.ч. житловою площею 25,7
кв.м., допоміжною площею 10,6 кв.м., в
порядку спадкування за законом після
смерті його брата ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Херсон.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_7, загальною
площею 36,3 кв.м., у т.ч. житловою площею 25,7
кв.м., допоміжною площею 10,6 кв.м., в
порядку спадкування за законом після
смерті її брата ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Херсон.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Д.Березовський