Справа № 405/6929/14-ц
Провадження №2/405/1161/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
який було зареєстровано 18 листопада 2011
року у Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №690.

В обґрунтування позову зазначила, що 18
листопада 2011 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб, який
зареєстровано у Центральному відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 690, від
шлюбу мають малолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться
на її утриманні. Крім того, зазначила,
що шлюбні відносини між ними не
склалися, сім`я розпалася, подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливе.

В судове засідання позивач не
з'явилася, до суду надала заяву за вх. №
34335 від 18.11.2014 року про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги про
розірвання шлюбу підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить
розписка відповідача ОСОБА_2 від 10.10.2014
року, причини неявки суду не повідомив,
заяв, клопотань про відкладення
розгляду справи не надав.

Враховуючи подану позивачем заяву,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача обґрунтовані, не суперечать
законодавству, яке регулює сімейні
правовідносини, та підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що сторони
зареєстрували шлюб 18 листопада 2011 у
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 690, та
видано свідоцтво про шлюб 18 листопада
2011 року серії НОМЕР_1, шлюбно-сімейні
стосунки не підтримують, намірів
відновлювати їх не мають.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставами для розірвання шлюбу, як
зазначено в позові, є різні погляди на
сімейне життя, з приводу чого між
подружжям виникали постійні сварки.

За вказаних обставин подальше спільне
життя і збереження шлюбу сторін
суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За клопотанням відповідача ухвалою
суду від 10.10.2014 року сторонам надавався
строк на примирення до 10.11.2014 року,
однак протягом визначеного судом
строку сторони не примирилися, позивач
заяву про розірвання шлюбу не
відкликала, більш того, в адресованій
на адресу суду заяві позивач
підтримала позовні вимоги про
розірвання шлюбу.

За викладених обставин, враховуючи
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини пред'явлення позову про
розірвання шлюбу, волевиявлення
позивача припинити шлюбні відносини,
враховуючи також ту обставину, що
рішення позивача про розірвання шлюбу
та пред'явлення з цього приводу позову
до суду прийнято з усвідомленням нею
його наслідків, виходячи при цьому
також з відсутності у взаєминах сторін
морально-правової основи шлюбу, до якої
належать почуття взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
суд дійшов висновку про те, що шлюб між
сторонами носить суто формальний
характер, подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя, після розірвання шлюбу не
будуть порушені особисті права сторін,
а також права їх малолітньої дитини, в
зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, у зв'язку з чим з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60,
212, 213- 215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстровано 18 листопада 2011 року
у Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №690.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова