Справа № 471/1177/14-ц
Провадження №2/471/501/14
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2014 року

Братський районний суд
Миколаївської області

в складі:головуючого судді - Марценюк
С. А.

при секретарях: Мерненко
А.М., Любченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ща Братське
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю '"Кредит
ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№1401/0309/50-003 від 13.03.2009 р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю '"Кредит ОСОБА_1"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2,
в якому просить стягнути з останньої
заборгованість за кредитним договором
№1401/0309/50-003 від 13.03.2009 р. у розмірі 25560
грн. 26 коп. та судовий збір у розмірі 255
грн. 61 коп.

Ухвалою Братського районного суду від
10 вересня 2014 року відкрито провадження
по даній справі і призначено справу до
попереднього судового засідання на 10
годину 30 хвилин 25 вересня 2014 р. та
зобов’язано представника позивача
надати договір факторингу № 6 від 23
березня 2011 р. в повному об’ємі.
Представник позивача в судове
засідання не з’явився, причину неявки
суду не повідомив, хоча про час та дату
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Розгляд справи призначено на 11 годину 30
хвилин 14 жовтня 2014 р. Представник
позивача в судове засідання не
з’явився, причину неявки суду не
повідомив, хоча про час та дату
судового засідання був повідомлений
належним чином.

В зв’язку з неявкою представника
позивача, розгляд справи відкладено на
10 годину 00 хвилин 28 жовтня 2014 р. та
зобов’язано останнього надати в
судове засідання дані про здійснення
відповідачкою останнього платежу по
погашенню кредиту та оригінали всіх
підтверджуючих документів.

На вказаний час та дату розгляду справи
представник позивача в судове
засідання не з’явився, причину неявки
суду не повідомив, хоча про час та дату
судового засідання був належним чином
повідомлений та не надав необхідні
докази.

В зв’язку з неявкою представника
позивача, розгляд справи відкладено на
09 годину 00 хвилин 14 листопада 2014 р. та
зобов’язано останнього надати в
судове засідання дані про здійснення
відповідачкою останнього платежу по
погашенню кредиту та оригінали всіх
підтверджуючих документів.

14 листопада 2014 р. в судове засідання
представник позивача в судове
засідання не з’явився, але надіслав на
адресу суду заяву про відсутність
можливості надання оригіналів
документів щодо сплати відповідачкою
зобов’язань по кредиту та просив
слухати справу у його відсутність і не
заперечував проти заочного розгляду
справи. Відповідачка та її
представник у судове засідання не
з’явились, причину неявки суду не
повідомили, хоча про час та дату
судового засідання були повідомлені
належним чином.

В зв’язку з неявкою сторін, розгляд
справи відкладено на 10 годину 30 хвилин
24 листопада 2014 р.

24 листопада 2014 р. в судовому засіданні
представник відповідачки заявила
клопотання про залишення даного
позову без розгляду, оскільки
представник позивача не виконав вимоги
суду та не надав даних про здійснення
відповідачкою останнього платежу по
погашенню кредиту та оригінали всіх
підтверджуючих документів, а також не
надав даних з чого складається
загальна сума заборгованості в
розмірі 25560 грн. 26 коп., не зазначивши
тіла кредиту, відсотків та штрафних
санкцій.

Дане клопотання представника
відповідачки суд вважає обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню,
оскільки дійсно в позовній заяві
позивачем зазначено загальну суму
заборгованості, однак не вказано з чого
вона складається.

По даній справі було відкрито
провадження та зобов’язано
представника позивача надати в судове
засідання дані про здійснення
відповідачкою останнього платежу по
погашенню кредиту та оригінали всіх
підтверджуючих документів. Однак,
представник позивача вимоги суду не
виконав і недоліки позовної заяви не
виправив, а тому суд вважає, що
відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК
України, у разі якщо провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статті
119 цього Кодексу і позивач не усунув цих
недоліків у встановлений судом строк,
дану позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю '"Кредит ОСОБА_1" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором №1401/0309/50-003 від
13.03.2009, - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особою яка брала участь
у справі, але не була присутньою у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, - протягом п’яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Миколаївської
області через Братський районний суд.

Суддя

Марценюк С. А.