Дата документу 30.10.2014 Справа № 554/8165/14-ц
Провадження 2/554/2676/2014
Єдиний унікальний номер: 554/8165/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді
- Тімошенко Н.В.

при секретарі -
Малич Я.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1, її
представника - адвоката ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Київської районної у м. Полтаві ради
про визнання права власності на
спадкове майно та усунення перешкод в
користуванні майном,

встановив:

12.06.2014 року позивач звернулася до суду
із позовною заявою в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя
особа - орган опіки та піклування
виконавчого комітету Київської
районної у м. Полтаві ради про визнання
права власності на спадкове майно та
усунення перешкод в користуванні
майном.

Позивач посилалася на те, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 відкрилася
спадщина на нерухоме майно.

ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6, та який є сином померлої
ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України ОСОБА_4
має спадкувати за померлою ОСОБА_6 ту
частку, яка б належала її батьку ОСОБА_7.

Померлий ОСОБА_7 належав до першої
черги спадкування, на підставі ст. 1261 ЦК
України, а тому й ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України за
правом представлення спадкує за
померлою ОСОБА_6 як спадкоємець першої
черги.

ОСОБА_5 не визнає за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
право власності на спадкове майно
померлої, але при цьому не заперечує, що
ОСОБА_4 є єдиною онукою померлої.

Відповідач ОСОБА_5 заволоділа
оригіналами правовстанавлюючих
документів на все майно померлої
ОСОБА_6, так як ці документи знаходилися
в квартирі померлої, та добровільно не
бажає передати їх ані нотаріусу, ані
позивачу для оформлення права
власності на спадкове майно.

Оскільки нотаріусом було відмовлено
позивачу у видачі свідоцтва про право
власності на спадщину у зв'язку з
відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів, тому
вона вимушена була звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали,
наполягали на їх задоволенні.

Представник третьої особи проти
задоволення позовної заяви не
заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про час і місце слухання
справи, не повідомила про причини своєї
неявки.

Заслухавши пояснення позивача, її
представника, представника третьої
особи, розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши подані
сторонами належні та допустимі докази
в їх сукупності, встановивши фактичні
обставини справи, проаналізувавши
законодавство, що регулює спірні
правовідносини між сторонами, суд
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
померла ОСОБА_6. (а.с. 18)

Після смерті ОСОБА_6 залишилося
спадкове майно у вигляді: ? частини
жилого будинку за адресою: АДРЕСА_2,
згідно свідоцтва про право на спадщину
від 18.09. 2009 року (підтверджується
довідкою ПП ПБТІ «Інвентаризатор» № 3642
від 30.04.14р); ? частини земельної ділянки,
кадастровий номер №0:18:008:0359, за
адресою: АДРЕСА_2, наданої для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та квартира за
адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про
право власності від 27.07.1998 року
(підтверджується довідкою ПП ПБТІ
«Інвентаризатор» №3503 від 28.04.14р). (а.с.5)

Після її смерті приватним нотаріусом
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_10, за заявою ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, була відкрита спадкова
справа № 7/2013. (а.с. 10)

Єдиним спадкоємцем першої черги (ст. 1261
ЦК України) спадкового майна померлої
ОСОБА_6 є її син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть. (а.с.16)

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є єдиною донькою
померлого ОСОБА_7 (а.с.9)

Діюче законодавства містить в собі
імперативну норму, яка чітко регулює
питання спадкування в даному випадку.

Ч.1 ст. 1266 ЦК України передбачає, що
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Померлий ОСОБА_7 належав до першої
черги спадкування, на підставі ст. 1261 ЦК
України, а тому і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України за
правом представлення спадкує за
померлою ОСОБА_6 як спадкоємець першої
черги.

Вказане підтверджується довідкою № 80
від 28.03. 2014 року, виданої нотаріусом, в
якій вказано, що спадкоємцем належного
померлій ОСОБА_6 майна є онука ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.9)

Нотаріусом відмовлено в оформлення
права власності на спадкове майно в
зв'язку з ненаданням позивачкою
оригіналів правовстанавлюючих
документів, що підтверджується листом
нотаріуса №81від 28.03.2014 року.

Витрати позивача на правову допомогу
складають 2000,00 грн. (а.с.128)

Виходячи з вищевикладеного, суд
задовольняє позов повністю.

Питання судового збору суд вирішує на
підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стягнувши його з відповідача на
користь позивача пропорційно до
задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 8, 51, 124, 129 Конституції
України, ст. 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, ст.ст.
1261, 1266 ЦК України, ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя
особа - орган опіки та піклування
виконавчого комітету Київської
районної у м. Полтаві ради про визнання
права власності на спадкове майно та
усунення перешкод в користуванні
майном, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4:

- право на спадщину ? частини житлового
будинку за адресою:АДРЕСА_2, що
належало на праві власності померлій
ОСОБА_6, згідно свідоцтва про право на
спадщину від 18.09.2009 року;

- право на спадщину 1/2 частина земельної
ділянки кадастровий номер
№0:18:008:0359, за адресою АДРЕСА_2
наданої для будівництва та
обслуговування житлового будинку, що
належало на праві спільної власності
померлій ОСОБА_6;

- право на спадщину, на квартира за
адресою АДРЕСА_1, що належало на праві
власності померлай ОСОБА_6,згідно
свідоцтва про право власності від 27.07.
1998 року.

Стягти з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 3654,00 грн. та витрати
на правову допомогу в сумі 2000,00 грн.,
всього - 5654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяН. В. Тімошенко