Справа № 335/8084/14-ц 2/335/1863/2014
30 вересня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі Марусій
І.В., розглянувши у залі суду у м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя
Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на майно в порядку спадкування за
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Третя Запорізька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом,
зазначивши в обґрунтування позову
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивача
- ОСОБА_3, після смерті якого залишилося
спадкове майно, до складу якого входить
Відповідно до заповіту від 14.12.2004 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4, померлий ОСОБА_3 вказану
квартиру заповів позивачу ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 в рівних частках кожному. ОСОБА_5
відмовився від прийняття спадщини на
користь позивача ОСОБА_1 Відповідач є
донькою померлого ОСОБА_3
Позивач звернулася до Третьої
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом позивачу було відмовлено,
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.
За вказаних обставин позивач просить
суд визнати за нею право власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутність без
проведення фіксації судового процесу,
в якій вказала, що підтримує позовні
вимоги та просить їх задовольнити у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
сповістила, про день і місце слухання
справи завчасно повідомлялася, у
встановленому законом порядку,
заперечень до позовної заяви суду не
надала, у зв'язку з чим суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, суду надав
письмову заяву про розгляд справи у
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів,
без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
Відповідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї
Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України,
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 14.09.2006 року.
За життя ОСОБА_3 склав заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 від 14.12.2004 року,
реєстровий номер № 8695118, відповідно до
якого все своє майно заповів ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 в рівних частках кожному.
Згідно Витягу зі Спадкового реєстру №
6532346 від 18.09.2006 року заповіт, складений
ОСОБА_3, посвідчений приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 від 14.12.2004
року, реєстровий номер № 8695118, є чинним.
Відповідно до заяви, зареєстрованої
Сьомою Запорізькою державною
нотаріальною конторою за номером 371 від
12.10.2006 року ОСОБА_5 відмовився від
спадщини, яка залишилася після смерті
ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1
За життя ОСОБА_3 належала квартира
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
Свідоцтва № 894 про право власності на
житло від 03.06.1993 року, виданого
Виконавчим комітетом
Орджонікідзевської районної Ради
Згідно Інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно № 26430016 від 05.09.2014 року, у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно щодо об'єкту
нерухомості за адресою: АДРЕСА_1,
відомості про право власності
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.
Після смерті ОСОБА_3 позивач у
встановлений законом строк 12.06.2006 року
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.
Відповідач ОСОБА_2 також 18.09.2006 року
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_3 за законом.
Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2013
року зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2
про визнання заповіту недійсним
залишено без задоволення. Рішенням
Апеляційного суду Запорізької області
від 30.10.2013 року рішення суду в цій
частині залишено без змін.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_3 та
прийняла спадщину шляхом звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса
Третьої Запорізької державної
нотаріальної контори Трипольською К.К.
від 04.06.2014 року № 1122/02-31 позивачу
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії - видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, отже права
позивача підлягають захисту у судовому
порядку.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що позивач прийняла
спадщину, однак не може її оформити
через нотаріальну контору, суд вважає
позовні вимоги законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215, 224
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Третя Запорізька державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.В.Калюжна