Справа № 450/625/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"29" травня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Ідея Банк» борг в розмірі
12484,89 грн. та понесені ним судові
витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

15.11.2011 р. між ПАТ "Ідея Банк» та ОСОБА_3
було укладено кредитний договір №
С77.106.74079. Згідно умов договору Банк
надав відповідачу кредит на суму 5702,00
грн. строком на 12 місяців зі сплатою
18,00 % річних.

Свої зобов'язання по вказаному
кредитному договору ОСОБА_3 не
виконував належним чином, а тому
станом на 08.01.2014 р. у нього виникла
заборгованість в загальній сумі 12484,89
грн.

На підставі наведеного позивач просить
позов задоволити.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи за його
відсутності та зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач, який належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, не з'явився в судове засідання
та не повідомив причини неявки, не
надав свої докази та заперечення на
позов і від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Тому суд ухвалює заочне рішення в
порядку ст.224 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказів, у
відсутності всіх осіб, які беруть
участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК
України,без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

З'ясувавши дійсні обставини справи на
підставі наявних у справі та
перевірених в судовому засіданні
доказів та давши їм оцінку, суд вважає,
що заявлений позов підлягає до
задоволення.

Згідно кредитного договору № С77.106.74079
укладеного 15.11.2011 р. між ПАТ «Ідея Банк»
та ОСОБА_3, банк надав останньому
кредит на поточні потреби в сумі 5702,00
грн. строком на 12 місяців, зі сплатою
18,0000 % річних від залишкової суми
кредиту-протягом основного строку дії
договору та о,001% річних від залишкової
суми кредиту-протягом останніх двох
місяців строку дії договору.

Позивач виконав свої зобов'язання у
повному обсязі, а саме: позичальнику
було видано кредитні кошти в сумі 4892,7000
грн., що підтверджується
ордером-розпорядженням № 1 про видачу
кредиту.

Відповідно до п. 2.1.-2.4 кредитного
договору, відповідач зобов'язався
своєчасно повертати кредит з
процентами за користування кредитом
згідно з умовами договору .

У разі порушення позичальником
строків сплати платежів по кредиту,
банк має право нарахувати та стягнути з
позичальника витрати, пов'язані з
супроводом і стягненням простроченої
заборгованості за даним договором.

Згідно розрахунку загальної
заборгованості по кредитному договору
№ С77.106.74079 від 15.11.2011 станом на 08.01.2014 р.
ОСОБА_3 заборгував банку кошти у
загальній сумі 12484,89 грн. з яких: 2337,28
грн. - прострочений борг, 2392,23 грн.-
прострочені проценти, 7745,38 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення платежів, 10,00
- віндикаційні витрати.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше
не встановлено параграфом 2 «Кредит» і
не випливає із суті кредитного
договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, при цьому розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином згідно умов договору,
зобов'язання припиняється виконанням,
і що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання .

Тому суд приходить до висновку, що
заявлений позов є підставним, його
розмір відповідає фактичним
обставинам справи, та такий підлягає
до задоволення.

Також з ОСОБА_3 в силу ст.88 ЦПК України
необхідно стягнути понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509,526, 533, 536 599,625,1054 ЦК
України, ст.ст.8,10,57,60,88, 209, 212-215,218,223-228,
292,294 ЦПК України-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість за
кредитним договором № С77.106.74079 від
15.11.2011 р. в загальній сумі 12 484,89 грн.
(дванадцять тисяч чотириста вісімдесят
чотири гривні 89 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» понесені витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса