Справа № 236/1971/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Лиман справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача в якому
просе стягнути з відповідача на його
користь заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 32908,29 грн. та
судові витрати сплачені ним на
загальну суму 329,09 грн.

Повноважний представник
позивача до судового засідання не
з*явився, але подав заяву в якій просив
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, та у випадку неявки відповідача
просив розглядати справу в заочному
порядку(а.с.50).

Відповідачі в судове засідання
не з*явилися і судом було прийняте
рішення справу розглянути без їх
участі в заочному порядку.

Суд, дослідивши заяву
представника позивача та дослідивши
матеріали справи, вважає що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

04.07.2008 року між ЗАТ
"Альфа-Банк", надалі за текстом Позивач,
та відповідачем - ОСОБА_2, було укладено
кредитний догові № 490075806, з подальшим
внесенням змін та доповнень .

Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було
приведено у відповідність до Закону
України «Про акціонерні товариства»
назву організаційно-правової форми,
шляхом перейменування Закритого
акціонерної товариства «Альфа-Банк» в
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк»(а.с.5-8).

Відповідно до умов
вищевказаного Договору, Позивач
зобов'язується надати Відповідачеві
ОСОБА_2 кредит у сумі 52 600,00 грн.

Відповідно до умов Договору,
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується в
порядку та на умовах, що визначені
Договором повертати Кредит,
виплачувати проценти користування
Кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строк та на
умовах передбачені Договором та
Додатком № 1 до нього - Графіком
погашені кредиту(а.с.19-22).

Позивач свої зобов'язання за
Договором виконав, надавши
Відповідачеві кредит у сумі 52 600,00 грн.,
що підтверджується випискою з
особового рахун Відповідача.

У порушення умов Договору,
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання
належним чином не виконав, в результаті
чого станом на 29.07.2014 року має
прострочену заборгованість кредитом -
28746,44 грн., за відсотками - 1279,09 грн., по
комісії - 420,80 грн.(а.с.42-43).

Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаннм договором
належним чином не виконував.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з приписами ст.ст. 1050, 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов`язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення

чергової частини позикодавець
(кредитодавець) має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишалась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
укладеного

між ними договору.

Також, суд вважає, що оскільки
порушені ОСОБА_2 зобов"язання по
договору кредиту № 490075806, були
забезпечені порукою, а саме: укладеними
позивачем з поручителем-ОСОБА_3
договору поруки №490075806-П, яка під цим
договором зобов"язалась нести з ОСОБА_2
як позичальником, солідарну
відповідальність за невиконання ним
обов"язків за договором позики, то на
користь позивача слід стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованість за кредитом в
сумі 32908,29 гривень, бо право позивача на
повернення йому кредиту підлягає
захисту.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 порушили умови кредитного
договору щодо повернення в
установлений строк суми кредиту та
сплати відсотків,суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
вимог позивача щодо стягнення з
відповідачів суми кредиту та відсотків
як плати за користування кредитом.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача також
слід стягнути судові витрати, сплачені
позивачем, на загальну суму 329,09
грн.(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 625,
1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169 , 209, 213, 224,
226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк,
ідентифікаційний НОМЕР_1,
зареєстрованого як мешкаючого в
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
м.Донецьк, ідентифікаційний НОМЕР_2,
зареєстрованої як мешкаючої в АДРЕСА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк",01001, м.Київ,
вул.Десятинна 4/6, МФО 300346, , п/р№0004, загальну суму
заборгованості в розмірі 32908,29
(тридцять дві тисячі дев*ятсот вісім)
грн. 29 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк,
ідентифікаційний НОМЕР_1,
зареєстрованого як мешкаючого в
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
м.Донецьк, ідентифікаційний НОМЕР_2,
зареєстрованої як мешкаючої в АДРЕСА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк",01001, м.Київ,
вул.Десятинна 4/6, МФО 300346, , п/р№0004 суму судових витрат
в розмірі 329,09 (триста двадцять дев*ять)
грн. 09 коп.

Рішення суду набирає законної
сили у випадку неподання заяви
відповідачем про перегляд щодо нього
заочного рішення та неподання
позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення може
подати до Краснолиманського міського
суду Донецької області заяву про
перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя