Справа № 466/5912/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 грудня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів, -

у с т а н о в
и в:

26 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
неустойки (пені) за прострочення
аліментів. Просила ухвалити рішення,
яким стягнути з ОСОБА_2 на користь
позивача неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів на
утримання дитини у розмірі 8 414,88 грн.;
стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів на її утримання у розмірі 8
077,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що у Яворівському
районному управлінні юстиції ВДВС
знаходяться матеріали виконавчого
провадження згідно двох виконавчих
листів від 27.06.2012 року виданих
Шевченківським районним судом м.
Львова про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на її користь на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку,
починаючи з 19 березня 2012 року і до
досягнення дитиною повноліття. А також
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
на її користь та ні її утримання
аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх
видів його заробітку, до досягнення
дитиною трьох років починаючи з 19
березня 2012 року. Відповідач оплачував
аліменти не в повному обсязі, та не
систематично. У відповідача
заборгованість зі сплати аліментів
перевищує шість місяців. Сума
заборгованості відповідача по
аліментах на утримання сина згідно
розрахунку ДВС від 01.08.2014 року
становить 6 278,92 грн. Сума
заборгованості відповідача по
аліментах на утримання позивача, до
досягнення дитиною трирічного віку,
згідно розрахунку ДВС від 01.08.2014 року
становить 5 278,92 грн. Відповідач має
можливість сплачувати аліменти у
встановленому судом розмірі.
Відповідач є працездатною особою,
працює офіційно і незважаючи на
офіційний дохід не сплачує аліменти.
Станом на 01.09.2014 року неустойка (пеня) за
прострочення сплати аліментів на
утримання дитини за період з серпня 2013
року по липень 2014 року складає 8 414,88 грн.
Станом на 01.09.2014 року неустойка (пеня) за
прострочення сплати аліментів на
утримання позивача до досягнення
дитиною трирічного віку за період з
серпня 2013 року по липень 2014 року
складає 8 077,75 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
призначене на 03 грудня 2014 року не
з'явилася, подала суду письмову заяву в
якій позов підтримує та просить
розглядати справу у її відсутності.

В судове засідання призначене 03 грудня
2014 року відповідач не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, причини
неявки суду не повідомив, однак до суду
надійшли письмові заперечення, у яких
він просить зменшити розмір неустойки
(пені) у зв'язку з простроченням сплати
аліментів з 8 414,88 грн. на утримання
малолітнього сина до 2 500 грн. та з 8 077,75
грн. на утримання позивача до
досягнення дитиною трирічного віку 2 500
грн., а тому суд вважає можливим
розглядати справу у його відсутності
за наявних у справі достатніх доказів.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою всіх учасників
процесу, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 25.06.2012 року стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у
розмірі 1/4 частини із всіх видів його
заробітку, починаючи з 19 березня 2012
року і до досягнення дитиною
повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на її утримання
аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх
видів його заробітку до досягнення
дитиною ОСОБА_3 трьох років починаючи з
19 березня 2012 року.

На виконання вищезазначеного рішення
суду, Шевченківським районним судом м.
Львова було видано виконавчі листи, які
звернуто до примусового виконання, які
пред'явлені до виконання в Яворівський
відділ державної виконавчої служби.

Згідно розрахунку державного
виконавця ВДВС Яворівського РУЮ
Львівської області, станом на 01 серпня
2014 року заборгованість відповідача
ОСОБА_2 по сплаті аліментів на
утримання ОСОБА_1 становить 5 278,92 грн.
(а.с. 6).

Згідно розрахунку державного
виконавця ВДВС Яворівського РУЮ
Львівської області, станом на 01 серпня
2014 року заборгованість відповідача
ОСОБА_2 по сплаті аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 становить 6 278,92
грн. (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного
кодексу України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Згідно представленого позивачем
розрахунку неустойки (пені) за
прострочення сплати ОСОБА_2 аліментів з
серпня 2013 року по липень 2014 року за
виконавчим листом від 27.06.2012 року,
здійсненого згідно вимог ст. 196
Сімейного кодексу України, така станом
на 01 вересня 2014 року становить 8 414,88 грн.
(а.с. 3).

Згідно представленого позивачем
розрахунку неустойки (пені) за
прострочення сплати ОСОБА_2 аліментів з
серпня 2013 року по травень 2014 року за
виконавчим листом від 27.06.2012 року,
здійсненого згідно вимог ст. 196
Сімейного кодексу України, така станом
на 01 вересня 2014 року становить 8 077,75 грн.
(а.с. 4).

Дані розрахунки є обгрунтованими, а
відповідачем не представлено жодних
допустимих доказів, які б
спростовували доводи позивача.

Згідно пункту 22 постанови Пленуму
Верховного Суду України від № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», передбачена ст. 196 СК
України відповідальність платника
аліментів за прострочення їх сплати у
виді неустойки настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покласти таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках, стягується неустойка
за весь час прострочення сплати
аліментів. Суд може зменшити розмір
неустойки з урахуванням матеріального
та сімейного стану платника аліментів.
В інших випадках стягується неустойка
за весь час прострочення сплати
аліментів.

Проводячи оцінку поданих сторонами
доказів, суд враховує, що стан здоров'я
у відповідача нормальний, такий є
працездатною особою, обов'язок
сплачувати аліменти виник у нього з
моменту набуття рішенням суду про
стягнення аліментів законної сили,
відповідач був обізнаний про свій
обов'язок сплачувати аліменти та їх
розмір. Підтвердженням відсутності
вини відповідача можуть бути лише такі
обставини, за яких заборгованість
утворилася з незалежних від платника
аліментів причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками.

ОСОБА_2 не надав суду доказів того, що
заборгованість по сплаті аліментів
утворилася з незалежних від нього
причин.

Суд не приймає до уваги подані
відповідачем квитанції про сплату
відповідачем у вересні 2013 року 550 грн., у
травні 2014 року 500 грн., у серпні 2014 року
547,25 грн., оскільки з таких не можливо
встановити хто отримувач цих коштів і
їх призначення.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України -
розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Однак судом не встановлено, а
відповідачем не надано суду жодних
доказів, які б давали суду підстави для
застосування ч. 2 ст. 196 СК України у
відношенні відповідача.

Судом встановлено, що відповідач
зобов'язаний сплачувати аліменти за
рішенням суду, однак допустив
заборгованість по сплаті аліментів, що
стверджується розрахунками
заборгованості по аліментах,
проведеними державним виконавцем.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку з
виникненням з вини відповідача ОСОБА_2
заборгованості по сплаті аліментів
перед позивачем ОСОБА_1, вимога
позивача щодо стягнення з відповідача
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів на утримання дитини за
період з серпня 2013 року по липень 2014
року в розмірі 8 414,88 грн. та стягнення з
відповідача неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів на
утримання позивача до досягнення
дитиною трирічного віку за період з
серпня 2013 року по липень 2014 року в
розмірі 8 077,75 грн. є підставною та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 194, 196
Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і
ш и в:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 8 414,88 (вісім тисяч
чотириста чотирнадцять гривень 88
копійок).

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів на її утримання до
досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років
в розмірі 8 077,75 (вісім тисяч чотириста
сімдесят сім гривень 75 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243, 60 грн. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання в десятиденний термін з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. Т. Едер