Справа № 167/1545/14-ц
Провадження №2/167/482/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року Рожищенський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Панасюка С.П.

при секретарі -
Пазюку О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Рожище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що
15 червня 2014 року ОСОБА_3 позичила у
нього під розписку грошові кошти в сумі
7000 грн. та зобов'язалася повернути
вказану суму до 15 серпня 2014 року. Проте
на неодноразові звернення
відповідачка свого зобов'язання не
виконує.

Покликаючись на те, що відповідачем
сума позики не повернута, просить
стягнути з ОСОБА_3 в його користь 7000 грн.
боргу за договором позики та судові
витрати по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, подав суду заяву, згідно якої
просив суд провести розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, надана суду заява про
розгляд справи у її відсутності та не
заперечує щодо задоволення позову,
тому суд ухвалив провести судовий
розгляд у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

З матеріалів справи вбачається, що 15
червня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
укладено договір позики, за умовами
якого ОСОБА_1 надав останній під
розписку грошові кошти у розмірі 7000
грн., а відповідач зобов'язувалася
повернути позику у визначений строк до
15.08.2014 року (а.с.3).

На день розгляду справи судом сума
позики позивачу не повернута, що
свідчить про невиконання відповідачем
умов договору.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що оскільки відповідач
ОСОБА_3, як позичальник, не виконала
умови договору щодо своєчасного
повернення позики, позов слід
задовольнити і стягнути з ОСОБА_3 в
користь ОСОБА_1 7000 грн. боргу за
договором позики.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача в користь
позивача необхідно стягнути 243,60 грн.
сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.526, 530, 1046, 1048 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215,
218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 7000
грн. боргу за договором позики та 243, 60
грн. судового збору, а всього на суму 7
243,60 грн. (сім тисяч двісті сорок три
грн.) 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк