Провадження № 2/369/4332/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.11.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з даним позовом,
посилаючись на те, 12.04.2013 ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта»)
та відповідач уклали кредитний
договір, відповідно до пункту 1.2. якого
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок в національній
валюті України - гривні, випускає та
надає держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Vіза
Класичний, шо міститься в Додатку № 1 до
Договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору,
банк відкриває держателю кредитну
лінію на загальну суму 100 000 грн. та на
день укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 50 000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткова
угода не складається.

Станом на 04.08.2014 відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредити договором, в результаті чого
виникла заборгованість на суму 63 359, 82
грн.

Тому просив стягнути
заборгованість в сумі 63359, 82 грн., та
судовий збір.

В судове засідання позивач не
з»явився, про день слухання справи
повідомлявся, згідно заяви
представника позивача просив слухати
справу у свою відсутність, проти
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання, не
з»явився про день слухання справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив. Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що 12.04.2013 ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ
«Дельта»), та відповідач уклали
кредитний договір № 004-28566-120413,
відповідно до пункту 1.2.якого позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Vіза
Класичний, що міститься в додатку № 1 до
договору, та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Відповідно до п. 5.2. договір
набуває чинності з дати його укладання
та діє до повного виконання зобов'язань
за цим договором.

Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває держателю кредитну лінію на
загальну суму 100 000 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 50 000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткова
угода не складається.

У відповідності до договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом. яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до п. 3.4 держатель
доручає банку здійснювати з рахунку
договірне списання грошових коштів.

Станом на 04.08.2014 відповідач має
заборгованість на загальну суму 63 359, 82
грн.. яка складається з: тіло кредиту: 40
717, 37 грн. прострочене тіло кредиту 9 109, 54
грн.; заборгованість за відсотками: 13 532,
91 грн.; заборгованість за комісіями: 0, 00
грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Ст.ст. 1049, 1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст.. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд,
судові витрати покладає на
відповідача.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» 63 359 грн. 82 коп.
заборгованості, 633 грн. 60 коп. судового
збору, а всього 63 993 грн. 42 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: