Провадження № 2/521/7392/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014
року
місто Одеса

Суддя Малиновського районного
суду м.Одеси Мазун І.А., розглянувши
заяву представника позивача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И
В:

В провадженні Малиновського
районного суду м.Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу автомобіля
Фольксваген Пассат 2007 р.в. чорного
кольору, кузов № НОМЕР_1,
зареєстрований на ім’я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,.

Представник позивача надала
клопотання про забезпечення позову, в
якому вказував, що укладений між
позивачем та відповідачем договір
купівлі-продажу є недійсним, так як
укладений під впливом тяжких
обставина та на вкрай невигідних
умовах як і інші договори
купівлі-продажу нерухомого майна, які
рішеннями суду були визнані
недійсними. У зв»язку з тим, що
відповідач може відчужити спірний
просив вжити заходів щодо забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
автомобіль Фольксваген Пассат 2007 р.в.
чорного кольору, кузов № НОМЕР_1,
зареєстрований на ім’я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
невжиття заходів забезпечення позову
ускладнить виконання рішення в
майбутньому.

Сторони в судове засідання не
викликалися.

Розглянувши подану заяву, вважаю, що
заява позивача підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 151, ст. 153 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

З довідки з відділу ОРЕР УДАІ ГУ МВС
України в Одеській області від 25.11.2014р.
вбачається, що згідно даних бази АІС
«Автомобіль» УДАІ ГУМВС України в
Одеській області та «НАІС ДДАІ» МВС
України автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, двиг.
AXZ008118, кузов WVWZZZ3CZ7P094399 станом на 25.11.2014р.
зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. На
автомобіль було видано держномерні
знаки ВН1462СХ та свідоцтво про
реєстрації САЕ-204696 від 16.11.2010р.

Посилаючись на викладене, суд вважає,
що зазначена вимога позивача в частині
накладення арешту не суперечить
вимогам закону і її невиконання в разі
задоволення позову може зробити
неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на автомобіль на
автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, двиг. AXZ008118,
чорного кольору, кузов № НОМЕР_1,
держ.номер ВН1462СХ, зареєстрований на
ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до УДАІ
УМВС України в Одеській області для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Суддя

І.А.Мазун