Справа № 199/4645/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.12.2014року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого – судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

У судове засідання ОСОБА_3 представник
відповідача ОСОБА_1 надав клопотання
про призначення по справі судової
економічної експертизи, оскільки є
сумнів у правильності розрахунків
позивача.

Ухвалою суду від 17 квітня 2014 року було
призначено судову економічну
експертизу.

29 жовтня 2014 року справу повернено до
суду без проведення експертизи у
зв’язку з неоплатою останньої.

ОСОБА_3 представник відповідача ОСОБА_1
просив повернути справу для проведення
експертизи, оплата якої проплачена. По
першій ухвалі оплата експертизи не
була здійснена у зв’язку з тяжким
матеріальним положенням ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_2 –
ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання
и призначити експертизу.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра»
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання
про призначення експертизи
заперечувала, оскільки всі документи є
у матеріалах справи і проведення
експертизи є недоцільним.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Розглянувши клопотання, вислухавши
думку сторін, суд вважає задовольнити
клопотання, оскільки від одержаного
висновку в певній мірі залежить
результат прийняття рішення з даного
спору.

Провадження у справі на час проведення
експертизи підлягає зупиненню.

З урахуванням строків розгляду справи
та перебуванням справи у провадженні
суду тривалий час строк проведення
експертизи встановити один місяць з
дати отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
судову економічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз: 49000,
м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна
Леніна, 17.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1.Чи відповідає вимогам чинного
законодавства документальне
оформлення операцій ПАТ КБ «Надра» з
надання кредиту, з повноти нарахування
та сплати відсотків за користування
кредитом ОСОБА_1?

2.Яким чином, відповідно до умов
кредитного договору №8/2007/840-К/953-Н від 28
квітня 2007 року (п.5.2.), повинна
нараховуватись пеня при порушенні
ОСОБА_1 (позивальником) будь-якого із
своїх зобов’язань (п.3.3.3., 4.2.3) згідно
кредитного договору?

3.Чи відповідає розрахунок
заборгованості ПАТ КБ «Надра» станом
на 05.06.2013 вимогам чинного законодавства
та вимогам кредитного договору
№8/2007/840-К/953-Н від 28 квітня 2007 року?

4.Якщо розрахунок заборгованості ПАТ КБ
«Надра» станом на 05.06.2013 не відповідає
вимогам чинного законодавства та
вимогам кредитного договору
№8/2007/840-К/953-Н від 28 квітня 2007 року, то
провести розрахунок заборгованості у
відповідності до чинного
законодавства та вимог кредитного
договору №8/2007/840-К/953-Н від 28 квітня 2007
року, за весь період кредитних
відносин?

В розпорядження експертів направити
копію цієї ухвали та матеріали
цивільної справи №199/7979/13 (2/199/245/14).

Експертизу, у разі можливості, провести
по матеріалам, наявним у цивільній
справі, оскільки за поясненнями сторін
додаткових матеріалів вони не мають.

Оплату експертизи зобов’язати
провести відповідача ОСОБА_1 (місто
Дніпропетровськ, провулок Визволення,
буд. 27).

Встановити строк проведення
експертизи – один місяць з часу
отримання експертною установою копії
ухвали суду про проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до
закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження по
справі подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

О.Б.Под
орець