Справа № 163/3009/14-ц
Провадження № 2/163/412/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про залишення заяви в частині прохання
про забезпечення позову без руху

04 грудня 2014 року
м.
Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Гайдук А.Л.,
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору – Любомльська державна
нотаріальна контора Волинської
області про визнання договору
дарування земельної ділянки нікчемним
та застосування наслідків нікчемності
правочинів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним
позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору – Любомльська державна
нотаріальна контора Волинської
області, у якому просила: встановити, що
договір дарування земельної ділянки
від 05.06.2012 року за реєстровим №460,
укладений між сторонами, є нікчемним;
витребувати у ОСОБА_2 та повернути у її
власність земельну ділянку для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, площею 0,25 га, що знаходяться в
с.Заозерне Любомльського району
Волинської області, кадастровий номер
:03:002:0099.

Ухвалою від 04.12.2014 року провадження у
справі відкрито.

У поданій позовній заяві ОСОБА_1
одночасно заявила вимогу про
накладення арешту на земельну ділянку
площею 0,25 га, що знаходиться у
власності відповідача ОСОБА_2 - в
с.Заозерне Любомльського району
Волинської області, кадастровий номер
:03:002:0099.

За змістом ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, викладених у
п. 4 постанови №9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивачем не наведено жодного
обґрунтування необхідності
застосування судом відповідного
заходу забезпечення позову та не
вказано жодної причини, у зв'язку з якою
потрібно забезпечити позов, зокрема
про те, що невжиття судом заходів
забезпечення позову на момент подачі
позовної заяви в подальшому може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

Порядок повернення заяв врегульовано
положеннями ст.121 ЦПК України, який
передбачає попереднє залишення без
руху заяви у випадку її
невідповідності вимогам Закону.

З вищенаведених підстав вважаю, що
заявлену вимогу слід залишити без руху
для усунення її недоліків, так як
наведене унеможливлює вирішення судом
питань про обрання заявленого виду
забезпечення позову, наявність чи
відсутність обставин, за яких невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Керуючись ст.151, ч. 8 ст.153, ст.121 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору – Любомльська
державна нотаріальна контора
Волинської області про визнання
договору дарування земельної ділянки
нікчемним та застосування наслідків
нікчемності правочинів, в частині, що
стосується заявленої вимоги про
забезпечення позову - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків заявленої вимоги про
забезпечення позову, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

ОСОБА_3