У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі:

головуючого-судді

Василенка В.В.

при секретарі

Демиденко Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування обмеження права виїзду за
кордон, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування обмеження права виїзду за
кордон.

Заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що ухвалою
Черкаського районного суду від 06
жовтня 2011 року йому тимчасово обмежено
право виїзду за межі України, оскільки
Центральним відділом ДВС Черкаського
МУЮ проводилося стягнення боргу з
нього на користь Кредитної спілки
«Добросвіт» в сумі 1358774, 30 грн. На даний
час є постанова держаного виконавця
від 07.11.2014 року про закінчення
виконавчого провадження, оскільки борг
ним поганешний. Просить суд скасувати
обмеження права його виїзду за кордон.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити в повному обсязі.

Представник Центрального відділу ДВС
Черкаського МУЮ в судове засідання не
з’явився, але надав суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Черкаського
районного суду від 20.04.2010 року з ОСОБА_2
та ОСОБА_1 солідарно стягнуто на
користь КС «Добросвіт» борг за
кредитним договором.

Ухвалою Черкаського
районного суду від 06 жовтня 2011 року
заяву Центрального відділу ДВС
Черкаського МУЮ до ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження права на виїзд з
України задоволено.

Відповідно до постанови
головного державного виконавця
Центрального відділу ДВС Черкаського
МУЮ від 20.09.2011 року виконавчий лист № 2-63
від 18.05.2010 року повернутий стягувачеві
КС «Добросвіт», оскільки у боржника
відсутнє майно, на яке може бути
звернено стягнення.

Постановою державного
виконавця Центрального відділу ДВС
Черкаського МУЮ від 07.11.2014 року
закінчено виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-63 від 18.05.2010 року.

За змістом п. 10 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 9 від
22.12.2006 року «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» вжиті заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, коли потреба в
забезпеченні позову з тих чи інших
причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

Статтею 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України»
встановлено вичерпний перелік підстав
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон, зокрема,
коли громадянин України ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов’язань.

Враховуючи, що на даний час у
Центральному відділі ДВС Черкаського
МУЮ відсутні виконавчі провадження
щодо виконання рішення суду № 2-63/10 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КС
«Добросвіт» боргу за кредитним
договором, оскільки один виконавчий
лист по зазаначеній справі повернутий
стягувачеві, інший виконаний,
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 337-1 ЦПК України,
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в’їзду в Україну громадян
України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
обмеження права виїзду за кордон
задовольнити.

Тимчасове обмеження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
у праві виїзду за межі України,
накладене ухвалою Черкаського
районного суду Черкаської області від
06.10.2011 року – скасувати.

Копію ухвали направити
Адміністрації державної прикордонної
служби, Відділу у справах громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України в Черкаській області, для
виконання та сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

В. В. Василенко