Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/2382/14-ц
Провадження № 2-о/392/57/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Маловисківський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

Головуючої- судді Кавун Т.В.

секретар Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 року заявник звернулася до суду
з вказаною заявою посилаючись на те, що
не може оформити пенсію, в зв'язку з
розбіжностями в написанні її прізвища
в трудовій книжці, атестаті та інших
правовстановлюючих документах.

Заявник заяву підтримала в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи не
заперечив проти встановлення факту.

В судовому засіданні встановлено, що
прізвище заявниці відповідно до
свідоцтва про народження-Козак, в графі
батько відсутні відомості про батька
заявниці, в графі мати зазначено
ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_3.

З довідки виданої Дібровською
сільською радою Новомиргородського
району Кіровоградської області від
01.12.2014 року № 199, встановлено, що згідно
погосподарської книги, ОСОБА_3
проживала разом з ОСОБА_4 в цивільному
шлюбі, разом з ними проживали доньки
-ОСОБА_2, 1962 року народження та ОСОБА_6,
1964 року народження.

Після укладення шлюбу з ОСОБА_7
заявниці було присвоєно прізвище
Касьян, що вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу, серія НОМЕР_1.

А з 2004 року заявниця перебуває в шлюбі
з ОСОБА_8 і їй присвоєно
прізвище-ОСОБА_2, що встановлено з
свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2.

До укладення шлюбу з ОСОБА_7 заявниця
навчалася в Капітанівському ДПТУ-10 та
отримала атестат № НОМЕР_4 від 13.07.1979
року, здобула кваліфікацію -апаратник
варки сахара- пятого розряду та
слюсар-другого розряду. Після навчання
з 16.06.1979 року заявниця влаштувалася на
роботу апаратником-слюсарем, що
вбачається з копії трудової книжки.
Вподальшому відділом кадрів було
внесено зміни до трудової книжки в
написанні її прізвища відповідно до
наданих свідоцтв про укладення шлюбу.

Отже, внесені зміни до трудової книжки
та розбіжності в прізвищі на яке видано
атестат перешкоджають заявнику в
оформленні пенсії за віком, тому суд
вважає, що заява в цій частині підлягає
задоволенню.

Що стосується встановленню факту
належності заявнику свідоцтва про
укладення шлюбу, то в цій частині заява
не підлягає задоволенню на підставі ст.
256 ч. 3 ЦПК України, відповідно до якої
свідоцтва, що їх видають органи
державної реєстрації актів цивільного
стану, судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають .

Керуючись ст. ст. 209, 212- 215, 259 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити частково.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 атестату № НОМЕР_4,
виданого на ім"я ОСОБА_2, 13.07.1979 року
Капітанівським міським
професійно-технічним училищем № 10 смт.
Капітанівка Новомиргородського району
Кіровоградської області.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 трудової книжки
серія НОМЕР_5, виданої 16.07.1979 року
Маловисківським цукровим комбінатом
на ім"я " ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4".

В іншій частині заяви-відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання до
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Кавун Т.В.