№ 233/4048/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Янюк Ю. Б.

при секретарі
Круговій Ю.С.

за участю:

прокурора
Дюміної О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача -

представника органу опіки

та піклування
Калашникової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

3 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась
в суд з позовом до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав. Позивач
обґрунтовувала свої вимоги тим, що
проживала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1998
року, а 31 березня 2004 року їхній шлюб був
розірваний. Від цього шлюбу вони мають
неповнолітнього сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дитина
знаходиться у неї на вихованні, а
відповідач ОСОБА_3 вихованням та
утриманням сина не займається, не
піклуються про його фізичний та
духовний розвиток, навчання,
підготовку до самостійного життя, не
цікавиться його долею та станом
здоров'я, від сплати аліментів на
утримання дитини ухиляється,
неодноразово був засуджений за скоєння
злочинів.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги,
посилаючись на ті ж обставини, що й у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання на повторний виклик, навіть
після виклику через оголошення у пресі,
не явився, хоча належним чином був
повідомлений про розгляд справи судом
і від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки. У зв'язку з
наведеним суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, враховуючи
те, що позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Прокурор та представник органу
опіки та піклування вважають, що
відповідача необхідно позбавити
батьківських прав у відношенні його
сина, тому що він ухиляється від його
виховання.

Заслухавши вказаних осіб,
свідка, дослідивши докази у справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступним обставинам.

Статтею 164 Сімейного кодексу
України передбачено, що мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до п.16 постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
30 березня 2007 року „ Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 Сімейного кодексу України.
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише
за умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 має неповнолітнього
сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до висновку органа
опіки і піклування від 27 червня 2014 року
визнано доцільним позбавити ОСОБА_3
батьківських прав у відношенні його
сина, ОСОБА_4 (а.с.39-40).

Неповнолітній ОСОБА_4, виражаючи в
порядку ст.171 Сімейного кодексу України
свою думку при вирішенні спору, не
заперечує проти позбавлення батька
батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, утриманням сина не
займається, не цікавиться долею та
станом здоров'я дитини, не піклуються
про фізичний і духовний розвиток сина,
його навчання, підготовку до
самостійного життя. Про ці обставини
пояснила суду свідок ОСОБА_5, свідчать
письмові докази: копія свідоцтва про
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
(а.с.12), довідка Олександро-Калинівської
сільської ради Костянтинівського
району Донецької області №237 від 18
квітня 2014 року про склад сім'ї позивача;
копія вироку Костянтинівського
міського суду від 19 квітня 2000 року
(а.с.20), довідка про судимості ОСОБА_3
(а.с.21), характеристика ОСОБА_4 з
навчального закладу (а.с.14), акт
обстеження умов проживання
неповнолітньої дитини (а.с.19).

На підставі встановлених судом
обставин, у зв'язку з винною поведінкою
відповідача ОСОБА_3, який свідомо
нехтує своїми обов'язками, ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, його слід позбавити
батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
Кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку по утриманню дітей. Аліменти
на утримання дитини вже стягнуті за
рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької област.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226
ЦПК України, ст.ст. 164,166,167,171Сімейного
Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав у відношенні його неповнолітнього
сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Костянтинівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, яку може бути ним
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя