Справа №: 343/2599/14-ц
Провадження №: 2/0343/962/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 листопада 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А. І.,

з участю прокурора - Площанської Н.А.,

представника служби у справах дітей
Долинської РДА - Пенджоли В.І.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом служби у справах дітей
Долинської РДА в інтересах
неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси
яких представляє ОСОБА_4, до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів, призначення
піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Долинської РДА в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, інтереси яких представляє
ОСОБА_4, звернулася до суду з позовом, в
якому просить позбавити ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які проживають в АДРЕСА_1,
батьківських прав відносно їх
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;
стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аліменти на
утримання їхніх неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку; стягнення
аліментів розпочати з дня подання
заяви і проводити до повноліття дітей;
встановити піклування над
неповнолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити їхнім
піклувальником ОСОБА_4

Свої вимоги мотивує тим, що
неповнолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають в
АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_4 Мати
дітей ОСОБА_6 постійно бродягує,
зловживає алкоголем, не працює,
вихованням дітей не займається,
навчанням не цікавиться, матеріально
не допомагає. Батько дітей ОСОБА_5
зловживає алкоголем, не працює,
вихованням дітей не займається,
навчанням не цікавиться, матеріально
не допомагає. Батьків дітей запрошено
на комісію з питань захисту прав
дитини, на якому вирішувалось питання
про доцільність позбавлення їх
батьківських прав. На засідання
комісії батьки не з'явились, хоча
належним чином були повідомлені. При
розгляді даної справи з'ясовано, що
діти фактично залишилась без
батьківського піклування, а їх
утриманням займається бабуся. З
неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3
проведено бесіду, під час якої
встановлено, що батьки фактично
ухиляються від їх утримання та
виховання. Враховуючи акт обстеження
матеріально-побутових умов, де
зазначено, що батьки не цікавляться
дітьми, не приймають участі у їх
вихованні; характеристику, видану
Долинською школою -інтернат, в якій
зазначено, що батьки не цікавляться
навчанням та вихованням дітей протягом
тривалого часу, такі дії, на думку
органу опіки та піклування, є підставою
для позбавлення батьків батьківських
прав. В зв'язку з викладеним, та в
інтересах неповнолітніх, виникла
необхідність у зверненні до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.
Вважає, що позбавлення батьківських
прав відповідачів стосовно
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
доцільним і відповідає інтересам
дітей. Додатково зазначив, що із сім'єю
ОСОБА_3 знайомий давно. Діти залишилися
без батьківського піклування з 2009 року,
а їх утриманням займається бабуся, з
якою вони проживають. ОСОБА_5, хоч і
зловживає алкогольними напоями, проте
ще деякий час цікавився дітьми, їздив
на заробітки, щоб їх запезпечити. Мама
бродягує, зловживає алкоголем, дітьми
не цікавиться, не займається їхнім
вихованням, ніяким чином не допомагає.
Батьків неодноразово викликали на
засідання органу опіки і піклування,
але вони не з'являлися. Вказані
обставини свідчать про самоусунення
батьків від виховання дітей та є
підставою для позбавлення їх
батьківських прав. Не заперечив проти
заочного розгляду справи.

Законний представник неповнолітніх
ОСОБА_4 в судовому засіданні позов
підтримала, просила задоволити та
передати їй під опіку неповнолітніх
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки вона
займається їхнім вихованням ще
змалечку.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про причини невки суд не
повідомили, хоча про час і місце
розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, вважає, що
позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6
батьківських прав відносно їх
неповнолітніх дітей є доцільним та
буде відповідати їхнім інтересам.

Неповнолітній ОСОБА_2, будучи допитаний
у судовому засіданні, вказав, що живе з
татом та бабусею ОСОБА_4 Остання
опікується ним відколи він переїхав до
неї проживати, забезпечує всім
необхідним. Тато йому матеріально не
допомагає, не бере участі у його
вихованні. Маму він бачив ще рік тому.
Вона також не цікавиться його життям.
Знає, що батьки зловживають алкоголем.
Не заперечив щодо позбавлення
батьківських прав відносно нього його
батьків.

Неповнолітній ОСОБА_3, будучи допитаний
у судовому засіданні, просив позбавити
його батьків батьківських прав,
оскільки саме бабуся займається його
вихованням, годує, допомагає
матеріально. Мама вже рік з ними не
проживає, не займається його
вихованням. Він її рідко бачить на
вулиці, але і тоді вона не підходить до
нього. Не турбується про нього і батько.

Враховуючи, що відповідачі були
повідомлені про час, день та місце
розгляду справи за місцем своєї
реєстрації, в судове засідання не
з"явилися, не вказали причини неявки,
заяви про розгляд справи за їх
відсутності не надходило, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, свідка, думку прокурора,
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3,
дослiдивши здобутi в судовому засiданнi
докази в їх сукупностi, вважає що позов
пiдлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 цього кодексу
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Ч. 4 ст. 60 ЦК України предбачено, що суд
встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає піклувальника
за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до копій свідоцтв про
народження серії НОМЕР_1 від 29.06.1998 року,
актовий запис № 7, та серії НОМЕР_2 від
22.03.2000 року, актовий запис 57, ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Їхніми батьками
записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7, 8).

Як вбачається з характеристик № 246, № 245
від 14.10.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на
протязі тривалого часу ніде не
працюють, не займаються вихованням
неповнолітніх синів (а.с. 4, 5).

Згідно актів обстеження матеріальних
та житлових умов від 20.02.2013 року та від
11.06.2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зовсім не
приділяють уваги навчанню та вихованню
своїх дітей, не здійснюють матеріальне
забезпечення, зловживають алкоголем,
ведуть аморальний спосіб життя (а.с. 15,
26);

Довідкою № 116 від 02.09.2014 р. та
характеристикою, виданою Брошнівським
ПЛПЛ підтверджується, що ОСОБА_2
навчається у ліцеї з 19.11.2013 року в групі
С 21 і знаходиться на повному державному
забезпеченні. Батьки навчанням сина не
цікавляться, вихованням хлопця
займається бабуся (а.с. 28, 25).

З характеристики, наданої
керівництвом Долинської
спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ
ступенів, слідує, що ОСОБА_3 є учнем 7-Б
класу. Навчається посередньо.
Матеріальні умови сім'ї погані, дитина
не забезпечена найнеобхіднішими
речами. Батьки ведуть асоціальний
спосіб життя, тому його вихованням
займається бабуся (а.с. 14).

Згідно довідки № 598 від 07.06.2013 року,
виданої виконавчим комітетом
Оболонської сільської ради, до складу
сім'ї ОСОБА_6 входять ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_8 (а.с. 24). Проте, як встановлено в
судовому засіданні, діти проживають у
своєї бабусі ОСОБА_4

З довідки № 75 від 18.03.2013 року, виданої
Долинською спеціалізованою
школою-інтернатом І-ІІІ ступенів,
вбачається, що заступник директора
школи просить начальника служби у
справах дітей Долинської РДА порушити
клопотання про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_5
стосовно їхнього сина ОСОБА_3, оскільки
вони ухиляються від батьківських
обов'язків (а.с. 13)

З протоколу бесіди, яка була проведена
з дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заступником
начальника служби у справах дітей,
встановлено, що проживають вони з
бабцею та татом, який зловживає
спиртними напоями та не бере участі у
їх вихованні. Місцезнаходження матері
не відоме, вона з дітьми не спілкується,
матеріально не забезпечує (а.с. 21).

Згідно висновків органу опіки та
піклування Долинської РДА № 690/01-26/55 від
17.07.2013 року та служби у справах дітей
Долинської РДА № 282/01-29/7 від 15.10.2014 р.
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5
та ОСОБА_6 стосовно їх неповнолітніх
дітей ОСОБА_2, 1998 р.н., та ОСОБА_3, 2000 р.н., є
доцільним і відповідає інтересам дітей
(а.с. 17, 29-30).

Допитана в судовому засіданні як
свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є
братовою відповідача. ОСОБА_5 та ОСОБА_6
не піклуються про своїх дітей, не
приділяють їм належної уваги. ОСОБА_6 з
січня 2014 року жодного разу не
з'являлася вдома. Відповідачі ведуть
аморальний спосіб життя, зловживають
алкоголем, тому ОСОБА_4 ще змалечку
виховує неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Діти її дуже люблять.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачі свідомо ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дітей, не
проявляють щодо них батьківського
піклування, не виховують та не
утримують синів, не цікавляться станом
їх здоров'я, не надають матеріальної
допомоги на утримання дітей, хоча
зобов'язані це робити, орган опіки та
піклування вважає позбавлення їх
батьківських прав щодо неповнолітніх
синів доцільним, тому суд приходить до
переконання, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 слід
позбавити батьківських прав відносно
їх неповнолітніх синів ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

В п. 3.4 Правил опіки та піклування
встановлений перелік документів, за
наявності яких органи опіки і
піклування призначають піклувальника.
На підставі даної норми був зібраний
наступний пакет документів:

- заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.09.2014 року,
про те, що вони хочуть, щоб над ними було
встановлено піклування і призначено
піклувальником ОСОБА_4, так як вони
залишилися без батьківського
піклування (а.с. 19, 20);

- довідка № 593 від 07.06.2013 року, видана
виконавчим комітетом Оболонської
сільської ради, свідчить про те, що
ОСОБА_4 проживає в с. Оболоня
Долинського району Івано-Франківської
області. Їі сім"я: ОСОБА_5, 1975 р.н., - син
(а.с. 24);

- довідка № 601 від 07.06.2013 року вказує на
те, що згідно запису в погосподарській
книзі № 2 за 2011-2015 роки
будинковолодіння, в якому проживає
ОСОБА_4, знаходиться по АДРЕСА_1 і
числиться за померлим ОСОБА_7 (а.с. 27);

- акти обстеження
матеріально-побутових умов від 24.09.2014
року та від 09.10.2014 року в будинку
АДРЕСА_1, свідчать про те, що у вказаному
будинку проживають ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в будинку чисто,
створені належні умови для навчання та
відпочинку дітей (а.с. 6, 9);

- довідки № 1660 від 10.09.2014р., згідно якої
ОСОБА_4 є пенсіонеркою, отримує пенсію
за вислугу років, та № 308 від 12.06.2013 року,
яка вказує на те, що остання працює
кухарем, свідчать про матеріальне
забезпечення ОСОБА_4 (а.с. 16, 22);

- висновок про стан здоров'я особи від
12.06.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_4
може бути піклувальником (а.с. 18);

- висновки про стан здоров'я, фізичний
та розумовий розвиток дитини № 212 та №
208 від 22.08.2014 року, згідно яких ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 є здоровими (а.с. 11, 12);

- довідка № 640-14082014/26210, видана УІАО УМВС
України в Івано-Франківській області
про те, що ОСОБА_4 станом на 18.08.2014 року
до кримінальної відповідальності не
притягується, не знятої чи не погашеної
судимості не має та в розшуку не
перебуває (а.с.28).

Згідно висновку Служби у справах дітей
Долинської РДА про можливість бути
піклувальником від 15.10.2014 року № 282/01-29/7
Служба у справах дітей вважає за
доцільне піклувальником неповнолітніх
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 буде призначення
ОСОБА_4 (а.с. 30).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 тривалий
час піклується над ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
утримує та виховує дітей. ОСОБА_4 також
виявила бажання, щобїї онуки -
неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3
проживали з нею та просить призначити
її їх піклувальником. Служба у справах
дітей не заперечує щодо призначення її
піклувальником, оскільки це буде
відповідати інтересам дідей. А тому суд
вважає, що позовні вимоги про
встановлення над неповнолітніми
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 піклування та
призначення піклувальником ОСОБА_4, яка
займається вихованням та утриманням
дітей, є підставними і підлягають до
задоволення.

Оскільки утримання неповнолітніх
дітей є обов'язком батьків, відповідачі
добровільно не надають матеріальну
допомогу, хоча повинні її надавати,
позбавлення їх батьківських прав не
звільняє їх від обов'язку щодо
утримання синів, суд вважає, що з
відповідачів слід стягнути на користь
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на їх
утримання, а позов в цій частині також
задоволити.

Визначаючи розмір аліментів судом
враховується матеріальне становище та
стан здоров'я дітей, матеріальне
становище та стан здоров'я
відповідачів, а також інші обставини,
що мають істотне значення для
вирішення спору.

На пiдставi ст.ст. 150, 155, 164-166, 180-183, 191
Сімейного кодексу України, ст. 60
Цивільного кодексу України, п. 3.3 Правил
опіки та піклування, керуючись ст.ст. 208,
209, 215, 218, 226, 228, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

РIШИВ:

Позов задоволити.

ОСОБА_5, 1975 року народження, та ОСОБА_6,
1976 року народження, позбавити
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Встановити над неповнолітніми ОСОБА_2,
ОСОБА_3 піклування та призначити їх
піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13.

Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на
утримання неповнолітніх синів ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого для дітей відповідного
віку.

Стягнути з ОСОБА_6 аліменти на
утримання неповнолітніх синів ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого для дітей відповідного
віку.

Стягнення аліментів розпочати з 16.10.2014
року і проводити до повноліття дітей.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає обов'язковому
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави
243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок)
гривні судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави
243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок)
гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
не пізніше 10 (десяти) днів з дня
отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: