Справа № 188/1922/14-ц
Провадження № 2/188/868/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді
Курочкіній О.М.

при секретарі
Лукіній Л.Г.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про
зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3, про зменшення розміру
аліментів на утримання дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини .

В обґрунтування свого позову позивач
вказав, що відповідно до рішення
Петропавлівського районного суду від 11
травня 2005 року з позивача стягуються
аліменти на користь відповідачки
ОСОБА_2 на утримання спільної доньки
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14
частини всіх видів доходу позивача,
починаючи з дня подання позову і до
досягнення донькою повноліття .

Окрім цього після винесення
зазначеного рішення позивач уклав шлюб
із ОСОБА_3, від цього шлюбу 24 квітня 2012
року народився спільний син ОСОБА_5.

В даний час в провадженні Словянського
міськрайонного суду Донецької області,
куди передали розгляд справ мешканців
м.Горлівка у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції,
знаходиться цивільна справа за позовом
дружини позивача ОСОБА_3 про стягнення
з нього аліментів на утримання
спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 14 частини всіх видів його
доходу та на її утримання до досягнення
дитиною трьох років в розмірі 14 частини
всіх видів доходів.

Окрім цього, в позивача на утриманні
знаходиться непрацездатна, в зв'язку
із досягненням пенсійного віку, матір
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій позивач
також зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу.

Позивач вважає, що в разі задоволення
позову третьої особи з нього будуть
стягуватися аліменти в розмірі 34
частин частина всіх видів його доходу,
що складає 75 % від нього.

В даний час стягнення з нього 14 частини
всіх видів доходу в якості аліментів на
користь відповідачки ставить його в
дуже скрутне матеріальне становище ,
оскільки після відрахування з його
заробітку аліментів в нього практично
не залишається засобів до існування та
утримання непрацездатної матері.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, пояснив, що працює на
шахті має в середньому заробітну плату
близько 8000 грн., має кредити, на
утримання сина, ОСОБА_3, кошти
практично не надає, останній раз
надавав допомогу у березні 2014 року
близько 700 грн.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, пояснила, що
позивач нікому матеріальної допомоги
не надає, мати позивача проживає з його
сестрою, своєю дочкою, яка зазначила, що
він матері не допомогає, дружині
ОСОБА_3, яка знаходиться на окупованій
території теж не допомагає, про що вона
повідомила відповідачку в телефонному
режимі.

Третя особа ОСОБА_3 в телефонному
режимі повідомила Петропавлівський
суд, що знаходячись на окупованій
території без засобів на існування,
перебуваючи в декретній відпустці
приїхати не може.

Суд , вислухавши позивача,
відповідачку, вивчивши матеріали
справи вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд не погоджується з обгрунтуванням
позивача, позов ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання сина та її
утримання не розглянуто, рішення не
прийнято.

Крім того, відповідно до пояснень
позивача, він фактично не надає кошти
на їх утримання, доказів про те, що на
його утриманні знаходиться
непрацездатна мати ОСОБА_7 суду також
не надано.

Суд відхиляє також заперечення
відповідачки щодо того, що позивач не
надає матеріальної допомоги своїй
матері ОСОБА_7, так як пояснення надані
з чужих слів.

Суд не погоджується з припущеннями
позивача про те, що з нього можуть
утримувати в подальшому 75% на сплату
аліментів, на даний час, матеріальний
стан позивача фактично не змінився, він
не тільки не сплачує аліменти третій
особі, але і не надає систематичної
допомоги їй та сину на їх утримання.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що позов подано
передчасно.

В відповідності зі ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1/стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2/стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3/наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4/інші обставини, що мають істотне
значення.

2.Розмір аліментів на одну дитину за
жодних обставин не може бути меншим 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В відповідності зі ст.183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти, визначається судом.

Згідно ст. 192 ч 1 Сімейного кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них.

В відповідності зі ч.1 ст.273 СК України
якщо матеріальний або сімейний стан
особи, яка сплачує аліменти, чи особи,
яка їх одержує, змінився, суд може за
позовом будь-кого з них змінити
встановлений розмір аліментів або
звільнити від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 10,57-60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.180-183, ч.1 ст.192, ч.1 ст.273 Сімейного
Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про
зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. М. Курочкіна