Копія Справа № 403/979/14-ц
Провадження №6/403/17/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 р. Устинівський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого
судді : Годованець І. А.

при секретарі:
Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
справу за заявою ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Стягувачкою подано до суду
заяву про видачу дубліката
виконавчого листа. В заяві
зазначається, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа суд, який
видав виконавчий лист, має право за
заявою стягувача видати його дублікат.

В судове засідання стягувачка не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, просить
задовольнити заяву про видачу
дублікату виконавчого листа, так як
оригінал виконавчого листа втрачено.

В судове засідання боржник не з'явився,
про день і час розгляду справи
повідомлений, заяви про розгляд справи
у його відсутність чи про причини
неявки не подано.

В судове засідання представник ВДВС
Устинівського районного управління
юстиції у Кіровоградській області не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлений, заяви про розгляд справи
у його відсутність чи про причини
неявки не подано.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що заява про видачу
дубліката виконавчого листа підлягає
задоволенню.

Пунктом 1 ч.1 ст. 19 Закону України “Про
виконавче провадження” встановлено,
що державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа, зазначеного в
статті 17 цього Закону, за заявою
стягувача або його представника про
примусове виконання рішення.

Листом від 21 листопада 2014 року
державним виконавцем відділу ДВС
Устинівського районного управління
юстиції, ОСОБА_1 повідомлено, що
виконачий лист про стягнення аліментів
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання дитини, у відділі ДВС на
виконанні не перебуває, згідно даних
Єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень, виконавче провадження за
цим виконавчим документом не
зареєстровано.

Згідно заяви про видачу дубліката
виконавчого листа, стягувачкою
виконавчий документ втрачений при
переїзді на нове місце проживання, при
нез"ясованих обставинах.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України
встановлено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Під час розгляду справи встановлено, що
стягувачкою виконавчий лист про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання дитини
втрачений при переїзді на нове місце
проживання, при нез"ясованих
обставинах, а в разі втрати виконавчого
листа суд який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача видати
його дублікат, і зазначені в заяві
вимоги підлягають задоволенню
відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву стягувачки
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
(цивільна справа за №2-199/2000 р.) за
рішенням Устинівського районного суду
Кіровоградської області від 16 травня
2000 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання дитини.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
п’яти днів, з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя:
підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду:
І. А. Годованець