пр. № 2/759/4454/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Макаренко В.В.,

при секретарі -
Копчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
витребуваня доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Підприємства об'єднання громадян
"Інваліди Фонду Святого Пантелеймона
Цілителя", третя особа: Виконавча
дирекція Київського міського
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про поновлення на
роботі, стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітньої плати,
стягнення середного заробітку за весь
час затримки нарахованої, але не
виплаченої заробітньої плати,
стягнення середнього заробітку за весь
час вимушеного прогулу та стягнення
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Підприємства об'єднання
громадян "Інваліди Фонду Святого
Пантелеймона Цілителя", третя особа:
Виконавча дирекція Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування із в рахуванням збільшення
позовних вимог, просить суд поновити
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
попередній роботі на Підприємстві
об'єднання громадян «Інваліди Фонду
Святого Пантелеймона Цілителя»
Київської міської громадської
організації інвалідів «Фонд святого
Пантелеймона Цілителя», ПОГ «Фонд
святого Пантелеймона Цілителя», , юридична адреса: м. Київ,
Печерський узвіз, 19, на посаді продавця;
стягнути з Підприємства об'єднання
громадян «Інваліди Фонду Святого
Пантелеймона Цілителя» Київської
міської громадської організації
інвалідів «Фонд святого Пантелеймона
Цілителя», ПОГ «Фонд святого
Пантелеймона Цілителя», , юридична адреса: м. Київ,
Печерський узвіз, 19, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
нараховану, але не виплачену заробітну
плату у сумі 6 458, 20 грн., з урахуванням
індексу інфляції, з урахуванням
індексу інфляції, з 01.05.2014 року по 10.09.2014
року; стягнути з Підприємства
об'єднання громадян «Інваліди Фонду
Святого Пантелеймона Цілителя»
Київської міської громадської
організації інвалідів «Фонд святого
Пантелеймона Цілителя», ПОГ «Фонд
святого Пантелеймона Цілителя», , юридична адреса: м.
Київ, Печерський узвіз, 19, на користь
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
середній заробіток за весь час
затримки нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати, по день
фактичного розрахунку, у сумі 2 590, 27
грн., з урахуванням індексу інфляції, за
весь час прострочення з 10.09.2014 року по
день винесення рішення у справі;
стягнути з Підприємства об'єднання
громадян «Інваліди Фонду Святого
Пантелеймона Цілителя» Київської
міської громадської організації
інвалідів «Фонд святого Пантелеймона
Цілителя», ПОГ «Фонд святого
Пантелеймона Цілителя», , юридична адреса: м. Київ,
Печерський узвіз, 19, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, середній
заробіток за весь час вимушеного
прогулу, у зв'язку зі звільненням без
законної підстави та поновлення її на
роботі, у сумі 2 590, 27 грн., з урахуванням
індексу інфляції, за весь час
прострочення з 10.09.2014 року по день
винесення рішення у справі; стягнути з
Підприємства об'єднання громадян
«Інваліди Фонду Святого Пантелеймона
Цілителя» Київської міської
громадської організації інвалідів
«Фонд святого Пантелеймона Цілителя»,
ПОГ «Фонд святого Пантелеймона
Цілителя», , юридична
адреса: м.Київ, Печерський узвіз, 19, на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, моральну шкоду у сумі 12 000, 00
грн. та стягнути з Підприємства
об'єднання громадян «Інваліди
Фонду Святого Пантелеймона Цілителя»
Київської міської громадської
організації інвалідів «Фонд святого
Пантелеймона Цілителя», ПОГ «Фонд
святого Пантелеймона Цілителя», , юридична адреса: м. Київ,
Печерський узвіз, 19, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, сплачений
судовий збір у сумі 243, 60 грн.

10 листопада 2014 року в судовому
засіданні представником позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про
витребування доказів, яке мотивує тим,
що під час звільнення 10 вересня 2014 року,
ОСОБА_1 було надано копію Наказу № 7-к
від 05 вересня 2014 року, видано
трудову книжку та проведено частково
розрахунок по бухгалтерії ПОГ «ІФСПЦ»
на суму близько 1200 грн. Разом з тим,
ОСОБА_1 не було ознайомлено з жодним
документом, доказом, який свідчив би
про вчинення нею дисциплінарного
проступку у вигляді прогулу. У зв'язку з
цим, 02 вересня 2014 року, адвокатом ОСОБА_2
здійснено адвокатський запит, до
директора ПОГ «ІФСПЦ» Дмитренко О.В.
для отримання інформації та копій
необхідних документів, з метою
здійснення захисту порушених трудових
прав працівника ОСОБА_1, однак
відповіді на адвокатський запит від
02.09.2014 року ПОГ «ІФСПЦ» не надали, в
зв'язку з чим просив витребувати докази
для підтвердження обставин викладених
в позовній заяві.

В судовому засіданні представники
позивача підтримали вказану заяву
просили суд задовольнити її,
представник відповідача не
заперечував проти винесення ухвали про
витребування доказів.

Дослідивши подане клопотання, суд
вважає що клопотання про витребування
доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Так, з позову вбачається, що предметом
спору є поновлення на роботі
працівника, проте в матеріалах справи
відсутні документи щодо призначення на
посаду працівника ОСОБА_1, акти
проведених перевірок підприємством за
результатами трудової діяльності,
відомості про права та обов'язки
працівника ОСОБА_1 та інших документів,
які підтверджують порушення трудових
прав ОСОБА_1, проте вказаних доказів
позивач не може сам витребувати, а
вказані документи мають суттєве
значення для справи.

Судом встановлено, що 02 вересня 2014 року
представником позивача направлено
адвокатський запит директору ПОГ
«ІФСПЦ» Дмитренко О.В. (а.с. 168-170), але
відповіді в установлені законом строки
представник не отримав.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що заява про забезпечення
доказів є обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, , 137, 208-210 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у Підприємства об'єднання
громадян "Інваліди Фонду Святого
Пантелеймона Цілителя" (03022, м. Київ,
провулок Коломіївський, 20) надіслати на
адресу Святошинського районного суду
м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа,
25, з посиланням на номер МК-02) належним
чином завірені підприємством копії
наступних документів:

- реєстраційних документів
Підприємства об'єднання громадян
«Інваліди фонду святого Пантелеймона
Цілителя» Київської міської
громадської організації інвалідів
«Фонд святого Пантелеймона Цілителя»
та Статуту;

- наказу про призначення
директора та головного бухгалтера
Підприємства об'єднання громадян
«Інваліди фонду святого Пантелеймона
Цілителя» Київської міської
громадської організації інвалідів
«Фонд святого Пантелеймона Цілителя»;

- особової справи найманого працівника
ОСОБА_1 (ін.: НОМЕР_1), в
якій мають бути, за наявності, облікова
картка, автобіографічні документи,
характеристики, рекомендації,
службові/пояснювальні записки,
доповідні записки, посадові/службові
інструкції, договори повної/неповної
матеріальної відповідальності,
документи про які працівники
ознайомлений під розпис, накази по
підприємству: про призначення/про
переведення/про переміщення, тощо, про
застосування заходів заохочення/про
застосування заходів дисциплінарного
характеру, про надання відпусток; про
надання матеріальної допомоги, та інші;

- актів проведених перевірок
підприємством за/по результатам
трудової діяльності найманого
працівника ОСОБА_1 (ін.: НОМЕР_1), акти
звірок/взаємозвірок між підприємством
та найманим працівником ОСОБА_1 (ін.:
НОМЕР_1), а також інші акти/довідки
складені підприємством по відношенню
до ОСОБА_1 (ін.: НОМЕР_1) за весь час
роботи останньої на підприємстві;

- колективного договору та
відомостей про ознайомлення з ним
найманого працівника ОСОБА_1 (ін.:
НОМЕР_1);

- відомості про права та обов'язки
працівника ОСОБА_1 (ін.:
НОМЕР_1) та відомостей про ознайомлення
з ними;

- відомості про умови праці найманого
працівника ОСОБА_1 (ін.: НОМЕР_1)
та розписку про ознайомлення з ними;

- відомості про небезпечні і
шкідливі виробничі фактори на робочому
місці найманого працівника ОСОБА_1 (ін.:
НОМЕР_1) та розписку про ознайомлення з
ними, а також відомості про права на
пільги і компенсації за роботу в таких
умовах, з якими її ознайомлено;

- відомості про направлення
найманого працівника ОСОБА_1 (ін.:
НОМЕР_1) на роботу до іншої
місцевості (зокрема м. Бровари) та
підтвердження згоди на це
працівника ОСОБА_1 (ін.: НОМЕР_1);

- відомості про покладення на
працівника ОСОБА_1 (ін.:
НОМЕР_1) іншої роботи не
обумовленої трудовим договором
(зокрема роботи диспетчера) та
підтвердження згоди на це працівника
ОСОБА_1 (ін.: НОМЕР_1);

- трудової книжки;

- графіків роботи за весь час роботи
найманого працівника ОСОБА_1 (ін.:
НОМЕР_1);

- графіків змінності за весь час роботи
найманого працівника ОСОБА_1 (ін.:
НОМЕР_1);

- табель робочого часу за весь час
роботи найманого працівника ОСОБА_1
(ін.: НОМЕР_1);

- відомості про нараховану
заробітну плату найманого працівника
ОСОБА_1 (ін.: НОМЕР_1) з листопада 2014 року
по день розгляду цього запиту;

- відомості про виплачену
заробітну плату найманого працівника
ОСОБА_1 (ін.: НОМЕР_1) з листопада 2014 року
по день розгляду цього запиту;

- інших документів, які
безпосередньо та опосередковано
стосуються найманого працівника
ОСОБА_1 (ін.: НОМЕР_1).

Копію ухвали суду направити до
Підприємства об'єднання громадян
"Інваліди Фонду Святого Пантелеймона
Цілителя" (03022, м. Київ, провулок
Коломіївський, 20), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :