УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді
Кучиної Н.Г.

при секретарі

Цимбалюк А.І.

з участю :

представника ДВС Рівненського

міського управління юстиції
ОСОБА_1

представника ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю « Факторингова
компанія «ФК Факторинг» про
бездіяльність державного виконавця
під час виконання судового рішення,
-

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника
звернувся до суду із скаргою про
бездіяльність державного виконавця
під час виконання судового рішення, в
якій просить суд, визнати дії
державного виконавця Гаврилюк О.Я.
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції про не надсилання
рекомендованих листів з повідомленням
про вручення постанов про відкриття
виконавчого провадження або відмову у
відкритті виконавчого провадження -
неправомірними; зобов'язати державного
виконавця Гаврилюк О.Я. відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції надсилати рекомендовані листи
з повідомленням про вручення з
постановами про відкриття виконавчого
провадження; визнати дії державного
виконавця Гаврилюк О.Я. відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції про проведення виконавчих дій
з виконання рішення немайнового
характеру - виселити ОСОБА_2; виселити
ОСОБА_4; виселити ОСОБА_5, що перевищили
двомісячний строк - неправомірними;
зобов'язати державного виконавця
Гаврилюк О.Я. відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції провести
виконавчі дії з виконання рішення
немайнового характеру - виселити
ОСОБА_2; виселити ОСОБА_4; виселити
ОСОБА_5 у двомісячний строк.

Представник скаржника товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «ФК Факторинг»
в судове засідання не з’явився,
відповідно до клопотання скаржника,
було проведено засідання в режимі
відео- конференції з Дарницьким
районним судом м. Києва, однак на
призначену дату, представник скаржника
в судове засідання не з’явився, однак,
неявка належним чином повідомлених про
час і місце засідання учасників
процесу, не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Представник ДВС м. Рівне в судовому
засіданні в задоволенні скарги просила
відмовити, подала до суду письмові
заперечення на скаргу. Зазначила, що 10
червня 2014 року до відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції надійшли
виконавчі листи № 2 від 02.06.2014
року. 16.06.2014 року державним
виконавцем винесено постанови про
відкриття виконавчих проваджень та
того ж дня згідно журналу реєстрації
вихідної кореспонденції за вих №
15388п-15393п направлено боржникам для
виконання та стягувачу для відома.
28.07.2014 року до відділу ДВС РМУЮ
надійшла ухвала № -ц від 09.07.2014
року про визнання виконавчого листа
№ 2 від 02.06.2014 року таким, що не
підлягає виконанню, а тому виконавче
провадження було закрито. Просить у
задоволенні скарги відмовити.

Представник ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 в
судовому засіданні, в задоволенні
скарги просив відмовити, у зв’язку з
безпідставністю заявлених вимог, подав
до суду письмові заперечення.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 не
з’явилися, хоча були повідомлені
належним чином, неявка осіб, належним
чином повідомлених про час і місце
засідання, не перешкоджає розгляду,
крім того, подали до суду письмові
заперечення на скаргу.

Розглянувши подані заявника документи
і матеріали, заслухавши пояснення
сторін в судовому засіданні, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується подана
скарга, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи, суд вважає, що в задоволені
скарги слід відмовити.

Судом встановлено, що 07 листопада 2013
року Рівненським міським судом
Рівненської області було ухвалено
рішення у цивільній справі за № 1715/11821/12
за первісним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «РК
Фактор» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ВГІРФО УМВС
України у Рівненській області,
Житлово-комунальне підприємство
«Паркове», Житлово-комунальне
підприємство «Західне» про виселення,
та позовом третьої особи із
самостійними вимогами щодо предмету
спору ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «РК Фактор», ОСОБА_2
про визнання договору іпотеки
недійсним. 05 травня 2014 року Апеляційним
судом Рівненської області була
постановлена ухвала у цивільній справі
за № 1715/11821/12 за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА
КОМПАНИЯ «ФК ФАКТОРИНГ».

07 червня 2014 року ТОВ «ФАКТОРИНГОВА
КОМПАНИЯ «ФК ФАКТОРИНГ» в особі ОСОБА_9
направило до Відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції
Рівненської області за допомогою
поштового зв'язку 6 (шість) заяв про
відкриття виконавчого провадження і 6
(шість) виконавчих листів.

10.06.2014 року до відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції надійшли
виконавчі листи № 1715/11821/12 від 02.06.2014
року про виселення ОСОБА_2 і ОСОБА_4 з
домоволодіння, розташованого за
адресою м. Рівне вул. Достоєвського, 23а
із зняттям їх з реєстраційного обліку в
управлінні Державної Міграційної
служби України в Рівненської області.(
а.с. 5-10)

16.06.2014 року державним виконавцем
винесено постанови про відкриття
виконавчих проваджень та того ж дня,
згідно журналу реєстрації вихідної
кореспонденції за вих. № 15388п-15393п.,
направлено боржникам для виконання,
стягувачу - для відома ( а.с. 21-22, 27-28)

За таких підстав, твердження
представника скаржника, що на адресу
ФК "Факторинг" державним виконавцем не
відправлялись постанови про
відкриття провадження, не
заслуговують на увагу суду і
спростовані, оглянутим в судовому
засіданні витягом з журналу
реєстрації вихідної кореспондеціїї
ВДВС РМУЮ.

З матеріалів справи вбачається, що
боржники по виконавчих провадженнях
звернулися в Рівненський міський суд, в
порядку ст.369 ЦПК України, із заявами
про визнання виконавчих листів такими,
що не підлягають виконанню.( а.с.32-35, 38- 41)

Ухвалою Рівненського міського суду від
09 липня 2014 року у справі №569/10160/14-ц
виконавчий лист №1715/11821/12, виданий 02
червня 2014 Рівненським міським судом
товариству з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «ФК «Факторинг» про виселення
ОСОБА_2 і ОСОБА_4 з домоволодіння,
розташованого за адресою: м. Рівне, вул.
Достоєвського, 23а із зняттям з
реєстраційного обліку в управління
Державної міграційної служби України в
Рівненській області, визнано таким, що
не підлягає виконанню.( а.с. 54-57)

Крім того, ухвалою Рівненського
міського суду від 15 липня 2014 року у
справі №569/10645/14-ц визнано таким, що не
підлягає виконанню, виконавчий лист
№1715/11821/12, виданий 02 червня 2014
Рівненським міським судом товариству з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «ФК
«Факторинг» про виселення ОСОБА_5 з
квартири, що знаходиться за адресою:
м.Рівне, вул. С.Ковалевської, буд.6/8, кв. 10
із зняттям з реєстраційного обліку в
управлінні Державної міграційної
служби України в Рівненській області.(
а.с. 58-60)

Ухвала Рівненського міського суду від
15 липня 2014 року у справі №569/10645/14-ц та
ухвала Рівненського міського суду від
09 липня 2014 року у справі №569/10160/14-ц,
вступили в законну силу та оскарженні в
апеляційному порядку не були.

Також судом з’ясовано, що 28.07.2014 року до
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції надійшла ухвала № 569/10160/14-ц від
09.07.2014 року про визнання виконавчого
листа № 1715/11821/12 від 02.06.2014 року
Рівненського міського суду
Рівненської області про виселення
ОСОБА_2 і ОСОБА_4 з домоволодіння,
розташованого за адресою: м. Рівне, вул.
Достоєвського, 23а із зняттям з
реєстраційного обліку в управлінні
Державної міграційної служби України в
Рівненській області, таким, що не
підлягає виконанню.

Таким чином, суд прийшов до
переконання, що скарга товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «ФК
«Факторинг» на бездіяльність
державного виконавця під час виконання
судового рішення не підлягає
задоволенню, оскільки ухвалою
Рівненського міського суду від 15 липня
2014 року у справі №569/10645/14-ц та ухвалою
Рівненського міського суду від 09 липня
2014 року у справі №569/10160/14-ц. виконавчі
листи у справі №1715/11821/12, видані 02
червня 2014 Рівненським міським судом
визнано такими, що не підлягають до
виконання.

Як роз'яснено у п. 18 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 квітня 2014 року № 6 «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах», якщо
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність було прийнято або
вчинено відповідно до закону, у межах
повноважень суб’єкта оскарження і
права чи свободи заявника не було
порушено, суд постановляє ухвалу про
відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що державний виконавець
Гаврилюк О.Я. під час виконання
судового рішення діяла правомірно
та законно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,210, 383-388 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «ФК Факторинг» про
бездіяльність державного виконавця
під час виконання судового рішення-
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Рівненського міського
суду Кучина Н.Г.