02.12.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/1137/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Провадження №
02 грудня 2014 року
Козельщинський районний суд
складі: головуючого судді - Оксенюк
при секретарі - Пазій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козельщина
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до
суду із зазначеним позовом посилаючись
на те, що 16.11.2007 року відповідач ОСОБА_1
уклав кредитний договір з позивачем та
отримав кредит у розмірі 1 300,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Далі, в позові зазначено, що станом на
30.09.2014 року в результаті не виконання
зобов'язань за договором кредиту за
відповідачем рахується заборгованість
в розмірі 7 608,89 грн., яка складається із
заборгованість за кредитом в сумі 1 296,73
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 2 766,71 грн.,
заборгованість з комісії за
користування кредитом в сумі 2 706,93 грн.,
штраф (фіксована частина) в сумі 500,00
грн., штраф процентна складова в сумі
338,52 грн., а тому позивач прохає стягнути
з відповідача зазначену
заборгованість, а також понесені
судові витрати в розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надіслав
заяву згідно якої вбачається, що
представник позивача позовні вимоги
підтримує та прохає розглядати справу
В разі неявки відповідача прохає
постановити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про причину неявки в
судове засідання суд не повідомив.
За письмовою заявою представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши письмові докази по
справі встановив наступне.
У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 16.11.2007 року між
позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір /без номеру/ згідно
до якого відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 1 300,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідно ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України, боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно до розрахунку суми
заборгованості, яка була надана банком
вбачається, що станом на 30.09.2014 року за
відповідачем лічиться заборгованість
за кредитом в сумі 1 296,73 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 2 766,71 грн.,
заборгованість з комісії за
користування кредитом в сумі 2 706,93 грн.,
штраф (фіксована частина) в сумі 500,00
грн., штраф процентна складова в сумі
338,52 грн., а всього 7 608,89 грн.
Відповідно до ст. 623 ЦК України
вбачається, що боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредитору завдані цим збитки.
З урахуванням наведеного вище, суд
дійшов висновку, що відповідач
належним чином відповідно до умов
договору не виконав зобов'язання за
кредитним договором, а тому з
відповідача потрібно стягнути
заборгованість за кредитом в сумі 1 296,73
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 2 766,71 грн.,
заборгованість з комісії за
користування кредитом в сумі 2 706,93 грн.,
штраф (фіксована частина) в сумі 500,00
грн., штраф процентна складова в сумі
338,52 грн., а всього 7 608,89 грн.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та
з врахуванням ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог судові
витрати в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 15-1, 30, 62, 88, 197, 215, 224 ЦПК України, ЗУ
«Про судовий збір», ст. ст. 258, 509, 525- 530,
543,551, 623, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на
305299 заборгованість по кредиту у
розмірі - 7 608,89 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно
до ст. 224 ЦПК України, заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до Апеляційного
суду Полтавської області через
Козельщинський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набуває чинності після спливу
строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею і є
оригіналом.

Суддя Козельщинського

районного суду:

М.М. Оксенюк