Справа № 349/1642/14-ц
Провадження № 2/349/505/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду №4 в м.
Рогатині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначено, що 19.04.2010
року між ним і відповідачкою по справі
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Рогатинського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області було зареєстровано шлюб, про що
було зроблено актовий запис за №13. Від
спільного проживання в шлюбі діти не
народилися. Спільне проживання між
ними склалося невдало через
відсутність спільних іетересів. Шлюб
носить формальний характер. Примирення
між ними неможливе. На розірвання шлюбу
в органах реєстрації актів цивільного
стану дружина не погоджується. Просив
шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю із підстав,
наведених у позовній заяві. Пояснив, що
спільно з відповідачкою не проживає.
Примирення між ними і подальше спільне
проживання неможливе. Просив шлюб
розірвати, не надавати їм терміну для
примирення і збереження сім'ї, оскільки
таке примирення неможливе.

Відповідачка у судове засідання не
прибула повторно і про причину своєї
неявки суд не повідомила, хоча про день,
час та місце розгляду справи була
повідомлена в установленому законом
порядку, що підтверджується
повідомленням про отримання нею
судової повістки про виклик до суду.

Суд, зі згоди позивача по справі,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідачки надавати
докази в обґрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причини ухилення від участі в судових
засіданнях, дає суду право при заочному
розгляді справи обмежитися доказами,
наданими позивачем, що повністю
відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши доводи позивача по
справі, дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 19
квітня 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Рогатинського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області, 19 квітня 2010
року було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було зроблено
актовий запис за №13. Після реєстрації
шлюбу прізвищ подружжя не змінювало
(а.с.7).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Потік
Рогатинського району
Івано-Франківської області
зареєстрована за адресою с.Потік
Рогатинського району
Івано-Франківської області, що
підтверджується довідкою №20/682/14,
виданою 31.10.2014 року Рогатинським РС
УДМС України в Івано-Франківській
області (а.с.9).

Відповідно до вимог ст.112 СК України при
розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову. Бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає в тому,
що шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній. Дані положення
закріплені у ст.55 Сімейного кодексу
України. Кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканність.

Суд не зобов'язаний призначати
сторонам строк для примирення. Це
робиться лише тоді, коли збереження
шлюбу можливе на почуттях любові та
поваги, підтримки один одного.

Судом встановлено, що сторони
припинили подружні стосунки, позивач
не бажає проживати разом з
відповідачкою, у нього наявне стійке
волевиявлення, направлене на
припинення сімейних відносин, дітей на
утриманні в подружжя немає. Викладені
обставини свідчать про те, що подальше
спільне проживання подружжя і
збереження сім`ї неможливе,
суперечитиме інтересам позивача, що
має істотне значення, а тому позов
підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.109, 110, 112 ч.2 Сімейного
кодексу України, керуючись
ст.ст.10,11,60,212,214, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 19 квітня 2010 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Рогатинського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №13
- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Рогатинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рогатинський районний суд Івано -
Франківської області шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні під час оголошення рішення - в
цей же термін - з часу отримання копії
рішення суду.

Рішення може бути переглянуто судом за
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання нею копії
цього рішення.

Головуючий:
Лошак О.О.