Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 грудня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
- Шклярука Д.С.

при секретарі
- Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Шоста
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування на нерухоме майно,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального
районного суду м.
Дніпропетровська із позовною заявою в
якій просить суд визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 49,3 кв.м., житловою
площею 27,8 кв.м., що складається з 2-х
кімнат площею 12,3 кв.м. та 15, 5 кв.м.; кухні
площею 7, 4 кв.м.; вбиральні - 1,3
кв.м.,ванної кімнати - 2,6 кв.м., коридору -
8,4 кв.м.; лоджією - 1,8 кв.м., в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування таких вимог ОСОБА_1
посилається на те, що відповідачка по
справі є його сестрою по лінії матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла та після її
смерті відкрилась спадщина на квартиру
АДРЕСА_1. Квартира належала матері на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 16.06.2007 року,
виданого виконкомом Дніпропетровської
міської ради, на підставі довідки ЖБК №
233 від 06.06.2007 р. № 50 та рішення виконкому
Дніпропетровської ради від 21.10.1999 р. №
2091 та 21.10.2004 р. № 3060 та зареєстровано в
КП ДМБТІДОР 20.06.2007 р. в електронному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно за реєстраційним № 19236391.

За життя матір склала заповіт від 02
липня 2007 року, яким належну їй квартиру
АДРЕСА_1 заповіла йому.

Він у визначений ст. 1270 ЦК України строк
звернувся до нотаріальної контори із
завою про прийняття спадщини, але
постановою державного нотаріуса
Шостої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на вищевказану квартиру у зв'язку з тим,
що відсутні оригінали
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Відновити загублені матір'ю документи
на житло, він не може, оскільки їх
видають тільки за вимогою власника
квартири.

За таких обставин, йому було
запропоновано звернутися за захистом
його спадкових прав до суду.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив пред'явлену
позовну заяву задовольнити, надав
заяву про подальший розгляд справи без
його участі позов просив задовольнити.

Відповідач надала заяву про розгляд
справи без її участі та зазначила про
визнання нею позовних вимог ОСОБА_1

Треті особи в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином про місце та час судового
розгляду, про причини неявки суд не
сповістили, заперечень проти позову
надано не було.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані письмові докази,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Так, згідно інформації наданої КП
«Дніпропетровського міжміського бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності гр. ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 16 червня 2007 року,
виданого виконкомом Дніпропетровської
міської ради на підставі довідки ЖБК №
233 від 06 червня 2007 року № 50 та рішення
виконкому Дніпропетровської міської
ради від 21.10.1999 року № 2091 та від 21.10.2004
року № 3060, та зареєстрованого в КП
ДМБТІ ДОР 20.06.2007 року в електронному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно за реєстраційним № 19236391.

Спірна квартира загальною площею - 49, 3
кв.м., житловою площею -27,8 кв.м.,
складається з 2-х кімнат площею 12,3 кв.м.
та 15, 5 кв.м.; кухні площею 7, 4 кв.м.;
вбиральні - 1,3 кв.м., ванної кімнати - 2,6
кв.м., коридору - 8,4 кв.м.; лоджії - 1,8 кв.м.,
що видно з технічного паспорту
виготовленму 04.09.2014 року ФОП ОСОБА_5
(кваліфікаційний сертифікат Серія
НОМЕР_2 від 10.07.2014 р. реєстровий № 3253).

Вартість квартири, відповідно до звіту
про оцінку майна від 08.09.2014 року
наданого ТОВ «Південні зірки»
(сертифікат суб'єкта оціночної
діяльності ФДМУ № 14367/13 дійсний до
18.02.2016 р), складає 364376 грн.

Відповідач ОСОБА_2 є рідною сестрою
позивача по лінії матері ОСОБА_3, що
підтверджується наявними у матеріалах
справи копіями свідоцтв про
народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла в м.
Дніпропетровську, але за життя вона
склала заповіт від 02 липня 2007 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6
(реєстровий № 2866), яким, належну їй
квартиру заповіла своєму синові
ОСОБА_1.

Однак, позивач звернувшись до Шостої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
матері, не зміг його отримати у зв'язку
з відмовою у вчиненні такої
нотаріальної дії через відсутність
оригіналів правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є,
зокрема, день смерті особи.

Згідно із ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1223 ЦК України
встановлено, що право на спадкування
виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1234 ЦК України право на заповіт
має фізична особа з повною цивільною
дієздатністю.

Згідно ч. ч. 1 і 3 ст. 1235 ЦК України,
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 1247 ЦК України
заповіт складається у письмовій формі,
із зазначенням місця та часу його
складання. Заповіт має бути особисто
підписаний заповідачем. Заповіт має
бути посвідчений нотаріусом або іншими
посадовими особами, службовими особами
визначеними у статтях 1251-1252 цього
кодексу.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

В судовому засіданні, з досліджуваної
спадкової справи встановлено, що
позивач у визначений ст. 1270 ЦК України
шестимісячний строк звертався до
нотаріальної контори в порядку ст. 1269
ЦК України із заявою про прийняття
спадщини після смерті матері, однак
з-за відсутності правовстановлюючих
документів на спадкове майно, у видачі
свідоцтва про право на спадщину йому
нотаріусом було відмовлено.

Вищевикладені обставини безспірно
встановлені судом та підтверджуються
поясненнями представника позивача, а
також наданими суду письмовими
доказами.

За встановлених в судовому засіданні
обставин, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право
власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 49,3 кв.м., житловою
площею 27,8 кв.м., що складається з 2-х
кімнат площею 12,3 кв.м. та 15,5 кв.м., кухні
площею 7,4 кв.м., вбиральні 1,3 кв.м., ванної
кімнати 2,6 кв.м., коридору 8,4 кв.м., лоджії
1,8 кв.м., в порядку спадкування за
заповітом після смерті його матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.С.
Шклярук