Справа № 316/2452/14-ц
Провадження № 2/316/1081/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на
підставі договору про надання правової
допомоги діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 , третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Орган опіки та
піклування в особі Служби у справах
захисту дітей Енергодарської міської
ради Запорізької області про
визначення місця проживання дитини,
звільнення від сплати аліментів та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. Позовні вимоги
мотивував тим, що з 2008 року вони
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина -
син ОСОБА_4.

Спільне життя сторін виявилось
невдалим. 06.06.2013 року на підставі
рішення Енергодарського міського суду
Запорізької області шлюб між ними було
розірвано.

За домовленістю сторін їх син ОСОБА_4
залишився проживати з відповідачкою по
справі.

У зв'язку з чим вона звернулась до
Енергодарського міського суду з
позовом про стягнення аліментів з
позивача на свою користь на утримання
сина до досягнення ним повноліття.
29.02.2012 року Енергодарським міським
судом Запорізької області по справі №
2/0807/261/2012 року було ухвалено рішення про
стягнення аліментів з позивача на
користь відповідачки на утримання їх
сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від
усього заробітку (доходу) до повноліття
дитини.

Не дивлячись на тривалий період
проживання сина з відповідачкою,
позивач завжди піклувався про нього,
надавав кошти на додаткові витрати
крім аліментів, цікавився життям
хлопчика. Йому стало відомо, що
відповідачка свої батьківські
зобов'язання відносно дитини
виконувала неналежним чином, могла
залишити сина з бабусею та піти з дому
на невизначений термін, не повідомивши
про своє місце перебування. Вихованням
та матеріальним утриманням дитини не
займалась. У зв'язку з даними
обставинами в березні 2014 року мати
відповідачки - ОСОБА_6 вимушена була
відібрати в неї пластикову картку куди
відраховувались аліменти на утримання
дитини та займатись матеріальним
утриманням дитини разом з позивачем по
справі.

05.09.2014 року відповідачка, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, пішла з
дому, покинувши сина. З цього часу
дитина почергово проживає в квартирі
за адресою: АДРЕСА_1 у позивача, та у
бабусі за місцем своєї реєстрації:
АДРЕСА_2. Мати сином не цікавиться. Всі
питання виховання та утримання дитини
вирішує виключно позивач за допомогою
тещі: оплачує та організовує дозвілля
дитини, купує одяг, предмети
канцелярії, харчування, але рішення
Енергодарського міського суду щодо
стягнення з нього аліментних
зобов'язань існує.

Позивач неодноразово звертався до
відповідачки намагаючись в
добровільному порядку вирішити
питання про звільнення його від сплати
аліментів, але все виявилось
безрезультатним Відповідачка -
відмовляється визнавати дані
обставини та не хоче в добровільному
порядку надавати матеріальну допомогу
на утримання сина.

Квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - син
позивача вважає своєю домівкою, в дана
квартира облаштована всім необхідним
для навчання та відпочинку. Позивач
працює, а відтак є матеріально
забезпеченим. Спиртними напоями
позивач не зловживає, та має позитивні
характеристики за місцем роботи та
проживання.

Просить суд: - Визначити місце
проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
разом з його батьком ОСОБА_1 за місцем
їх фактичного проживання в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1; - Припинити стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу)
щомісячно, які стягуються з нього на
підставі рішення Енергодарського
міського суду по цивільній справі №
2/0807/201/2012 року про стягнення аліментів; -
Відкликати з примусового виконання
через ВДВС Енергодарського МУЮ
виконавчий лист по цивільній справі №
2/0807/201/2012 року про стягнення аліментів
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину певного віку, до повноліття
дитини; - Стягнути з ОСОБА_3 користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину певного віку, до повноліття
дитини; - Допустити негайне виконання
рішення суду у частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

В судове засідання позивач та його
представник не з'явилися, надали заяви
про розгляд справи в їх відсутність.
Позовні вимоги підтримали в повному
обсязі, просять суд їх задовольнити (
а.с. 26.27).

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи в її відсутність, проти
задоволення позову не заперечує ( а.с.
25).

Представник третьої особи: Органу
опіки та піклування служби у справах
дітей Енергодарської міської ради, що
діє на підставі довіреності - Феськова
Н.О. ( а.с. 28,29), надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує, надала акти обстеження
житлово - побутових умов сторін та
висновок про визначення місця
проживання дитини та про доцільність
встановлення місця проживання дитини з
позивачем по справі.

Дослідив матеріали справи суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про народження
дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 його
батьками є сторони по справі ( а.с. 7).

Відповідно до акту обстеження житлово -
побутових умов позивача ( а.с. 13) його
син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
разом з ним та періодично з бабусею за
місцем реєстрації.

Згідно з висновком органу опіки та
піклування служби у справах дітей
Енергодарської міської ради ( а.с. 29,30)
дитина проживає разом із батьком,
позивачем по справі, який створив
належні умови для проживання,
виховання та всебічного розвитку сина.
Враховуючи принцип рівності батьків у
питаннях виховання дітей та бажання
неповнолітнього проживати разом з
батьком, вважають за доцільне
визначити місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
разом з батьком - ОСОБА_1.

Ст.180 Сімейного кодексу України
передбачає, що батьки повинні в рівній
мірі утримувати своїх дітей. Тому
відповідачка також повинна приймати
участь в матеріальному забезпеченні
сина.

Відповідачка по справі позовні вимоги
визнала в повному обсязі ( а.с.25).

Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України « Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших доказів.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає
підстави для задоволення позовних
вимог у випадку визнання їх
відповідачем.

На підставі вищенаведеного суд вважає,
що правовідносини між сторонами щодо
місця проживання дитини, її утримання є
безумовними, які не порушують права,
свободи та інтереси інших осіб, та
самої дитини. Тому суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі у зв'язку
з їх визнанням відповідачем без
з'ясування і дослідження інших доказів.

На підставі вищевикладеного та
керуючись нормами ст.ст. 154, 160, 180, 181
Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону
України «Про охорону дитинства» та
ст.ст. 10, 57-60,174, 209, 212- 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити місце проживання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його
батьком ОСОБА_1 за місцем їх фактичного
проживання в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від
заробітку (доходу) щомісячно, які
стягуються з нього на підставі рішення
Енергодарського міського суду по
цивільній справі № 2/0807/201/2012 року про
стягнення аліментів.

Відкликати з примусового виконання
через ВДВС Енергодарського МУЮ
виконавчий лист по цивільній справі №
2/0807/201/2012 року про стягнення аліментів
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину певного віку, до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_3,1988 року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину певного віку, до повноліття
дитини.

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І. В. Курач