Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/5042/14
Головуючий у 1-й інстанції: Бакуменко
Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

суддів: Мануйлова Ю.С.

Каракуші К.В.

при секретарі: Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» на рішення
Краматорськго міського суду Донецької
області від 04 вересня 2014 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення
та підігрів води, -

ВСТАНОВИЛА :

ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
звернулося до суду з позовом до
відповідачів про стягнення боргу по
оплаті теплової енергії та гарячого
водопостачання, посилаючись на те, що з
01.11.2008 року по 01.09.2013 року здійснювало
поставку теплової енергії та гаряче
водопостачання відповідачам. В різний
період часу відповідачі були
власниками квартири АДРЕСА_1. Вони в
порушення ст.162 Житлового кодексу
України та «Правил надання населенню
послуг з водо-, теплопостачання та
водовідводів» ухилялись від сплати
наданих послуг, в зв'язку з чим просить
стягнути з ОСОБА_4 борг за надану
теплову енергію за період з 01.12.2008 року
по 01.11.2012 року в сумі 9464,24 грн., з ОСОБА_3
борг за період з 01.11.2012 року по 01.09.2013
року в сумі 2713,89 грн.

В судовому засіданні представник
позивача наполягала на задоволені
заявлених вимог, посилаючись на
обставини, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідачів ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 за дорученням ОСОБА_5 суду
пояснив, що його довірителі з позовом
не згодні, при цьому вважав, що відносно
ОСОБА_4 слід застосувати позовну
давність, а ОСОБА_3 взагалі не отримував
послуг енергопостачаючої організації,
оскільки придбав квартиру з відсутнім
в ній централізованим опаленням.

Рішенням Краматорськго міського суду
Донецької області від 04 вересня 2014
року позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
опалення та підігрів води - задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» борг за
опалення та підігрів води за період з
01.09.2010 року по 01.12.2012 року, в сумі 3727
грн. 24 коп., а також судовий збір у сумі
229 грн. 40 коп.

В задоволені вимог про стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості за опалення
відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ
«Краматорськтеплоенерго»,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального і
процесуального права, просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове
рішення, яким :

стягнути з ОСОБА_4 заборгованість
за надану теплову енергію за період з
01.09.2010 по 01.12.2012 року в сумі 6173, 13 грн. ( з
урахуванням строку позовної давності,
судовий збір у сумі 229,40 грн..;

стягнути з ОСОБА_3 заборгованість
за надану теплову енергію за період з
01.11.2012 по 01.09.2013 року в сумі 2713,89 грн.;

стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4
сплачений ним судовий збір в сумі 121, 80
грн. за подачу апеляційної скарги в
рівних частках.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 309 ЦПК України підставами
для скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення
або зміни рішення є: неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи; недоведеність обставин, що
мають значення для справи, які суд
вважав встановленими; невідповідність
висновків суду обставинам справи;
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права.

Частково задовольнивши позов, суд
першої інстанції виходив з наступного.

Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення…,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року за №
630, відповідач зобов'язаний оплачувати
послуги не пізніше 20 числа місяця, який
настає за розрахунковим…Плата за
надані послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа…

Згідно до наданих документів в період
часу з 01.12.2008 року по 01.11.2012 року
власником квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_4

У відповідності до розрахунку за цей
період утворилась заборгованість за
надану теплову енергію в сумі 9464,24 грн.

До суду позивач звернувся лише у 2013
році.

У відповідності до ст.. 256 ЦК України
позовна давність це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Згідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

У відповідності до ст.264 ЦК України -
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку. Після переривання
перебіг позовної давності починається
заново.

Як вбачається з довідки розрахунку
боргу, відповідач ОСОБА_4 не проводив
оплати за надані комунальні послуги .

Таким чином, суд вважав, що стягненню з
відповідача ОСОБА_4 підлягає
заборгованість за опалення та підігрів
води. в межах трирічного строку
позовної давності в сумі 3727,24 грн. за
період з 01.09.2010 року по 01.12.2012 року.

Колегія суддів погоджується із
застосуванням судом строку позовної
давності, а також з періодом, за який
необхідно стягнути з відповідача
ОСОБА_4 заборгованість за вказані
послуги.

Разом. з тим, колегія суддів не
погоджується із сумою заборгованості,
яка уторилась за цей проміжок часу, а
саме . 3727,24 грн.

При цьому будь-яких розрахунків в
підтвердження зазначеної суми боргу
відповідач ОСОБА_4 не надав і суд свої
висновки в цій частині також не
обгрунтував.

Як вбачається з додатково наданих ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» до
апеляційного скарги розрахунків (а.с.73)
загальна сума заборгованості, яка
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_4 за надані послуги з опалення і
підігрів води за період з 01.09.2010 року по
01.12. 2012 року складає 6173, 13 грн.

Заперечень на апеляційну скаргу та
контррозрахунків ОСОБА_6 не надав.

Зважаючи на це, колегія суддів вважає,
що оскаржуване рішення суду першої
інстанції про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
боргу за опалення та підігрів води за
період з 01.09.2010 року по 01.12.2012 року в
сумі 3727 грн. 24 коп. підлягає скасуванню
з ухваленням нового рішення про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ
«Краматорськтеплоенерго»
заборгованості за опалення та підігрів
води у сумі 6173 грн. 13 коп. та судовий
збір у сумі 229 грн.40 коп.

Відмовивши у задоволенні позову до
ОСОБА_3, суд виходив з того, що оскільки
останній придбав квартиру з відсутніми
батареями опалення, продавець надав
йому довідку про відключення квартири
АДРЕСА_1 від мережі центрального
опалення, тобто ОСОБА_3 фактично і
ніколи не користувався послугами
позивача в зв'язку з відсутністю
батарей опалення в його квартирі.

З цими висновками колегія суддів не
погоджується з огляду на наступне.

Дійсно, в матеріалах справи
міститься довідка
житлово-будівельного кооперативу
«Союз» від 01.11.2012 року, згідно якої у
квартирі АДРЕСА_1, центральне опалення
відключено, транзит центрального
опалення заізольований (а.с.30).

З матеріалів справи ( а.с.28,29)
вбачається, що ОСОБА_3 став власником
квартири на підставі договору
дарування квартири від 26.11.2012 року
АДРЕСА_1, 10.12.2012 року проведена її
державна реєстрація.

Вирішуючи це питання, колегія суддів
виходить з наступного.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються Цивільним
кодексом України, Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», Законом
України «Про теплопостачання»,
Правилами користування тепловою
енергією, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 03
жовтня 2007 року №1198, Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630, Порядком
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання (зі змінами і
доповненнями, внесеними наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 06 листопада 2007 року № 169),
затвердженого наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житло-комунального господарства
України від 22 листопада 2005 року № 4,
зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 09 грудня 2005 року за №1478/11758.

Згідно з положеннями Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
житлово-комунальні послуги - це
результат господарської діяльності,
спрямованої на забезпечення умов
проживання та перебування осіб у жилих
і нежилих приміщеннях, будинках і
спорудах, комплексах будинків і споруд
відповідно до нормативів, норм,
стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦК України
власник має право вчиняти щодо свого
майна будь-які дії, які не суперечать
закону.

Питання відключення від мереж
централізованого опалення та гарячого
водопостачання врегульовано Правилами
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року №
630.

Відповідно до п.п. 24, 25 Правил надання
послуг централізованого опалення,
постачання холодної, гарячої води та
водовідведення, споживач може
відмовитися від отримання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води. Відключення
споживача від мережі централізованого
опалення та постачання гарячої води
здійснюється в порядку, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мережі
забороняється.

Пунктами 25, 26 цих Правил передбачено, що
відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води
регламентується Порядком відключення
окремих житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, затвердженим Наказом
Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства
України від 22 листопада 2005 року № 4, і
здійснюється у разі, коли технічна
можливість такого відключення
передбачена затвердженою органом
місцевого самоврядування відповідно
до Закону України «Про
теплопостачання» схемою
теплопостачання, за умови забезпечення
безперебійної роботи інженерного
обладнання будинку та вжиття заходів
щодо дотримання в суміжних приміщеннях
вимог будівельних норм і правил з
питань проектування житлових будинків,
опалення, вентиляції, кондиціювання,
будівельної теплотехніки, державних
будівельних норм з питань складу,
порядку розроблення, погодження та
затвердження проектної документації
для будівництва, а також норм
проектування реконструкції та
капітального ремонту в частині
опалення.

Наказом Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 6 листопада 2007 року №169 були
внесені зміни, які унеможливлюють
відключення від мереж центрального
опалення і гарячого водопостачання
окремих квартир у багатоквартирному
будинку і дозволяють таке відключення
лише будинку в цілому.

Згідно з п. 1.2 Порядку, для реалізації
права споживачів на відмову від
отримання послуг централізованого
опалення та постачання гарячої води
орган місцевого самоврядування або
місцевий орган виконавчої влади
створює своїм рішенням постійно діючу
міжвідомчу комісію для розгляду питань
щодо відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води, призначає
голову та затверджує її склад,
затверджує положення про роботу
комісії.

Пунктом 2.1 Порядку, визначено, що для
вирішення питання відключення
житлового будинку (будинків) від мереж
централізованого опалення його
власник (власники) повинен (повинні)
звернутися до Комісії з письмовою
заявою про відключення від мереж ЦО і
ГВП.

Пунктом 2.2 Порядку передбачено, що
комісія розглядає надані документи
лише за наявності затвердженої органом
місцевого самоврядування в
установленому порядку оптимізованої
схеми перспективного розвитку систем
теплопостачання населеного пункту та у
відповідності до неї. Комісія, після
вивчення наданих власником
(власниками) документів, у місячний
строк приймає рішення щодо відключення
від мереж ЦО і ГВП, улаштування
індивідуальної (автономної) системи
теплопостачання та збір вихідних даних
і технічних умов для виготовлення
проектної документації. Рішення
Комісії оформлюється протоколом, витяг
з якого у десятиденний строк надається
заявникові.

Підпунктом 2.2.1 Порядку, визначено, що
при позитивному рішенні Комісії
заявнику надається перелік
організацій, до яких слід звернутися
для отримання технічних умов для
розробки проекту індивідуального
(автономного) теплопостачання і
відокремлення від мереж ЦО і ГВП.

У пункті 2.3 Порядку, закріплено, що
отримання технічних умов може
виконуватись безпосередньо заявником
або відповідно до договору проектною
чи проектно-монтажною організацією.

Відключення приміщень від внутрішньо
будинкових мереж ЦО і ГВП виконується
монтажною організацією, яка реалізує
проект, за участю представника
власника житлового будинку або
уповноваженої ним особи, представника
виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника,
наймач (орендаря) квартири (нежитлового
приміщення) або уповноваженої ними
особи. Роботи з відключення будинку від
мереж ЦО і ВГП виконуються у між
опалювальний період (пункт 2.5 Порядку).

Пунктом 2.6 Порядку, передбачено, що по
закінченні робіт складається акт про
відключення будинку від мереж ЦО і ГВП
і в десятиденний термін подається
заявником до Комісії на затвердження.

Матеріали справи не містять будь-яких
звернень ОСОБА_4 або ОСОБА_3 до комісії
з питанням про відключенні зазначеної
вище квартири від ЦО, ОСОБА_4
самовільно виконав відключення від
системи ЦО, оскільки згідно довідки
Управління житлового та комунального
господарства Краматорської міської
ради від 16.04.2014 року За № 05-55/356 дозволу
на відключення квартири АДРЕСА_1
гр..ОСОБА_3 міською міжвідомчою
комісією з питань відключення від
мереж ЦО та ГВС не надавалось (а.с.50).

Згідно п. 7 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 8 жовтня
1992р. №572 - власники приміщень житлових
будинків зобов'язані не допускати
виконання робіт та інших дій, що
викликають псування приміщень,
приладів та обладнання будинку,
гуртожитку, порушують умови проживання
громадян.

Статтею 152 ЖК України визначено, що
переобладнання і перепланування
жилого будинку (квартири), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, провадяться з дозволу
виконавчого комітету місцевої Ради
народних депутатів.

Частина 2 статті 383 Цивільного кодексу
України встановлює, що власник
квартири може на свій розсуд
здійснювати ремонт і зміни у квартирі
за умови, що ці зміни не призведуть до
порушення прав власників інших квартир
у багатоквартирному житловому будинку
та не порушать санітарно-технічних
вимог і правил експлуатації будинку.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 20 ЗУ
«Про житлово-комунальні посліуги»
споживач зобов'язаний дотримуватися
вимог житлового та містобудівного
законодавства щодо здійснення ремонту
чи реконструкції приміщень або їх
частин.

Системний аналіз вищезазначених норм
закону дає підстави апеляційному суду
зробити висновок про те, що позовні
вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
до ОСОБА_3 є обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Зважаючи на це, колегія суддів вважає,
що оскаржуване рішення суду про
відмову у задоволенні позовних вимог
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до
ОСОБА_3 підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ
«Краматорськтеплоенерго»
заборгованості за опалення та підігрів
води за період з 01.11.2012 року по 01.09.2013
року у сумі 2713 грн.89 коп.

Заперечень проти правильності
розрахунку вказаної заборгованості
ОСОБА_3 не надавав.

Також з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає
стягненню в рівних частках на користь
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» судовий
збір в розмірі 121 грн.80 коп. за подачу
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.307,309,314,316 ЦПК
України колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго»
задовольнити.

Рішення Краматорськго міського суду
Донецької області від 04 вересня 2014
року у цій справі скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго»
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» борг за
опалення та підігрів води за період з
01.09.2010 року по 01.12.2012 року в сумі 6 173
грн. 13 коп., а також судовий збір у сумі
229 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» борг за
опалення та підігрів води за період з
01.11.2012 року по 01.09.2013 року в сумі 2713 грн. 89
коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» в рівних
частках судовий збір в розмірі 121 грн.80
коп. за подачу апеляційної скарги,
тобто по 60 грн.90 коп. з кожного.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

судді: