Броварський міськрайонний суд
№
справи 361/4079/14-ц
провадження № 2/361/1754/14
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарях
Семенець Н.Ю., Кондратенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бровари цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
Броварської міської ради Київської
області «Броваритепловодоенергія» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
опалення та підігріву води,
водопосточання та водовідвідення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства
Броварської міської ради Київської
області «Броваритепловодоенергія»
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення
та підігріву води, водопосточання та
водовідвідення.

02 грудня 2014 року представник позивача
направила на адресу суду заяву, в якій
просила закрити провадження по справі,
оскільки відповідачем повністю
сплачено заборгованість за надані
послуги з централізованого опалення
та підігріву води, водопосточання та
водовідвідення та одночасно просила
стягнути з відповідача витрати
пов’язані зі сплатою судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з’явилася, просила
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з’явилася, про його повідомлена
належним чином, відповідно до ч.5 ст. 74
ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовляється
від позову і відмова прийнята судом.

Одночасно роз’яснюємо, що відповідно
до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Суд, розглянувши матеріали справи та
вислухавши думку відповідача,
приходить до висновку, що прийняття
судом відмови від позову не порушує
чиїх небудь прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо
позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем
після пред’явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача. А тому виходячи з
наведеного, з відповідача необхідно
стягнути витрати пов’язані зі сплатою
представником позивача судового збору
в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 88- 89, 205-206 ЦПК України ,
суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Комунального
підприємства Броварської міської ради
Київської області
«Броваритепловодоенергія» від позову
по справі за позовом Комунального
підприємства Броварської міської ради
Київської області
«Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення
та підігріву води в сумі 1 204 (одна
тисяча двісті чотири) грн. 73 коп., за
послуги з водопосточання та
водовідвідення в сумі 529 (п’ятсот
двадцять дев’ять) грн. 15 коп. та
провадження по справі- закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Комунального
підприємства Броварської міської ради
Київської області
«Броваритепловодоенергія» судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. в рівних частинах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через
Броварський міськрайонний суд
протягом пяти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Г.О. Білик