РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17.11.2014 року Франківський районний суд
м. Львова в складі:

головуючої-судді Шеремети
Ю.С.

при секретарі Каленчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнського
Акціонерного Банку» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що відповідно до умов кредитного
договору № BLаЖГА00029554 від 21.04.2011 року
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
надає відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти
на суму 11 000,00 грн., відповідач в свою
чергу, як позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити позивачу
плату за користування кредитними
коштами 15% річних, комісії за
управління кредитом 1,75 % від суми
кредиту та можливі штрафні санкції в
порядку і на умовах, визначених
договором та додатковими угодами до
нього, що можуть бути укладені із
кінцевим терміном повернення кредиту
до 21.04.2013 року. Позивачем умови договору
виконано та надано у розпорядження
відповідачу домовлену суму коштів.
Однак відповідач взятих на себе за
умовами договору зобов'язань не
виконує, належним чином не повертає
кредитних коштів, на повідомлення
банку про виникнення заборгованості не
відреагував, внаслідок чого, станом на
26.08.2014 року заборгованість відповідача
перед банком становить 14 456,12 грн., яку
просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву в якій просить розглядати справу
у його відсутності, позов задоволити,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце слухання
справи, що стверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, а
тому оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи
без його участі, представник позивача
не заперечує проти заочного розгляду
справи, суд, у відповідності до вимог
ст. ст.169,224 ЦПК України, вважає за
можливе заслухати справу на підставі
наявних доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
Україниза кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Статтями 1049,1050 ЦК
Українипередбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцю
кредит у такій самій сумі у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК
Українизобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За змістом ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК Українипорушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання із порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1ст. 612 ЦК
Україниборжник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строку, встановлений договором
або законом.

Згідно із ч.1ст. 614 ЦК Україниособа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх належних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.4ст. 631 ЦК України
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав та надав відповідачу кредит в
сумі 11 000,00 грн. В той час відповідач
станом на день звернення до суду, своїх
зобов'язань за кредитним договором не
виконав, розмір заборгованості перед
позивачем становить 14 456,12 грн.
Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Таким чином, з
відповідача слід стягнути сплачений
позивачем судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,224-226
ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,1054 ЦК
України,суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" (тр/р0, МФО 380537,
) заборгованість в сумі 14 456
(чотирнадцять тисяч чотириста
п'ятдесят шість гривень) 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три гривні) 60
грн. в користь Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" (тр/р0, МФО 380537,
).

Заочне рішення може бути переглянуте
Франківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Львівської
області через Франківський районний
суд м. Львова протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
Шеремета
Ю.С.