Справа № 296/6521/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Анциборенко
Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України, третя особа -
Державна казначейська служба України
про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Генеральної прокуратури України, третя
особа - Державна казначейська служба
України та просить стягнути з
Генеральної прокуратури України
згідно Закону України "Про порядок
відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду" 3 000 000 грн.
відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що внаслідок незаконних дій
працівників Генеральної прокуратури
України, які не внесли відомості за
його заявою від 31.03.2014 року про вчинене
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань в
порядку ст.214 КПК України та 09.04.2014 року
направили заяву про кримінальне
правопорушення до прокуратури
Житомирської області, йому було
спричинено моральну шкоду.

Вважає, що факт порушення принципу
верховенства права відповідачем
встановлено ухвалою Печерського
районного суду м. Києва від 25.04.2014 року,
а тому доказувати факт спричинення
йому моральної шкоди він не
зобов'язаний.

Позивач у судовому засіданні позовну
вимогу підтримав у повному обсязі з
підстав, викладених у позовній заяві.
Також пояснив, що розмір спричиненої
моральної шкоди визначив, виходячи з
внутрішнього переконання та розміру
матеріальних збитків, про які ним
зазначено у скарзі від 04.11.2013 року.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов не визнав, подав
письмове заперечення (а.с.29-31) та
пояснив, що 02.04.2014 року до Генеральної
прокуратури України надійшла заява
ОСОБА_1 від 31.03.2014 року щодо
неправомірних дій працівників
прокуратури Житомирської області з
приводу невиконання вимог ухвали
Корольовського районного суду м.
Житомира від 03.12.2013 року про
зобов'язання внести відомості до ЄРДР.

Оскільки у заяві вказувалось про
можливе кримінальне правопорушення,
вчинене на території Житомирської
області, тому за принципом
територіальності 09.04.2014 року заяву
направлено до прокуратури
Житомирській області для розгляду, про
що було повідомлено ОСОБА_1.

Вважає посилання на Закон України "Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду" як на правову
підставу відшкодування шкоди
необгрунтованими.

Крім того, ухвалою Печерського
районного суду м. Києва від 25.04.2014 року
скаргу позивача на бездіяльність
Генеральної прокуратури України щодо
невнесення відомостей до ЄРДР за
заявою про кримінальне правопорушення
від 31.03.2014 року та зобов'язання вчинити
дії залишено без задоволення.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору -
Державної казначейської служби
України у судовому засіданні проти
позову заперечував, надав письмові
пояснення (а.с.25) та пояснив, що
позивачем не доведено заподіяння йому
моральної шкоди. Крім того, Державна
казначейська служба України не
перебувала в правових відносинах з
позивачем щодо суті спору та не
відповідає за зобов'язаннями інших
осіб.

Заслухавши пояснення позивача,
представників відповідача та третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору, дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно положень ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 ЦПК України.

Встановлено, що позивач звернувся до
Генерального прокурора України з
заявою від 31.03.2014 року про наявність в
діях посадових осіб прокуратури
Житомирської області ознак
кримінального правопорушення щодо
невиконання вимог ухвали
Корольовського районного суду м.
Житомира від 25.03.2014 року (а.с.6-7).

Для організації перевірки викладених у
заяві доводів та прийняття
відповідного рішення Генеральна
прокуратура України 09.04.2014 року
направила заяву ОСОБА_1 до прокуратури
Житомирської області, про що
повідомлено заявника (а.с.8).

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 25.04.2014 року у справі №757/8970/14-к
скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
Генеральної прокуратури України щодо
невнесення відомостей за заявою про
кримінальне правопорушення від 31.03.2014
року та зобов'язання вчинити дії
залишено без задоволення, оскільки дії
Генеральної прокуратури України щодо
направлення заяви до прокуратури
Житомирської області за
територіальним принципом відповідають
положенням закону та наказу
Генерального прокурора України №125 від
03.12.2012 року (а.с.5).

Відповідно до положень ст.ст.1, 2, 4
Закону України "Про порядок
відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду" підлягає
відшкодуванню шкода, завдана
громадянинові внаслідок: 1) незаконного
засудження, незаконного повідомлення
про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, незаконного взяття і
тримання під вартою, незаконного
проведення в ході кримінального
провадження обшуку, виїмки,
незаконного накладення арешту на
майно, незаконного відсторонення від
роботи (посади) та інших процесуальних
дій, що обмежують права громадян; 2)
незаконного застосування
адміністративного арешту чи виправних
робіт, незаконної конфіскації майна,
незаконного накладення штрафу; 3)
незаконного проведення
оперативно-розшукових заходів,
передбачених Законами України "Про
оперативно-розшукову діяльність", "Про
організаційно-правові основи боротьби
з організованою злочинністю" та іншими
актами законодавства.

Право на відшкодування шкоди в
розмірах і в порядку, передбачених цим
Законом, виникає у випадках: 1)
постановлення виправдувального вироку
суду; 1-1) встановлення в обвинувальному
вироку суду чи іншому рішенні суду
(крім ухвали суду про призначення
нового розгляду) факту незаконного
повідомлення про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
незаконного взяття і тримання під
вартою, незаконного проведення в ході
кримінального провадження обшуку,
виїмки, незаконного накладення арешту
на майно, незаконного відсторонення
від роботи (посади) та інших
процесуальних дій, що обмежують чи
порушують права та свободи громадян,
незаконного проведення
оперативно-розшукових заходів; 2)
закриття кримінального провадження за
відсутністю події кримінального
правопорушення, відсутністю у діянні
складу кримінального правопорушення
або невстановленням достатніх доказів
для доведення винуватості особи у суді
і вичерпанням можливостей їх отримати;
4) закриття справи про адміністративне
правопорушення.

Відшкодування моральної шкоди
провадиться у разі, коли незаконні дії
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
досудове розслідування, прокуратури і
суду завдали моральної втрати
громадянинові, призвели до порушення
його нормальних життєвих зв'язків,
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя. При цьому,
моральною шкодою визнаються
страждання, заподіяні громадянинові
внаслідок фізичного чи психічного
впливу, що призвело до погіршення або
позбавлення можливостей реалізації
ним своїх звичок і бажань, погіршення
відносин з оточуючими людьми, інших
негативних наслідків морального
характеру.

Враховуючи, що позивачем не надано
доказів на підтвердження виникнення у
нього права на відшкодування моральної
шкоди у порядку Закону України "Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду", тому суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
безпідставними та задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України, третя
особа - Державна казначейська служба
України про відшкодування моральної
шкоди відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Н. М. Анциборенко