Справа № 682/2933/14-ц
Провадження № 2/682/885/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі:головуючого судді Воробченко
Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

з участю представника позивача
Находкіна В.М.

представника відповідачів
ОСОБА_2

представника відповідачки
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Славута
цивільну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 по відшкодування майнової
шкоди,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області звернулося в суд
з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по
відшкодування майнової шкоди.

В обгрунтування позовних вимог
посилається на те, що рішенням
Славутського міськрайонного суду від
24.03.2006 року визнано безвісно відсутнім
ОСОБА_7. На підставі вказаного рішення
відповідачці ОСОБА_6 призначено пенсію
по втраті годувальника на їх спільних
неповнолітніх синів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
яка отримувалась відповідачкою ОСОБА_6
в перід їх неповноліття з 05.04.2006 року по
31.07.2010 року, та після досягнення ними
повноліття в період з 01.09.2010 по 31.12.2013
року. Однак в грудні 2013 року позивачем
встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на
обліку в Управлінні пенсійного фонду
України в м. Ірпінь Київської області
та отримує пенсію по інвалідності, тому
виплату пенсії відповідачам по втраті
годувальника за рішенням начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута
№15 від 09.12.2013 року припинено з 01.01.2014
року. Рішенням Славутського
міськрайонного суду від 15.04.2014 року
рішення Славутського міськрайонного
суду від 24.03.2006 року про визнання ОСОБА_7
безвісно відсутнім скасовано. Вважає,
що пенсія виплачувалась внаслідок
зловживань з боку відповідачів тому її
виплачена така надміру в сумі 70 777 грн. 00
коп. підлягає стягненню з відповідачів
в користь позивача.

В судовому засіданні представник
позивача Находкін В.М. позовні вимоги
підтримав і дав аналогічні пояснення
викладеним в позові.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожний
зокрема, письмовою заявою до суду
позову не визнають і просять справу
слухати за їх відсутності, з участю в
судовому засіданні їх представника
ОСОБА_2 Крім цього, подали до суду
заперечення на позовну заяву, в якому
вважають позовні вимоги
безпідставними, оскільки про місце
знаходження чи перебування ОСОБА_7 їм
відомо не було і жодних інших
зловживань не допускали.

Відповідачка ОСОБА_6 письмовою заявою
до суду позову не визнає і просить
справу слухати за її відсутності, з
участю в судовому засіданні її
представника ОСОБА_3

Представник відповідачів в судовому
засіданні ОСОБА_2 позову не визнав і
пояснив, що ОСОБА_7 рішенням суду був
визнаний безвісно відсутнім і на
підставі цього рішення неповнолітнім
дітям була призначена пенсія у зв"язку
з втратою годувальника. Проте, що
ОСОБА_7 проживає в м. Ірпінь Київської
області стало відомо з повідомлення
позивача, який звернувся до суду з
позовом про скасування рішення суду
про визнання його безвісно відсутнім.
Відповідачі діяли на законних
підставах і жодних зловживань при
призначенні та отриманні пенсії не
допустили, а тому підстав для стягнення
з відповідачів виплаченої пенсії
немає. Просить в позові відмовити.

Представник відповідачки в судовому
засіданні ОСОБА_3 позову не визнала і
дала аналогічні пояснення пояснення
представника відповідачів ОСОБА_2

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивщи письмові докази по справі
приходить до переконання, що позов до
задоволення не підлягає виходячи з
таких підстав.

З пояснень сторін в судовому засіданні
вбачається, що пенсія по втраті
годувальника дітям ОСОБА_7 та ОСОБА_6
була призначена на підставі рішення
Славутського міськрайонного суду від
24.03.2006 року про визнання ОСОБА_7
безвісно відсутнім, яке набрало
законної сили. Вказане рішення
скасоване рішенням цього ж суду від
15.04.2014 року за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута, яким
було встановлено, що ОСОБА_7 перебуває
на обліку в управління Пенсійного
фонду України в м. Ірпінь Київської
області та отримує пенсію по
інвалідності у зв'язку з чим виплата
пенсії згідно рішення начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута
№15 від 09.12.2013 року (а.с.7-8) припинена, що
стверджує в судовому засіданні
представника позивача.

З пояснень відповідачів та їх
представників в судовому засіданні
вбачається, що місце перебування та
знаходження ОСОБА_7 їм не було відоме і
іх пояснення жодними доказами не
спростовані.

Відповідно до ст. 50 Закону України"Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування" суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішення
територіальних органів Пенсійного
Фонду чи в судовому порядку.

Однак жодних зловживань з боку
відповідачів не встановлено.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода,завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
відшкодовується особою, яка її завдала.

Однак, вчинення неправомірних дій з
боку відповідачів судом не
встановлено.

Статтею 1212 ЦК України, на яку
посилається позивач, також не може бути
застосована до даних правовідносин,
оскільки отримана відповідачами
пенсія у зв'язку з втратою годувальника
не є безпідставно набутим майном.
Пенсія була призначена на відповідних
правових підставах, а коли такі
підстави перестали існувати, виплату
пенсії було припинено самим же
позивачем.

Отже, підстав для стягнення з
відповідачів виплаченої пенсії немає.

На підставі наведеного, ст.ст.50 Закону
України "Про загальнообов"язкове
пенсійне страхування", 1166 ЦК України та
керуючись ст.ст.10,60,88, 212-215 ЦПК України
суд,

вирішив:

В позові Управління Пенсійного Фонду
України в Славутському районі та місті
Славута Хмельницької області до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по відшкодування
майнової шкоди відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок
держави.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду через Славутський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в той же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Воробченко Л. А.