Справа № 676/7179/14-ц
Номер провадження 2/676/2748/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Воропай Ю.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про поділ майна, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про поділ майна. В
обґрунтування позовних вимог
позивачка вказує, що перебуває в шлюбі
з відповідачем з 10.11.2011 р. Останнім
часом відносини із відповідачем
погіршились, частково припинили
ведення спільного господарства, бажає
розділити майно, що було спільно нажито
за час шлюбу. В період шлюбу у січні 2013
р. за спільні кошти ними було набуто
спірне майно - квартиру АДРЕСА_1,
вартість якої становить 322386,59 грн.,
автомобіль Volkswagen Touareg, 2004 p.в., д.р.н.
НОМЕР_1 вартістю 140194.00 грн. який
оформлений на відповідача. Від шлюбу із
відповідачем у них народилась донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Останнім часом
виключно займається вихованням доньки.
Після придбання автомобіля фактично
користується ним та використовує його
в інтересах сім'ї. Позивача просить суд
винести рішення яким: виділити їй у
власність 28/100 частин квартири АДРЕСА_2 -
вартістю 91096,29 гривень та автомобіль
Volkswagen Touareg, 2004 p.в., д.р.н. НОМЕР_1, номер
шасі НОМЕР_2, об'єм двигуна 3199, чорного
кольору, свідоцтво про державну
реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 21.10.2013 р.
вартістю 140 194,00 грн.. а загалом майна
загальною вартістю - 231290.29 грн.,
виділити у власність відповідача 72/100
частин квартири АДРЕСА_2 - вартістю
231290,29 грн. Під час розгляду справи в
суді представник позивачки позовні
вимоги уточнив, просить суд винести
рішення яким: визнати за нею право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_3 та на 1/2 частину автомобіля
Volkswagen Touareg, 2004 р. випуску, д.р.н. НОМЕР_4,
номер шасі НОМЕР_2, виділивши
відповідачу ? частину зазначеного
майна. В суді представник позивача
уточнені позовні вимоги підтримав,
просить їх задоволити.

Відповідач в суді уточнені
позовні вимоги визнав, не заперечив
щодо їх задоволення. Суду відповідач
пояснив, що дійсно під час шлюбу з
позивачкою ними було придбано спірне
майно яке зареєстровано за ним на праві
власності.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 10.11.2011
р. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час шлюбу сторонами
було придбано згідно договору № 33 про
пайову участь у будівництві від 28.05.2012
р. квартиру АДРЕСА_2 на яку 01.02.2013 р. було
видано відповідачу свідоцтво про право
власності на нерухоме майно(а.с.12). Крім
цього сторонами було придбано 18.10.2013 р.
автомобіль Volkswagen Touareg, 2004 p.в., д.р.н.
НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, об'єм двигуна
3199, чорного кольору, свідоцтво про
державну реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від
21.10.2013 р.(а.с.24).

У відповідності до ст. 60 СК
України, майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не встановлене
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Згідно висновку ТОВ «АКР-Консалтинг»
від 16.09.2014 р. ринкова вартість квартири
складає 322386,59 грн.(а.с.19). Відповідно до
висновку ТОВ «АКР-Консалтинг» від
17.09.2014 р. оціночна вартість автомобіля
складає 140194 грн.(а.с.21).

Враховуючи, що відповідач в суді
позов визнав, визнання позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому з
врахуванням вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України,
постановою пленуму Верховного Суду
України від 21.12.2007 N 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», ст.ст. 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦК
України,-

вирішив:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3
залишивши ОСОБА_2 на право власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на 1/2 частину автомобіля Volkswagen Touareg, 2004
р. випуску, д.р.н. НОМЕР_4, номер шасі
НОМЕР_2, залишивши ОСОБА_2 на праві
власності ? частину зазначеного
автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_2, НОМЕР_5, на
користь ОСОБА_3 2312,90 грн. судового
збору.

На рішення сторонами може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд протягом десяти
днів.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В