Справа № 500/6928/14-ц
Провадження № 2/500/2945/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Ізмаїльської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Ізмаїльської міської ради
про визнання за ним, як спадкоємцем за
законом першої черги, права власності
на спадкове майно, яке залишилося після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2, та
складається із 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовані
тим, що нотаріальною конторою йому
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, яка залишилася після
смерті батька, за тих підстав, що
спадкодавцем за життя право власності
не було зареєстровано належним чином.

Сторони, будучи своєчасно та
належним чином повідомленими про дату,
час та місце розгляду справи у судове
засідання не з'явилися. Позивач
направив представника з належним чином
посвідченими повноваженнями.
Представник відповідача звернулася із
заявою про визнання позову та розгляд
справи у її відсутності (а.с.85).

У судовому засіданні представник
позивача заяву підтримала та
наполягала на її задоволенні. В останнє
судове засідання не з'явилася,
звернувшись із заявою про розгляд
справи у її відсутність (а.с.58).

Дослідивши матеріали справи, суд,
на підставі фактів, встановлених у
судовому засіданні, дійшов наступного
висновку.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено,
що обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні встановлено, що
квартира АДРЕСА_1, на підставі
дублікату свідоцтва про право
власності на житло від 22.01.1993 року за
реєстровим №1098, посвідченого
виконавчим комітетом Ізмаїльської
міської Ради за №108 від 18.09.2014 року,
належить на праві особистої власності
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що
підтверджено листами КП «Ізмаїльське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» за вих.№1355 від 20.11.2014
року та вих.№1379 від 27.11.2014 року (а.с.57, 61).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
15.02.2014 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.7, 43 звор.).

Після смерті ОСОБА_2 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на 1/3
частину вищезазначеної квартири.

Спадкоємцем за законом першої черги
відповідно до ст.1261 ЦК України після
смерті ОСОБА_2 став його син ОСОБА_1, що
підтверджено свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 (а.с.8, 51).

За життя спадкодавець заповіту не
залишав, що підтверджено копією
спадкової справи за №112/2014, відкритої
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, та
Витягом із спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) за №38615649
від 14.10.2014 року (а.с.40-56).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з будинкової книги та
копії паспорту серії НОМЕР_3, виданого
Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській області 22.11.2000 року, ОСОБА_1 на
час відкриття спадщини проживав разом
із спадкодавцем ОСОБА_2 Інших
спадкоємців, які заявили свої права на
спадкове майно, а також які мають право
на обов'язкову частку у спадщину, немає
(а.с.4, 13, 14, 44-46, 49).

Письмовою відповіддю приватного
нотаріуса Ізмаїльського міського
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_4 за №458/02-14 від 14.10.2014 року
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину, у зв'язку з тим,
що спадкодавцем за життя право
власності не було зареєстровано
належним чином (а.с.19).

Приймаючи до уваги, що іншої форми
захисту права на спадкове майно, окрім
визнання права власності на нього,
позивач не має, а також ту обставину, що
представник відповідача безумовно
визнала позов і його визнання не
суперечить закону й не порушує права
свободи чи інтереси інших осіб, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, та
складається із 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

Копії рішення надіслати для відома
сторонам.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: