Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"21" листопада 2014 р.
Справа № 126/3659/14-ц

Провадження № 2/126/967/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Дісяк В. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2004 року сторони уклали шлюб, який
зареєстрували в виконкомі
Маньківської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області, актовий запис № 12.

Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка обґрунтовує свою заяву тим,
що подружнє життя у них з відповідачем
не склалося, відповідач влаштовував
безпричинні сварки та бійки і саме це
призвело до того, що в липні місяці 2014
року вони з відповідачем припинили
подружні стосунки, та на даний час
проживають окремо.

Діти проживають з позивачкою та
будуть і надалі проживати з нею після
розірвання шлюбу.

Спільно нажите майно сторони
розділять добровільно.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява,
в якій вона підтримує позов і просить
розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про час і
місце слухання справи був
повідомлений вчасно, письмових
пояснень про причини неявки в судове
засідання до суду не надіслав. Суд
вважає, що відповідач в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, а тому суд може розглянути
справу у відсутності особи, яка не
з'явилась.

Оскільки належним чином
повідомлений відповідач в судове
засідання не явився, на підставі ст. 197
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу без фіксації
судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сторони не
підтримують шлюбних стосунків,
проживають окремо, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, а від
відповідача заперечень проти його
розірвання, до суду не надійшло, що
свідчить про те, що їх сім'я розпалася і
зберегти її неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Позивачка скористалася даним правом
та звернулася до суду з даним
позовом, наполягає на розірванні
шлюбу. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто
на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивачка не має намір
зберігати шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги те, що причини, які
спонукають позивачку наполягати на
розірванні шлюбу є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що має істотне значення,
внаслідок чого позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 18.11.2004 року в виконкомі
Маньківської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області, актовий запис № 12 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: