РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/14317/14-ц

2-о/643/428/14

24.11.2014 р.

м. Харків

Московський районний суд м. Харкова
у складі:

головуючого - судді Харченко
А.М.

народних засідателів - Андросової Л.В.

ОСОБА_1

при секретарі - Горборуковій
М.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
визнання недієздатною ОСОБА_3,
заінтересована особа – Орган опіки та
піклування – виконавчий комітет
Харківської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою
про визнання недієздатною ОСОБА_3,
посилаючись на те, що ОСОБА_3 є її
дочкою. Вона хворіє з дитинства на
тяжку хворобу – аномалія головного
мозку, атрофія зорового нерву. Вважає,
що внаслідок своєї хвороби, вона не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними, тому просила визнати
ОСОБА_3 недієздатною, встановити над
нею опіку та за поданням органу опіки
та піклування призначити заявника
опікуном.

Заявник в судовому засіданні доводи
заяви підтримала в повному обсязі,
посилаючись на вищенаведене, та
просила ОСОБА_3 визнати недієздатною,
встановити над нею опіку та призначити
її опікуном.

Представник Органу опіки та
піклування - виконавчого комітету
Харківської міської ради на
неодноразові виклики в судове
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Відповідно до ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними. Порядок визнання фізичної особи
недієздатною встановлюється Цивільним
процесуальним кодексом України.

Відповідно до проведеної судом
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 1011 від 04.11.2014 року ОСОБА_3
в цей час виявляє ознаки стійкого
хронічного психічного розладу в формі
помірної розумової відсталості, також
у висновку зазначено, що на цей час вона
за своїм психічним станом не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатною ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною та
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Опікунська рада з таким поданням до
суду не зверталася, в зв’язку з чим
вимоги заявника про призначення її
опікуном над ОСОБА_3 суд залишає без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.
Харків, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 37, кв.
47 та встановити над нею опіку.

Заяву ОСОБА_2 в частині призначення
її опікуном над недієздатною ОСОБА_3
залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Харченко А.М.

Народні засідателі

Андросова Л.В.

ОСОБА_1