Справа № 526/1847/14-ц
Провадження № 2/526/884/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ПАТ КБ "ПриватБанк"

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ПАТ КБ "ПриватБанк" з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 9 884 грн. 83 коп. та
судових витрат у сумі 243,60 грн..

В своїй позовній заяві позивач вказує,
що 30.12.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 було укладено договір б/н, за
яким він отримав кредит в сумі 2966 грн. 94
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Оскільки умови кредитного договору в
частині погашення кредиту ОСОБА_1 не
виконуються - це призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 20.08.2014
року становить 9 884,83 грн. з яких: 1476 грн.
71 коп. - заборгованість за кредитом; 1
грн. 03 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 7460
грн. 19 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до п. 6.3. Умов та
правил надання банківських послуг, 500
грн. - штраф (фіксована частина); 446 грн.
90 коп. - штраф (процентна складова), що і
змусило Банк звернутися до суду з даною
позовною заявою.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не
з'явився, але надав заяву, в якій просив
суд задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк», справу розглянути без
участі представника ПАТ КБ
«ПриватБанк», проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»
№ 200 від 29 жовтня 2014 року про виклик в
судове засідання ОСОБА_1, повідомлення
про причини неявки до суду від ОСОБА_1
не надходили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процессу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
"ПриватБанк" підлягають задоволенню ,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30.12.2010 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір б/н, за яким він
отримав кредит в сумі 2966 грн. 94 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
згідно якого відповідачка повинна
своєчасно сплачувати заборгованість
по кредиту та відсотки за користування
наданими коштами.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1
станом на 20.08.2014 року, згідно розрахунку
ПАТ КБ «ПриватБанк», становить 9884,83 грн.
з яких: 1476 грн. 71 коп. - заборгованість
за кредитом; 1 грн. 03 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 7460 грн. 19 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 6.3. Умов та
правил надання банківських послуг, 500
грн. - штраф (фіксована частина); 446 грн.
90 коп. - штраф (процентна складова), що і
змусило Банк звернутися до суду з даною
позовною заявою.

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість не погашає.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Суд встановив, що між сторонами існують
цивільні правовідносини. В зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1 зобов'язання по
кредитному договору за яким
кредитодавець виконав умови договору
повністю і своєчасно, а позичальник
порушив умови договору, порушено
майнові права ПАТ КБ «ПриватБанк».

За вищевикладених обставин суд вважає,
що заборгованість по кредитному
договору слід стягти з ОСОБА_1, тому
позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, а тому суд вважає, що
сплачений ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий
збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню
з відповідача.

Керуючись ст. 526, 527, 530, ч.3 ст. 549, ст. 610,
634 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 88, 197 ч.2, 212 -
215, 223, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства ПАТ КБ
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 30.12.2010 року у сумі 9 884 (дев'ять
тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн.
83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн.
60 коп..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна