Справа № 450/4691/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2014 р.Пустомитівський районний
суд Львівської області в складі:
головуючого - судді -Кукси Д. А. при
секретарі -Оленич О. І. участю
представників позивача
Сагайдак І.В.

відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.12.2013р. звернувся в суд з
даним позовом до відповідачів
зіславшись на те, що 31.03.2008р. між ВАТ
«Універсал Банк» правонаступником
якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_5
був укладений Кредитний Договір №
058-2008-979 за яким банк надав їй кредит
на придабання трьохкімнатної квартири
в сумі 85 000,00 дол. США, з терміном
повернення кредиту до 10.03.2037 р., зі
сплатою 12,45 відсотки річних за
користування кредитом (базова
процентна ставка).

В подальшому між Банком та
Позичальником було укладено додаткові
угоди до кредитного договору № 058-
058-2008-979 а саме: додаткова угода без
номеру від 25.02.2009 р; додаткова угода б/н
від 10.04.2010 р; додаткова угода б/н від
30.04.2010 р; додаткова угода б/н від 10.08.2011
р.; додаткова угода б/н від 07.09.2011 р.;
додаткова угода б/н від 16.10.2012 р., якими
змінювавя розмір відсоткових ставок за
користування кредитом.

Для забезпеченням виконання
зобов»язань ОСОБА_5 за кредитним
Договором № 058-2008-979, 31.03.2008 року між
позивачем та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
були укладені договори поруки №
058-2008-979-Р, № 058-2008-979-Р/1, № 058-2008-2875-Р/2, та
16.10.2012 р. укладено договір поруки № б/н
з ОСОБА_9, за якими поручителі
зобов»язалися відповідати перед
Банком солідарно з Відповідачем 1 в
повному обсязі за своєчасне та повне
виконання ним своїх зобов»язань за
кредитним Договором .

Свої зобов'язання по договору
відповідач ОСОБА_5 не виконував
належним чином, а тому станом на 24.10.2013р.
у нього виникла заборгованість в
загальній сумі 96 289, 12 дол. США, що
еквівалентно в національній валюті
України за офіційним курсом НБУ станом
на 24.10.2013 р становить 769 838, 94 грн.

Зазначає, що згідно статті 543 ЦК
України, у разі солідарного обов»язку
боржників, кредитор має право вимагати
виконання обов»язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

У зв»язку з цим просить солідарно
стягнути з Відповідачів, на користь
банку заборгованість в загальній сумі
96 289, 12 дол.США, що еквівалентно в
національній валюті України за
офіційним курсом НБУ станом на дату
розрахунку 769 638, 94 грн. та судові
витрати в сумі 3441,00 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з підстав в
ньому зазначених, та просить його
задовольнити.

Представник Відповідача ОСОБА_5 за
доручення ОСОБА_4 в судовому засіданні
позов не визнав, в його задоволенні
просить відмовити. Подав заперечення
та стверджує, що заявлені позивачем
позовні вимоги документально не
підтверджені належними та допустимими
доказами. що в свою чергу є підставою
для відмови у позові.

Відповідач ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, в судове засідання не зявилися,
позов не визнали, подали письмові
заперечення щодо їх солідарної
відповідальності перед банком щодо
невиконання ОСОБА_5зобов"язань за
кредитним договором. Зазначають, що
позивач без їх згоди, всупереч умовам
договору поруки неодноразово збільшув
розмір річної кредитної ставки 12.45 %
річних станом на 31.03.2008 року до 13.45%
річних з 15.07.2008 року, що призвело що
збільшення обсягу їх відповідальності.

З'ясувавши повно та всебічно обставини
справи, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог та заперечень,
підтверджених дослідженими в судовому
засіданні доказами, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 31.03.2008р. між
Відкритим акціонерним товариством
«Універсал Банк" правонаступником
якого являється Публічне акціонерне
товариство "Універсал Банк" та ОСОБА_5
укладено кредитний договір на
придбання майна № 058-2008-979, за яким
банк зобов"язувався надати
позичальнику кредит в сумі 85000,00
(вісімдесят п"ять тисяч) дол. США, що
дорівнює еквіваленту 429250,00 гривень, а
позичальник зобов"язувався прийняти,
належним чином використати та
повернути кредит, а також сплатити
проценти за користування кредитом у
розмірі 12,45 % річних (базова процентна
ставка) в порядку на умовах та в строки
визначені Договором. За користування
коштами понад встановлений строк (або
терміни погашення) нараховується
процентна ставка ку розмірі 37,35 %
річних (підвищена процентна ставка).

Строк кредитування за цим договором
становить період з дати надання
кредитором кредиту позичальнику по
10.03.2037 року включно.

Відповідно до п. 2.3, 2.4 вказаного
договору видача кредиту проводиться на
поточний рахунок позичальника НОМЕР_6
відкритого у кредитора.

Погашення основної суми кредиту та
процентів здійснюється шляхом сплати
позичальником щомісчних платежів ,
який складається з частини погашення
основної суми кредиту та процентів
нарахованих за користування кредитом
за попередній платіжний період. Розмір
щомісячного плптежу встановлений у
Графіку погашення кредиту, що
викладений у Додатку № 2 до Договору.

Банком умови договору виконано в
повному обсязі, що підтверджується
випискою з особового рахунку від 31.03.2008
року.

В подальшому між Банком та
Позичальником було укладено додаткові
угоди до Кредитного договору № 058-2008-979,
а саме додаткова угода б/н від 25.02.2009 р;
додаткова угода б/н від 10.04.2010 р.;
додаткова угода б/н від 30.04.2010 р.;
додаткова угода б/н від 10.08.2011 р.;
додаткова угода б/н від 07.09.2011 р.;
додаткова угода б/н від 16.10.2012 р., які
змінювали розмір відсоткових ставок
за користування кредитними коштами.

Одночасно з кредитним договором 07.10.2008
року, з метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_5 за кредитним
договором між позивачем та
відповідачами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
укладено договори поруки № 058-2008-979-Р ,
№ 058-2008-979-Р/1, № 058-2008-979-Р/2 , за умовами
яких ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
відповідають за невиконання
віповідачем ОСОБА_5 усіх зобов'язань, що
виникли за кредитним договором в
повному обсязі, як існуючих та і тих що
можуть виникнути в майбутньому.
Відповідальність Відповідача ОСОБА_5 і
поручителів є солідарною.

В подальшому між Банком та
відповаідачами ОСОБА_6 ОСОБА_7, укладені
додаткові угоди до договорів поруки
від 25.02.2009 р., 30.04.2010 р., та укладено нові
договори поруки з від 07.09.2011 року та
16.10.2012 р., якими змінено умови вказаних
договорів поруки у відповідності до
відповідних додаткових угод
кредитного договору, які були укладені
Банком з позичальником.

Додатково 16.10.2012 р. з метою
забезпечення виконання зобов'язань
Відповідача ОСОБА_5, між позивачем та
Відповідачем ОСОБА_9 було укладено
договір поруки № б/н, згідно якого
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі що і боржник
за всіма зобов'язаннями що виникли з
кредитного договору та Додаткової
угоди б/н від 16.10.2012 р. в повному обсязі,
як існуючих та і тих що можуть
виникнути в майбутньому.
Відповідальність Відповідача-1 і
Відповідача 5 є солідарною.

Відповідач ОСОБА_5 свої зобов'язання за
Кредитним Договором № 058-2008-2875 не
виконувала належним чином, тому у неї,
станом на 24.10.2013 р. вникла
забаоргованість рзміром 96 289,12 дол. США,
що еквівалентно в національній валюті
України за офіційним курсом НБУ станом
на дату розрахнку - 769 638,94 грн. з яких:
прострочена заборгованість по кредиту
- 63,18 дол. США, що еквівалентно
внаціональній валюті України
становить 505.00 грн, сума дострокового
стягнення кредиту - 84033,94 дол. США, що
еквівалентно в національній валюті
України 671 683,82 грн; відсотки - 12 192,00
дол. США, що еквівалентно в
національній валюті України 97 450,66 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням
Відповідачем ОСОБА_5 взятих на себе
зобов'язань, з метою позасудового
врегулювання спору позивачем,
керуючись ч.2 ст. 1050, ст. 1048 ЦК України та
Кредитним договором, 30.07.2013 та 08.11.2013
на адресу відповідачів надіслані
вимоги про дострокове виконання
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором та договорами поруки, однак
дана вимога відповідачами не виконана.

Згідно п. 5.2.5. Кредитного Договору,
встановлено, що Сторони погодили, у
випадку прострочення сплати чергової
частини платежу за Кредитом та /або
процентів за користування кредитом
понад 2 місяці, та направлення
кредитором на адресу позичальника
повідомлення (вимоги) про дострокове
повернення кредиту і не усунення
позичальником порушень умов за цим
договором протягом 30 календарних днів
з дати відправлення кредитором
вищевказаного повідомлення (вимоги)
позичальнику, вважати термін
повернення кредиту таким , що настав на
31 календарний день з дати відправлення.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором

застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше
не встановлено параграфом 2 «Кредит» і
не випливає із суті кредитного
договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України,
зобов»язання має виконуватись
належним чином згідно умов договору,
зобов»язання припиняється виконанням,
і що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання .

Відповідно до ст. 536 ЦК України
передбачено, що за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, при цьому розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
договором.

Відповідно ст.612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

Згідно ст. 553,554 ЦК України, за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого зобов»язання. У разі порушення
боржником зобов»язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Згідно статті 543 ЦК України, у разі
солідарного обов»язку боржників (
солідарних боржників), кредитор має
право вимагати виконання обов»язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Враховуючи викладене суд вважає, що з
підстав вище зазначених, відповідачі
мають нести солідарну
відповідальність за невиконання
позичальником зобов»язання по
кредитному договору.

Тому суд приходить до висновку, що
заявлений позов є підставним, його
розмір відповідає фактичним
обставинам справи, а тому такий
підлягає до задоволення.

Також з Відповідачів, в силу ст.88 ЦПК
України необхідно стягнути понесені
позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 222
ЦПК України,ст.ст. 525, 526, 536, 553, 554, 610-612,
1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 -
задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 (АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_6
(АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), ОСОБА_7 (АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_8
(АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер
НОМЕР_4), ОСОБА_9 (АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на
користь Публічного акціонерного
товариства „Універсал Банк" (04114 м. Киїі
вул. Автозаводська,54/19 ,
МФО 322001, р/р 2428 у ПАТ „Універсал
Банк") заборгованість за кредитним
договором №058-2008-979 від 31.03.2008 року. в
розмірі 769638 (сімсот шістдесят дев'ять
тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 94
коп., що еквівалентно 96289 (дев'яносто
шість тисяч двісті вісімдесят дев'ять)
доларів США 12 центів за офіційним
курсом НБУ станом на дату розрахунку
заборгованості, та 3441 (три тисячі
чотириста сорок одну) грн. сплаченого
судового збору.

Заходи забезпечення позову, а саме
арешт всього рухомого, нерухомого
майна та грошових коштів ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
накладені згідно ухвали суду від 23.12.2013
року - скасувати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса