Справа № 1519/2-932/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11червня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі – Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м. Одесі
заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом
акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Одеської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2011 року Малиновським
районним судом м. Одеси було винесено
заочне рішення по справі за позовом
акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Одеської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, яким позов
було задоволено та стягнуто солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Одеської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» заборгованість за
генеральним договором про надання
кредитних послуг № 665/071 від 25.09.2008 року
в сумі 2 607 715, 10 грн.( два мільйони
шістсот сім тисяч сімсот п'ятнадцять
гривень 10 копійок), судовий збір у
розмірі 1700 грн (одна тисяча сімсот
гривень) та витрат на ІТЗ – 120 грн. ( сто
двадцять гривень).

06 травня 2014 року представник ПАТ
«Укрсоцбанк» подав до Малиновського
районного суду м. Одеси заяву, в якій
просив суд поновити строк для
виконання виконавчих листів та просив
суд визнати поважною причину пропуску
строку, наданого для пред’явлення
виконавчого документа для виконання,
поновити пропущений строк для
пред’явлення заочного рішення від 24
листопада 2014 року.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове
засідання не з’явився, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлявся
належним чином та своєчасно, причини
неявки суду не повідомив.

Інші учасники судового процесу в
судове засідання не з’явились, про
дату, час та місце розгляду заяви
повідомлялись належним чином та
своєчасно, причини неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи та
розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про поновлення строку для
пред’явлення виконавчих документів до
виконання, суд вважає дану заяву
обґрунтованою, та такою, що підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

24 листопада 2011 року Малиновським
районним судом м. Одеси було винесено
заочне рішення по справі за позовом
акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Одеської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, яким позов
було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь
акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Одеської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» заборгованість за
генеральним договором про надання
кредитних послуг № 665/071 від 25.09.2008 року
в сумі 2 607 715, 10 грн.( два мільйони
шістсот сім тисяч сімсот п'ятнадцять
гривень 10 копійок) судовий збір у
розмірі 1700 грн (одна тисяча сімсот
гривень) та витрат на ІТЗ – 120 грн. ( сто
двадцять гривень).

24.01.2012 року зазначене заочне рішення
набрало чинності.

06.03.2014 року представник ПАТ
«Укрсоцбанк» подав заяву про видачу
виконавчих листів.

07.04.2014 року представником ПАТ
«Укрсоцбанк» були отримані виконавчі
листи по справі, про що свідчить
розписка, яка присутня в матеріалах
справи.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 371
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом
акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Одеської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку, наданого для пред’явлення
виконавчого документа для виконання.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення заочного рішення від 24
листопада 2011 року, виданого
Малиновським районним судом м. Одеси
про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь
акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Одеської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» заборгованість за
генеральним договором про надання
кредитних послуг № 665/071 від 25.09.2008 року
в сумі 2 607 715, 10 грн.( два мільйони
шістсот сім тисяч сімсот п'ятнадцять
гривень 10 копійок), судовий збір у
розмірі 1700 грн (одна тисяча сімсот
гривень) та витрат на ІТЗ – 120 грн. ( сто
двадцять гривень).

Надати Публічному акціонерному
товариству «Укрсоцбанк» для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання строк – шість місяців з дня
набрання законної сили даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я:
ОСОБА_3