КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6766/14-ц
Провадження № 2/552/2412/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року Київський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді
Шаповал Т.В.

при секретарі -
Лавріненко О.А..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В поданій до суду
заяві посилався на те, що 22.01.2000 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, від шлюбу
в них народилась дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з тим, що між
ними відсутнє взаємопорозуміння, через
несумісність характерів, різних
поглядів на життя вони втратили один
до одного почуття поваги та кохання,
просив шлюб між ними розірвати

В судове засідання позивач не з»явився,
але надав заяву про розгляд справи без
його участі позовні вимоги просить
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явилась, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, заяву про відкладання судового
розгляду не подавала..

Суд, дослідивши докази у справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони з 22.01.2000
року перебувають в зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу вони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом встановлено, що між
сторонами спільне господарвство не
ведеться, шлюбні відносини припинили 9
років тому.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходи щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Суд бере до уваги, що звернувшись до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
позивач протягом всього часу
провадження у справі свого ставлення
до предмету розгляду справи не змінив.

Таким чином протягом тривалого часу
намір позивача розірвати шлюб є
незмінним.

З цього суд робить висновок про
впевненість позивача в своєму бажанні
шлюб розірвати.

За нормами ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки
та чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач просить шлюб розірвати, не
бажає миритися з відповідачем,
наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, судом встановлено
відсутність вільної згоди позивача
перебувати в шлюбі з відповідачем.

Відповідно до ст.55 СК України дружина
та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Позивач зазначив, що збереження сім'ї
та спільне проживання з відповідачем є
неможливим.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що сім'я сторін по справі
розпалась остаточно, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
неможливі. Тому, збереження шлюбу
суперечили б інтересам обох з подружжя.

Враховуючи вищевикладене, позов
необхідно задовольнити, шлюб -
розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України,
ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.01.2000 року у
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 38 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий

Т.В.Шаповал