Справа № 200/4603/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом. В
обґрунтовування позовних вимог
посилається на те, що 25.09.2010 року між нею
та відповідачем був укладений шлюб, від
спільного життя вони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося з тих причин,
що вони не зійшлися характерами та
поглядами на життя, у зв'язку з чим
виникали суперечки та сварки в сім'ї. З
квітня 2013 року шлюбні відносини та
ведення спільного господарства між
ними припинені, з того часу вони
проживають окремо. Позивач просить
шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про день, час розгляду справи
повідомлена належним чином, суду
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про день, час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
до ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Як встановлено у судовому
засіданні, 25.09.2010 року між позивачкою та
відповідачем Кіровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції був укладений шлюб,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 490 та видане свідоцтво про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін від
шлюбу народилась донька - ОСОБА_3.

Спільне життя позивачки та
відповідача не склалося тих причин, що
вони не зійшлися характерами та
поглядами на життя, у зв'язку з чим
виникали суперечки та сварки в сім'ї. З
квітня 2013 року шлюбні відносини та
ведення спільного господарства між
ними припинені, з того часу вони
проживають окремо.

Ухвалою суду сторонам надавався
строк на примирення, але за цей час
примирення не відбулося.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що підстави, які
спонукали позивача до розірвання
шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне
життя подружжя та збереження сім'ї
неможливо, суперечить інтересам
подружжя, сім'я розпалася остаточно та
відновлена бути не може, тому позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 25.09.2010 року Кіровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 490,
від якого є неповнолітня дитина, -
розірвати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.О. Кудрявцева