Справа № 2/1519/6243/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року

м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі судді Буран О.М., при секретарі
Янкул Г.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву представника
Публічного Акціонерного Товариства
«Райффайзен Банк Аваль» Слобода О.М.
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по справі №2/1519/6243/11, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського
районного суду м.Одеси (суддя Буран О.М.)
знаходилась цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

20.12.2012 року по вищезазначеній
справі Малиновським райоонним судом м.
Одеси було ухвалено заочне рішення,
яким позовні вимоги АТ "Райффайзен
Банк Аваль" були задоволені в повному
обсязі, стягнуто в солідарному порядку
з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь АТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованість
за кредитним договором № 014/0059/74/75112
від 21.05.2007 року у загальному розмірі
379548,71 гривень.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» Слобода О.М.. звернулася до суду
із заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, вказуючи, що
про існування зазначеного рішення ПАТ
«КБ «Надра» стало відомо лише 02.02.2013
року, після чого представником банку до
канцелярії суду було подано заяву про
видачу копії рішення та виконавчого
листа. Виконавчий лист представником
ПАТ «КБ «Надра» було отримано 19.02.2014
року. Тобто на момент отримання
виконавчого листа строк для його
пред*явлення був пропущений.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред*явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У відповідності до приписів п.2 ч.1
ст. 22 Закону України „Про виконавче
провадження", виконавчі документи на
виконання судових рішень можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
одного року з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Строк на пред*явлення виконавчого
документу до виконання заявником
пропущений, однак суд вважає за
необхідне його поновити, оскільки
наявні поважні причини пропуску
строку.

Керуючись ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
п.2 ч.1 ст. 22 Закону України „Про
виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
Акціонерного Товариства «Райффайзен
Банк Аваль» Слобода О.М. про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по справі №2/1519/6243/11-
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред*явлення до виконання виконавчого
листа Малиновського районного суду
м.Одеси від 19.02.2014 року №2/1519/6243/11 про
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0059/74/75112 від 21.05.2007 року у загальному
розмірі 379548,71 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк винесення ухвали апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя:
О.М. Буран