УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
Приморський районний суд м.
Одеси

у
складі:          головуючого судді
Загороднюка В.І.

при
секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя.

Сторони надали суду спільну заяву,
а також укладену та підписану мирову
угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок на наступних
умовах:

ОСОБА_2 визнає право особистої
приватної власності ОСОБА_1 на майно,
яке придбано під час перебування
Сторін у шлюбі, однак за особисті кошти
ОСОБА_1, а саме: квартира №56 в будинку
№12-а корп.2 по вул. Літературній в
м.Одесі, загальною площею 64,6 кв.м.,
квартира №38 в будинку №12-а корп.2 по
вул. Літературній в м.Одесі, загальною
площею 65 кв.м., автомобіль Mazda CX7, 2007 року
випуску, державний номер НОМЕР_1 та
автомобіль Mercedes-Benz GL 350 CDI 4 Matic, 2013 року
випуску, державний номер НОМЕР_2.

Сторони дійшли згоди, що об’єктом
спільної сумісної власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є квартира АДРЕСА_1, загальною
площею 102,2 кв.м.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо
наступного порядку поділу спільної
сумісної власності - квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 102,2 кв.м., з
урахуванням фактичного користування,
вартості зазначеної квартири та її
технічних характеристик: ОСОБА_2
відмовляється від 1/2 частини
зазначеної квартири, а ОСОБА_1 в свою
чергу передає у власність ОСОБА_2 у
якості компенсації за його 1/2 частину в
квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 102,2
кв.м. квартиру №56 в будинку №12-а корп.2
по вул. Літературній в м.Одесі,
загальною площею 64,6 кв.м., що належить
ОСОБА_1 на праві особистої власності.

Просять визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 102,2 кв.м. та визнати за
ОСОБА_2 право власності на квартиру №56
в будинку №12-а корп.2 по вул.
Літературній в м.Одесі, загальною
площею 64,6 кв.м.

Сторони не мають один до одного
будь-яких майнових претензій.

Сторони також просять суд визнати дану
мирову угоду і закрити провадження по
справі.

Сторонам роз’яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Суд вважає, що мирова угода
підлягає затвердженню, а провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя підлягає
закриттю на умовах укладеної мирової
умови.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п.4 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду,
укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на
наступних умовах:

ОСОБА_2 визнає право особистої
приватної власності ОСОБА_1 на майно,
яке придбано під час перебування
Сторін у шлюбі, однак за особисті кошти
ОСОБА_1, а саме: квартира №56 в будинку
№12-а корп.2 по вул. Літературній в
м.Одесі, загальною площею 64,6 кв.м.,
квартира №38 в будинку №12-а корп.2 по
вул. Літературній в м.Одесі, загальною
площею 65 кв.м., автомобіль Mazda CX7, 2007 року
випуску, державний номер НОМЕР_1 та
автомобіль Mercedes-Benz GL 350 CDI 4 Matic, 2013 року
випуску, державний номер НОМЕР_2.

Сторони дійшли згоди, що об’єктом
спільної сумісної власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є квартира АДРЕСА_1, загальною
площею 102,2 кв.м.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо
наступного порядку поділу спільної
сумісної власності - квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 102,2 кв.м., з
урахуванням фактичного користування,
вартості зазначеної квартири та її
технічних характеристик: ОСОБА_2
відмовляється від 1/2 частини
зазначеної квартири, а ОСОБА_1 в свою
чергу передає у власність ОСОБА_2 у
якості компенсації за його 1/2 частину в
квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 102,2
кв.м. квартиру №56 в будинку №12-а корп.2
по вул. Літературній в м.Одесі,
загальною площею 64,6 кв.м., що належить
ОСОБА_1 на праві особистої власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 102,2
кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру №56 в будинку №12-а корп.2 по
вул. Літературній в м.Одесі, загальною
площею 64,6 кв.м.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного
майна подружжя закрити.

Ухвалу суду може бути
оскаржено, про що протягом п’яти днів з
дня проголошення подається апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції.
У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

25.11.2014