Справа № 215/4743/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: головуючого,
судді - Мельника
Ю.П.

при секретарі
- Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Тернівської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
про встановлення факту придбання майна
у шлюбі, визначення частки майна,
належного померлому на праві спільної
сумісної власності подружжя визнання
права власності у порядку спадкування
за законом,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Виконкому
Тернівської районної у місті ради м.
Кривого Рогу про встановлення факту, що
домоволодіння АДРЕСА_1 було придбано
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у шлюбі та є спільною
сумісною власністю подружжя, виділення
за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за кожним з них, по
1/2 частині домоволодіння АДРЕСА_1 та
визнання за ОСОБА_1 права власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, після батька
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року, як за спадкоємцем першої черги за
законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що 03.01.1954 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дубровицького районного
управління юстиції у Рівненській
області за актовим записом №1 було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва на
право особистої власності на будівлю
від 24.12.1963 року, домоволодіння АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2 на праві власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла. Після
їх смерті відкрилась спадщина на
належне їм майно. Заповіту не має.
Спадкоємцем першої за законом є їх син
ОСОБА_1 - позивач по справі. Звернувшись
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після батьків,
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки домоволодіння
АДРЕСА_1 є спільним майном подружжя і
було придбано померлим в
зареєстрованому шлюбі, у зв'язку з чим
подружжю, кожному з них, належить
шлюбна доля в вищезазначеному майні,
яку в досудовому порядку виділити не
можливо.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1
просить встановити факт, що
домоволодіння АДРЕСА_1 було придбано
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період шлюбу та є
спільною сумісною власністю подружжя,
виділити за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за кожним
з них, по 1/2 частині домоволодіння
АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1,
після батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як за
спадкоємцем першої черги за законом.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду письмову заяву в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за його відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву в якій позовні вимоги
визнає в повному обсязі та просить суд
розглядати справу за його відсутністю.

Оскільки представник відповідача
позов визнав, тому відповідно до ст.174
ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання
позову відповідачем, яке на думку суду
не суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК
України, позов є законним та для його
задоволення маються всі законні
підстави.

Таким чином на підставі ст.ст.15, 16, 204, 328,
334 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60,
61, 130, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Тернівської районної у місті ради м.
Кривого Рогу про встановлення факту
придбання майна у шлюбі, визначення
частки майна, належного померлому на
праві спільної сумісної власності
подружжя визнання права власності у
порядку спадкування за законом -
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що домоволодіння
АДРЕСА_1, до складу якого входить:
житловий будинок «А-1», загальною
площею 46,1 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м.;
літня кухня «Б», площею 31 кв.м.; гараж
«В», площею 18,1 кв.м.; підвал «Г», 6,4 кв.м.;
вбиральня «Д», площею 5,3 кв.м.; сарай
(тимчасовий) «Е», площею 8,4 кв.м.; огорожа
№1; водоколонка І; замощення ІІ, було
придбано ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
року, та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
року, у шлюбі та є спільною сумісною
власністю подружжя.

Виділити за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за кожним
з них, по 1/2 частини домоволодіння
АДРЕСА_1, до складу якого входить:
житловий будинок «А-1», загальною
площею 46,1 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м.;
літня кухня «Б», площею 31 кв.м.; гараж
«В», площею 18,1 кв.м.; підвал «Г», 6,4 кв.м.;
вбиральня «Д», площею 5,3 кв.м.; сарай
(тимчасовий) «Е», площею 8,4 кв.м.; огорожа
№1; водоколонка І; замощення ІІ.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, до складу якого
входить: житловий будинок «А-1»,
загальною площею 46,1 кв.м., житловою
площею 29,6 кв.м.; літня кухня «Б», площею
31 кв.м.; гараж «В», площею 18,1 кв.м.; підвал
«Г», 6,4 кв.м.; вбиральня «Д», площею 5,3
кв.м.; сарай (тимчасовий) «Е», площею 8,4
кв.м.; огорожа №1; водоколонка І;
замощення ІІ, після батька ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як
за спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: