Справа № 2-304/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого – судді Кривич Ж.О.,

при секретарі – Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про видачу дубліката
виконавчого листа по справі за позовом
Акціонерного комерційного банку
«Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області перебувала
цивільна справа № 2-304/10 за позовом
Акціонерного комерційного банку
«Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
за № 2-304/10 від 06.09.10 року позовні вимоги
АКБ «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в
солідарному порядку на користь АКБ
«Форум» заборгованість по кредиту та
штрафними санкціями 27870, 65 грн. у
повернення сплаченого боргу в сумі 238, 53
грн., витрат на інформаційно-технічне
забезпечення 250, 00 грн. та за оплату
оголошення у газеті в розмірі 144, 12 грн.,
а всього 28503, 30 грн.

19.05.2010 року рішенням Апеляційного суду
Полтавської області, апеляційну скаргу
ОСОБА_5 задоволено частково, рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
05.01.2010 року змінено, а саме: виключено з
абзацу першого резолютивної частини
слова і цифри: «у повернення сплаченого
судового збору у сумі 238 грн. 53 коп.,
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення 250 грн. 00 коп., за оплату
оголошення у газеті в сумі 144 грн. 12 коп.,
а всього 28 503, 30 коп. та доповнено
резолютивну частину рішення суду
абзацом наступного змісту: Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 судові витрати у
розмірі по 162 грн. 84 коп. з кожної на
користь АКБ «Форум» у задоволені
вимоги АКБ «Форум».

Автозаводським районним судом м.
Кременчука 14.06.2014 року виконавчі листи
видано стягувачу в тому числі і про
стягнення з боргу із ОСОБА_1

03.08.2014 року Банк направив на адресу
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ запит про повідомлення про хід
виконання виконавчого листа відносно
боржника ОСОБА_1 На заяву Банку,
Автозаводський ВДВС Кременчуцького
МУЮ повідомив, що 19.12.2011 року державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачу, на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про
виконавче провадження».

ПАТ «Банк Форум», як правонаступник
усіх прав та обов’язків АКБ «Форум» не
може скористатися своїм правом
зазначеним в ст. 17 ЗУ «Про виконавче
провадження», оскільки не отримував
постанову про повернення виконавчого
документу стягувачеві та оригінал
виконавчого листа.

Частиною 1 статті 31 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено, що
державний виконавець зобов’язаний
надіслати стягувачу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з копії матеріалів
виконавчого провадження, а саме з
реєстру відправлення

кореспонденції, виконавчий лист 2-304 про
стягнення з ОСОБА_1 та постанова про
повернення, направлено на адресу
стягувача – ПАТ «Банк Форум» простим
листом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що попередній виконавчий
лист було втрачено при пересилці
поштою.

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Банк Форум» звернулося із
заявою про видачу дублікату вказаного
виконавчого листа.

У судове засідання сторони не
з’явились, про дату судового засідання
повідомлялися, заперечень на адресу
суду не направили.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката виконавчого листа.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
про видачу дубліката виконавчого листа
по справі за позовом Акціонерного
комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-304/10 за позовом
Акціонерного комерційного банку
«Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а саме про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на
користь АКБ «Форум» заборгованість за
кредитом у сумі 27870, 65 грн. та стягнення
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові
витрати в сумі 162, 84 грн. з кожної на
користь АКБ «Форум».

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом 5-ти днів з дня її
проголошення, а особою, без участі якої
постановлено ухвалу – протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя