У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" грудня 2014 р.
м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву представника
заявників ОСОБА_1 про виправлення
описок у рішенні суду по цивільній
справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх
інтересах та інтересах малолітніх
ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересовані особи
ОСОБА_6, Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Дубенського міськрайонного
управління юстиції, Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану у
Приморському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у місті
Києві про встановлення факту
національності, суд -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2014 року Рівненським міським
судом було ухвалено рішення, яким
задоволено заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх
інтересах та інтересах малолітніх
ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересовані особи
ОСОБА_6, Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Дубенського міськрайонного
управління юстиції, Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану у
Приморському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у місті
Києві про встановлення факту
національності.

01 грудня 2014 року представник заявників
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
виправлення описок в рішенні суду.
Вказує, що в описовій частині судового
рішення невірно вказано прізвище
заявника «ОСОБА_3.», оскільки зазначено
її прізвище як «ОСОБА_3»; замість
правильного найменування заявника
ОСОБА_3 вказано невірно ОСОБА_7, в
мотивувальній частині рішення невірно
значено прізвище заявника «ОСОБА_3»
замість вірного «ОСОБА_3.» та в
резолютивній частині рішення суду
невірно зазначено найменування
заявника ОСОБА_3 зазначено «ОСОБА_2» та
не закриті лапки після слова «чешка».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суду не
повідомили. Про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у тексті рішення
Рівненського міського суду від 17
жовтня 2014 року по справі за заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та
інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5,
заінтересовані особи ОСОБА_6, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Дубенського міськрайонного управління
юстиції, Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану у Приморському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції у місті Києві про
встановлення факту національності,
описки.

Вважати правильним написання в
описовій частині рішення суду від 17
жовтня 2014 року № 569/14675/14-ц прізвище
заявника як «ОСОБА_3» замість невірно
зазначеного «ОСОБА_3».

Вважати правильним написання в
описовій частині рішення суду від 17
жовтня 2014 року № 569/14675/14-ц найменування
заявника як «ОСОБА_3 » замість
невірного «ОСОБА_2».

Вважати правильним написання в
мотивувальній частині рішення суду від
17 жовтня 2014 року № 569/14675/14-ц прізвище
заявника як «ОСОБА_3» замість невірного
«ОСОБА_3».

Вважати правильним написання в
резолютивній частині рішення суду від
17 жовтня 2014 року №569/14675/14-ц
найменування заявника як «ОСОБА_3»
замість невірного «ОСОБА_2».

Викласти третій абзац резолютивної
частини рішення суду від 17 жовтня 2014
року №569/14675/14-ц в наступній редакції:
«Встановити факт приналежності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до національності «чешка».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
М.А. Бердій