РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014
м. Рівне

Рiвненський мiський суд
Рівненської області в особi суддi
Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

представника Рівненської
міської ради Андрєєва Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 до
Рівненської міської ради, третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
Перша рівненська державна нотаріальна
контора, про визначення розміру часток
у приватній спільній сумісній
власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримала і просить
суд визначити частки співвласників
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у праві приватної
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 у розмірі по 1/2
частині за кожним.

Представник Рівненської міської
ради Андрєєв Р.В. в судовому засіданні
позов ОСОБА_2 про визначення частки
співвласника у праві спільної сумісної
власності визнав.

Завідувач Першої рівненської
державної нотаріальної контори Матчук
І.В. на адресу суду надіслала заяву з
проханням слухати справу без участі
представника нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази по справі, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2
та ОСОБА_4 на праві приватної спільної
сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1, що підтверджується Біржовою
угодою міни нерухомості,
зареєстрованою Рівненською
універсальною товарно-майновою біржею
«Гарант» 11 жовтня 1999 року за
реєстраційним № Н-259/99. Право приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 на вказану квартиру
зареєстроване комунальним
підприємством «Рівненське міське бюро
технічної інвентаризації» 11 листопада
1999 року в реєстровій книзі № 148 за
реєстровим № 109-41089.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла. Після
її смерті відкрилась спадщина на
частину згаданої квартири. Позивач
ОСОБА_2, як донька померлої, є
спадкоємцем першої черги за законом і
має право на спадкування належної
ОСОБА_4 частини квартири.

ОСОБА_2 своєчасно звернулася до Першої
рівненської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, однак, оскільки у Біржовій
угоді міни нерухомості на квартиру не
визначені частки співвласників,
позивач не може оформитися у спадкових
правах та отримати свідоцтво про право
на спадщину.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними. Таким чином, частки
спадкодавця ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_2
у квартирі є рівними і становлять по 1/2
частині для кожного.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги щодо визначення часток
співвласників у праві спільної
сумісної власності є обґрунтованими та
доведеними, а тому підлягають
задоволенню.

На пiдставi ст.368, ч.2 ст.370 ЦК Укpаїни,
кеpуючись ст.ст.3,10,11,60, 209,212,214,215,218,223,292,294
ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити частки співвласників ОСОБА_2
та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, у праві приватної спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
у розмірі по 1/2 частині за кожним.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: