Справа № 184/3826/14-ц
Номер провадження 2/184/841/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Орджонікідзе
в особі виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області «про
визнання пропущеного строку подання
заяви про прийняття спадщини з
поважної причини та про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і просить суд визнати причину
пропуску ОСОБА_1 строку подання заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті його матері - ОСОБА_2 на
належне їй майно з поважних причин, та
визначити додатковий строк терміном в
три місяці з дня набрання законної сили
рішення суду, для подання заяви про
прийняття спадщини у порядку
спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання
не з'явився, але надав суду письмову
заяву, у якій підтримує позов в повному
обсязі та просить розглянути справу за
його відсутності.

Представник відповідача -
Територіальна громада м. Орджонікідзе
в судове засідання повторно не
з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені позивачем вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю
позивача, що підтверджується
свідоцтвом про його народження. Мати
позивача - ОСОБА_2 постійно проживала в
АДРЕСА_2. Позивач з матір'ю спільно
проживав з 2013 року, так як їй був
необхідний догляд у зв'язку з хворобою,
хоча зареєстрований в квартирі матері
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати
позивача - ОСОБА_2 померла. Як нещодавно
стало відомо позивачу про те, що його
мати при житті склала заповіт, яким
заповідала йому свій житловий будинок
АДРЕСА_2, а житлову квартиру АДРЕСА_1
своїй сестрі - ОСОБА_3. Позивач є єдиним
спадкоємцем першої черги відповідно до
ст. 1261 ЦК України. Після поховання
матері позивач фактично прийняв у
спадщину її рухоме та нерухоме майно,
яке знаходилось в будинку АДРЕСА_2.
Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на її майно, тобто на її
будинок АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_1 та
інше майно. Однак, своєчасно звернутись
до нотаріусу для прийняття спадщини
позивач не міг з поважної причини, так
як не знав про заповіт матері, бо
вважав, що вона все майно залишила
своїй сестрі - ОСОБА_3. Про заповіт
матері позивач дізнався після спливу
6-ти місячного терміну після смерті
матері, а саме в листопаді 2014 року після
того, як ОСОБА_3 віддала йому документи
на будинок та заповіт. Так як тітка
позивача ОСОБА_3 утримувала у себе
архівні документи його матері, то він і
не знав про заповіт, тому і вважав, що
все майно належить тільки їй, тому
своєчасно і не звернувся до нотаріусу з
метою прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_2 Коли позивач звернувся
після спливу шести місяців від дня
смерті матері до нотаріальної контори
з метою оформлення спадщини у порядку
спадкування за заповітом, то йому було
рекомендовано звернутись до суду для
встановлення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини.
Позивач вважає, що фактично пропустив
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини за заповітом з поважної
причини, так як не знав про існування
заповіту матері ОСОБА_2, яким вона
заповідала йому частину свого майна.
Тому позивач вважає, що в нього є
підстави звернутись до суду з позовом
про визнання пропущеного строку для
подачі заяви про прийняття спадщини з
поважної причини, та про встановлення
судом додаткового строку для подачі
цієї заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог
позивача, але вважає за доцільне
визначити позивачу додатковий строк
для подачі заяви один місяць.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1272 ч.3 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,
226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті його
матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області на належне
їй майно з поважних причин та визначити
додатковий строк терміном один місяць
з дня набрання законної сили рішення
суду для подання заяви про прийняття
спадщини у порядку спадкування за
заповітом.

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів з дня його
ухвалення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш