ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/2750/14-ц
Провадження 2/483/831/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2014 року публічне
акціонерне товариство (далі -ПАТ)
"Дельта Банк" звернулося до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із зазначеним
позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 28 травня 2013 року
між ним та відповідачем було укладено
кредитний договір № 002-14755-280513,
відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк»
відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_1 національній валюті України та
надало відповідачеві споживчий кредит
у розмірі 15000 грн., а останній був
зобов'язаний щомісячно сплачувати ПАТ
«Дельта Банк» платіж в рахунок
погашення кредиту, відсотків за його
користування та комісії. ОСОБА_1 не
виконував своїх зобов'язань зі сплати
обов'язкового щомісячного платежу.
Його заборгованість за зазначеним вище
договором станом на 18 серпня 2014 року
становить 20275 грн. 03 коп. Посилаючись на
викладене, просив стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Крім того, зазначив, що не
заперечує проти ухвалення по справі
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду представника
позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
наступного.

28 травня 2013 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
№002-14755-280513 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, відповідно до якого ПАТ «Дельта
Банк» відкрило ОСОБА_1 картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, тобто надало
відповідачеві споживчий кредит у
розмірі 15000грн., строком на 48 місяців, а
останній був зобов'язаний щомісячно
сплачувати ПАТ «Дельта Банк» платіж в
рахунок погашення кредиту, відсотків
за його користування та комісії, згідно
графіку.

Відповідно до п. 2.4 вказаного договору,
за користування кредитом відповідач
сплачує проценти, виходячи зі ставки 9.99
% на рік, а також п. 2.5 договору
передбачена оплата комісії в розмірі
3,49 % на місць за обслуговування
кредитної заборгованості.

Відповідач не виконував своїх
зобов'язань зі сплати обов'язкового
щомісячного платежу в рахунок
повернення кредиту та відсотків за
його користування. Його заборгованість
за зазначеним вище договором станом на
18 серпня 2014 року становить 20275 грн. 03
коп., з них заборгованість по кредиту -
13970 грн. 01 коп.; заборгованість за
відсотками - 1070 грн. 02 коп.,
заборгованість за комісіями - 5235 грн. 00
коп. Ці обставини підтверджуються
розрахунком ціни позову.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

ОСОБА_1 порушив умови договору, не
виконав взяті на себе зобов'язання,
тобто в односторонньому порядку
відмовився від виконання договірних
зобов'язань перед позивачем.

Аналізуючи викладені обставини, суд
вважає позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк"
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Позивачем сплачено в рахунок судового
збору за звернення до суду із цим
позовом 246 грн. 18 коп., що
підтверджується відповідним платіжним
дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором -задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" в рахунок заборгованості
станом на 18 серпня 2014 року за кредитним
договором № 002-14755-280513 від 28 травня 2013
року - 20275 (двадцять тисяч двісті
сімдесят п'ять) гривень 03 копійки, з
яких: заборгованість по кредиту - 13970
(тринадцять тисяч дев'ятсот сімдесят)
грн. 01 коп.; заборгованість за
відсотками - 1070 (одна тисяча сімдесят)
грн. 02 коп., заборгованість за комісіями
- 5235 (п'ять тисяч двісті тридцять п'ять)
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. -в рахунок відшкодування судових
витрат.

Рішення є заочним і може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: