Справа № 387/1419/14-ц
Номер провадження по справі 2-о/387/46/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді
Цоток В.
В.

народних засідателів

Квасніцької Л.Т.

Лень Т.Г.

при секретарі

Придатченко О.О.

з участю заявника
ОСОБА_2

представника заявника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 заінтересована особа
управління праці та соціального
захисту населення Добровеличківської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області про визнання
фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про визнання особи недієздатною
в якій зазначила, що має на утриманні
доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Консультативним висновком спеціаліста
КЗ " Кіровоградська обласна
психіатрична лікарня " неповнолітній
ОСОБА_4 встановлено діагноз : глибока
розумова відсталість обумовлена
хромосомною вадою, мікроцефалією,
епілептичний синдром. За станом
здоров'я остання не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, а тому потребує
встановлення над нею опіки .

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її
представник заявлені вимоги
підтримали повністю та обгрунтували їх
обставинами, викладеними в заяві,
просили суд їх задовольнити. Заявник
просила суд призначити її опікуном
над ОСОБА_4, мотивуючи тим, що вона має
задовільний стан здоров'я, матеріально
забезпечена, медичних протипоказань,
які б перешкоджали їй бути опікуном не
має .

ОСОБА_4 за станом здоров'я в судове
засідання не з'явилася. Суд вважає, що в
матеріалах справи є достатньо доказів,
тому справу можливо слухати без її
участі .

Представник заінтересованої особи,
будучи належним чином повідомленим про
день, час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, надав
заяву в якій просить провести розгляд
справи за його відсутності, проти
заявлених вимог не заперечує .

Заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає
встановленими наступні фактичні
обставини справи :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженкою та
жителькою АДРЕСА_1.

З консультативного висновку
спеціаліста № 120 від 16.10.2012 року,
з'ясовано, що ОСОБА_4 встановлено
діагноз глибока розумова відсталість
обумовлена хромосомною вадою,
мікроцефалією, епілептичний синдром.
Ш.F 73 .

Згідно довідки МСЕК серії 10ААВ № 625165
від 14.10.2014 року ОСОБА_4 встановлено
безтерміново першу А групу
інвалідності з 02.11.2014 року. Причина
інвалідності - інвалід з дитинства .

З показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом з
дитинства. Постійно проживає разом із
заявником та знаходиться на повному її
утриманні. За станом здоров'я ОСОБА_4
має обмеження самообслуговування,
обмеження здатності до орієнтації,
обмеження здатності до спілкування,
обмеження здатності контролювати свою
поведінку. Потребує стороннього
догляду .

З висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 598
від 21.11.2014 року встановлено, що ОСОБА_4
в даний час страждає хронічним
психічним захворюванням в формі
глибокої розумової відсталості . За
своїм психічним станом не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними. Потребує накладання
опіки.

Відповідно до вимог статті 39
Цивільного кодексу України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та ( або ) керувати
ними.

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов
до висновку, що ОСОБА_4 слід визнати
недієздатною .

Відповідно до вимог статті 60 ЦК
України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

З огляду на те, що від органу опіки та
піклування Помічнянської міської ради
Добровеличківського району
Кіровогадської області надійшло
подання про встановлення опіки над
ОСОБА_4 та призначення їй опікуна
ОСОБА_2, зважаючи на те, що остання не
заперечує проти призначення її
опікуном, за станом здоров'я та
матеріальним становищем спроможна
доглядати за ОСОБА_4, суд вважає
подання обгрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню .

На підставі ст.39,60 Цивільного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,240,241
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
жительку АДРЕСА_1 - визнати
недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 та
призначити їй опікуна - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку села Мала
Тимошівка Новоукраїнського району
Кіровоградської області, жительку
АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області в
10-денний строк з дня його проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції .

Суддя :
Цоток
В.В.

Народні засідателі :

Квасніцька Л.Т.

Лень Т.Г.