Провадження№
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтава в складі судді Блажко І.О.,
розглянувши подання старшого
державного виконавця Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
- ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2014 року в провадження судді
надійшло подання старшого державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, погоджене начальником
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
ОСОБА_3 В якому прохали: вирішити
питання про застосування заходів для
забезпечення виконання рішення суду, а
саме: тимчасово обмежити боржника у
праві виїзду за межі України;
розглянути без участі державного
виконавця. В обґрунтування подання
вказали, що на виконанні у Октябрському
ВДВС Полтавського МУЮ перебуває
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа 2-4303/08 від 30 вересня
2009 року Октябрським районним судом м.
Полтави про стягнення з

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 по ? частині
щомісячно. Боржник ОСОБА_2, останнє
відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1
ухиляється від аліментних зобов’язань
покладених на нього рішенням суду на
вимоги державного виконавця до відділу
не з'являється. Борг на 01 жовтня 2014 року
становить 27500 грн.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засіданні всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подання про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України приходить до висновку про
задоволення подання старшого
держвиконавця виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
- ОСОБА_5., який ухиляється від
виконання зобов’язань покладених на
нього рішенням Октябрського районного
суду м. Полтави 2-4303 від 15 липня 2009 року
по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, що
підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження;
актом державного виконавця; виконавчим
листом №2-4303/09 від 15 липня 2009 року;
викликом державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.197, 293, 377-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного
виконавця Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
- ОСОБА_6 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України, ОСОБА_2, АДРЕСА_1 у праві виїзду
за межі України до моменту фактичного
виконання рішення Октябрського
районного суду м. Полтави 2-4303/09 про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходу громадян
щомісячно до досягнення сином
повнолітнього віку починаючи з 05
травня 2009 року..

Ухвалу може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її отримання
через суд першої інстанції до
апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після
закінчення строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_8