Провадження 6/0202/337/2014
УХВАЛА

03 грудня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - Слюсар
Л.П.

при секретарі - Голобородько
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську про відстрочку
виконання рішення суду по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську про стягнення
моральної шкоди внаслідок отримання
виробничої травми на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року заявник звернувся
до Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська з заявою про
відстрочку виконання рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 04.06.2014 року по
цивільній справі №202/26949/13-ц за
позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську про стягнення
моральної шкоди внаслідок отримання
виробничої травми на виробництві, до
31.01.2015 року. Вказуючи на те, що
Відділення Фонду не погоджується з
рішенням Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 04.06.2014
року та з ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14.10.2014
року в частині стягнення з Відділення
Фонду грошових коштів, вважає їх
незаконними та необґрунтованими,
такими, що винесено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
оскаржує ці судові рішення до
касаційного суду.

В судове засідання сторони не
з’явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлялись належним чином.
Про причини неявки суд не повідомили.

На підставі неявки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, і журнал судового
засідання не ведеться.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення суду, ( хвороба
боржника або членів його сім’ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ розглядає питання про
відстрочку або розстрочку виконання.

Як вбачається із матеріалів справи на
рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 04 червня
2014 року по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську про стягнення
моральної шкоди внаслідок отримання
виробничої травми на виробництві,
позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені
частково: стягнуто із Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування моральної шкоди,
спричиненої ушкодженням здоров’я
внаслідок отриманої виробничої травми
5000 грн. та на користь держави судові
витрати по справі в розмірі 243 грн. 60
коп.

Ухвалою колегії суддів судової палати
по цивільним справам апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 жовтня
2014 року Рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
04 червня 2014 року залишено без змін.

06.11.2014 року Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську звернулося до суду з
заявою про відстрочку виконання
рішення суду посилаючись на
соціальну та економічну напругу в
Україні, з метою запобігання обмеження
прав значної кількості потерпілих в
отриманні соціальної допомоги, беручи
до уваги той факт, що Відділення
виконавчої дирекції Фонду в м.
Дніпропетровську подано касаційну
скаргу до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

У судовому засіданні встановлено, що
заявником не надано суду ніяких
доказів щодо неможливості виконання
судового рішення по цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську про стягнення
моральної шкоди внаслідок отримання
виробничої травми на виробництві,
посилання заявника щодо неможливості
виконання рішення суду є
необґрунтованими та безпідставними.
Також суд бере до уваги, те що
Відділенням Фонду передано до
Управління державної казначейської
служби в Кіровському районі м.
Дніпропетровська платіжне доручення
від 28.11.2014 року №3659 на суму 5000 грн.
(моральна шкода), а також платіжне
доручення від 01.12.2014 року №3661 на суму
243,60 грн. (судовий збір) щодо оплати
коштів згідно рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
04.06.2014 року по справі №202/26949/13-ц, тому не
вбачає законних підстав для
задоволення заяви про відстрочку
виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Відділенню
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську про відстрочку
виконання рішення суду по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську про стягнення
моральної шкоди внаслідок отримання
виробничої травми на виробництві –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з
дня її проголошення апеляційної скарги
.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Л.П. Слюсар