overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Бориспільський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши заяву КПТМ
«Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-
Заявник КПТМ «Бориспільтепломережа» звернулося з вказаною заявою до суду, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на свою користь заборгованості за надані послуги з теплопостачання на підставі особового рахунку №6266 у розмірі 5445,36 грн. станом
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, за відсутністю договору-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та виникають з цивільно-правових обов'язків. Але ОСОБА_1 своїх обов'язків належним чином і у встановлений строк, відповідно до чинного законодавства не
На підставі викладеного та керуючись ст.526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 14,20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги» п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року
№ 572», п.18 «Правил надання послуг з центрального опалення та постачання холодної та гарячої води і водовідведення ст.ст.88, 95, 96, 102, 103, ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1 (згідно відповіді мін доходів особу боржника неможливо однозначно ідентифікувати) який проживає: АДРЕСА_1 на користь КПТМ
«Бориспільтепломережа», юридична
Бориспіль, вул. К.Шлях 2/2 кв.22, заборгованість в сумі 5445 гривень 36
Приват Банку в м.Бориспіль МФО 321842.
Стягнути з ОСОБА_1 (згідно відповіді мін доходів особу боржника неможливо однозначно ідентифікувати) на користь
Держави судовий збір в розмірі 121
Роз'яснити, що у разі заперечення проти вимог заявника боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності_______________
Дата видачі судового наказу__________________201__року
справа № 361/9973/14-ц провадження № 2-н/361/1125/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський
В.С., розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради
Київської області
«Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

установив:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву
Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області
«Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до Апеляційного суду
Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.Сердинський
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/5182/14-ц
Провадження № 2/362/2664/14
У Х В А Л А

28.11.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Купуй поліс", про визнання недійсним договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів серії АС номер 7372695 від 04.03.2014 р.,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів серії АС номер 7372695 від 04 березня 2014 року.

Як вбачається із матеріалів позову,
ОСОБА_2 проживає за адресою: м. Київ, пр.-т ОСОБА_3, 44, кв. 69, а місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є с.
Путрівка, Васильківського району,
Київської області, пров. Лісовий, 21.

Разом з тим, відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Київській області від 25 листопада 2014 року, ОСОБА_1 знятий 30 серпня 2012 року з реєстрації за адресою: с. Путрівка, пров. Лісовий, 21, та вибув в с. Качурівка, Котовського району,
Донецької області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачі у даній справі не значаться зареєстрованими в межах територіальної підсудності
Васильківського міськрайонного суду
Київської області, дана позовна заява підлягає поверненнню у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Купуй поліс", про визнання недійсним договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів серії АС номер 7372695 від 04.03.2014 року - повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Лебідь-Гавенко Г.М.
Справа № 504/3804/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2014 р.

смт.
Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 58 784,97 гривень, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а також стягнення моральної шкоди в розмірі 25000 гривень та витрат на проведення експертизи в сумі 550 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та підсудна
Комінтернівському районному суду
Одеської області, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 11, 109, 122, 127-131, 136, 209 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог:
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Зобов’язати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- визначитися щодо внесення клопотання про забезпечення доказів в порядку, передбаченому статтями 133, 134 ЦПК
України, або про направлення судового доручення щодо збирання доказів.

Подати свої докази суду сторони зобов'язані до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання на___________2014 року на____год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові пояснення або заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/1463/14-ц
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка
В.К.,

при секретарі – Мельниковій
В.М.,

за участі ОСОБА_1, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів наданих на зберігання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, яким просила суд стягнути неповернуті грошові кошти, що були передані за договором зберігання від 06.12.2006 року у сумі 329 765 грн.

Позивач подала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, і пояснив суду, що грошові кошти позивачу повернув.

В судовому засіданні судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2012 року
(справа № 2-9630/11) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 329 765 грн. за договором зберігання від 06.12.2006 року.

Вказане рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.10.2012 року та ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.12.2012 року.

Предметом і правовою підставою позову, що був розглянути Приморським районним судом м. Одеси було неповернення грошових коштів в сумі 329 765 грн. за договором зберігання від 06.12.2006 року.

По цій справі судом було встановлено, що ОСОБА_3 всі свої обов’язки за цим договором виконав 26.12.2006 року.

Предметом та правовою підставою справи, що розглядається
Комінтернівським районним судом
Одеської області є неповернення тієї ж самої суми 329 765 грн., за тим самим договором зберігання від 06.12.2006 року.

Сторони правовідносин тіж самі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому, закриття провадження у справі в цьому випадку можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Оскільки суд встановив тотожність сторін, предмету і підстави позовів, то провадження по даній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 205, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів наданих на зберігання.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена у строки, визначені ст. 294 ЦПК України, до апеляційного суду Одеської області, шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя
В.К.
Барвенко
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/4541/14-ц
Провадження № 2/362/2374/14
У Х В А Л А

05.12.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційного
Банку «Надра»» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 23 вересня 2014 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з дня її отримання для усунення її недоліків, а саме:

Позивачем до матеріалів позовної заяви додано загальний розрахунок заборгованості, проте для повного та всебічного розгляду справи необхідно надати суду повний розрахунок заборгованості за кредитним договором
№ 78/П/6/2008-840 від 07.03.2008 року. А саме, окремо заборгованість по тілу кредиту, окремо заборгованість за відсотками, заборгованість по пені. Також надати відомості-розрахунок по проведенню
ОСОБА_1 усіх проплат за вказаним кредитним договором.

Крім того, позивачем не додано копій правовстановлюючих документів, що підтверджують належність предмету іпотеки відповідачці (Державний акт на право власності на землю; витяг з реєстру прав власності і т.п.)

Відповідно до зворотного повідомлення про отримання поштового листа, яким було надіслано копію цієї ухвали, його отримано 29 вересня 2014 року.

Оскільки у встановлений в ухвалі суду строк, позивач недоліків позовної заяви не усунув, то відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вона вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного овариства «Комерційного
Банку «Надра»» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Лебідь-Гавенко Г.М.
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Провадження № 2/361/3459/14, справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

05 грудня 2014 року м. Бровари
Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 119 й 120 ЦПК України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу № 361/9330/2014-ц до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 24 грудня 2014 року в приміщенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця
Грушевського, будинок 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до 10 год. 30 хв.

24 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову або пояснення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та подати їх до початку розгляду справи по суті.

Зобов’язати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до вимог статті 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі,

а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи

по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона

не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294 - 296 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. О. Василишин
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Провадження № 2/361/3448/14, справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

05 грудня 2014 року м. Бровари
Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву органу опіки та піклування Броварської міської ради
Київської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 119 й 120 ЦПК України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу № 361/9316/2014-ц до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 24 грудня 2014 року в приміщенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця
Грушевського, будинок 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до 11 год. 45 хв.

24 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову або пояснення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та подати їх до початку розгляду справи по суті.

Зобов’язати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до вимог статті 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі,

а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи

по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона

не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294 - 296 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. О. Василишин
Іванківський районний суд Київської
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 366/3619/14-ц
Провадження № 2-н/366/54/14
Суддя Іванківського районного суду
Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі в.о. начальника
Іванківської дільниці Вишгородської філії по ЕГГ Потієнка В.І. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий
Відповідно до ст.ст. 11, 509, 510, 526, 527 ЦК
України, ст. 95-98 ЦПК України, 1.Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Київоблгаз», що знаходиться за адресою: м. Боярка
Київської області, вул. Шевченка, 178, р/р та Київській області, код 25822594, МФО 322669 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 508 (п'ятсот вісім) гривень 47 2. Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Київоблгаз», що знаходиться за адресою: м. Боярка,
Київської області, вул. Шевченка, 178, р/р дім» Київське РУ, код 25822594, МФО 300647, судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ч. 1 ст.106
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку на її подання, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстави для поновлення строку подання цієї заяви
(ч.2 ст.106 ЦПК України).
В разі скасування судового наказу заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Судовий наказ набрав чинності "______"
______________201_ року
Термін пред'явлення до виконання один
Судовий наказ виданий «__» ___________201_ року
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата наджодження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, організації, підприємства, в якому знаходився судовий наказЗагальна сумма, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням