Ухвала

іменем україни

28 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Штелик С.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 27 вересня 2010 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21
серпня 2014 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на заочне рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 27 вересня 2010
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 21 серпня 2014 року, здана до
поштового відділення 17 жовтня 2014 року,
про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заявником порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, суд вважає за можливе поновити
його.

Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» звернулось до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 27 вересня 2010
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 21 серпня
2014 року, позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованість на
загальну суму 28798,01 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати заочне рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
27 вересня 2010 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 21 серпня
2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї документів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження заочного рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
27 вересня 2010 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 21 серпня
2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
27 вересня 2010 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 21 серпня
2014 року в справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик