Справа №463/5095/14-ц
Провадження №2/463/2065/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 грудня 2014 року
Личаківський районний суд
м. Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі - Коник О.Б.

представника позивача - Червінський
І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Львові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства ВТБ Банк до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ ВТБ Банк звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2,
просить ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 71521 грн.

Позов мотивує тим, що відповідач
відповідно до укладеного договору №R
1В від 22 травня 2012 року отримав
кредит в розмірі 80 000 грн. з строком
користування до 22 травня 2016 року та
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 31% річних. Позивачем
належним чином виконано свої
зобов»язання,проте відповідач свої
зобов»язання за кредитним договором
належним чином не виконав, внаслідок
чого станом на 13.09.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 71521 грн.Тому
просить позов задоволити, стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за договором кредиту в
сумі 71521 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Червінський І.М., який діє на
підставі довіреності від 02.06.2014 р.
позовні вимоги підтримав, дав
пояснення аналогічні наведеним
мотивам позову, просив позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи представлені докази, суд
вважає можливим розглянути справу у її
відсутності та ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
в сукупності зібрані по справі
докази,заслухавши думку представника
позивача, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22
травня 2012 року між позиваче6м та
відповідачем було укладено кредитний
договір №R 1В (а.с.19-25), згідно умов
якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит
в розмірі 80 000 грн. з строком
користування до 22 травня 2016 року та
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 31% річних.

Позивачем виконано зобов»язання за
кредитним договором, а саме надано
відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 80 000
грн., що підтверджується меморіальним
ордером №30636 від 22.05.2012р (а.с.3).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цьогокодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Кореспондуючу норму
містить стаття 629 ЦК України.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Однак, відповідач користуючись
грошовими коштами, свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, а саме, не виконав свої
зобов'язання по погашенню кредиту та
відсотків за користування кредитом.

Відповідно до 5.2.2 Кредитного договору
Банк має право вимагати від
позичальника здійснити дострокове
повернення кредиту протягом 30
календарних днів з дати відправлення
позичальнику відповідного
повідомлення Банку з вимогою
дострокового повернення Кредиту або у
інші строки, передбачені умовами цього
Договору.

Згідно представленого суду розрахунку
заборгованості (а.с. 11-16) за
боргованість відповідача перед
позивачем станом на 13.09.2014 р. становить
71521 грн.

Відтак суд приходить до висновку про
те, що відповідачем порушено умови
укладеного кредитного договору
внаслідок чого у відповідача перед
позивачем виникла заборгованість
внаслідок невиконання кредитного
договору № R 1В від 22 травня 2012
року, яка станом на 13.09.2014 року
становить 71521 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про підставність позовних
вимог, з позивача на користь
відповідача слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
в сумі 71521 грн. та 715,21 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, ЦПК
України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 572, 575, 1054 ЦК
України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства ВТБ Банк заборгованість за
кредитним договором від 22.05.2012 року в
сумі 71 521 (сімдесят одну тисячу п»ятсот
двадцять одну) гривню та 715 (сімсот
п»ятнадцять) гривень 21 копійку
судового збору.

На заочне рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів, а відповідачем
може бути подана заява про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з часу отримання копії рішення.

Суддя:
Лакомська Ж. І.