печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Карачун С. В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Печерського районного
відділу ГУ ДМСУ в м.Києві, ОСОБА_3 про
визнання особи такою , що втратила
право користування жилим приміщенням
та зняття з реєстрації

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом
провизнання особи такою , що втратила
право користування жилим приміщенням
та зняття з реєстрації , посилаючись на
те , що є власником квартири АДРЕСА_1.
1.11.2010р. з відповідачкою був укладений
договір оренди. Договір припинив свою
дію 1.11.2011р. однак в картирі залишилась
зареєстрована відповідач , чим чинить
перешкоди в користуванні власності та
порушує його права. В судове засідання
позивач не з"явився , просив розглядати
справу в його відсутність, позов
задовольнити та визнати відповідача
таким , що втратив право користування
квартирою.

Представник відповідача Печерського
районного відділу ГУ ДМСУ в м.Києві
просив розглядати справу в його
відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився , про день та час розгляду
справи повідомлявся за останнім
відомим місцем проживання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд , дослідивши письмові матеріали
справи , приходить до слідуючого.

Позивач на підставі договору
купівлі-продажу є власником квартири
АДРЕСА_1.

1.11.2010р. між сторонами був укладений
договір оренди квартири. Договір
припинив свою дію 1.11.2011р.

Встановлено , що в спірній квартирі
зареєстрована відповідачка .

Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України,
власник володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном. Усунення перешкод
власник може вимагати навіть тоді, коли
ці перешкоди не пов'язані з
позбавленням його володінням майном.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності , суд вважає що позовні
вимоги про визнання відповідача таким
, що втратив право користування
квартирою підлягають задоволенню ,
оскільки встановлено , що відповідачка
порушує право власності позивача.

Керуючись ст.ст. 319,321,391 ЦК
України, ст.ст.10,11,60,209, 212,213,224 ЦПК
України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Печерського районного
відділу ГУ ДМСУ в м.Києві, ОСОБА_3 про
визнання особи такою , що втратила
право користування жилим приміщенням
та зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою , що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Остапчук Т.В.