Справа № 450/2858/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" листопада 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючої - судді Мельничук І.І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 08 вересня 2005 року.

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить розірвати шлюб
укладений між нею та відповідачем. За
час спільного проживання у сторін є син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що шлюб з відповідачем не склався з
тієї причини, що сторони тривалий час
не проживають як одна сім'я. Основна
причина розпаду сім'ї це різниця
характерів, відсутність між сторонами
взаєморозуміння і довіри.

Переконала що подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе і
суперечитиме інтересам позивача, які
мають істотне значення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, проте подала заяву до суду
про слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини своєї неявки
суд не повідомив, хоч був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, а тому суд вважає за
можливе проводити розгляд справи у
його відсутності в заочному порядку, на
підставі документів та доказів, що є в
матеріалах справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого
позивач не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов слід задоволити з наступних
підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач
наполягає на розірванні шлюбу і своєму
небажанні проживати з відповідачем
однією сім'єю. Протягом тривалого часу
подружжя фактичних шлюбних відносин не
підтримують, спільно не проживають,
спільного господарства не ведуть, що
свідчить про тривалість і стійкість
конфлікту між ними та остаточний
розпад сім'ї. Сторони стали чужими один
одному.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що спільне життя подружжя
та збереження шлюбу стали неможливими
й суперечили б інтересам подружжя, а
тому формально існуючий шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 197, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1- задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 08 вересня 2005
року Пикуловицькою сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області, свідоцтво про одруження серія
НОМЕР_1, актовий запис № 07.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60
грн. сплаченого нею судового збору.

Після розірвання шлюбу за позивачем
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяІ. І. Мельничук