Справа № 206/4961/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 вересня 2014 року Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Маймур Г.Я.

за участю секретаря
Бердиклічевої Т.Р.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи:
Комунальне підприємство «Житлове
господарство Самарського району»
Дніпропетровської міської ради та
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області в особі
Самарського районного відділу
м.Дніпропетровська про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, суд-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014р. до Самарського районного
суду м.Дніпропетровська звернулася
ОСОБА_1 из позовом до ОСОБА_3, треті
особи: Комунальне підприємство
«Житлове господарство Самарського
району» Дніпропетровської міської
ради та Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області в особі
Самарського районного відділу
м.Дніпропетровська про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням

Позовні вимоги позивач обґрунтувала
тим, що їй на праві власності належіть
квартира АДРЕСА_1. Весною 2012р. до неї
звернувся її онук ОСОБА_3 та попросив
її, щоб вона надала згоду на його
реєстрацію в її квартирі в якості члена
сім'ї. Він пообіцяв надати їй
матеріальну допомогу на оплату
комунальних послуг, займатися
господарством, тобто утримувати
квартиру в належному технічному стані.
Вона надала згоду на реєстрацію ОСОБА_3
в її квартирі і він був зареєстрований
22 травня 2012р.

З моменту реєстрації в спірній
квартирі ОСОБА_3 в квартиру не

вселявся, свої особисті речі в квартиру
не заносив, оплату витрат на
обслуговування будинку та
прибудинкової території, а також
комунальні витрати не сплачує та до неї
не навідується. Речей ОСОБА_3 в квартирі
немає. ОСОБА_3 проживає у своєї дружини
в АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
та просили судовий збір із відповідача
не стягувати.

Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Представник Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області в особі
Самарського районного відділу
м.Дніпропетровська на адресу суду
надіслав заяву про розгляд справи його
участі.

Представник КП «Житлове господарство
Самарського району» Дніпропетровської
міської ради, в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Вислухавши позивача та його
представника, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд доходить
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17
березня 1994р. Дніпропетровським
державним підприємством по
перевезенню вантажів та пасажирів
Придніпровської залізниці було
посвідчено, що квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло та
технічнім паспортом (а.с.4-6).

Згідно довідки виданою КП «Житлове
господарство Самарського району» ДМР
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 зареєстрований за
цією же адресою з 22 травня 2012р. (а.п.7).

Також встановлено, що ОСОБА_3 з моменту
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не
проживав, що підтверджується актом
(а.п.8).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Оскільки в судовому засіданні було
встановлено, що відповідач, який є
членом сім'ї власниці спірної квартири,
не проживає у ній з моменту реєстрації,
тобто з 22 травня 2012р, отже згідно з
приведеною нормою втратив право
користування за місцем реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.405 Цивільного кодексу України, ст.
ст.4-10, 15, 18, 57-60, 169, 208-209, 212-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 за позовом до
ОСОБА_3, треті особи: Комунальне
підприємство «Житлове господарство
Самарського району» Дніпропетровської
міської ради та Головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області в особі
Самарського районного відділу
м.Дніпропетровська про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя:
Г.Я.Маймур