РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Мукачево
Справа №2/303/7437/14-ц

2/303/3953/14

номер рядка с.з. - 46

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Борисовій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки
вважає, що сімейні стосунки з
відповідачем не склалися через різні
характери та погляди на життя, у зв'язку
з чим в їх сім'ї постійно виникають
непорозуміння та сварки. Вони з
дружиною не підтримують сімейних
відносин понад два роки, а тому шлюб
існує формально і його слід розірвати.
Вказав також на те, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливе.

В судове засідання позивач не
з'явився, натомість заявив клопотання
про розгляд справи без його участі.
Позовні вимоги підтримав та просив їх
задоволити.

Відповідач в судове засідання також
не з'явилася. На підставі поданої нею
письмової заяви просила розглянути
справу без її участі. Позовні вимоги
визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
констатує наступне.

Судом встановлено, що між сторонами по
справі укладено шлюб, який
зареєстрований 08 липня 1995 року у
Хмельницькому міському відділі
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис №921 (а.с. 4).

У періоді шлюбних відносин у сторін
народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(копії свідоцтв про народження від
24.01.1996 та 18.08.2008 (а.с. 7, 8).

При вирішенні переданого на розгляд
суду позову суд виходить з того, що у
відповідності до частини другої ст. 104
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з частиною третьою ст.105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення (частина друга ст. 112
Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, а тому
шлюб носить лише формальний характер,
що є підставою для задоволення
позовних вимог.

Задовольняючи позов суд також враховує
те, що відповідності до приписів
частини четвертої ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Позовні вимоги ОСОБА_1 визнані
відповідачем безумовно, тому
підлягають задоволенню без з'ясування
і дослідження інших обставин справи
(абзац третій пункту 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 р. №2 „Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції").

При цьому судом не встановлено
обставин, які б свідчили про порушення
прав, свобод та інтересів інших осіб,
внаслідок ухвалення судом саме такого
судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст.
1, 8, 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 08 липня 1995 року у
Хмельницькому міському відділі
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис №921.

3. Дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 - залишити
на вихованні ОСОБА_1.

4. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя /підпис/
В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі №2/303/3953/14-ц, яка
зберігається в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області.

Суддя
В.В. Кость