Справа № 564/1537/14-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Мельник Р.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк", як правонаступник ВАТ "Універсал
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по кредитному договору.
В обґрунтування заявлених позовних
вимог покликається на те, що внаслідок
невиконання відповідачем взятих на
себе кредитних зобов'язань, за ним
утворилась заборгованість в сумі
судовому порядку.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
з письмовою заявою про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи, був повідомлений вчасно і
належним чином, про що свідчить
повідомлення в газеті "Вільне слово" №79
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
За згодою представника позивача,
відповідно до ст.224 ЦПК України суд
проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
22.09.2008 року між відповідачем та ПАТ
про надання кредиту в сумі 6800грн.
Проте, відповідач умови кредитного
договору порушив, не сплачує суми,
необхідні для щомісячного погашення
кредиту та не сплачує проценти за
користування кредитом.
У відповідності до ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530
ЦК України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином у
встановлені строки, а одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається. У відповідності до
ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Згідно розрахунку боргу по кредитному
яких: прострочена заборгованість по
Суд вважає, що позовні вимоги заявлені
до відповідача ґрунтуються на законі і
підлягають задоволенню, тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість по
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача судові
витрати, сплачені ним при пред'явленні
позову, в сумі 417,88 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Універсал Банк" заборгованість по
сімсот вісімдесят вісім) грн 02 коп та
судовий збір в сумі 417 (чотириста
сімнадцять) грн 88 коп на розрахунковий
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.