справа № 243/4660/14
провадження № 2/243/1994/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
м. Cлов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючої - судді
Ільяшевич О.В.

при секретарі
Ляшко О.О.

за участю прокурора
Мешкова Г.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника органу опіки та

піклування Слов'янської

міської ради
Калашнікової Т.Л.

представника органу опіки та

піклування Черкаської

селищної ради
Бахталовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовною заявою, яку уточнила 11
листопада 2014 року, до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав. В
обґрунтування своїх вимог зазначила,
що її донька, ОСОБА_6 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від цього шлюбу народилася дитина -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26 жовтня 2005 року
шлюб між ними був розірваний, та дитина
залишилася проживати разом з матір'ю.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_6.
Дитина залишилася проживати із
позивачкою, яка є її рідною бабусею.
Відповідач постійно зловживає
алкогольними напоями, почав вести
аморальний спосіб життя, потреби
дитини перестали його цікавити.
Відповідач ухиляється від виховання та
утримання дитини, не цікавиться життям
дитини. А тому позивачка просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно його неповнолітньої дитини -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримали, просили їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3.у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти позбавлення його батьківських
прав. Показав, що дійсно дитина
проживає у с. Черкаському разом із
рідною бабусею. Останній раз він
бачився із дитиною у минулому році, при
яких обставинах відбулася зустріч не
пам'ятає, ствердив, що зустрівся з нею
випадково, коли остання із матір'ю
приїздила у м. Слов'янськ. Визнав, що
йому ніколи не забороняли спілкуватися
із дитиною, і з цього приводу у органи
опіки і піклування він не звертався.
Також пояснив, що у наркодиспансері він
був поставлений на обліку після того,
як проходив комісію по роботі. Вони за
специфікою роботи зобов'язані були
кожен рік проходити медогляд у
лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, і
в минулому році його поставили на облік
з таким діагнозом. На даний час він не
працює.

Прокурор в судовому засіданні висловив
думку щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 щодо його дочки ОСОБА_7,
оскільки останній не піклується про
фізичний та духовний розвиток дитини.

Представник органу опіки та піклування
Слов'янської міської ради Калашнікова
Т.Л. в судовому засіданні подала
висновок органу опіки та піклування, у
відповідності до якого відповідача
слід позбавити батьківських прав щодо
його дитини ОСОБА_7, підтримала його та
ствердила, що слід позбавити
батьківських прав відповідача щодо
його неповнолітньої дитини ОСОБА_7,
оскільки останній не піклується про її
духовний та фізичний розвиток,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків. Наведені
обставини були встановлені під
розгляду питання щодо доцільності
позбавлення батьківських відповідача
на засіданні комісії з питань захисту
прав дітей.

Представник органу опіки та піклування
Черкаської селищної ради Бахталовська
Г.О. в судовому засіданні подала
висновок органу опіки та піклування, у
відповідності до якого відповідача
слід позбавити батьківських прав щодо
його дитини ОСОБА_7, підтримала його та
ствердила, що слід позбавити
батьківських прав відповідача щодо
його неповнолітньої дитини ОСОБА_7,
оскільки останній не піклується про її
духовний та фізичний розвиток,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків. Наведені
обставини були встановлені під
розгляду питання щодо доцільності
позбавлення батьківських відповідача
на засіданні органу опіки та
піклування. Крім того підтримала
подання про визначення піклувальником
над дитиною її рідну бабусю - позивачку
по справі, подала ряд документів на
підтвердження подання та пояснила, що у
бабусі створені всі умови проживання
для дитини, у них нормальні відносини,
позивачка має вплив на дитину, працює
викладачем, а тому можливо передати під
піклування позивачці дитину.

Суд, розглянувши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що у
відповідності до свідоцтва про
народження відповідач ОСОБА_3
записаний батьком неповнолітньої
дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно із свідоцтвом про розірвання
шлюбу, реєстрація розірвання шлюбу
відбулась 26 жовтня 2005 року між ОСОБА_3
та ОСОБА_6 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть,
мати дитини - ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Черкаське
Слов'янського району Донецької області
(а.с. 9).

Згідно із довідкою Черкаської селищної
ради Слов'янського району № 0219/1184 від 17
вересня 2014 року ОСОБА_7 проживає із
ОСОБА_1.(а.с.14)

У відповідності до характеристики,
виданої ЗОШ № 1 с. Черкаське
Слов'янського району Донецької
області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
навчається з ЗОШ № 1 з першого класу по
теперішній час. Характеризується
позитивно, навчається на достатньому
рівні знань, має схильність до
предметів гуманітарного циклу (а.с. 11).

Згідно із актом обстеження
житлово-побутових умов проживання
дитини, батько до дитини не являється,
про її фізичний та духовний розвиток не
турбується, матеріально дитині не
допомагає(а.с.10).

Відповідно до виконавчого листа,
виданого Слов'янським міськрайонним
судом Донецької області від 18 травня 2001
року, з відповідача на користь
позивачки стягуються аліменти на
утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
розмірі ? частини всіх видів його
доходів, але не менше 50 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
(а.с. 19)

Відповідно до довідок, виданої ВДВС
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_3 має
заборгованість по аліментам у розмірі
6275 грн. 00 коп., яка утворилася за період
з 14 вересня 2013 року по 31 червня 2014 року
(а.с. 17-18).

У відповідності до висновку органу
опіки та піклування Слов'янської
міської ради, слід позбавити ОСОБА_3
відносно дитини ОСОБА_7 батьківських
прав, оскільки ОСОБА_3 не піклується про
духовний та фізичний розвиток дитини,
не цікавиться її життям, від виконання
своїх батьківських обов'язків
самоусунувся (а.с.51).

У відповідності до висновку органу
опіки та піклування Черкаської
селищної ради, слід позбавити ОСОБА_3
відносно дитини ОСОБА_7 батьківських
прав, оскільки ОСОБА_3 не піклується про
духовний та фізичний розвиток дитини,
не цікавиться її життям, від виконання
своїх батьківських обов'язків
самоусунувся (а.с.20-21).

У відповідності до відомостей міського
наркологічного диспансеру м.
Слов'янська № 2/132-14 від 13 листопада 2014
року, ОСОБА_3 перебуває на обліку у
лікаря-нарколога з 2013 року з діагнозом
«Розлади психіки та поведінки
внаслідок вживання алкоголю. Синдром
залежності».

У відповідності із ст.ст. 150 ч.2, 180 СК
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток, і
утримувати її до повноліття.

Ст. 164 ч.1 п. 2 СК України вказує, що
батько, мати можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3
від 30.03.2007р. "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" (далі - Постанова
Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р.)
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема:

не забезпечують необхідного
харчування;

медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання;

не спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення;

не надають дитині доступу до
культурних та інших духовних
цінностей;

не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу;

не створюють умов для отримання нею
освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Виходячи з аналізу норм чинного СК
України, процес виховання дитини
передбачає перш за все активну
поведінку батьків щодо участі в цьому
процесі. Норми ст. 164 СК України
передбачають сімейно-правову
відповідальність, яка настає при
винній поведінці батьків(одного з
батьків) зокрема за ухилення від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається із пояснень самого
відповідача в судовому засіданні,
відповідач не приймав участі у
вихованні дитини, оскільки після
розірвання шлюбу не намагався
налагодити спілкування із дитиною, не
цікавився її життям, хоч мав таку
можливість, оскільки як достовірно
встановлено у судовому засіданні та
визнається відповідачем будь-яких
перешкод з боку матері дитини та бабусі
у спілкуванні із донькою у нього не
було. У судовому засіданні відповідач
ствердив, що він на даний час не
спілкується з дитиною, не знає її
інтересів та вподобань, а може зробити
з цього приводу лише припущення,
оскільки під час проживання у шлюбі
приймав участь у вихованні дитини. При
цьому протягом судового розгляду
справи не намагався будь-яким чином
змінити своє ставлення до виховання
дитини. Та обставина, що ОСОБА_3. не
виконує своїх батьківських обов'язків
протягом тривалого часу та не
намагається будь-яким чином змінити
своє ставлення до виховання та
утримання дитини також
підтверджується висновками органу
опіки та піклування Черкаської
селищної ради та Слов'янської міської
ради. Суд приймає до уваги висновки
органів опіки та піклування, оскільки
вказані висновки підписаний
уповноваженою особою, зроблені на
підставі вивчення всіх обставин
справи, взаємин батьків із дитиною,
узгоджуються між собою, а також з
іншими доказами по справі, зокрема
даними про те, що відповідач ухиляється
від утримання дитини, внаслідок чого за
рік утворилася заборгованість по
сплаті аліментів у сумі 6275 грн., 00 коп.,
стоїть на обліку у наркодиспансері із
діагнозом «Розлади психіки та
поведінки внаслідок вживання алкоголю.
Синдром залежності».

Виходячи з аналізу встановлених
обставин справи, та доказів, які їх
стверджують, суд приходить до висновку,
що поведінка відповідача на думку суду
свідчить лише про те що відповідач
дійсно самоусунувся від виховання
своєї дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, участі
у її вихованні не приймає, не
здійснював та не здійснює будь-яких
можливих дій щодо участі в утриманні та
вихованні дитини, а тому відповідача
слід позбавити батьківських прав щодо
його дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також в судовому засіданні
встановлено, що дитина ОСОБА_7
залишились без батьківського
піклування, оскільки її мати дитини -
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.
Черкаське Слов'янського району
Донецької області (а.с. 9). У
відповідності із поданням органу опіки
та піклування Черкаської селищної ради
Слов'янського району Донецької
області, орган опіки та піклування
висловив клопотання про передачу
дитини ОСОБА_7 її рідній бабусі ОСОБА_1
під піклування, призначивши її
піклувальником ОСОБА_8.

Факт того, що ОСОБА_1 може виконувати
обов'язки піклувальника по відношенню
до дитини ОСОБА_7 стверджується
наступними доказами:

у відповідності із копією договору
купівлі-продажу, ОСОБА_1 належить на
праві власності житловий будинок,
розташований у с. Черкаському
Слов'янського району(а.с.59-60),. У
вказаному будинку вона проживає разом
із сім'єю та онукою ОСОБА_7(а.с.14);

згідно із довідкою ПФУ та довідкою про
доходи, ОСОБА_1 отримує пенсію та працює
у ВП «Слов'янському технікумі
Луганського НАУ»АТ «Укрхміль» та
отримує заробітну плату(а.с.56-57);

У відповідності із довідкою ВІТ, ОСОБА_1
раніше не судима (а.с. 66);

Згідно із сертифікатами, ОСОБА_1 у
лікаря-нарколога та психіатра не
перебуває(а.с.62)

У відповідності до акту
житлово-побутових умов дитини, ОСОБА_9
утворила всі належні умови проживання
онуки.

За станом здоров'я ОСОБА_1 може
виконувати функції піклувальника, а
ОСОБА_7 має задовільний стан здоров'я та
особливих умов догляду не потребує.

За змістом ст. 243 СК України, піклування
встановлюється над дітьми-сиротами та
дітьми, позбавленими батьківського
піклування, у віці від 14-ти до 18-ти
років.

У відповідності до ч.4 ст. 60 ЦК України,
суд встановлює піклування над
неповнолітньою, якщо буде встановлено,
що вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає піклувальника
за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 244 СК України,
піклувальником дитини може бути за її
згодою повнолітня дієздатна особа. При
призначенні дитині піклувальника
враховуються особисті якості особи, її
здатність до виховання дитини,
ставлення до неї, а також бажання самої
дитини.

З огляду на вищевказане, враховуючи той
факт, що ОСОБА_7 залишилась без
батьківського піклування, а ОСОБА_1
являється ріднею бабусею дитини, за
своїм матеріальним станом та станом
здоров'я, особистими якостями, може
бути піклувальником, з врахуванням
тієї обставини, що дитина постійно
проживала із ОСОБА_1, до обставин, за
яких вона була позбавлена
батьківського піклування, у звичному
для себе середовищі, при цьому дитині
створені всі умови для фізичного та
духовного розвитку, суд приходить до
висновку що слід встановити піклування
над неповнолітньою ОСОБА_7 та передати
її під піклування ОСОБА_1, призначивши
її піклувальником дитини.

Крім того суд, у відповідності із ст. 81,
88 ЦПК України, стягує з відповідача
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 61, 88, 209, 215-218, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 150,164, 166 СК України, ст. 60
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його дитини
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва
про народження, виданого 01 вересня 2000
року, серія НОМЕР_3, за яким 01 вересня 2000
року зроблений запис № 25, місце
реєстрації Черкаська селищна рада
Слов'янського району Донецької
області.

Встановити над неповнолітньою ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, піклування.

Призначити піклувальником
неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване
місце проживання: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, судові витрати у виді судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп..

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до суду апеляційної
інстанції через Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Рішення складено
у нарадчій кімнаті у єдиному
екземплярі.

Повний текст рішення суду
виготовлений 05 грудня 2014 року.

Головуюча-суддя:
О.В.Ільяшевич