Провадження 6/639/283/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Хачатрян О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за заявою державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
заміну сторони виконавчого
провадження ,

встановив:

До суду звернувся державний виконавець
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1
із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 2-1124/08, виданим Жовтневим
районним судом м. Харкова про стягнення
з ОСОБА_2 на користь Комунального
закладу «Харківський дитячий будинок
«Родина» для дітей сиріт і дітей
позбавлених батьківського піклування»
аліментів на утримання
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини
з усіх видів заробітку, починаючи з 18
січня 2008 року і до досягнення дитиною
повнолітнього віку, обґрунтовуючи свою
заяву тим, що відповідно заяви
Комунального закладу «Харківський
дитячий будинок «Родина» для дітей
сиріт і дітей позбавлених
батьківського піклування» від 09.10.2014
року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вибула із
закладу в прийомну сім’ю ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник
прокурора Жовтневого району м. Харкова
ОСОБА_5 просив задовольнити вказану
заяву державного виконавця. Стягувач,
боржник та заінтересована особа не
з’явились. Державним виконавцем
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції подано
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка
вказаних вище осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони.

Суд, вислухавши представника прокурора
Жовтневого району м. Харкова,
перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Харкова від 10 липня 2008 року
задоволено позов прокурора Жовтневого
району м. Харкова в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3,ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_2, третя особа : Відділ опіки та
піклування виконавчого комітету
Жовтневої районної у м. Харкові ради
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів. Позбавлено
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
неповнолітніх дітей та стягнуто з
ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_6
на користь школи –інтерната № 3 для
дітей з вадами розумового розвитку,
аліменти на утримання ОСОБА_3 на
користь Комунального закладу
«Харківський дитячий будинок «Родина»
для дітей сиріт і дітей позбавлених
батьківського піклування», аліменти на
утримання ОСОБА_7 на користь обласного
спеціалізованого будинку дитини № 1 у
розмірі ? частини від усіх його доходів,
починаючи з 18.01.2008 року до досягнення
ними повнолітнього віку. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
у сумі 51 грн.

11.02.2009 року постановою державного
виконавця Жовтневого ВДВС
Харківського МУЮ відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-1124, виданого 28.11.2008 року
Жовтневим районним судом м. Харкова
про стягнення аліментів у розмірі ?
частини від усіх видів заробітку з
ОСОБА_2 на користь Харківського
дитячого будинку «Родина» ( а.с 51).

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, вибула
із Комунального закладу «Харківський
дитячий будинок «Родина» Харківської
міської ради в прийомну сім’ю ОСОБА_4,
що підтверджується наказом № 58-В від
14.12.2010 року про відрахування з дитячого
будинку ОСОБА_3 та листом директора
дитячого будинку ОСОБА_8 від 03.10.2014 року
№ 407.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України
передбачено , що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 №
606-ХІУ, у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

За таких обставин суд приходить до
висновку про наявність правових
підстав щодо задоволення вказаної
заяви державного виконавця про заміну
сторони виконавчого провадження .

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження» , суд

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження шляхом
заміни стягувача його
правонаступником - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача
Комунального закладу «Харківський
дитячий будинок «Родина» для дітей
сиріт і дітей позбавлених
батьківського піклування» у
виконавчому провадженні № 11334501 від
11.02.2009 року з примусового виконання
виконавчого листа № 21124, виданого
Жовтневим районним судом м. Харкова
28.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_2
аліментів у розмірі ? частини від усіх
видів заробітку на користь
Харківського дитячого будинку
«Родина» на його правонаступника -
ОСОБА_4, яка проживає за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали .
Апеляційна скарга на ухвалу
постановлену без участі особи, яка її
оскаржує, може бути подана протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
С.М.Гаврилюк