Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представників: ОСОБА_1, Плиска
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до МВ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції,
ОСОБА_4 про зняття арешту на майно.

встановив:

У позові поставлені вимоги про зняття
арешту на все майно, що належить ОСОБА_3,
накладеного на підставі постанови МВ
ДВС Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 30.05.2008 року.

Вказує, що на даний час заборгованості
по аліментах, яка зазначена у постанові
немає.

У судовому засіданні позов підтримано.

Представник МВ ДВС проти задоволення
такої не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явилася, подала заяву в якій
просить справу розглядати у її
відсутність, не заперечує щодо
задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд констатує
наступне.

Згідно постанови старшого державного
виконавця МВ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Ухаль М.І. про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
при примусовому виконанні виконавчого
листа №2-5859 виданого 15.08.2005 року
Ужгородським міськрайонним судом щодо
стягнення аліментів на користь ОСОБА_4
накладено арешт на все майно боржника
ОСОБА_3

Згідно доданого до матеріалів справи
розрахунку заборгованості по
аліментам №17-59/141 від 21.08.2014 року слідує,
що станом на 01.09.2014 року заборгованість
по сплаті аліментів відносно ОСОБА_3 по
виконавчому листі №2-5859 від 15.08.2005 року
відсутня.

Відповідно до ст.57 Закону України «Про
виконавче провадження» арешт майна
боржника застосовується для
забезпечення реального виконання
рішення.

Згідно п.3 ч.2 ст.57 Закону України «Про
виконавче провадження» арешт на майно
боржника може накладатися державним
виконавцем шляхом винесення постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження.

У судовому засіданні державний
виконавець МВ ДВС Ужгородського МРУЮ
Плиска А.С. підтвердив, що ОСОБА_3
виплатив ОСОБА_4 всю суму
заборгованості по аліментах.

За таких обставин, з врахуванням вимог
ст..60 Закону України «Про виконавче
провадження» позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.386-387 ЦПК України,
ст.ст.52,57,60,74 Закону України «Про
виконавче провадження», суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зняти арешт зі всього майна, що
належить ОСОБА_3, накладеного
постановою старшого державного
виконавця МВ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Ухаль М.І. про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 30.05.2008 року в межах виконавчого
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа №2-5859,
виданого Ужгородським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/3 частини
доходів боржника щомісячно.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Івашкович
І.І.