Справа № 565/1683/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року
м.
Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області у складі:

головуючого судді
Зейкана І.Ю.,

з участю

секретаря судового засідання
Бірюк Л.М.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду
звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до
ОСОБА_2 з вимогою з урахуванням
уточнень просить стягнути з нього
аліменти на її користь на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частки всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, з моменту звернення з даною
позовною заявою і до досягнення нею
повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 02.11.2006
року перебуває із відповідачем у шлюбі.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім цього від
попереднього шлюбу вона має дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Їхня спільна з відповідачем дочка
ОСОБА_3 проживає розом з ними,
відповідач матеріально їхній спільній
дитині належно не допомагає, участі у
її вихованні не бере. В той час, вона
змушена самостійно утримувати та
виховувати їхню малолітню дитину, при
тому, що має на утримані ще одну дитину,
а заробітну плату, яку вона утримує,
недостатньо для належного та
необхідного забезпечення і утримання
своїх дітей та її особистого
проживання. При цьому, значну суму
коштів вона витрачає на ліки, які
завжди купує для дітей, оскільки вони
постійно хворіють та у зв'язку з цим
перебувають на обліках у лікарів ДЗ
СМСЧ №3 м.Кузнецовська.

Відповідач ОСОБА_2 працює у ЦРБ ВП
«Рівненська АЕС» на посаді
електрослюсаря з ремонту й
обслуговування автоматів та засобів
вимірювання електростанцій та отримує
стабільний регулярний дохід, а тому має
можливість надавати матеріальну
допомогу дочці. Також пояснила, що
відповідач ОСОБА_2 отримує заробітну
плату у сумі близько 6 400 грн. та пенсію у
сумі близько 6 000 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю.
Додатково пояснила, що щодня на дитину
витрачає близько 150 грн. на харчування
та близько 2000 грн. щомісяця на
придбання одягу. На утримання старшої
її дочки вона отримує аліменти від
колишнього чоловіка у розмірі ? частини
його заробітку щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав повністю, не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів в розмірі ? частки його
доходу.

Суд, дослідивши зібрані по справі
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
копією свідоцтва про народження НОМЕР_1
від 05.03.2007 року, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кузнецовського міського управління
юстиції у Рівненській області.

Копією довідки ВП «РАЕС» від 20.11.2014 року
підтверджується, що ОСОБА_2 дійсно
працює на посаді електрослюсаря на ВП
РАЕС» і його середньомісячний
заробіток, за останній 6 місяців,
складає близько 7 000 грн. також суд
враховує, що копією пенсійного
посвідчення відповідач є пенсіонером
та отримує пенсію. На підставі цього
суд вважає, що він може надавати
допомогу на утримання своєї дитини,
проте не надає її.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. У
разі ухилення від цього обов'язку кошти
на утримання стягуються в судовому
порядку. Згідно з ст.183 Сімейного
Кодексу України, частка від заробітку
(доходу) відповідача, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. При визначенні
розміру аліментів, суд у відповідності
до ст.182 Сімейного Кодексу України
враховує обставини, зокрема,
матеріальне становище платника
аліментів та дитини, та стан їх
здоров'я.

Суд не бере до уваги пояснення позивача
про те, що вона витрачає на утримання
дитини 150 грн. у день на харчування та
близько 2000 грн. на придбання одягу,
оскільки ці обставини не
підтверджуються будь-якими доказами.

Суд бере до уваги ту обставину, що
ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку у
лікаря педіатра, відповідно до копії
рішення ЛКК №964 від 20.11.2014 року.

Враховуючи викладене, суд рахує за
доцільне стягнення аліментів
проводити в розмірі 1/4 заробітку
(доходу) відповідача щомісяця, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
26 листопад 2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись
ст.180-183 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 130, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
26 листопада 2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

У задоволенні інших вимог відмовити за
безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя

І.Зейкан