Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/2683/14-ц
Провадження № 2/191/1193/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
при секретарі - Яришевій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Синельникове цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
11. 06. 2014 року позивач звернувся до
відповідача з позовною заявою про
стягнення заборгованості, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідно до
укладеного договору без номеру від 24. 11.
2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. 30.
04. 2009 року на підставі рішення
загальних зборів акціонерів змінено
найменування позивача з ЗАТ КБ
«ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», а
17. 07. 2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою та тарифами банку складає між
ним і банком договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві. Банк
нараховує відсотки за користування
кредитом в розмірі, встановленому
«Тарифами банку», з розрахунку 360
календарних днів на рік, що
підтверджується п. 5. 5 «Правил
користування платіжною карткою». ПАТ
КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п. 6.5 «Умов та правил
надання банківських послуг» -
позичальник зобов'язується погасити
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором. Відповідно до п. 8. 6 Умов та
правил надання банківських послуг, -
при порушенні позичальником строків
платежів по якому з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми
позову. Відповідно до п. 5. 5. 1 «Правил
користування платіжною карткою», за
несвоєчасне виконання боргових
зобов'язань боржник сплачує відсотки
за підвищеною відсотковою ставкою або
додаткову комісію, розміри яких
встановлені «Тарифами банку».
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконував
У зв`язку із зазначеними порушеннями
зобов`язань за кредитним договором
станом на 14. 05. 2014 року відповідач має
- заборгованості за кредитом - 2307 грн. 93
- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 9429 грн. 43 коп.,
- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 7140 грн. 00 коп.
Враховуючи те, що 19. 01. 2009 року
Синельниківським міськрайонним судом
Дніпропетровської області винесено
судовий наказ, згідно з яким з
відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь
заявника ЗАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у сумі 3075 грн. 66 коп.,
тому сума, яка підлягає стягненню з
відповідача на теперішній час складає
відповідно до умов кредитного
- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
- 790 грн. 09 коп. - штраф (процентна
Просить стягнути з відповідача
загальну суму заборгованості у розмірі
розмірі сплаченого судового збору 243
До початку слухання справи представник
позивача Пришляк В. О., яка діє на
підставі довіреності від 15. 07. 2013 року,
надала суду заяву про розгляд справи
без її участі. Позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити у
повному обсязі. Не заперечує проти
винесення заочного рішення суду у
відсутність відповідача.
Відповідач у відкрите судове засідання
не з'явився по невідомим суду
обставинам, про причини своєї неявки
суду не повідомив, хоча про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином - під особистий підпис 10.
11. 2014 року, що підтверджується
Рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення.
Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки
та відшкодування збитків.
З матеріалів справи вбачається, що 24. 11.
2007 року ОСОБА_1 підписано заяву разом з
«Умовами та привалами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами банку», що складає між ним та
банком Договір без номеру, згідно якого
банк надав позичальнику кредитний
ліміт у сумі 3000 грн. 00 коп., кредитну
карту зі сплатою відсотків за
користування кредитним лімітом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, сторонами
було визначено, що договір діє протягом
12 місяців з моменту його підписання.
Якщо протягом цього терміну жодна зі
сторін не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
згідно Розрахунку заборгованості,
наданому позивачем, станом на 14. 05. 2014
року має заборгованість за кредитним
урахуванням різниці між поточною
заборгованістю та задоволеною раніше
судом сумою у розмірі 3075 грн. 66 коп.
відповідно до Судового наказу,
виданого 19 січня 2009 року
Синельниківським міськрайонним судом
Дніпропетровської області у
відношенні боржника ОСОБА_1 на користь
заявника ЗАТ КБ «ПриватБанк». Штрафи
відповідно до умов вищезазначеного
кредитного договору складають: - 500 грн.
00 коп. - штраф (фіксована частина); - 790
грн. 09 коп. - штраф (процентна складова).
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 порушив умови
договору без номеру від 24. 11. 2007 року,
укладеного між ним та ЗАТ КБ
«ПриватБанк», розмір заборгованості
підтверджений документально, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
На підставі ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» документально
підтверджені судові витрати в розмірі
сплаченого судового збору в сумі 243 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Возвратне
Синельниківського району
Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», адреса місця
розташування: м. Дніпропетровськ, вул.
заборгованість за договором без номеру
(п'ятнадцять тисяч вісімсот одна) грн. 70
а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:
- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
- 790 грн. 09 коп. - штраф (процентна
Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Возвратне
Синельниківського району
Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», адреса місця
розташування: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, на рах. №
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний може бути подана
апеляційна скарга. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: А. В. Твердохліб