Справа № 344/7422/14-ц
Провадження № 2-п/344/94/14
У Х В А Л А

23 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

за участі представників заявника
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву Українського
державного
конструкторсько-технологічного
інституту транспорту АПК про перегляд
заочного рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 22 квітня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Український державний
конструкторсько-технологічний
інститут транспорту АПК звернувся в
суд із заявою про перегляд заочного
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 22
квітня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до Українського державного
конструкторсько-технологічного
інституту транспорту АПК про
зобов'язання виплатити заробітну
плату, посилаючись на те, що судом не
було належним чином повідомлено
відповідача про час та місце судового
розгляду, а тому він не мав можливості
надати суду свої пояснення та
заперечення щодо вимог позову.

Представники заявника (відповідача по
справі) в судовому засіданні вимоги
заяви підтримали з мотивів наведених в
ній.

Позивачка в судовому засіданні проти
заяви заперечила. Вважає, що заява про
перегляд заочного рішення є
безпідставною, а тому в її задоволенні
просила відмовити.

Заслухавши пояснення представників
заявника та доводи позивачки,
дослідивши заяву про перегляд заочного
рішення, матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 22 квітня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Українського державного
конструкторсько-технологічного
інституту транспорту АПК про
зобов'язання виплатити заробітну
плату, позовні вимоги задоволено.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без задоволення
чи скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
перегляду заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Українського державного
конструкторсько-технологічного
інституту транспорту АПК про перегляд
заочного рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 22 квітня 2014 року
задовольнити.

Заочне рішення від 22 квітня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до
Українського державного
конструкторсько-технологічного
інституту транспорту АПК про
зобов'язання виплатити заробітну плату
скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Українського державного
конструкторсько-технологічного
інституту транспорту АПК про
зобов'язання виплатити заробітну плату
призначити до судового розгляду на
01.09.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал №
4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.