Справа № 466/8718/13-ц
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого –
судді                              Е
дера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про поділ нежитлового приміщення в
натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про припинення права осіб на частку в
нежитловому приміщенні, яке належить
на правах спільної часткової
власності, -

у с т а н
о в и в:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 27 листопада 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ
нежитлового приміщення в натурі -
задоволено. Поділено в натурі між
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та
ОСОБА_1, ОСОБА_2 нежитлове приміщення
15-1, 15-2, 15-3 першого поверху загальною
площею 35,8 кв. м., яке знаходиться за
адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська,
52. Виділено у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2
об'єкт нерухомості загальною площею 11,93
кв. м. Виділено у власність ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 об'єкт
нерухомості загальною площею 23,87 кв. м.
В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення права
осіб на частку в нежитловому
приміщенні, яке належить на правах
спільної часткової власності -
відмовлено за безпідставністю
позовних вимог.

При виготовленні вступної та
резолютивної частини вищевказаного
рішення судом було допущено описку, а
саме у вступній частині рішення
помилково вказано «клопотання про
призначення почеркознавчої експертизи
по цивільній справі за ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
поділ нежитлового приміщення в натурі
та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
припинення права осіб на частку в
нежитловому приміщенні, яке належить
на правах спільної часткової
власності» замість «цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ
нежитлового приміщення в натурі та
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
припинення права осіб на частку в
нежитловому приміщенні, яке належить
на правах спільної часткової
власності».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про дату, час і місце
проведення судового засідання
повідомлялися належним чином.

За наведених обставин суд визнав
можливим розглядати питання про
виправлення описки у відсутності
сторін, які не з’явилися в судове
засідання, оскільки їх неявка не є
перешкодою для розгляду питання про
виправлення описки.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв’язку з неявкою всіх учасників
процесу, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, з’ясувавши
дійсні обставини справи, суд вважає, що
слід виправити допущену описку в
судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд,-

у
х в а л и в:

Виправити описку допущену у вступній
частині вступної та резолютивної
частини рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 27.11.2014 року,
а саме: зазначити вступну частину
рішення в такій редакції: «цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ
нежитлового приміщення в натурі та
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
припинення права осіб на частку в
нежитловому приміщенні, яке належить
на правах спільної часткової
власності».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:

ОСОБА_8