Справа № 583/4151/14-ц
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року Охтирський
міськрайонний суду Сумської області в
складі:

головуючого судді -
Плотникової Н.Б.

при секретарі
- Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Охтирка матеріали скарги

ОСОБА_1, яка діє самостійно та в
інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_2 на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Майдаченко Альони Аліківни

в порядку судового контролю за
виконанням судових рішень щодо
закінчення виконавчого провадження
про вселення у квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2014 року ОСОБА_1, яка діє
самостійно та в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2
звернулася в суд зі скаргою на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції у Сумській області Майдаченко
А.А. в порядку судового контролю за
виконанням судового рішення щодо
закінчення виконавчого провадження
про вселення у квартиру, в якій просить
суд поновити строк звернення зі
скаргою в порядку судового контролю за
виконанням судового рішення щодо
закінчення виконавчого провадження
про вселення у квартиру; визнати
протиправними дії державного
виконавця ВДВС Охтирського МРУЮ
Майдаченко А.А. по прийняттю рішення
про закінчення виконавчого
провадження по примусовому виконанню
рішення Охтирського міськрайонного
суду від 30.12.2013 року по цивільній справі
№583/3745/13-ц (2/583/1224/13) про захист права на
житло шляхом вселення ОСОБА_1 та
неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартиру АДРЕСА_1;
визнати незаконною та скасувати
постанову державного виконавця ВДВС
Охтирського МРУЮ Майдаченко А.А. від
09.07.2014 року ВП № 43755118 про закінчення
виконавчого провадження по
примусовому виконанню рішення
Охтирського міськрайонного суду від
30.12.2013 року по цивільній справі
№583/3745/13-ц (2/583/1224/13) про захист права на
житло шляхом вселення ОСОБА_1 та
неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартиру АДРЕСА_1, на
підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 ЗУ «Про
виконавче провадження», в наслідку
фактичного невиконання судового
рішення; зобов'язати державного
виконавця ВДВС Охтирського МРУЮ
Майдаченко А.А. застосувати належних та
своєчасних заходів по примусовому
виконанню рішення Охтирського
міськрайонного суду від 30.12.2013 року по
цивільній справі №583/3745/13-ц (2/583/1224/13) про
захист права на житло шляхом вселення
ОСОБА_1 та неповнолітньої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартиру
АДРЕСА_1, у відповідності із ЗУ «Про
виконавче провадження» та Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5 «Про затвердження
Інструкції з організації примусового
виконання рішень».

10 грудня 2014 року від скаржника ОСОБА_1
надійшла письмова заява, в якій остання
просить скаргу на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
Майдаченко Альони Аліківни в порядку
судового контролю за виконанням
судових рішень щодо закінчення
виконавчого провадження про вселення у
квартиру залишити без розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

Державний виконавець ВДВС Охтирського
МРУЮ Майдаченко А.А. в судове засідання
не з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлені. В зв'язку з чим
справа розглядається відповідно до
ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність
сторін та без здійснення фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови в задоволенні
заяви не вбачається.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про
залишення скарги без розгляду підлягає
задоволенню, так як це не суперечить
закону.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, яка діє самостійно та в
інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_2 на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Майдаченко Альони Аліківни в
порядку судового контролю за
виконанням судових рішень щодо
закінчення виконавчого провадження
про вселення у квартиру - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський
апеляційний суд через Охтирський
міськрайонний суд протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.Б. Плотникова