Рівненський міський суд
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Киричок М.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засідання в місті Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1, звернувшись до
Рівненського міського суду з позовом
вказує, що перебуває у шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2, який
зареєстрований 08 жовтня 2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис №1386.
Від мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що за
відсутності почуття взаємної любові,
дружби, поваги та через несумісність
характерів та поглядів, сімейне життя у
них не склалося. На даний час
відповідач відбуває покарання в
Чорноморській випраній колонії №74.
Шлюб між ними існує формально. Подальше
збереження сім'ї вважає неможливе,
просить шлюб між ними розірвати. Спору
про поділ майна, що є їхньою спільною
власністю у них не виникає.
Неповнолітню дитину просить залишити
проживати разом із ним.
У судовому засіданні позивач
позов підтримав, просив його
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
про час та місце судового розгляду була
повідомлена у встановленому законом
порядку. Заперечень проти позову не
Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що слід ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, а позов задоволити з наступних
підстав.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 08 жовтня 2004
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції, актовий
запис №1386, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
від 08 жовтня 2004 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження, серії НОМЕР_2 від 22 серпня
2006 року).

Життя подружжя не склалося, сторони не
підтримують подружніх стосунків та не
ведуть спільного господарства, шлюб
між ними існує формально. Спору про
розподіл майна, що є їхньою спільною
сумісною власністю у них не виникає.

Таким чином, при з'ясуванні фактичних
взаємин подружжя, суд прийшов до
висновку, що їх сім'я розпалася
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам кожного з них,
тому шлюб між сторонами потрібно
розірвати, а неповнолітню дитину
залишити проживати разом із батьком.

На підставі ст.ст.110, 112 СК України,
ст.ст. 169, ч.4, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який
зареєстрований 08 жовтня 2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис №1386 -
розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом
із батьком ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
а саме після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк