АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1 інстанції: Цокол Л.І.
Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді
Шебуєвої В.А.,

суддів
Крижанівської Г.В., Оніщука М.І.,

при секретарі
Троц В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Держави України в особі
Кабінету Міністрів України, треті
особи: Верховна Рада України,
Адміністрація Президента України, про
відшкодування моральної шкоди,
завданої судовою владою,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 17 жовтня 2014 року відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Держави України в особі
Кабінету Міністрів України, треті
особи: Верховна Рада України,
Адміністрація Президента України, про
відшкодування моральної шкоди,
завданої судовою владою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
просять вказане рішення суду скасувати
та ухвалити правосудне рішення по суті
справи. Посилаються на те, що рішення
суду першої інстанції ухвалене з
порушенням вимог ст. ст. 8, 55, 56, 124
Конституції України, ст. 6 Протоколу
одинадцятого Європейської Конвенції,
ст. ст. 23, 1167, 1173-1175, ч. 6 ст.1176 ЦК України.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, представники Верховної
Ради України, Адміністрації Президента
України не з'явилися, повідомлені про
місце і час розгляду справи, а тому
судова колегія дійшла висновку про
можливість слухання справи у їх
відсутність.

Представник Кабінету Міністрів
України просить відхилити подану
апеляційну скаргу, а рішення суду
залишити без змін, посилаючись на його
законність та обґрунтованість.

Вислухавши пояснення Представника
Кабінету Міністрів України, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були
сторонами у судових справах, в яких
рішення були ухвалені не на їхню
користь.

Посилаючись на те, що судами України
були ухвалені неправосудні рішення
щодо кожного з них, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до
Держави України в особі Кабінету
Міністрів України, треті особи:
Верховна Рада України, Адміністрація
Президента України. Просили стягнути з
Держави Україна в особі Кабінету
Міністрів України моральну шкоду,
заподіяну судами в розмірі 51 000,00 грн.
кожному.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд першої інстанції дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції.

Так, відповідно до положень ст. 56
Конституції України кожен має право на
відшкодування за рахунок держави чи
органів місцевого самоврядування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої незаконними рішеннями, діями
чи бездіяльністю органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їх посадових і
службових осіб при здійсненні ними
своїх повноважень.

Статтею 1173 ЦК України передбачено, що
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі незаконними рішеннями, дією чи
бездіяльністю органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування при здійсненні ними
своїх повноважень, відшкодовується
державою, Автономною Республікою Крим
або органом місцевого самоврядування
незалежно від вини цих органів.

Відповідно до ч. 5 ст. 1176 ЦК України
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі внаслідок постановлення судом
незаконного рішення в цивільній
справі, відшкодовується державою в
повному обсязі в разі встановлення в
діях судді (суддів), які вплинули на
постановлення незаконного рішення,
складу злочину за обвинувальним
вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 1176 ЦК України
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі внаслідок іншої незаконної дії
або бездіяльності чи незаконного
рішення органу, що здійснює
оперативно-розшукову діяльність,
органу досудового розслідування,
прокуратури або суду, відшкодовується
на загальних підставах.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України
передбачено, що моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини,
крім випадків, встановлених частиною
другою цієї статті.

Таким чином, обов'язок по відшкодуванню
моральної шкоди, завданої рішеннями
суду виникає лише за умови, коли такі
рішення визнано незаконними, та
спричинили завдання особі моральних
страждань.

Звертаючись до суду з позовом про
відшкодування моральної шкоди,
позивачами не було надано суду
належних та допустимих доказів на
підтвердження ухвалення щодо них
незаконного рішення в цивільній
справі, а тому, суд першої інстанції
дійшов законного та обґрунтованого
висновку про відмову в задоволенні
позову.

Посилання апелянтів на неправильне
застосування судом вимог ст. ст. 8, 55, 56,
124 Конституції України, ст. 6 Протоколу
одинадцятого Європейської Конвенції,
ст. ст. 23, 1167, 1173-1175, ч. 6 ст. 1176 ЦК України
колегія суддів вважає безпідставними.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду першої інстанції.

Рішення суду першої інстанції є
законним і обґрунтованим. Судом було
правильно застосовано норми
матеріального та процесуального права,
дана вірна оцінка зібраним доказам по
справі, тому підстав для скасування
оскаржуваного рішення судом
апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відхилити, а рішення Печерського
районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді