Справа № 511/3223/14-ц
Номер провадження: 2/511/1062/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Єгорівської сільської
ради Роздільнянського району Одеської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, та визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкоємства за законом,ціна позову 99
055 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року позивач звернулася з
вказаним позовом до відповідачів та
просить суд встановити факт, що має
юридичне значення, а саме: що Свідоцтво
про право власності на житловий
будинок від 3.10.2001 року, що видане на ім'я
ОСОБА_5, належало ОСОБА_6; визнати за
позивачем право власності по праву
спадкування за законом на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 39,40 м2, в тому
числі житловою площею 28,30 м2, яка
належала ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3
року. Свої позовні вимоги мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати
ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася
спадщина до складу якої входить,
зокрема, вказана вище квартира.
Спадкоємцями першої черги, крім
позивача, є доньки померлої: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. ОСОБА_6 за життя не
залишила заповіту, отже має місце
спадкоємство за законом. ОСОБА_1
звернулася до нотаріальної контори за
оформленням своїх спадкових прав.
Однак їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на вказану квартиру, у зв'язку
із тим, що правовстановлюючий документ
на спадкове майно має неточності, а
саме: прізвище власниці квартири
вказано «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_6», а
замість «квартира» записано «житловий
будинок». Тому позивач вимушена
звернутися до суду за захистом своїх
невизнаних прав. Інші спадкоємці
відмовилися від прийняття спадщини,
про що подали відповідні заяви
нотаріусу. Донька померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_7 - ОСОБА_8 із заявою про
прийняття частки спадщини не
зверталась, та вважається такою, що
спадщину не прийняла.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
адвокат ОСОБА_9 позов підтримали,
просили його задовольнити повністю,
справу розглянути без їх участі, про що
надали суду заяви (вх..№8577 від 02.12.2014
року).

Відповідач Єгорівська сільська рада
Роздільнянського району Одеської
області надала суду заяву про визнання
позову (вх..№7897 від 11.11.2014 року) та
просила розглядати справу без участі
його представника.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала,
просила розглядати справу без її
участі, про що надала заяву (вх..№8578 від
02.12.2014 року).

Відповідач ОСОБА_4 позов визнала,
просила розглядати справу без її
участі, про що надала заяву (вх..№7814/14
від 07.11.2014 року).

Розглянувши, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами матеріали
справи, оглянувши матеріали спадкової
справи №39/2013 до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6, дослідивши
всі докази по справі у їх сукупності,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2, виданим 08.12.1974 року
Виноградарською сільською радою
Роздільнянського району Одеської
області, актовий запис №36. Батьком
позивача записаний ОСОБА_10. Мати
позивача у селі Одрадове
Роздільнянського району Одеської
області отримала квартиру №4 по вулиці
без назви, загальною площею 39,40 м2, в
тому числі житловою площею 28,30 м2, яка
була передана їй у власність на
підставі Свідоцтва про право власності
на житловий будинок від 3 жовтня 2001
року, виданого згідно рішення
виконкому Єгорівської сільської ради
народних депутатів від 3.10.2001 року та
зареєстрованого в Роздільнянському
БТІ у реєстровій книзі №8-103 від 3.12.2001
року. Як вбачається з технічних
паспортів, виданих 29.09.2001 року та 22.10.2014
року суб'єктом господарювання - ФОП
ОСОБА_11, згідно інвентаризаційної
справи №235/07-14, на квартиру АДРЕСА_3 ця
нерухомість належить ОСОБА_6 в цілому
та складається з двох житлових кімнат,
площею 9,00 м2 та 19,30 м2, кухні площею 3,70 м2,
коридору, площею 3,70 м2, кладовки 2,80 м2 та
балкону к=0,3 0,90 м2. Загальна площа
квартири 39,40 м2, в тому числі житлова
площа 28,30 м2. Вартість квартири складає
99055 гривен, відповідно до Звіту по
визначенню ринкової вартості
двокімнатної квартири, розташованої за
вказаною вище адресою, долученого до
позову. Виконавчий комітет Єгорівської
сільської ради Роздільнянського
району Одеської області надав довідку
№1173 від 02.10.2014 року про те, що на
теперішній час квартирі АДРЕСА_3 яка
належала ОСОБА_6, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, присвоєна нова
адреса: АДРЕСА_2 (згідно рішення
виконкому №59/ср-2011 від 02.09.2011 року). Дана
квартира розміщена у
восьмиквартирному житловому будинку,
земельна ділянка за даним будинком не
закріплена, в тому числі не виділялась
в користування або у власність ОСОБА_6.
При видачі свідоцтва про право
власності на житловий будинок від
03.10.2001 року, що видане на підставі
рішення виконкому Єгорівської
сільської ради №10 від 03.10.2001 року, була
допущена помилка в тому, що невірно
вказаний об'єкт нерухомості, замість
«квартира» зазначено «житловий
будинок», а також вказане невірне
прізвище власника - замість «ОСОБА_6»
вказане «ОСОБА_6». ОСОБА_6 відкрито та
правомірно користувалася вказаним
нерухомим майном до дня своєї смерті,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що
підтверджується довідкою відповідача.
ОСОБА_6 померла, актовий запис №627
зроблено 18.10.2013 року Відділом ДРАЦС
реєстраційної служби по
Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області.
Після її смерті відкрилася спадщина, до
складу якої, зокрема, входить
вищевказане нерухоме майно.
Спадкоємцями першої черги до майна
померлої, крім позивача, є доньки
померлої: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. ОСОБА_6 за
життя не залишила заповіт, тому має
місце спадкоємство за законом. Позивач
подала заяву про прийняття спадщини у
встановлений законом строк та отримала
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, оскільки
правовстановлюючий документ на майно
померлої ОСОБА_6 має неточності, які не
можуть бути усунуті органом, що його
видав. Інші спадкоємці відмовилися від
спадщини на користь позивача, про що
подали відповідні заяви нотаріусу.
Донька померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_7 - ОСОБА_8 із заявою про прийняття
частки спадщини не зверталась, та
вважається такою, що спадщину не
прийняла.

Право власності спадкодавця ОСОБА_6
на вказану квартиру підтверджується
документами, а саме: свідоцтвом про
право власності від 03.10.2001 року,
технічними паспортами на квартиру,
довідками Єгорівської сільської ради
та іншими доказами, дослідженими у
судовому засіданні. Право спадкодавця
на вказане майно ніким не піддавалося
сумніву при її житті, не піддається
сумніву і тепер. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК
України позивач вважається такою, що
прийняла спадщину.

В результаті помилки у Свідоцтві про
право власності на житловий будинок
від 03.10.2001 року, а саме: у написанні
прізвища українською мовою «ОСОБА_6»
замість «ОСОБА_6», як вказано в паспорті
та свідоцтві про смерть спадкодавця, а
також невірно вказаному об'єкті
нерухомості, замість «квартира»
зазначено «житловий будинок»,
неможливо позивачу використати право
на отримання спадщини за законом.
Відповідач 1 внести зміни до Свідоцтва
не може, оскільки це не передбачено
діючим законодавством. Вимоги
заявника підтверджені доказами,
дослідженими у судовому засіданні.
Згідно ст.. 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу особі, прізвище, ім'я та по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені у документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Позов оснований на законі, не порушує
ні чиїх прав та законних інтересів та
підлягає задоволенню. Підстав для
відмови у його задоволенні у суду
немає.

На підставі ст..ст.1268,1269,1270 ЦК України,
ст.549 ЦПК України (в редакції 1963 року),
керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК
України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що Свідоцтво про право
власності на житловий будинок від
03.10.2001 року, що видане на ім'я ОСОБА_5
належало ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, право власності по праву
спадкування за законом на квартиру
АДРЕСА_3, загальною площею 39,40 м2, в тому
числі житловою площею 28,30 м2, що
належала ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А. В. Ільяшук