Справа № 206/7750/14-ц
Провадження № 2-др/206/9/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. Самарський
районний суд м. Дніпропетровську у
складі:

головуючого
судді
Кушнірчука Р.О.,

при
секретарі
Щербини Є.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2014 року представник ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною
заявою, яку обґрунтувала тим, що 4 липня
2014 року ухвалою суду було повернуто
матеріали позовної заяви разом з
судовим збором в сумі 3654 гривень. ТОВ ФК
«Вектор Плюс» із даною ухвалою
звернулося до Управління Державної
казначейської служби України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська з метою повернення їм
судового збору, однак їм було
відмовлено у поверненні коштів,
оскільки в ухвалі суду не вказано про
зобов’язання Управління Державної
казначейської служби України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області повернути кошти зі сплати
судового збору платнику ТОВ «ФК
«Вектор Плюс», що і стало зверненням до
суду з заявою про ухвалення
додаткового рішення у даній цивільній
справі.

В судове засідання представник ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
не з’явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

З матеріалів справи вбачається, що 4
липня 2014 року по даній цивільній справі
було винесено ухвалу про повернення
позовної заяви, з підстав п.3 ч.3 ст. 121
ЦПК України, однак не покладено
обов’язок на відповідний орган
повернути сплачену позивачем суму
судового збору.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги, а тому судовий збір сплачений
позивачем підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 207, 208-210, 220 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної
казначейської служби України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська Дніпропетровської
області повернути кошти судового збору
платнику Товариству з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» в сумі 3654
гривень за платіжним дорученням від 3
квітня 2014 року № 1127, отримувач
Індустріальний УДК, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровській області, код
отримувача 37989295, код банку отримувача
805012.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
міста Дніпропетровська протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
Р.О. Кушнірчук