Провадження №2/521/6850/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі головуючого судді
Граніна В.Л., при секретарі Лукьяновій
В.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 06.02.2010 року
сторони зареєстрували шлюб. В період
шлюбу у сторін народилась дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду
сім'ї послужило відсутність
взаєморозуміння, між сторонами виникли
неприязні відносини, різні погляди на
життя, несумісність характерів,
подружжя живе окремо, не ведуть
спільного господарства.

Позивачка в судовому засіданні участі
не приймала, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, вимоги
позову підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, про що свідчать
повідомлення які є в матеріалах справи,
про причини своєї неявки суду не
повідомив. Заперечень на позов не
надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів для встановлення
фактичних відносин сторін, суд, зі
згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, вважає можливим постановити
рішення при заочному розгляді справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі. Враховуючи згоду
позивача та відсутність відповідача,
суд постановляє заочне рішення.

У судовому засіданні встановлено, що
06.02.2010 року між сторонами укладено шлюб,
про що Київським відділом реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції зроблено
актовий запис за №59 (свідоцтво про
укладення шлюбу НОМЕР_1).

В період шлюбу у сторін народилась
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони фактично припинили шлюбні
стосунки, сім'я повністю розпалася,
спільне господарство між ними не
ведеться. Основною причиною припинення
сімейних відносин є те, що сторони
втратили взаєморозуміння, сторони
втратили почуття любові й поваги один
до одного.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них.

Враховуючи, що побудова сімейних
відносин повинна здійснюватись на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК
України), суд задовольняє позовні
вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Витрати по оплаті держмита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за
необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст.10, 11, 174, 213-215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 06.02.2010 року
Київським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, актовий запис за
№59, (свідоцтво про укладення шлюбу
НОМЕР_1) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Стягнути з відповідача витрати по
оплаті держмита при оформленні
реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС у сумі 17 гривень, позивача від
витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя