Справа № 577/5550/14-ц
Провадження № 2-о/577/275/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у складі: судді Лебедько М.М.,

при секретарі Козаковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, виконавчий комітет
Михайло-Ганнівської сільської ради
Конотопського району Сумської області,
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по Конотопському
району Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області,
приватний нотаріус Конотопського
районного нотаріального округу
Сумської області ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі
вказаною вище заявою і просила
встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2., є її матір"ю.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що після
померлої відкрилася спадщина, яка
складається з земельного паю на
території Михайло-Ганнівської
сільської ради Конотопського району
Сумської області, але отримати таку не
має можливості, оскільки в її свідоцтві
про народження ім"я матері помилково
зазначене "ОСОБА_3", замість ОСОБА_3.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 проти
задоволення вимог не заперечує.

Заінтересовані особи: виконавчий
комітет Михайло-Ганнівської сільської
ради Конотопського району, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по Конотопському району
Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області,
приватний нотаріус Конотопського
районного нотаріального округу
Сумської області ОСОБА_3 просили справу
розглядати у їх відсутність, проти
задоволення вимог не заперечували.
(а.с.14-16).

Суд, заслухавши пояснення сторін,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних родинних відносин між
фізичними особами.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожна окремо,
пояснили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_3 є матір"ю заявниці.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її матір"ю є
ОСОБА_3. (а.с.6)

12.01.1980р. у зв"язку з реєстрацією шлюбу
заявниці присвоєно прізвище
ОСОБА_1.(а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 померла у віці 76
років, що стверджуєтся копією
свідоцтва про смерть. (а.с.5)

Згідно довідки Михайло-Ганнівської
сільської ради Конотопського району
ОСОБА_1 є донькою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.ОСОБА_3 .(а.с.9)

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1
обгрунтовані, законні, а тому і
підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту для заявниці
має важливе юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, п.1 ч.1 ст. 256, ст.
259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 є матір"ю ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційнної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Лебедько М. М.