Єдиний унікальний номер 205/5091/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

25 листопада 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.

при секретарі
Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20 червня 2014 року було
відкрито провадження по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02 липня 2014 року, у
зв'язку з першою неявкою представника
позивача розгляд вказаної цивільної
справи було відкладено та призначено
новий день судового засідання на 28
липня 2014 року о 09 год. 30 хв. про що
повідомили осіб, які беруть участь у
справі належним чином.

28 липня 2014 року о 09 год. 30 хв.
представник позивача повторно, без
повідомлення причин неявки, в судове
засідання не з'явилася. Однак,
враховуючи, принципи диспозитивністі
цивільного судочинства, відповідною
ухвалою суду розгляд вказаної
цивільної справи було відкладено та
призначено новий день судового
засідання на 01 жовтня 2014 року о 11 год. 00
хв., про що було повідомлено осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
про час і місце судового засідання, що
підтверджується підписом представника
позивача в повідомленні про вручення
повістки (а.с.23), причини своєї неявки
суду не повідомила, заяви про розгляд
справи у її відсутність не подала.
Окрім цього, ухвалою від 28 липня 2014
року було визнано явку представника
позивача Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» обов'язковою.

01 жовтня 2014 року о 11 год. 00 хв.
представник позивача вкотре в судове
засідання не з'явилася, будучи належним
чином повідомленою про час і місце
судового засідання. Причини неявки
суду не повідомила. Однак, враховуючи,
принципи диспозитивністі цивільного
судочинства, відповідною ухвалою суду
розгляд вказаної цивільної справи було
відкладено та призначено новий день
судового засідання на 25 листопада 2014
року о 09 год. 00 хв., про що було
повідомлено осіб, які беруть участь у
справі, належним чином про час і місце
судового засідання, що підтверджується
підписом представника позивача в
повідомленні про вручення повістки
(а.с.29), причини своєї неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи у
її відсутність не подала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
доходить висновку, що представник
позивача в означені судові засідання
не з'явилася без поважних причин, адже
про день та час проведення розгляду
даної цивільної справи по суті
повідомлялася завчасно та належним
чином, причин неявки суду не
повідомила.

Суд вважає, що в даному випадку
поведінка представника позивача
свідчить про втрату інтересу до
розгляду справи, фактичне обумовлює
перебування в провадженні судді не
вирішеної по суті справи поза строками,
що передбачені цивільним
процесуальним законодавством для
розгляду такої справи по суті.

Таким чином, в силу приписів ч.2 ст.77 ЦПК
України, суд визнає, що представник
позивача повторно не з'явилася до суду
без поважних причин, та вважає, що
розгляд даної справи по суті, за
вказаних обставин, призведе до
порушення вказаного принципу
диспозитивності судочинства .

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 та
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання без
поважних причин, або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1
ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - залишити без
розгляду.

2.Роз'яснити представнику
позивачу її право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення
позовної заяви без розгляду.

Ухвала суд може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було поставлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії.

Суддя:
Д.В. Мовчан