overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"25" листопада 2014 р.

м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління
ДМС України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Справу може бути призначено у попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління
ДМС України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення .

2. Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа:
Головне управління ДМС України в
Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення призначити на 15 год. 00 хв. 10.12.2014 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-„б”).

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст. 122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно до ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

За заявою однієї або двох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі першої неявки у судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею причин неявки, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу ( ам) також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –

Київський районний суд м. Харкова

61168, м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б

________________________________________________________________________
__________________________

25.11.2014 р.

ОСОБА_1

м. Харків, вул. АК. Проскури, 10-А, кв. 52

Головне управління ДМС України у
Харківській області

61057, м. Харків, вул. Римарська, 24

Вих..№_______

640/20454/14-ц С-13

В зв’язку з розглядом цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління ДМС України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення направляю заявнику копію ухвали
Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2014 року, а зацікавленій особі ( ам) - також копію заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Додаток по тексту.

Суддя Київського районного

суду м.
Харкова

В.М.
Сенаторов
н/п 2-н/640/3257/14
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс»,
Георгіївська, б. 27, про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН Міністерством доходів та зборів не наданий, НОМЕР_1 виданий
Київським РВ м. Харкова 30.11.1998 року,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_1, заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів в розмірі
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 546, 526, 611, 622 ЦК України, 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН Міністерством доходів та зборів не наданий, НОМЕР_1 виданий
Київським РВ м. Харкова 30.11.1998 року,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс»,
«ПроКредит Банк», м. Київ, МФО 320984, код в
ЄДР 35588643) заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 342 грн. 69 коп., яка складається з : суми основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів - 290,56 грн., інфляційних витрат - 46,35 грн., 3% річних від простроченої суми 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІН Міністерством доходів та зборів не наданий, НОМЕР_1 виданий Київським РВ м.
Харкова 30.11.1998 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», м. Київ, МФО 320984, код в ЄДР 35588643) судові витрати у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп., тобто по 30 грн. 45 коп. з 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„_____" ______________2014 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" ______________2014 року
Судовий наказ може бути пред'явлений
„_____" ______________20__ року
Суддя -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"25" листопада 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю « Автодом Харків» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України. Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження у цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю « Автодом Харків» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

2. Судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Автодом Харків» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 10 год. 15 хв. 16.12.2014 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-„б”).

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст. 122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно до ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

За заявою однієї або двох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі першої неявки у судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею причин неявки, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу ( ам) також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –

Київський районний суд м. Харкова

61168, м. Харків, вул. Блюхера,

________________________________________________________________________
_________

25.11.2014 р.

ТОВ « Автодом Харків »

61010, м. Харків, вул. Клочківська, 94-А

ОСОБА_1

Вих..№________ м. Харків, вул. АК.
Павлова, 309-Б, кв. 30

640/20175/14-ц

В зв’язку з розглядом цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Автодом
Харків» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направляю позивачу копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2014 року, а відповідачу ( ам) - також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Додаток по тексту.

Суддя Київського районного

суду м.
Харкова

В.М. Сенаторов
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"25" листопада 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю « Міжнародна правова компанія « БОНД ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, неустойки, 3% річних та інфляційних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України. Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження у цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю « Міжнародна правова компанія « БОНД ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, неустойки, 3% річних та інфляційних витрат.

2. Судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Міжнародна правова компанія « БОНД ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, неустойки, 3% річних та інфляційних витрат призначити на 10 год. 15 хв. 12.12.2014 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-„б”).

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст. 122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно до ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

За заявою однієї або двох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі першої неявки у судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею причин неявки, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу ( ам) також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –

Київський районний суд м. Харкова

61168, м. Харків, вул. Блюхера,

________________________________________________________________________
_________

25.11.2014 р.

ТОВ « Міжнародна правова компанія

« БОНД ОСОБА_3»

61010, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 24

ОСОБА_4

Вих..№________ 61085, м. Харків, вул. АК.
Проскури, 3, кв. 276

640/20198/14-ц

В зв’язку з розглядом цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «
Міжнародна правова компанія « БОНД
ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, неустойки, 3% річних та інфляційних витрат направляю позивачу копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2014 року, а відповідачу ( ам) - також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Додаток по тексту.

Суддя Київського районного

суду м.
Харкова

В.М. Сенаторов
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 р.

м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_2, третя особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
Київського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просять:

-          визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 1/4 частини трьох кімнатної квартири, яка розташована за адресою: м. Харків, вул.
Героїв Праці, б. 12-б, кв. 73,

-           визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3
Данілом Юрійовичем 1/2 частини трьох кімнатної квартири, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 12-б, кв. 73,

-           визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 1/4 частини трьох кімнатної квартири, яка розташована за адресою: м. Харків, вул.
Героїв Праці, б. 12-б, кв. 73.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.107.2014 р. позовну заяву залишено без руху з наступних підстав

В порушення п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачами не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім цього, позивачі, подаючи позовну заяву надали суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. / платник ОСОБА_1В./, тоді як з позовом звернулись дві особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і позов містить вимоги кожного з позивачів, а тому позивачу ОСОБА_2 також необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру.

Таким чином, позивачам необхідно було вказати ціну позову, позивачу ОСОБА_1 сплатити судовий збір відповідно до ціни своїх позовних вимог з урахуванням раніше сплаченої суми, а позивачу ОСОБА_4 сплатити судовий збір відповідно до ціни своїх позовних вимог.                     Копію ухвали суду від 06.11.2014 р. позивач ОСОБА_1 отримала 06.11.2014р., але до теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуті.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма
Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя –

Київський районний суд м. Харкова

61168, м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б

________________________________________________________________________
______

25.11.2014 р.

ОСОБА_1, ОСОБА_4

АДРЕСА_1

вих..№_______

640/17414/14-ц С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали суду від 25.11.2014 року для відому та повертає позовну заяву з додатками ( в т.ч. квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243. 60 грн.) згідно ухвали суду від 25.11.2014 р. .

Додаток на_____________ арк.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова

В.М. Сенаторов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

/ вступна та резолютивна частина/

"25" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

за участю секретаря - Сергєєвій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повний текст судового рішення виготовити до 01.12.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88, 169, 212,215, 218, 224 ЦПК
України, ст. 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват-Банк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.02.2007 року у розмірі 18171,14 грн. (вісімнадцять тисяч сто сімдесят одна гривня чотирнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват-Банк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , рах. № 0001, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Провадження №
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 листопада 2014 року
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст.64,67,68 ЖК
України, ст.ст.95, 96 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства м.Харків, м-н Конституції,7 (рах. № 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО за період з 01.04.2007 р. по 30.09.2014 р. у сумі 3754 (три тисячі сімсот п»ятдесят чотири) 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя- К.В.Аркатова
Відповідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Заява про скасування судового наказу, подана відповідно до вимог ст. 105 ЦПК
України, розглядається у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата видачі с удового наказу стягувачеві "_____"_________________20___ року
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_________________20___ року
Строк предявлення до виконання один
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_________________20___ року
Суддя -
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
______________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"29" січня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній, сумісній власності та визначення порядку користування , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України. Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження у цивільній справі за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній, сумісній власності та визначення порядку користування .

2. Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення на користь спадкоємця грошової суми, як спадщини призначити на 10 год. 30 хв. 24.12.2014 року у приміщенні
Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-„б”).

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст. 122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно до ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

За заявою однієї або двох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі першої неявки у судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею причин неявки, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу ( ам) також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –

Київський районний суд м. Харкова

61168, м. Харків, вул. Блюхера,

________________________________________________________________________
_________

28.11.2014 р.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

АДРЕСА_1

ОСОБА_6

Вих..№________
АДРЕСА_1

640/19891/14-ц

В зв’язку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній, сумісній власності та визначення порядку користування направляю позивачу копію ухвали
Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2014 року, а відповідачу ( ам) - також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Додаток по тексту.

Суддя Київського районного

суду м.
Харкова

В.М. Сенаторов