Справа № 654/4309/14-ц
Провадження №2/654/1279/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Сидоркіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гола Пристань
Херсонської області в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 року ОСОБА_1 через свого
представника ОСОБА_3 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
договору купівлі-продажу житлового
будинку від 03.02.2009 року, укладеного між
сторонами, відповідно до якого
відповідачка придбала у нього житловий
будинок АДРЕСА_1, з господарчими
будівлями та спорудами, посилаючись на
те, що відповідачка не виконала взяті
на себе зобов'язання щодо сплати йому
коштів за будинок в сумі 42090,00 грн.,0 які
вона повинна була сплатити через два
роки після укладання спірного
договору. 21.11.2011 року на адресу
відповідачки було відправлено вимогу
про необхідність сплатити вказану суму
коштів, яку вона проігнорувала. З
посиланням на ст. ст. 216, 526, 651 ЦК України
просив задовольнити позов.

У судовому засіданні позивач та
його представник ОСОБА_3 позов
підтримали, наполягали на його
задоволенні з підстав, зазначених у
позові, з урахуванням уточнення.

Представники відповідачки ОСОБА_4
та ОСОБА_5 у судовому засіданні позов не
визнали, пояснили суду, що обумовлені
договором кошти за будинок
відповідачкою були повністю сплачені,
що зазначеному у самому тексті
договору. Жодних вимог про сплату
коштів їх довірителька не отримувала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін та їх
представників, оглянувши матеріали
інвентарної справи БТІ, вважає позов
таким, що не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між
сторонами 03.02.2009 року було укладено
договір купівлі-продажу житлового
будинок АДРЕСА_1, з господарчими
будівлями та спорудами, який
посвідчено державним нотаріусом
Голопристанської державної
нотаріальної контори Негрою О. А.,
зареєстровано в реєстрі за № 149.

Згідно п. 3 вказаного договору
продаж вчинено за 42090,00 грн., які
покупець сплатив продавцю до
підписання цього договору.

Зазначений вище договір ніким не
оспорений та не визнаний судом
недійсним, а тому твердження позивача
про неотримання ним коштів від
відповідачки в сумі 42090,00 грн. не
знайшло свого підтвердження в ході
судового розгляду справи, а позов не
підлягає задоволенню як безпідставний
та необґрунтований.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 12, 15, 16, 651 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-66, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд

В
И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору
відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Голопристанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В. М. Сіянко