Справа № 2-н-115
У Х В А Л А

іменем України

04.12.2014

м.Косів

Суддя, Косівського районного суду
Івано-Франківської області - ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу
Кредитної спілки "Косівська" на ухвалу
Косівського районного суду від 05.08.2014
року в справі 2-Н-115 за 2007 рік про
скасування судового наказу від 25.05.2007
року, що виданий за заявою КС "Косівська
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 року на розгляд Косівського
районного суду поступила заява від
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
від 25.05.2007 року в справі 2-Н-115 за 2007 рік,
що виданий Косівським районним судом
за заявою КС "Косівська" про стягнення
заборгованості по договору позики.

Ухвалою суду від 05.08.2014 року заяву
ОСОБА_2 задоволено. Скасовано судовий
наказ від 25 травня 2007 року виданий
суддею Косівського районного суду
Сабадах Б.В. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь КС "Косівська" заборгованості
по договору позики в сумі 6325,21 грн а
також судових витрат у розмірі 46 грн.

Не погоджуючись із вищевказаною
ухвалою КС "Косівська" подано
апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21.08.2014
року (а.с.38) апеляційну скаргу КС
"Косівська" на ухвалу Косівського
районного суду від 05.08.2014 року
повернуто до суду першої інстанції для
виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

При поступленні справи до суду 10.09.2014
року за розпорядженням В.о. Голови
Косівського районного суду ОСОБА_3
матеріали справи було передано для
розгляду судді Сабадах Б.В., однак
останній в період більш ніж
двохмісячний термін не вчинивши жодних
процесуальних дій виніс ухвалу суду
від 02.12.2014 року, якою задоволив собі
самовідвід а матеріали повернув в
канцелярію суду, що призвело до
безпричинного затягування виконання
вимог ухвали суду апеляційної
інстанції від 21.08.2014 року.

Вважаю, що подана апеляційна скарга
підлягає поверненню КС "Косівська"
виходячи з наступного.

Стаття 292 ЦПК України передбачає, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обовязки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково. Ухвала суду першої
інстанції оскаржуються в апеляційному
порядку окремо від рішення суду у
випадках, передбачених ст. 293 ЦПК
України.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить
перелік ухвал, які оскаржуються окремо
від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про повернення апеляційної
скарги КС "Косівська".

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кредитної Спілки
"Косівська" на ухвалу Косівського
районного суду від 05.08.2014 року про
скасування судового наказу від 25.05.2007
року в справі 2-Н-115/2007 виданого за
заявою КС "Косівська" про стягнення з
ОСОБА_2 на користь КС "Косівська"
заборгованості по договору позики в
сумі 6325,21 грн а також судових витрат у
розмірі 46 грн. - повернути заявнику.

Роз"яснити, що заперечення на ухвали, що
не підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Б.М.Цалин