Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3068/13-ц
Провадження № 2-во/553/63/2014
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі -
Моторній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Представника ПАТ КБ
«Приватбанк» Сафіра Ф.О. про
виправлення описки в ухвалі суду від
14 серпня 2013 року по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» в особі представника за
довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Ленінського районного
суду м. Полтави від 14 серпня 2013 року
позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» в особі представника за
довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - повернути позивачу для
подання її за підсудністю до
Київського районного суду м. Полтави.

Зобов'язано Управління Державної
казначейської служби України в м.
Полтаві Полтавської області повернути
Публічному акціонерному товариству
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
сплачений при подачі позову судовий
збір в сумі 273 грн.56 коп. згідно
платіжного доручення № В0J65B03W0 від 15
травня 2013 року (справа № 553/3068/13-ц,
провадження № 2/553/1187/2013).

У липні 2014 року представник позивача
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Сафір
Ф.О. звернувся до суду з заявою про
виправлення описки допущеної в
резолютивній частині ухвали суду від
14 серпня 2013 року, в якій прохав вказати
вірно номер (дату) платіжного
доручення, а саме: «судовий збір в сумі
273,56 грн. сплачений за платіжним
дорученням № ВОJ65B03W0 від 15 травня 2013
року » замість « № В0J65B03W0 від 15 травня
2013 року ».

В судове засідання учасники судового
процесу не з'явились, про причини своєї
неявки суд не повідомили хоча завчасно
та належним чином були повідомлені про
день та час слухання справи.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що
неявка учасників процесу не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає за
доцільне виправити в резолютивній
частині ухвали суду від 14 серпня 2014
року вказавши вірно «судовий збір в
сумі 243,56 грн. сплачений за платіжним
дорученням № ВОJ65B03W0 від 15 травня 2013
року» замість «№ В0J65B03W0 від 15 травня 2013
року».

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність виправлення
допущеної описки в ухвалі суду від 14
серпня 2013 року.

Відповідно до положення ст. 219 ЦПК
України суд може за заявою осіб, які
беруть участь у справі виправити
допущені у судовому рішенні описки або
арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись
ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Представника ПАТ КБ
«Приватбанк» Сафіра Ф.О. про
виправлення описки в ухвалі суду від
14 серпня 2013 року по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» в особі представника за
довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Виправити у резолютивній частині
ухвали суду від 14 серпня 2013 року
допущену описку.

Вказати в резолютивній частині ухвали
суду від 14 серпня 2013 року, вказавши
вірно «судовий збір в сумі 273,56 грн.
сплачений за платіжним дорученням №
ВОJ65B03W0 від 15 травня 2013 року,» замість «
№ В0J65B03W0 від 15 травня 2013 року».

Другий абзац резолютивної частини
ухвали суду від 14 серпня 2013 року
викласти наступним чином:

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України в м.
Полтаві Полтавської області повернути
Публічному акціонерному товариству
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
сплачений при подачі позову судовий
збір в сумі судовий збір в сумі
273,56 грн. згідно платіжного доручення №
ВОJ65B03W0 від 15 травня 2013 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко