Справа № 265/6980/14-ц
Провадження № 2/265/2842/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2, в якому просить
шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В обґрунтування позову зазначає, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2011
року. Від шлюбу мають дитину
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними
припинені з листопада 2014 року через
відсутність взаєморозуміння,
несумісність характерів, та різні
погляди на сімейне життя та обов'язки
подружжя. Відповідач вживає спиртні
напої, після чого в сім'ї виникають
сварки та суперечки. Подальше
збереження шлюбу вважає неможливим.

Позивачка у судове засідання не
прибула, надіславши заву, в якій
просить розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
на розірванні шлюбу наполягає, на
примирення не згодна. Проти вирішення
справи в заочному порядку не заперечує.
Після розірвання шлюбу просить
залишити її прізвище без змін.

Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

За таких обставин суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 26 листопада 2011 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим 26 листопада 2011 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 233.

Судом також встановлено, що сторони
мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, один із подружжя має
право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Суд, враховуючи положення ст. 112
Сімейного кодексу України, прийшов до
висновку, що між сторонами склались
взаємини, за яких подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

Позивачка на розірванні шлюбу
наполягає, відповідач, не бажаючи
приймати участь у справі та
реалізувати своє процесуальне право на
спростування доводів позову, тим самим
не оспорює наявних підстав для
розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 60,
88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26
листопада 2011 року Орджонікідзевським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 233 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ________________