НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4453/14
№ 2/183/3103/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді Парфьонова Д.О., за
участю: секретаря судового засідання
Данильченко Т.М., представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області цивільний позов Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що 30 листопада 2012 року
Публічним акціонерним товариством
«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 був
укладений договір № 040-Z/012056 про
відкриття карткового рахунку і
використання платіжної картки. У
відповідності до п.1.1. договору, банк
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_1 та надав платіжну картку Visa
Elektron. 30 листопада 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3
укладений договір про відкриття
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту № 023-036384/12-00938-вкл-к, у
відповідності до якого банк надав
відповідачу в тимчасове користування
на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності
відновлювальну кредитну лінію з
розміром ліміту овердрафту в сумі 34081,97
грн. із сплатою 48% річних. Відповідач
належним чином не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитними договорами,
несвоєчасно та не в повному обсязі
здійснює погашення заборгованості за
кредитом та відсоткам, та інші платежі.
Станом на 28 травня 2014 року
заборгованість по кредитному договору
складає 52201,55 грн., яку позивач просить
стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні визнав основну суму
заборгованості, водночас не визнав
нарахування відсотків та пені,
вказуючи на те, що заборгованість
виникла внаслідок форс мажорних
обставин.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» обґрунтовані та підлягають
задоволенню, з наступного.

Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою
для виникнення цивільних прав і
обов'язків є договори.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором Банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30 листопада 2012
року Публічним акціонерним
товариством «Банк «Фінанси та Кредит»
та ОСОБА_3 був укладений договір №
040-Z/012056 про відкриття карткового
рахунку і використання платіжної
картки. У відповідності до п.1.1.
договору, банк відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 та надав
платіжну картку Visa Elektron.

У відповідності до п.2.6. договору,
передбачено, що банк самостійно має
право списувати з карткового рахунку
суми операцій, здійснених з
використанням платіжної картки, суми
комісійної винагороди відповідно до
тарифів, суми нарахованих процентів, що
виникли внаслідок перевищення сум
операцій, здійснених за допомогою
платіжної картки, суми наявного
видаткового ліміту (несанкціонованого
овердрафту).

Згідно до п.4.1.7, 4.1.10 договору,
відповідач зобов'язався контролювати
свій видатковий ліміт, не допускати
несанкціонованого овердрафту,
своєчасно погашати заборгованість,
сплачувати проценти та інші платежі,
передбачені договором.

30 листопада 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3
укладений договір про відкриття
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту № 023-036384/12-00938-вкл-к, у
відповідності до якого банк надав
відповідачу в тимчасове користування
на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності
відновлювальну кредитну лінію з
розміром ліміту овердрафту в сумі 34081,97
грн. із сплатою 48% річних. Відповідно до
ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у строк та в
порядок, що встановлені договором.

Сторонами в судовому засіданні визнано
отримання відповідачем грошових
коштів.

На підставі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

На підставі ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін)

Судом встановлено, що відповідач
належним чином не виконує взяті на себе
зобов'язання за договором, несвоєчасно
та не в повному обсязі здійснює
погашення заборгованості за кредитом
та відсоткам, та інші платежі, станом на
28 травня 2014 року заборгованість по
кредитним договорам складає 52201,55 грн.,
що складається з: заборгованість за
кредитом - 17987,73 грн.; заборгованість
прострочена (несанкціонована) за
кредитом - 13087,40 грн.; відсотки по
заборгованості - 12844,50 грн.; відсотки по
простроченій (несанкціонованій)
заборгованості - 1178,27 грн.; пеня - 7103,65
грн., що підтверджується довідкою -
розрахунком Банку.

Враховуючи наведене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Згідно наданих квитанцій, позивач
поніс судові витрати в сумі 522,02 грн., і
ця сума судових витрат підлягає
стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610,1054
ЦК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит"
заборгованість за Договором про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту №
023-036384/12-00938-вкл-к від 30 листопада 2012
року, яка утворилась станом на 28 травня
2014 року в сумі 52201 (п'ятдесят дві тисячі
двісті одна) гривня 55 копійок, та яка
складається з заборгованості за
кредитним договором - 17987, 73 грн.,
прострочена заборгованість за
кредитним договором - 13087,40 грн.,
відсоткам по заборгованості - 12844,50 грн.,
нарахованих відсотків по простроченій
заборгованості - 1178,27 грн., пені в
розмірі 7103,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" судові витрати
в сумі 522 (п'ятсот двадцять дві) гривні 02
копійки.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення суду складено 22
вересня 2014 року.

Суддя
Д.О. Парфьонов