Провадження № 2/641/2736/2014
Справа № 641/6868/14-ц
27 листопада 2014 року
Комінтернівський районний суд міста
у складі : головуючого - судді:
за участю секретаря судового
засідання: Артамонова О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виселення та зняття з
реєстраційного обліку, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про виселення його з квартири
АДРЕСА_1 та зняття з реєстраційного
обліку посилаючись на те, що він є
власником спірної квартири на
підставі договору купівлі продажу від
05.07.2000 року. За сімейними обставинами
він був вимушений надати згоду на
реєстрацію в вищезазначеної квартирі
своєї дружини ОСОБА_3 та сина ОСОБА_2, як
членів сім'ї,оскільки вони той час
продали свою квартиру та їм ніде
проживати. З відповідачем була усна
домовленість, що після придбання свого
житла він виселиться з його квартири та
зніметься з реєстраційного обліку.
Однак до цього часу відповідач
продовжує проживати в спірній
квартирі, комунальні послуги не
сплачує, веде аморальний засіб життя,
зловживає спиртними напоями, вчиняє
сварки, скандали, вчиняє крадіжки його
особистих речей та грошей. Відповідач
створює умови неможливості для
сумісного з ним проживання, у зв'язку з
чим позивач вимушений звернутись до
суду з відповідним позовом.
Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74
ЦПК України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Таким чином, суд визнає, що відповідач
ОСОБА_2 повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши думку, пояснення,
доводи позивача, ознайомившись і
дослідивши матеріали справи та надані
докази, вважає позов не підлягаючим
задоволенню на підставі встановлених
фактичних обставин по справі.
ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі
продажу від 05.07.2000 року (а. с. 8).
Як вбачається з довідки КП
«Жилкомсервіс» дільниця № 23 від 08.07.2014
року в квартири АДРЕСА_1 з 2005 року
зареєстрований та проживає ОСОБА_2,
який є сином позивача (а. с. 4).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 156
Житлового Кодексу України, члени сім'ї
власника жилого будинку (квартири), які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
Відповідно до положень ч. 1 ст. 116
Житлового Кодексу України, якщо наймач,
члени його сім'ї або інші особи, які
проживають разом з ним, систематично
руйнують чи псують жиле приміщення, або
використовують його не за
призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання з ними в одній квартирі чи в
одному будинку, а заходи запобігання
і громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться
без надання іншого жилого
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 квітня 1985
року "Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України" при
вирішенні справ про виселення на
підставі статті 116 ЖК України осіб,
які систематично порушують правила
співжиття і роблять неможливим для
інших проживання з ними в одній
квартирі або будинку, слід виходити з
того, що при триваючій антигромадській
поведінці виселення винного може
статися і при повторному порушенні,
якщо раніше вжиті заходи попередження
або громадського впливу не дали
позитивних результатів. Серед таких
визначені заходи попередження, що
застосовуються судами, прокуратурами,
органами внутрішніх справ тощо.
Тобто, для застосування норм цієї
статті необхідна наявність двох умов:
систематичне порушення правил
співжиття, а також вжиття заходів
попередження або громадського впливу,
які не дали позитивних результатів.
Під заходами впливу мається на увазі
заходи попередження, що застосовуються
судами, прокурорами, органами
внутрішніх справ, адміністративними
комісіями виконкомів, а також заходи
громадського впливу, вжиті на зборах
жильців будинку чи членів ЖБК, трудових
колективів й іншими громадськими
організаціями за місцем роботи або
проживання відповідача (незалежно від
прямих вказівок з приводу можливого
За принциповими положеннями ст.ст.10,11
ЦПК України, які встановлюють
змагальність та диспозитивність
цивільного процесу, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог або заперечень, визначаючи коло
доказів, які надаються суду, відповідно
до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватися на
Позивачем не надано належних та
допустимих доказів, які б свідчили про
застосування до відповідача заходів
попередження та громадського впливу за
порушення правил співжиття, які не дали
результату, що у свою чергу є підставою
Постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи не свідчить про
вчинення ОСОБА_2 правопорушень та не
може бути заходами попередження та
впливу (а.с. 6).

Також не являються підтвердженням
факту здійснення заходів попередження
відповідача про його виселення, у разі
продовження останнім порушення правил
співжиття, факт притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Щодо позовних вимог про зняття
відповідача з реєстраційного обліку то
вони задоволенню не підлягають,
оскільки відповідно до положень ст.. 11
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» реєстрація
місця проживання та місця
перебування осіб здійснюється органом
реєстрації.

Центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування державної
політики у сфері реєстрації фізичних
осіб, затверджує відповідно до закону
порядок реєстрації місця проживання та
місця перебування осіб в Україні,
зразки документів, необхідних для
реєстрації і зняття з реєстрації
місця проживання та місця
перебування.

Частиною 1 ст. 7 вищевказаного Закону
передбачено, що зняття з реєстрації
місця проживання особи здійснюється на
підставі: заяви особи або її законного
представника; судового рішення, яке
набрало законної сили, про позбавлення
права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою.

Суд, розглянувши справу повно,
всебічно, об'єктивно, неупереджено, в
межах заявлених вимог, приймаючи до
уваги, що позивачем не було надано
доказів порушення його прав, дійшов
обґрунтованого висновку відсутності
правових підстав у вимогах позивача, у
зв'язку з чим вони є незаконними та
безпідставними, а тому задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218,224
ЦПК України, ст. ст. 156, 116 Житлового
Кодексу України, п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 квітня 1985
року "Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України", суд -

в и р і ш и в :

У позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити
у повному обсязі..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Курганникова