Справа № 335/3099/14-ц 2/335/1085/2014 Р І Ш
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі: головуючого
судді Калюжної В.В., при секретарі:
Марусій І.В., розглянувши у залі суду у
м. Запоріжжя цивільну справу за
Житлово-будівельного кооперативу
«Електрон-2», третя особа: Третя
Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування за
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про визнання права власності
в порядку спадкування за законом,
вказавши в обґрунтування позовних
вимог наступне. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
мати позивачки - ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилась спадщина на квартиру
АДРЕСА_1. Позивач є єдиним спадкоємцем
після смерті матері та у встановлений
законом строк звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Однак, нотаріусом
було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину у зв'язку з
ненаданням документів, які посвідчують
право власності спадкодавця на
спадкове майно. Позивач зазначає, що її
мати фактично була власником
зазначеної вище квартири, однак не
зареєструвала своє право власності в
ТОВ «ЗМБТІ». У зв'язку з неможливістю
оформити свої спадкові права, позивач
звернулась до суду та просить визнати
за нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1 у порядку спадкування після
У судове засідання позивач та її
представник не з'явились, представник
позивача надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів,
без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
Судом встановлено, що на підставі
ордеру № 6760 від 19.03.1966 року, виданого
ОСОБА_2, вона разом з сім'єю, в тому числі
дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вселилась
у квартиру АДРЕСА_2.
Рішенням Загальних зборів членів
кооперативу ЖБК «Електрон № 2» від
14.11.1983 року № 76, вирішено здійснити
обмін квартир серед членів ЖБК
«Електрон № 2» у наступному порядку:
ОСОБА_2 - надати однокімнатну квартиру
АДРЕСА_3; ОСОБА_3 (ОСОБА_3.) доньці ОСОБА_2 -
надати двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. В
протоколі зазначено, що ОСОБА_3 є членом
кооперативу.

Згідно довідки ЖБК «Електрон № 2» від
08.09.2014 року, грошовий пай на квартиру
АДРЕСА_1 виплачений у повному обсязі.

На підставі рішення Загальних зборів
членів ЖБК від 11.12.1983 року № 77,
затвердженого рішенням виконкому
Орджонікідзевської Ради народних
депутатів від 09.01.1984 року № 396, ОСОБА_3
на сім'ю з трьох чоловік, видано ордер №
14 серія А-ІХ ЖСК на житлове приміщення
у будинку ЖБК, а саме на квартиру
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про
власність" від 7 лютого 1991 року, який
діяв на той час, член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу,
гараж, іншу будівлю або приміщення,
надані йому в користування, набуває
права власності на це майно.

Підпунктом б. п. 11 ППВСУ № 20 від 22.12.1995
року «Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності» визначено, що при повному
внесені пайових внесків за квартиру,
дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані члену житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, у особи, яка має право на
частку в пайових внесках, виникає право
власності на відповідну частку
квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 в
порядку обміну вселена в квартиру
АДРЕСА_1 та пайовий внесок за квартиру
внесено в повному обсязі, то вона за
життя набула право власності на
зазначену квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1, виданого
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції 31.07.2013
року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, до складу якої входить,
зокрема, квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини, право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

За життя ОСОБА_3 заповітів не складала,
що підтверджується інформаційною
довідкою зі спадкового реєстру № 35859481
від 25.11.2013 року, отже спадкування після
її смерті здійснюється за законом.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_2,
виданого 19.07.2001 року, отже у
відповідності до ст. 1261 ЦК України є
спадкоємцем першої черги за законом
після її смерті.

Позивач у встановлений законом строк
прийняла спадщину після смерті матері,
шляхом звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини у відповідності до ст. 1269, 1270
ЦК України. За її заявою від 22.10.2013 року
заведена спадкова справа № 3622013 року.

Інші спадкоємці за законом після
смерті ОСОБА_3, які б прийняли спадщину,
відсутні, що підтверджується
матеріалами спадкової справи.

Враховуючи, що за життя спадкодавець
набула права власності на квартиру
АДРЕСА_1, а після її смерті позивач
прийняла спадщину відповідно до вимог
закону, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є законними,
обгрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213- 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на квартиру АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня отримання копії рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
В.В. Калюжна