Справа
№ 496/4369/14-ц
Провадження № 2/496/1953/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2014 року

Біляївський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

при секретарі - Камочкіної А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Біляївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту володіння будівлею на праві
власності та визнання права власності,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом, в якому просить
встановити факт володіння батьком
ОСОБА_3 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. житловим
будинком під АДРЕСА_1 з по
господарськими спорудами та
побудовами на праві приватної
власності, та визнати за нею право
власності на ? частку житлового будинку
під АДРЕСА_1 з по господарськими
будівлями та спорудами: убиральнею,
огорожею в порядку спадкування за
законом, після смерті батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що після
смерті батька ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, до складу спадщини входить
житловий будинок з по господарськими
спорудами та побудовами. При життя
батько склав заповіт на її брата
ОСОБА_2. З питань отримання спадщини
позивачка зі своїм братом звернулась
до Біляївської нотаріальної контори,
її брату при зверненні відмовили у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок, та рекомендували звернутись
до суду. Брат подав до суду заяву не
вказавши проте що спадкоємцем є ще його
сестра. Позивачка подала скаргу до
Апеляційного суду на рішення
Біляївського районного суду та рішення
було скасовано частково. Позивачка
звернулась до Біляївської державної
нотаріальної контори для прийняття
спадщини але її було відмовлено і
рекомендовано звернутись до суду.

У зв'язку з викладеним вона звернулась
з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка
наполягала на задоволенні позовних
вимог.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, але надав до суду заяву в якій
просить розглядати справу у його
відсутність та не заперечує проти
задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засідання було встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

З приводу оформлення спадщини
позивачка звернулась до державного
нотаріусу Біляївського району
Одеської області, але листом №1301/02-14
від 23.04.2014р. державний нотаріус
відмовив позивачці у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів (а.с.11).

07.04.2014р. Біляївським районним судом
було винесено рішення відповідно до
якого позовні вимоги ОСОБА_2 були
задоволенні в повному обсязі (а.с.6).

12.06.2014р. рішення Апеляційного суду
Одеської область скаргу ОСОБА_1
задовольнив частково (а.с.7-9).

Відповідно до довідки Троїцької
сільської ради №184 від 06.02.2014р. ОСОБА_3
по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. був
зареєстрований за адресою с. Троїцьке,
Біляївського району Одеської область
(а.с.10).

Факт належності померлому при житті
вищевказаного житлового будинку
підтверджується записом в по
господарській книзі №15 сторінка 37
Троїцької сільської ради (а.с.12).

Згідно виготовленої 26.03.2014р. КП «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради технічного паспорту на
нерухоме майно по АДРЕСА_1 за вказаною
адресою знаходиться житловий будинок
літ. «А» загальною площею 75,3 кв. м,
житловою площею 43,9 кв.м, підсобною
площею 31,4 кв.м, що складається з 1-1
веранда площею 12,0 кв.м, 1-2 житлової
кімнати площею 24,3 кв.м, 1-3 житлової
кімнати площею 19,6 кв.м, 1-4 кухні площею
19,4 кв.м, з господарськими будівлями та
спорудами убиральня літ. - «Б», 1-3
огорожа, в технічній документації
зазначено що житловий будинок
побудовано у 1962 році (а.с.22-27).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3.

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті ст.
1218 ЦК України.

Право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті ч.1 ст. 1223 ЦК
України.

Повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця спадкують незалежно від
змісту заповіту, половину частки, яка
належала б кожному з них у разі
спадкування за законом ч. 1 ст. 1241 ЦК
України.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 на день смерті
останнього їй було 58 років, тобто була
непрацездатна.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина, до складу якої
ввійшло, зокрема право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
за адресою АДРЕСА_1.

Спадкування підлягає здійсненно за
заповітом, право на спадкування має син
ОСОБА_2 як визначена в заповіті особа,
право на обов'язкову частку незалежно
від заповіту має донька ОСОБА_1 яка
прийняла спадщину поданням у
шестимісячний строк до нотаріальної
контори.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Усі обставини та факти, які викладені в
вступній та описовій частині рішення
знайшли своє підтвердження, а позов, як
слідство - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10-11, 60, 212-216 ЦПК України; ст.ст. 1218,
1223,1241, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту володіння будівлею
на праві власності та визнання права
власності- задовольнити повністю.

Встановити факт володіння батьком
ОСОБА_3 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. житловим
будинком під АДРЕСА_1 з по
господарськими спорудами та
побудовами на праві приватної
власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку під АДРЕСА_1
з по господарськими будівлями та
спорудами: убиральнею, огорожею в
порядку спадкування за законом, після
смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано
Апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Буран В.М.