Провадження 6/127/2082/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014
року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого – судді
Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся із поданням
державний виконавець Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження виїзду
за межі України ОСОБА_1

Подання мотивоване тим, що на виконанні
у Ленінському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання вимоги про сплату недоїмки
№ф-286 про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 на користь УПФУ у м. Вінниці у
сумі 1194,03 грн. Дана заборгованість
боржником не погашена.

Тому заявник змушений звернутися із
даним поданням до суду та просив суд
розглянути його у його відсутність.

Суд, вивчивши подання, дослідивши
матеріали справи, встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

На виконанні у Ленінському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
вимоги про сплату недоїмки №ф-286 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на
користь УПФУ у м. Вінниці у сумі 1194,03
грн.

09.10.2014 року державним виконавцем
Ленінського ВДВС ВМУЮ було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження по виконанню вимоги.

Дана заборгованість боржником не
погашена.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод кожен, хто
законно перебуває на території
будь-якої держави, має право вільно
пересуватися і вільно вибирати місце
проживання в межах цієї території.

Кожен є вільним залишати будь-яку
країну, включно зі своєю власною.

На підставі ст. 17 Закону України “Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини”, суди застосовують при
розгляді справ Конвенцію та практику
Суду як джерело права.

Виходячи з наведеного,
суд вважає, що подання Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження виїзду
за межі України ОСОБА_2 є
необґрунтованим та не підлягає
задоволенню, оскільки зазначене
обмеження суперечить Протоколу № 4 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, є неспівмірним
з сумою боргу ОСОБА_1, яка складає 1194,03
грн., а державним виконавцем не
наведено переконливих підстав, що
боржник має намір виїхати за кордон з
метою уникнення виконавчого
провадженя та відсутнє майно, на яке
можливе стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження виїзду
за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п’яти днів з дня
проголошення.

Суддя: