Справа № 157/1477/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Антонюк О.В. Провадження №
22-ц/773/1864/14 Категорія: 50 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Подолюка В. А.,

суддів - Киці С.І., Данилюк В.А.,

при секретарі - Захаровій Н.А.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дружини за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського
районного суду Волинської області від
04 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дружини. Позов
мотивує тим, що з вересня 2013 року
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася дочка
ОСОБА_3. Оскільки подружжя на даний час
проживає окремо, малолітня дитина
проживає з позивачкою і знаходиться на
повному її утриманні, заявник ніде не
працює, так як перебуває у відпустці по
догляду за дитиною, будь-якого доходу
не має, потребує матеріальної допомоги,
а відповідач працює електриком
Камінь-Каширської філії
«Волиньобленерго», має регулярний
дохід, в змозі надавати матеріальну
допомогу дружині, тому просила
стягувати щомісячно з останнього
аліменти на своє утримання у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку,
починаючи з часу подання заяви до
досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Камінь-Каширського районного
суду Волинської області від 04
листопада 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на її утримання у розмірі 1/6
частки всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2014 року
і до досягнення дитиною ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
трьохрічного віку.

Рішення в межах суми платежу за один
місяць допущено до негайного
виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та
394 грн.40 коп. судових витрат на користь
позивача.

В поданій апеляційній скарзі
відповідач ОСОБА_1 посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати вказане рішення суду та
ухвалити нове, яким позов ОСОБА_2
задовольнити частково, присудивши
стягнення аліментів на її утримання в
розмірі 1/10 частини всіх видів його
заробітку (доходів). Посилається на те,
що на утримання малолітньої дитини
сплачує аліменти в сумі 860 грн.
щомісячно, на утриманні у нього
перебувають батько ОСОБА_5 та сестра
ОСОБА_6 - інваліди третьої групи,вимоги
позивача є необгрунтованими і без
посилання на норми матеріального
права, які регулюють вказані
правовідносини,просив задовільнити
апеляційну скаргу, судове рішення в
частині визначення розміру аліментів
на утримання дружини змінити.

Заслухавши пояснення відповідача
ОСОБА_1, який підтримав доводи
апеляційної скарги в повному обсязі з
підстав,наведених в ній, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу слід відхилити а рішення суду
залишити без змін виходячи з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено і
сторони не оспорюютть ту обставину, що
позивач ОСОБА_2 з 07 вересня 2013 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. В шлюбі народилася дочка
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом
із позивачкою окремо від відповідача
(а.с.2-6).

Згідно ч.ч. 2, 4, 6 ст.84 СК України дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу. Право на утримання дружина, з
якою проживає дитина, має і в разі
розірвання шлюбу.

Задоволивши частково позовні вимоги
ОСОБА_2, суд першої інстанції
обгрунтовував своїх висновки тим, що
така вимоги позивачки грунтується на
вимогах Закону,остання проживає з
дочкою окремо від відповідача,
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до трьохрічного
віку,відповідач працює, має регулярний
дохід, який за шість місяців становить
26612 грн., сплачуує аліменти на утримання
дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, навчається за державним
замовленням, інших утриманців не має,
тому спроможний сплачувати аліменти на
утримання дружини в розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно.

Виходячи з наведеної норми закону,
встановлених обставин справи, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов обгрунтованого висновку про
необхідність стягнення з відповідача
аліментів на утримання дружини в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу), з якою проживає дитина, та
врахувавши матеріальне положення
сторін в сукупності з іншими
обставинами, в тому числі і тими, на які
посилається у своїй апеляційній скарзі
ОСОБА_1

Покликання відповідача на те, що він
вже сплачує аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) і на його утриманні
перебувають батько та сестра, тому він
не в змозі сплачувати ще й аліменти на
утримання дружини - не впливає на
правильність визначеного судом першої
інстанції розміру аліментів,оскільки
його рідні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 являючись
інвалідами отримують пенсію у
визначеному законодавством розмірі,
розмір стягуваної з відповідача суми
на утримання дочки і дружини
становитиме в межах 40% від його доходів,
решта суми є значно більшою від
прожиткового мінімуму.

Будь-яких інших належних, допустимих і
беззаперечних доказів поданих
відповідно до вимог процесуального
закону на підтвердження наявності
обставин, які позбавляють ОСОБА_1
можливості надавати позивачці
матеріальну допомогу, відповідачем не
подано.

Інші доводи апеляційної скарги були
предметом дослідження суду першої
інстанції, їм дана правильна юридична
оцінка, тому не впливають на
правильність рішення суду, яке
постановлено з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
підстав для зміни якого чи скасування
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Камінь-Каширського районного
суду Волинської області від 04
листопада 2014 року в даній справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді