Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5479/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

27 листопада 2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі
Мейнарович Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що
діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на час навчання,
суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до
відповідача, в якому зазначила, що вона
з відповідачам по справі перебувала у
зареєстрованому шлюбі від якого мають
повнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка навчається у Житомирському
Державному Університеті ім.Івана
Франка, на денній формі навчання.
Термін навчання встановлено з 1 вересня
2013 року по 30 червня 2017 року. Вважає, що
відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
їхньої доньки, оскільки він має
постійний дохід, а її донька не має
свого заробітку і потребує
матеріальної допомоги на час свого
навчання. Відповідач коштів на
утримання і навчання доньки у
добровільному порядку не надає, тому
вона вимушена звернутися до суду із
даною позовною заявою. Уточнивши
вимоги просила суд стягувати з
відповідача на користь їхньої доньки -
ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини
усіх видів заробітку відповідача до
закінчення навчання, але більше ніж до
досягнення донькою 23 років.

В судове засідання позивачка -
ОСОБА_1, яка діє в інтересах
повнолітньої дочки ОСОБА_2 не з'явилась,
хоча була повідомлена про день та час
розгляду справи належним чином, однак
надала суду заяву, в якій зазначено, що
уточнені позовні вимоги підтримує з
підстав зазначених в позові та просила
розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, в якій не
заперечує проти позову та просив
справу розглянути без його участі.

Проаналізувавши матеріали справи
в їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою ОСОБА_3
(а.с.3). Яка в даний час навчається на
денному відділенні в Житомирському
Державному Університеті ім. Івана
Франка, що стверджується довідкою
(а.с.6). Термін навчання встановлено з 1
вересня 2013 року по 30 червня 2017 року. В
зв'язку із цими обставинами, ОСОБА_2 не
має свого заробітку і потребує
матеріальної допомоги на час свого
навчання. Відповідач коштів на
утримання і навчання в добровільному
порядку не надає, хоча працездатний і в
змозі надавати таку допомогу.

Згідно ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу
України - "Якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином."

В даному випадку позов про стягнення з
відповідача аліментів в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку на
утримання дочки на період її навчання -
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 213 - 215, 217, 223,
294 ЦПК України, ст.ст.199, 200 Сімейного
Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах
ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого АДРЕСА_1 та
проживаючого АДРЕСА_2, пенсіонера, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 25 липня 2014 року
на увесь період навчання і до
закінчення навчання по 30 червня 2017
року, за винятком часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах місячного платежу.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особа, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк