Копія Справа №403/941/14-ц
Провадження № 2/403/199/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2014 р. Устинівський районний
суд Кіровоградської області в складі:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
Позивачем подано до суду позов до
відповідача про стягнення боргу за
Вимоги мотивуються тим, що за кредитним
договором банк передав грошові кошти
(кредит) відповідачу у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та проценти, однак свого
зобов'язання не виконує.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
настоює на позовних вимогах про
стягнення боргу за кредитним договором
В судове засідання відповідач не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлений, заяви про розгляд справи
у його відсутність чи про причини
Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст.550 ЦК України встановлено,
що право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Під час розгляду справи встановлено, що
відповідно до укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію боргу та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 19 березня
2013 року, відповідач отримав кредит в
користування кредитом у розмірі 18,00 % на
рік на суму залишку боргу за кредитом.
Відповідачем погашення боргу за
генеральною угодою здійснюється з "01"
по "25" число кожного місяця.
Відповідачем боргові зобов'язання
відповідно до укладеної генеральної
угоди від 19 березня 2013 року, належним
чином не виконувалися, залишок боргу по
кредиту станом на 10 липня 2014 року
згідно розрахунку становить: борг за
за користування кредитом - 2599,24 грн.,
залишок за несплаченим штрафом
кредитним договором і позовні вимоги
підлягають задоволенню як
обгрунтованні відповідно до ст. ст. 525,
526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.550, ч.1 ст. 1049 ЦК України.
Судові витрати по справі,
відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 213, 215,226 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
тисяча вісімсот сімдесят дві) грн. 57
Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
(чотириста вісімнадцять ) грн. 73 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
десяти днів з дня отримання сторонами
копії цього рішення.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду: