Справа № 175/4605/14-ц
Провадження № 2/175/1774/14
Справа 175/4605/14-ц року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі - Олексенко М.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до відповідача ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
своїх позовних вимог у своїй позовній
заяві позивачка посилалася на те, що у
2007 році вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. У шлюбі з відповідачем
народився син - ОСОБА_3. Син після
розірвання шлюбу залишиться проживати
з нею. Вони з відповідачем спільно не
мешкають з 2009, спільне господарство не
ведуть. Просила суд шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, відповідно до письмової
заяви просила суд розглянути справу за
її відсутності та розірвати шлюб між
нею та відповідачем, та після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відповідно до письмової заяви
просив суд розглянути справу за його
відсутності, проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивачки законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 виданого 22 вересня 2007 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, 22 вересня
2007 року за актовим записом №765
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

У шлюбі народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2 видане 15 липня 2008 року
Красногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №627). Син після
розірвання шлюбу залишиться проживати
з позивачкою, майновий спір відсутній.

Як встановлено у судовому засіданні,
сторони з 2009 року разом не мешкають, не
ведуть спільного господарства.
Аліменти на утримання сина стягуються
з відповідача у судовому порядку.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що
вимоги позивачки обґрунтовані і
підлягають задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
сім'я сторін носить формальний
характер, з 2009 року сторони проживають
окремо один від одного, за таких
обставин подальше спільне життя
подружжя неможливе та збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з
подружжя.

Згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір у сумі
243 грн. 60 коп.

Ні підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 173, 174, 215, 223 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2007 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом №765, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - вважати
розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.М.Бойко