Справа № 358/1799/14-ц Провадження №
2/358/666/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь 239624 грн.77
коп. заборгованості за договором
кредиту та 2396 грн.25 коп. витрат на
сплату судового збору, посилаючись на
те, що 11 січня 2007 року ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 уклали договір
на строк до 17 січня 2014 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав взяті на
себе зобов'язання, а ОСОБА_2 не виконує
зобов'язання за договором та станом на
29 вересня 2014 року має заборгованість на
суму 239624 грн.77 коп., в зв'язку з чим у
разі невиконання умов кредитного
договору банк має право стягнути всю
суму заборгованості по кредиту, тому
позивач і змушений звернутися з
відповідним позовом до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про розгляд справи без
його участі, просив позовні вимоги
задовольнити та не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився та не повідомив суд про
причину своєї неявки, хоча судом
належним чином був повідомлений про
час розгляду справи.
Зі згоди позивача відповідно до ст.224
ЦПК України суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 11 січня 2007 року ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 уклали договір
на строк до 17 січня 2014 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом.
Із розрахунку заборгованості по
кредиту видно, що станом на 29 вересня 2014
року загальна заборгованість
позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ КБ
грн.91 коп.; заборгованість за
відсотками за користування кредитом -
виконання зобов'язань за договором -
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Суд вважає, що оскільки відповідач не
виконував умов кредитного договору, то
позивач вправі вимагати стягнення
заборгованості за цим договором, а тому
позов підлягає задоволенню в частині
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.
Із платіжного доручення від 09 жовтня 2014
року видно, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
сплатило 2396 грн.25 коп. судового збору.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати по справі.
На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1054, 1055 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88,
209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитними договором в сумі 239624 грн.77
коп. та 2396 грн.25 коп. витрат по сплаті
судового збору, а всього 242021 грн.02 коп.
(двісті сорок дві тисячі двадцять одна
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк