Головуючий у першій інстанції Єршова
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

12.12.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Гайворонський С.П., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
АБ «Порто-Франко» на заочне рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 02 жовтня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Порто-Франко» про стягнення
коштів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом
до ПАТ АБ «Порто-Франко» про стягнення
коштів.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2014
року позов ОСОБА_2 задоволено.

03 листопада 2014 року представник
відповідача ПАТ АБ «Порто-Франко» -
Красюк І.І. звернувся до суду з заявою
про перегляд заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 02 жовтня 2014 року.

Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року
залишено заяву представника
відповідача ПАТ АБ «Порто-Франко» -
Красюк І.І. про перегляд заочного
рішення без задоволення.

27 листопада 2014 року уповноважена
особа Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в АБ «Порто-Франко»
подав апеляційну скаргу на вищевказане
заочне рішення суду. Одночасно ним
подана заява про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 02 жовтня 2014 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на заочне рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 02 жовтня 2014 року подана
уповноваженою особою Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
АБ «Порто-Франко» з пропуском
процесуального строку з поважних
причин.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
АБ «Порто-Франко» - задовольнити.

Поновити уповноваженій особі
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в АБ «Порто-Франко»
строк на апеляційне оскарження
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в АБ «Порто-Франко» на
заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 02 жовтня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Порто-Франко» про
стягнення коштів.

Копію апеляційної скарги з
поданими матеріалами направити особам,
які беруть участь у справі, і роз'яснити
їм, що вони можуть подати свої
заперечення на апеляційну скаргу у
строк до 20.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.П.
Гайворонський