У Х В А Л А

"13" серпня 2014 р.

м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді – Шалоти
К.В. ,

за участю: секретаря судового
засідання Давиденко В.В. ,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Житомирі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача - ОСОБА_2 про
звернення стягнення на автомобіль, –

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року позивач ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому
просив в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
від 04.07.2013 в сумі 81788,36 дол. США звернути
стягнення на предмет застави:
автомобіль марки: Mercedes-Benz, модель ML-430,
2001 року випуску, шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАТ КБ
"ПриватБанк" з укладенням від імені ПАТ
КБ "ПриватБанк" договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем.

Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 05 березня 2014 р. залучено
до участі в справі у якості
співвідповідача ОСОБА_1

Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 19 травня 2014 р. позовну
заяву в частині вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3
залишено без розгляду, залучено до
участі в справі у якості третьої особи
без самостійних вимог ОСОБА_2

06.08.2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" подав до
суду заяву, в якій просив залишити без
розгляду позовні вимоги до ОСОБА_1 та
залучити у якості відповідача ОСОБА_4 з
обмеженою відповідальністю
"Автокредит Плюс", що є власником
предмета застави: автомобіля марки:
Mercedes-Benz, модель ML-430, 2001 року випуску.

Стронони в судове засідання не
з"явились, хоча належним чином
повідомлялись про дату, час та місце
розгляду справи.

Згідно із статтею 33 ЦПК України суд за
клопотанням учасників процесу може
залучити до участі у розгляді справи
іншу особу у якості співвідповідача.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
207 Цивільного процесуального кодексу
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що
подана заява представника позивача не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтересів інших осіб, суд
дійшов висновку, що подана заява
підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного
процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" про звернення стягнення на
автомобіль в частині позовних вимог до
ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Залучити до участі в справі у якості
відповідача - ОСОБА_4 з обмеженою
відповідальністю "Автокредит Плюс" (49094,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 32).

Викликати уповноважених представників
сторін в судове засідання на 30 вересня
2014 року о 10 год. 30 хв., що відбудеться в
приміщенні Корольовського районного
суду м. Житомира, що знаходиться за
адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1,
судова зала № 223 "А".

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя
К. В. Шалота