Справа № 415/3947/14-ц
Провадження № 4-с/415/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014
року

м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Калмикова Ю.О., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на дії старшого державного
виконавця Відділу держаної виконавчої
служби Лисичанського міського
управління юстиції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського
міського суду із скаргою в порядку
цивільного судочинства на дії старшого
державного виконавця Відділу держаної
виконавчої служби Лисичанського
міського управління юстиції ОСОБА_2

Розглянувши подану скаргу вважаю за
необхідне відмовити у відкритті
провадження за зазначеною скаргою з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльності органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» № 14 від 26.12.2003 року,
скарги, заяви, подання мають
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та
містити відомості, перелічені в
пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України «Про
виконавче провадження». У разі
відсутності спеціальної норми щодо
вирішення певних питань, які виникають
при розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
державної виконавчої служби, до заяв
(скарг, подань) учасників виконавчого
провадження мають застосуватися
положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання.

З аналізу ст. 383 ЦПК України, вбачається,
що в порядку зазначеної статті,
підлягають оскарженню дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цивільно-процесуального
кодексу.

В даному випадку заявник оскаржує дії
старшого державного виконавця Відділу
держаної виконавчої служби
Лисичанського міського управління
юстиції ОСОБА_2 з приводу виконання
вироку Лисичанського міського суду
Луганської області від 30.08.2013
року.

Як роз'яснено в п. 8 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах», оскільки судове рішення щодо
цивільного позову у кримінальному
провадженні ухвалюється не за нормами
ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути
застосовані при його розгляді, а його
примусове виконання здійснює державна
виконавча служба, то оскарження рішень,
дій або бездіяльності державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби при
виконанні вироків, що стосуються
вирішення цивільних позовів у
кримінальному провадженні, відповідно
до статті 181 Кодексу адміністративного
судочинства України підлягають
розгляду за правилами
адміністративного судочинства.

Відповідно до зазначеного, скарга
ОСОБА_1 на дії старшого державного
виконавця Відділу держаної виконавчої
служби Лисичанського міського
управління юстиції ОСОБА_2, не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки дана скарга не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, вважаю, що у відкритті
провадження у справі за скаргою ОСОБА_1
на дії старшого державного виконавця
Відділу держаної виконавчої служби
Лисичанського міського управління
юстиції ОСОБА_2 слід відмовити,
оскільки зазначена справа належить до
юрисдикції адміністративних судів, а
тому не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 122, 208-210, 383 ЦПК України,
суддя –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
старшого державного виконавця Відділу
держаної виконавчої служби
Лисичанського міського управління
юстиції ОСОБА_2

Повернути ОСОБА_1 скаргу разом з
доданими до неї документами.

Роз’яснити скаржнику, що він має право
звернутися до Лисичанського міського
суду Луганської області в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Лисичанський міський суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ

Ю.О. КАЛМИКОВА