печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Бутенко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача та просить
розірвати шлюб, укладений між ним та
ОСОБА_2, зареєстрований Печерським
Відділом реєстрації актів
громадського стану у місті Києві,
актовий запис № 54 від 23.06.1990 року.

Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовує тим, що 23.06.1990 року між
сторонами було укладено шлюб. Від цього
шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя між
сторонами не склалося через
відсутність взаєморозуміння,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки з
ведення спільного господарства та
виховання дітини. Внаслідок цього,
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу вважає неможливим.
Спільне господарство сумісно не
ведеться, спільне проживання припинено
з 2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце, день і час розгляду справи
повідомлений належним чином.
Представник позивача подала до суду
письмову заяву, в якій просила
розглядати справу за її відсутності та
відсутності позивача, позов з
викладених у ньому підстав підтримала,
просила задовольнити та не
заперечувала проти заочного розгляду
справи (а.с.29).

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
про місце, день і час розгляду справи
повідомлена належним чином, про
причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За викладених підстав, а також
враховуючи згоду позивача на заочний
розгляд справи, суд визнав можливим
провести заочний розгляд справи у
відсутності сторін на підставі наявних
в справі доказів. Розглянувши
матеріали справи, дослідивши та
оцінивши письмові докази у справі у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно із ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є
сімейний союз чоловіка і жінки,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
чоловіка і жінки.

Судом встановлено, що 23 червня 1990 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб,
який зареєстрований Печерським
Відділом реєстрації актів
громадського стану у місті Києві,
актовий запис № 54 (а.с. 4).

У шлюбі у подружжя народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується даними свідоцтва про
народження (а.с. 7).

Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу
України передбачено право кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права
чоловіка, дружини на свободу та
особисту недоторканість і може мати
наслідки, встановлені законом.

Статтею 105 СК України визначено, що
однією з підстав для припинення шлюбу є
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам подружжя.

З'ясувавши дійсні взаємини подружжя,
причини подання позову про розірвання
шлюбу, інші обставини життя подружжя,
судом встановлено, що шлюбно-сімейні
відносини сторонами не підтримуються,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам сторін. Суд не
знаходить підстав для вжиття заходів
щодо примирення подружжя у
відповідності до ст. 111 СК України.

За таких обставин, оскільки позивач
наполягає на припинені шлюбних
відносин, суд дійшов висновку, що шлюб
між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 має бути
розірваний.

Оскільки позов підлягає задоволенню з
відповідача на користь позивача
відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Керуючись ст. ст. 21, 24, 56, 105, 110-112 СК
України, ст.ст. 3, 10-11, 60, 169, 208-215, 223-226, 292, 294
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований
23.06.1990 року Печерським Відділом
реєстрації актів громадського стану у
місті Києві(актовий запис № 54) між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) 60 коп. витрат з оплати
судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Г.О. Матійчук