Провадження № 2/161/5437/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі головуючого судді - Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в
суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Вказує, що 23.12.2010 року
відповідач стала клієнтом банку,
ідентифікувавшись та ознайомившись з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, та підписавши
Анкету-Заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
банку, отримала кредитну картку
«Універсальна». 11.02.2013 року відповідачу
було переоформлено кредитну картку на
престижну кредитну картку «Gold», та
отримала кредит у розмірі 17000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.
Відповідач не надавала своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору,
зобов'язань за договором не виконала.
Станом на 30.09.2014 року заборгованість
становить 24097,73 грн., яку просить
стягнути із відповідача разом із
судовими витратами.

Представник позивача Кузін Є.В. у
судове засідання не з'явився, подав
заяву, якою просив справу розглядати у
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити, не заперечив щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила, заперечень чи
пояснень по суті заявлених вимог не
подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України суд ухвалює рішення в порядку
заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені у
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю, з
врахуванням наступного.

Судом встановлено, що 23.12.2010 року
відповідач на підставі заяви отримала
платіжну картку - кредитку
«Універсальна», погодилася з тим, що
заява разом із пам'яткою клієнта,
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
становить між нею та банком договір про
надання банківських послуг,
ознайомилася та погодилася з умовами
та правилами надання банківських
послуг, тарифами банку, які були надані
їй для ознайомлення у письмовому
вигляді (а.с.7).

Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та
правил надання банківських послуг,
клієнт дає свою згоду,що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
банку, і клієнт дає право Банку в
будь-який момент змінити /зменшити або
збільшити/ кредитний ліміт.

Із п. п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання
банківських послуг встановлено, що
підписання договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком Договір
підписом у заяві.

При укладенні Договору сторони
керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або у
інших стандартних формах, який може
бути укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору. Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами банку», з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил
користування платіжною карткою»

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі,, надав кредит
у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил
надання банківських послуг, -
позивальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Відповідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - у разі
невиконання

зобов'язань за Договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту / у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту/,
оплати винагороди Банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору.

Станом на 30.09.2014 року заборгованість
складає 24097,73 грн., яка складається з
наступного: - 16556,43 грн. заборгованості
за кредитом, - 5617,60 грн. заборгованості
по процентам за користування кредитом,
300 грн. - заборгованості по комісії за
користування кредитом, штрафи: 500 грн. -
фіксована частина, - 1123,70 грн. процентна
складова (а.с. 5-6).

Згідно ст. 634 ч.1 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або у інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі й
сплата неустойки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не належним чином
виконувала взяті на себе договором
зобов'язання, суд приходить до
висновку, що з останньої підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором в розмірі 24097,73 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України з відповідача в користь
позивача слід стягнути понесені
позивачем судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215,
224 - 226 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 526-527, 530, 549, 610, 611, 634, 1050,
1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 11.02.2013 року
в розмірі 24097 (двадцять чотири тисячі
дев'яносто сім) гривень, з яких: 16556
(шістнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят
шість) гривень 43 копійок
заборгованість за кредитом, 5617 (п'ять
тисяч шістсот сімнадцять) гривень 60
копійок заборгованість по процентами
за користування кредитом, 300 (триста)
гривень заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 (п'ятсот)
гривень штраф (фіксована частина), 1123
(одна тисяча двадцять три) гривні 70
копійок штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судові витрати в розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк
Л.М.