overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1632/14-ц провадження № 2/691/556/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л.В., при секретарі Шевченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що потребує матеріальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати, пов'язані з лікуванням сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом дитинства. Також, просила стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..

У судове засідання позивач не з'явилася, подавши заява про слухання справи без її участі.

Відповідач позов визнав частково, зазначивши, що оскільки батьки мають спільний обов'язок по утриманню та вихованню дитини, він згідний сплатити позивачеві половину вартості понесених витрат на лікування сина.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом з дитинства та потребує лікування.

Відповідно до ст. ст. 185 СК України, батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, у тому числі, її хворобою, каліцтвом тощо.

Як підтверджується наданими позивачем фіскальними та товарними чеками,
ОСОБА_1 витратила на лікування сина 2165 грн. 73 коп.

Таким чином, враховуючи те, що батьки мають спільний обов'язок по утриманню дитини, суд вважає, що відповідач зобов'язаний компенсувати позивачеві половину вартості витрат на лікування у розмірі 1082 грн. 86 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 Сімейного Кодексу України; ст. ст. 10, 11, 15, 30, 60, 88, 174, 208 , 209, 212 - 215
Цивільно-процесуального Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, половину вартості додаткових витрат на лікування дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 1082 (одна тисяча вісімдесят дві) грн. 86 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, судові витрати в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/3720/14-ц рік номер провадження 2/695/1289/14
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24 листопада 2014 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши в судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія
«Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 р. по цивільній справі за позовом
ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги повністю.

Під час виготовлення та оформлення рішення допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме не зазначено на чию користь необхідно стягнути страхове відшкодування в розмірі 1918,41 грн., та судові витрати в розмірі 243,60 грн..

Відповідно до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню шляхом зазначення в резолютивній частині рішення в другому та третьому абзаці - стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», , р/р 265042184 в АТ «Райффайзен банк Аваль», у м. Києві, МФО 380805.

Керуючись ст.ст. 209, 210,219 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині судового рішення
Золотоніського міськрайонного суду від 21.10.2014 року по справі № 695/3720/14-ц за позовом ПАТ «Страхова компанія
«Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Абзац другий та третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна», , р/р 265042184 в АТ «Райффайзен банк Аваль», у м. Києві, МФО 380805 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 1918,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна», , р/р 265042184 в АТ «Райффайзен банк Аваль», у м. Києві, МФО 380805. судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: В. О. Таратін
Золотоніський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 695/4824/14-ц номер провадження 2-н/695/251/14
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О розглянувши заяву ПАТ
«Черкасиобленерго», в особі структурного підрозділу Золотоніський район електричних мереж, м. Золотоноша, вул.. Богодухівська, 43, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з
ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 яка становить 521 грн. 39 коп.
Відповідно до договору про користування електричною енергією для населення за № 18-37 від 09.11.2004 року,
ОСОБА_1 повинна своєчасно оплачувати
Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість складає - 521,39 грн..
Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням індексу інфляції та трьох
У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальну послуги» - споживач зобов'язаний - оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 81, 96, 99, 102, 103, ЦПК
України, ст. ст. 526, 901 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), на користь
Золотоніський РЕМ (р/р Золотоніського заборгованість по оплаті за використану електроенергію в розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на розрахунковий рахунок Золотоніського судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.О. Таратін
Відповідно до ст. 105 ЦПК України - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"____"________________ 20__ року
Суддя : В.О.
Судовий наказ дійсний та може бути пред'явлено до виконання протягом одного року, тобто до "____"__________ 20___року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки______________________________________________________
Золотоніський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 695/4817/14-ц номер провадження 2-н/695/245/14
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О розглянувши заяву ПАТ
«Черкасиобленерго», в особі структурного підрозділу Золотоніський район електричних мереж, м. Золотоноша, вул.. Богодухівська, 43, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з
ОСОБА_1, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 яка становить 3026 грн. 45 коп.
Відповідно до довідки від 08.05.2014 року за
№51 за ОСОБА_1 числиться житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1.
Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість складає - 3026,45 грн..
Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням індексу інфляції та трьох
У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальну послуги» - споживач зобов'язаний - оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 81, 96, 99, 102, 103, ЦПК
України, ст. ст. 526, 901 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), на користь
Золотоніський РЕМ (р/р Золотоніського заборгованість по оплаті за використану електроенергію в розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на розрахунковий рахунок Золотоніського судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.О. Таратін
Відповідно до ст. 105 ЦПК України - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"____"________________ 20__ року
Суддя : В.О.
Судовий наказ дійсний та може бути пред'явлено до виконання протягом одного року, тобто до "____"__________ 20___року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки______________________________________________________
Золотоніський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 695/4827/14-ц номер провадження 2-н/695/252/14
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О розглянувши заяву ПАТ
«Черкасиобленерго», в особі структурного підрозділу Золотоніський район електричних мереж, м. Золотоноша, вул.. Богодухівська, 43, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з
ОСОБА_1, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 яка становить 641 грн. 26 коп.
Відповідно до договору про користування електричною енергією для населення за № 19-23 від 06.12.2013 року,
ОСОБА_1 повинен своєчасно оплачувати
Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість складає - 641,26 грн..
Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням індексу інфляції та трьох
У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальну послуги» - споживач зобов'язаний - оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 81, 96, 99, 102, 103, ЦПК
України, ст. ст. 526, 901 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), на користь
Золотоніський РЕМ (р/р Золотоніського заборгованість по оплаті за використану електроенергію в розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на розрахунковий рахунок Золотоніського судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.О. Таратін
Відповідно до ст. 105 ЦПК України - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"____"________________ 20__ року
Суддя : В.О.
Судовий наказ дійсний та може бути пред'явлено до виконання протягом одного року, тобто до "____"__________ 20___року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки______________________________________________________
Золотоніський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 695/4820/14-ц номер провадження 2-н/695/247/14
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О розглянувши заяву ПАТ
«Черкасиобленерго», в особі структурного підрозділу Золотоніський район електричних мереж, м. Золотоноша, вул.. Богодухівська, 43, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з
ОСОБА_1, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 яка становить 824 грн. 25 коп.
Відповідно до договору про користування електричною енергією для населення за № 108-65 від 10.11.2000 року,
ОСОБА_1 повинен своєчасно оплачувати
Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість складає - 824,25 грн..
Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням індексу інфляції та трьох
У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальну послуги» - споживач зобов'язаний - оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 81, 96, 99, 102, 103, ЦПК
України, ст. ст. 526, 901 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), на користь
Золотоніський РЕМ (р/р Золотоніського заборгованість по оплаті за використану електроенергію в розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на розрахунковий рахунок Золотоніського судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.О. Таратін
Відповідно до ст. 105 ЦПК України - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"____"________________ 20__ року
Суддя : В.О.
Судовий наказ дійсний та може бути пред'явлено до виконання протягом одного року, тобто до "____"__________ 20___року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки______________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

4 грудня 2014 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Демінської
А.А., з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З., позивача -
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, ознайомившись в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Перша
Хмельницька державна нотаріальна контора) про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки до судового розгляду:

- уточнено позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти позову,

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них підлягають доказуванню, а які визнаються кожною стороною,

- з'ясовано, які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів та заперечень,

- вирішено питання про витребування доказів та виклик свідків,

- визначено час і місце судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 (треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Перша Хмельницька державна нотаріальна контора) про визнання заповіту недійсним призначити до судового розгляду в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (Кам'янецька, 117, к. 7, 2-ий поверх) на 22.12.2014 року об 11.30 год.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Городоцького районного управління юстиції копію актового запису про народження та копію актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Немиринці
Городоцького району Хмельницької області.

Витребувати з Хмельницької міської поліклініки № 4 медичну карту ОСОБА_7
(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса - АДРЕСА_1), а також в разі наявності - всі інші документальні відомості про стан її здоров'я та призначене лікування впродовж часу перебування на обліку в поліклініці.

Витребувати з Першої Хмельницької державної нотаріальної контори належно засвідчену копію спадкової справи до майна померлої 11.07.2014 року
ОСОБА_7, в тому числі відкриту за заявою
ОСОБА_1.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, державного нотаріуса Першої
Хмельницької державної нотаріальної контори Грици Л.М.

Копію ухвали надіслати на виконання до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції,
Хмельницької міської поліклініки № 4,
Першої Хмельницької державної нотаріальної контори.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №701/1522/14-ц 09 грудня 2014 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Костенка А. І. за участю секретаря -Околіті В.
І.розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 16 червня 2002 року Вікторівською сільською радою Маньківського району
Черкаської області між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 16.06.2002 року зроблено актовий запис за № 4.
ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка народила дочку
ОСОБА_5, батьком якої є відповідач.
Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, у зв'язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом.
Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судовому засіданні позов
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 16 червня 2002 року
Вікторівською сільською радою
Маньківського району Черкаської області між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 16.06.2002 року зроблено актовий запис за № 4. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка народила дочку
ОСОБА_5, батьком якої є відповідач.
Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов підлягає до
Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК
України слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183 СК України, суд
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, українця, аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.12.2014 року, і до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 243 грн. 60 коп., судового збору.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
СуддяА. І. Костенко