Справа № 1519/2-2546/11
№пр. 2зз/521/101/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2014 року суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Буран О.М., при
секретарі Янкул Г.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа:
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання недійсним заповітів та
визнання права власності в порядку
спадкування, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського
районного суду м. Одеси знаходилась
цивільна справа за вище вказаним
позовом.

Ухвалою судді Малиновського
районного суду міста Одеси від 24 грудня
2010 року було накладено арешт на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Малиновського районного суду
міста Одеси, суддя Буран О.М. від 28
листопада 2014 року було затверджено
мирову угоду укладену між сторонами.
Провадження по справі було закрито.
Ухвала набрала чинності 03.12.2014 року.

В суд із заявою про зняття арешту
звернулася представник ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 та просить скасувати арешт,
накладений на квартиру за адресою:
АДРЕСА_2, обґрунтовуючи свою заяву тим,
що на теперішній час відпали обставини,
що явились підставою вжиття заходів
забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не
з*явилися, проте надали заяви, у яких
вимоги, щодо скасування заходів
забезпечення позову підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги та обставини,
викладені заявником обгрунтовані, тому
заява підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ч.3 та ч.5 ст.154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

У зв’язку з тим, що існує
вірогідність порушення прав та
інтересів заявника, заявлені вимоги
про скасування заходів забезпечення
позову є обґрунтованими та об’єктивно
необхідними, тому суд вважає за
необхідне задовольнити заяву про
скасування заходів забезпечення
позову. Таким чином, вжитті ухвалою
судді Малиновського районного суду
міста Одеси від 24 грудня 2010 року заходи
щодо забезпечення позову, підлягають
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 11, 154 ЦПК України, п.10 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006р. №9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» , суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжитті ухвалою Малиновського
районного суду міста Одеси від 24 грудня
2010 року.

Скасувати арешт, накладений на
квартиру за адресою: АДРЕСА_3.

Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції (65012,
м.Одеса. вул. Старицького, 10А) для
негайного виконання.

Особам, які не приймали участь в
судовому засіданні, копію ухвали
направити рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
О.М. Буран