справа № 691/1676/14-ц
провадження № 2/691/568/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.О.

при секретарі
Сидоренко О.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилається на те, що вироком
Городищенського районного суду від
09.10.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у
скоєнні кримінальних правопорушень
(злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3
ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, призначено
остаточну міру покарання у виді 5 років
позбавлено волі без конфіскації майна
та, на підставі ст. 75 КК України
звільнено від відбування покарання з
трирічним іспитовим строком. Згідно
вказаного вироку, одним із потерпілих у
справі був визнаний ОСОБА_1, якому
ОСОБА_2, в результаті скоєння
кримінального правопорушення
(злочину), була завдана шкода на
загальну суму 3970 гривень, котру він і
просить стягнути з останнього.

У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов визнав.

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України
у разі визнання позову відповідачем у
попередньому судовому засіданні, суд, у
відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані, а тому
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними діями майну фізичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у
кримінальному провадженні, що набрав
законної сили обов'язковий для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з матеріалів справи,
09.10.2014 року, вироком Городищенського
районого суду, який на даний час набрав
законої сили, ОСОБА_2 був визнаний
винним та засуджений за скоєння
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.
185, ч. 2 ст. 289 КК України. Як встановлено
вказаним вироком суду, 17.06.2013 року,
близько 17.00 години, повторно, діючи
умисно - з прямим умислом, з корисливих
мотивів, з метою заволодіння чужим
майном, а саме: барсеткою чорного
кольору, шляхом вільного доступу,
ОСОБА_2 проник до середини автомобіля
«Москвич», який знаходився на подвір'ї
будинку молитов, що по вул. 1- го Травня у
м. Городище, Черкаської області, яким
користується ОСОБА_1, де маючи єдиний
умисел на заволодіння вказаною
барсеткою, таємно, викрав вище вказану
барсетку, вартістю 70 гривень, в якій
знаходилися кошти в сумі близько 3900
гривень, чим спричинив ОСОБА_1
матеріальну шкоду на загальну суму 3970
гривень.

Оскільки, вироком Городищенського
районного суду від 17.06.2014 року
встановлено, що відповідачем ОСОБА_2
заподіяна матеріальна шкода позивачу -
ОСОБА_1 в сумі 3970,00 гривень, сам ОСОБА_2
позовні вимоги визнав, суд вважає, що
позов слід задоволити та стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 3970 гривень 00
копійок у відшкодування матеріальної
шкоди, завданої злочином.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на корсить держави судовий збір у сумі
243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.
ст. 4, 10, 11, 13, 14, 60, 61, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2,
кошти в сумі 3970 (три тисячі дев'ятсот
сімдесят) гривень 00 копійок у
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь держави судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області,
через Городищенський районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя В. О. Черненко