Провадження № 2-п/161/326/14
УХВАЛА

іменем України

"27" листопада 2014 р.

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, за заявою ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 30 вересня 2014 року ухваленим
у цивільній справі за позовною заявою
ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості позовні
вимоги задоволено повністю.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення. В
обґрунтування заяви посилається на те,
що Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 30 вересня 2014 року ухваленим
у цивільній справі за позовною заявою
ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості позовні
вимоги задоволено повністю. Вказує про
те, що вона не була повідомлена
належним чином. Просить суд скасувати
заочне рішення суду та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Сторони в судове засідання не
з`явилися, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялися належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомляли, від них до суду не
надходило заяви про розгляд справи без
їх участі.

Розгляд заяви проводиться у
відсутності сторін, так як неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду справи, що відповідає вимогам
ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Судом при розгляді заяви встановлено,
що розгляд справи було призначено о 14.30
годині 30 вересня 2014 року (а.с. 38). Про
дату, час і місце судового розгляду
справи відповідач повідомлялася
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
відправлення (а.с. 41).

30 вересня 2014 року відповідач в судове
засідання не з'явилася, про причини
своєї неявки до суду не повідомляла,
від неї до суду не надходило заяви про
розгляд справи без її участі.

З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та основних
свобод щодо права на справедливий
судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо
строків розгляду цивільних справ, суд
зі згоди представника позивача суд
ухвалив рішення при заочному розгляді
справи.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що відповідач не зявилася в
судове засідання з поважних причин і
докази на які, вона посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і
підлягає до задоволення, оскільки є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду – задовольнити повністю.

Заочне рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 30 вересня 2014 року ухвалене
у цивільній справі за позовною заявою
ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку о 10.00 годині 30 січня
2015 року в приміщенні Луцького
міськрайонного суду Волинської
області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Ковтуненко