Справа № 233/6372/14-ц
У Х В А Л А

05
грудня 2014 року

м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
Янюк Ю. Б. , розглянувши заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу, -

В С Т А
Н О В И В:

3 березня 2014 року
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області був виданий судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь
КП «Компанія «Вода Донбасу»
заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення за
період часу з 1 лютого 2009 року по 1 січня
2013 року в розмірі 5819грн.85коп, а також
судового збору.

3 грудня 2014 року боржниця
ОСОБА_1 подала в суд заяву про
скасування вказаного судового наказу,
посилаючись на те, що при стягненні
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення не
застосована позовна давність, а також
досудове врегулювання спору не мало
місця, претензій про наявність такої
заборгованості до неї стягував не
висував. Про наявність виданого судом
наказу їй стало відомо у кінці
листопада 2014 року у зв’язку із
відкриттям виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи
наказового провадження, суд вважає, що
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу слід залишити без розгляду з
наступних підстав.

Отримавши 3 лютого 2014 року
заяву КП «Компанія «Вода Донбасу» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення
(а.с.2), судом у відповідності до ч.6ст.100
ЦПК України 5 березня 2014 року була
отримана інформація про місце
проживання вказаного боржника, яким є
квартира №140 в домі №9 по бульвару
Космонавтів в м.Костянтинівка
Донецької області (а.с.10).

6 березня 2014 року
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області був виданий судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь
КП «Компанія «Вода Донбасу»
заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення за
період часу з 1 лютого 2009 року по 1 січня
2013 року в розмірі 5819грн.85коп, а також
судового збору (а.с.12).

7 березня 2014 року копія
судового наказу з копією заяви
стягувача та копіями доданих до неї
документів була надіслана боржнику
рекомендованим листом із
повідомленням. Відповідно до відмітки
у поштовому повідомленні від 14 березня
2014 року боржник за отриманням вказаних
документів не явився, тобто був
відсутній за вказаною адресою (а.с.13-15),
і у відповідності до вимог ч.4ст.104 ЦПК
України цей день вважається днем
отримання боржником вказаних
документів.

Частиною першою статті 105 ЦПК
України передбачено, що боржник має
право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до неї документів подати заяву
про його скасування, а відповідно до
вимог частині другої статті 105-1 ЦПК
України заява боржника про скасування
судового наказу, подана після
закінчення строку, встановленого
частиною першою статті 105 цього
Кодексу, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку
для подання цієї заяви.

Оскільки боржник ОСОБА_1
отримала копію судового наказу та
доданих до неї документів 14 березня 2014
року, а із заявою про скасування
судового наказу звернулась до суду
майже через 9 місяців, не ставлячи
питання про поновлення пропущеного
строку, то на підставі ч.2ст.105-1 ЦПК
України її заяву про скасування
судового наказу слід залишити без
розгляду.

Керуючись
ст.ст.105,105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Залишити без розгляду заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
виданого Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
3 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь на користь КП «Компанія
«Вода Донбасу» заборгованості за
послуги з водопостачання та
водовідведення за період часу з 1
лютого 2009 року по 1 січня 2013 року в
розмірі 5819грн.85коп, а також судового
збору.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Запорізької
області через Костянтинівський
міськрайонний суд протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя