Справа № 752/6815/14-ц
Провадження № 2/752/3492/14
02.12.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
позивача про призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок залиття,-
позивач звернувся до Голосіївського
районного суду м.Києва з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди в розмірі 7955 гривень, завданої
внаслідок залиття ванної кімнати в
В ході судового розгляду
позивач заявив клопотання, проти
задоволення якого не заперечував
відповідач, про призначення у даній
справі судової будівельно-технічної
експертизи, на вирішення якої просив
поставити питання щодо можливої
ремонтно-будівельних робіт по
відновленню ванної кімнати в квартирі
за адресою: АДРЕСА_1, що була пошкоджена
внаслідок залиття, яке сталось 17.02.2014 р.
Необхідність проведення
судової будівельно-технічної
експертизи позивач обґрунтовує тим, що
сторони по справі не дійшли згоди щодо
розміру завданої матеріальної шкоди,
спричиненої залиттям квартири і
належним доказом у даному випадку буде
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що клопотання про
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи
підлягає задоволенню, виходячи з
Суд розглядає справу на
підставі наданих сторонами доказів.
Згідно з ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на
підставі пояснень сторін, третіх осіб,
їхніх представників, допитаних як
свідків, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів, зокрема
звуко- і відеозаписів, висновків
Відповідно до положень
ст..ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
Відповідно до ст.143 Цивільного
процесуального кодексу України, для
з»ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.
Предметом позову у даній справі є
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок залиття квартири.
Обставини, які просить
встановити позивач в ході проведення
судової будівельно-технічної
експертизи відносяться до предмета
доказування, оскільки саме на них
ґрунтуються вимоги позивача, а отже
зазначені обставини мають доказове
значення у даній справі.
Для надання відповіді на
питання, які просить з»ясувати позивач,
потрібні спеціальні знання, в зв»язку з
чим суд вважає за необхідне призначити
у даній справі експертизу.
Проведення експертизи потребує
значного часу, в зв»язку з чим суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі на час проведення
покладається на сторону, яка заявила
За клопотанням позивача
проведення експертизи суд вважає за
необхідне доручити експерту ТОВ
«Агенція «Експертиза та оцінка»
Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5
ст.202 ЦПК України, суд
призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
залиття судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експерту ТОВ «Агенція «Експертиза та
оцінка» ОСОБА_3( м.Київ, вул..Чигоріна,
буд.55, оф.5, а/с105), і на вирішення якої
поставити наступні питання:
- яка вартість проведення
ремонтно-будівельних робіт по
відновленню ванної кімнати в квартирі
за адресою: АДРЕСА_1, що була пошкоджена
внаслідок залиття за обставин,
зазначених в позовній заяві.
Експерта попередити про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерта
направити цивільну справу.
Оплату за проведення
Провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в
частині зупинення провадження у справі
до Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: