справа № 165/2248/14-ц
провадження №2/165/589/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі
Лубаєвській Л.В.,

за участю

представника позивача
ОСОБА_1,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5
про збільшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

09 вересня 2014 року ОСОБА_5 звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітнього сина.

Позов обґрунтовує тим, що на підставі
рішення Нововолинського міського суду
Волинської області від 14 лютого 2011 року
з нього стягуються аліменти в користь
відповідача на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його
заробітку щомісячно до досягнення
дитиною повноліття. З 15 червня 2014 року
позивач не працює. Заборгованість по
сплаті аліментів нараховується
виходячи із розміру середньої
заробітної плати по місту
Нововолинську. Зазначає, що має
нестабільний мінливий дохід від
тимчасових заробітків. Вказує, що
його матеріальне становище змінилось,
просить зменшити розмір стягуваних
аліментів та визначити розмір
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 400
гривень на місяць.

01 жовтня 2014 року ОСОБА_3 подала до суду
зустрічну позовну заяву про збільшення
розміру аліментів на утримання дитини.
Вказує, що аліменти ОСОБА_5 сплачує не
регулярно. Станом на 01.10.2014 року
заборгованість за аліментами
становить 1283,47 гривень. Зазначає, що на
даний час вона не працює, перебуває на
обліку в Нововолинському міському
центрі зайнятості як безробітна, її
фінансовий стан значно погіршився.
Зазначає, що син ОСОБА_6 хворіє. У нього
поганий зір, він потребує лікування та
періодичних оглядів в лікаря
офтальмолога. Крім того вказує, що
дитина страждає енурезом, і це вимагає
особливого догляду, оздоровлення в
лікувально-профілактичних закладах.
Зазначає, що витрати на дитину значно
збільшились, син навчається у школі,
потребує шкільного приладдя, одягу,
шкільної та спортивної форми,
відповідного взуття та всього
необхідного для навчання і розвитку
дитини. Вважає, розмір аліментів
стягуваних за рішенням суду незначним,
та враховуючи, що відповідач має
високий дохід від заробітків за
кордоном в Польщі, на його утриманні
інших непрацездатних членів сім'ї
немає, просить змінити розмір
аліментів та присудити до стягнення в
її користь на утримання
неповнолітнього сина аліменти в
розмірі 900 гривень щомісячно.

В судовому засіданні представник
позивача по первісному позову ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2 первісні
позовні вимоги підтримали з наведених
у позові підстав. Просили зменшити
розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_5
на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ОСОБА_3 та стягувати
аліменти в розмірі по 400 гривень
щомісячно. Щодо задоволення
зустрічного позову заперечили,
зазначивши, що ОСОБА_5 не має постійного
заробітку, його доходи є не
стабільними, він не може влаштуватись
на офіційну високооплачувану роботу, а
тому сплачувати аліменти в розмірі 900
гривень немає можливості. Представник
позивача ОСОБА_1 в суді зазначила, що в
кінці серпня 2014 року її син перерахував
частину заборгованості по аліментах,
зокрема в сумі 850 грн. а також 1000 грн.
Пояснила, що ОСОБА_5 по можливості
приймає участь у матеріальному
забезпеченні сина сторін ОСОБА_6, та
добровільно старається надавати кошти
дитині.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її
представник ОСОБА_4 первісні позовні
вимоги не визнали, просили
задовольнити зустрічний позов та
збільшити розмір присуджених
аліментів до 900 гривень щомісячно на
утримання дитини. Пояснили, що
матеріальний стан ОСОБА_3 суттєво
змінився, оскільки вона не працює,
перебуває на обліку в центрі
зайнятості як безробітна. Крім того, не
може влаштуватись на роботу, оскільки
вагітна терміном 12 тижнів. Зазначає, що
ОСОБА_5 працює за кордоном у Польщі, має
високі заробітки. Вказує, що витрати на
дитину значно збільшились, син як
школяр, потребує значних коштів для
придбання необхідного шкільного
приладдя, одягу та взуття. Дитина
хворіє, має поганий зір, страждає
енурезом, що потребує додаткових
коштів для оздоровлення в
лікувально-профілактичних закладах.
Вважають, що тимчасові заробітки
відповідача у Польщі приносять не малі
доходи, а тому він має можливість
сплачувати аліменти на дитину в
розмірі 900 грн. щомісяця.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
показала, що ОСОБА_5 їздить на заробітки
за кордон, отримує значні кошти, які
витрачає на власні потреби. Зазначила,
що він має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини.

Заслухавши пояснення сторін, показання
свідка ОСОБА_8, дослідивши письмові
докази, суд приходить до висновку, що
первісний та зустрічний позови
підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі змін
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Від шлюбу між сторонами, який
розірваний рішенням Нововолинського
міського суду від 04.02.2011 року (а.с.5) є син
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Рішенням Нововолинського міського
суду Волинської області від 14 лютого 2011
року (а.с.6) присуджено до стягнення з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3
частини його щомісячного доходу,
починаючи з 18.01.2011 року до досягнення
дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки старшого
державного виконавця ВДВС
Нововолинського МУЮ Степанюк О.В. (а.с.8)
нарахування аліментів з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_3 проводиться виходячи з
середньої заробітної плати для даної
місцевості. Заборгованість по сплаті
аліментів станом на 01.10.2014 року
становить 1283,47 грн. (а.с.34)

ОСОБА_5 працював вантажником по найму у
підприємця та 16.06.2014 року звільнений з
роботи за п. 4 ст. 40 КЗпП України за
прогули без поважних причин, що
підтверджується наказом №16 (а.с.9) та
копією трудової книжки (а.с.11-15).

ОСОБА_3 зареєстрована як безробітна в
Нововолинському міському центрі
зайнятості, що підтверджується
довідкою Нововолинського міського
центру зайнятості №2335 від 30.09.2014 року.

Згідно довідки Нововолинської ЦМЛ від
10.10.2014 року (а.с.44) ОСОБА_3 вагітна 12
тижнів.

Як вбачається з довідки Нововолинської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№2 від 15.10.2014 року (а.с.45) витрати
пов'язані з організацією
навчально-виховного процесу ОСОБА_6
(харчування, придбання навчальних
посібників) здійснює його мати ОСОБА_3.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН
про права дитини від 20 листопада 1989
року, яка ратифікована Постановою
Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від
27 лютого 1991 року та набула чинності для
України 27 вересня 1991 року, держава
визнає право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справи щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає
підстави для зміни розміру аліментів,
визначеного за рішенням суду, але не
пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3
ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України
тільки вказує на можливість зміни
раніше встановленого розміру
аліментів за наявності доведених в
судовому порядку підстав, а саме: зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру
аліментів в твердій грошовій сумі (що
фактично є зміною розміру) ст. 184 СК
України відносить: нерегулярний,
мінливий дохід платника аліментів,
одержання частини доходу в натурі та
інші обставини, що мають істотне
значення.

Право вимагати заміни розміру
аліментів шляхом зміни способу
присудження аліментів не може
заперечуватися, адже можливість вибору
способу присудження аліментів з огляду
на мінливість життєвих обставин,
зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не
може обмежуватися разовим її
здійсненням.

Правова позиція Верховного Суду
України у справі за №143 цс 13 свідчить,
що з огляду на відсутність
імперативної заборони змінювати
розмір аліментів шляхом зміни способу
їх присудження, за положеннями ст. 192 СК
України зміна розміру аліментів може
мати під собою зміну способу їх
присудження (зміна розміру аліментів,
стягнутих за рішенням суду у частці від
заробітку (доходу) матері, батька
дитини на розмір аліментів, визначений
у певній твердій грошовій сумі та
навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах
підлягає застосуванню не тільки ст. 192
СК України, але й низка інших норм,
присвячених обов'язку батьків
утримувати своїх дітей (ст. 182
«Обставини, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів», ст. 183
«Визначення розміру аліментів у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини», ст. 184 «Визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ст.360-7 ЦПК України
рішення Верховного Суду України,
прийняте за наслідками розгляду заяви
про перегляд судового рішення з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначену норму права, та для
всіх судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішенням Верховного
Суду України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, установлену законом.

Як зазначено у ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір.

Враховуючи надані сторонами докази на
підтвердження вимог і заперечень,
беручи до уваги матеріальне становище
та стан здоров'я сторін, ту обставину,
що ОСОБА_5 є працездатним, здоровим, не
перебуває на обліку в центрі
зайнятості, як такий що шукає роботу,
враховуючи, що він отримує
нерегулярний дохід від тимчасових
заробітків в Польщі, а ОСОБА_3 вагітна,
зареєстрована як безробітна в центрі
зайнятості, як така що шукає роботу, суд
приходить до висновку про необхідність
змінити розмір аліментів, які
стягуються рішенням Нововолинського
міського суду Волинської області від 14
лютого 2011 року з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Нововолинська Волинської
області на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 600 (шістсот) гривень
щомісяця, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили і до досягнення
повноліття дитиною.

Керуючись ст.10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 209,
ст.ст. 213-215, на підставі ст.ст. 180-183, ст.
192 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Первісний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
збільшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів
за рішенням Нововолинського міського
суду Волинської області від 14 лютого 2011
року з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м. Нововолинська Волинської області на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини від його
щомісячного заробітку (доходу), на 600
(шістсот) гривень щомісяця, починаючи з
дня набрання рішенням законної сили і
до досягнення повноліття дитиною.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-П