Провадження № 2/263/3772/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

02 грудня 2014 року
Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області в
складі головуючого судді Степанової
С.В., при секретарі Соколової О.Б., за
відсутністю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Маріуполі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитом. В позовній
заяві вказав, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 21.02.2014 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 23 041 грн. 61 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Свої зобов'язання відповідач
за кредитним договором не виконав,
внаслідок чого, станом на 14.10.2014 року,
утворилася заборгованість в розмірі 33
994 грн. 28 коп., яка складається з
заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 23 041 грн. 62 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом
у розмірі 2 718 грн. 90 коп., заборгованості
з пені та комісії за користуванням
кредитом у розмірі 921 грн. 66 коп., та
залишку за несплаченим штрафом у
розмірі 7 312 грн. 10 коп., яку позивач
просив стягнути з відповідача, а також
просив стягнути судовий збір в розмірі
339 грн. 94 коп.

В ході розгляду справи представник
позивач зменшив розмір позовних вимог,
та просив стягнути з відповідача на
користь позивача суму штрафів згідно п.
2.2 Генеральної угоди в розмірі 3 656 грн. 05
коп.

Представник позивача Ісаєвська О.М. в
судове засідання не з'явилась, надала
до суду заяву з клопотанням розглянути
справу в її відсутність, позовні вимоги
просила задовольнити, за підставами,
вказаними в позовній заяві, та в разі
неявки відповідача у судове засідання
не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, про що свідчить його підпис на
поштовому повідомленні (а.с.41,43).

Враховуючи те, що по справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалив рішення при
заочному розгляді, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України та згідно
ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 21.02.2014 року банк
уклав з ОСОБА_1 Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, на підставі
якої останній отримав кредит у розмірі
23 041 грн. 61 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту із
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишок заборгованості за кредитом,
строком до 29.02.2016 року (а.с.8).

Відповідач умови повернення кредиту
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим, станом на 14.10.2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 33 994 грн. 28
коп., яка складається з заборгованості
за тілом кредиту у розмірі 23 041 грн. 62
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 2 718
грн. 90 коп., заборгованості з пені та
комісії за користуванням кредитом у
розмірі 921 грн. 66 коп., та залишку за
несплаченим штрафом у розмірі 7 312 грн. 10
коп. (а.с.46).

Відповідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
Кодексу України, якщо договором позики
(кредиту) встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно положень статті 549 ЦК України
пеня і штраф є різновидами неустойки,
як юридичної відповідальності.

Як передбачено п. 2.5 Генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та п. 1.1.2.5 Умов та правил надання
продукту кредитних карт, позичальник
зобов'язаний повернути суму кредиту,
процентів та винагороди згідно
Генеральної угоди та умов та правил
(а.с.8-32).

Також, п. 2.2 Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості
передбачено обов'язок відповідача
сплатити штраф, у разі прострочення
зобов'язань по зазначеній угоді, в
розмірі 3 656 грн. 05 коп., яку представник
позивача просив стягнути з
відповідача, замість зазначеної в
розрахунку суми штрафу в розмірі 7 312
грн. 10 коп.

Враховуючи порушення відповідачем
умов Генеральної угоди та взятих на
себе зобов'язань, суд приходить до
висновку про необхідність стягнення з
нього заборгованості, яка утворилась
станом на 14.10.2014 року, у розмірі 30 338 грн.
23 коп., яка складається з
заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 23 041 грн. 62 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом
у розмірі 2 718 грн. 90 коп., заборгованості
з пені та комісії за користуванням
кредитом у розмірі 921 грн. 66 коп., та
залишку за несплаченим штрафом у
розмірі 3 656 грн. 05 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з
задоволенням позову, суд стягує з
відповідача на користь позивача
судові витрати пропорційно розміру
задоволених позовних вимог, а саме
судовий збір в розмірі 303 грн. 38 коп.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається в разі зменшення
розміру позовних вимог або внесення
судового збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом, та у зв'язку із
зменшенням розміру позовних вимог,
позивачу підлягає поверненню судовий
збір у розмірі 36 грн. 56 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», ст. 549, 624, 1046, 1048, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 11, 81, 88,
197, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (р/р 3111, , ПАТ Комерційний банк
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299,)
заборгованість за Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
від 21.02.2014 року, станом на 14.10.2014 року, за
тілом кредиту у розмірі 23 041 грн. 62 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 2 718
грн. 90 коп., заборгованість з пені та
комісії за користуванням кредитом у
розмірі 921 грн. 66 коп., та залишок за
несплаченим штрафом у розмірі 3 656 грн. 05
коп., а всього стягнути 30 338 (тридцять
тисяч триста тридцять вісім) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (р/р 0001, , ПАТ Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, б. 50, МФО 305299)
судовий збір у розмірі 303 грн. 38 коп.

Управлінню Державної казначейської
служби України у місті Маріуполі
Донецької області ()
повернути Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
«Приватбанк», МФО 305299, ЄДПОУ 14360570,
сплачений ним на р/рахунок 0052
судовий збір у розмірі 36 грн. 56 коп.,
згідно платіжного доручення № BOOO6B0LWW
від 16.10.2014 року.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В.
Степанова