Справа № 702/1102/14-ц
Провадження № 2/702/303/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

05 грудня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючої -судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Подолянюк Н.В.

сторони: не з"явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 22.09.2014 року звернулася в суд з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу посилаючись на те, що 30.11.2007
року вона з відповідачем вперше
зареєстрували шлюб, про що в книзі
реєстрації актів цивільного стану
Монастирищенського районного
управління юстиції Черкаської області
зроблено запис за № 166. Від даного шлюбу
є неповнолітня дитина: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Через постійні сварки,
непорозуміння їх взаємовідносини із
відповідачем ускладнились, сумісне
проживання та збереження шлюбу є
неможливим, вони практично не
спілкуються, спільно не проживають
шість місяців. Просить розірвати шлюб
укладений між ОСОБА_2, 1985 р.н. та ОСОБА_1,
1990 р.н, який зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Монастирищенського районного
управління юстиції Черкаської області
за № 166. Після розірвання шлюбу
позивачу залишити прізвище "ОСОБА_1".

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з"явилась. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку. На
адресу суду надала заяву від 05.12.2014 року
про розгляд справи у її відсутність.
Позов підтримує повністю, просить його
задоволити, оскільки примирення між
ними неможливе, строк на примирення не
потрібен. Проти винесення заочного
рішення у справі не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
повторно не з"явився. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, про що
свідчать оголошення в ЗМІ, газета
Урядовий Кур"єр, випуск № 218 (5347) від
22.11.2014 року, № 224 ( 5353) від 02.12.2014 року.
Клопотання про відкладення розгляду
справи від відповідача до суду не
надходило.

Суд вважає, що оскільки, відповідно до
ст. 10 ЦПК України судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін і неявкою до суду без поважних
причин, відповідач фактично відмовився
від захисту своїх прав в суді, а ст.169
ЦПК України дає право суду у разі
неявки відповідача, повідомленого
належним чином про розгляд справи,
вирішувати справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляти
заочне рішення), суд вважає можливим
розгляд справи за наявними
матеріалами, в зв'язку з чим відповідно
до ст. 169 ч. 4 ЦПК України постановив
ухвалу про проведення заочного
розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутності сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в матеріалах справи є
достатньо доказів для розгляду справи
по суті та постановлення рішення, і
вважає, що за даних обставин збереження
сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб
носить формальний характер, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач заперечень проти
задоволення позову до суду не подав, а
також з урахуванням положень ч. 1 ст. 24
СК України, відповідно до якої шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається, а
тому позов підлягає до задоволення
повністю.

Судові витрати підлягають розподілу в
порядку ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного ст. ст. 24, 110, 112
Сімейного кодексу України та керуючись
ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 88, 110, 169, 197, 208 - 210, 224
- 233, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30.11.2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Монастирищенського
районного управління юстиції
Черкаської області, актовий запис № 166
(свідоцтво серії 1-СР № 034987),
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп. судового збору.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. В.
Мазай