Провадження 2-р/0202/42/2014
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді
Слюсар Л.П.

при секретарі
Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення суду від 22
березня 2013 року по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року заявниця
звернулася до Індустріального
районного суду з заявою про
роз’яснення рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
22 березня 2013 року по цивільній справі
202/19280/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно
з яким вирішено стягувати щомісячно з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_3 аліменти в
твердій грошовій сумі у розмірі 400,00
гривень до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з 29
січня 2013 року. Розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону.

Вказала, що у зазначеному рішенні судом
було використане наступне
формулювання «розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону». Однак зазначене рішення є
не зовсім зрозумілим (неясним) в
частині, що стосується порядку
виконання судового рішення щодо
виконання в частині нарахування
порядку індексації. Просила суд
роз’яснити рішення в частині: порядку
виконання судового рішення щодо його
виконання нарахування порядку
індексації.

В судове засідання сторони не
з’явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Із матеріалів справи вбачається, що
Рішенням Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 22.03.2013 року
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів позовні вимоги задоволені
частково: вирішено стягувати щомісячно
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_3 аліменти в
твердій грошовій сумі у розмірі 400,00
гривень до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з 29
січня 2013 року. Розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний ,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за завою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів в
твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

У поданій ОСОБА_1 заяві про
роз’яснення рішення зазначено, що
сама в резолютивній частині рішення є
незрозумілим, а саме порядок
виконання судового рішення щодо його
виконання нарахування порядку
індексації, оскільки Законом України
«Про виконавче провадження» та
Інструкції з організації примусового
виконання рішень не закріплено за
державним виконавцем обов’язків
проводити індексацію нарахованих
аліментних платежів.

Однак, як вбачається із
вищевикладеного індексація розміру
аліментів, які визначені судом у
твердій грошовій сумі передбачена
законом, а саме ч.2 ст.184 СК України, і
якщо розмір аліментів визначений у
твердій грошовій сумі судом, він
підлягає індексації автоматично.
Рішення суду підлягає обов’язковому
виконанню.

Виходячи із вищевикладеного, суд не
вбачає підстав для роз’яснення
рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення суду від 22
березня 2013 року по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд, шляхом
подачі протягом 5-ти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги .

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.П. Слюсар