overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/712/3241/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 05 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді - розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилася дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка свої позовні уточнила та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
Відповідач в судовому засіданні проти уточнених позовних вимог не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої.
Неповнолітня проживає разом зі своєю матір'ю та перебуває на утриманні останньої, що підтверджується довідкою
КП «Соснівська СУБ», які міститься в матеріалах справи. ОСОБА_2 добровільно допомогу на утримання дитини не надає.
Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини до її
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 367 ЦПК
України, ст.ст. 84, 180-184 Сімейного Кодексу
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Межигірка Шполянського району Черкаської області, працюючого в автокооперативі «Сокіл» - охоронник, аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитини повноліття, починаючи з 29 жовтня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за останній місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М.
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження №2-н/712/1431/14
Суддею Соснівського районного суду м.
Черкаси Пироженко В.Д. розглянуто заяву
Комунального підприємства
«Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул.
«Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 331832, код 03357168 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 942,53 грн., інфляційних 22,20 грн., 3% річних в розмірі 62,27 грн., судовий збір в сумі 121,80 грн., а
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
України, наймач (власник житла) зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367
ЦПК України, ст. 526, 530 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_3, що прожив. в АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул.
«Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 331832, код 03357168, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 942,53 грн., інфляційних 22,20 грн., 3% річних в розмірі 62,27 грн., судовий збір - 121,80 грн., а всього 1148,80 грн.
Суддя Соснівського районного суду м.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності «______»
________________20 _____року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «______» _______________20 _____року
Суддя ____________________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________
Провадження №2/712/3420/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого/ судді- Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 20.07.2010 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги, а тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов»язком утримувати дитину є рівною мірою обов»язком, як матері, так і батька.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 являється батьком малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю - ОСОБА_1. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, а тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 18.11.2014 року.

Також суд вважає, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст.84, 180, 182, 183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженець м. Сміла Черкаської обл.., зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Головуючий :
Черкаський районний суд Черкаської
Дата документу 03.12.2014
Справа № 707/3157/14-ц
ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Василенко В.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 142, за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ згідно договору № 84500459 від 09.04.2008 року в сумі 2666 грн. 21 коп. та сплаченого судового збору у сумі 121 грн. 80 коп., з громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Відповідно до ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«По газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 142, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2666 (дві тисячі шістсот шісдесят шість) гривень 21 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«По газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 142, сплачений судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. В. Василенко
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право а разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подання в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
„_____"_________ 20_____ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___»_______20____року

Суддя: В. В. Василенко

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2014 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді
Василенка В.В.

при секретарі
Демиденко Л.В.

за участю позивача прокурора
Савченка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Черкаси цивільну справу за позовом прокурора Черкаського району до
ОСОБА_1, Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області та реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію на право власності на нерухоме майно, зобов' язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов прокурора Черкаського району задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження першого заступника голови Черкаської районної державної адміністрації від 14 березня 2014 року № 61 в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею по 0,0644 га, що розташовані в адміністративних межах
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району Черкаської області за межами населеного пункту.

Визнати недійсним свідоцтво серії САК № 928167 від 19 березня 2014 року на право власності на земельну ділянку, площею 0,0644 га, видане ОСОБА_1.

Скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби
Черкаського РУЮ від 19 березня 2014 року № 11744748 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0644 га, розташовану в адміністративних межах
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району Черкаської області за межами населеного пункту, кадастровий номер :01:001:0554».

Стягнути з ОСОБА_1 та Черкаської районної державної адміністрації
Черкаської області на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, по 121 гривні 80 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Василенко
Справа №705/6364/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд в складі: головуючої - судді Годік розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем по справі з 23
Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть.
Відповідач ухиляється від утримання дитини - ОСОБА_3, систематично добровільно матеріальної допомоги, із врахуванням його доходів та потреб дитини не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу дитині
Позивачка, будучи належним чином повідомлена в судове засідання не з'явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву 28.11.2014 року, в якій вказав, що позов
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини він визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутність, однак в судовому засідання 05.12.2014 року представник відповідача ОСОБА_4 вказав, що відповідач визнає позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів частково, а саме сплачувати 1/3 частину від всіх видів
Згідно з ст.180 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для часткового задоволення позову, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження: серії НОМЕР_1, виданим 01 серпня 2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Христинівського районного управління юстиції Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК
України, суд,-
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Умань Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої
АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області.

Суддя
Л.С. Годік
Справа № 2-896/2014 рік.
Провадження:2/720/724/14.
УХВАЛА

25.11.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Райлян К.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу суд,

встановив:

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.

В позові вказує, що 25.05.2012 у виконавчому комітеті сільської ради с. Костичани
Новоселицького районну Чернівецької області за актовий запис № 05 зареєстрував шлюб з відповідачкою.

Шлюб з обох сторін перший. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою і спору щодо його місця проживання не має.

Шлюб на даний час носить формальний характер. З грудня 2013 року не проживають разом, під час спільного проживання відповідачка постійно дорікала про його не недостатний заробіток для утримання сім’ї.

Відповідачка у своїй позовній заяві посилаєьться на те, що вони разом не проживать з червня 2014 року, причиною розпадку сім’ї є несумісність характерів та різні погляди на життя, у зв’язку з чим між ними постійно виникали суперечки, крім того відповідачь не дбав про сім’ю, не допомагав по господарству та не бажав допомагати їй особисто.

В судовосу засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що між ними із-за матеріального становища часто виникали сварки, дружина постійно дорікала йому, що він не заробляє достатньо коштів для утримання сім’ї.
Бажає мати повноцінну сім’ю.

ОСОБА_2 суду пояснила, що між ними із-за матеріального становища виникали сварки, позивач до весілля заробляв достатню кількість коштів для утримання сім’ї, а після весілля звільнився з роботи, через що і виникали матеріальні труднощі.

Просить суд шлюб розірвати.

Суд вислухавши пояснення сторін, приймаючи до уваги що у сторін є малолітня дитина, причина звернення до суду з позовом є суперечки які виникають із-за тяжкого матеріального становище, яке на думку суду можливо виправити та враховуючи, що відповідно до ст..111 СК України, повинен приймати всі заходи для збереження сім’ї, вважає можливим надати сторонам строк для примирення.

На підставі наведеного та керуючись ст..111 СК України, ст..10, 191 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі про розірвання шлюбу надати строк для примирення строком на шість місяців та зупинити розгляд справи до 25.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Новоселицький районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа №2-з/10/2014р.
Провадження:2-з/720/11/14р.
УХВАЛА

25.11.2014 р. м. Новоселиця

Новоселицький районний суд у складі головуючого судді Вівчар Г.А. при секретарі судового засідання Топала
Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду в м. Новоселиця заяву
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 14.11.2014 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, а саме: не вказано номер житлового будинку на який накладений арешт, що знаходиться в с. Ревківці по вул. Головній,
Новоселицького району.

Просить суд виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд за заявою сторони має право виправити допущену описку.

Також судом встановлено, що в ухвалі про забезпечення позову від 14.11.2014 року не вирішено питання в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий № :03:003:0007, на якій розташований вказаний житловий будинок.

Сторони будучи належним чином повідомлені про день розгляду питання про виправлення описки в судовому засіданні не з’явилися з невідомих для суду причин.

Суд, дослідивши матеріали           справи вважає за можливе виправити допущену судом описку, зазначити номер житлового будинку на який накладений арешт, та з метою вжиття заходів щодо забезпечення позову для попередження умисного створення відповідачкою відсутності майна суд вважає за необхідне накласти арешт           на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий № :03:003:0007, на якій розташований вказаний житловий будинок.

Суд приймаючи до уваги, що забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи по суті, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 219,221,151-153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В резолютивній частині ухвали
Новоселицького районного суду від 14.11.2014 року по справі № 2-з/10/2014 року за заявою ОСОБА_2, про забезпечення позову виправити допущену описку і в подальшому вказати:

Накласти арешт на житловий будинок № 42 розташований по вул. Головна, в с.
Ревківці, Новоселицького району.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий № :03:003:0007, на якій розташований вказаний житловий будинок № 42 по вул..
Головна, в с. Ревківці, Новоселицького району.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Копію ухвали до виконання направити в
Державну Виконавчу Службу
Новоселицького районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицький районний суд в 5-денний строк з дня винесення.

Суддя:
Вівчар Г.А.