Справа № 286/6440/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою і
просить встановити факт належності
йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору
купівлі-продажу житлового будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1 від 17.10.1973 року,
укладеного на ім'я ОСОБА_1, мотивуючи
тим, що у вказаному документі його
прізвище зазначено як «ОСОБА_1», в той
час як по паспорту він є «ОСОБА_1». Без
встановлення факту належності йому
вказаного документу він не може
отримати дублікат вказаного договору,
оригінал якого він втратив, а без нього
відповідно не може оформити у
нотаріуса ні договору купівлі-продажу,
дарування, тощо.

В судове засідання заявник не з'явився,
але надав заяву, в якій просить справу
розглядати без його участі. Заявлені
вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, не
повідомивши про причини неявки, хоча
своєчасно та належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що підтверджується розпискою
про отримання судової повістки.

Суд, перевіривши і дослідивши
матеріали справи, вважає, що заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

З копії паспорту НОМЕР_1, виданого
Овруцьким РВ УМВС України в
Житомирській області 25.01.2002 року (а.с.14)
вбачається, що прізвище заявника
«ОСОБА_1».

В договорі купівлі-продажу житлового
будинку в АДРЕСА_1 від 17.10.1973 року,
зареєстрованому за №2636 зазначено
прізвище ОСОБА_1.

Копія технічного паспорту на житловий
будинок АДРЕСА_1 та прописка в паспорті
НОМЕР_1, виданого Овруцьким РВ УМВС
України в Житомирській області 25.01.2002
року свідчать про належність вказаного
житлового будинку заявнику та прописку
його в ньому.

Листи комунального підприємства
«Коростенське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Житомирської обласної ради №304 від
05.12.2014 року та архівного відділу
Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області
№М/255 від 04.12.2014 року підтверджують
зміну нумерації будинків по вул.
Толстого в м. Овручі у період з 1976 року
по 1977 рік та факт не збереження рішень
виконкому Овруцької міської ради, які б
його підтвердили.

Лист Житомирського обласного
державного нотаріального архіву
№1958/01-14 від 17.11.2013 року в свою чергу
підтверджує відмову заявнику у видачі
дубліката втраченого оригінала
договору купівлі-продажу від 17.10.1973
року, зареєстрованого за №2636 в зв'язку
з розбіжністю прізвища в договорі та
паспорті.

Аналізуючи досліджені докази, суд
приходить до висновку, що розбіжності в
зазначенні прізвища заявника пов'язані
з його перекладом з російської на
українську мову і вважає факт
належності вказаного договору
купівлі-продажу житлового будинку
заявникові доведеним.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
необхідно заявникові для отримання
дубліката договору.

Заявником сплачено судовий збір в сумі
229 грн.40 коп..

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 235, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу
житлового будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1, укладеного на ім'я ОСОБА_1
17.10.1973 року, зареєстрованого за №2636.

На рішення суду до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: А. Л. Гришковець