overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 473/5586/14-ц
Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Водопостачання м.
Вознесенська» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за комунальні
На підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, що зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Водопостачання м. Вознесенська», розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Щорса, 2, заборгованість по оплаті за комунальні послуги за період з серпня 2012 року по липень 2014 року в розмірі 856 (вісімсот п'ятдесят шість) гривень 17 копійок, перерахувавши її на розрахунковий рахунок комунального підприємства
«Водопостачання м. Вознесенська» (р/р 2. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Водопостачання м.
Вознесенська», розташованого за адресою: Миколаївська область, м.
Вознесенськ, вул. Щорса, 2, судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривна 80 копійок, по 60 (шістдесят) гривен 90 копійок з кожного, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок комунального підприємства «Водопостачання м.
«Фінанси та Кредит» м. Миколаїв, код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________
/ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно з ч. 1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування за формою та змістом, передбаченими ч.ч. 2-5 ст. 105 ЦПК
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "____"______________20___ року.
Строк пред'явлення до виконання до "____"______________20___ року.
Судовий наказ видано
"____"______________20___ року.
Суддя ________________________
/ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в яких знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
провадження 2/487/3625/14
Ухвала

Іменем
України

25.11.2014 року

м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Боброва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
“Всеукраїнський акціонерний банк” про тлумачення окремих умов кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ “ВАБ”, в якому просив витлумачити п.п.2.9.1 кредитного договору
№33Ф від 02.06.2006 р., визначивши який саме валютний курс НБУ повинен застосовуватися у розрахунках валютних платежів у період з 28.10.2008 р. по 31.12.2009 р.: обмінний валютний курс, визначений рішеннями Ради
Національного банку України або офіційний валютний курс, визначений
Правлінням Національного банку
України.

Матеріали позову передано на розгляд судді 21.11.2014 р. відповідно до ст.11-1 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач просить розтлумачити не пункт кредитного договору, а законодавчі акти, якими регулювався порядок встановленого курсу валют у 2008-2009 р.р., що не є юрисдикцією суду загальної юрисдикції.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що справа не підлягає розгляду Заводським районним судом м.Миколаєва.

При цьому позивач має право на звернення з даною позовною заявою до належного суду.

Керуючись ст..115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
“Всеукраїнський акціонерний банк” про тлумачення окремих умов кредитного договору – повернути позивачу.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, визначеному ст.294 ЦПК України.

Суддя
І.В.Боброва
№ 6/487/1061/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого- судді Агєєвої
Л.І.

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву
Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,

В
С Т А Н О В И В:

18.11.2014 року Заводський ВДВС ММУЮ звернувся до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі
№2-2003, за яким 02.08.2010 року було видано виконавчий лист. Просить встановити спосіб задоволення вимог стягувача шляхом звернення стягнення на квартиру
АДРЕСА_1.

Сторони у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено наступне:

На виконанні у Заводського ВДВС ММУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-2003/2010, виданого 02.08.2010 року Заводським районним судом м.
Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ “ОТП Банк”
(правонаступником якого є ТОВ “ОТП
Факторинг Україна” заборгованості за кредитним договором у сумі 60823,65 грн., а також судових витрат по сплаті держмита у сумі по 304,12 грн. з кожного, витрат на ІТЗ по 125 грн. з кожного.

На даний час Заводський ВДВС ММУЮ звернувся до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва, мотивуючи тим, що рішення суду до теперішнього часу не виконане, просить встановити спосіб задоволення вимог стягувача шляхом звернення стягнення на квартиру
АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 4 ст. 12
Закону України “Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей” та п. 66 Постанови
Кабінету Міністрів України від 24.09.2008р.
№866 “Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаних із захистом прав дитини” дозвіл органу опіки та піклування на вчинення правочинів щодо нерухомого майна надається безпосередньо батькам, а тому у зв'язку з тим, що у даному випадку може бути порушене право неповнолітньої дитини на користування житлом, суд вважає, що в задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності через п’ять днів з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.294 ЦПК
України.

Суддя:
Л.І. Агєєва
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 1420/3029/2012
Провадження 6/483/259/2014
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2014 року м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, –

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2012 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» в рахунок заборгованості станом на 10 вересня 2012 року за договором № 08/12/2006-980 К 641 від 13 грудня 2006 року – 8 019 грн 15 коп., а також 214 грн 60 коп. – в рахунок відшкодування судових витрат.

24 листопада 2014 року ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист було видано судом після закінчення строку для його пред’явлення до виконання .

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з'явилися. Заявником подано клопотання про розгляд справи без участі його представника. ОСОБА_2 про причини своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка цих осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів, що додані до заяви, виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» було видано 12 грудня 2013 року, у той час як строк пред’явлення його до виконання встановлений до 09 січня 2013 року.

За таких підстав суд вважає необхідним заяву задовольнити та поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, оскільки причини пропущення цього строку є дійсно поважними.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання – задовольнити.

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа у справі № 1420/3029/2012 про стягнення з ОСОБА_2
(солідарно) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 08/12/2006-980 К 641 від 13 грудня 2006 року в сумі 8 019 грн 15 коп., а також судових витрат в сумі 214 грн 60 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:
провадження 2-н/487/2404/14
Судовий наказ
Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Боброва І.В., розглянувши заяву Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а про стягнення з
ОСОБА_1 суми боргу за спожиті послуги
Обласне комунальне підприємство
«Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1В, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 957,03 грн., індексації суми боргу в розмірі 154,84 грн., три проценти річних в сумі 22,06 грн., що разом з сумою основного боргу становить 1133,93 грн. А також просить стягнути з боржника судовий збір у
Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.509, 526
ЦК України відповідач повинен виконувати зобов'язання по оплаті
“Миколаївоблтеплоенерго” і сплатити борг за спожиті послуги
Керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України, –
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м.Миколаїв, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 957,03 грн., індексації суми боргу в розмірі 154,84 грн., три проценти річних в сумі 22,06 грн., що разом з сумою основного боргу
«Державний ощадний банк України» МФО
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м.Миколаїв, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго» судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу «____»
_________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили
«____» _________________ 20______ року 3.Строк пред’явлення судового наказу до виконання* ________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Провадження №2-н/487/2418/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», що знаходиться за адресою: м.Миколаїв вул. Каботажний узвіз, 18 про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Миколаєва, ІНН
НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення боргу за спожиту теплову 26.11.2014 року Публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1 борг за теплову енергію в розмірі 1405,62 грн., а також 192,85 грн.- суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 27,88 грн.- 3% річних, 121,80 грн. - витрат по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.95,96 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївська теплоелектроцентраль» банк України», МФО 326461, код ОКПО 30083966) борг в розмірі 1405,62 грн., а також 192,85 грн.- суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 27,88 грн.- 3% річних, що разом з сумою основного боргу становить 1626,35 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївська теплоелектроцентраль» банк України», МФО 326461, ОКПО 30083966) 121,80грн. - витрат по оплаті судового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя: Ж.П.Павлова
№ 2/487/3683/14
У Х В А Л А

27.11.2014 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Позивачем пред’явлено цивільний позов, за яким

відповідач – ПАТ "Всеукраїнський
ОСОБА_3" в особі відділення №145 ПАТ
"ВіЕйБі Банк"

зміст позовних вимог: про стягнення суми заборгованості за грошовим вкладом.

Позовна заява достатньо відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2-487/3683/14

Копію позовної заяви з документами направити відповідачу.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання:

відповідачу - письмові заперечення з посиланням на докази (у разі заперечення проти позову).

29 грудня 2014 року о 10.00 год.

з'явитися учасникам до суду
(вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Цивільний процесуальний кодекс
України

«Стаття 27. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі

1.Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань,які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2.… для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться – до початку розгляду справи по суті.

3.… зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.»

«Стаття 31. Процесуальні права та обов’язки сторін

…

2.… позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред’явити зустрічний позов.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

…»
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 2-н-148/11
Провадження 6/483/255/2014
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2014 року м.
Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву приватного підприємства «Агроколос» про заміну сторони виконавчого провадження, –

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2014 року ПП «Агроколос» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що 11 квітня 2011 року Очаківським міськрайонним судом
Миколаївської області стягувачеві було видано судовий наказ у справі № 2-н-148/11, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь КП «ОККП» стягнуто 1 255 грн 26 коп. в рахунок заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та 30 грн – в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Посилаючись на те, що
ПП «Агроколос» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1, заявник просив замінити стягувача – КП «ОККП» у вказаному вище виконавчому провадженні.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, що міститься в матеріалах справи (а. с. 37), 10 листопада 2014 року було задоволено заяву ПП «Агроколос» про заміну сторони у цьому ж виконавчому провадженні. Вказана ухвала набрала законної сили 25 листопада 2014 року.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 205
ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою приватного підприємства «Агроколос» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового наказу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 квітня 2011 року № 2-н-148/11 – закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги – відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: