пр. № 2/759/5126/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Чалої
А.П.,

при секретарі -
Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до ТОВ «УкоінвестБуд»,

3-ті особи: Святошинська районна в
м.Києві державна адміністрація,

ТОВ «Сосновий квартал»

про визнання права
користування жилим приміщенням та
вселення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду із
позовом до ТОВ «УкоінвестБуд» та
просили відповідно до пункту 3.5.
інвестиційного договору на
будівництво житлових будинків від
14.07.2005р., укладеного між Святошинською
районною в м.Києві державною
адміністрацією та ТОВ «УкоінвестБуд»,
визнати за позивачкою право
користування житловим приміщенням -
однокімнатною квартирою АДРЕСА_1, а за
позивачем - однокімнатною квартирою
АДРЕСА_2 та вселити позивачів у вказані
квартири відповідно.

В судовому засіданні позивачка і
представник позивача заявили
клопотання про витребування у ТОВ
«Рембудсервіс ЛТД» (04112, м.Київ,
вул.Руданського, 3-А) доказів відносно
заброньованих квартир АДРЕСА_3,
мотивуючи клопотання тим, що згідно
усної інформації третьої особи, спірні
квартири на час розгляду справи вже є
відчуженими іншим особам.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст.137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов*язаний витребувати
такі докази.

Приймаючи до уваги ті обставини справи,
що предметом спору в даній цивільній
справі є житлові квартири АДРЕСА_3, для
з*ясування їх правового статусу на час
розгляду справи і повноти та
об*єктивності, в порядку забезпечення
доказів,

Керуючись ст.ст. 64, 133, 137, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Рембудсервіс
ЛТД» (04112, м.Київ, вул.Руданського, 3-А)
докази відносно квартир АДРЕСА_4, а
саме:

1) Під якими номерами на даний час
значаться однокімнатні квартири в
третій секції будинку по АДРЕСА_5, які
на виконання умов інвестиційного
договору від 14.07.2005р., укладеного між
Святошинською районною в м.Києві
державною адміністрацією та ТОВ
«УкоінвестБуд» бронювалися під
будівельними номерами №НОМЕР_1 (9
поверх), житловою площею 25,57 кв.м.,
загальною площею 61,55 кв.м. та №НОМЕР_2 (11
поверх), житловою площею 25,57 кв.м.,
загальною площею 61,55 кв.м. ?

2) Чи заселені на даний час
однокімнатні квартири в третій секції
по АДРЕСА_6, які на виконання умов
інвестиційного договору від 14.07.2005р.,
укладеного між
Святошинською районною в м.Києві
державною адміністрацією

та ТОВ «УкоінвестБуд»
бронювалися під будівельними номерами
№НОМЕР_1 (9
поверх), житловою площею 25,57 кв.м.,
загальною площею 61,55 кв.м. та №НОМЕР_2 (11
поверх), житловою
площею 25,57 кв.м., загальною площею 61,55
кв.м. ?

3) Якщо вказані вище квартири
є заселеними, то вказати ПІБ мешканців
та на якій правовій
підставі відбувалось заселення.

4) Вказати, з якими фізичними або
юридичними особами було укладено
цивільно-правові угоди щодо вказаних
вище однокімнатних квартир, на
підставі яких в подальшому цим особам
були видані свідоцтва про право
власності на ці квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: