Справа № 188/1721/14-ц
Провадження № 2/188/763/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Місюра
К.В.

при секретарі:
Хандрига Л.І.

за участю прокурора: Замула
Т.М.

та представників сторін:

від позивача: не
з'явився

від відповідача: не
з'явився

від третьої особи: не
з'явився

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (с. Миколаївка
Петропавлівського району
Дніпропетровської області)

до ОСОБА_2 (с. Миколаївка
Петропавлівського району
Дніпропетровської області)

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
Служба у справах дітей
Петропавлівської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області (смт. Петропавлівка
Петропавлівського району
Дніпропетровської області)

про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 (с. Миколаївка
Петропавлівського району
Дніпропетровської області) звернулась
до суду з позовом, відповідно до якого
просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 у відношенні його сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягувати з нього
аліменти на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
на вихованні та утриманні у яких
перебуває дитина відповідача, у
розмірі ? частини усіх видів заробітку
до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини -
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Дитина
тривалий час проживала та перебувала
на повному утриманні позивача, але з
вересня 2014 року дитину було вилучено та
тимчасово влаштовано на виховання в
родину ОСОБА_5 Батько дитини його
життям не цікавиться, матеріальну
допомогу на його виховання та
утримання добровільно не надає, не
бажає забирати дитину до себе та
виховувати, так як не працює, веде
аморальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями. Дитина знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач
жодного разу не поцікавився своєю
дитиною, ухиляється від своїх
обов'язків по вихованню дитини, не
надає матеріальної допомоги на його
утримання, не цікавиться успіхами
дитини у школі, не займається його
вихованням, не спілкуються з ним.

В судове засідання позивач не
з'явилась, направила до суду заяву,
відповідно до якої просила
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі та розглянути справу у її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву,
відповідно до якої просив справу
розглянути в його відсутність, позовні
вимоги визнав, не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
щодо дитини, але зазначила, що вона не
працює, доходів не має.

Представник органу опіки та
піклування також в судове засідання не
з'явилась, направила до суду заяву,
згідно якої не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Прокурор Петропавлівського району
Дніпропетровської області в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши прокурора, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками
неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що свідчить свідоцтво про
народження від 17.07.2002 року видане
виконавчим комітетом Миколаївської
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області (а.с.
4).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 20.03.2006р. (а.с. 5).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу
України батьки можуть бути судом
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до довідки-характеристики
Миколаївської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області від 24.09.2014
року ОСОБА_2 зловживає спиртними
напоями, не працює, схильний до
правопорушень, вихованням дитини не
займається, часто влаштовує бійки, від
сусідів постійно надходять скарги на
його поведінку (а.с. 8).

Відповідно до характеристики
Миколаївської ЗОШ 1-2 ступеню від
09.10.2014р. батько ОСОБА_3 не приділяє уваги
навчанню та вихованню сина, часто
виганяв його з хати (а.с. 10).

Комісією у складі депутата
Миколаївської сільської ради ОСОБА_8
було проведено огляд місця проживання
ОСОБА_6 з метою обстеження
матеріально-побутових умов місця
проживання дитини, про що складений
відповідний акт від 23.09.2014р. (а.с. 9).

Відповідно до вказаного акту ОСОБА_6
проживає в будинку, який знаходиться в
занедбаному, незадовільному,
антисанітарному стані. Ліжка для
хлопчика немає, дитині часто
приходиться стати на полу або на
горищі. Шибки на будинку вибиті. Школу
дитина відвідує не завжди,
напівголодує, одяг носить не по сезону.
Батько та співмешканка постійно п'яні,
дитину виганяють з дому влаштовують
бійки. Вихованням дитини не займаються.
Умов для навчання та виховання дитини
немає.

Згідно характеристики
Першотравенської загальноосвітньої
школи 1-111 ступенів № 5 від 21.10.2014р.
батько не приділяє належну увагу
вихованню сина, нехтує своїми
батьківськими обов'язками, жодного
разу не з'явився до школи, не цікавиться
навчальним процесом сина.

Відповідно до акту вилучення від
23.09.2014 року в зв'язку із загрозою життю
та здоров'ю неповнолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучено з сім*ї та
влаштовано в дитячий будинок сімейного
типу ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно наказу служби у справах дітей
№ 40-од від 24.09.2014 року ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово влаштовано на
виховання в сім*ю ОСОБА_5

За висновком служби у справах дітей
Петропавлівської районної державної
адміністрації доцільно позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах останнього,
оскільки він повністю та свідомо
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків.

Виходячи з викладеного, суд вважає
доведеним факт ухилення відповідача
від виконання батьківських обов'язків
стосовно свого сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного
Кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дітей.

Як встановлено в судовому засіданні
та підтверджується матеріалами справи,
дитина не проживає разом із батьком, з
вересня 2014 року перебуває в будинку
сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного
Кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Виходячи з викладеного, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги
частково, а саме: стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини,
але не в частці від доходу, а у твердій
грошовій сумі, як передбачено чинним
законодавством, оскільки відповідач не
працює.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
позбавити батьківських прав у
відношенні неповнолітнього сина -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 406 (чотириста шість) грн. 00 коп.
на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2014 року
до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
у межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра