РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21.11.2014

Хмельницький міськрайонний суд в
складі :

головуючої - судді Порозової І.Ю.

секретаря Гарячої Д.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди в сумі 27 076 грн., заподіяної
внаслідок знищення майна, посилаючись
на те, що восени 2006 року доставив
відповідачу свій автомобіль «Рено
трафік», державний номер НОМЕР_1, для
проведення ремонту. Позивач
неодноразово цікавився ходом ремонту,
але в 2012 році відповідач повідомив про
те, що вказаний автомобіль здав на
металобрухт.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 наполягає на
задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
шляхом оголошення в пресі, причину
неявки суду не повідомив. Тому
відповідно до вимог ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК
України суд проводить заочний розгляд
справи.

Заслухавши учасника процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у власності
ОСОБА_1 був автомобіль «Рено трафік», 1986
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1. В 2006 році ОСОБА_1 передав
вказаний автомобіль ОСОБА_2 для
проведення ремонту. Протягом тривалого
часу ремонт не здійснювався, а в 2012 році
позивач дізнався про те, що ОСОБА_2 здав
автомобіль на металобрухт.

Вказані обставини підтверджуються:
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу, постановою про
відмову в порушенні кримінальної
справи від 02.07.2012 року, що містить
посилання на особисті пояснення ОСОБА_2
щодо обставин, встановлених судом.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, заподіяна
неправомірними діями чи бездіяльністю
майну фізичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

За ч.2ст.1192 ЦК України, розмір збитків,
що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

З огляду на те, що ОСОБА_2 фактично
знищив майно, яке йому не належало, без
згоди та дозволу власника, останьому
були заподіяні збитки у вигляді
вартості знищеного автомобіля,
визначеної спеціалістом станом на час
розгляду справи-27 076грн.

Судові витрати становлять 423грн.60 коп.
(243,60грн. судовий збір та 180 грн. вартість
оголошення в пресі про виклик
відповідача), та відповідно до ст. 88 ЦПК
України, підлягають до стягнення з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 60, 88, 169, 224 ЦПК
України, ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 27
076грн. шкоди заподіяної внаслідок
знищення майна, 243грн.60 коп. понесених
судових витрат, а також 180 грн. вартості
оголошення в пресі.

Рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя