Справа № 185/7967/14-
Провадження № 2/185/3195/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 жовтня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд
Дніпропетровської області у
складі головуючого судді - Боженко Л.В.
при секретарі - Полуциган О.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користуванням
житловим приміщенням, суд

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася через суд
з позовом, в якому просить визнати
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що
втратили право користування будинком
АДРЕСА_1. В обґрунтування заявленого
позову позивач зазначила, що
відповідно договору купівлі - продажу
від 03.04.2002 року її належить на праві
власності будинок АДРЕСА_1. За
зазначеною адресою за проханням сина
ОСОБА_5 вона прописала у вказаний
будинок його знайому з дітьми: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. Це було потрібно для
працевлаштування ОСОБА_2, а тому з
моменту реєстрації вона разом з дітьми
не мешкала. В будинку постійно мешкав
син ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач має намір продати вказаний
будинок, а відповідач не бажає
добровільно знятися з реєстрації. Тому
вона вимушена звернутися з цім позовом
до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі і просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, була належним чином
повідомлена про дату та час
слухання справи, про причини неявки
суд не повідомила, заяви про розгляд
справи без її участі суду не надала.

Суд, вислухавши позивача, свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Судом встановлено, що позивачу на
праві приватної власності належить
будинок АДРЕСА_1, згідно договору
купівлі - продажу від 03.04.2002 року та
реєстраційного посвідчення (а.с.7-8).

У будинку зареєстровані
ОСОБА_2,1985року народження, ОСОБА_3,2005
року народження, ОСОБА_4, 2007року
народження, що підтверджено довідкою,
складеною сільським головою
Богданівської сільської ради
Павлоградського району
Дніпропетровської області № 1303 від
04.08.2014року (а.с.9). Те, що вказані особи не
мешкають в будинку АДРЕСА_1, свідчить
акт обстеження матеріально - побутових
умов проживання, складений секретарем
сільської ради та робітниками за
участю свідків сусідів.( а.с.10). В
судовому засіданні опитані в якості
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, підтвердили
обставини, що вказані особи не мешкали
в цьому будинку і особистих речей в
будинку під час обстеження не
було.(а.с.10).

Приймаючи рішення по суті суд
враховує, що відповідач разом з
неповнолітніми дітьми ніколи не
проживала і в теперішній час не
проживає у будинку АДРЕСА_1, інтересу
до житла вона не виявляє, витрат по
утриманню житла не несе, особистих
речей в будинку немає. Добровільно не
бажає знятись з реєстрації за вказаною
адресою.

Таким чином, в судовому засіданні
знайшло підтвердження обставини
втрати права користування ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 житловим приміщенням, а
саме будинком АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст., ст.10,60,209,212-215ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання осіб такими,
що втратили право користуванням
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням - будинком
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л. В. Боженко