Справа № 336/2347/14-ц
Пр. № 6/336/444/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді:
Наумова О.О., при секретарі: Сергієнко
С.О., заявника ОСОБА_1, представника
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про розстрочку виконання
рішення суду, в якій вказує, що у
провадженні Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя знаходилася цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
розподіл майна подружжя. 01.09.2014 року
судом у справі прийнято рішення, згідно
з яким суд поділив спільне майно
подружжя, виділивши ОСОБА_1 у власність
транспортний засіб ВАЗ модель 217030, 2007
року випуску № кузову №ХТА2639,
державний номер НОМЕР_1, вартістю 47 919, 10
грн.. Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 в рахунок компенсації вартості
належної їй частини майна 23 959, 55 грн.,
судовий збір у сумі 239,09 грн. Рішення
суду набрало законної сили 12.09.2014 року.
Заявник зазначає, що на даний момент
виконання рішення суду для нього
ускладнюється у зв'язку з тим, що
одноразово виплатити стягнену суму у
розмірі 24198, 64 грн. він не має фінансової
можливості, оскільки має обов'язкові
щомісячні платежі, серед яких
комунальні платежі, сплата аліментів
на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати, пов'язані з
піклуванням за хворими батьками
похилого віку, витрати на власні
потреби: харчування, ліки, проїзд, тощо
та він є інвалідом III групи з загального
захворювання. Вважає, що існують
обставини, що утруднюють виконання
рішення суду та просить суд
розстрочити виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 01.09.2014 року у справі №
336/2347/14-ц по стягненою суми у розмірі 24
198, 64 грн. на 36 місяців рівними частинами
з розрахунку погашення 672, 18 грн.
щомісячно.

В судовому засіданні заявник підтримав
заяву, посилаючись на обставини,
викладені у ній і просив суд
розстрочити виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 01.09.2014 року по справі про
поділ майна подружжя між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи у
судовому засіданні стосовно
задоволення заяви заперечував,
посилаючись на її безпідставність та
необґрунтованість, а також на ту
обставину, що розстрочка виконання
рішення суду може бути надана у
виняткових випадках, що обумовлюють
об'єктивні ускладнення при виконанні
судового рішення або наявність яких
робить його виконання неможливим,
однак такі обставини в даному випадку
відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно із ст. 33 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою або за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

За роз'ясненнями п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 26
грудня 2003 року "Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження", задоволення заяви про
розстрочку виконання рішення можливе
лише у виняткових випадках, які суд
визначає, виходячи із особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім"ї,
стихійне лихо, інші надзвичайні події
тощо).

Таким чином, системне тлумачення
положень ст. ст. 217, 373 ЦПК України, ст. 33
Закону України «Про виконавче
провадження» дає підстави дійти
висновку, що розстрочка виконання
рішення суду може бути надана у
виняткових випадках, що обумовлюють
об'єктивні ускладнення при виконанні
судового рішення або наявність яких
робить його виконання неможливим.

Судом встановлено, що 01.09.2014 року
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя було постановлене рішення по
справі №336/2347/14-ц, яким частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_3
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя:
поділено спільне майно подружжя,
виділено ОСОБА_1 у власність автомобіль
марки ВАЗ модель 217030, 2007 року випуску №
кузову №ХТА2639, державний номер
НОМЕР_1, вартістю 47 919, 10 грн., стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок
компенсації вартості належної їй
частки майна 23 959, 55 грн., судовий збір у
сумі 239,09 грн.(а.с.85-86). Згідно
зазначеного рішення, заявник визнав, що
автомобіль є спільною власністю
подружжя та згоден сплатити позивачу
половину суми від 47919,1 грн.. Рішення не
оскаржувалось та набрало чинності
12.09.2014 року.

Заявник, звертаючись до суду із заявою
про розстрочення виконання рішення
суду відповідно до положень ст. 60 ЦПК
України, не надав доказів, які мали
підтвердити його майновий стан та стан
членів його сім'ї; обставини, на які
послався заявник щодо неможливості
одноразово виплатити стягнену суму, а
саме, на фінансові труднощі, пов’язані
з обов’язковими щомісячними
комунальними платежами, наявність
аліментних зобов’язань у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку на
утримання доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,
хворих батьків пенсійного віку (батько
заявника знаходився на стаціонарному
лікуванні в терапевтичному відділені
МСЧ ТОВ «Мотор-Січ» в 2010 році з
діагнозом стенокардія) та наявність у
заявника III групи інвалідності з
загального захворювання не носять
характеру особливих або виняткових і
не є підставою для розстрочки
виконання судового рішення.

Відповідно до частини п'ятої статті 124
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України. У пункті 9 частини
третьої статті 129 Конституції України
до основних засад судочинства
віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Отже, виконання судових рішень у
цивільних справах є складовою права на
справедливий суд та однією з
процесуальних гарантій доступу до
суду, що передбачено статтею 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року.

Керуючись ст.60,217,373 ЦПК України, ст. 33
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя
ОСОБА_5