Справа № 571/1271/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

05 грудня 2014 року.
смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області, в складі:
головуючого судді Комзюк А.Ф., при
секретарі Колодич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

Позивач - публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором в розмірі 47253,81 гривень.

В обґрунтування позовних вимог
позивач вказує, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 11
серпня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 7000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з «Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
"Тарифами банку" складає між ним
та банком договір, що підтверджується
підписом у заяві.

В порушення умов договору відповідач
зобов'язання належним чином не виконав,
у зв'язку з чим, станом на 30 червня 2014
року має заборгованість у розмірі
47253,81 грн., яка складається: 8610,37 грн. -
заборгованість за кредитом; 35917,07 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина) та 2226,37 грн. штраф
(процентна складова).

Просив стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 47253,81 грн. та судові витрати
по справі.

В судове засідання представник
позивача не прибув, згідно
позовної заяви просить розглядати
справу у відсутності представника
позивача, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоч про час і
дату розгляду справи був повідомлений
у встановленому порядку, не повідомив
причини неявки, а тому суд ухвалює
заочне рішення, згідно вимог
ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які
беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню
із наступних підстав.

Згідно умов укладеного договору №б/н
від 11 серпня 2006 року відповідач ОСОБА_1
отримав у Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк» строковий кредит з
кредитним лімітом 7000 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за
кредитом (а.с. ).

Відповідно п.1.1 Статуту ПАТ КБ
«Приватбанк» є правонаступником
всіх прав та зобов'язань Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк» (а.с. ).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.3.2, 3.3 Умов та
правил надання банківських послуг
(далі Умов) клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється по
рішенню банку, і клієнт дає право
банку в любий момент змінити (зменшити
чи збільшити) кредитний ліміт.
Підписання договору являється
прямою і безумовною згодою
держателя відносно прийняття любого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком (а.с.9).

Згідно п.6.5 Умов позичальник
зобов'язується здійснювати погашення
заборгованості по кредиту, відсотках
за його користування, на умовах,
передбачених договором.

Відповідно до п.8.6 Умов при порушенні
позивальником строків платежів по
любому грошовому зобов'язанню більше
ніж на 120 днів, він зобов'язаний
сплатити штраф у розмірі 500,0 грн. та 5
відсотків від суми позову.

Пункт 9.12 Умов передбачає, що договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна із сторін не проінформувала
другу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін (а.с. ).

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 11.08.2006 року, станом на 30.06.2014
року заборгованість ОСОБА_1 перед
публічним акціонерним товариством КБ
«Приватбанк» становить 47254,54 грн., з
яких: 8610,37 грн. - заборгованість за
кредитом; 35917 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
2726,37 грн. - заборгованість по штрафах
(а.с. ).

Розрахунок заборгованості
відповідачем не спростований.

Аналізуючи зібрані по справі
докази та правові норми, суд стягує з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» заборгованість по
кредитному договору №б/н від 19.06.2006
року в розмірі 47254,54 грн., з яких: 8610,37
грн. - заборгованість за кредитом; 35917
грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом, 2726,37 грн. -
заборгованість по штрафах (500,00 грн. -
штраф (фіксована частина) та 2226,37 грн.
штраф (процентна складова) відповідно
до п.8.6 Умов та правил надання
банківських послуг).

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в розмірі 472,54 гривень, що
підтверджується платіжним дорученням
від 24.07.2014 р. (а.с.5).

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України,
ст.ст.214,215,226 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Біловіж, Рокитнівського району
Рівненської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк", 49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги,50, ,
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 11.08.2006 року в розмірі 47253
(сорок сім тисяч двісті пятдесят три)
гривні 81 копійку та судові витрати 472
(чотириста сімдесят дві) гривні 54
копійки.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Рокитнівського районного суду
Рівненської області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області

А.Ф.Комзюк