Провадження 2/127/5271/14
У Х В А Л А

06 листопада 2014
року                     Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді
Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій
О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" про визнання
кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2
заявив клопотання про призначення в
справі судово-бухгалтерської
експертизи на предмет визначення
розміру сум, що підлягають стягненню.

Вислухавши заявлене клопотання, думку
представника позивача, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що клопотання підлягає задоволенню,
оскільки необхідно з’ясувати
обставини, що мають значення для справи
та з’ясування цих обставин потребує
спеціальних знань.

При цьому суд виходить з тих міркувань,
що хоч клопотання і заявлено після
пояснень представників сторін, однак
представник банку не зміг обгрунтувати
надані банком розрахунки, в тому числі
і щодо підстав зустрічного позову.

В звязку з тривалим проміжком часу
проведення експертизи провадження в
справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 66, 143, 144 ЦПК України,
суд –

УХВАЛИВ:

Призначити в справі
судово-бухгалтерську експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1.          Яка сукупна вартість
кредиту з урахуванням процентної
ставки за ним, вартості всіх супутних
послуг, інших фінансових зобов"язань
ОСОБА_1 (страхові платежі під час
страхування предмета застави, життя та
працездатності споживача, розмір
зборів до Пенсійного фонду України,
комісії під час купівлі-продажу
іноземної валюти для погашення кредиту
та процентів за користування ним,
біржові збори, послуги реєстраторів,
нотаріусів, інших осіб тощо) за
Кредитним договором № МL-В01/056/2007 на
день його укладення, а також на час
внесення змін, які вносились
додатковими договорами № 1-3?

2.          Який розмір реальної
процентної ставки (у процентах річних),
яка точно дисконтує всі майбутні
грошові платежі ОСОБА_1 за кредитом до
чистої суми виданого кредиту? Чи
змінювався її розмір в зв"язку з
укладенням додаткових договорів, якщо
так зазначити яким чином?

3.          Яке абсолютне значення
подорожчання кредиту (у гошовому
виразі) на час укладення договору, а
також на час укладення кожного
додаткового договору?

4.          Чи відповідає (не
відповідає) вимогам чинного
законодавства документальне
оформлення банківських операцій ПАТ
"ОТП Банк" з надання кредиту, повноти
нарахування та сплати відсотків за
користування кредитом ОСОБА_1 згідно
Кредитного договору № МL-В01/056/2007 від
04.12.2007 року?

5.          Чи підтверджується
документально визначена ПАТ "ОТП Банк"
заборгованість ОСОБА_1, яка знаходиться
в матеріалах справи, згідно Кредитного
договору №МL-В01/056/2007 від 04.12.2007 року
станом на 27.05.2014 року? Якщо ні, то:

- провести розрахунок та
відобразити у формі таблиці порядок
утворення заборгованості ОСОБА_1
станом на 27.05.2014 року з повернення
кредиту щомісячно із зазначенням
конкретних сум та дат здійснення
необхідних платежів, а також наявної
заборгованості по тілу кредиту;

- провести розрахунок та
відобразити в формі таблиці суму
нарахованих процентів за період дії
Кредитного договору щомісячно, з
зазначенням конкретних сум та дат
здійснення необхідних платежів, а
також наявної заборгованості зі сплати
процентів;

- провести розрахунок
штрафних санкцій, встановлених
Кредитним договором з урахуванням
застосування строків позовної
давності.

Проведення експертизи доручити
експертам Експертно-юридичної фірми
"Соломон", попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової
експертизи покласти на ОСОБА_1

До надходження висновку експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області в
частині зупинення провадження
протягом п’яти днів з дня
проголошення.

Суддя