Справа №451/1441/14-ц
Провадження № 2-о/451/49/14
РІШЕННЯ

іменем України

14 жовтня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого -судді Семенишин
О.З.,

секретаря Табен Л.В.

з участю заявника

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Станинська сільська рада
Радехівського району Львівської
області про встановлення факту
спільного проживання спадкоємця зі
спадкодавцем,-

в с т а
н о в и в :

25 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до суду до Станинської
сільської ради Радехівського району
Львівської області про встановлення
факту спільного проживання спадкоємця
зі спадкодавцем.

В позовній заяві зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилася спадщина.
Заявник є спадкоємцем першої черги,
крім неї спадкоємців ні по закону ні по
заповіту немає. Спадкове майно батька
заявника складається з земельної
ділянки площею 2,7271 га на території
Станинської сільської ради
Радехівського району Львівської
області, що стверджується державним
актом про право приватної власності на
землю П-ЛВ № 076130. Заявник зареєстрована
в АДРЕСА_1, але на протязі останніх двох
років перед смертю батька проживала з
ним в АДРЕСА_2. Батько заявника був
похилого віку, тяжко хворів і вона
змушена була спільно з ним проживати і
здійснювати постійний догляд. Оскільки
вона проживала разом з батьком в
будинку, що належав йому на праві
приватної власності без реєстрації, а
тому на час відкриття спадщини вона не
може підтвердити відповідними
документами факт спільного проживання
з батьком. Той факт, що на день смерті
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
вона проживала з ним за адресою АДРЕСА_2
стверджується довідкою Станинська
сільської ради № 214 від 17.09.2014 року та
показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримала в повній мірі,
просила встановити факт родинних
відносин, що спадкодавець ОСОБА_2, який
проживав в АДРЕСА_2 і помер ІНФОРМАЦІЯ_1
є її батьком.

Представник відповідача - сільський
голова Станинської сільської ради
Радехівського району в судове
засідання не з»явився, подав до суду
письмову заяву про слухання справи без
його участі та визнання позовних вимог.
(а.с.16).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦКП України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для цього законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Суд встановив, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станин Радехівського
району Львівської області, що
стверджується свідоцтвом про його
смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 3.(а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина
на земельну ділянку площею 2,7271 га, яка
знаходиться на території Станинської
сільської ради Радехівського району
Львівської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що стверджується
державним актом на право приватної
власності на землю серії II-ЛВ №
076130.(а.с.6).

ОСОБА_1 - позивач по справі, являється
єдиним спадкоємцем за законом, після
смерті ОСОБА_2 яка прийняла спадщину,
тобто вступила у фактичне володіння
земельною ділянкою.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 11 лютого 1960 року ОСОБА_5
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, і в графі про
батька значиться ОСОБА_2 та про матір
ОСОБА_6.(а.с.8).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2 від 9 вересня 1978 року вбачається,
що ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_7, та після
одруження дружині присвоєно прізвище
«ОСОБА_1»(а.с.8).

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 стверджуються також довідкою
виданою виконкомом Станинської
сільської ради Радехівського району
Львівської області № 214 від 17.09.2014 року
з якої вбачається, що разом із ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті в
АДРЕСА_2 проживала без реєстрації його
дочка ОСОБА_1, яка доглядала його та
здійснила поховання за свій рахунок.
(а.с.9).

Згідно довідки виданої виконкомом
Станинської сільської ради
Радехівського району Львівської
області № 212 від 17.09.2014 року вбачається,
що ОСОБА_2 дійсно проживав в АДРЕСА_2
(а.с.11).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому
засіданні ствердили, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 і ОСОБА_1 є
батьком і дочкою, дочка проживала разом
із батьком та здійснювала за ним
догляд, так він цього сам зробити не
міг, недовіряти яким суд не має
підстав.

Вказані вище обставини, учасниками
процесу не оспорюються та не
заперечуються, а тому у відповідності
до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України дані
докази визнаються судом належними,
допустимими та достовірними.

Узагальнюючи вищенаведене, виходячи із
пояснень позивача, враховуючи заяву
відповідача, який позов визнав,
свідків, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є законними та
обґрунтованими, а відтак підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК
України, -

в и р і ш и
в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що на день смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним за
адресою АДРЕСА_2 проживала ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СуддяСеменишин О. З.