Справа № 2-1430/12
Провадження № 2/369/3128/14
У Х В А Л А

іменем україни

23 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Дубас Т.В.
розглянувши заяву представника
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, треті особи: ПАТ «Конверсбанк»,
ОСОБА_4, про поділ майна набутого за час
перебування в шлюбі, та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа:
ПАТ «Конверсбанк» про визнання
нерухомого майна, придбаного в шлюбі
особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ПАТ
«Конверсбанк», ОСОБА_4, про поділ майна
набутого за час перебування в шлюбі, та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа: ПАТ «Конверсбанк» про
визнання нерухомого майна, придбаного
в шлюбі особистою приватною власністю.

До суду представником позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2
подано заяву про забезпечення позову
по цивільній справі, яка просить суд в
порядку забезпечення позову: накласти
арешт на домоволодіння, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну
ділянку, площею 0,1491 га, що розташована
по АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:006:0048; заборонити реєстраційний
службі Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київській області,
Першій Київській обласній державній
нотаріальній конторі,
Києво-Святошинській районній
державній нотаріальній конторі,
комунальному підприємству «Бюро
технічної інвентаризації
Києво-Святошинської районної ради
Київської області, управлінню
Держкомзему у Києво-Святошинському
районі Київської області вчиняти
будь-які дії щодо відчуження
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки,
площею 0,1491 га, що розташована по
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:006:0048.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що
заява про забезпечення позову підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені ЦПК
України, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується: накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або інших осіб; забороною вчиняти
певні дії; встановленням обов'язку
вчиняти певні дії; забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання право власності на це
майно і про зняття з нього арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

Відповідно п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» від 22.12.2006 року
№9, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов
майнового характеру дозволяється
забезпечувати шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи,
спірне домоволодіння, що розташоване в
АДРЕСА_1, згідно копії договору
купівлі-продажу житлового будинку від
13.02.2008 року, посвідчений приватним
нотаріусом Києво-Святошинського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_5 та
зареєстрований в реєстрі за № 160,
придбане ОСОБА_3.

Спірна земельна ділянка, що
розташована на території АДРЕСА_1,
площею 0,1491 га, кадастровий номер
:01:006:0048, цільове призначення - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, згідно копії
договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 13.02.2008 року, посвідчений
приватним нотаріусом
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_5 та зареєстрований в
реєстрі за № 155, придбана ОСОБА_3.

Враховуючи, що між сторонами існує спір
щодо зазначеної вище майна, вважаю за
необхідне заяву про забезпечення
позову задовольнити, оскільки невжиття
заходів по забезпеченню позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.151 Цивільного
процесуального кодексу України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и л а :

Заяву представника позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
треті особи: ПАТ «Конверсбанк», ОСОБА_4,
про поділ майна набутого за час
перебування в шлюбі, та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа:
ПАТ «Конверсбанк» про визнання
нерухомого майна, придбаного в шлюбі
особистою приватною власністю -
задовольнити.

Накласти арешт на домоволодіння що
розташоване в АДРЕСА_1, яке
зареєстроване та належить ОСОБА_3.

Накласти арешт на земельну ділянку, що
розташована на території АДРЕСА_1,
площею 0,1491 га, кадастровий номер
:01:006:0048, цільове призначення - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, яке зареєстроване та
належить ОСОБА_3.

Заборонити реєстраційний службі
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київській області,
Першій Київській обласній державній
нотаріальній конторі,
Києво-Святошинській районній
державній нотаріальній конторі,
комунальному підприємству «Бюро
технічної інвентаризації
Києво-Святошинської районної ради
Київської області, відділу
Держземагентства у
Києво-Святошинському районі Київської
області вчиняти будь-які дії щодо
оформлення та відчуження
домоволодіння що розташоване в АДРЕСА_1
та земельної ділянки, що розташована на
території АДРЕСА_1, площею 0,1491 га,
кадастровий номер :01:006:0048, цільове
призначення - для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, які
зареєстровані та належать ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її оголошення.

Суддя Т. В. Дубас