Справа № 177/3507/14-ц
Провадження № 6/177/405/14
У Х В А Л А

01.12.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді          Приміч Г.
І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у судовому засіданні
подання начальника відділу ДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження боржника керівника ПП
«Інтерводбуд» ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України до виконання його
зобов’язань перед Розилюксембурзькою
сільською радою Широківського району
Дніпропетровської області,
Управлінням державної казначейської
служби України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, Управлінням
Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області , -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року начальник відділу ДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області ОСОБА_1 звернулася до суду з
поданням про тимчасове обмеження особи
(боржника) керівника ПП «Інтерводбуд»
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до моменту фактичного виконання ним
зобов’язань

- за наказом Господарського суду
Дніпропетровської області від 22.11.2013
року по справі № 904/6548/13 про стягнення з
ПП «Інтерводбуд» на користь
Розилюксембурзької сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області
матеріальної шкоди у розмірі 30812,86 грн.

- за наказом Господарського суду
Дніпропетровської області від 22.11.2013
року по справі № 904/6548/13 про стягнення з
ПП «Інтерводбуд» на користь
Державного бюджету в особі Управління
державної казначейської служби
України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська судового збору у
розмірі 1720,50 грн.

- за постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
20.10.2012 року № 2а/0470/13997 про стягнення з
ПП «Інтерводбуд» на користь УПФУ
України у Дніпропетровській області 49
430,00 грн.

В обґрунтування подання вказувала, на
те що на виконанні у відділу державної
виконавчої служби Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області,
знаходиться зведене виконавче
провадження №44274523 по примусовому
виконанню вище вказаних судових
наказів та постанови суду.

ОСОБА_2 згідно до витягу Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців є керівником
ПП «Інтерводбуд» .

Боржник є громадянином України,
добровільно рішення суду не виконує,
кошти за постановою суду не сплачує.

Факт несплати коштів підтверджується
матеріалами виконавчого провадження, а
саме: вимогою начальника ВДВС
Криворізького РУЮ ОСОБА_1 від 03.11.2014
року про необхідність сплатити
заборгованості у розмірі 132424,66 грн. та
довідкою про наявність заборгованості
станом на 25.11.2014 року у розмірі 81618,76 грн.

Боржник викликався до відділу ДВС для
сплати заборгованості попереджався
про кримінальну відповідальність за
ст. 382 КК України, але заходи, щодо
відшкодування заборгованості не
вживає, що свідчить про те, що боржник
ухиляється від сплати боргу.

В результаті вжитих заходів
встановлено відсутність майна, на яке
можна звернути стягнення органами
державної виконавчої служби.

Начальник ВДВС Криворізького РУЮ
Дніпропетровської області ОСОБА_1 до
початку розгляду справи надала до суду
заяву, в якій підтримала подання у
повному обсязі та просила його
задовольнити, також просила розглянути
справу за її відсутності.

Розгляд даного подання, відповідно до
ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, здійснюється
негайно, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

В зв’язку з тим, що сторони правом на
участь в судовому засіданні не
скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Розглянувши вказане подання,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України»
передбачено, як підставу для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон, наявність невиконаних
зобов’язань, але лише до моменту
виконання зобов’язань, або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Відповідно до ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим

Законом заходів для примусового
виконання рішень, неупереджено,

своєчасно і в повному обсязі вчиняти
виконавчі дії.

Пунктом 18 частини 3 ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження», встановлено,
що державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи за межі України, - до виконання
зобов’язань за рішенням.

В рішенні Європейського Суду з прав
людини у справі Півень проти України,
яке є джерелом права в Україні, суд
дійшов висновку, що відповідно до
українського законодавства саме на
державній виконавчій службі лежить
обов’язок належно, у повному обсязі і
без затримок виконувати рішення суду,
що передбачає вжиття всіх необхідних
заходів, які передбачені законом і
повинні привести до виконання рішення.

Як видно із витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 з
12.06.2012 року є керівником ПП
«Інтерводбуд».

Як вбачається з матеріалів справи,
постановами держвиконавця ВДВС
Криворізького РУЮ від 24.07.2014 року,
16.07.2014 року, 11.06.2014 року відкрито
виконавчі провадження

- за наказом Господарського суду
Дніпропетровської області від 22.11.2013
року по справі № 904/6548/13 про стягнення з
ПП «Інтерводбуд» на користь
Розилюксембурзької сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області
матеріальної шкоди у розмірі 30812,86 грн.

- за наказом Господарського суду
Дніпропетровської області від 22.11.2013
року по справі № 904/6548/13 про стягнення з
ПП «Інтерводбуд» на користь
Державного бюджету в особі Управління
державної казначейської служби
України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська судового збору у
розмірі 1720,50 грн.

- за постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
20.10.2012 року № 2а/0470/13997 про стягнення з
ПП «Інтерводбуд» на користь УПФУ
України у Дніпропетровській області
49430,00 грн.

Виконавчі провадження постановою
державного виконавця від 01.08.2014 року
об’єднані в зведене виконавче
провадження.

Вказані зобов’язання не виконуються,
що вбачається з наказів Господарського
суду Дніпропетровської області від
22.11.2013 року № 904/6548/13, виконавчого листа
від 20.12.2012 року по справі № 2а/0470/13997/12
про стягнення загалом 81 618,76 грн. на
користь Розилюксембурзької сільської
ради Широківського району
Дніпропетровської області, держави,
Управління Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області, вимоги
начальника ДВС де зазначено, що станом
на 03.11.2014 року заборгованість з
урахуванням виконавчого збору
становить 132 424,66 грн. та довідки
начальника ДВС про заборгованість
станом на 25.11.2014 року у розмірі 81618,76 грн.
Вищезазначене свідчить про несплату
боржником заборгованості за
виконавчим листом та наказами
Господарського суду Дніпропетровської
області.

Боржник, а саме керівник ПП
«Інтерводбуд» ОСОБА_2 викликався до
відділу ДВС для сплати заборгованості,
попереджався про кримінальну
відповідальність за ст. 382 КК України,
що вбачається з вимоги начальника ВДВС
Криворізького РУЮ від 03.11.2014 року.

Постановами від 04.08.2014 року накладено
арешт на все майно, що належить ПП
«Інтерводбуд».

Як видно з матеріалів подання,
державний виконавець вживала заходів
щодо погашення боргу боржником, а саме
на виконання виконавчих дій надано
довідку БТІ з якої вбачається, що
нерухоме майно за ПП «Інтерводбуд» не
зареєстровано, земельні ділянки,
транспортні засоби, технологічні
транспортні засоби,
сільськогосподарська техніка, також
відсутні про що надані відповідні
інформаційні довідки з Державної
інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області від 15.09.2014
року, з ДАІ від 21.08.2014 року, з Управління
Держземагенства Криворізького району
Дніпропетровської області від 04.09.2014
року та з Криворізького
гірничопромислового територіального
управління Держгірпромнагляду
України від 27.08.2014 року.

Оскільки судом встановлено, що боржник
керівник ПП «Інтерводбуд» ОСОБА_2
зобов»язання не виконує, суд вважає
необхідним тимчасово обмежити його у
праві виїзду за межі України до моменту
фактичного виконання зобов’язань

- за наказом Господарського суду
Дніпропетровської області від 22.11.2013
року по справі № 904/6548/13 про стягнення з
ПП «Інтерводбуд» на користь
Розилюксембурзької сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області
матеріальної шкоди у розмірі 30812,86 грн.

- за наказом Господарського суду
Дніпропетровської області від 22.11.2013
року по справі № 904/6548/13 про стягнення з
ПП «Інтерводбуд» на користь
Державного бюджету в особі Управління
державної казначейської служби
України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська судового збору у
розмірі 1720,50 грн.

- за постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
20.10.2012 року № 2а/0470/13997 про стягнення з
ПП «Інтерводбуд» на користь УПФУ
України у Дніпропетровській області
49430,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.
2 ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України», Законом України
«Про виконавче провадження», ст. 377-1
ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника
відділу ДВС Криворізького РУЮ
Дніпропетровської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника
керівника ПП «Інтерводбуд» ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання його зобов’язань перед
Розилюксембурзькою сільською радою
Широківського району
Дніпропетровської області,
Управлінням державної казначейської
служби України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, Управлінням
Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області.

Тимчасово обмежити громадянина
України керівника ПП «Інтерводбуд»
ОСОБА_2, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі
України до моменту фактичного
виконання зобов’язань

- за наказом Господарського суду
Дніпропетровської області від 22.11.2013
року по справі № 904/6548/13 про стягнення з
ПП «Інтерводбуд» на користь
Розилюксембурзької сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області
матеріальної шкоди у розмірі 30812,86 грн.

- за наказом Господарського суду
Дніпропетровської області від 22.11.2013
року по справі № 904/6548/13 про стягнення з
ПП «Інтерводбуд» на користь
Державного бюджету в особі Управління
державної казначейської служби
України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська судового збору у
розмірі 1720,50 грн.

- за постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
20.10.2012 року № 2а/0470/13997 про стягнення з
ПП «Інтерводбуд» на користь УПФУ
України у Дніпропетровській області
49430,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 (п’яти) днів з дня її
отримання.

Суддя:

ОСОБА_3