Справа № 355/1766/14-ц
Провадження № 2/355/660/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

з участю представника позивачів
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Паришківської сільської ради
Баришівського району Київської
області про встановлення факту
постійного проживання та визнання
права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись
до суду з даним позовом, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 21.02.2002 року
державним нотаріусом Баришівської
районної державної нотаріальної
контори Маховкою Ю.І. посвідчено
договір дарування житлового будинку,
зареєстрований за № 1-716. Згідно даного
договору ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_6
прийняв в дар житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1. З моменту
прийняття дарунку мати позивачів
ОСОБА_7 разом з вітчимом ОСОБА_6
переїхали проживати у вказаний
будинок. Враховуючи незадовільний стан
здоров'я матері та вітчима та
необхідність в постійному сторонньому
догляді за ними та відсутність інших
осіб, які могли б надавати їм допомогу
на їхнє прохання позивачі переїхали
проживати до них в будинок. Допомагали
по підсобному господарству,
забезпечували продуктами харчування,
ліками та надавали іншу необхідну
допомогу. 12.10.2011 року ОСОБА_6, склав
заповіт, який посвідчений секретарем
Паришківської сільської ради та
зареєстрований в реєстрі за №9, згідно
якого житловий будинок по АДРЕСА_1 він
заповів позивачам в рівних частинах
кожному. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7.
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_6 Крім ОСОБА_2
та ОСОБА_3 спадкоємців за заповітом,
спадкоємці за законом, після смерті
ОСОБА_6, котрі у встановленому законом
порядку спадщину прийняли , відсутні. У
встановлений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини та з
письмовими заявами про відмову від
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6
позивачі не звертались, але на момент
смерті після смерті ОСОБА_6 залишилися
проживати в його будинку с. Паришків. В
заявленому позові просять суд
необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на час відкриття спадщини
постійно проживали по АДРЕСА_1 разом з
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та
визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
власності по 1/2 частині кожному
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель та
споруд, який розташований по АДРЕСА_1,
що належав ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримав заявлений позов в повному
обсязі та пояснив суду, що вітчим
ОСОБА_6 склав заповіт, згідно якого
житловий будинок по АДРЕСА_1 він
заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних
частинах. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
вчасно не звернулись до нотаріальної
контори, тому на звернулись з даним
позовом до суду. Просив суд
задовольнити позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтримав заявлений позов в повному
обсязі та пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_7
помер вітчим ОСОБА_6. Крім ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 інших спадкоємців немає. У
матері ОСОБА_7 та вітчима ОСОБА_6
спільних дітей не було. У ОСОБА_6 є двоє
дітей, але вітчим не підтримував із ним
зв'язку і на його похоронах діти не були
присутні. Просив суд задовольнити
позовні вимоги.

Представник позивачів ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримав
заявлений позов та пояснив суду, що на
праві приватної власності житловий
будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6. В
зв'язку з незадовільним станом здоров'я
ОСОБА_6 позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
переїхали до нього в с. Паришків та
доглядали його до дня смерті. ОСОБА_6
склав заповіт, згідно якого все своє
майно заповів позивачам. Оскільки
позивачі по справі є спадкоємцями за
заповітом, тому просить встановити
факт проживання та визнати за
позивачами право власності на житловий
будинок в рівних частинах кожному.

Представник відповідача по справі
Паришківської сільської ради
Баришівського району Київської
області у судове засідання не з'явився,
про день та місце розгляду справи
увідомлений своєчасно та належним
чином. До суду від сільського голови
Паришківської сільської ради
Баришівського району Київської
області надійшов лист про визнання
позовних вимог позивачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та з проханням слухати справу у
відсутність їх представника, що дає
суду підстави для розгляду справи та
ухвалення рішення у відсутність
представника відповідача по справі.

Заслухавши пояснення позивачів,
представника позивачі, покази свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення у повному
обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у
віці 66 років помер ОСОБА_6, про що 01.02.2013
року складено відповідний актовий
запис № 1 виконавчим комітетом
Паришківської сільської ради
Баришівського району Київської
області. В день смерті ОСОБА_6
відкрилась спадщина, до складу якої
входить житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1.
Право власності спадкодавця на
спадковий житловий будинок з
господарськими будівлями
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Паришківської сільської ради
Баришівського району Київської
області № 189 від 24.11.2014 року про те, що
згідно погосподрської книги № 4
Паришківської сільської ради житловий
будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_6.

Разом з ОСОБА_6 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу проживала ОСОБА_7 за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Паришківської сільської ради
Баришівського району Київської
області № 188 від 24.11.2014 року про те, що
ОСОБА_6 дійсно проживав із ОСОБА_7
однією сім'єю без реєстрації шлюбу за
адресою: АДРЕСА_1 та з ними проживали
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_7 є матір'ю позивачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у
віці 61 рік померла ОСОБА_7, про що 17.12.2012
року складено відповідний актовий
запис № 7 виконавчим комітетом
Паришківської сільської ради
Баришівського району Київської
області.

Згідно довідки виконавчого комітету
Паришківської сільської ради
Баришівського району Київської
області № 228 від 28.10.2014 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на час відкриття спадщини
постійно проживали разом із своїм
вітчимом ОСОБА_6, котрим помер
ІНФОРМАЦІЯ_7, в належному йому
житловому будинку по АДРЕСА_1.

Будинок АДРЕСА_1, в якому постійно
проживали ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. належить на праві приватної
власності ОСОБА_6 на підставі договору
дарування житлового будинку від 21.02.2002
року, серії АЕР № 131185, який посвідчений
державним нотаріусом Баришівської
державної нотаріальної контори
Маховкою Ю.І., зареєстрованого в
реєстрі за №1-716, згідно якого ОСОБА_5
добровільно подарував, а ОСОБА_6
прийняв в дар житловий будинок з
господарськими будівлями , що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме
провадження це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

З урахуванням викладених обставин, суд
вважає за необхідне встановити факт, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини постійно проживали по АДРЕСА_1
разом з ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Судом встановлено, що 12.10.2011 року
ОСОБА_6, склав заповіт, який посвідчений
секретарем Паришківської сільської
ради Баришівського району Київської
області Щербиною О.Ф. та зареєстрований
в реєстрі за №9, згідно житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1 він заповів у
рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі ч.1ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно с. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки,

що належали спадкоємцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,

він не заявив про відмову від неї.

На підставі ч.1 ст.1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутись до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Баришівської
районної державної нотаріальної
контори Київської області із заявами
про прийняття спадщини, після смерті
ОСОБА_6 не звертались.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за
заповітом після смерті ОСОБА_6. Інших
спадкоємців за законом, після смерті
ОСОБА_6, які у встановленому законом
порядку спадщину прийняли , відсутні.

Оскільки судом встановлюється факт
постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3
разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час
відкриття спадщини, суд вважає ОСОБА_2
та ОСОБА_3 такими, що прийняли спадщину.

З урахуванням викладених обставин, суд
вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2
та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині
кожному житлового будинку з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд, який розташований
по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановлені судом обставини
підтверджуються:

За даних обставин заявлений
позов підлягає до задоволення у
повному обсязі.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 234, 256, 257,
294 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 1216 , 1217, 1218, 1223,
1268, 1297 ч. 1 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України "Про
практику розгляду судами України справ
про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити у
повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини
постійно проживав по АДРЕСА_1 разом з
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини
постійно проживав по АДРЕСА_1 разом з
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з відповідною частиною
господарських будівель та споруд, який
розташований по АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з відповідною частиною
господарських будівель та споруд, який
розташований по АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко