Справа № 283/3308/14-ц
Провадження №2/283/932/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

03 грудня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
,-

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2014 року позивач звернулась
до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не
з'явилась , направила до суду заяву
відповідно до якої позов підтримала
повністю, просить провести розгляд
справи без її участі, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Зазначила, що 24 квітня 2004 року
виконкомом Барвінківської сільської
ради Малинського району Житомирської
області зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем.

Під час шлюбу народились діти: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не
склалось, спільне господарство не
ведеться. Нормальні відносини в сім'ї
не складаються вже досить тривалий час.

Рішення позивача щодо розірвання
шлюбу є виваженим та остаточним.
Просить дітей залишити проживати з нею
та при розірванні шлюбу залишити
прізвище набуте у шлюбі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений судом належним
чином , будь - яких заяв про
неможливість явки в судове засідання
до суду не направляв.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши надані докази в межах
заявлених вимог, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Копією свідоцтва про одруження
підтверджується те, що сторони з 24
квітня 2004 року перебувають у шлюбі.

У сторін є діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час розгляду справи встановлено,
що сторони, перебувають в стійких
неприязних стосунках і майже не
спілкуються, позивач до примирення не
прагне, сторони не ведуть спільне
господарство, не мають спільного
сімейного бюджету, а тому суд вважає ,
що сім'я розпалася остаточно.

З відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.3,11,60,88,213,214,215,224,225 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 104,110,112
Сімейного Кодексу України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 24 квітня 2004 року
виконкомом Барвінківської сільської
ради Малинського району Житомирської
області між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 про що був
зроблений актовий запис № 3-
розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище набуте у
шлюбі - ОСОБА_1.

Дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з
матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Малинський районний суд шляхом подання
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко