Справа № 531/2155/14-ц
Провадження № 6/531/112/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівка заяву
представника кредитної спілки
«Аккорд» Велікданова Сергія
Костянтиновича про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року до Карлівського районного
суду надійшла вищевказана заява, в якій
заявник просить суд визнати поважною
причину пропуску строку, що надається
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання і поновити такий строк для
пред'явлення виконавчого листа
№2/531/368/13 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь КС «Аккорд» заборгованості у
розмірі 18919,85 грн. і судового збору у
розмірі 229,40 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 09.07.2013
року Карлівським районним судом
винесено рішення про стягнення з
ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд»
вищевказаних сум. Копію рішення,
відповідно до вимог ст. 222 ЦПК України,
позивач (КС «Аккорд») не отримав. Про
винесене рішення позивач дізнався з
ЄДРСР. Розгляд справи проводився за
відсутності позивача. У зв'язку із
зазначеним, лише 22.09.2014 року позивачем
отримано виконавчий лист по даній
справі. Строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа до 20.07.2014 року. Таким
чином, КС «Аккорд» пропущено строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Оскільки строк пропущено з
поважних причин, що зазначені, заявник
просить суд такий строк поновити.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 371 ЦПК України
в судове засідання були викликані
сторони по справі № 531/1087/13, проте вони
за викликом суду не з'явилися. Неявка
сторін не є перешкодою для розгляду
заяви. Заявник надав суду заяву в якій
просив розглянути справу за його
відсутності і поновити пропущений КС
«Аккорд» строк.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В судовому засіданні досліджено
матеріали справи №531/1087/13 (провадження
№2/531/368/13), по якій було видано
виконавчий лист, строк пред'явлення до
виконання якого просить поновити
заявник. 09.07.2014 року по даній справі
винесено рішення, яким задоволено
позов КС «Аккорд» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В судовому засіданні
представник позивача присутній не був;
в матеріалах справи міститься заява
позивача про розгляд справи за їх
відсутності. Відомості про отримання
позивачем копії рішення від 09.07.2014 року,
в матеріалах справи відсутні.

При цьому, в матеріалах справи
міститься заява представника КС
«Аккорд», в якій він просить видати
виконавчий лист по вказаній справі,
датована 03.09.2014 р. (дата вхідного номера
до суду - 16.09.2014 р.). Виконавчий лист
направлено представнику позивача
17.09.2014 року. Згідно відомостей, що
містяться у справі, виконавчий лист
направлявся вперше.

Таким чином, в судовому засіданні
доведено обставини, на які посилається
заявник, обґрунтовуючи поважність
причин пропущення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе визнати причини
пропущення заявником строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2/531/368/13, на підставі чого
поновити такий строк.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника кредитної
спілки «Аккорд» Велікданова Сергія
Костянтиновича про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин
строк, для пред'явлення до виконання
виконавчого листа №2/531/368/13 виданого
22.07.2013 року Карлівським районним судом
Полтавської області, боржником у якому
зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 18919 грн. 85 коп. та
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
на користь кредитної спілки «Аккорд».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали або з дня отримання її
копії, до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.