Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, вказавши, що
перебуває у шлюбі з відповідачем, який
був зареєстрований 25 липня 2003 р.,
актовий запис №10, виконкомом
Лосинівської селищної ради
Ніжинського району Чернігівської
області. Від цього шлюбу вони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки вони
втратили почуття любові та
взаєморозуміння, між ними стали
виникати сварки, внаслідок чого у 2007
році вже поставало питання про
розірвання шлюбу. Однак відносини не
покращились. Оскільки негаразди у
сім'ї негативно впливають також і на
сина, просила розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач
підтримала позов, посилаючись на
наведені у ньому обставини, відповідач
позов визнав, вважав, що сім'я
розпалась остаточно, зберегти її
неможливо.

Вислухавши сторони та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, на підставі
такого.

Відповідно до ст.51 Конституції України,
ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб
грунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може
бути пред*явлений одним із подружжя
(ст.110 СК України).

З відповідних свідоцтв вбачається, що
сторони з 2003 року перебувають у шлюбі,
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони втратили
почуття взаємної любові. Жодний з
подружжя можливості зберегти сім'ю не
бачить та бажання зберегти сім'ю не
має.

Відповідач позов визнав, що не
суперечить закону і не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб, а тому,
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, є
підставою для задоволення позову.

За таких обставин суд вважає доведеним,
що подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам подружжя
та дитини, що мають істотне значення.

Питання судових витрат суд вирішує
відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.8,10,11,60,88, 209,215,223, 293- 296 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, який був
зареєстрований 25 липня 2003 р., актовий
запис №10, виконкомом Лосинівської
селищної ради Ніжинського району
Чернігівської області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Прізвище дружині залишене присвоєне у
шлюбі - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова