Справа № 197/1485/14-ц
Номер провадження № 2/197/606/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 листопада 2014 року. Широківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі

головуючого судді
Ліснецького І.В.

за участі секретаря
Піско Л.В.

за участі сторін сторони
надали заяви про розгляд справи за їх
відсутності ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в смт.
Широке цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання
шлюбу суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає . Справу
розглянути за її відсутності ,
майнового спору не має , спільно не
проживають з грудня 2011 року , дитина
проживає з нею і на утримання дитини
вона буде подавати позов на аліменти
окремо , прізвище залишити набуте в
шлюбі ОСОБА_2, про що надана відповідна
заява а.с. .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу вказуючи , що 19.01.2009 року вони
зареєстрували шлюб з відповідачем , від
шлюбу мають дітей : сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та дочку ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , і подружні відносини
вони припинили з грудня 2011 року ,
спільне господарство не ведуть .
Причина в тому , що в сім'ї в них не було
порозуміння , суттєві розбіжності їх
характерів , погляди на життя ,
відношенню до сім'ї та вирішення
сімейних питань , що призвело до повної
втрати взаєморозуміння та почуття
любові між ними. Миритися не бажає .
Вважає що їх сім'я розпалась і просить
їх шлюб припинити шляхом розірвання .
Майнового спору не має . Діти після
розлучення будуть проживати з
відповідачем , і аліменти на їх
утримання він буде сплачувати за
рішенням суду . Понесені ним витрати
по справі в виді сплати судового збору
не просить відшкодовувати .

Позивач свої позовні вимоги підтримує
, справу просить розглянути за її
відсутності письмовим провадженням ,
про що надана відповідна заява а.с. 24 .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено , що згідно
свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 19 січня 2009 року який
зареєстровано виконавчим комітетом
Розилюксембурзької сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області , актовий
запис за № 02 . Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та дочку ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України,
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України
передбачено право кожного з подружжя
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду ,
відповідно до статті 110 цього Кодексу .

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Так
позивач подала в суд позов про
розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 СК
України .

Згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу , якщо буде встановлено , що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим і
суперечить їх інтересам та інтересам
їх дітей , що має істотне значення по
справі .

Судом встановлено що подружжя спільно
не проживає з грудня 2011 року ,
примирення сторони не досягли , і на
розлученні сторони наполягають . Тому
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя ,
причини позову , наявність
неповнолітніх дітей , встановив при
таких стосунках між подружжям подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам , та
дітей , що має істотне значення , а також
положенням статті 51 Конституції
України, відповідно до яких шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка , в зв'язку з чим суд приходить
до висновку що позов слід задовольнити
. Понесені позивачем витрати по справі
в вигляді судового збору не
відшкодовувати .

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище .

Відповідачці ОСОБА_2 після розірвання
шлюбу залишити її прізвище набуте в
шлюбі - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169,208, 121, 215, 218,
293 ЦПК України і на підставі ст.ст.21, 24, 56,
104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
про розірвання шлюбу .

Шлюб , зареєстрований 19 січня 2009 року
виконавчим комітетом
Розилюксембурзької сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області , актовий
запис за № 02 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які
мають від шлюбу неповнолітніх дітей :
сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року та дочку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживають з
мамою , розірвати.

Відповідачці ОСОБА_2 після розірвання
шлюбу залишити її прізвище набуте в
шлюбі - ОСОБА_2 .

Судові витрати понесені позивачем по
сплаті судового збору не
відшкодовувати .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано . У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

СУДДЯ І.В.
ЛІСНЕЦЬКИЙ