Ухвала іменем україни 01 грудня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну
скаргу публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.
Херсоні на рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 08 липня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 03 листопада 2014
року у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» в особі філії АТ
«Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, управління Державної
міграційної служби України в
Херсонській області, третя особа:
ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року позивач - публічне
акціонерне товариство «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.
Херсоні звернувся до суду з позовом, в
якому просив

виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та усіх інших
осіб, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1;
зобов'язати орган реєстрації
Комсомольський РВ у м. Херсоні УДМС у
Херсонській області зняти з
реєстраційного обліку усіх осіб, які
зареєстровані за АДРЕСА_1. Мотивував
тим, що в забезпечення зобов'язань
ОСОБА_4 за кредитним договором
від 26 жовтня 2007 року з відповідачами
було укладено іпотечний договір
трикімнатної квартири АДРЕСА_1. У
вересні 2010 року приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 вчинено виконавчий напис
на іпотечному договорі за заявою банку.
Позивач на адресу відповідачів
направив вимогу щодо добровільного
звільнення вказаної квартири, які їм
вручено 10 січня 2014 року. Оскільки,
відповідачі ухиляються від виконання
своїх обов'язків за іпотечним
договором, звернувся з вищевказаним
позовом до суду.

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 08 липня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 03 листопада 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позов.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити публічному акціонерному
товариству «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії АТ «Укрексімбанк» у
м. Херсоні у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 08 липня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 03 листопада 2014
року у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» в особі філії АТ
«Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, управління Державної
міграційної служби України в
Херсонській області, третя особа:
ОСОБА_4 про виселення та зняття з
реєстрації.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Умнова