Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/118/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року Ржищівський
міський суд Київської області у складі:

головуючого судді
Козіної С.М.,

при секретарі Коверзі
Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 01.04.2008 року між ЗАТ
"Приват Банк" правонаступником прав та
обов'язків якого є ПАТ "КБ "Приват Банк"
та відповідачем було укладено
кредитний договір № б/н, відповідно до
умов якого позивач надає відповідачу
кредит у сумі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Позивач надав відповідачу кредит,
однак взяті на себе зобов'язання
відповідачем не виконуються. Станом на
05.02.2014 року загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем становить 25990,63 грн.

Просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 25990,63 грн,
а також стягнути судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, направив заяву, згідно
якої просив проводити розгляд справи
за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про час, день та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судом, 01.04.2008 року між
Закритим акціонерним товариством
«Приват Банк», правонаступником якого
є Публічне акціонерне товариства
«Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_2
було укладено кредитний договір б/н
(а.с. 9-15).

Відповідно до умов кредитного
договору, № б/н кредитор надає
позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти у
сумі 3000,00 (три тисячі) гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або фінансова
установ (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти ( кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов
договору, у разі невиконання, чи
несвоєчасного виконання зобов'язань в
частині повернення кредиту та/або
сплати процентів, комісій згідно з
умовами договору, відповідач
зобов'язаний сплатити позивачу
неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Умови кредитного договору позивачем
були виконані у повному обсязі, однак
взяті на себе зобов'язання
відповідачем виконані не були.
Відповідач ухиляється від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором не погашає, що є порушенням
законних прав позивача.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.

Власник картки зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
позивачу штраф в розмірі 500 грн. та 5
(п'ять) % від суми позову.

Заборгованість відповідача перед
позивачем за кредитиним договором від
01.04.2008 року, згідно з розрахунком
заборгованості (а.с.5-8) станом на 05.02.2014
року становить 25990 (двадцять п'ять тисяч
дев'ятсот дев'яносто) гривень 63 копійок
з яких:

- 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 13821,79 грн. - заборгованість по
процентам за користуванням кредитом;

- 7455,00 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом, а також
штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1213,84 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Оскільки відповідачем заборгованість
за кредитним договором в добровільному
порядку не погашена, вона підлягає
стягненню за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Факт сплати позивачем судового збору в
розмірі 259 (двісті п'ятдесят дев'ять)
гривень 90 копійок підтверджується
платіжними дорученнями від 17.10.2013 року
та 26.03.2014 року (а.с. 1, 2).

Отже, з ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства КБ "Приват
Банк" слід стягнути судові витрати в
розмірі 259 (двісті п'ятдесят дев'ять)
гривень 90 копійок.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 525,526, 527, 543, 625, 1054 ЦК України, та
ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
"Приват Банк" заборгованість за
кредитним договором б/н від 01.04.2008 року
в сумі 25990 (двадцять п'ять тисяч
дев'ятсот дев'яносто) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
"Приват Банк" судовий збір в сумі 259
(двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 90
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ржищівський міський суд Київської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: