Р. С. З. № 9
провадження у цивільній справі
26 листопада 2014 року Суддя
Маньківського районного суду,
Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши
матеріали за заявою ОСОБА_2,
заінтересованої особи: Русалівської
сільської ради Маньківського району
Черкаської області про встановлення
факту родинних відносин,
Заявник звернулася в суд із заявою про
встановлення факту родинних відносин.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Русалівка Маньківського району
Черкаської області, та постійно
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
18 квітня 2014 року в селі Русалівка
Маньківського району Черкаської
області у віці 83 років помер заявника
батько ОСОБА_3, про що 22.04.2014 року
складено відповідний актовий запис № 6,
свідоцтво про смерть серії І-СР № 224047
видане 22.04.2014 року виконавчим комітетом
Русалівської сільської ради
Маньківського району Черкаської
Після смерті її батька залишилось
спадкове майно, в тому числі земельна
ділянка площею 2,88 га., розташована в
межах Русалівської сільської ради
Маньківського району Черкаської
області, належна покійному на підставі
державного акта серії ЧР № 020453 від
Вона звернулась до Маньківської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, де
заведено спадкову справу №346 за 2014
року, номер у Спадковому реєстрі №56610319,
про що її надано відповідний Витяг про
реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38541853
від 03.10.2014 року.
При оформленні спадщини виявились такі
обставини, що не дають можливості в
повній мірі підтвердити факт того, що
її покійний батько дійсно доводився
Так, у її свідоцтві про народження
серії ІІ-АВ №675014 від 11.09.1968 року,
виданого Русалівською сільською радою
Маньківського району Черкаської
області, її повне дошлюбне ім’я
записано „Горкун Любов Іллівна”.
Батьком заявника зазначений “Горкун
Тобто, по батькові її батька, вказане в
свідоцтві про народження не збігається
з його іменем по батькові, зазначеним у
свідоцтві про смерть, що викликає
сумнів відносно того, що зазначений у
свідоцтві про її народження батько
дійсно доводився заявнику батьком.
Її батько ОСОБА_3 помер 18.04.2014 року в
селі Русалівка Маньківського району
Черкаської області у віці 83 років помер
мій батько ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії І-СР № 224047,
виданим 22.04.2014 року виконавчим
комітетом Русалівської сільської ради
Маньківського району Черкаської
Таким чином, у зв’язку з тим, що батько
помер, вона не має можливості іншим
шляхом підтвердити факт того, що
зазначений у свідоцтві про народження
батько дійсно доводився заявнику
батьком, що змушує звертатись до суду з
даною заявою в порядку окремого
Довідка Русалівської сільської ради
від 12.11.2014 року №207 підтверджує, що
спадкоємцями за законом першої черги
після смерті її померлого батька
ОСОБА_3, є вона, ОСОБА_2, її мати ОСОБА_4,
Її мати ОСОБА_4 та її брат ОСОБА_5
відмовились від прийняття спадщини на
користь заявника, про що подали
відповідні заяви, справжність підпису
на яких засвідчено в нотаріальному
Цими самими заявами підтверджується
факт того, що вона дійсно є дочкою її
покійного батька ОСОБА_3, і є його
спадкоємицею першої черги.
Разом з тим, вказана довідка
Русалівської сільської ради від 12.11.2014
року №207 підтверджує, що заявник дійсно
є дочкою свого покійного батька ОСОБА_3,
і є його спадкоємицею першої черги.
Крім того, факт того, що покійний ОСОБА_3
дійсно доводився її батьком
підтверджується письмовими заявами
жителів с. Русалівка Маньківського
району Черкаської області ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, справжність підписів на яких
завірено в нотаріальному порядку
уповноваженою посадовою особою
Русалівської сільської ради
Маньківського району Черкаської
Чому виявилась така розбіжність у в
записах - достеменно заявнику невідомо,
хоча документи видано саме її.
Очевидно, що по батькові її батька було
записано у свій час в заявника
свідоцтві про народження по народних
У зв’язку з тим, що її батько помер,
іншим шляхом виправити допущені
неточності немає можливості.
У зв’язку з тим, що заявнику потрібно
надати документи для оформлення
спадщини, необхідно підтвердження
юридичного факту, а саме того, що ОСОБА_3
дійсно доводився її батьком.
Іншим шляхом підтвердити даний факт
немає можливості, що змушує заявника
звернутися до суду за встановленням
Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що заява подана відповідно до вимог
викладених в ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України,
справа підсудна судові, підстав для
закриття справи і залишення її без
розгляду не має, справа підлягає
розгляду в судовому засіданні,
оскільки проведення попереднього
судового засідання у справі не є
Керуючись ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній
справі №701/1499/14-ц за заявою ОСОБА_2,
заінтересованої особи: Русалівської
сільської ради Маньківського району
Черкаської області про встановлення
факту родинних відносин і призначити
її до судового розгляду на 2 грудня 2014
року на 10 год. 30 хв., в судовому
засіданні в смт. Маньківка з участю
Представнику Русалівської сільської
ради до 2 грудня 2014 року подати письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи
зобов’язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Д. Калієвський