Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/1164/14-ц
Провадження № 2/191/798/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
головуючого - судді Твердохліб
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до відповідача з
позовом про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
DNRОRХ99400410 від 09.08.2006 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 2686,19 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконував належним чином.
У зв`язку з зазначеними порушеннями
зобов`язань за кредитним договором
станом на 26.02.2014 року відповідач має
- заборгованості за кредитом - 1003,77
- заборгованості по процентам за
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 326,34 грн.,
- пені за несвоєчасність виконання
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: штрафу (фіксована частина) в
розмірі 500 грн., штрафу (процентна
складова) в розмірі 1787,72 грн.
Просить стягнути з відповідача
загальну суму заборгованості в розмірі
розмірі сплаченого судового збору 380
В судове засідання представник
позивача Пришляк В.О. не з'явилася, але
до початку слухання справи надала суду
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує повністю та
просить їх задовольнити. Не заперечує
проти винесення заочного рішення суду
у відсутність відповідача.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Причини неявки або ж заяву про
розгляд справи без його участі
відповідач суду не надав.
Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки
та відшкодування збитків.
З матеріалів справи вбачається, що
09.08.2006 року між ПАТ „ПРИВАТБАНК" та
ОСОБА_1 була укладена кредитна угода №
DNRОRХ99400410, згідно якої банк надав
позичальнику строковий кредит у сумі
2686,19 грн. на строк 12 місяці з 09.08.2006 року
по 09.08.2007 року, включно за умовами
сплати відсотків за його користування
у розмірі 2,0 % у місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 36,26 грн. та
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 244,2
грн. в обмін на зобов'язання
позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії,
зазначені в заяві та умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (СТАНДАРТ) строки.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати за який приймається період з 14
по 20 число кожного місяця позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 290,07 грн. для
погашення заборгованості за кредитом
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умови надання споживчого кредиту
фізичним особам (розстрочка) (стандарт)
підписані сторонами у договорі - банком
та позичальником ОСОБА_1 містяться на
Згідно розрахунку, що міститься в
матеріалах справи на а.с.4, станом на
26.02.2014 року у ОСОБА_1 виникла
заборгованість по сплаті кредиту в
- заборгованості за кредитом - 1003,77
- заборгованості по процентам за
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 326,34 грн.,
- пені за несвоєчасність виконання
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: штрафу (фіксована частина) в
розмірі 500 грн., штрафу (процентна
складова) в розмірі 1787,72 грн.
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 порушив умови
Кредитного договору № DNRОRХ99400410 від
09.08.2006 року, укладеного між ним та ПАТ
„ПРИВАТБАНК", розмір заборгованості
підтверджений документально, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
На підставі ст.88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь ПАТ
„ПРИВАТБАНК" документально
підтверджені судові витрати в розмірі
сплаченого судового збору в сумі 380
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,214,224-226 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України,
суд, -
Позовні вимоги задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Писарівка
Синельниківського району
Дніпропетровської області, який
зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК", адреса місця
розташування: м. Дніпропетровськ, вул.
за кредитним договором № DNRОRХ99400410 від
вісім тисяч сорок дві) грн. 02 коп., яка
- заборгованості за кредитом - 1003,77
- заборгованості по процентам за
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 326,34 грн.,
- пені за несвоєчасність виконання
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: штрафу (фіксована частина) в
розмірі 500 грн., штрафу (процентна
складова) в розмірі 1787,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Писарівка
Синельниківського району
Дніпропетровської області, який
зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 судові витрати в сумі 380 (триста
вісімдесят) грн. 42 коп. по сплаті
судового збору на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК", адреса місця
розташування: м. Дніпропетровськ, вул.
На заочне рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний може бути подана
апеляційна скарга. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: А. В. Твердохліб