Справа №642/6301/14ц
Провадження №2/642/1458/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді -
Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря -
Куніциної М.Є.,

представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом, 3-я особа Друга Харківська
державна нотаріальна контора,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить визнати за ним
право власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями та 1/2
частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом,
після смерті діда, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що його
дідом було складено заповіт за яким все
своє майно дід заповів онуку - тобто
позивачу. Частину спадщини він прийняв,
але оформити своє право на 1/2 частину
житлового будинку та 1/2 частину
земельної ділянки не може, оскільки в
державному акті на право власності на
земельну ділянку вказані два власника,
але частки власників не зазначено.
Після смерті діда позивач є єдиним
спадкоємцем.

В судовому засіданні позивач та
його представник ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримали в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві. Представник позивача
зазначила, що позивач прийняв частину
спадщини після смерті діда - грошові
вклади в банках, але оформити своє
право на 1/2 житлового будинку з
надвірними будівлями та 1/2 земельної
ділянки не зміг, оскільки земельна
ділянка належала дідові та відповідачу
на праві спільної власності без
визначення часток.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав.

Третя особа в судове засідання
представника не направила, про
слухання справи повідомлена належним
чином, заяви про розгляд справи за їх
відсутності до суду не надходило.
Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності представника 3-ої особи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, оцінивши надані
докази в їх сукупності, приходить до
висновку про те, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі на
піставі наступного.

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 22.05.1998 року ОСОБА_5 - дід позивача, є
власником 1/2 частини житлового будинку
АДРЕСА_2.

Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку ОСОБА_5 -
дід позивача та відповідач є
власниками земельної ділянки площею
0,0477 га по АДРЕСА_1.

Як вбачається з заповіту, ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року заповідав все
своє майно позивачу.

Зі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом вбачається, що позивач після
смерті діда оформив спадкові права на
грошові вклади з відповідними
відсотками та нарахованою
компенсацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України
суд розглядає справи в межах заявлених
позовних вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно відповіді Другої Харківської
державної нотаріальної контори після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року зареєстровано заяву від онука
померлого - позивача ОСОБА_2 про
прийняття спадщини згідно заповіту та
від дружини померлого - ОСОБА_6 про
відмову від прийняття спадщини.
Позивачу видано свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на грошові
вклади з відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією, інші
свідоцтва про право на спадщину не
видавались.

Виходячи з приписів ст.ст. 1222, 1241 ЦК
України позивач є єдиним спадкоємцем
після смерті діда - ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Дружина спадкодавця
-ОСОБА_6, яка мала право на обов'язкову
частку у спадщині, померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Позивач прийняв спадщину в
передбаченому ст. 1269 ЦК України
порядку.

Таким чином, позивач є єдиним
спадкоємцем після смерті діда,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за ним має
бути визнано право власності на 1/2
частину житлового будинку №27 по
вул.Житня в м.Харкові та відповідну 1/2
частину земельної ділянки в порядку
спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_3 та 1/2 частину
земельної ділянки площею 0,0477 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_4 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті діда - ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Л.Л. Шрамко