Провадження № 6/461/429/14
У Х В А Л А

28.11.2014 року
Галицький
районний суд м. Львова

у складі:

головуючого
судді          Волоско І.Р.

при
секретарі                    Гром’я
к О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
покликаючись на те, що невчасно отримав
постанову державного виконавця про
відмову у відкритті виконавчого
провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча про дату та час розгляду справи
був повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
Оскільки відповідно до ст. 261 ч.3 КАС
України неприбуття осіб, які беруть
участь у справі не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку, суд вважає за
можливе розглянути справу за його
відсутності.

Дослідивши матеріали заяви суд
приходить до висновку, що подання не
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів заяви на
виконанні у відділі ПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області перебував
виконавчий лист № 2а-1233/11, виданий
Галицьким районним судом м. Львова
17.07.2012 року. про зобов'язання управління
ПФУ в Шевченківському районі м. Львова
нарахувати та виплатити на користь
ОСОБА_1 передбаченого ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» підвищення до пенсії як дитині
війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком, обчисленої виходячи з вимог
ч.1 ст.28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» за період з
04..04.2011 року по 22.07.2011 року включно, з
врахуванням проведених витрат. ВП №
33661494.

25.09.2012 року головним державним
виконавцем було винесено постанову про
закінчення даного виконавчого
провадження відповідно до п.11 ч.1 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ст.23. Закону України «Про
виконавче провадження» строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються: пред'явленням
виконавчого документа до виконання;
частковим виконанням рішення
боржником; наданням судом, який видав
виконавчий документ, відстрочки або
розстрочки виконання рішення. Після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

Згідно п.11 ч.1 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавче
провадження підлягає закінченню у
разі: повернення виконавчого документа
до суду чи іншого органу (посадової
особи), який його видав, у випадку,
передбаченому частиною третьою статті
75 цього Закону.

Виходячи з вищенаведеного, оскільки
заявник не надано, а судом не здобуто
доводів необхідності поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, суд приходить до
висновку, що у задоволенні заяви слід
відмовити.

Керуючись ст. 261 КАС України, ст.ст. 22, 23,
24, 49 Закону України «Про виконавче
провадження» суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2а-1233/11
від 17.07.2012 року - відмовити за
безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до апеляційного
суду Львівської області протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
І.Р.Воло
ско.