Провадження №2/200/2912/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 серпня 2014р. Бабушкінський райсуд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі – Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ТОВ «Кредит
ОСОБА_1» до ОСОБА_2 „Про стягнення
заборгованості”, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до відповідача. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що 06 грудня 2011 року
був укладений кредитний договір
№0 з ОСОБА_2 На підставі якого йому
було надано кредит у розмірі
6710грн.53коп. зі сплатою 0,01% річних.
ОСОБА_2 умови Договору не виконує, а
саме ухиляється від погашення
заборгованості за кредитом,
нарахованих відсотків та комісій. У
зв’язку з чим станом на 05 березня 2014
року утворилась заборгованість у
розмірі 9431грн.55коп. Просили стягнути з
відповідача на їх користь зазначену
суму заборгованості, а також судові
витрати у вигляді судового збору в
розмірі 243грн.60коп.

В судове засідання сторони не
з’явилися, представник позивача в
поданій до суду заяві позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити їх у
повному обсязі та просив розглянути
справу у їх відсутності. Відповідач
причини неявки суду не повідомив, в
зв’язку з чим судом ухвалено про
заочний розгляд справи в порядку ст.224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та на підставі
ст.ст.525,526,530,536,1054 ЦК України, підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 06
грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№0 з кредитним лімітом у сумі
6710грн.53коп. зі сплатою 0,01% річних.

Згідно Договору Факторингу №4 від
18.12.2012 року позивач придбав у ПАТ
«Укрсиббанк» права грошової вимоги.

Згідно зі ст.526,651 ЦК України,
зобов’язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, у разі істотного порушення
договору іншою стороною, договір може
бути розірвано за рішенням суду.

У відповідності до умов
вищезазначеного договору позивач
зобов'язався надати відповідачу кредит
в зазначеній сумі, а відповідач в свою
чергу, зобов'язався повернути кредит, в
обумовлений договором строк, сплатити
обумовлені відсотки.

Позивач взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі.

Відповідач не виконав свої
зобов'язання, стосовно своєчасного
погашення заборгованості у
встановлені строки, у зв’язку з чим,
станом на 05 березня 2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 9431грн.55коп.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором №0 від 06.12.2011р. в сумі
9431грн.55коп.

Крім цього на підставі ст.88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
оплачені ним при подачі позову судові
витрати у вигляді судового збору, у
розмірі 243грн.60коп.

Всього, таким чином, стягненню підлягає
сума у розмірі 9675грн.15коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Кредит ОСОБА_1» заборгованість за
кредитним договором №0 від
06.12.2011р. у розмірі 9431грн.55коп., на
повернення судових витрат –
243грн.60коп., а всього 9675грн.15коп.

Строк апеляційного оскарження рішення
– 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя