Номер провадження 6/754/1303/14
Справа № 2-417/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред"явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк", третя особа: ОСОБА_1, про визнання
договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного
суду м. Києва від 26.12.2011 року задоволено
позовні вимоги Банку про стягнення
боргу солідарно з відповідачів, а також
відмовлено в задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2 Рішення суду набрало
законної сили. На виконання судового
рішення були видані виконавчі листи.

Представник Банку звернувся до суду із
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа по даній справі
відносно ОСОБА_1 та про поновлення
строку для пред"явлення виконавчого
листа до виконання, мотивуючи це тим, що
виконавчий лист Банком був направлений
на виконання до Відділу ДВС
Деснянського РУЮ. 10.12.2013 року державним
виконавцем було винесено постанову про
повернення виконавчого документу
стягувачеві. Але виконавчий лист до
Банку не надходив. На підставі
викладеного представник Банку просить
видати дублікат виконавчого листа та
поновити строк для пред"явлення
виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не
з"явилися, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином, про причини неявки не
повідомили.

Вивчивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява представника Банку підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 26.12.2011 року задоволено
позовні вимоги Банку про стягнення
боргу солідарно з відповідачів, а також
відмовлено в задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2 Рішення суду набрало
законної сили. На виконання судового
рішення були видані виконавчі листи.

Як вбачається з заяви представника
Банку, постановою державного виконавця
Відділу ДВС Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві від 10.12.2013
року виконавчий документ було
повернуто стягувачеві. Але виконавчий
лист та постанова державного виконавця
до Банку не надходили. 29.05.2014 року Банк
отримав відповідь державного
виконавця про те, що на даний час
виконавчий лист на виконанні у Відділі
ДВС не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що виконавчий лист про
стягнення боргу з ОСОБА_1 на виконанні
на даний час не перебуває, при
пересилці виконавчий документ був
втрачений, а тому суд вважає за можливе
видати дублікат виконавчого листа,
задовольнивши при цьому заяву
представника Банку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред"явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Враховуючи письмові матеріали
справи, письмові докази, надані
представником Банку, суд дійшов
висновку, що, з урахуванням обставин, на
які посилається представник Банку,
можливо задоволення його заяви про
поновлення пропущеного строку для
предявлення виконавчого документу до
виконання, оскільки пропущений він був
з поважних причин.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Банку про
видачу дублікату виконавчого листа та
про поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа по справі № 2-417/11 р. про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк"
боргу за кредитним договором.

Поновити ПАТ "Універсал Банк" строк для
предявлення до виконання виконавчого
листа № 2-417/11 р. по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк", третя особа: ОСОБА_1, про визнання
договору поруки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня проголошення.

Головуючий: