Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 3 в м. Білій
Церкві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
перебувала з відповідачем у фактичних
шлюбних відносинах з 2003 року по 2013 рік.
Від спільного проживання у них
народилося троє дітей: дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько
дітей, згідно рішення Білоцерківського
міськрайонного суду на утримання двох
старших дітей сплачує аліменти у
розмірі 1/2 частки з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, встановленого законом для
дітей відповідного віку, починаючи з
дня пред'явлення позовної заяви і до
досягнення дітьми повноліття.
Відповідач ухиляється від утримання
меншої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
матеріальної допомоги добровільно не
надає, в зв'язку з чим позивач змушена
звернутися до суду з заявою про
стягнення з нього аліментів. Дочка
ОСОБА_5 знаходиться повністю на
утриманні позивача. Позивач просила
суд стягнути з відповідача аліменти на
її користь на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 30% прожиткового
мінімуму, встановленого законом для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня пред'явлення позову і до досягнення
дочкою повноліття.

У відкритому судовому засіданні
позивач уточнила позовні вимоги та
просила суд стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4
частки, щомісячно, з усіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого законом для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня пред'явлення позову, і до
досягнення дочкою повноліття. В
подальшому позивач в відкрите судове
засідання не з»явилася, про час
розгляду справи повідомлена належним
чином, причини неявки суду не відомі,
подала до суду, через канцелярію суду,
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
проводити розгляд справи у її
відсутність.

Відповідач в відкрите судове засідання
не з»явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі, подав до суду,
через канцелярію суду, письмову заяву,
в якій позовні вимоги визнав в повному
обсязі, просив провести розгляд справи
у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В даному випадку, суд вважає за можливе
прийняти визнання позову відповідачем,
оскільки це не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред»явлення позову.

Судом встановлено, що батьками
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є
сторони по справі, що підтверджується
копією свідоцтва про народження,
виданим 08 лютого 2013 року ВДРАЦС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, серії НОМЕР_1. Сторони
проживали однією сім»єю без реєстрації
шлюбу. Від спільного проживання у них
народилося троє дітей: дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Як
зазначено в позовній заяві, згідно
рішення Білоцерківського
міськрайонного суду на утримання двох
старших дітей відповідач сплачує
аліменти.

Дитина, на утримання якої позивач
просить стягнути аліменти, проживає
разом з позивачем та знаходиться на її
повному утриманні, батько дитини,
відповідач - ОСОБА_2, матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає.

Визначаючи розмір стягуваних
аліментів, суд врахував, що позивач
утримує дитину одноособово, відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, є працездатним, згоден
сплачувати аліменти.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України,
підлягають до стягнення з відповідача
на користь держави судові витрати, а
саме: 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 182, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,
174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Біла Церква, Київської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючого, аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
проживаючої та зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, в розмірі 1/4 частки,
щомісячно, з усіх видів його заробітку,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму, встановленого законом для
дитини відповідного віку, починаючи з
29.09.2014 року, і до досягнення дочкою
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. В. Жарікова