Справа № 152/2047/14-ц
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого - Строгого І.Л.,
секретаря - Палій М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
у листопаді 2014 року ПАТ «ВТБ Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. У обґрунтування
позову зазначено, що 26.03.2013 року між ПАТ
«ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 100 000 грн
строком до 26.03.2017 року зі сплатою 24 %
річних. Пунктом 2 кредитного договору
передбачалось, що його підписання
позичальником підтверджує приєднання
до Правил споживчого кредитування
фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», з якими
він ознайомився та погодився. Позивач
свої зобов'язання за договором виконав
повністю, надавши відповідачу 100 000 грн
у кредит, що підтверджується
меморіальним ордером. Проте,
відповідач не виконує умови кредитного
договору, що призвело до виникнення
заборгованості: по кредиту у розмірі 91
250,13 грн, по процентах за користування
кредитом - 11 615,39 грн, комісійна
винагорода за управління кредитом 13
У зв'язку із невиконанням відповідачем
узятих на себе зобов'язань, позивач
нарахував йому: 12 608,11 грн пеню за не
несвоєчасну сплату кредиту; 6243,07 грн
пеню за несвоєчасну сплату процентів;
9861,09 грн пеню за несвоєчасну сплату
комісії за управління кредитом, а
також: 212,55 грн 3% річних за не
несвоєчасну сплату кредиту; 1256,20 грн
інфляційні втрати за користування
коштами банку, нараховані у зв'язку з
порушенням зобов'язань щодо повернення
кредиту; 102,63 грн 3% за несвоєчасну
сплату процентів; 520,11 грн інфляційні
втрати за користування коштами банку,
нараховані у зв'язку з порушенням
зобов'язань щодо сплати процентів; 162,10
грн 3% за несвоєчасну сплату комісії за
управління кредитом та 1022,55 грн
інфляційні втрати за користування
коштами банку, нараховані у зв'язку з
порушенням зобов'язань щодо сплати
комісії за управління кредитом.
З огляду на викладене, позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 148 662,55 грн та судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Відповідно до
заяви, яка надійшла до суду,
представник позивача Степко Д.В.
просить суд розглянути справу без
присутності представника, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечують проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, проте, до суду надійшла
заява, у якій відповідач просить справу
розглянути у його відсутність, позовні
вимоги визнає у повному обсязі, але
через скрутне матеріальне становище на
даний час не може погасити
заборгованість перед банком.
Зобов'язується при першій можливості
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши усі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються вимоги позивача,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
та вирішення спору по суті, суд
встановив наступні обставини.
26.03.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
(а.с. 9,10), відповідно до пункту 1 якого
позивач зобов'язувався надати
відповідачу кредит у сумі 100 000 грн
строком до 26.03.2017 року зі сплатою 24 %
Згідно пункту 2 кредитного договору,
підписанням кредитного договору
позичальник підтверджує приєднання до
Правил споживчого кредитування
фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», з якими
він ознайомився та погодився.
Пунктами 4.2. та 4.3. кредитного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язується сплачувати щомісячно,
відповідно до графіка повернення
кредиту і сплати процентів та
розрахунку вартості супутніх послуг
комісійну винагороду за управління
кредитом у розмірі 1,69% від початкової
суми кредиту. Сторони дійшли згоди, що
кредит повертається, а проценти та
комісія сплачуються позичальником 28
числа кожного місяця у відповідності
до графіка, який є невід'ємною частиною
цього договору та включає у себе суму
щомісячних платежів по поверненню
кредиту, сплати процентів, комісійних
винагород, інших супутніх платежів,
розрахунок сукупної вартості кредиту
та реальної процентної ставки.
Як вбачається із меморіального ордера
позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, оскільки видав
відповідачу кредит в сумі 100 000 грн.
У той же час, відповідач допустив
порушення умов кредитного договору,
оскільки не виконує узяті на себе
зобов'язання, у зв'язку із чим виникла
заборгованість по кредиту у розмірі 91
250,13 грн, по процентах за користування
кредитом у розмірі 11 615,39 грн та по
комісійній винагороді за управління
кредитом у розмірі 13 808,62 грн.
Листом від 25.09.2014 року № 6968/1-2.18 (а.с. 20)
позивач повідомляв відповідача про
існуючу заборгованість за кредитним
договором та вимагав від відповідача
негайного виконання зобов'язань.
Зазначений лист відповідач одержав
07.10.2014 року, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.
Установленим судом обставинам
відповідають цивільні правовідносини,
які виникають із договору кредиту, за
яким банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору
(ст. 1054 ЦК України).
Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний
договір укладається в письмовій формі.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.
Позичальник за ст. 1049 ЦК України
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України (ст.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Згідно пункту 5.1. кредитного договору, у
разі прострочення позичальником
зобов'язань з повернення кредиту та/або
сплати процентів за його користування
та/або інших платежів згідно умов цього
договору, позичальник зобов'язаний
сплатити на користь банка пеню за кожен
день прострочення у розмірі 0,5% від суми
прострочених зобов'язань за кожен день
порушення виконання зобов'язань,
включаючи день погашення.
Пунктами 7.3.2.2. та 7.3.3.5. Правил
споживчого кредитування фізичних осіб
у ПАТ «ВТБ Банк» (а.с. 15-17) встановлено,
що банк має право вимагати від
позичальника здійснити дострокове
повернення кредиту, протягом 30
календарних днів, з дати відправлення
позичальнику відповідного
повідомлення банку з вимогою
дострокового повернення або у інші
строки, передбачені умовами договору.
Позичальник зобов'язаний здійснити
дострокове повернення кредиту та
сплатити нараховані проценти та всі
інші можливі платежі у випадку
порушення позичальником своїх
зобов'язань за кредитним договором, у
т.ч. несплати платежів, передбачених
умовами кредитного договору.
Згідно розрахунку суми заборгованості
за кредитним договором та додатків до
нього (а.с. 4-8), заборгованість
відповідача станом на 10.09.2014 року за
кредитним договором становить 148 662,55
грн та складається з:
- заборгованості по кредиту у розмірі 92
718,88 грн, у тому числі: 3% річних за не
несвоєчасну сплату кредиту в сумі 212,55
грн та інфляційні втрати за
користування коштами банку,
нарахованих у зв'язку з порушенням
зобов'язань щодо повернення кредиту в
- заборгованості по процентах за
користування кредитом у розмірі 12 238,13
грн, у тому числі: 3% за не несвоєчасну
сплату процентів в сумі 102,63 грн та
інфляційні втрати за користування
коштами банку, нарахованих у зв'язку з
порушенням зобов'язань щодо сплати
процентів в сумі 520,11 грн;
- заборгованості по комісійній
винагороді за управління кредитом у
розмірі 14 993,27, у тому числі: 3% за не
несвоєчасну сплату комісії за
управління кредитом в сумі 162,10 грн та
інфляційні втрати за користування
коштами банку, нарахованих у зв'язку з
порушенням зобов'язань щодо сплати
комісії за управління кредитом в сумі
Окрім того, у зв'язку із невиконанням
відповідачем узятих на себе
зобов'язань, позивач нарахував йому у
розмірі 28 712,27 грн, у тому числі: 12 608,11
грн пеню за не несвоєчасну сплату
кредиту; 6243,07 грн пеню за несвоєчасну
сплату процентів та 9861,09 грн пеню за
несвоєчасну сплату комісії за
управління кредитом.
Отже, оскільки судом встановлено, що
відповідач не виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, у
зв'язку із чим допустив заборгованість
за кредитом, то право позивача порушено
і підлягає судовому захисту.
Таким чином, позов слід задовольнити у
повному обсязі, стягнувши з
відповідача на користь позивача
заборгованість кредитним договором в
сумі 148 662,55 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати у
розмірі 1486,63 грн (а.с. 1).
Тому, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 88, 197, 212-215,
суд
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 148 662 (сто сорок
вісім тисяч шістсот шістдесят дві)
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» судовий збір в сумі 1486 (одну
тисячу чотириста вісімдесят шість)
Згідно ст.ст. 223, 294, 296 ЦПК України,
рішення суду може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

І.Л.Строгий