Ухвала

ІМЕНЕМ України

27 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого

спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Остапчука
Д.О.,

Савченко
В.О., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
Обухівської міської ради Київської
області про визнання права власності
на земельні ділянки, за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного
суду Київської області від 05 травня 2011
року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з указаним позовом, в
обґрунтування посилаючись на те, що він
є власником об'єктів нерухомості:
магазина «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1;
магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» по
АДРЕСА_2; магазина «ІНФОРМАЦІЯ_1» по
АДРЕСА_3; м'ясо-молочного павільйону
«ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_4. Земельні
ділянки під зазначеними об'єктами
нерухомості перебувають у його
постійному користуванні. Посилаючись
на те, що відповідач відмовляє в
передачі йому у власність земельних
ділянок, ОСОБА_3 просив визнати за ним
право власності на земельну ділянку
площею 0,85 га в м. Обухів на території
промвузла, на якій розташована
виробнича база; земельну ділянку
площею 0,02 га по АДРЕСА_5, на якій
розташований м'ясо-молочний павільйон;
земельну ділянку площею 0,0038 га по
АДРЕСА_1, на якій розташований магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_1»; земельну ділянку площею
0,005 га по АДРЕСА_3, на якій розташований
магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1»; земельну
ділянку площею 0,014 га по АДРЕСА_2, на
якій розташований магазин-кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_2»; скасувати державну
реєстрацію державних актів на право
постійного користування землею серії
ІІ-КВ № 003871 від 19 листопада 1997 року,
серії ІІ-КВ № 001028 від 09 квітня 1998 року,
серії ІІ-КВ № 001028 від 09 квітня 1998 року
серії І-КВ № 002620 від 20 жовтня 1997 року та
серії І-КВ № 002620 від 20 жовтня 1997 року.

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 17 листопада 2010
року позов задоволено. Визнано за
ОСОБА_3 право власності на земельну
ділянку площею 0,85 га в м. Обухів на
території промвузла, на якій
розташована виробнича база; земельну
ділянку площею 0,02 га по АДРЕСА_5, на якій
розташований м'ясо-молочний павільйон;
земельну ділянку площею 0,0038 га по
АДРЕСА_1, на якій розташований магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_1»; земельну ділянку площею
0,005 га по АДРЕСА_3, на якій розташований
магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1»; земельну
ділянку площею 0,014 га по АДРЕСА_2, на
якій розташований магазин-кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_2». Скасовано державну
реєстрацію державних актів на право
постійного користування землею серії
ІІ-КВ № 003871 від 19 листопада 1997 року,
серії ІІ-КВ № 001028 від 09 квітня 1998 року,
серії ІІ-КВ № 001028 від 09 квітня 1998 року
серії І-КВ № 002620 від 20 жовтня 1997 року та
серії І-КВ № 002620 від 20 жовтня 1997 року.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 05 травня 2011 року рішення
Обухівського районного суду Київської
області від 17 листопада 2010 року
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову в позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на
невідповідність висновків судів
обставинам справи, неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про відмову в позові, апеляційний суд
обґрунтовано виходив із того, що
позовні вимоги про визнання права
власності є передчасними, оскільки
ОСОБА_3 не звертався до Обухівської
міської ради Київської області про
передання йому у власність спірних
земельних ділянок.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалене з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити,
рішення апеляційного суду Київської
області від 05 травня 2011 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук

В.О. Савченко