КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7637/14-ц
Провадження № 6/552/404/14
У Х В А Л А

03.12.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого –судді Кузіній Ж. В.

при секретарі – Павленко Л.М.

розглянувши подання державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_2 за межі України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Київського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до
Київського районного суду м. Полтави з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_2 за межі України до виконання ним
зобов’язань посилаючись на те, що на
виконанні у Київському ВДВС
Полтавського МУЮ, знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № АЕ-100
виданого 08.04.2003 року Октябрським
районним судом м. Полтави про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у
розмірі ? частини всіх видів заробітку,
щомісячно на утримання сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 27.03.2003 року і
до досягнення повноліття дитини.
Боржник ухиляється від виконання
зобов»язань покладених на нього
рішенням суду, а тому для забезпечення
виконання рішення суду необхідно
тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України.

У судове засідання представник
Київського ВДВС Полтавського МУЮ не
з’явився, надав суду заяву про розгляд
подання у його відсутність.

Сторони виконавчого провадження на
підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове
засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання
приходить до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Київському ВДВС Полтавського МУЮ,
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № АЕ-100 виданого 08.04.2003 року
Октярським районним судом м. Полтави
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини
всіх видів заробітку, щомісячно на
утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
починаючи з 27.03.2003 року і до досягнення
повноліття дитини.

Державний виконавець у поданні
посилається, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання рішення суду, а тому
заборгованість по аліментам станом на
01.11.2014 року становить 35 044грн. 30 коп.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
“Про виконавче провадження ” у разі
ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи
за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в’їзду в Україну громадян України ”
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у випадку
,коли діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Згідно статті 377– 1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Матеріали подання містять відомості
про те, що державним виконавцем 30.07.2003
року відкрите виконавче провадження №
8320636 на виконання виконавчого листа №
АЕ-100 року виданого 08.04.2003 року.

20.09.2006 року до відділу ДВС надійшов лист
з місця роботи боржника ВАТ
«Полтавського автоагрегатного
заводу» про звільнення ОСОБА_2

02.03.2009 року державним виконавцем
накладено арешт на майно боржника та
оголошено заборону на його відчуження.

18.12.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження та направлено
до Октярського ВДВС Полтавського МУЮ.

Оскільки боржник зареєстрований за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, державним
виконавцем 15.07.2013 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 38882459 по виконанню
виконавчого листа № АЕ-100 виданого
Октярським районним судом м. Полтави
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини
всіх видів заробітку, щомісячно на
утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З моменту відкриття виконавчого
провадження державним виконавцем не
проводилось жодної виконавчої дії,
проте державний виконавець
посилається на те, що боржник
ухиляється від зобов»язань покладених
на нього рішенням суду.

Також державний виконавець зазначає,
що боржник ОСОБА_2 частково погасив
борг по аліментам та до відділу ДВС
надав квитанції про оплату поточних
платежів по аліментах за жовтень 2014
року та листопад 2014 року.

Матеріали подання та додатки до нього
не містять інформації з приводу
виконання рішення суду, а саме: чи
здійснювались виклики боржника до
виконавчої служби, чи застосовувались
міри примусових заходів до ОСОБА_2, чи
проводились інші дії відповідно до
Закону України “ Про виконавче
провадження”.

В матеріалах подання не надано доказів
чи дійсно ОСОБА_2 має намір виїжджати
за межі України.

Враховуючи вищевикладене, державним
виконавцем не наведено обґрунтування в
частині застосування такого виду
забезпечення виконання рішення суду,
як тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України.

За вказаних обставин, суд вважає
звернення з поданням про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону України “Про виконавче
провадження ”, ст. 6 Закону України
“Про порядок виїзду з України та в’їзд
в Україну громадян України ”, ст.377-1 ЦПК
України, суд,–

УХВАЛ И В:

У задоволенні подання державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_2 за межі України -
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий

Ж.В.Кузіна