Справа № 275/932/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 грудня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі -
Дубчак Н.В.,

з участю: позивачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Ставищенської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування,

В С
Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Брусилівської
районної ради Житомирської області про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування, який
розташований по АДРЕСА_2.

В позовній заяві третіми особами були
зазначені Головне управління юстиції в
Житомирській області та ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду
письмове клопотання про заміну
відповідача Брусилівської районної
ради Житомирської області на належного
відповідача Ставищенську сільську
раду Брусилівського району.

Також позивачка ОСОБА_1 подала уточнену
позовну заяву про визнання в порядку
спадкування права власності на
житловий будинок, який розташований по
АДРЕСА_2, в якій позивачами зазначені
вона та її син ОСОБА_2, відповідачем -
Ставищенська сільська рада
Брусилівського району.

Ухвалою Брусилівського районного суду
Житомирської області від 13 листопада
2014 року замінено первісного
відповідача Брусилівську районну раду
Житомирської області на належного
відповідача Ставищенську сільську
раду Брусилівського району
Житомирської області, задоволено
клопотання позивачів про незалучення
до участі в справі Головного
управління юстиції в Житомирській
області як третьої особи, допущено до
участі в справі ОСОБА_2 як співпозивача
(другого позивача).

В обгрунтування позовних вимог
зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_5, який постійно проживав та був
зареєстрований до дня смерті за
адресою АДРЕСА_1. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
земельної ділянки та житлового будинку
з надвірними будівлями та спорудами, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, що
належали покійному відповідно до
договору купівлі продажу житлового
будинку від 15 грудня 1990 року, який
посвідчено секретарем виконавчого
комітету Ставищанської сільської ради
народних депутатів Брусилівського
району Житомирської області ОСОБА_6

Спадкоємцями покійного ОСОБА_5 є його
дружина ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 було оформлено
документи на земельну ділянку, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

У жовтні 2014 позивачі звернулися до
Дванадцятої державної нотаріальної
контори м.Києва з заявою про прийняття
спадщини та видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом, проте
постановою від 16 жовтня 2014 року
державного нотаріуса Основенко Л.М. про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, у
зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на
будинок та його державна реєстрація.

Право власності у спадкодавця
виникло в 1990 році, коли реєстрація
права власності не була згідно вимог
закону обов'язковою, це право
спадкодавця не змінювалося з того часу
і до моменту його смерті.

Посилаючись на ст.ст.3, 4, 10, 118-120, 122 ЦПК
України, ст.ст.1217, 1218, 1225 ЦК України,
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 07 лютого 2014 року «Про судову
практику в справах про захист права
власності та інших речових прав»,
позивачі просять визнати за ними право
власності по 1/2 частині житлового
будинку загальною площею 36,4 кв.м. з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за законом, що
належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачі позов
підтримали повністю, просили позов
задовольнити.

Представник відповідача Ставищенської
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області, яка була
належним чином повідомленою про дату,
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, не повідомив про
причини неявки і від відповідача не
надходило заяви про відкладення
розгляду справи чи можливість розгляду
справи за відсутності представника
Ставищенської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України,
ухвалив про розгляд справи за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів з можливістю
ухвалення заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивачів,
дослідивши та оцінивши докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю.

Доданими до позовної заяви копією
свідоцтва про народження, постановою
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, копією договору купівлі-продажу
житлового будинку, довідкою про
наявність (відсутність)
зареєстрованого майна, копією витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища,
копією технічного паспорта на житловий
будинок, довідкою Ставищенської
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про належність
будинку ОСОБА_5, копіями матеріалів
спадкової справи №205/14 до майна
померлого ОСОБА_5 підтверджуються
викладені в позовній заяві обставини.

Встановленим фактичним обставинам
відповідають правовідносини у сфері
набуття права власності внаслідок
спадкування за законом, які
врегульовані ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261,
1267, 1268, 1269 ЦК України, згідно з якими
позивачі як спадкоємці за законом, які
прийняли спадщину, мають право в рівних
частках на спадщину після смерті
ОСОБА_5, який на час смерті мав право
власності на житловий будинок АДРЕСА_2
на підставі договору купівлі-продажу
від 15 грудня 1990 року.

Суд вважає, що за таких обставин позов є
обгрунтованим та підлягає задоволенню
повністю.

Судові витрати по оплаті судового
збору сплачені позивачами, які не
бажають їх відшкодування з
відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60, 212-215, 224-227 ЦПК
України, на підставі ст.ст.328, 1216, 1217, 1223,
1258, 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ставищенської
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування задовольнити
повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2
частину житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться по АДРЕСА_2, який належав
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, в
порядку спадкування за законом.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2
частину житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться по АДРЕСА_2, який належав
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, в
порядку спадкування за законом.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко