У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
справа № 542/1488/14-ц

2/542/755/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої - судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю ім. Шевченка про
визнання договору оренди землі
недійсним, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю ім.
Шевченка про визнання договору оренди
землі недійсним (а.с. 2).

В ході розгляду справи ОСОБА_2 заявив
клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи
документу у даній справі.

В обґрунтування заяви в своїх
поясненнях ОСОБА_2 посилається на те, що
він договір оренди землі та акт про
передачу та прийом земельної частки не
підписував.

Оскільки питання з приводу написання
документів, можливо вирішити лише
залучивши спеціаліста, тому для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, вважає за необхідне
призначити судово-почеркознавчу
експертизу документу.

Адвокат ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2
підтримує.

Представник відповідача проти
призначення судової експертизи
документу заперечує.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши обставини справи,
суд вважає, що клопотання ОСОБА_2
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Приймаючи до уваги викладене вище, та
те, що відповідно до ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесел тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі, суд вважає,
що призначення судово-почеркознавчої
експертизи документу у даній справі
сприятиме встановленню істини.

Керуючись ст.ст. 27, 143, 144, 210 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення
експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальність ім.
Шевченка про визнання договору оренди
землі недійсним судово-почеркознавчу
експертизу документу.

На вирішення експертизи поставити
питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на
п'ятій сторінці договору оренди землі
від 07 квітня 2005 року, зареєстрованого у
Новосанжарському відділі Держкомзему
08 жовтня 2007 року, та акті
прийому-передачі земельної ділянки від
07.04.2005 року ОСОБА_2, чи іншою особою?;

- чи є ідентичними тексти договорів про
оренду землі, наданих відділом
Держземагентства Новосанжарського
району та представниками ТОВ ім.
Шевченка, і чи надруковані вони одними
чи іншими технічними засобами?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

В розпорядження експертів надати
цивільну справу № 542/1488/14-ц - 2/542/755/14,
оригінали договору оренди землі від
07.04.2005 року та акту прийому-передачі.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу свідомо
неправдивого висновку і за відмову від
дачі висновку по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової
експертизи покласти на ОСОБА_2

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Строк проведення експертизи
встановити два місяці з дня отримання
експертною установою матеріалів
справи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в
частині призначення експертизи.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко