АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5519/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Дубіжанська Т. О. Доповідач -
Прозорова М.Л.Категорія 27
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

01 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Каратаєвої Л.О.,
Козлова С.П.,

при секретарі: Панченко Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на заочне рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
15 листопада 2012 року по цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О
В И Л А:

У травні 2012 року ПАТ "КБ "Надра"
звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ "КБ
"Надра" посилався на те, що 23 квітня 2007
року ОСОБА_2 уклав з Відкритим
акціонерним товариством "Комерційний
банк "Надра", назву якого змінено на
Публічне акціонерне товариство "Надра"
кредитний договір № 8/2007/840-К/412-АП,
згідно якого Банк надав ОСОБА_2 у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 11 300 доларів США 99 центів, на
підставі відсоткової ставки у розмірі
13,9% річних строком до 20 квітня 2012 року.

Банк належним чином виконав свої
зобов'язання по видачі кредиту, однак
ОСОБА_2 порушив умови кредитного
договору і станом на 04.042012 року сума
заборгованості складає 12 739 доларів США
03 центи, що в гривневому еквіваленті по
курсу НБУ становить 101 758 грн. 10 коп., з
яких: по кредиту 8 049 доларів США 08
центів, що по курсу НБУ становить 64 295
грн. 25 коп.; по відсоткам - 1888 доларів США
12 центів, що по курсу НБУ становить 15082
грн. 12 коп.; по пені - 1671 долар США 73
центи, що по курсу НБУ становить 13 353
грн. 62 коп.; по штрафу - 1130 доларів США 10
центів, що по курсу НБУ становить 9027
грн. 13 коп.

Крім цього, для забезпечення
своєчасного повернення кредиту,
виплати відсотків за користування
кредитом, а також можливої пені та
штрафних санкцій, що випливають з
кредитного договору п. 3.2 було укладено
договір поруки з ОСОБА_3, згідно якого
Поручитель безвідривно зобов'язується
відповідати перед Банком за належне
виконання Позичальником взятих на себе
зобов'язань, а саме: повернути до 20
квітня 2012 року кредит у сумі 11 300
доларів США 99 центи.; сплатити відсотки
за користування кредитними коштами із
розрахунку 13,9% річних; сплатити інші
платежі, передбачені кредитним
договором; сплатити можливі штрафні
санкції.

На адресу відповідачів були направлені
претензії, проте вони зобов'язання за
вказаним договором не виконали, тому
позивач вимушений звернутися з даним
позовом до суду.

У зв'язку з цим Банк просив ухвалити
рішення, яким стягнути солідарно з
відповідачів на його користь
заборгованість за кредитним договором
№ 8/2007/840-К/412-АП від 23 квітня 2007 року, яка
складає 12 739 доларів США 03 центи, що в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ
становить 101 758 грн. 10 коп., з яких: по
кредиту - 8 049 доларів США 08 центів, що по
курсу НБУ становить 64 295 грн. 25 коп.; по
відсоткам - 1888 доларів США 12 центів, що
по курсу НБУ становить 15082 грн. 12 коп.; по
пені - 1671 долар США 73 центи, що по курсу
НБУ становить 13 353 грн. 62 коп.; по штрафу -
1130 доларів США 10 центів, що по курсу НБУ
становить 9027 грн. 13 коп., а також судові
витрати по справі.

Заочним рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
15 листопада 2012 року задоволено позовні
вимоги ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Суд стягнув солідарно з ОСОБА_2 на
користь ПАТ "КБ "Надра" в рахунок
стягнення заборгованості за договором
"Автопакет" № 8/2007/840-К/412-АП від 23 липня
2007 року 101 758 грн. 10 коп., з яких: по
кредиту - 64 295 грн. 25 коп.; по відсоткам -
15082 грн. 12 коп.; по пені - 13 353 грн. 62 коп.;
по штрафу - 9027 грн. 13 коп.

Також суд стягнув з ОСОБА_2 на користь
ПАТ "КБ "Надра" судовий збір в розмірі по
508 грн. 90 коп. з кожного.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_2 та
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
ставить питання про скасування рішення
суду та ухвалення нового, яким в
задоволенні позовних вимог позивачу
відмовити, посилаючись на те, що судом
порушені норми матеріального та
процесуального законодавства.

Перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що скарга
підлягає частковому задоволенню, а
рішення суду скасуванню, з наступних
підстав.

У відповідності з вимогами ст. 213 ЦПК
України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно з законом. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються, як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені у судовому засіданні.

Між тим, постановлене рішення суду
першої інстанції не відповідає
вказаним вимогам закону.

Судом першої інстанції встановлено, що
Відкрите акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра" змінив назву
на Публічне акціонерне товариство
"Надра".

Також судом було встановлено, що 23
липня 2007 року між ВАТ "КБ "Надра" та
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка виступала як
Поручитель, було укладено договір
"Автопакет" № 8/2007/840-К/412-АП, відповідно
до умов договору, Банк надав
Позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 13900 доларів США 99 центів на
придбання автотранспортного засобу з
виплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 13,9% річних, з
терміном повернення кредиту до 20
квітня 2012 року.

Відповідно до п.1.2.3.1 договору, відсотки
за користування коштами в рамках
ліміту кредитної лінії розраховуються
Банком на підставі відсоткової ставки
у розмірі 1,69% на місяць нарахування
відсотків за користування коштами в
рамках кредитної лінії за фактичну
кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на
залишок заборгованості.

Згідно п.2.2.1 договору,Позичальник
повертає Банку кредит та передбачені
п.11.1.3.1 договору відсотки
безготівковими перерахуваннями або
внесення готівкових коштів на поточний
рахунок № 78305512 у порядку передбаченому
п.2.2.3 договору, шляхом сплати суми
мінімального платежу, розмір якого
складає 264,00 доларів США.

Пунктом 2.2.3 договору передбачено, що
Позичальник вносить чергові
мінімальні платежі по кредиту щомісяця
до 18 числа поточного місяця, а Банк
здійснює списання з поточного рахунку
на рахунок погашення заборгованості до
20 числа поточного місяця. У разі коли
Позичальник не вносить платіж, то з 21
числа поточного місяця Банк застосовує
до Позичальника штрафні санкції.

Відповідно до п.3.2.1 договору,
Поручитель безвідривно та безспірно
зобов'язується відповідати перед
Банком за належне виконання
Позичальником взятих на себе
зобов'язань.

Позичальник та Поручитель
відповідають перед Банком як солідарні
боржники (п.3.2.2 договору).

Факт отримання кредитних коштів
підтверджується заявою про видачу
готівки № NL-1 від 23 квітня 2007 року.

17 квітня 2012 року на адресу відповідачів
було надіслано претензію, згідно якої
їм було запропоновано перерахувати
Банку суму заборгованості.

Згідно розрахунку за договором виникла
заборгованість, станом на 04 квітня 2012
року сума заборгованості складає 12 739
доларів США 03 центи, з яких: по кредиту 8
049 доларів США 08 центів, що по курсу НБУ
становить 64 295 грн. 25 коп.; по відсоткам -
1888 доларів США 12 центів, що по курсу НБУ
становить 15082 грн. 12 коп.; по пені - 1671
долар США 73 центи, що по курсу НБУ
становить 13 353 грн. 62 коп.; по штрафу - 1130
доларів США 10 центів, що по курсу НБУ
становить 9027 грн. 13 коп.

Відповідачі не виконали свої
зобов'язання стосовно своєчасного
повернення суми отриманого кредиту та
своєчасної сплати нарахованих за
користування кредитними коштами
відсотків.

Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України,
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. Якщо строк
основного зобов'язання не встановлений
або встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

Оскільки договором "Автопакет" №
8/2007/840-К/412-АП від 23 липня 2007 року
встановлено строк виконання основного
зобов'язання - 20 квітня 2012 року, а
позивач висунув претензію до ОСОБА_3 17
квітня 2012 року, з позовом до суду
звернувся 18 травня 2012 року, то порука за
цим зобов'язанням не припинилася.

За таких обставин, в силу діючого
законодавства, а саме: ст.ст. 526,
660,629,553,554,543,559 ЦК України, суд прийшов до
обґрунтованого висновку про стягнення
з відповідачів заборгованості за
договором "Автопакет" № 8/2007/840-К/412-АП
від 23 липня 2007 року станом на 04 квітня
2012 року.

Разом з тим, колегія суддів не може
погодитися з розміром заборгованості
по вказаному договору з наступних
підстав.

Постановляючи рішення, суд першої
інстанції посилався на рахунок
заборгованості, наданий позивачем, в
якому немає даних про часткове
погашення боргу (а.с.7).

В суді апеляційній інстанції
представником позивача був наданий
інший розрахунок, з якого вбачається
отримання відповідачем другого траншу
(а.с.253-254).

ОСОБА_2 проти отримання другого траншу
заперечував.

Судом апеляційній інстанції
неодноразово роз'яснювалося ОСОБА_2
право заявляти клопотання про
проведення відповідної експертизи.
Але, ОСОБА_2 заперечуючи проти розміру
суми заборгованості ніяких клопотань
не заявив.

В свою чергу представником ПАТ "КБ
"Надра" не було надано доказів про
отримання відповідачем другого траншу.

На підставі викладеного, враховуючи
конкретні обставини справи, колегія
суддів вважає за необхідне апеляційну
скаргу задовольнити частково, а заочне
рішення Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 15
листопада 2012 року скасувати та
постановити нове рішення про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ПАТ "КБ "Надра" в рахунок заборгованості
за договором "Автопакет" № 8/2007/840-К/412-АП
від 23 липня 2007 року 96 055 грн. 07 коп., з
яких: заборгованість по кредиту - 59 093
грн. 89 коп. /8049,08-587.6(другий транш)х7.987/, по
відсоткам - 14 580 грн. 43 коп. /1887,12-62,6
(другий транш)х7.987/, по пені - 13 353 грн. 62
коп., по штрафу - 9 027 грн. 13 коп., а також
стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ПАТ "КБ "Надра" судовий збір у розмірі 480
грн. 27 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,316,319 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І
Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Заочне рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
15 листопада 2012 року - скасувати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" в
рахунок стягнення заборгованості за
договором "Автопакет" № 8/2007/840-К/412-АП
від 23 липня 2007 року у сумі 96 055 грн. 07
коп., з яких: заборгованість по кредиту -
59 093 грн. 89 коп., по відсоткам - 14 580 грн. 43
коп., по пені - 13 353 грн. 62 коп., по штрафу -
9 027 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" судовий збір у
розмірі по 480 грн. 27 коп. з кожного.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення та протягом двадцяти днів
може бути оскаржене у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: