Справа № 219/2406/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
з участю позивача
відповідач - не з'явилася
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Артемівську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання батьківства, внесення
змін до актового запису про народження
Позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2
про визнання батьківства, внесення
змін до актового запису про народження
дитини, в якому зазначив, що він з 2005
року разом з ОСОБА_2 стали мешкати
однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Мешкали вони у батьків позивача за
адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народилася донька - ОСОБА_3. На той час
необхідності у реєстрації шлюбу не
було. Позивач бажає, щоб дитина мало
його прізвище. Дитина проживає разом з
ним з часу її народження до
теперішнього часу. Позивач також
вказує, що в заяві до відділу РАЦС мати
дитини - ОСОБА_2 вказувала на те, що
батьком дитини є ОСОБА_1 (позивач), але
за невідомих йому обставин у свідоцтві
дитини чомусь вказано, що батьком
У судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити. Дав пояснення,
аналогічні викладеним в позовній
Відповідач в судове
засідання не з'явилася. Про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
Так, судом встановлено,
що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1, виданим Відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Артемівську Артемівського МРУЮ
22.09.2006 р. (актовий запис № 576). Матір'ю
дитини записана ОСОБА_2, батьком
записаний ОСОБА_1 (а. с. 5).
Згідно довідки № 225 ОСОБА_2, ОСОБА_1
та ОСОБА_3 у 2009 році проживали у АДРЕСА_1.
Згідно довідки Суспільного
квартального комітету № 23 від 25.04.2014
року вищевказані особи на даний час
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2.
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статі 135
Як зазначається в п. 9
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», відповідно до
статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо
визнання батьківства (материнства) має
ґрунтуватися на всебічно перевірених
судом даних, що підтверджують або
спростовують заявлені вимоги чи
заперечення проти них.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 128
Сімейного кодексу України, підставою
для визнання батьківства є будь-які
відомості, що засвідчують походження
дитини від певної особи, зібрані
відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України. Позов
про визнання батьківства може бути
пред»явлений, у т.ч., матір,ю дитини.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 125 СК
України визначено, що якщо мати та
батько дитини не перебувають у шлюбі
між собою, походження дитини
визначається за рішенням суду.
Те, що позивач є
батьком дитини, підтверджується
висновком судово-медичної експертизи.
судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи №
365 від 14.11.2014 року, проведеної КЗ
«Дніпропетровське обласне бюро
судово-медичної експертизи ДОР»
вірогідність того, що громадянин
ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і це не є наслідком
випадкового збігу генетичних ознак у
осіб, що не мають родинних зв'язків,
складає 99,99% ( 59-63).
Оскільки судом
встановлено, що батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(позивач), тому підлягають
задоволенню і вимоги щодо
включення відомостей про
батьківство відповідача в актовий
запис про народження дитини, змінивши
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК
України доказами є будь - які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги та заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для справи.
Відповідно до положень
ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за
внутрішнім переконанням, яке
ґрунтується на всебічному повному та
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 79 ЦПК
України судові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи, до складу яких,
зокрема, включені витрати на правову
допомогу та витрати, пов,язані з
проведенням судових експертиз.
За правилами ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Суд розглядає справи в межах
позовних вимог. Позивач не наполягає на
стягненні судового збору та експертизи
з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 143,
208, 224, 215 ЦПК України, ст. 125, 128 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2

про визнання батьківства , внесення
змін до актового запису про народження
дитини -

задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни до
актового запису № 576 у Свідоцтво про
народження ОСОБА_3 НОМЕР_1,
зареєстрованого Відділом реєстрації
актів цивільного стану по м.
Артемівську Артемівського
міськрайонного управління юстиції

22.09.2006 р., а саме, в графі «батько»
записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянина України, уродженця м.
Артемівськ Донецької області, змінити
прізвище дитини на «ОСОБА_3», ім'я та
по-батькові залишити без змін.

Копію судового рішення направити
до Відділу реєстрації актів цивільного
стану по м. Артемівську
Артемівського міськрайонного
управління юстиції Донецької області.

На рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Запорізької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня
отримання цього рішення.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко