ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа №
Провадження № 2/516/176/14
01.12.2014 року Теплодарський
міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої
при секретарі - Сидоряк О.С.,
за участю представника
третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Теплодарі цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської
області, в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2,
про стягнення аліментів,
Позивач, Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Теплодарської
міської ради Одеської області,
звернувся до суду з вищевказаним
позовом в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що
остання є дочкою ОСОБА_4, яку за
рішенням суду позбавлено батьківських
прав відносно неї; опікуном дитини
призначено ОСОБА_2, яка є її бабусею.
Відповідач ОСОБА_4 ухиляється від
утримання доньки, самостійно
матеріальну допомогу їй не надає. В
зв'язку з чим, позивач просить
стягувати з відповідача на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісяця, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму,
починаючи з дня подання позову до суду
і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача - ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги та не заперечував проти
ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явилася з невідомих
причин, яка була повідомлена належним
чином про місце та час розгляду справи.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника
позивача, третю особу, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_4р. у ОСОБА_4
народилася донька ОСОБА_3, про що
свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1, видане повторно Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Теплодарського міського управління
юстиції Одеської області від 13.02.2009р.

Як вбачається з рішення
Теплодарського міського суду Одеської
області від 16.08.2010р., ОСОБА_4 позбавлено
батьківських прав по відношенню до
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дане рішення суду 26.08.2010р. набрало
законної сили.

Згідно рішення виконавчого
комітету Теплодарської міської ради
Одеської області №304/В-10 від 30.08.2010р.,
ОСОБА_2 призначено опікуном по
відношенню до малолітньої ОСОБА_3 та
визначено місце проживання дитини за
її адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 проживає у родині опікуна -
ОСОБА_2, яка є її бабусею та займається
її вихованням, відповідач ОСОБА_4
участі в утриманні своєї дитини не
приймає.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Частиною другою ст. 182 СК України
передбачено, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

В зв'язку з наведеним, враховуючи ч.
2 ст. 166 СК України, та те, що обов»язок
утримувати дитину є рівною мірою
обов»язком як матері, так і батька,
причому обов»язком особистим,
індивідуальним, проживання батьків
окремо від дитини не звільняє їх від
обов»язків щодо дитини, суд вважає за
можливе стягувати з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27.10.2014р.
і до досягнення дитиною повноліття, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_5р., оскільки
заявлені вимоги є законними та
обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224,
226, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Теплодарської
міської ради Одеської області, в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до
ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2, про
стягнення аліментів, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Одеси, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27.10.2014р.
і до досягнення дитиною повноліття, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_5р.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 243
гривні 60 копійок судового збору до
спеціального фонду Державного бюджету
України: одержувач: ВДКСУ у м. Теплодарі
Одеської області. Код . Банк
одержувача: ГУДКСУ в Одеській області.
МФО: 828011. Р/рахунок: №0020. Код
платежу: 22030001.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, через суд
першої інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст заочного
рішення суду виготовлений 04.12.2014р.

Суддя