Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарях - Подплетнікова В. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
оформленого реєстрацією 12.08.1995 р.
відділом реєстрації актів
громадянського стану Дніпровського
району м. Києва, запис акту № 1140.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що у
шлюбі з відповідачем мають трьох дітей:
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, двох доньок -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Одруження виявилося невдалим, протягом
останніх двох років сімейне життя
стало погіршуватись, зникло почуття
любові та взаєморозуміння, довіри,
взаємодопомоги та підтримки, що
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин, і ніхто з них не
намагався відновити сімейні відносини,
кожен бажає створити нові сім»ї.

Вважає примирення та збереження сім'ї
неможливим, оскільки то суперечитиме
їхнім інтересам.

Після розлучення діти за взаємною
домовленістю залишаться проживати з
батьком, а вона братиме участь у їх
вихованні та щомісячно надавати
матеріальну допомогу на утримання.

Позивачка просила позов задовольнити.

У судове засідання сторони не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, позивачка
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підтримує з наведених підстав,
відповідач визнав, просять ухвалити
відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних даних і доказів, у
порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити
відповідне рішення, ураховуючи
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін
розпалася остаточно з вини обох із
подружжя, по причині різних поглядів на
права і обов»язки подружжя, втрати
почуттів любові та взаєморозуміння,
довіри, взаємодопомоги та підтримки, що
призвело до фактичного припинення
шлюбу.

Сторони шлюбно-сімейні відносини не
підтримують, спільне домашнє
господарство не ведуть, кожен з них
бажають створити нові сім'ї.

Подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу неможливе, оскільки
не відповідає їх внутрішній волі,
суперечитиме їх інтересам, що має
істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про
розірвання шлюбу обґрунтовані,
правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212,
213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1
та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією
12.08.1995 р. відділом реєстрації актів
громадянського стану Дніпровського
району м. Києва, запис акту № 1140.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до відділу реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко