Номер провадження: 22-ц/785/8375/14
Головуючий у першій інстанції Рева С.
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 11 серпня 2014
року,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що з моменту ухвалення
мировим суддею РФ рішення про
стягнення аліментів змінився його
матеріальний стан, що є підставою для
перегляду розміру аліментів. На
сьогоднішній день розмір аліментів на
дитину, що був визначений судом значно
перевищує розмір місячного заробітку
позивача.

Відповідач позов не визнала.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 11 серпня 2014 року позов
задоволений. Змінити розмір аліментів,
що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1 870 грн. (що є
еквівалентом 8 500 російських рублів на
1/4 частину з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 11 серпня
2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Не погодившись з зазначеним рішенням
суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування рішення суду в зв'язку з
тим, що воно ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
невідповідністю висновків суду
обставинам справи з ухваленням нового
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції посилався на те, що рішенням
мирового судді судової дільниці №6
Західного округу м. Бєлгород Російська
Федерація від 21 березня 2013 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 8 500 російських
рублів (що еквівалентно 1 870 грн.) до
досягнення дитиною повноліття;
аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі
5 668 російських рублів (що еквівалентно 1
246 грн.).

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 06 лютого 2014 року було надано
дозвіл на примусове виконання рішення
мирового судді судової дільниці №6
Західного округу м. Бєлгород Російська
Федерація від 21 березня 2013 року.

У відповідності до довідки №1/14 від 17
березня 2014 року ОСОБА_2 працює у
Товаристві з обмеженою
відповідальністю «АНД-ГРУП» на посаді
експедитора з 01 березня 2014 року.

Згідно до довідки про доходи ОСОБА_2
нарахована заробітна плата за червень
2014 року складає 1250 грн.

У відповідності до ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до п. 17 Постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 15 травня
2006 року «Про застосування судами
окремих норм сімейного кодексу при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини що мають істотне
значення.

Розмір аліментів на одну дитину
не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2
ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на
увазі, що зміна законодавства в частині
визначення мінімального розміру
аліментів на дану дитину не є підставою
для перегляду постановлених раніше
судових рішень про їх стягнення. Що ж до
максимального розміру аліментів, які
стягуються з боржника, та відповідно до
ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітні 1999
року. N 606-XIV "Про виконавче провадження"
він не повинен перевищувати 50
відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184цього
Кодексу.

На думку суду першої інстанції розмір
присуджених до сплати із ОСОБА_2
аліментів значно перевищує розмір його
доходів, що не відповідає ч.3 ст. 70
Закону України «Про виконавче
провадження», яким встановлено що
максимальний розмір аліментів, які
стягуються з боржника не повинен
перевищувати 50 відсотків заробітної
плати цієї особи.

У відповідності до ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

На думку суду першої інстанції
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі відбувається коли особа, з якої
стягуються аліменти має мінливий
заробіток, що не має постійного
розміру. У випадку стягнення аліментів
із ОСОБА_2 є недоцільним стягувати
аліменти у твердій грошовій сумі,
замість цього необхідно стягувати
аліменти у відсотковому
співвідношенні до усіх видів його
заробітку.

З зазначеними висновками суду першої
інстанції колегія не погоджується.

У відповідності до ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді справи в суді апеляційної
інстанції були витребувані докази, а
саме від ТОВ «АНД-ГРУП» (,
юр.адреса: 01001, м. Київ, вул. Софіївська,
буд. 10, літера «А») інформацію роботу
позивача. Від Державної прикордонної
служби України інформацію стосовно
перетинання державного кордону
України ОСОБА_2

Від ТОВ «АНД-ГРУП» надійшла відповідь,
що ОСОБА_2 звільнився з посади 31 жовтня
2014 року.

Таким чином судом встановлено, що
трудові відносини ОСОБА_2 з ТОВ
«АНД-ГРУП» тривали з 01 березня 2014 року
по 31 жовтня 2014 року.

Відповідно до отриманої довідки від
Державної прикордонної служби України
та матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_2 неодноразово на протязі 26.12.2012
року по 14.08.2014 року виїжджав з території
України та повертався. Зокрема ОСОБА_2
в'їхав на територію України 18.02.2014 року
після цього відповідно до довідки №1/14
від 17 березня 2014 року ОСОБА_6
працевлаштування на роботу у ТОВ
«АНД-ГРУП» на посаді експедитора з 01
березня 2014 року і його заробітна плата
складала 1250 грн.

13.06.2014 року ОСОБА_2 подав позов про
зменшення аліментів.

28.05.2014 року ОСОБА_2 виїхав за межі
України.

11.08.2014 року рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 11 серпня 2014
року позов ОСОБА_2 був задоволений.

14.08.2014 року Павлов повернувся в Україну.

Колегія вважає, що працевлаштування
ОСОБА_2 на роботу у ТОВ «АНД-ГРУП» було
здійснено для отримання довідки про
заробітну плату яка є підставою для
зменшення розміру аліментів, в той час
як на протязі розгляду справи ОСОБА_2
знаходився за межами України, що
підтверджує доводи апеляційної скарги,
що ОСОБА_2 продовжує працювати моряком.

На підставі наведеного колегія вважає,
що позивачем не наведено належних
доказів які б свідчили про погіршення
його матеріального стану, що є
підставою для зменшення розміру
аліментів, в зв'язку з чим рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову
в задоволенні заявлених ОСОБА_2
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.2, 309, 313, 314, 316, 317
ЦПК України, судова колегія,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 11 серпня 2014 року скасувати.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення однак може бути
оскаржено до суду касаційної інстанції
на протязі двадцяти днів.

Судді

О.А. Ступаков

В.А.
Станкевич

О.Д. Варикаша