Справа № 477/2136/14-ц
Провадження № 2/477/1087/14
УХВАЛА

про залишення без руху

04 грудня 2014 року

м.
Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської
області у складі: головуючого - судді
Козаченка Р.В.,

секретаря судового засідання — ОСОБА_1,

під час розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором оренди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року позивач
звернувся до суду із зазначеним
позовом, в якому просив стягнути з
відповідача заборгованість за
договором оренди ігрових автоматів, що
був укладений 21 березня 2011 року, в сумі
639 600 грн.

Посилався на те, що за цим
договором він передав відповідачу
електронні автомати “Ігрософт”,
Мегаджек”, Білатра”, “Мастергейм” та
“Екстрема” строком до 31 грудня 2011 року
за умови сплати орендарем щомісячної
орендної плати в сумі 1200 доларів США.

Вказуючи, що орендна плата
не була ним отримана від орендатора,
тому просив стягнути її за період з
квітня 2011 року по серпень 2014 року в
загальному розмірі 42 200 доларів США, що
еквівалентно 639 600 грн.

Ухвалою судді від 26 вересня
2014 року за вказаним позовом було
відкрито провадження.

Проте, під час розгляду
справи було встановлено, що позовна
заява не відповідає вимогам,
передбаченим статтями 119 та 120 ЦПК
України - вимоги до позовної заяви.

Так, в пунктах 3, 5 та 7 частину
2 цієї статті та статті 120 цього ж
Кодексу позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог та виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги та документи, що додаються
до позову із зазначенням їх переліку в
самому позові.

Крім того, за ч. 4 статті 1119
ЦПК України позовна заява має
відповідати іншим вимога, встановленим
законом.

В своєю позові ОСОБА_2 просив
стягнути з відповідача борг з
договором оренди ігрових автоматів,
хоча згідно закону України “Про
заборону грального бізнесу в Україні”
в нашій країні забороняється гральний
бізнес та участь в азартних іграх. Цим
же законом визначаються поняття про
гральний бізнес та азартних ігор, а
також хто такі організатори та що таке
організація азартних ігор, в тому
числі: 3) організатори азартних ігор -
фізичні та юридичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, що
здійснюють діяльність з організації і
проведення азартних ігор з метою
отримання прибутку; організація і
проведення азартних ігор -
діяльність організаторів азартних
ігор, що здійснюється з метою
створення умов для здійснення азартних
ігор та видачі виграшів (призів)
учасникам азартних ігор.

Проте з позову та доданих до
нього документів не вбачається, які
ігрові автомати були передані в оренду,
з якою метою та чи можливо їх
використовувати для азартних ігор.

Тому позивачу слід надати
суду уточнену позовну заяву із
зазначенням технічних характеристик
переданих в оренду ігрових автоматів,
їх походження, можливість або
відсутність можливості їх
використання для азартних ігор, а також
надати суду підтверджувальні
документи про це, в тому числі
документи про їх належність позивачу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 119, 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Надати позивачу термін у
п'ять дні з дня отримання копії цієї
ухвали для виправлення недоліків
позову, зазначених в мотивувальній
частині цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у
разі невиконання цієї ухвали позов
буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Р.В.
Козаченко