Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/5260/14-ц
Провадження № 2/644/1680/14
Справа №
Орджонікідзевський районний суд м.
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі - Яковлевый М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Управління служб по справам
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -
У червні 2014 року позивачка
звернулась до суду зі вказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних
вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
вона народила сина - ОСОБА_3, батьком
якого в свідоцтві про народження
дитини записаний ОСОБА_2
Посилалась, що 28 травня 2012 року
шлюб з відповідачем було розірвано та
їхня дитина залишилася проживати з
позивачкою. Відповідач не проявляє
піклування про дитину, не цікавиться
його розвитком та у вихованні дитини
ніякої участі не приймає.
За вказаних обставин просила
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно сина - ОСОБА_3
Позивачка подала суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю, на
підставі наявних доказів, а у разі
неявки відповідача при заочному
розгляді справи.
Третя особа - Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради в особі служби у справах
дітей Орджонікідзевського району в
судове засідання не з'явилася, причини
неявки суду не повідомили. У своєму
висновку вважає за необхідне позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав, в зв'язку з
тим, що відповідач ухиляється від
виховання та утримання дитини, не
цікавиться її здоров'ям, розвитком та
Третя особа - прокурор прокуратури
Орджонікідзевського району м. Харкова
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписки про одержання
судових повісток, причину своєї неявки
суду не повідомив. За клопотанням
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши обставини справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити
повністю, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження дитини (а.с. 6).

Згідно до заочного рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 28.05.2012 року шлюб між
сторонами розірвано (а.с. 10-11).

Відповідно до довідки з місця
проживання про склад сім'ї, виданої КП
«Благоустрій» ОСОБА_1 мешкає та
зареєстрована з ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1

Відповідно до висновку
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
батьки ОСОБА_3 проживали у шлюбі, але
подружнє життя не склалося та шлюб було
розірвано. Батьки дитини проживають
окремо один від одного, з 2012 року ОСОБА_3
постійно проживає з матір'ю ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1. На засіданні Комісії
ОСОБА_1 пояснила, що позбавлення батька
дитини батьківський прав відповідає
інтересам сина через те, що він не
займається його вихованням, не
цікавиться життям своєї дитини, не
виконує свій обов'язок щодо його
матеріального утримання. Вона та її
батьки самостійно піклуються про стан
здоров'я ОСОБА_3, його розвиток,
виховання, навчання та оздоровлення.
Згідно з довідкою від 04.11.2014 № 641,
наданою КЗОЗ «Харківська міська дитяча
поліклініка № 15», дитина знаходиться з
народження на медичному обліку, догляд
та лікування дитини виконує його мати
ОСОБА_1 Батька ОСОБА_2 на амбулаторних
прийомах не було, він не цікавиться
станом здоров'я свого сина. Усі витрати
пов'язані з медичним обстеженням свого
хлопчика мати виконує самостійно.
Згідно з довідкою від 03.11.2014 № 137,
наданою адміністрацією КЗ «Дошкільний
навчальний заклад № 429», вихованням,
навчанням, доглядом за своїм сином
займається ОСОБА_1 Батько дитини
жодного разу не з'явився до дошкільного
закладу та не приймав участі у
вихованні дитини, не цікавився його
успіхами та поведінкою. Відповідно до
довідки Харківської дирекції
ПОШТАМП-ЦНТРУ поштового зв'язку № 1 від
11.11.2014 № 0907-2243 за період з 01.11.2013 по 31.10.2014
року поштові перекази від ОСОБА_2 в
оплаті не значаться.

З урахуванням викладеного, всіх
обставин справи і характеру відносин
відповідача до сина, висновку
Управління служб у справах дітей, суд
вважає, що на підставі ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 164
Сімейного кодексу України відповідача
варто позбавити батьківських прав у
відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Розподіл судових витрат суд вирішує в
порядку ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з
чим вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн.
витрат по сплаті судового збору,
понесені позивачкою при зверненні до
суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88,
224 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 180, 181, 182, 183,
193, 245 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_2, позбавити батьківських прав у
відношенні малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, 1957 р.н., на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. понесених нею витрат по
сплаті судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
І.К. Ізмайлов