РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Справа №293/1561/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С.Ф.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Богатирчук І.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника органу опіки та
піклування Адамчик О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Черняхові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_5 з участю третьої особи - органу
опіки та піклування Головинської
селищної ради про позбавлення права
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому вказала, що вона є власницею
квартири, розташованої в АДРЕСА_1. За її
згоди в даній квартирі зареєстрована
її невістка - ОСОБА_3, яка перебувала в
шлюбі з її сином. Також в даній квартирі
була зареєстрована і її онука дочка
невістки ОСОБА_5, згоду на реєстрацію
якої позивачка не давала. На даний час
шлюбні відносини між сином та
невісткою припинені і вона переїхала
на постійне проживання в с.Торчин,
Коростишівського району, Житомирської
області. На розгляді суду знаходиться
справа про розірвання їх шлюбу. На
даний час відповідачка шантажує
позивачку своїми правами на квартиру,
що негативно впливає на її стан
здоров'я, оскільки вона інвалід ІІІ
групи. Відповідачі проживали в даній
квартирі фактично лише 2 місяці, та
залишили її у березні 2012 року, з того
часу в помешкання не поверталися, не
приймали участі в поточному ремонті та
за комунальні послуги не сплачували. На
підставі вище викладеного, позивачка
просила позбавити відповідачів права
користування вищезазначеним житловим
приміщенням та зняти їх з
реєстраційного обліку за даною
адресою.

Позивачка та її представник в судовому
засідання позов підтримали з
вищевикладених підстав, просили його
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3, яка є і законним
представником ОСОБА_5 в судовому
засіданні позов не визнала, вказавши на
те, що у випадку зняття реєстрації за
вказаною в позові адресою її мати не
зареєструє її та дитину за своїм місцем
проживання.

Третя особа - орган опіки та піклування
Головинської селищної ради в судовому
засіданні вказала, що відповідачка з
дитиною проживала в квартирі позивачки
приблизно 4 місяці в 2012 році. На даний
час в квартирі не проживає. Не
заперечувала проти задоволення позову.

Прокурор в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечила.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, судом
встановлене наступне:

Згідно договору купівлі-продажу від
22.07.2002 року ОСОБА_1 є власницею 43/100
ідеальних частки квартири АДРЕСА_1.
(а.с.5).

Із довідки Головинської селищної ради
від 04.09.2014 року №800 вбачається, що в
даній квартирі зареєстровані
позивачка - як власник, ОСОБА_3 -
невістка та ОСОБА_5 - онука. (а.с.6).

Акти обстеження квартири АДРЕСА_1
складені з 04.09.2012 року по 08.09.2014 року з
періодичністю комісією в склад, якої
входять голова та бухгалтер ОСББ
«Східний» і сусіди, свідчать про те, що
в ній проживає лише власник квартири -
ОСОБА_1, яка і сплачує всі комунальні
послуги. (а.с. 7-14).

З пояснень позивачки вбачається, що
вона добровільно прописала невістку та
дитину у своїй квартирі.

Суд враховує права дитини на
можливість отримання певного
забезпечення та бере до уваги те, що при
відсутності реєстрації дані виплати
здійснені бути не можуть, та те, що
дитина реєструється за місцем
проживання батьків, а тому у випадку
задоволення позову права дитини будуть
порушені та не можливі до реалізації.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.64, 71, 116 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_5 з участю третьої особи - органу
опіки та піклування Головинської
селищної ради про позбавлення права
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації місця проживання -
відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення.

В разі неподання апеляційної скарги
рішення набирає законної сили після
закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: (підпис) С.Ф.
Васильчук

Копія: вірно

Суддя: