Справа № 511/3250/14-ц
Номер провадження: 2/511/1073/14
Роздільнянський районний суд Одеської
08 грудня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бобровська
при секретарі Яценюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Роздільна Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з
актового запису про народження дитини
даних про батька дитини, треті особи -
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
по Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області,
03.11.2014 року позивач звернулася до суду
із заявою про виключення з актового
запису про народження дитини даних про
батька дитини, мотивуючи свої вимоги
тим, що з 24.04.2010 року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 - гр-ном
Сірії. Рішенням Лутугинського
районного суду Луганської області від
26.04.2013р., яке набрало законної сили
07.05.2013р., шлюб розірвано. З 2011 року
позивачка перебувала у фактичних
шлюбних відносинах з гр-ном Турції
ОСОБА_4, від яких мають спільних дітей -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1., батьком яких в свідоцтві
про народження записаний відповідач за
презумпцією шлюбного батьківства. З
метою встановлення батьківства 22.08.2014р.
ОСОБА_4 пройшов ДНК-тестування, яким
встановлено, що ОСОБА_4 є біологічним
батьком дітей. На підставі ст.138 СК
України позивачка просить виключити з
актового запису про народження ОСОБА_9
№39 від 19.09.2013р., вчиненого виконкомом
Розкішнянської сільської ради
Лутугинського району Луганської
області та з актового запису про
народження ОСОБА_8 №40 від 19.09.2013р.,
вчиненого виконкомом Розкішнянської
сільської ради Лутугинського району
Луганської області, відомості про
батька дітей ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
вказав, заяв про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. На
підставі ч.9 ст.74 ЦПК України
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
не відоме, викликається у суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи (а.с.46-47).
Третя особа - ОСОБА_4 не з'явився,
причини неявки суду не вказав, заяв про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК
України відповідач викликався поштою
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою його місця
проживання (а.с.48).
Представник третьої особи - Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби по
Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
до суду не з'явився, надав суду заяву
про слухання справи у їх відсутність
В порядку ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів та згоди позивача.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_10 позовні вимоги підтримали у
повному обсязі. Позивачка суду
пояснила, що перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі, однак з серпня 2011 року шлюбні
стосунки сторони не підтримували. На
той час позивачка проживала у
цивільному шлюбі з ОСОБА_4, від якого
завагітніла і 07.05.2013 року народила
близнюків. Рішенням Лутугинського
районного суду Луганської області від
26.04.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було розірвано, зазначене рішення суду
набрало законної сили лише 07.05.2013 року,
а тому в свідоцтві про народження їх з
ОСОБА_4 дітей,за презумпцією шлюбного
батьківства, записаний ОСОБА_2.
Представник позивача ОСОБА_10 суду
зазначила, що ОСОБА_4 з метою
встановлення свого батьківства
стосовно дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_8 22.08.2014
року пройшов ДНК-тестування, яким
встановлено, що він є біологічним
батьком. Вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
по Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
подано спільну заяву про визнання
ОСОБА_4 батьком їх спільних доньок та
внесення змін в актовий запис про
народження дітей. Представником
позивача заявлено клопотання про
поновлення ОСОБА_1 процесуальних
строків звернення до суду, зазначивши,
що її довіритель раніше проживала на
території Луганської області, де і
намагалась звернутись до
Лугутинського суду у встановлені
строки. Однак у зв'язку з бойовими діями
на території Луганської області ОСОБА_1
вимушена була звідти терміново виїхати
до Роздільнянського району Одеської
області, де 15.08.2014 року тимчасово взята
на облік, як особа, яка переміщується з
тимчасово окупованої території
України та вимушена була збирати всі
необхідні документи для подачі позову
до суду спочатку, у зв'язку з чим і
пропустила строк для звернення до суду.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
У відповідності до ст.133 СК України якщо
дитина народилась у подружжя, дружина
записується матір'ю, а чоловік - батьком
Відповідно до ч.1 ст.138 Сімейного
кодексу України жінка, яка народила
дитину у шлюбі, має право оспорити
батьківство свого чоловіка,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька дитини з
актового запису про народження дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2
знаходились в зареєстрованому шлюбі з
24 липня 2010 року по 07 травня 2013 року. Шлюб
розірвано 26.04.2013 р., що підтверджується
рішенням Лутугинського районного суду
Луганської області від 26.04.2013 року,
рішення набрало законної сили 07.05.2013
року (а.с.9).

Згідно актових записів про
народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №39
та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №40, вчинених
виконкомом Розкішнянської сільської
ради Лутугинського району Луганської
області від 19.09.2013 року, батьком дітей
записаний ОСОБА_2, на підставі
свідоцтва про шлюб, актовий запис №1103
від 24.07.2010 року по відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Харькову реєстраційної служби
Харьківського міського управління
юстиції, відповідно до ст.133 СК України
(а.с.50-54).

У відповідності до ч.2 ст.138 СК України
вимога матері про виключення запису її
чоловіка як батька дитини з актового
запису про народження дитини може бути
задоволена лише у разі подання іншою
особою заяви про своє батьківство.

Третя особа по справі ОСОБА_4 визнає
себе батьком дітей та надав заяву до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
по Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
про внесення змін в актовий запис про
народження дітей (а.с.40-41,56-57).
Відповідно до висновків від 09.08.2014 року
компанії ТОВ «ВІОТЕХСОМ»- Дослідження
батьківства DNA GENETIC TESTING LABORATORIES третя
особа ОСОБА_4 є біологічним батьком
ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с.12-19).

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_2 не є рідним
батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.3 ст.138 СК України до вимоги
матері про внесення змін до актового
запису про народження дитини
встановлюється позовна давність в один
рік, яка починається від дня реєстрації
народження дитини.

У відповідності до ст.73 ЦПК України
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Згідно ч.5 ст.267 ЦК України якщо суд
визнає поважними причини пропущення
позовної давності, порушене право
підлягає захисту.

ОСОБА_1 звернулась до суду з
клопотанням про поновлення
процесуальних строків звернення до
суду та визнання причин пропуску
поважними. Судом встановлено, що
позивачка народила дітей у с.Розкішне
Лутугинського району Луганської
області, яке на сьогоднішній день є
територією зони проведення
антитерористичної операції, 15.08.2014 року
тимчасово взята на облік у
Роздільнянському районі Одеської
області, як біженка. Вказані обставини
суд визнає поважними, у зв'язку з чим
вважає за необхідне поновити ОСОБА_1
процесуальні строки звернення до суду.

У зв'язку з вищевикладеним, суд
вважає можливим позов ОСОБА_1
задовольнити і вважає за необхідне
внести зміни до актових записів,
виконаних 19 вересня 2013 року у книзі
реєстрації актів про народження
виконкомом Розкішнянської сільської
ради Лутугинського району Луганської
області №39 та №40 про народження дітей
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, де із відомостей про
батька виключити відповідача ОСОБА_2 -
як батька дітей.

Судовий збір по справі складає 243,60
грн., які повністю сплачено позивачем
при зверненні до суду.

На підставі ст.138 СК України,
керуючись ст.ст.10,11,60,174,209,212,214-215,218,224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальні
строки звернення до суду та визнати
причини пропуску поважними.

Позов ОСОБА_1 про виключення з
актового запису про народження дитини
даних про батька дитини - задовольнити
у повному обсязі.

Виключити із актового запису №39 від
19 вересня 2013 року про народження
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого
виконкомом Розкішнянської сільської
ради Лутугинського району Луганської
області та з актового запису №40 від 19
вересня 2013 року про народження ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого виконкомом
Розкішнянської сільської ради
Лутугинського району Луганської
області, відомості про батька дітей -
громадянина Сирії ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя І. В.
Бобровська