Справа №: 272/1550/14-ц
Провадження № 2/272/684/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Лавренчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,в
якому зазначив,що перебуває з
відповідачем в шлюбі,зареєстрованого 18
жовтня 1997 року Андрушівським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Житомирської області за актовим
записом № 67.Від шлюбу неповнолітніх
дітей : ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалого часу
сімейне життя погіршувалось. Вони
втратили один до одного почуття
взаємоповаги, любові та довіри.
Внаслідок цього вони з лютого 2014 року
проживають окремо,ведуть роздільне
господарство,не цікавляться життям
один одного,діти проживають з ним.За
таких обставин позивач вважає,що сім'я
розпалась остаточно та поновлена бути
не може.Просив шлюб
розірвати,визначити місце проживання
дітей разом з ним.

Позивач в судове засідання не
з'явився,направив заяву про розгляд
справи в його відсутність,позов
підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася,направила заяву про розгляд
справи в її відсутність,позов визнала
повністю,просила після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2 та
визначити місце проживання дітей разом
з батьком.

Дослідивши матеріали справи,суд
вважає,що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу
України,шлюб розривається,якщо судом
буде встановлено,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя.

Як встановлено в судовому
засіданні,сторони тривалий час не
підтримують ніяких подружніх
стосунків,разом не проживають.

Зазначені обставини визнані
відповідачем та вважаються судом
доведеними в порядку ч.1 ст.61 ЦПК
України.

Враховуючи,що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності,взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Суд вважає встановленим,що
збереження сім'ї та поновлення шлюбних
відносин неможливо,заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка,після
розірвання шлюбу не будуть порушенні
їхні особисті права.

Суд вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище подружжя після розірвання
шлюбу.

Відповідачем надана заява про
присвоєння їй прізвища,яке вона
отримала під час державної реєстрації
шлюбу,що розривається - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.113 СК
України,відповідачу присвоїти
прізвище,яке вона отримала під час
державної реєстрації шлюбу,що
розривається - ОСОБА_2.

Задовольняючи позов суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені ним судові витрати в сумі 243
грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК
України,ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадянського стану Житомирської
області за актовим записом № 67.

ОСОБА_2 залишити прізвище,яке вона
отримала під час державної реєстрації
шлюбу,що розірвано - ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Визначити місце проживання дітей :
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
разом з батьком - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі
243 грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи,які брали
участь у справі,але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:В. І. Брагін