ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/584/14-ц
Провадження № 2/362/804/14
У Х В А Л А

11.03.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі – Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції, Філії 11 приватного
підприємства „Нива-В.Ш.”, ОСОБА_2 про
визнання недійсними результатів
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна (предмет
іпотеки),

В С Т А Н О
В И В :

У лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до Відділу державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції,
Філії 11 приватного підприємства
„Нива-В.Ш.”, ОСОБА_2 про визнання
недійсними результатів прилюдних
торгів з реалізації арештованого
нерухомого майна (предмет іпотеки).

Ухвалою суду від 11 березня 2014 року
провадження у справі відкрито.

Водночас позивач звернувся із заявою
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на нерухоме майно.
Зокрема на двокімнатну квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка
зареєстрована за ОСОБА_2.

Необхідність вжиття забезпечення
позову позивач мотивує тим, що ОСОБА_2
на прилюдних торгах з реалізації
арештованого нерухомого майна
(предмету іпотеки), власником якого був
він – ОСОБА_1 , придбав у власність
двокімнатну квартиру, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що предметом спору є
визнання недійсними результатів
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна (предмет
іпотеки), а відповідач ОСОБА_2 може
перепродати спірну квартиру, ОСОБА_1
просить суду вжити заходів для
забезпечення позову, оскільки невжиття
таких заходів може ускладнити або
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись
вимогами ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції, Філії 11 приватного
підприємства „Нива-В.Ш.”, ОСОБА_2 про
визнання недійсними результатів
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна (предмет
іпотеки) - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову
шляхом накладення арешту на
двокімнатну квартиру, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована
за ОСОБА_2.

Примірник ухвали для виконання
направити до Реєстраційної служби
Васильківського міськрайнного
управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківській міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі у
п’яти денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Г.М. Лебідь-Гавенко