справа № 179/770/14-ц
провадження № 2/179/318/14
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2014 року Магдалинівський
районний суд Дніпропетровської
головуючого судді
за участю представника
позивача                    ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Магдалинівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
16 квітня 2014 року до Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
07 травня 2014 року по вказаній справі
було відкрито провадження по справі.
Відповідно до пояснень відповідача –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул.
Кузнечна, 10, с. Личкове
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, він із ПАТ
КБ «Надра» кредитного договору не
укладав, коштами не користувався. Також
відповідач пояснив, що він втратив
паспорт громадянина України серії АЕ
729260, виданий 26.11.1997 року
Магдалинівським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, яким
можливо користувалася інша особа та
укладала кредитний договір від його
Відповідач ОСОБА_2 заперечує факт
підписання ним кредитного договору та
банківських документів. Представником
ПАТ КБ «Надра» до суду надано договори
купівлі-продажу житлового будинку,
земельної ділянки від 20 лютого 2008 року
щодо нерухомого майна, яке значиться за
адресою: Дніпропетровська область,
Петриківський район, с.
Єлизаветівка, вул. Котовського, 21. Зі
слів відповідача йому невідомо про
наявність вказаних договорів та
нерухомого майна зареєстрованого на
його ім’я, осіб, які зазначені
сторонами у вказаних договорах він не
знав. Від проведення почеркознавчої
експертизи, яка була запропонована
судом сторони відмовляються.
Крім того, паспорт ОСОБА_2 наданий для
укладення договору з ПАТ КБ «Надра» та
паспорт наданий до суду відрізняється
відомостями внесеними до нього, а саме
розбіжність у вклеєних фотокартках та
внесенням даних про розірвання шлюбу.
Враховуючи зазначене, в діях особи, яка
заволоділа паспортом ОСОБА_2 та
невідомих осіб, які причетні до
складання відповідних документів,
внесення відповідної інформації до
них, враховуючи затвердження
справжності підпису відповідача та
укладання від його імені документів,
шляхом обману використовували його для
отримання кредитних коштів ПАТ КБ
«Надра», вбачається склад злочину,
передбачений ст. ст. 190, 357, 358
Кримінального Кодексу України.
На підставі викладеного, з метою
дотримання вимог чинного
законодавства України, попередження
порушення законності, суд вважає за
необхідне, про вище викладене
повідомити прокурора Магдалинівського
району Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 30, 211 ЦПК України, -
Про виявлені порушення закону при
розгляді цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, повідомити прокурора
Магдалинівського району
Дніпропетровської області.
Про вжиті заходи в установлений
законом строк з дня надходження
окремої ухвали повідомити суд.
Окрема ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
Суддя