РІШЕННЯ

03.12.2014 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3
(довіреність від 18.11.2014 р. /а.с. 14/),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1,

до ОСОБА_2,

про стягнення аліментів у твердому
грошовому розмірі на утримання

спільної неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
вищенаведеним позовом про стягнення на
її користь аліментів із відповідача на
утримання спільної неповнолітньої
дитини у твердому грошовому розмірі у
сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня
звернення до суду і до досягнення
дитиною повноліття. Обґрунтовуючи
пред'явлені вимоги вказала, що із
ОСОБА_2 перебувала в офіційно
зареєстрованому шлюбі з 24.07.2010 р. по
18.08.2014 р. Під час спільного проживання у
шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився
син - ОСОБА_3, який проживає із позивачем
та знаходиться на її повному утриманні.

Мотивуючи заявлені вимоги зазначає, що
ОСОБА_2 в утриманні та вихованні сина
участі не бере, добровільно допомогу не
надає. Крім того додала, що відповідач
інших утриманців не має, отже повинен
матеріально допомагати позивачу. /а.с.
1-2/

У судовому засіданні, яке відбулось
03.12.2014 р., ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримала повністю з підстав,
викладених у позові, та просила їх
задовольнити.

Відповідач позов визнав частково.
Вказав, що не відмовляється від сплати
аліментів на утримання рідного сина.
Зазначив, що є інвалідом ІІІ-ої групи та
крім пенсії по інвалідності інших
доходів не має. Просив встановити
мінімальний розмір аліментів
визначений законом. Крім того, надав
суду квитанції за серпень - листопад 2014
року, згідно яких добровільно виплатив
позивачу аліменти на утримання дитини
у загальній сумі 1150 грн. /а.с. 21-24/

Представник відповідача за
довіреністю ОСОБА_3, у судовому
засіданні, позовні вимоги ОСОБА_2
визнав частково /а.с. 25-26/

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача і представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному та
об'єктивному розгляді всіх обставин
справи в їх сукупності, прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково, виходячи із
наступних підстав.

У відповідності із ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
особами вимог та на підставі
представлених сторонами доказів, а
ст.ст. 10 і 60 ЦПК України, визначають, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини справи, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Згідно норм статей 180 та 181 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Право на
отримання аліментів на утримання
неповнолітньої дитини має той з
батьків, з ким дитина проживає.

Стаття 184 СК України передбачає, що якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Вивчивши доводи позивача, викладені у
позовній заяві, дослідивши матеріали
справи, судом встановлено наступні
юридичні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 сторони є батьками
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що зроблено відповідний актовий
запис за № 1349. /а.с. 4/

Виписана 12.08.2014 р. посадовими особами КП
«ВЖРЕП № 6» ЖМР довідка під № 2193 щодо
складу родини, свідчить про те, що
неповнолітній син сторін, проживає
разом із матір'ю - позивачем по справі.
/а.с. 5/

Відповідно до ст. 27 Конвенції «Про
захист прав дитини» батько (-ки) або
інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення у межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Згідно до вимог статей 1, 2 Конвенції ООН
«Про права дитини» в усіх діях щодо
дітей першочергова увага приділяється
якнайкращому забезпеченню інтересів
дитини. Зокрема, що дитині
забезпечується такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживаються всі
відповідні законодавчі і
адміністративні заходи.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму № 3
Верховного Суду України від 15.05.2006 р.
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен враховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Так, при визначенні розміру аліментів,
що підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача, суд виходить з
матеріального стану сторін, враховує
те, що ОСОБА_2 має статус інваліда ІІІ-ої
групи з дитинства, від надання
матеріальної допомоги на утримання
рідного сина не відмовляється, тому
вважає за можливе стягувати з нього
аліменти у твердому грошовому розмірі
у сумі 500 грн. щомісячно.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються з дня
пред'явлення позову.

Враховуючи, що ОСОБА_2 частково
сплачував аліменти після подання
ОСОБА_1 даного позову, борг відповідача
за період з 26.08.2014 р. по 26.11.2014 р.
становить 350,00 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у межах сплати платежу за один місяць.

Задовольняючи позов, згідно норм ст. 88
ЦПК України, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.
на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України,
ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ідентиф. №
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентиф. №
НОМЕР_2, аліменти на утримання
спільного неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 350 (триста
п'ятдесят) грн. 00 коп. за період з 26.08.2014
р. по 26.11.2014 р.

3. Стягувати із ОСОБА_2, ідентиф. №
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ідентиф. № НОМЕР_2, на утримання
спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердому грошовому
розмірі у сумі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.
щомісячно, починаючи з 27.11.2014 р. і до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

4. У задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

5. Стягнути із ОСОБА_2, ідентиф. №
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на
наступні реквізити: одержувач - УДКС
України у місті Житомирі, ідентиф. код
38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, р/р №
0003.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів із дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О.
Корицька

Повний текст рішення
виготовлено 05.12.2014 р.