№2/748/1019/14
Єдиний унікальний № 748/3310/14-ц
У х в а л а

01 грудня 2014 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого судді Криворученка Д.П.,
секретарі Сидор А.В., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, його представника
ОСОБА_3, представника третьої особи на
стороні відповідача – Анисівської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області ОСОБА_4,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду у м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним
та про встановлення родинних відносин
із спадкоємцем, треті особи: Анисівська
сільська рада Чернігівського району та
області; Чернігівська районна державна
нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.11.2014 р. звернулась до суду з
позовом в якому просить встановити
юридичний факт того, що померла 12
квітня 2014 року ОСОБА_6 є її рідною
тіткою по лінії батька, а вона - ОСОБА_5
її племінниця та визнати недійсним
заповіт ОСОБА_6 від 24 січня 2007 року,
посвідчений секретарем виконкому
Анисівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області, на користь ОСОБА_2.
Під час попереднього
судового засідання представник
позивача підтримала позовні вимоги та
заявила клопотання про призначення у
справі судової почеркознавчої
експертизи, оскільки необхідно
визначити чи виконаний померлою
ОСОБА_6, чи іншою особою, підпис у
заповіті від 24 січня 2007 року.

Сторона відповідача у попередньому
судовому засіданні позов не визнала,
власних клопотань не мала, проти
призначення експертизи не
заперечувала.

Представник третьої особи у засіданні
заперечувала проти позову ОСОБА_5 в
частині визнання недійсним заповіту
ОСОБА_6

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу, так
як для з’ясування обставин, що мають
суттєве значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
криміналістики.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.143-144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання
заповіту недійсним та про встановлення
родинних відносин із спадкоємцем
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

- чи ОСОБА_6, яка померла 12.04.2014 р., або
іншою особою, виконаний підпис у
заповіті від 24 січня 2007 року на користь
ОСОБА_2, посвідченого секретарем
виконкому Анисівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області та зареєстрованого в реєстрі
під №213 ?

Проведення експертизи доручити
експертам Чернігівського відділення
Київського НДІСЕ, попередити експертів
про кримінальну відповідальність за
ст.ст.384-385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи з
витребуваними документами для
забезпечення проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_5 (вул. Стахановців,16/61
м. Чернігів, т.667069), і роз’яснити їй
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

Криворученко Д.П.