Справа № 128/4791/13-ц
УХВАЛА

03 грудня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області, в складі:

головуючого судді

Гриценко І.Г.,

при секретарі
Манюк Л.В.,

за участю представника стягувача
ОСОБА_1

представник боржника ОСОБА_2 –
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці заяву
публічного акціонерного товариства
“ОТП Банк” про поновлення пропущеного
строку на пред’явлення виконавчого
документу до виконання по справі №
2-34/2010 про солідарне стягнення боргу з
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “ОТП Банк” звернулось до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку на пред’явлення виконавчого
документу до виконання, а саме:
виконавчих листів по справі № 2-34/2010 про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором та судових витрат
з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства “ОТП Банк”,
виданих 04.04.2011 року Вінницьким районним
судом Вінницької області.

В заяві заявник посилається на те, що
рішення Вінницького районного суду
Вінницької області від 21.06.2010 року, яке
набуло законної сили 02.07.2010 року, а
заяви про відкриття виконавчого
провадження та виконавчі листи були
направленні в ВДВС Вінницького РУЮ
20.06.2011 року, тобто без порушення строку
пред’явлення виконавчих документів,
який відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України “Про виконавче провадження”
становить в даному випадку один рік.

По даним заявам були відкриті
виконавчі провадження № 27439031 та №
27439349, здійснено опис арештованого
майна та постановою ВДВС Вінницького
РУЮ від 27.09.2011 року призначено експерта,
суб’єкта оціночної діяльності –
суб’єкта господарювання для участі у
виконавчому провадженні, проте 25.05.2012
року заступником начальника Відділу
ДВС Вінницького РУЮ були винесенні
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження по
вищезазначених провадженнях у зв’язку
з пропуском строку пред’явлення
виконавчих документів до виконання.

15.04.2013 року на адресу ВДВС Вінницького
РУЮ представником ПАТ “ОТП Банк” було
направлено заяву про здійснення
перевірки незаконного винесення
вищезазначених постанов від 25.05.2012
року, яку 05.08.2013 року було повернуто на
адресу ПАТ “ОТП Банк” у зв’язку з
неналежним її оформленням.

В зв'язку з вказаними обставинами
заявник звернувся до суду з даною
заявою.

В судовому засіданні представник
стягувача ПАТ “ОТП Банк”, ОСОБА_1
заяву про поновлення пропущеного
строку на пред’явлення виконавчого
документу до виконання підтримала
просила її задоволити, дала пояснення
аналогічні змісту заяви.

Представник боржника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в
судовому засіданні заперечив щодо
задоволення заяви ПАТ “ОТП Банк”,
вважає в задоволенні даної заяви
необхідно відмовити, так як стягувачем
ПАТ «ОТП Банк» було пропущено строк
пред’явлення виконавчих документів до
виконання і стягувачем не зазначено
поважність причин пропуску строку
пред’явлення виконавчих документів
для виконання і взагалі відсутні
будь-які поважні причини для
поновлення пропущеного строку на
пред’явлення виконавчого документу до
виконання. Також банком не надано
документ про те, що вони оспорили в
судовому порядку винесену державним
виконавцем постанову.

В судовому засіданні було витребувано
з ВДВС Вінницького РУЮ для огляду в
судовому засіданні виконавче
провадження по зазначених стягненнях
коштів і книгу реєстрації вхідної
кореспонденції та під час огляду
з’ясовано, що дійсно банком документи
були подані на виконання до ВДВС
Вінницького РУЮ 20.06.2011 року про що
зроблено відмітку на копіях заяв банку
«20.06.2011 року» працівником ДВС, а
фактично заяви банку були
зареєстровані 04.07.2011 року, що
відповідає даті реєстрації - 04.07.2011 року
книги вхідної кореспонденції по ВДВС
Вінницького РУЮ.

В судовому засіданні судом допитаний
державний виконавець Немченко В., який
підтвердив те, що банком були здані
виконавчі листи на виконання фактично
20.06.2011 року, про що на екземплярі заяви
банку зроблена відмітка, але фактично
ці заяви по вхідній кореспонденції і
відповідно до штампу на заявах, які у
виконавчому провадженні були
зареєстровані 04.07.2011 року, а не 20.06.2011
року, з тієї причини, що то був кінець
півріччя, і прийнята пошта була
зареєстрована другим півріччям 2011
року, тобто 04.07.2011 року. Також пояснив,
що останній день давністного строку
пред’явлення банком виконавчих
листів до виконання закінчувався 02.07.2011
року, та що йому не відомо чому заяви
банку не були зареєстровані 01.07.2011 року,
яким була п’ятниця, а зареєстровані
лише 04.07.2011 року.

Суд, заслухавши пояснення усіх
учасників процесу, вивчивши матеріали
справи, матеріали виконавчого
провадження вважає, що заява
Публічного акціонерного товариства
“ОТП Банк” про поновлення пропущеного
строку на пред’явлення виконавчого
документу до виконання підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Рішенням Вінницького районного суду
Вінницької області від 21.06.2010 року, яке
набуло законної сили 02.07.2010 року, з
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стягнуто солідарно на
користь ПАТ “ОТП Банк” заборгованість
за кредитними договорами (а.с.100 - 110).

20.06.2011 року стягувачем на адресу ВДВС
Вінницького РУЮ направлено заяви про
відкриття виконавчого провадження по
виконанню вищевказаного рішення суду
(а.с.114 - 117).

27.09.2011 року заступником начальника ВДВС
Вінницького РУЮ ОСОБА_5 винесено
постанову про призначення експерта,
суб’єкта оціночної діяльності –
суб’єкта господарювання для участі у
виконавчому провадженні (а.с. 118 - 120).

25.05.2012 року заступником начальника ВДВС
Вінницького РУЮ ОСОБА_5 винесені
постанови відмову у відкритті
виконавчого провадження з виконання
рішення Вінницького районного суду
Вінницької області від 21.06.2010 року,
оскільки постановою начальника ВДВС
Вінницького РУЮ скасовано постанову
про відкриття виконавчого провадження
з накладенням арешту на майно боржника
від 07.07.2011 року, винесену заступником
начальника ВДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_5
(а.с. 121 - 128).

15.04.2013 року на адресу ВДВС Вінницького
РУЮ представником ПАТ “ОТП Банк” було
направлено заяву про здійснення
перевірки незаконного винесення
вищезазначених постанов від 25.05.2012
року, яку 05.08.2013 року було повернуто на
адресу стягувача у зв’язку з
неналежним її оформленням (а.с. 131 - 135).

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" для
пред'явлення виконавчих листів по
даній справі до виконання встановлено
строк один рік та ст. 23 Закону України
"Про виконавче провадження"
встановлено випадки переривання
такого строку.

Оскільки, з огляду в судовому засіданні
матеріалів виконавчого провадження і
вхідної кореспонденції ВДВС
Вінницького РУЮ, матеріалів справи та
пояснень державного виконавця
встановлено, що стягувачем ПАТ «ОТП
Банк» фактично подало виконавчі листи
про стягнення присуджених сум з ОСОБА_2
та ОСОБА_4 своєчасно, тобто 20.06.2011 року,
що підтверджується штампом вчиненим
працівником ДВС Вінницького району на
копіях заяв поданих банком, а фактично
ДВС Вінницького РУЮ заяви банку з
виконавчими листами були
зареєстровані по вхідній
кореспонденції та згідно штампу на
заявах, що у виконавчому провадженні -
04.07.2011 року, тобто поза збігом річного
строку пред’явлення виконавчого
документа до виконання, який витік
03.07.2011 року, суд вважає, що заява банку
підлягає до задоволення, оскільки
заяви з виконавчими листами про
відкриття виконавчого провадження
банком були подані своєчасно і вини
банку в пред’явленні виконавчих
листів до виконання поза межами строку
встановленого чинним законодавством
немає.

Зазначена невідповідність фактичної
дати пред’явлення виконавчих листів
банком до виконання – 20.06.2011 року, даті
реєстрації поданих документів по
вхідній кореспонденції – 04.07.2011 року та
причини такої невідповідності, які
допущені в вини працівників ВДВС
Вінницького РУЮ, підтвердив в судовому
засіданні державний виконавець
Немченко В.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 368, 371 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного
товариства “ОТП Банк” про поновлення
пропущеного строку на пред’явлення
виконавчого документу до виконання по
справі № 2-34/2010 про солідарне стягнення
боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - задоволити.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчих
листів №2-34/2010 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на
користь ПАТ “ОТП Банк”, виданих 04.04.2011
року Вінницьким районним судом
Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня винесення ухвали.

Суддя:
І.Г.Гриценко