Провадження № 2/344/5578/14
У Х В А Л А

05 грудня 2014
року
м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Хоростіль Р.В., ознайомившись із заявою
про забезпечення позову Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитними договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитними
договором.

05.12.2014р. позивач подав заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту та заборони відчуження до
повного погашення кредитної
заборгованості в межах суми позову на
все рухоме та нерухоме майно, належне
ОСОБА_1

Ознайомившись із заявою про
забезпечення позову та матеріалами
даної цивільної справи, вважаю, що таку
заяву слід задоволити, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р.
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з’ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Відтак, враховуючи наведене, вважаю, що
заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
про забезпечення позову слід
задоволити, наклавши арешт на все
рухоме і нерухоме майно та заборону
його відчуження, що належить
відповідачу, в межах заявленої суми
позовних вимог до повного погашення
кредитної заборгованості, оскільки
саме таке процесуальне вирішення
сприятиме виконанню судового рішення
на випадок задоволення заявленого
позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт до повного погашення
кредитної заборгованості на рухоме та
нерухоме майно, що належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серії СС 358129, виданий
Івано-Франківським МУВС МВС в
Івано-Франківській області 30.07.1997р.,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1, в межах
заявленої суми позовних вимог – 1925099
(один мільйон дев’ятсот двадцять
п’ять тисяч дев'яносто дев'ять) гривень
69коп., та заборонити його відчуження.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Копію ухвали негайно направити
заявнику, а після виконання -
відповідачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Хоростіль Р.В.