Справа № 460/1927/14-ц
Провадження №2-п/460/16/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014м.Яворів Яворівський районний суд
Львівської області у складі :

головуючого судді
Воробель М.М.,

з участю секретаря
Чорній Л.М.,

прокурора
Хома Ю.Р.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представника відповідача
ОСОБА_4,

представника третьої особи
Журавської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Яворові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та
піклування при Яворівській районній
державній адміністрації Львівської
області про позбавлення батьківських
прав, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовною заявою, в якій просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно малолітньої дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що він перебував у шлюбі з
Відповідачкою з 24 січня 2009 року по 10
січня 2012 року. Від спільного
подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка ОСОБА_6. Їхнє подружнє
життя не склалося. 27 серпня 2011 року
Відповідачка завела їхню дитину в
садок, а коли повернулася, то забрала
свої речі, залишила телефонну карточку
на столі, залишила квартиру та більше
не поверталась. Вона вже більше шести
місяців не навідується до дочки, не
цікавиться її здоров'ям та вихованням.
Він сам займається її вихованням та сам
забезпечує її. У вихованні дочки йому
допомагають його батьки.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
дав пояснення аналогічні викладеному в
позовній заяві. Позовні вимоги
підтримав повністю. Просить суд позов
задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги
викладені в позовній заяві підтримав
повністю, додатково поясним, що кошти
які надавала Відповідачка були
призначені на погашення кредитів, які
вони під час спільного проживання з
його довірителем отримали на купівлю
побутової техніки. Вона жодних коштів
на утримання дитини не надавала, не
цікавиться її здоров'ям та вихованням,
а тому просить суд позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно
малолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала мотивуючи
тим, що через постійні сварки з
Позивачем вона змушена була покинути
сім'ю. Вона поїхала за кордон, а
відповідно тому і не має можливості
бачитися з дочкою. За час її
відсутності вона передала 1500 доларів
США на утримання дитини, хоче бачитися
з дочкою і займатися її вихованням.
Просить суд відмовити позивачу в
задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судовому засіданні позовні вимоги
заперечив та підтримав письмове
заперечення долучене до матеріалів
справи в повному обсязі. Просить суд
відмовити позивачу в позові.

Прокурор прокуратури Яворівського
району Хома Ю.Р. в судовому засіданні
просить суд

-2-

відмовити в позбавленні батьківських
прав, оскільки, при розгляді справи
встановлено, що відповідач ОСОБА_3
бажає бачитися зі своєю дочкою, брати
участь у її вихованні, а також відсутні
підстави для позбавлення батьківських
прав, передбачені ст.164 СК України.

Представник третьої особи по справі,
Орган опіки та піклування при
Яворівській районній державній
адміністрації, Журавська О.В., в
судовому засіданні просить в позові
відмовити за безпідставністю позовних
вимог . Висновок комісії від 03
листопада 2014 року про недоцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
підтримує.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, проаналізувавши
матеріали цивільної справи та
дослідивши всі докази у справі у їх
сукупності, суд прийшов до переконання
про те, що обставини на які
покликається Позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених ним позовних вимог, не
знайшли свого підтвердження у
представлених суду доказах.

Статтею 1 ЦПК України визначено,
що завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до ст. 3 ч.1 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 24
січня 2009 року по 10 січня 2012 року.

Від спільного подружнього життя у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_6,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження.

З висновку комісії з питань захисту
прав дитини при Яворівській районній
державній адміністрації від 03
листопада 2014 року №3038/16, вбачається, що
позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно її
малолітньої дитини - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, за даних обставин є
недоцільним та передчасним.

Також судом оглянуто, досліджено,
надано оцінку та долучено до
матеріалів справи наступні документи:
грошові перекази Відповідача; Довідка
№52-90 про відсутність у Позивача
кредитної заборгованості; Акт комісії
від 01.12.2014 року, яка встановила, що
ОСОБА_1 не допустив ОСОБА_3 в житловий
будинок в якому знаходилася дочка
ОСОБА_6; Розпорядження Яворівської РДА
від 01 квітня 2014 року Про встановлення
порядку побачення з малолітньою
дитиною; Акт прийому - передачі
мобільного телефону для спілкування
дитини з матір'ю; Розпорядження
Яворівської РДА від 22 травня 2014 року
Про визнання таким, що втратило
чинність, розпорядження голови
Яворівської РДА від 01 квітня 2014 року
№122/6-14; Довідку №28 від 31 жовтня 2014 року
ДНЗ №7; Акт обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_1; Повідомлення про перетин
державного кордону;

У відповідності до ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування; 2)
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини; 3)
жорстоко поводяться з дитиною; 4) є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; 5) вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного
кримінального правопорушення щодо
дитини.

Пункт 15 Постанови "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30 березня 2007
року Пленум Верховного Суду України
зазначають, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного і
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

В судовому засіданні встановлено, що
Відповідач незважаючи на розрив
шлюбно-сімейних відносин з Позивачем,
завжди мала бажання бачитися зі своєю
дочкою, брати участь у її

-3-

вихованні і має це бажання зараз. У
зв'язку з неможливістю
працевлаштування в Україні, Відповідач
змушена була поїхати на роботу за
кордон, звідки неодноразово передавала
кошти для нормального розвитку дитини.
Перебування Відповідача за кордоном не
може бути підставою для позбавлення її
материнських прав.

При встановлених обставинах суд дійшов
висновку про те, що Відповідач не
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Сторони
після розлучення не можуть поділити
дитини між собою. Позивач не надає
можливості спілкування матері з
дитиною, що аж ніяк не може відповідати
інтересам дитини, яка, як переконаний
суд, прагне бути з своєю рідною мамою.

В силу статті 10 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання доказів,
їх дослідження та доведення перед
судом їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог або заперечень. Зі сторони
позивача не доведено жодної з підстав
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, які
передбачені статтею 164 СК України.

З наведеного Відповідачем та її
Представником у суду немає підстав
ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, повідомлених ними.
Їхні показання об'єктивно
підтверджуються і не суперечать іншим
зібраним у справі доказам.

Суду не надано Позивачем мотивованих
доказів, які б давали підставу
позбавити батьківських прав
Відповідача, оскільки з вище
наведеного це є крайнім заходом впливу
на осіб, які неналежно виконують
батьківські обов'язки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 62, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 164 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
Орган опіки та піклування при
Яворівській районній державній
адміністрації Львівської області про
позбавлення батьківських прав -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті
в одному примірнику

СУДДЯ