№2-3831/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Солом'янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" 19.05.2014 р. звернувся до суду
з позовом про солідарне стягнення з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3
заборгованості у розмірі 1337,81 доларів
США, що за курсом 11.39 грн., відповідно до
службового розпорядження НБУ від
16.04.2014 р. складає 15237,65 грн. за кредитним
договором №212402-CRED від 04.03.2008 р.,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору №212402-CRED
від 04.03.2008 року відповідачу ОСОБА_2 було
надано кредит в розмірі 6000,00
доларів США, терміном до 24.04.2009 року.

Відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити за користування
кредитним коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач ОСОБА_2 повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору.

Згідно договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач ОСОБА_2 сплачує відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

Станом на 16.04.2014 року заборгованість
становить 1337,81 доларів США, яка
складається з наступного:
заборогованість за кредитом - 424,72
доларів США, заборгованість по
процентах за користування кредитом -
828,48 доларів США грн., а також штрафи
відповідно до договору: 21,95 доларів США
- штраф (фіксована частина); 62,66 доларів
США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язання
за договором №212402-CRED від 04.03.2008 р. між
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 було
укладено договір поруки в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором відповідача ОСОБА_2 та між
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором відповідача ОСОБА_2.

Позивач посилається, що в порушення
умов укладеного Договору, відповідачі
свої зобов'язання не виконали, а тому
позивач вимушений звернутися до суду з
даним позовом.

Ухвалою суду від 12.06.2014 р. відмовлено у
відкритті провадження у справі в
частині позовних вимог ПАТ «КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Подав заяву до суду,
якій просив позов задовольнити в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує та просив
розглядати справу у відсутність
представника.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, про розгляд справи
повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального
Кодексу України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього, суд, вважає за можливе
ухвалити заочне рішення у справі на
підставі наявних доказів.

Так, дослідивши матеріали справи‚ суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 1046 ЦК України «за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості». Договір позики є укладеним з
моменту передачі грошей або інших
речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
04.03.2008 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №212402-CRED. Відповідно
до умов договору позивач надав ОСОБА_2
кредит в розмірі 6000 доларів США,
строком до 24.04.2009 р., зі сплатою
відсотків в розмірі 24% річних.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач ОСОБА_2 повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору.

04.03.2014 року між позивачем та ОСОБА_3
було укладено договір поруки,
відповідно до умов якого ОСОБА_3
поручилася перед позивачем за
виконання ОСОБА_2 основного
зобов'язання.

Відповідно до п. 1 договорів поруки
поручитель зобов'язалась перед
позивачем у випадку невиконання
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором, повернути кредит
в строк до 24.04.2009 р., сплачувати за його
користування 24 % річних в дату сплати
процентів, згідно з графіком погашення
кредиту, а також сплачувати винагороди,
штрафи, пені та інші платежі,
відшкодовувати збитки у відповідності,
порядку та строки, зазначені у
кредитному договорі.

Відповідно до п. 4 договору
поруки у випадку невиконання
позичальником своїх зобов'язань,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Встановлено, що 25.04.2014 року позивач
направив вимогу до відповідачів ОСОБА_4
та ОСОБА_3 про погашення заборгованості
та було повідомлено, що
заборгованість по кредитному договору
№212402-CRED від 04.03.2008 р. становить 1342,00
доларів США.

У визначений вимогою термін
відповідачі не сплатили позивачу
заборгованість та не повернули кредит.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

З огляду на викладене вбачається, що
відповідачем ОСОБА_2 порушено
умови Кредитного договору та станом на
16.04.2014 року заборгованість
становить 1337,81 доларів США, яка
складається з наступного:
заборогованість за кредитом - 424,72
доларів США, заборгованість по
процентах за користування кредитом -
828,48 доларів США грн., а також штрафи
відповідно до договору: 21,95 доларів США
- штраф (фіксована частина); 62,66 доларів
США - штраф (процентна складова), що
підтверджується наданим розрахунком.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони досягли домовленості з усіх
істотних умов Кредитного договору
№212402-CRED від 04.03.2008 р.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають
наслідки, встановлені законом або
договором.

Правові наслідки порушення
зобов'язання, забезпеченого порукою,
передбачені ст. 554 ЦПК України.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Припинення поруки пов'язане,
зокрема, із закінченням строку її
чинності.

За змістом частини четвертої
статті 559 ЦК України порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя.

Отже, порука - це строкове
зобов'язання, і незалежно від того,
встановлений строк її дії договором чи
законом, його сплив припиняє
суб'єктивне право кредитора.

Відповідно до частини першої
статті 251 ЦК України строком є певний
період у часі, зі спливом якого
пов'язана дія чи подія, яка має юридичне
значення.

Строк визначається роками,
місяцями, тижнями, днями або годинами
(частина перша статті 252 ЦК України).

Разом з тим із настанням певної
події, яка має юридичне значення,
законодавець пов'язує термін, який
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
настати (статті 251, 252 ЦК України).

Таким чином, умови договору
поруки про його дію до повного
припинення зобов'язань боржника не
свідчать про те, що цим договором
установлено строк припинення поруки в
розумінні статті 251, частини
четвертої статті 559 ЦК України,
тому в цьому випадку підлягають
застосуванню норми частини четвертої
статті 559 ЦК України про те, що
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя.

Аналіз зазначеної норми права дає
підстави для висновку про те, що строк
дії поруки (будь-який із зазначених у
частині четвертій статті 559 ЦК
України) не є строком захисту
порушеного права, а є строком існування
суб'єктивного права кредитора й
суб'єктивного обов'язку поручителя,
після закінчення якого вони
припиняються.

Це означає, що зі збігом цього
строку (який є преклюзивним) жодних дій
щодо реалізації свого права за
договором поруки, у тому числі
застосування судових заходів захисту
свого права (шляхом пред'явлення
позову), кредитор вчиняти не може.

Строк для пред'явлення
вимоги до поручителів повинен
обраховуватись з дня настання строку
виконання основного зобов'язання, яким
є визначений кредитним договором строк
- 24.04.2009 року. Таким чином, банк мав
можливість звернутись з позовом до
поручителя до 24.10.2009 р.

Аналогічна правова позиція
викладена в Постанові Верховного Суду
України від 17.09.2014 р. у справі № 6-53цс/14.

Відповідно до п.24 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.03.2012 р. № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішення спорів, що
виникають з кредитних правовідносин»
якщо кредитним договором не визначено
інші умови виконання основного
зобов»язання, то у разі неналежного
виконання позичальником своїх
зобов»язань за цим договором строк
пред»явлення кредитором до поручителя
вимоги про повернення отриманих у
кредит коштів має обчислюватись з
моменту настання строку погашення
зобов»язання згідно з такими умовами,
тобто з моменту настання строку
виконання зобов»язання у повному
обсязі або у зв»язку із застосуванням
права на повернення кредиту
достроково. Пред»явленням вимоги до
поручителя є як направлення/вручення
йому вимоги про погашення боргу
(залежно від умов договору), так і
пред»явлення до нього позову. При цьому
в разі пред»явлення вимоги до
поручителя кредитор може звернутися до
суду протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов»язання.

Позивач не надав суду належних доказів
про звернення до поручителя з позовом
до закінчення шестимісячного строку,
тобто до 24.10.2009 р. За таких обставин у
відповідності до ч. 4 ст.559 ЦК України
порука відповідача ОСОБА_3 за
зобов»язаннями ОСОБА_2 по кредитному
договору №212402-CRED від 04.03.2008 р.
припинилась і позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості з ОСОБА_3
задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача підлягає
стягненню заборгованість по
Кредитному договору №212402-CRED від 04.03.2008
р. в розмірі 1337,81 доларів США, що за
курсом 11.39, відповідно до службового
розпорядження НБУ від 6.04.2014 р. складає
15237,65 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача суми сплаченого судового
збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 553-554, 559, 611,
1046-1050, 1054 ЦК України, Постановою
Верховного Суду України від 17.09.2014 р. у
справі № 6-53цс/14, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169,
212-215, 218, 223, 224- 226, 228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№212402-CRED від 04.03.2008 р. в розмірі 15237 грн
(п'ятнадцять тисяч двісті тридцять сім)
грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
С.І. Кушнір