Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6960/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних
збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про відшкодування
шкоди, завданої неправомірними діями
відповідача. В позовній заяві
посилалась на те, що 05 червня 2014 року,
перебуваючи в с. Гожули Полтавського
району на вул. Високовольтній, ОСОБА_3.
залишив свій автомобіль «Сітроєн АХ»
біля воріт дачі. Близько 18 год.50хв.
ОСОБА_2 камінням розбив на даному
автомобілі лобове скло, мотивуючи тим,
що автомобіль заважає проїхати йому на
подвір»я.Своїми діями відповідач
завдав матеріальної шкоди в сумі 2 478
грн.

Просив суд стягнути з відповідача
на користь його користь 2 478грн.
завданої шкоди та 500 грн., витрачені за
проведення експертизи.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
надавши пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, заперечував
проти їх задоволення. Вказав, що шкоди
позивачу не завдавав.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача
дослідивши докази у справі, матеріали
розгляду зверення ОСОБА_3 Полтавського
РВ УМВС України в Полтавській області,
приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи
та встановлено в судовому засіданні
власником автомобіля НОМЕР_1 є ОСОБА_1
Останній передав його у користування
ОСОБА_3

Згідно висновку Полтавського РВ ПМУ
УМВС України від 12 липня 2014 року,
встановлено, що до Полтавського РВ ПМУ
УМВС України надійшло звернення ОСОБА_3
щодо пошкодження ОСОБА_2 лобового склад
у належному йому автомобілі в с. Гожули
Полтавського району.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що
05.06.2014 року близько 19 год. бачили як
ОСОБА_2 кинув камінь у лобове скло
автомобіля ОСОБА_3

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Згідно з ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками
є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку
зі знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки);
доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене (упущена вигода).
Збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому
або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

ОСОБА_6 будь-яких доказів, що
шкода позивачу завдано не з його вини,
суду не надав.

Згідно висновку визначення
вартості матеріального збитку ПП
«Центру незалежної оцінки та
експертизи» від 10 червня 2014 року,
величина вартості матеріального
збитку, завданого автомобілю ОСОБА_1
складає 2 478 грн.

Таким чином всього з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
кошти в сумі 2 478 грн.. на відшкодування
завданої матеріальної шкоди.

Оскільки чинним законодавством не
передбачено можливості відшкодування
в даній цивільній справі витрат,
понесених особою до подачі позовної
заяви до суду на проведення
дослідження, тому не підлягають
задоволенню вимоги позивача про
стягнення з відповідача 500 грн.,
сплачених ним за проведеня оцінки
величини вартості матеріального
збитку.

Крім того, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст.209, 213-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2
478 грн. на відшкодування матеріальної
шкоди, завданої пошкодженням
автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. понесених судових витрат.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий
Т.В.Шаповал