У Х В А Л А

11 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В.
,

при секретарі - Савіцькому Я.
Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за

поданням старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області звернувся до суду з
вищевказаним поданням, посилаючись на
те, що на виконанні у відділі з 10.12.2012
року перебуває виконавчий лист
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 08.07.2013 року
за №2-1012/2012 про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП
Банк» заборгованості в загальній сумі 3
315 840 гривень 73 копійки. 24.07.2013 року
державним виконавцем відділу винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження №39054305 з виконання
зазначеного виконавчого листа та
встановлено боржнику строк для
добровільного виконання, однак рішення
боржником не виконано. Державним
виконавцем були вжиті заходи
примусового виконання рішення суду -
24.07.2013 року винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошено
заборону на його відчуження, а також
направлені запити до різних установ з
метою виявлення належного боржнику
майна. Державним виконавцем було
виявлене майно боржника -
домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельна
ділянка, які знаходяться в іпотеці
ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а також
автомобіль «Інфініті» 2006 року випуску,
який арештований і поставлений на
штраф майданчик. До відділу
примусового виконання рішень управ
ління державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Київській області надійшло клопотання
представника стягувача, в якому він
повідомляє, що боржник має намір
виїхати за межі України, а тому просить
звернутися до суду з поданням про
встановлення боржнику тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон до
повного виконання ним своїх
зобов»язань за рішенням суду. Старший
державний виконавець вважає, що у разі
виїзду ОСОБА_1 за кордон буде
неможливим або ускладненим виконання
вищевказаного виконавчого документа,
тому він просить тимчасово обмежити
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу до виконання ним своїх
зобов»язань за виконавчим листом.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, про причини
неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
08.07.2013 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
виданий виконавчий лист по справі
№2-1012/2010 про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
заборгованості в загальній сумі
3 315 840 гривень 73 копійки (а.с. 7- копія
виконавчого листа).

24.07.2013 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
відкрито виконавче провадження №39054305
з виконання зазначеного виконавчого
листа, боржнику встановлено семиденний
строк для добровільного виконання, про
що свідчить копія постанови ВП №№9054305
від 24.07.2013 року (а.с. 9). Копія постанови
направлена боржнику рекомендованою
кореспонденцією.

В ході виконання виконавчого листа
державним виконавцем було виявлене
майно боржника - домоволодіння по
АДРЕСА_1 та земельна ділянка, які
знаходяться в іпотеці ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», а також автомобіль
«Інфініті» 2006 року випуску д.н. НОМЕР_1,
який арештований і поставлений на
штраф майданчик.

ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення
суду не виконав.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

З наданих державним виконавцем
документів не вбачається чи
перевірявся майновий стан божника, чи
викликався він до виконавця, чи працює
боржник, а також взагалі в чому полягає
ухилення його від виконання
зобов»язань.

Оскільки державним виконавцем не
доведений факт ухилення боржника від
виконання зобов»язань, покладених на
нього рішенням, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні подання.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 2, 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України», керуючись ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Старшому державному виконавцю відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області Шемет О.В. відмовити
в задоволенні подання про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали, а
у разі, якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяН. В. Неганова