Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Шумському І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
боргу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні місяці 2014 року
ОСОБА_1 звернувся до Оболонського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики. .

Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 09 лютого 2013 року між
ним та ОСОБА_2 шляхом написання
боргової розписки, було укладено
договір позики, відповідно до якого
ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 грошові кошти у
сумі 9 000 доларі США, що станом на день
подачі позову відповідно до
офіційного курсу НБУ становить 108 000
гривень .

Відповідно до умов, зазначених в
розписці, ОСОБА_2 зобов'язувався
повернути позивачу грошові кошти у
сумі 9 000, 0 дол США не пізніше 10 березня
2013 року та 3 % річних від зазначеної
суми.

Позивач зазначає, що
відповідач одержав грошові кошти
відповідно до розписки, проте умови
договору позики не виконав, грошові
кошти у розмірі та порядку, визначеному
договором позивачу не повернув.

Зважаючи на викладене вище,
позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь суму грошових коштів у
розмірі 108 000, 0 гривень, витрати на
правову допомогу у розмірі 10 800, 0 грн,
судові витрати - 1188, 0 грн.

У судовому засіданні позивач
позов підтримав, просив його
задовольнити.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09
лютого 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
шляхом написання боргової розписки
було укладено договір позики,
відповідно до якого позивач позичив
ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 9 000 доларі
США, що станом на день подачі позову
відповідно до офіційного курсу НБУ
становить 108 000,0 гривень, які відповідач
зобов»язувався повернути позивачу не
пізніше 10 березня 2013 року та 3 % річних
від зазначеної суми.

Судом встановлено, що
кошти в обсязі, визначеному договором,
були надані відповідачу, проте
відповідач грошові кошти у сумі 9 000, 0
дол США у строки, обумовлені в договорі
позивачу не повернув.

Згідно з ч.1 ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Ст.530 ЦК України визначено, що,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

У відповідності до ст.610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Так, як відповідач умови договору
позики порушив, грошові кошти позивачу
у строки, передбачені у борговій
розписці не повернув та позов визнав,
суд вважає, що з відповідача на користь
позивача слід стягнути грошові кошти у
сумі 108 000,0 грн, а тому позов в цій
частині підлягає задоволенню.

Разом із цим, представник позивача
просить стягнути з відповідача витрати
на правову допомогу в розмірі 10800 грн.
який обґрунтовує тим, що позивач
сплатив вказану суму грошових коштів
за надання йому правової допомоги.

З таким розміром витрат на правову
допомогу суд погодитися не може
виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» Розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Як вбачається з журналу судового
засідання від 03 грудня 2014 року
представник позивача надавав правову
допомогу в судових засіданнях загалом
хвилин інших доказів, що представник
позивача витрачав свій час на надання
правової допомоги суду надано не було,
а з цього слідує, що суд позбавлений
можливості встановити його.

Виходячи з розміру мінімальної
заробітної плати, суд вважає, що
необхідно стягнути компенсацію на
правову допомогу які слід вираховувати
з фактичного та підтвердженого часу її
надання (7,65 грн. х 3 хв. = 22, 95 грн.).

У відповідності до ст.88 ЦПК
України суд присуджує з відповідача,
ОСОБА_2 на користь позивача судовий
збір у сумі 1188, 0 грн та витрати на
правову допомогу в розмірі 22, 95
гривень.

З огляду на вищенаведене,
відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 1046, 1049
Цивільного кодексу України, та,
керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 215-218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 кошти в
розмірі 108000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
витрати за оплату судового збору в
розмірі 1188 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в розмірі
22,95 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
О.Г.Скрипник