Справа № 127/-2-5485/10 Провадження №
22-ц/772/3466/2014Головуючий в суді першої
інстанції Дернова В. В.Категорія
59Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області у складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Ковальчука О.В., Пащенко Л.В.

При секретарі: Агеєвій Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького
міського суду Вінницької області від
30.10.2014 року по справі за скаргою ОСОБА_2
на дії державного виконавця
Ленінського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції Саволюк
Я.О. , -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася
до суду зі скаргою на дії державного
виконавця Ленінського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції Саволюк Я.О. та просила визнати
незаконними дії державного виконавця
Ленінського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції стосовно
відкриття виконавчого провадження та
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 44162731 від
25.07.2014 року з примусового виконання
виконавчого листа Ленінського
районного суду м. Вінниці № 2-5485/10 від
10.02.2011 року по стягненню з ОСОБА_2,
ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 55403,86
грн.; скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 44162731 від
25.07.2014 року, винесену державним
виконавцем Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Саволюк Я.О. про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Кредитної
спілки «Альянс Україна» 55403,86 грн.
боргу. Мотивувала свої вимоги тим, що
пропущено строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання, а
заяву про відкриття виконавчого
провадження подано не уповноваженою на
те особою.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 30.10.2014 року у
задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить ухвалу суду скасувати як
незаконну, постановлену з порушенням
норм матеріального та процесуального
права і постановити нову про
задоволення її скарги.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 10.02.2011 року
Ленінським районним судом м. Вінниці
було видано виконавчий лист № 2-5485/10 про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь
Кредитної спілки «Альянс Україна» 55403,86
грн. боргу (судове рішення, на підставі
якого було видано виконавчий документ,
набуло законної сили 20.09.2010 року).

25.07.2014 року державним виконавцем
Ленінського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції Саволюк
Я.О. на підставі вищевказаного
виконавчого документа було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 44162731.

Згідно ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання
до відповідного органу державної
виконавчої служби; державний
виконавець протягом трьох робочих
днів з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» (у редакції,
яка діяла на момент видачі виконавчого
документа - 10.02.2011 року) був
встановлений трирічний строк
пред"явлення виконавчого документу до
виконання з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Згідно п. 4 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про внесення змін до Закону України
«Про виконавче провадження» та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» виконавчі
документи, видані до набрання
чинності цим Законом, пред'являються
до виконання у строки, встановлені на
момент їх видачі.

У п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження» зазначено, що
виконавчий документ, на підставі
якого відкрито виконавче провадження,
за яким виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувачу у разі, якщо: у боржника
відсутнє майно, на яке може бути
звернуто стягнення, а здійснені
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними.

Як вбачається з матеріалів справи,
27.10.2011 року виконавчий лист № 2-5485/10 від
10.02.2011 року було повернуто стягувачеві,
що свідчить про переривання строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, та не позбавляє стягувача
права повторно пред"явити виконавчий
документ до виконання в межах строків,
встановлених ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», тобто до 27.10.2014
року, а тому строк пред"явлення
виконавчого документа до виконання на
момент винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження від
25.07.2014 року не закінчився.

Крім того, відповідно до Договору
відступлення прав вимоги № 1/В від 11
липня 2011 року, укладеного між Кредитною
спілкою «Альянс Україна» та ТзОВ
«Перша кредитно-фінансова компанія»,
було відступлено право вимоги, у тому
числі, за Кредитним договором № 297-08к
від 02.04.2008 року. Згідно Договору
відступлення прав вимоги № 2/В від 15
липня 2011 року, укладеного між ТзОВ
«Перша кредитно-фінансова компанія»
та ТОВ «Компанія з управління
активами «Прімоколект Капітал», було
відступлено право вимоги, у тому числі,
за Кредитним договором № 297-08к від
02.04.2008 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

А тому, заяву про відкриття
виконавчого провадження ТОВ «Компанія
з управління активами «Прімоколект
Капітал» було подано як
правонаступником Кредитної спілки
«Альянс Україна» і ухвалою Вінницького
міського суду Вінницької області від 24
вересня 2014 року було замінено сторону
(стягувача) виконавчого провадження по
справі № 2-5485/10 з Кредитної спілки
«Альянс Україна» на ТОВ «Компанія з
управління активами «Прімоколект
Капітал» за правом грошової вимоги до
ОСОБА_2

З огляду на викладене, ухвала суду
є законною і обґрунтованою,
постановленою з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
а тому доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 30.10.2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
Вінницької області набирає законної
сили з моменту її проголошення та з
цього ж моменту може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом 20 днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: