СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2835/14-ц
Провадження № 2/306/891/14
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014

м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі
Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Свалява цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Дусинської
сільради, третя особа без самостійних
вимог відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
Свалявського РУЮ про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Дусинської сільради, третя особа без
самостійних вимог відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Свалявського РУЮ про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування. Позов мотивує тим,
що в житловому будинку за адресою:
АДРЕСА_1 проживали батьки чоловіка
позивача - ОСОБА_2. Останній
спадкодавець цього будинку - батько
чоловіка -ОСОБА_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1. та
залишив заповіт на користь позивача.
Спадкоємець ОСОБА_2 не заперечує проти
визнання за позивачем права власності,
про що надав нотаріально посвідчену
заяву. Проте, на даний житловий будинок
немає правоустановлюючих документів,
які би дали можливість позивачу
оформити право спадкування в
Свалявській держнотконторі. Згідно
інвентарної справи спадкодавець -
ОСОБА_3 був забудовником будинку
АДРЕСА_1. Поскільки ніким не
оспорюється визнання за позивачем
права власності, просить позов
задоволити.

В судове засідання позивач не з'явився
та надав заяву про розгляд справи у
його відсутності.

Представник Дусинської сільради в
судове засідання не з'явився та надав
суду заяву про розгляд справи у
відсутності представника. Не заперечує
проти задоволення заяви.

Представник третьої особи без
самостійнихз вимог не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином. Суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності представника Свалявського
РУЮ.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю з наступних
підстав.

Відповідно до архівного витягу від
10.10.2014р. №718/07-04 згідно протоколу №8
засідання правління колгоспу від
11.07.1961р. ОСОБА_3 було виділено земельну
ділянку під забудову житлового будинку
(а.с.22).

ОСОБА_3 звів житловий будинок, проте не
оформив правоустановлюючі документи
на нього (а.с.2-19). ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3
помер (а.с.5), після його смерті
відкрилася спадщина. Згідно заповіту
все своє майно залишив невістці-
позивачу ОСОБА_1 (а.с.9). Про відкриття
спадщини та існування заповіту сину
спадкодавця ОСОБА_2 відомо, про що він
надав заяву про те, що не заперечує
проти прийняття спадщини позивачем.
Поскільки правоустановлюючих
документів немає, тому суд в порядку
ст.ст.1223, 1218, 1216, 328 ЦК України, суд
визнає право власності в порядку
спадкування за ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.1223,1216,1268,328 ЦК
України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3 (помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його отримання копії цього рішення до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

Головуючий

Л.Ф.Ганчак