Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних
справ
Суддя 1-ї інстанції Ткачова С.М.
Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 234/4140/14
Справа № 22ц/778/5011/14
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької
області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді:
Подліянова А.С., Кримська О.М.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора -
адвоката -

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 28.07.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Актив-банк"" про повернення
строкового банківського вкладу,
стягнення пені та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Актив-банк" (далі-Банк) про
стягнення коштів за банківським
вкладом, пені за несвоєчасне
повернення грошових коштів та
моральної шкоди, посилаючись на те, що
03.03.2014 року між ним та Банком був
укладений строковий банківський вклад
на суму 20 000 доларів США строком на один
місяць до 03.04.2014 року з процентною
ставкою 12%. У день закінчення строку дії
договору він звернувся із заявою про
повернення вкладу, чим засвідчив намір
припинити дію договору. Проте,
відповідач кошти не повернув, тому
прохав стягнути на його користь суму
вкладу - 20 000 доларів США, пеню за
несвоєчасне виконання зобов'язання у
розмірі подвійної ставки
Національного Банку України та
відшкодувати моральні втрати на суму 100
000 грн..

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 28.07.2014 року у
задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
позивач подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на невідповідність
висновків суду наданим доказам,
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права, покликав
оскаржуване рішення скасувати і
ухвалити нове рішення про задоволення
заявлених вимог.

Учасники процесу до суду не прибули.
Про час і місце слухання справи
повідомлені. Вивчивши матеріали
справи, колегія суддів судової палаті у
цивільних справ апеляційного суду
дійшла до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної
інстанції відхиляє скаргу, якщо
встановлює, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального та процесуального права.

Статтею 2 Закону України "Про банки і
банківську діяльність" визначено, що
вклад (депозит) - це кошти в готівковій
або у безготівковій формі, у валюті
України або в іноземній валюті, які
розміщені клієнтами на їх іменних
рахунках у банку на договірних засадах
на визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
договору.

Згідно із ч.1 ст.1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором. У ч.3
ст.1058 ЦК України вказано, що до відносин
банку та вкладника за рахунком, на який
внесено вклад, застосовуються
положення про договір банківського
рахунку (гл. 72 ЦК).

За частиною першою статті 1060 ЦК,
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

У частини п'ятій ст.1061 ЦК України
йдеться, що проценти на банківський
вклад нараховуються від дня,
наступного за днем надходження вкладу
у банк, до дня, який передує його
поверненню вкладникові або списанню з
рахунка вкладника з інших підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1059 ЦК України
договір банківського вкладу
укладається в письмовій формі.
Письмова форма договору банківського
вкладу вважається додержаною, якщо
внесення грошової суми підтверджено
договором банківського вкладу з
видачею ощадної книжки або сертифіката
чи іншого документа, що відповідає
вимогам, встановленим законом, іншими
нормативно-правовими актами у сфері
банківської діяльності (банківськими
правилами) та звичаями ділового
обороту.

Судом з'ясовано, що 03.03.2014 року між
позивачем та Банком було укладений
строковий банківський вклад,
відповідно до якого Банк зобов'язався
прийняти на депозитний рахунок 20 000
доларів США строком на один місяць та
повернути суму вкладу 03.04.2014 року з
нарахованими процентами.

Також, судом встановлено, що 03.04.2014 року
позивач звернувся до Банку із заявою
про повернення вкладу.

Цього ж дня, на його (позивача) ім'я, у
банківській установі відповідача, був
відкритий банківський рахунок та
перераховані кошти.

З цього приводу сторони підписали
відповідну угоду (а.с.25,65).

Як вбачається із п.1 укладеного між
сторонами договору, предметом договору
є відкриття поточного рахунку для
обліку коштів і здійснення операцій
відповідно до чинного законодавства
України та нормативних актів
Національного банку України.

За положеннями ст.626, 629 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків, який є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про
банки і банківську діяльність"
банківські рахунки - це рахунки, на яких
обліковуються власні кошти, вимоги,
зобов'язання банку стосовно його
клієнтів і контрагентів та які дають
можливість здійснювати переказ коштів
за допомогою банківських платіжних
інструментів; вклад (депозит) - це кошти
в готівковій або у безготівковій формі,
у валюті України або в іноземній
валюті, які розміщені клієнтами на їх
іменних рахунках у банку на договірних
засадах на визначений строк зберігання
або без зазначення такого строку і
підлягають виплаті вкладнику
відповідно до законодавства України та
умов договору.

За ст.1066 ЦК України за договором
банківського рахунку банк
зобов`язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Договір банківського рахунка
укладається для відкриття клієнтові
або визначеній ним особі рахунка у
банку на умовах, погоджених сторонами
(ст.1067 ЦК).

Як видно із матеріалів справи, на
відкритий рахунок, 03.04.2014 року (в
останній день дії депозитного
договору) вкладнику були перераховані
всі кошти за вкладом та належні
проценти за договором банківського
вкладу.

Отримання депозитних коштів, відсотків
на поточний рахунок заявник не
заперечує. Цей факт підтверджений і
виписками рахунків (а.с.22,26,65).

За змістом ст.526 та 1058 ЦК зобов'язання
банку з повернення вкладу за договором
банківського вкладу (депозиту)
вважається виконаним з моменту
повернення вкладу вкладнику готівкою
або надання іншої реальної можливості
отримати вклад та розпорядитися ним на
свій розсуд (наприклад, перерахування
на поточний банківський рахунок
вкладника в цьому ж банку, з якого
вкладник може зняти кошти чи проводити
ними розрахунки з допомогою платіжної
банківської картки).

За таких обставин, суд обґрунтовано
відмовив позивачу у задоволені
заявлених вимог за обставинами
викладеними в позовній заяві, а отже,
ухвалене у справі судове рішення
скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України,
судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Краматорського міського суду
Донецької області від 28.07.2014 року у цій
справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий: Судді: