КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5635/14-ц
Провадження № 2/552/2039/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2014 року Київський районний суд
головуючого судді Миронець О.К.
за участі секретаря судового засідання
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Київського
районного суду в м.Полтава цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
територіальної громади м. Полтава в
особі Полтавської міської ради про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно, треті особи - приватний
нотаріус Полтавського міського
нотаріального кругу ОСОБА_3, інспекція
ДАБК у Полтавській області, Київська
районна в м. Полтаві рада
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом та просить суд визнати за ним
право власності в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4 на спадкове майно,
а саме на житловий будинок з
господарськими спорудами та земельну
ділянку площею 968 кв.м., що розташовані
за адресою АДРЕСА_1.
Свій позов обґрунтував тим, що 21.10.2009
року його баба ОСОБА_4 склала заповіт
згідно якого все своє майно заповідала
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла і
він звернувся до нотаріальної контори
для оформлення спадщини, але йому було
відмовлено, оскільки правоустановчий
документ на будинок перебуває у стані,
що унеможливлює його прочитання. Отже,
у звязку з цим позивач звернувся до
суду за захистом своїх порушених прав.
В судове засідання позивач не з»явився,
представник позивача позов підтримав
та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача
територіальної громади в особі
Полтавської міської ради в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, тому суд, керуючись ст.
169 ч. 4 ЦПК України на підставі наявних у
справі даних і доказів постановляє
заочне рішення зі згоди позивача, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явились, але від них
надійшли заяви про розгляд справи без
участі їх представників.
Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до таких
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.
Судом встановлено, що 21.10.2009 року ОСОБА_4
був складений заповіт, яким вона
заповіла належне їй майно ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1. Заповіт складений 21.10.2009 року на
день її смерті не скасований та не
змінений, що підтверджується витягом
із спадкового реєстру від 25.08.2010 року.
З довідки від 20.03.2010 року вбачається, що
ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_4 був
зареєстрований та постійно проживав за
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 Цивільного
Кодексу, він не заявив про відмову від
В матеріалах спадкової справи, яка
заведена на майно ОСОБА_4 відсутня
заява ОСОБА_2 про відмову від спадщини,
отже суд приходить до висновку, що він
До складу спадкового майна входить
житловий будинок з господарськими
спорудами та земельна ділянка, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується державним актом на
право власності на земельну ділянку
серія ЯЖ №504649 та свідоцтвом про право
особистої власності на домоволодіння
від 30.12.1968 року.
Згідно технічного паспорту станом на
31.07.2014 року наявний штамп про самочинно
збудований тамбур літ.а2, площею 2,0 кв.м.
Згідно висновку експертного
будівельно-технічного дослідження №139
від 25.08.2014 року самочинно збудована
прибудова літ а2 у складі приміщення
тамбуру №1 площею 2,0 кв.м. до житлового
будинку літ А-й за адресою АДРЕСА_1
відповідають будівельно-технічним
нормам, що діють на території України
та висуваються до житлових будинків.
Згідно довідки ПП «Інвентаризатор» від
14.08.2014 року за №6893 в реєстровій книзі
№20 за реєстрованим номером №20
зареєстровано право власності за
ОСОБА_4. Згідно витягу з рішення
Київської районної в м. Полтаві ради
від 12.01.2010 року за №9 земельній ділянці
за адресою АДРЕСА_1 надано нову адресу
Згідно листа від 17.12.2009 року Управління
з питань містобудування та архітектури
садибі по АДРЕСА_1 надано нову адресу
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
від 05.12.1985 року після розірвання шлюбу
ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4.
Згідно листа від 30.07.2014 року приватного
нотаріуса ОСОБА_3 ОСОБА_2 відмовлено в
оформленні спадщини після смерті
ОСОБА_4, оскільки правоустановчі
документи на житловий будинок
перебувають у стані, що унеможливлює
його прочитання внаслідок пошкодження.
Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 N 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.
Кожна особа має право на захист
свого цивільного права лише в разі його
порушення, невизнання або оспорювання
(ч. 1 ст. 15 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК
Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Тому суд вважає,
що позов обґрунтований та підлягає до
задоволення, оскільки нотаріус
відмовила ОСОБА_2 в оформленні
свідоцтва про спадщину, а отже іншим
шляхом, крім судового порядку, він не
має можливості для оформлення спадщини
за заповітом після смерті ОСОБА_4.
Керуючисьст. ст. 212, 215 ЦПК України, суд ,
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування після ОСОБА_4 на
житловий будинок з надвірними
спорудами, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 та складається з житлового
будинку літ. «А-1», сарай літ. «В», гараж
Б, сарай,а1, погріб в1, тамбур а2,
вбиральня Ж, огорожа №1, трубопровід №3,
ворота огорожі №9.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування після ОСОБА_4 на
земельну ділянку площею 968 кв.м.,
цільове призначення землі житлової та
громадської забудови (для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя