Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/1004/14-ц
Номер провадження 2/580/372/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2014 р.
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого - судді Стеценко
В. А.

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Лебедині справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідачки, мотивуючи
свої вимоги тим, що 22.01.2008 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 001-18110-220108 про
надання кредиту на суму 2 900 грн. для
придбання майна/послуг зі сплатою 12 %
річних та 1,55 % щомісячно. Відповідачка
свої зобов'язання по договору не
виконує, тому позивач звернувся до суду
та просив стягнути з неї
заборгованість в розмірі 1 056 грн. 56 коп.,
яка виникла по кредитному договору та
судовий збір, сплачений позивачем при
подачі заяви, просив розглянути справу
за відсутності представника банку.

В судовому засіданні з матеріалів
справи (а.с. 24-26, 41-42) було встановлено, що
ОСОБА_1 проживала по АДРЕСА_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заповіт від її імені
не посвідчувався, спадкова справа не
заводилася. Осіб, які постійно
проживали разом із відповідачкою на
день її смерті та прийняли її спадщину,
чи виявили бажання стати
правонаступником сплати боргу
померлої Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» не виявлено.

Ухвалою суду від 30.07. 2014 року
позовну заяву ПАТ «Дельта Банк»
залишено без руху і надано час позивачу
для усунення недоліків - тобто для
визначення особи відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмове клопотання, в якому, в якому
пояснив, що позовна заява на його думку
відповідає вимогам чинного
законодавства, а суд у випадку смерті
відповідача повинен зупинити
провадження в справі до вступу
правонаступника.

В той же час, він не надав суду
відомостей щодо особи, яка може бути
правонаступником ОСОБА_1 чи
зобов»язана задовольнити вимоги
кредитора померлої з інших підстав.

Вивчивши матеріали справи
суд вважає необхідним дану справу
залишити без розгляду, так як
відповідачка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
строки, встановлені чинним
законодавством для прийняття спадщини
спливли і хоча спірні відносини
допускають правонаступництво, даних
щодо прийняття її спадщини суду не
повідомлено, заповіт від її імені не
посвідчувався, спадкова справа не
заводилася. Осіб, які постійно
проживали разом із відповідачкою на
день її смерті та прийняли її спадщину,
чи виявили бажання стати
правонаступником сплати боргу
померлої ПАТ «Дельта Банк» з інших
підстав не виявлено.

Згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України
і позивач не усунув цих недоліків у
встановлений судом строк.

Суд бере до уваги, що провадження
у справі відкрито за заявою, поданою
без додержання вимог, викладених у ст.
119 ЦПК України оскільки в ній не вказано
імені особи, яка є відповідачем в
контексті вимог п.п. 2,4 ст. 25 ЦК України,
тобто на час подання позову здатна мати
цивільні права та обов»язки у даній
справі, так як ОСОБА_1 померла до
відкриття провадження в даній
цивільній справи, на день подання
позову не мала цивільної
правоздатності і не могла бути
стороною у справі, а представником
позивача на вимогу суду не повідомлено
відповідної інформації, яка б дала
можливість продовжувати розгляд спору
і постановити судове рішення.

В той же час суд не може взяти до
уваги міркування представника
позивача в тій частині, що суд
зобов»язаний зупинити провадження у
випадку смерті відповідачки до
залучення в справі правонаступника чи
законного представника, так як строки
для прийняття її спадщини спливли, в
судовому засіданні не було встановлено
ні імен, ні адрес правонаступників чи
законних представників померлої та не
отримано від позивача

доказів їх існування і адрес
місцезнаходження.

Тому суд вважає необхідним
залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, ст.ст.
209-210 ЦПК України;

У Х В А
Л И В :

Провадження у справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Сумської області
через Лебединський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5-ти
днів з дня її проголошення, а особами,
які не були присутні під час
проголошення ухвали, в той же строк
після отримання її копії.

Суддя
В. А. Стеценко