Справа № 629/4274/14-ц
Номер провадження 2/629/1344/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого – судді
Смірнової Н.А., за участю секретаря
Кремінь М.О.., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Лозова Харківської області цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по сплаті
кредиту та відсотків за договором
споживчого кредиту, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
сплаті кредиту та відсотків за
договором споживчого кредиту,
посилаючись на те, що 12 грудня 2012 року
ОСОБА_1 уклала кредитний договір ПД №
947, згідно умов якого отримала кредит у
відсотків за користування кредитом у
розмірі 54% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 12 грудня 2014 року.
Крім цього відповідно до вимог п. 4.2
вищезазначеного договору відповідач
по справі зобов’язався до повного
погашення заборгованості по кредиту
проводити погашення заборгованості з
рахунку у Первомайському відділенні
«Ощадбанку». Відповідач в порушення
умов кредитного договору взяті на себе
зобов’язання щодо сплати
заборгованості по кредиту належним
чином не виконувала, в зв’язку з чим за
період з червня 2014 року по листопад 2014
року виникла заборгованість за
кредитом у розмірі 3255 гривень 99 копійок
та заборгованість по відсоткам у
розмірі 1269 гривень 52 копійки. Тому
просить стягнути з відповідача по
справі вищевказану суму
заборгованості по кредиту та
відсоткам, а також судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок.
Представник позивача в судове
засідання не з’явилася, але надала
суду свою заяву в якій просить
розглянути справу за її відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягає в
повному обсязі. Крім цього просила в
разі неявки в судове засідання
відповідача по справі ухвалити заочне
рішення у справі. Наслідки ухвалення
заочного рішення їй відомі.

Відповідач в судове засідання не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялися своєчасно та
належним чином, про що свідчать довідка
про доставку sms-повідомлення про
отримання судової повістки про її
виклик до суду, причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача, наданої у заяві, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право на захист
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних цивільних прав, свобод чи
інтересів, у тому числі й у судовому
порядку.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів, можуть зокрема бути:
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення та інші.

У судовому засіданні встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з’ясовано, що 12 грудня 2012 року
між Кредитною спілкою «Лозівський
взаємний кредит» та ОСОБА_1 був
укладений договір споживчого кредиту
(пенсійний) ПД № 947, згідно якого
Кредитор надав Позичальнику кредит для
споживчих потреб у загальній сумі 10000
гривень, під 54 % річних, загальним
строком на 24 місяці, з обов’язком
погасити кредит до 12 грудня 2014 року. У
відповідності до п. 3.3. зазначеного вище
Кредитного договору погашення кредиту
здійснюється шляхом внесення готівки в
касу або платіжним дорученням на
поточний рахунок Кредитора (КС "ЛВК") до
кінця строку дії договору, а відсотки
за користуванням кредиту сплачують
шляхом внесення готівки в касу або
платіжним дорученням на поточний
рахунок КС «ЛВК» не пізніше, ніж в
останній робочий день поточного
місяця, однак Позичальником дані
пункти договору не виконуються.

Крім цього згідно п. 4.2 зазначеного вище
Кредитного договору протягом дії
кредитного договору або до повного
погашення заборгованості по кредиту
Позичальник зобов’язується
отримувати пенсію у Первомайському
відділенні «Ощадбанку». В зв’язку з
чим відповідач ОСОБА_1 12 грудня 2012 року
уклала з Первомайським відділенням
«Ощадбанку» договір про надання
банківських послуг, на списання на
користь позивача щомісячних траншів по
кредиту протягом 24 місяців по 690
гривень, але відповідач дану
домовленість порушила.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк чи інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Уклавши договір кредиту, сторони взяли
на себе певні зобов’язання.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов’язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)(
ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов’язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов’язання(неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).

Отже, відповідач зобов'язана
виконувати кредитний договір у
відповідності до його умов та
законодавства.

При укладенні кредитного договору,
беручи на себе певні зобов'язання,
сторони повинні були чітко
усвідомлювати та враховувати всі
ризики, що пов’язані за таким
договором.

В порушення умов кредитного договору
боржник взяті на себе зобов’язання
належним чином не виконувала, в
зв’язку з чим виникла заборгованість
по кредиту за червня 2014 року – листопад
2014 року в розмірі 3255 гривень 99 копійок,
заборгованість по відсотках з червня
2014 року по листопад 2014 року включно
складає 1269 гривень 52 копійки.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом. Докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі. Сторони повинні довести за
допомогою належних та допустимих
доказів, з урахуванням положень ст.ст.
57-59 ЦПК України як факт спричинення їм
шкоди так і її розмір. Інші доводи не
можуть бути прийняті до уваги.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, відповідно до вимог
наведеного чинного законодавства, що
регулює спірні правовідносини сторін,
приймаючи до уваги, що Банк навів
докази в підтвердження своїх вимог, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача по справі судовий
збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, який
був сплачений позивачем при подачі
позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215,
218, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1054
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Кредитної спілки
"Лозівський взаємний кредит"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
б. 4, кв. 2, паспорт серії МН № 926986,
виданий Первомайським РВ ГУМВС України
в Харківській області 04.09.2007 року на
користь Кредитної спілки „Лозівський
взаємний кредит”, юридична адреса: м.
Лозова, Харківської області, вул.
Перемоги, б. 4, нежитлове приміщення № 1,
р/р 6800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків,
МФО 351005, заборгованість
за кредитним договором ПД № 947 від 12
грудня 2012 року за червень 2014 року по
листопад 2014 року у розмірі 3255 гривень 99
копійок, заборгованість по відсотках
за червень 2014 року по листопад 2014 року у
розмірі 1269 гривень 52 копійки та судовий
збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене
в загальному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:

Н.
А.
Смірнова