УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 грудня 2014 року
м.
Київ Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м. Одеси на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
11 вересня 2014 року в справі за скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м. Одеси на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Козюк Олександра
Михайловича, в с т а н о в и в :
Управління Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м. Одеси
звернулося до суду зі вищезазначеною
скаргою в якій просило визнати
незаконною та скасувати постанову від
19 червня 2013 року про відновлення
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа № 2а-557/10,
виданого Приморським районним судом м.
Одеси про зобов'язання Управління
Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м. Одеси провести
перерахунок пенсії ОСОБА_3 Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 20 травня 2014 року скаргу
залишено без задоволення. Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
11 вересня 2014 року ухвалу суду першої
інстанції скасовано, провадження по
цивільній справі за скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м. Одеси
закрито. У касаційній скарзі
Управління Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м. Одеси просить
скасувати оскаржувану ухвалу суду
апеляційної інстанцій і передати
справу на розгляд до апеляційного суду,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права. У
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1
ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.
Постановляючи ухвалу про залишення
скарги без задоволення, суд першої
інстанції, виходив з того, що
скаржником не доведено порушення
діючого законодавства з боку дій
державного виконавця Козюк О.М. при
відновленні виконавчого провадження
по виконанню виконавчого листа
№ 2а-577/10, виданого Приморським районним
судом м. Одеси про зобов'язання
Управління Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м. Одеси провести
перерахунок пенсії ОСОБА_3
Постановляючи ухвалу про скасування
судового рішення суду першої інстанції
і закриття провадження у справі, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що спір не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства з підстав,
передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Із вказаної вище ухвали суду
апеляційної інстанції від 11 вересня
2014 року і доданих до касаційної
скарги матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності
оскаржуваної ухвали апеляційного суду.
На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя у х в а л и в:
Управлінню Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м. Одеси у
відкритті касаційного провадження в
справі за скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м. Одеси на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Козюк Олександра
Михайловича відмовити. Додані до
касаційної скарги матеріали повернути
заявнику. Ухвала оскарженню не
підлягає. Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ В.М.
Колодійчук