АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6548/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Брага А.В. Доповідач - Свистунова
О.В. Категорія 59
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
Свистунової О.В.

суддів Міхеєвої
В.Ю., Ремеза В.А.

за участю секретаря Книш К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу компанії ACCESSMAN SOLUTIONS
LIMITED

на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 06 червня 2014 року
про скасування заходів забезпечення
позову

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЧИСТА ПЛАНЕТА»,
компанії ACCESSMAN SOLUTIONS LIMITED, третя особа -
державна служба інтелектуальної
власності України про припинення
незаконного використання творів
мистецтва та визнання недійсними
свідоцтв України на знаки для товарів і
послуг, -

В С Т А Н ОВ И Л А :

У березні 2014 року позивач
звернувся до Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЧИСТА ПЛАНЕТА»,
компанії ACCESSMAN SOLUTIONS LIMITED, третя особа -
державна служба інтелектуальної
власності України про припинення
незаконного використання творів
мистецтва та визнання недійсними
свідоцтв України на знаки для товарів і
послуг, сплативши судовий збір,
відповідно чинного законодавства

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 06 червня 2014 року
скасовано заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська від 20 березня
2014 року по цивільній справі № 201/3379/14-ц
за позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Чиста
Планета», Компанія Аксессман Солюшнс
Лімітед, третя особа, - Державна служба
інтелектуальної власності України про
припинення незаконного використання
творів мистецтва та визнання
недійсними Свідоцтв України на знаки
для товарів і послуг.

А саме, скасовано заборону Державній
службі інтелектуальної власності
України до прийняття судового рішення
по справі та набрання ним законної
сили:

- реєструвати договори про передачу
прав власності на знаки для товарів і
послуг за Свідоцтвами України:

1).НОМЕР_1 від 16.10.2006 за заявкою №m200606055
від 25.04.2006 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП;

2).НОМЕР_2 від 25.09.2008 за заявкою №m200712740
від 02.08.2007 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП,

3).НОМЕР_3 від 25.09.2008 за заявкою №m200712741
від 02.08.2007 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП,

4).НОМЕР_4 від 10.09.2010 за заявкою №m200908370
від 09.07.2009 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП,

5).НОМЕР_5 від 10.09.2010 за заявкою №m200903577
від 31.03.2009 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП,

6).НОМЕР_6 від 15.02.2007 за заявкою №m200509003
від 08.08.2005 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 16 класу
МКТП,

7).НОМЕР_7 від 26.10.2009 за заявкою №m200809138
від 07.05.2008 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 16 та 21
класів МКТП,

8).НОМЕР_8 від 10.08.2011 за заявкою №m201001402
від 04.02.2010 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 06, 16 та 21
класів МКТП.

- вносити зміни, пов'язані зі зміною
особи власника (власників) свідоцтва до
Державного реєстру свідоцтв України на
знаки для товарів і послуг щодо
свідоцтва України:

1).НОМЕР_1 від 16.10.2006 за заявкою №m200606055
від 25.04.2006 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП;

2).НОМЕР_2 від 25.09.2008 за заявкою №m200712740
від 02.08.2007 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП,

3).НОМЕР_3 від 25.09.2008 за заявкою №m200712741
від 02.08.2007 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП,

4).НОМЕР_4 від 10.09.2010 за заявкою №m200908370
від 09.07.2009 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП,

5).НОМЕР_5 від 10.09.2010 за заявкою №m200903577
від 31.03.2009 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП,

6).НОМЕР_6 від 15.02.2007 за заявкою №m200509003
від 08.08.2005 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 16 класу
МКТП,

7).НОМЕР_7 від 26.10.2009 за заявкою №m200809138
від 07.05.2008 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 16 та 21
класів МКТП,

8).НОМЕР_8 від 10.08.2011 за заявкою №m201001402
від 04.02.2010 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 06, 16 та 21
класів МКТП.

- вносити зміни до Державного реєстру
свідоцтв України на знаки для товарів і
послуг відомостей про передачу
частково або повністю права власності
на знаки для товарів та послуг за
Свідоцтвами України на знаки для
товарів та послуг:

1).НОМЕР_1 від 16.10.2006 за заявкою №m200606055
від 25.04.2006 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП;

2).НОМЕР_2 від 25.09.2008 за заявкою №m200712740
від 02.08.2007 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП,

3).НОМЕР_3 від 25.09.2008 за заявкою №m200712741
від 02.08.2007 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП,

4).НОМЕР_4 від 10.09.2010 за заявкою №m200908370
від 09.07.2009 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП,

5).НОМЕР_5 від 10.09.2010 за заявкою №m200903577
від 31.03.2009 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП,

6).НОМЕР_6 від 15.02.2007 за заявкою №m200509003
від 08.08.2005 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 16 класу
МКТП,

7).НОМЕР_7 від 26.10.2009 за заявкою №m200809138
від 07.05.2008 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 16 та 21
класів МКТП,

8).НОМЕР_8 від 10.08.2011 за заявкою №m201001402
від 04.02.2010 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 06, 16 та 21
класів МКТП.

2. Заборони Компанії Аксессман Солюшнс
Лімітед (Кіпр) та ТОВ «Чиста Планета» до
прийняття судового рішення по справі
та набрання ним законної сили:

- передавши повністю або частково
будь-яким особам права інтелектуальної
власності на знаки для товарів та
послуг за Свідоцтвами України на знаки
для товарів та послуг:

1).НОМЕР_1 від 16.10.2006 за заявкою №m200606055
від 25.04.2006 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП;

2).НОМЕР_2 від 25.09.2008 за заявкою №m200712740
від 02.08.2007 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП,

3).НОМЕР_3 від 25.09.2008 за заявкою №m200712741
від 02.08.2007 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП,

4).НОМЕР_4 від 10.09.2010 за заявкою №m200908370
від 09.07.2009 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП,

5).НОМЕР_5 від 10.09.2010 за заявкою №m200903577
від 31.03.2009 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП,

6).НОМЕР_6 від 15.02.2007 за заявкою №m200509003
від 08.08.2005 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 16 класу
МКТП,

7).НОМЕР_7 від 26.10.2009 за заявкою №m200809138
від 07.05.2008 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 16 та 21
класів МКТП,

8).НОМЕР_8 від 10.08.2011 за заявкою №m201001402
від 04.02.2010 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 06, 16 та 21
класів МКТП.

- здійснювати дії, пов'язані з внесенням
до Державного реєстру свідоцтв України
на знаки для товарів і послуг змін,
пов'язаних зі зміною особи власника
(власників) свідоцтва, відносно
Свідоцтва України на знаки для товарів
та послуг:

1).НОМЕР_1 від 16.10.2006 за заявкою №m200606055
від 25.04.2006 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП;

2).НОМЕР_2 від 25.09.2008 за заявкою №m200712740
від 02.08.2007 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП,

3).НОМЕР_3 від 25.09.2008 за заявкою №m200712741
від 02.08.2007 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП,

4).НОМЕР_4 від 10.09.2010 за заявкою №m200908370
від 09.07.2009 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП,

5).НОМЕР_5 від 10.09.2010 за заявкою №m200903577
від 31.03.2009 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП,

6).НОМЕР_6 від 15.02.2007 за заявкою №m200509003
від 08.08.2005 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 16 класу
МКТП,

7).НОМЕР_7 від 26.10.2009 за заявкою №m200809138
від 07.05.2008 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 16 та 21
класів МКТП,

8).НОМЕР_8 від 10.08.2011 за заявкою №m201001402
від 04.02.2010 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 06, 16 та 21
класів МКТП.

- здійснювати дії, пов'язані з внесенням
до Державного реєстру свідоцтв України
на знаки для товарів і послуг
відомостей про передачу права
власності на знаки для товарів та
послуг за Свідоцтвами України на знаки
для товарів та послуг, відмовлятися від
права на свідоцтва України:

1).НОМЕР_1 від 16.10.2006 за заявкою №m200606055
від 25.04.2006 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП;

2).НОМЕР_2 від 25.09.2008 за заявкою №m200712740
від 02.08.2007 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП,

3).НОМЕР_3 від 25.09.2008 за заявкою №m200712741
від 02.08.2007 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП,

4).НОМЕР_4 від 10.09.2010 за заявкою №m200908370
від 09.07.2009 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП,

5).НОМЕР_5 від 10.09.2010 за заявкою №m200903577
від 31.03.2009 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 03, 05 та 16
класів МКТП,

6).НОМЕР_6 від 15.02.2007 за заявкою №m200509003
від 08.08.2005 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 16 класу
МКТП,

7).НОМЕР_7 від 26.10.2009 за заявкою №m200809138
від 07.05.2008 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 16 та 21
класів МКТП,

8).НОМЕР_8 від 10.08.2011 за заявкою №m201001402
від 04.02.2010 у відношенні всіх зазначених
у такому Свідоцтві товарів 06, 16 та 21
класів МКТП., оскільки, ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 06 червня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЧИСТА
ПЛАНЕТА», компанії ACCESSMAN SOLUTIONS LIMITED,
третя особа - державна служба
інтелектуальної власності України про
припинення незаконного використання
творів мистецтва та визнання
недійсними свідоцтв України на знаки
для товарів і послуг залишено без
розгляду.

Не погодившись з ухвалою
суду про скасування заходів
забезпечення позову, компанія ACCESSMAN
SOLUTIONS LIMITED звернулась до суду з
апеляційною скаргою, у якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
ставить питання про її скасування.

Перевіривши матеріали
справи, законність та обґрунтованість
ухвали суду в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу
відхилити, а ухвалу залишити без змін з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 06
червня 2014 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська винесено
ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_2 до
ТОВ «Чиста Планета», Компанія
Аксессман Солюшнс Лімітед, третя особа,
- Державна служба інтелектуальної
власності України про припинення
незаконного використання творів
мистецтва та визнання недійсними
Свідоцтв України на знаки для товарів і
послуг було залишено без розгляду, у
відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте,
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22 грудня 2006 року № 9 встановлено, що
заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.
Зважаючи на це, суд при задоволенні
позову не вправі скасовувати вжиті
заходи до виконання рішення або зміни
способу його виконання, за винятком
випадків, коли потреба в забезпеченні
позову з тих чи інших причин відпала
або змінились обставини, що зумовили
його застосування.

Суд першої інстанції, скасовуючи
засоби забезпечення позову, прийшов до
правильно висновку, про те, що оскільки
позов було залишено без розгляду, то на
теперішній час відсутні підстави для
подальшого забезпечення позову.

Колегія суддів звертає увагу, що
апелянтом не було надано доказів того,
що даною ухвалою порушено його права чи
скасовано його право власності на
інтелектуальну власність, а тому, суд
першої інстанції правомірно скасував
заходи забезпечення позову.

Враховуючи наведене, колегія
суддів приходить до висновку про
відхилення апеляційної скарги та
залишення без змін ухвали суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу компанії ACCESSMAN
SOLUTIONS LIMITED - відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 06 червня 2014 року
про скасування заходів забезпечення
позову - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
протягом двадцяти днів може бути
оскаржена шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
О.В.Свистунова

Судді
В.Ю. Міхеєва

В.А.Ремез