номер провадження 2-з/756/338/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі :

головуючого судді
- Кричиної А.В.,

при секретарі
- Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи:
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м.Києві,
Комунальне підприємство «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
нерухоме майно», про визнання права
власності в порядку спадкування та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
треті особи: Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м.Києві,
Комунальне підприємство «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
нерухоме майно», про визнання заповіту
недійсним, за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи:
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м.Києві,
Комунальне підприємство «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
нерухоме майно», про визнання заповіту
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного
суду м. Києва перебуває зазначена
цивільна справа. Заявник звернувся до
суду з заявою про забезпечення доказів,
в якій просить суд витребувати з
Одинадцятої київської державної
нотаріальної контори оригінальний
примірник заповіту ОСОБА_5 від 07.03.2012
року, виконаний на спеціальному бланку
нотаріального документу серія ВРП №
887414, що був посвідчений нотаріусом
Одинадцятої київської державної
нотаріальної контори ОСОБА_6 та
зареєстрований в реєстрі за № 4-284 від
07.03.2012 року. Свої вимоги обґрунтовує
тим, що ухвалою Оболонського районного
суду м. Києва від 04.12.2013 року по справі
було призначено почеркознавчу
експертизу та зобов'язано Одинадцяту
київську державну нотаріальну контору
надати експертам два оригінали
примірників вказаного заповіту.
Відповідачем ОСОБА_1 проведено оплату
за проведення експертизи обох
примірників, однак нотаріальною
конторою подано тільки один оригінал
заповіту. Враховуючи викладене заявник
вбачає необхідність витребувати
другий примірник заповіту для огляду і
експертного дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку позивачки та її
представника ОСОБА_7, представника
відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8, дослідивши
матеріали справи, що стосуються даної
заяви, суд вважає необхідним
задовольнити заяву про забезпечення
доказів та витребувати з Одинадцятої
київської державної нотаріальної
контори оригінальний примірник
заповіту ОСОБА_5 від 07.03.2012 року,
виконаний на спеціальному бланку
нотаріального документу серія ВРП №
887414, що міститься в матеріалах
спадкової справи щодо майна померлої
ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про забезпечення доказів
задовольнити частково.

Зобов'язати Одинадцяту київську
державну нотаріальну контору надати до
Оболонського районного суду м.Києва у
строк до 09.12.2014 року оригінальний
примірник заповіту ОСОБА_5 від 07.03.2012
року, що міститься в матеріалах
спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 та
виконаний на спеціальному бланку
нотаріального документу серія ВРП №
887414, посвідчений нотаріусом
Одинадцятої київської державної
нотаріальної контори ОСОБА_6 та
зареєстрований в реєстрі за № 4-284 від
07.03.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя