Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 Справа №607/14341/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

Головуючого-судді Дуди О.О.

з участю
секретаря Паюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
,-

В С Т А Н О В И
В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, яка станом на
21.05.2014р. складає 39431,10 доларів США, що
еквівалентно 516941,72грн, з яких: 35953,75
доларів США, що еквівалентно 471375,66 грн. -
заборгованість за тілом кредиту; 3477,35
доларів США, що еквівалентно 45588,05грн. -
заборгованість по нарахованим та
несплаченим відсоткам та 1686229,12грн. -
сума пені за прострочення виконання
боргових зобов"язань.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
04.04.2008року між Закритим акціонерним
товариством «ОТП Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№ML-E 00/065/2008, згідно якого останній
отримав кредит в розмірі 36053,43 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом з розрахунку 4,49%
річних з кінцевим терміном повернення
04.04.2036 року. Відповідач зобов'язувався
погашати кредит та сплачувати
відсотки. Проте, умови кредитного
договору порушені, зобов"язання по
договору відповідач не виконує, у
зв'язку з чим представник позивача
просить суд позов задовольнити.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав частково, не погоджується
із нарахованою сумою пені, яку просить
суд зменшити.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, судом встановлено наступні
обставини:

04 квітня 2008року між Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк»
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк» та відповідачем ОСОБА_1 11.01.2013р.
укладено кредитний договір №ML-E 00/065/2008,
згідно якого останній отримав кредит в
розмірі 36053,43 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом з
розрахунку 4,49% річних з кінцевим
терміном повернення 04.04.2036 року.

24 грудня 2010року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514,
1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу
України було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю.

Згідно з вищевказаним договором
Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором №
НОМЕР_1 від 11.01.2013 року.

Таким чином, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до Боржника за
кредитним договором № НОМЕР_1 від 11
січня 2013 року.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу
України, за договором кредиту банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Кредитором повністю виконано
зобов'язання перед відповідачем
ОСОБА_1, згідно з кредитним договором
№ML-E 00/065/2008, надано позичальнику кредит
в сумі 36053,43 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу,
зобов'язаласяся прийняти, належним
чином використати та повернути банку
вказані кредитні кошти у строки,
зазначені в Кредитному договорі
(зокрема, в п. 1.6.Кредитного договору, з
підпунктами), а також сплатити
відповідну плату за користуваннія
Кредитом, в порядку та на умовах, що
визначені Кредитним договором
(зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного
договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1.
з підпунктами частини 2 Кредитного
договору повернення відповідної
частини кредиту та сплата процентів
здійснюється Відповідачем щомісяця у
розмірі та строки визначені у Графіку
Платежів (додаток №1 до Кредитного
договору).

В порушення зазначених вище умов
Кредитного договору, а також ст.ст. 509,
526, 1054 ЦК України Відповідачем не
погашено належні до сплати суми
кредиту та не сплачені відсотки.

Враховуючи допущені Відповідачем
порушення, Позивач, відповідно до ч. 2
ст. 1050 ЦК України та п. 1.9 Кредитного
договору пред'явив Відповідачу вимогу
про виконання боргових зобов'язань за
Кредитним договором в повному обсязі -
повне повернення кредиту, сплату
нарахованих за користування кредитом
відсотків, сплату пені та штрафу,
нарахованих за прострочення виконання
зобов'язань (досудова вимога № 200132371
від 02 червня 2014 p.).

Зобов'язання по Кредитному договору
Відповідачем не виконані, зокрема не
виконується Графік платежів,
порушується порядок та строки сплати
відсотків.

Станом на 21.05.2014р. заборгованість
відповідача по тілу кредиту за
кредитним договором складає 35953,75
доларів США, що еквівалентно 471375,66 грн.

Згідно з п.1.4. частини 2 Кредитного
договору за користування кредитом
Позичальник (Відповідач) зобов'язаний
сплатити Кредитору відповідну плату. У
відповідності до п.3 частини 1
Кредитного договору для розрахунку
відсотків за користування кредитом
буде використовуватися фіксована
процентна ставка у розмірі 4,49 % річних.
Станом на 21.05.2014р. загальна
заборгованість відповідача по
нарахованим та не сплаченим відсоткам
за кредитним договором складає 3477,35
доларів США, що еквівалентно 45588,05грн.

Відповідно до пункту 1.9. Кредитного
договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054
Цивільного кодексу України в разі
порушення Відповідачем своїх
зобов'язань за Кредитним договором
Позивач має право достроково стягнути
заборгованість по Кредиту, відсоткам
та комісії, вимагати виконання інших
зобов'язань за Кредитним договором.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши наявні у справі
докази, вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

В силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу
України встановлено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов"язаннні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 Цивільного
кодексу України, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його в строк,
встановлений договором.

Положенням ст.610 Цивільного кодексу
України встановлено, що порушенням
зобов"язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов"язанння
(неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611
Цивільного кодексу України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, або законом.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 Цивільного кодексу України).

Відповідач належним чином не виконував
взятих на себе зобов'язань згідно умов
кредитного договору та порушив умови
договору щодо строків сплати кредиту, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість яка станом на 21.05.2014р.
складає 39431,10 доларів США, що
еквівалентно 516941,72грн, з яких: 35953,75
доларів США, що еквівалентно 471375,66 грн. -
заборгованість за тілом кредиту; 3477,35
доларів США, що еквівалентно 45588,05грн. -
заборгованість по нарахованим та
несплаченим відсоткам; 1686229,12грн. - сума
пені за прострочення виконання
боргових зобов"язань.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України визначено,
що розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

З урахуванням матеріального стану
відповідача, суд вважає, що сума пені
підлягає до зменшення до 15000 грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до переконання, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачем прав позивача, які
підлягають захисту, позов підлягає до
часткового задоволення шляхом
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості по кредитному
договору №ML-E 00/065/2008 в сумі 531941грн. 80коп.
та 15000грн. пені за прострочення
виконання боргових зобов"язань.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК
України, слід стягнути із відповідача
на користь позивача судовий збір в
розмірі 3 654 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.
509, 526, 551, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором №ML-E 00/065/2008 від 04 квітня
2008року, яка становить 40575,28 доларів США,
що еквівалентно 531941грн. 80коп. та 15000грн.
- пені за прострочення виконання
боргових зобов"язань.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» судовий збір в розмірі 3654,00
грн.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Дуда О.О.