справа № 361/7597/14-ц
провадження № 2-о/361/105/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Павловій О.С.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_7,
заінтересована особа: Жердівська
сільська рада Броварського району
Київської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року громадянка Китаю
ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою, у
якій зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер її чоловік громадянин Китаю
ОСОБА_8. Після його смерті відкрилася
спадщина на все належне йому майно, у
тому числі на 1/6 частку житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1

03 березня 2003 року громадянину Китаю
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був
зареєстрований та постійно проживав в
Україні за адресою: АДРЕСА_2 на ім'я
ОСОБА_9 видавалась тимчасова посвідка
на постійне проживання в Україні.

14 листопада 2003 року на підставі цієї
тимчасової посвідки, згідно із
договором купівлі-продажу житлового
будинку, посвідченим приватним
нотаріусом Броварського районного
нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрованим у реєстрі за № 3791,
укладеним на ім'я ОСОБА_9, її чоловік
ОСОБА_8 придбав вказану вище 1/6 частку
житлового будинку АДРЕСА_3

29 березня 2013 року її чоловікові видали
тимчасову посвідку на постійне
проживання в Україні нового зразку, у
якій уже вірно було зазначено його ім'я
ОСОБА_8.

13 листопада 2013 року у визначений
законом строк вона звернулася до
Броварської районної державної
нотаріальної контори Київської
області із заявою про прийняття
спадщини після смерті її чоловіка
ОСОБА_8.

Через розбіжності в написанні імені
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у свідоцтві про смерть
чоловіка та у договорі купівлі-продажу
ним житлового будинку від 14 листопада
2003 року нотаріусом їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на належну померлому
чоловікові на праві власності 1/6 частку
житлового будинку АДРЕСА_3

У зв'язку з неправильним написанням
імені ОСОБА_8 у нього за життя
неодноразово виникали непорозуміння,
на даний час вона не може оформити свої
спадкові права.

У червні 2012 року ОСОБА_8 уже звертався
до суду із заявою про встановлення
факту належності йому
правовстановлюючого документа -
договору купівлі-продажу житлового
будинку АДРЕСА_4, який був укладений ним
на ім'я ОСОБА_10.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 15 жовтня 2012
року його заяву було задоволено та
встановлено факт належності ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу
даного житлового будинку, посвідченого
03 вересня 1997 року Броварською районною
державною нотаріальною конторою
Київської області, укладеного на ім'я
покупця ОСОБА_10.

Просила встановити факт належності
ОСОБА_8 правовстановлюючого документа -
договору купівлі-продажу житлового
будинку АДРЕСА_5, посвідченого 14
листопада 2003 року приватним нотаріусом
Броварського районного нотаріального
округу Київської області ОСОБА_6,
зареєстрованого в реєстрі за № 3791,
укладеного на ім'я ОСОБА_9.

Представник заявника ОСОБА_11 у
судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована особа: Жердівська
сільська рада Броварського району
Київської області у судове засідання
не з'явилася, направила до суду заяву, у
якій просить розглянути дану справу за
відсутності їхнього представника.
Заперечень проти задоволення заяви
ОСОБА_7 та встановлення факту, що має
юридичне значення, не має.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

За змістом положень ст. 410 ЦПК України
іноземці, особи без громадянства,
іноземні юридичні особи, іноземні
держави (їх органи та посадові особи) та
міжнародні організації мають право
звертатися до судів України для
захисту своїх прав, свобод чи інтересів
і мають процесуальні права та обов'язки
нарівні з фізичними і юридичними
особами України, за винятками,
встановленими Конституцією та
законами України, а також міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 54 років помер
громадянин Китаю ОСОБА_8, із яким
заявник ОСОБА_7, громадянка Китаю,
перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06
вересня 1982 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим 23 жовтня 2013 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції

у м. Києві, свідоцтвом про шлюб серії та
номер НОМЕР_2, виданим 08 грудня 2011 року
Міністерством з цивільних справ
Китайської Народної Республіки
повторно через втрату оригінала.

Суд встановив, що 03 березня 2003 року і 29
березня 2013 року видавалися тимчасові
посвідки на постійне проживання в
Україні громадянину Китаю,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у першому випадку - на ім'я
ОСОБА_9, у другому випадку - на ім'я
ОСОБА_8.

03 вересня 1997 року державний нотаріус
Броварської районної державної
нотаріальної контори Київської
області Юхта Л.М. посвідчила договір
купівлі-продажу житлового будинку,
зареєстрований в реєстрі за № 2-2545, за
умовами якого ОСОБА_10 придбав житловий
будинок

у АДРЕСА_6.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 15 жовтня 2012
року за заявою громадянина Китаю
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено факт
належності йому правовстановлюючого
документа зазначеного договору
купівлі-продажу житлового будинку від
03 вересня 1997 року, укладеного на ім'я
ОСОБА_10.

Із даного рішення суду вбачається, що
ім'я заявника ОСОБА_8, вказане у
договорі купівлі-продажу житлового
будинку від 03 вересня 1997 року (ОСОБА_10),
не співпадає з його прізвищем,
зазначеним у паспорті (ОСОБА_8),
перекладеному на українську мову,
виданому

23 серпня 2011 року посольством
Китайської Народної Республіки в
Україні.

14 листопада 2003 року приватним
нотаріусом Броварського районного
нотаріального округу ОСОБА_6
посвідчено договір купівлі-продажу
житлового будинку, зареєстрований в
реєстрі за № 3791, відповідно до умов
якого громадянин Китаю ОСОБА_9, який
проживав у АДРЕСА_6, придбав собі у
власність 1/6 частку житлового будинку
АДРЕСА_5, що також підтверджується
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 23 грудня 2003 року.

16 травня 2014 року Броварською районною
державною нотаріальною конторою
Київської області заявнику ОСОБА_7
після смерті чоловіка ОСОБА_8, 1959 року
народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, з урахуванням 2/3 часток у
спадщині, від якої відмовилися діти
померлого ОСОБА_12 та ОСОБА_11, видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на житловий будинок із
відповідними надвірними будівлями, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_7.

Через розбіжності в написанні імені
ОСОБА_8 у зазначеному договорі
купівлі-продажу житлового будинку від
14 листопада 2003 року та свідоцтві про
його смерть спадкоємець -заявник
ОСОБА_7, дружина померлого, не може
одержати в нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/6 частку житлового будинку
АДРЕСА_8, належну її померлому
чоловікові згідно із умовами договору
купівлі-продажу житлового будинку,
посвідченого 14 листопада 2003 року
приватним нотаріусом Броварського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_6, що був
укладений на ім'я ОСОБА_9.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
вважає встановленим факт належності
громадянину Китаю ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, правовстановлюючого
документа - договору купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_9,
посвідченого 14 листопада 2003 року
приватним нотаріусом Броварської
районної державної нотаріальної
контори Київської області ОСОБА_6,
зареєстрованого в реєстрі за № 3791,
укладеного покупцем на ім'я ОСОБА_9.

Цей факт судом встановлено для надання
можливості заявнику ОСОБА_7 оформити
свої спадкові права після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловіка ОСОБА_8.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 57, 209, 212 - 215, 256, 259, 410 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
громадянину Китаю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, договору
купівлі-продажу житлового будинку від
14 листопада 2003 року, посвідченого
приватним нотаріусом Броварського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_6,
зареєстрованого в реєстрі за № 3791,
укладеним покупцем на ім'я ОСОБА_9, за
умовами якого він придбав у власність
1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_3

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Дутчак І. М.