Провадження № 2/235/2018/14
Єдиний унікальний номер № 235/5218/14-ц
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді Величко
при секретарі Соболь О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Красноармійську
Донецької області цивільну справу за
позовом Державного вищого навчального
закладу «Київський національний
економічний університет імені Вадима
Гетьмана» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
Позивач Державний вищий навчальний
заклад «Київський національний
економічний університет імені Вадима
Гетьмана» звернувся до суду з позовом
про стягнення заборгованості за
договором про навчання до ОСОБА_2 і в
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що між ним та відповідачем
укладено договір про навчання та
підготовку бакалавра за рахунок коштів
юридичних або фізичних осіб № 108135 від
30.08.2010 року. Відповідно до наказу №
1341-ст від 13.08.2010 року ОСОБА_2 було
зараховано на 1 курс заочної форми
навчання за рахунок коштів юридичних
та фізичних осіб факультету управління
персоналом та маркетингу з 01.09.2010 року.
Відповідно до договору позивач бере на
себе зобов'язання за рахунок коштів
відповідача здійснити навчання та
підготовку бакалавра з галузі знань:
інформатика та обчислювальна техніка,
заочної форми навчання, студента
ОСОБА_2, зарахованої у 2010 році до
Університету на факультет
інформаційних систем і технологій,
напрям підготовки: комп'ютерні науки, а
відповідач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за отриману освітню
послугу в розмірах та у строках,
встановлених договором. Пунктом 4.2
договору передбачено, що загальна
вартість освітньої послуги становить
семестр навчального року становить:
2609,00 грн. Відповідно до п. 4.3 договору за
надання освітньої послуги відповідач
вносить плату безготівково, після
зарахування до Університету
посеместрово(двічі за навчальний рік),
а саме: перший семестр - до 06 вересня 2010
року, другий семестр - до 18 травня 2011
року, до початку занять кожного
семестру. В порушення умов договору
відповідач не внесла плату за навчання
за другий семестр (04.02.2013 - 30.06.2013) 4 року
навчання, але освітня послуга
позивачем була надана. Наказом № 2098-ст
від 30.10.2013 року відповідача було
відраховано з університету за
порушення умов контракту з 01.09.2013 року.
Позивач звертався до відповідача з
претензією від 20.06.2014 року № 01/13-872 з
проханням сплатити зазначену суму
боргу, однак відповіді не отримав.
Таким чином відповідач порушив
зобов'язання за договором і має
заборгованість в сумі 2609,00 гривень.
Представник позивача до
судового засідання не з'явився, надав
заяву з проханням розглянути справу
без їх присутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
день та час слухання справи
повідомлявся належним чином судовими
повістками, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, з'ясувавши обставини справи та
дослідивши докази по справі у їх
сукупності, дійшов висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.08.2010 року
відповідач ОСОБА_2 уклала з позивачем
договір про навчання та підготовку
бакалавра за рахунок коштів юридичних
або фізичних осіб № 108135 відповідно до
якого позивач бере на себе зобов'язання
за рахунок коштів відповідача
здійснити навчання та підготовку
бакалавра з галузі знань: інформатика
та обчислювальна техніка, заочної
форми навчання, студента ОСОБА_2,
зарахованої у 2010 році до Університету
на факультет інформаційних систем і
технологій, напрям підготовки:
комп'ютерні науки, а відповідач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за отриману освітню послугу в розмірах
та у строках, встановлених договором.
Пунктом 4.2 договору передбачено, що
загальна вартість освітньої послуги
за один семестр навчального року
становить: 2609,00 грн. Відповідно до п. 4.3
договору за надання освітньої послуги
відповідач вносить плату безготівково,
після зарахування до Університету
посеместрово(двічі за навчальний рік),
а саме: перший семестр - до 06 вересня 2010
року, другий семестр - до 18 травня 2011
року, до початку занять кожного
семестру. /а.с. 8/.
Відповідно до наказу № 1341-ст від 13.08.2010
року ОСОБА_2 було зараховано на 1 курс
заочної форми навчання за рахунок
коштів юридичних та фізичних осіб
факультету управління персоналом та
маркетингу з 01.09.2010 року.(а.с.7)
Також встановлено, що в порушення умов
договору відповідач не внесла плату за
навчання за другий семестр (04.02.2013 -
30.06.2013) 4 року навчання, але освітня
послуга позивачем була надана.
Відповідно до п.п. 6.1.4 договору його дія
припиняється у разі відрахування
студента з Університету за порушення
умов контракту(п. 4.3 договору).
Таким чином наказом № 2098-ст від 30.10.2013
року ОСОБА_2 було відраховано з
університету за порушення умов
контракту з 01.09.2013 року.(а.с.6)
Позивач звертався до відповідача з
претензією від 20.06.2014 року № 01/13-872 з
проханням сплатити зазначену суму
Таким чином відповідач порушила
зобов'язання за договором і має
заборгованість в сумі 2609,00 гривень./а.с.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
Відповідно до п. 4.3 договору за надання
освітньої послуги відповідач вносить
плату безготівково, після зарахування
до Університету посеместрово (двічі за
навчальний рік), а саме: перший семестр -
до 06 вересня 2010 року, другий семестр - до
18 травня 2011 року, до початку занять
Оскільки відповідач не виконав взяті
на себе зобов'язання за укладеним
договором та в добровільному порядку
не сплачує заборгованість, суд вважає,
що з нього на користь позивача підлягає
стягненню заборгованість за договором
про навчання в розмірі 2609,00 грн.
Таким чином зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову Державного вищого навчального
закладу «Київський національний
економічний університет імені Вадима
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені банком
судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 243,60грн. (а.с.1).
На підставі ст.ст. 526, ч.1 ст. 903 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57,
208, 209, 212, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Державного вищого
навчального закладу «Київський
національний економічний університет
імені Вадима Гетьмана» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
народилася в м. Красноармійськ,
Донецької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Державного
вищого навчального закладу «Київський
національний економічний університет
імені Вадима Гетьмана» на р/р №
договором навчання на загальну суму 2609
(дві тисячі шістсот дев'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
народилася в м. Красноармійськ,
Донецької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Державного
вищого навчального закладу «Київський
національний економічний університет
імені Вадима Гетьмана» на р/р №
сплаті судового збору у розмірі 243,60грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя