Справа № 131/1706/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014

Іллінецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Волошина С.В.

за участю секретаря Бойко
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між ним та відповідачем по справі, який
був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Іллічівського міського управління
юстиції в Одеській області 09 жовтня 1993
року, про що складено відповідний
актовий запис № 484.

Спільне подружнє життя у сторін не
склалось через відсутність спільних
інтересів та різних поглядів на життя,
в результаті чого між ними виникли
напружені відносини, конфлікти.

Сторони не ведуть спільне
господарство, не підтримують шлюбних
відносин, проживають окремо з січня 2014
року.

У зв'язку з цим спільне проживання з
відповідачем стало неможливим,
будь-які спроби поновити стосунки та
відносини належного результату не
мали.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, проте надіслав до суду заяву,
в якій просить суд розглянути справу в
його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явилася будучи належно
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи, про що свідчить
повернуте рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначені обставини,
зважаючи позицію позивача по справі,
яка не заперечувала проти винесення
заочного рішення по справі, судом
ухвалено провести заочний розгляд
справи за наявними у ній доказами, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази в їх
сукупності приходить до висновку, що
позов слід задовольнити виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та
доданих до неї матеріалів судом,
відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України,
з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а
також те, що подана до суду позовна
заява відповідає дійсній волі
позивача, його бажання розірвати шлюб є
істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, існує
формально, ведення спільного
господарства фактично припинено і
подальше збереження шлюбу є неможливим
та недоцільним і суперечитиме
інтересам сторін, тому шлюб між
сторонами слід розірвати, а позов -
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 112, 113 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 88,110, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Іллічівського міського
управління юстиції в Одеській області
09 жовтня 1993 року, про що складено
відповідний актовий запис № 484.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: