пр № 2/464/2435/14
У Х В А Л А

24.11.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.
Львова Борейко С.В., вивчивши матеріали
позовної заяви публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

позивач
звернувся до суду із позовною заявою у
якій просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
рамковою угодою від 17.07.2012 у розмірі
99529,89 грн. та судовий збір у сумі 995,30 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
позовна заява подана без додержання
вимог, викладених в ст.ст.119, 120 ЦПК
України або не сплачено судовий збір,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

З врахування
вищевикладеної норми, вважаю, що цю
позовну заяву належить залишити без
руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.5
ст.119 ЦПК України до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Разом із тим,
згідно з роз’яснення, яке міститься у
п.26 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування судами
законодавства про судові витрати у
цивільних справах» від 17.10.2014 №10,
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви і мають містити відомості про те,
за яку саме позовну заяву (заяву,
скаргу, дію) сплачується судовий збір.
При цьому, платіжне доручення повинно
бути підписано уповноваженою
посадовою особою банку і скріплено
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
доручення та відміткою про зарахування
суми судового збору до спеціального
фонду Державного бюджету України. якщо
заявником не подано належних доказів
сплати судового збору у встановленому
законодавством порядку , заява
залишається без руху.

Так, до
матеріалів цивільної справи додано
меморіальний ордер №00000012 від 18.09.2014 на
безготівкове перерахування судового
збору, однак, таке у повній мірі не
відповідає вище встановленим вимогам,
зокрема останнє не містить відомостей
про зарахування суми судового збору до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

За таких
обставин, вважаю, що оскільки платіжне
доручення за формою не відповідає
встановленим вимогам, а тому не може
бути належним доказом сплати судового
збору, а відтак, дану позовну заяву,
необхідно залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст.119, ст.121 ч.1, 208, 210 ЦПК
України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом п”яти
днів з часу отримання позивачем копії
ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк, позовна заява буде
вважатись не поданою та повертається
позивачу зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала щодо сплати судових витрат може
бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги протягом п”яти днів з дня
отримання ухвали. В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.В.Борейко