overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В. розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Згідно ст. 526 ЦК України та ст. 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відстки річних від простроченої суми.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,- ст. 625 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інших відомостей суду не відомо), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2012 року по 31.08.2014 року в розмірі 1687 грн. 08 коп. (одна тисяча шістсот вісімдесят сім гривень вісім суму заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2012 року по 31.08.2014 року в розмірі 803 грн. 36 коп. (вісімсот три гривні тридцять шість копійок); інфляційні витрати у розмірі 293 (двісті дев'яносто три) гривні 33 копійки; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 100 (сто) гривень 10
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 121 гривень 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Виконавчий документ видано
"____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ Д.В.
Провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 листопада 2014 року
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В. розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Згідно ст. 526 ЦК України та ст. 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відстки річних від простроченої суми.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,- ст. 625 ЦК України,-
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інших відомостей суду не відомо), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2011 року по 30.09.2014 року в розмірі 980 грн. 07 коп. (дев'ятсот вісімдесят гривень сім копійок); суму заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2007 року по 30.09.2014 року в розмірі 803 грн. 86 коп. (вісімсот три гривні вісімдесят шість копійок); інфляційні витрати у розмірі 204 (двісті чотири) гривні 19 копійок; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 62 (шістдесят дві) гривні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 121 гривень 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Виконавчий документ видано
"____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ Д.В.
Провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В. розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Згідно ст. 526 ЦК України та ст. 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відстки річних від простроченої суми.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,- ст. 625 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інших відомостей суду не відомо), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2007 року по 31.07.2014 року в розмірі 3481 грн. 75 коп. (три тисячі чотириста вісімдесят одна гривня сімдесят п'ять копійок); суму заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2010 року по 31.07.2014 року в розмірі 756 грн. 09 коп. (сімсот п'ятдесят шість гривень дев'ять копійок); інфляційні витрати у розмірі 186 (сто вісімдесят шість) гривень 25 копійок; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 61 (шістдесят одна) гривня
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 121 гривень 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Виконавчий документ видано
"____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ Д.В.
Провадження №
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства
“Харківводоканал” про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст. 63,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (відомості про ідентифікаційний номер відсутні), які зареєстровані за адресою: Харків, користь Комунального підприємства
«Харківводоканал» (юридична адреса: м.
Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_2 в
ПАТ «Мегабанк», МФО 351629 ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 р. по 31.10.2014 р. у сумі 1511
(одна тисяча п'ятдесят одинадцять) грн. 14 коп. ; заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період 01.04.2012 р. по 31.10.2014 р. у сумі 633 (шістсот тридцять три ) грн. 23 коп. , інфляційні витрати – 285 грн. 30 коп., три відсотки річних – 66 грн. 59 коп. , а всього 2496 ( дві тисячі чотириста дев’яносто шість ) грн. 26
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (відомості про ідентифікаційний номер відсутні), які зареєстровані за адресою: Харків, вул.
Грибоєдова, буд. 5 «а», кв. 24, на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал» (юридична адреса: м.
Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_2 в
ПАТ «Мегабанк», МФО 351629 ) судовий збір у розмірі по 60
(шістдесят) грн. 90 коп. з кожного.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно – процесуального
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачевідля пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набув чинності “____” _______________________20_____ року.
“____” _______________________20______ року. наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Провадження № 2-н/639/2677/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства
“Харківводоканал” про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст. 63,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 08.04.1957р.н.,
(відомості про ідентифікаційний номер відсутні), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (відомості про ідентифікаційний номер відсутні), які зареєстровані за адресою: Харків, вул.
Китаєнко, буд. 1 «а», кв. 1, на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал» (юридична адреса: м.
Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_2 в
ПАТ «Мегабанк», МФО 351629 ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2009 р. по 31.10.2014 р. у сумі 2606
(дві тисячі шістсот шість) грн. 61 коп. ; заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період 01.08.2006 р. по 31.10.2014 р. у сумі 1640
(тисяча шістсот сорок ) грн. 57 коп. , інфляційні витрати – 400 грн. 11 коп., три відсотки річних – 107 грн. 92 коп. , а всього 4755 ( чотири сімсот п’ятдесят п’ять ) грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 08.04.1957р.н., (відомості про ідентифікаційний номер відсутні),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(відомості про ідентифікаційний номер відсутні), які зареєстровані за
«а», кв. 1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал»
(юридична адреса: м. Харків, вул.
Шевченка, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ судовий збір у розмірі по 40 (сорок) грн.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно – процесуального
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набув чинності “____” _______________________20_____ року.
“____” _______________________20______ року. наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Провадження № 2-с/639/126/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2012/3706/2012 , 2-н/2012/594/2012,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу№ 2012/3706/2012 , 2-н/2012/594/2012, виданого
Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Діаз ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 6965 грн. 84 коп. та судового збору у розмірі по 21 грн. 46 коп. з кожного.

Ухвалою суду від 20.11.2014 року зазначена заява про скасування судового наказу залишена без руху, оскільки її подано з порушенням п.5 ч.3 , ч.4 ст. 105 ЦПК України, а саме : не зазначено докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, ОСОБА_1 не надано копію заяви про скасування судового наказу з копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення ст. 121 цього
Кодексу.

26 листопада 2014 року заявник отримала копію ухвали суду від 20.11.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення , але недоліки, зазначені судом в ухвалі від 20.11.2014 року, заявник у встановлений судом строк не усунула.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки .

Частиною 2 ст.121 ЦПК України передбачено , якщо заявником відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного вище суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення вказаної заяви заявнику.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2012/3706/2012, 2-н/2012/594/2012 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.М. Гаврилюк
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа №: 622/1571/14-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.12.2014 року смт.Золочів Суддя
Золочівського районного суду
Харківської області Юхименко О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17,ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_27
ТРЕЙД» про розірвання договорів оренди земель, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 року представник позивачів за довіреностями ОСОБА_28 звернувся до суду з даним позовом у якому просить суд розірати договори оренди землі укладені між ТОВ «ОСОБА_27
ТРЕЙД» та позивачами по справі, також просить скасувати державну реєстрацію вищезазначених договорів, зобов’язати відповідача негайно повернути позивачам належні їм земельні ділянки в стані придатному для цільового використання, стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 цього кодексу, постановлює ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Заява не відповідає вимогам ст.. 119-120 ЦПК України а саме відсутні додатки до позову вказані в позовній заяві, відсутнє підтвердження сплати судового збору при подачі позовної заяви.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам ст.119 ЦК України, тому у відповідності до положень ст. 121
ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17,ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_27
ТРЕЙД» про розірвання договорів оренди земельзалишити без руху, надавши позивачамеві п’ятиденний строк, який буде відліковуватися з дня отримання позивачем копії ухвали, для виправлень вказаних недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя:

Юх именко О. М.
н/п 2-н/640/3616/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А. розглянув заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та
Керуючись ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
«Харківводоканал», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 2 (п/р надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі - 2310,82грн. (дві тисячі триста десять) грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2013р. по 31.10.2014р. у розмірі 1391,96грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2013р. по 31.10.2014р. у розмірі 626,04грн.; індекс інфляції -251,98грн.; 3% річних від простроченої суми у розмірі 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі по 40,60
(сорок)грн.60коп. з кожного. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„_____" ______________2014 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" ______________20 року
Судовий наказ може бути пред'явлений
„_____" ______________20____ року
СУДДЯ
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Київський райсуд м. Харкова направляє судовий наказ від 04.12.2014р. для
Додаток: судовий наказ.
Суддя Київського райсуду м.
Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/756/2014
Справа № 641/132/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді -
Курганникової
О.А.

за участю секретаря судового засідання
– Артамонова
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною без укладання шлюбу, визнання права власності на майно, розподіл сумісного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною без укладання шлюбу, визнання права власності на майно, розподіл сумісного майна подружжя, в якому просить встановити юридичний факт, яким визнати, що він – ОСОБА_1 проживав однією сім’єю з ОСОБА_2, як чоловік і жінка без укладання шлюбу з січня 2004 року до 17 червня 2006 року, коли їх шлюб був офіційно зареєстрований; визнати за ним – ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку №29 по вул.. Леніна, в с.
Безруки Дергачівського району
Харківської області; визнати за ним –
ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1; поділити майно, що є спільною сумісною власністю його та
ОСОБА_2 виділивши йому: телевізор
“Соні” - 1000 грн.; телевізор “Тошіба” - 800 грн.; пилосос “Сіменс” - 800 грн.; стінка меблева – 2000 грн.; диван-ліжко – 2000 грн.; електродриль КР 500 – 150 грн.; холодильник “Снайге” - 1000 грн.

До суду надійшла заява позивача про залишення заяви без розгляду.

Позивач до судового засідання не з’явився, надавши заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач до судового засідання не з’явився, був повідомлен належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною без укладання шлюбу, визнання права власності на майно, розподіл сумісного майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний м.
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3