Справа №667/8845/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим
позовом, у якому зазначив, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 09.07.2008 року ОСОБА_1 09.07.2008 року
отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у
вигляді встановленого ліміту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Публічне акціонерне товариства
«Акцент - Банк» є правонаступником прав
та обов'язків Закритого акціонерного
товариства «Акцент - Банк» у зв'язку з
чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 14.05.2009року
змінено тим Банку та його найменування
з ЗАТ «Акцент - Банк» на Публічне
акціонерне товариство «Акцент - Банк»,
про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ
«Акцент - Банк».

Відповідно до Умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

У зв'язку з порушенням
відповідачем умов кредитного договору
станом на 28.09.2014 року він має
заборгованість - 21 799,43 грн., яка
складається з наступного:

- 2471,45 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 10253,72 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 7560,00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1014,26 грн. - штраф (процентна складова).

Просив суд стягнути із відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 21 799,43 грн. та судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, у якій вказав , що
підтримує позовні вимоги у повному
обсязі і не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся
належними чином, відповідно до вимог ч.5
ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд
не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідно до укладеного
договору №б/н від 09.07.2008 року ОСОБА_1
09.07.2008 року отримав кредит у розмірі 3 000
грн. у вигляді встановленого ліміту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Публічне акціонерне товариства
«Акцент - Банк» є правонаступником прав
та обов'язків Закритого акціонерного
товариства «Акцент - Банк» у зв'язку з
чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 14.05.2009року
змінено тим Банку та його найменування
з ЗАТ «Акцент - Банк» на Публічне
акціонерне товариство «Акцент - Банк»,
про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ
«Акцент - Банк».

Відповідно до Умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

У зв'язку з порушенням відповідачем
своїх зобов'язань за договором за
розрахунком позивача станом на 28.09.2014
року позичальник має заборгованість за
договором 21 799,43 грн., яка складається з
наступного:

- 2471,45 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 10253,72 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 7560,00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1014,26 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач не оспорив розмір
заборгованості за кредитним договором,
можливість чого суд йому забезпечував,
а тому суд приходить до висновку, що
відповідач погодився із розміром
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій само
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Вимога про стягнення з відповідача
суми штрафу задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Позивач просить стягнути штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, згідно
якого, надання кредиту фізичним особам
при порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених Договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Штрафу у твердій грошовій сумі та
штрафу, який обраховується у розмірі
від суми позову ст.549 ЦК України не
передбачає.

Крім того, на обґрунтування вимоги про
стягнення штрафу, позивач не надав до
позовної заяви розрахунку заявленого
до стягнення штрафу.

У позовній заяві не зазначено коли
нараховано штраф, не зазначено з якого
часу у банку виникає право на
нарахування штрафу.

У відповідності із ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судові
витрати, які складаються із судового
збору, пропорційному сумі стягнення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,179,212, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 258, 526, 527,530, 549
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
заборгованість за договором №б/н від
09.07.2008 року у розмірі 20 285 (двадцять
тисяч двісті вісімдесят п'ять) гривень
17 копійок та судові витрати у розмір 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене у загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяО. Л. Черниш