Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства „Міський
комерційний банк" про стягнення коштів,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача та просить
стягнути з відповідача на його користь
суму внеску з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення в розмірі 20797,38
доларів США, що еквівалентно 269337,96
гривень враховуючи 11,35% річних, а також
3% річних від простроченої суми внеску.

При цьому посилається на те, що
12.05.2014 р. між ним та ПАТ „Міський
комерційний банк" відділення «Одеська
обласна дирекція» був укладений
договір строкового банківського
вкладу №2630/12/180476. Відповідно до
зазначеного договору він, як вкладник,
передав банку на депозитний рахунок
НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 20140,00
доларів США, що еквівалентно 260837,34
гривень. Строк договору був
встановлений на 92 дні тобто до 12 серпня
2014 року. Процентна ставка встановлена в
розмірі 11.35 % річних. Таким чином, 12.08.2014
року відповідач мав би повернути йому
відповідну суму внеску разом з сумою
нарахованих за користування ним
процентів. Однак, на даний час сума
внеску разом з сумою нарахованих за
користування ним процентів
відповідачем не повернута, що є
порушенням умов договору. В зв'язку з
чим він звернувся до суду з вказаним
позовом та просить його задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду заяву про те, що позов
підтримує в повному обсязі та просить
розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи судом повідомлений належним
чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе, зі згоди позивача,
розглянути позов за відсутністю
відповідача та ухвалити по справі
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2014 р. між
Публічним акціонерним товариством
„Міський комерційний банк" та ОСОБА_1
було укладено договір банківського
вкладу №2630/12/180476. Згідно п.1.2 договору
сума вкладу складає 20140,00 доларів США,
процентна ставка 11,35 % річних, строком
на 92 дні.

Згідно меморіального ордеру №5353 від
12.05.2014 р. ПАТ „Міський комерційний банк"
прийняв на депозитний рахунок від
ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 20140,00
доларів США, що еквівалентно 233499,80
гривень.

Як вбачається з листа-претензії від
05.08.2014 р. ОСОБА_1 вимагав від ПАТ
„Міський комерційний банк" виплатити
йому щомісячні відсотки з вкладу та
повернути суму вкладу у повному обсязі
відповідно до договору строкового
банківського вкладу №2630/12/180476 від
12.05.2014 р.

03.09.2014р. голова правління ПАТ „Міський
комерційний банк" Грабовецький Д. надав
ОСОБА_1 відповідь на його претензію, в
якій повідомив що робить все можливе
для виконання своїх зобов'язань, але
ситуація ускладнюється у зв'язку із
існуванням певних проблем.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до вимог ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановленого договором.

У відповідності зі ст. 1060 ЦК
України договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). Договором може бути
передбачено внесення грошової суми на
інших умовах її повернення. За
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченнях суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином з відповідача на користь
позивача слід стягнути суму внеску за
договором банківського вкладу
№2630/12/180476 від 12.05.2014 року з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення в розмірі 20797,38
доларів США, що еквівалентно 269337,96
гривень враховуючи 11,35% річних, а також
3% річних від простроченої суми внеску.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь держави також слід стягнути
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 2693,38 гривень.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 525, 526, 610, 612, 625, 1058, 1060 ЦК
України, ст.ст. 88, 213-215, 224 -226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства „Міський комерційний банк"
() на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму
внеску за договором банківського
вкладу №2630/12/180476 від 12.05.2014 року з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення,
враховуючи 11,35% річних, а також 3% річних
від простроченої суми внеску в розмірі
20797,38 доларів США, що еквівалентно 269337,96
(двісті шістдесят дев'ять тисяч триста
тридцять сім грн. 96 коп.) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства „Міський комерційний банк"
() на користь держави
судовий збір в розмірі 2693,38 (дві тисячі
шістсот дев'яносто три грн. 38 коп.)
гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідача, який не приймав
участі при розгляді справи, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

01.12.2014