Провадження №2-п/761/241/2014
У Х В А Л А

02 липня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Волошин В.О.,
розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Таврика», в особі
Уповноваженого Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на ліквідацію
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Таврика» Лемеша Миколи
Володимировича, про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Акціонерного товариства
«Банк «Таврика» про включення до
реєстру кредиторів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебував
зазначений позов.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 15 липня 2013р.
позов було задоволено.

В червні 2014р. на адресу Шевченківського
районного суду м. Києва надійшла заява
ПАТ «Банк «Таврика», в особі
Уповноваженого Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на ліквідацію
ПАТ «Банк «Таврика» Лемеша М.В., про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Банк
«Таврика» про включення до реєстру
кредиторів.

В своїй заяві про перегляд заочного
рішення сторона відповідача просить
суд скасувати вказане заочне рішення,
оскільки про заочне рішення вона
дізналась лише 19 червня 2014р., під час
його примусового виконання, судом було
розглянуто справу за відсутності
сторони відповідача, що було зумовлене
великим завантаженням та відсутністю
можливості направити в судове
засідання свого представника.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення або скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Поряд з тим, у випадку пропуску
процесуального строку на звернення до
суду, діють загальні норми ЦПК України.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію заочного рішення від 15 липня 2013р.
в даній справі сторона відповідача
отримала 02 серпня 2013р., що
підтверджується відповідним зворотнім
повідомленням про вручення поштового
відправлення уповноваженому
представнику АТ «Банк «Таврика».

При цьому, із заявою про перегляд
заочного рішення сторона відповідача
звернулася до суду лише в червні 2014р.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України,
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються
без розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України
передбачено, що суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що заяву про перегляд
заочного рішення сторона відповідача
подала до суду тільки в червні 2014р.,
зазначаючи, при цьому, про те, що копію
заочного рішення отримала лише 19
червня 2014р., що спростовуються
матеріалами справи, а саме зворотнім
повідомленням про вручення поштового
відправлення уповноваженому
представнику АТ «Банк «Таврика» 02
серпня 2013р., суд приходить до висновку,
що ПАТ «Банк «Таврика» пропущено строк
звернення до суду з даною заявою
встановлений ч. 2 ст. 228 ЦПК України, при
цьому суд не вбачає підстав для його
поновлення, оскільки в матеріалах
справи відсутні будь-які докази, що
підтверджують поважність причин
пропуску строку звернення до суду із
даною заявою.

Враховуючи викладене, оскільки сторона
відповідача пропустила строк на
звернення до суду з заявою про перегляд
заочного рішення, поважності причин
пропуску цього строку не зазначено, суд
вважає за необхідне залишити заяву
ПАТ «Банк «Таврика», в особі
Уповноваженого Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на ліквідацію
ПАТ «Банк «Таврика» Лемеша М.В., про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Банк
«Таврика» про включення до реєстру
кредиторів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 209,210, 228 - 232, 293, 294
ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Таврика», в особі
Уповноваженого Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на ліквідацію
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Таврика» Лемеша Миколи
Володимировича, про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Акціонерного товариства
«Банк «Таврика» про включення до
реєстру кредиторів - залишити без
розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: