І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Рибачик О.А.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення відомостей з актового
запису про народження дитини, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним
позовом, у якому просить виключити з
актового запису про народження № 490 від
21 лютого 2011 року внесеного щодо ОСОБА_1
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції відомості
про його, як батька дитини. В
обґрунтування позову позивач зазначає,
що з 05 вересня 2007 року, перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2
Рішенням Рівненського районного суду
від 13 вересня 2010 року шлюб між ними
розірвано. На даний час йому стало
відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відповідачка народила сина - ОСОБА_3,
батьком якого у свідоцтві про
народження НОМЕР_1, виданого від 27
грудня 2011 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції, записано його. З початку 2010
року він з ОСОБА_2 не підтримували
подружніх стосунків та проживали
окремо, до дня народження малолітнього
ОСОБА_3 він з відповідачкою майже 12
місяців не підтримували жодних
стосунків. У зв'язку з відсутністю з
дитиною кровної спорідненості,
змушений оспорити своє батьківство
стосовно дитини - ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, просив їх
задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала повністю, підтвердила, що
з позивачем з початку 2010 року припинили
шлюбні стосунки, що батьком її сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, є не ОСОБА_1, а інший
чоловік. При реєстрації народження
дитини у відділі ДРАЦС, відомості про
батька дитини внесли не з її слів, а у
зв'язку з тим, що дитина народилась до
спливу десяти місяців після припинення
шлюбу з ОСОБА_1 Не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення
повністю.

Відповідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який рішенням Рівненського районного
суду Рівненської області від 13 вересня
2010 року розірвано.

Подружні відносини між ними фактично
припинені з початку 2010 року.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 27 грудня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції, актовий
запис № 490, батьками ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Внесення в актовий запис про
народження дитини відомостей про
батька, вчинений відділом ДРАЦС у
відповідності до ч. 2 ст. 122 СК України,
якою встановлено, що дитина, яка
народжена до спливу десяти місяців
після припинення шлюбу або визнання
його недійсним, походить від подружжя.

За положенням ст. 136 СК України, п.11
Постанови Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» N 3 від 15 травня 2006
року, оспорити батьківство мають право
особа, яка записана батьком дитини в
Книзі реєстрації народжень, шляхом
пред'явлення позову про виключення
відомостей про неї як батька з актового
запису про народження дитини.
Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

В судовому засіданні відповідач позов
визнала та підтвердила доводи
позивача, що фактично шлюбні відносини
між ними припинені з початку 2010 року.
Біологічним батьком її сина не є
позивач, а інший чоловік, що в свою
чергу виключає кровну спорідненість
між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3

За наведених обставин, суд приходить до
переконання про обґрунтованість
позову та наявність підстав для його
задоволення.

На підставі ст. 136 СК України, керуючись
ст. ст. 174, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення
відомостей з актового запису про
народження дитини - задоволити
повністю.

Виключити з актового запису про
народження № 490 від 21 лютого 2011 року
внесеного щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції відомості
про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька
дитини.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.В. Рогозін