пр.№6/756/771/14
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву позивача
ОСОБА_2 про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авто
Житло План»про визнання договору
недійсним, стягнення коштів та
відшкодування моральної шкоди-,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 03.12.2012року задоволено
позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати недійсним договір про надання
послуг № 041765, укладений 31 жовтня 2011
року між ОСОБА_2 та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Авто
Житло План». Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авто
Житло План»(, адреса
місцезнаходження: 04655, м. Київ,
Московський проспект, 21) на користь
ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 40 000,00
гривень, сплачені на виконання умов
договору та обов'язкові щомісячні
платежі в розмірі 7 777,77грн.,
адміністративні внески в розмірі 4
704,00грн, комісійні сплати банку384,44грн.,
сплачені на виконання умов договору
про надання послуг № 041765 від 31 жовтня
2011 року. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авто
Житло План»на користь ОСОБА_2 598
гривень 66 копійок судового збору.В
іншій частині позовних вимог
відмовити.

21.01.2013року Оболонським районним
судом м. Києва було видано виконавчі
листи № 2/2605/6012/12 про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Житло План»(, адреса місцезнаходження:
04655, м. Київ, Московський проспект, 21) на
користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 40
000,00 гривень, сплачені на виконання умов
договору та обов'язкові щомісячні
платежі в розмірі 7 777,77грн.,
адміністративні внески в розмірі 4
704,00грн, комісійні сплати банку384,44грн.,
сплачені на виконання умов договору
про надання послуг № 041765 від 31 жовтня
2011 року. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авто
Житло План»на користь ОСОБА_2 598
гривень 66 копійок судового збору.В
іншій частині позовних вимог
відмовити.

03.11.2014 позивач ОСОБА_2 звернувся до
суду із зазначеною про видачу
дублікату виконавчого листа,
посилаючись на те, що виконавчий лист
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Житло План»(, адреса місцезнаходження:
04655, м. Київ, Московський проспект, 21) на
користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 40
000,00 гривень, сплачені на виконання умов
договору та обов'язкові щомісячні
платежі в розмірі 7 777,77грн.,
адміністративні внески в розмірі 4
704,00грн, комісійні сплати банку384,44грн.,
сплачені на виконання умов договору
про надання послуг № 041765 від 31 жовтня
2011 року був загублений, тому просить
суд видати дублікат виконавчого листа.

Сторони до судового засідання не
з'явилися про дату, місце та час
повідомлялися належним чином про
причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що зазначену заяву необхідно
задовольнити, оскільки виконавчий лист
було втрачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву позивача ОСОБА_2 про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Житло План»про
визнання договору недійсним, стягнення
коштів та відшкодування моральної
шкоди - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№ 2/2605/6012/12 від 03.12.2012р. про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Житло План»(, адреса місцезнаходження:
04655, м. Київ, Московський проспект, 21) на
користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 40
000,00 гривень, сплачені на виконання умов
договору та обов'язкові щомісячні
платежі в розмірі 7 777,77грн.,
адміністративні внески в розмірі 4
704,00грн, комісійні сплати банку384,44грн.,
сплачені на виконання умов договору
про надання послуг № 041765 від 31 жовтня
2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів
після отримання копії ухвали стороною,
яка не була присутня при його
оголошенні.

Суддя:
О.М. Луценко