Справа № 439/1173/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бродівський районний суд Львівської
головуючого-судді Петейчука
судового засідання Гнатюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_2 подала в суд позовну
заяву до відповідача ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, який між ними
зареєстрований 26.06.1975р. у Лешнівській
сільській раді Бродівського РАГС,
актовий запис № 11.
Від даного шлюбу у них дітей не має.
В позовній заяві позивач ОСОБА_2
просить суд шлюб між нею та ОСОБА_3
розірвати покликаючись на те, що
протягом їхнього спільного проживання
між ними склались неприязні відносини,
відповідач часто за будь-яку дрібничку
влаштовує сварки, не поважає мене, в нас
постійно виникають непорозуміння,
наносить її побої, у них відсутня
моральна основа шлюбу, вони вже більше
півтора року разом не проживають, не
знаходять спільної мови і не ведуть
спільного сімейного життя, любові у них
немає. Вона неодноразово просила
відповідача змінити свою поведінку,
прощала йому всі обіди, однак бажаних
результатів не наступило, в даний час
вона прийшла до висновку, що сім'я їхня
розпалася з вини відповідача і більше
примирення між ними бути не може,
спільного нажитого майна у них не має,
Вона вирішила розірвати шлюб, так як
їхнє подальше спільне життя і
збереження шлюбу стало суперечити її
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з?явилася, однак подала суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримала, просить
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з?явився і не повідомив суд про
причини неявки, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, що підтверджується оголошенням
в газеті «Високий Замок» від 19-21 серпня
2014 року № 136(5200).
Враховуючи, що позивач не заперечує,
щоб справа розглядалася у відсутності
відповідача, то у відповідності до ч. 1
ст. 224 ЦПК України судом ухвалено
провести заочний розгляд справи.
Суд розглянув справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів, без фіксування судового
засідання звукозаписувальними
технічними засобами, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Встановлено що сторони зареєстрували
свій шлюб 16.08.2002р. (а.с.3). Примиритися
сторони не бажають, перебувають у
неприязних відносинах. Протягом
півтора року проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.
Позивач змінила своє прізвище з ОСОБА_2
на ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про зміну прізвища (а.с.4).
За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалася і
збереження її неможливе, так як сторони
проживають окремо, примиритися не
Суд приходить до переконання, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження їх шлюбу буде суперечити
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст.
58,59,60,209,213, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований 16.08.2002р. у Лешнівській
сільській раді Бродівського РАЦС,
Львівської області, актовий запис № 11.
Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Б. М. Петейчук