Єдиний унікальний номер 341/2442/14-ц
Номер провадження 2/341/969/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Максимчина Ю.Д.,

секретаря
Ворох З.Д.

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Городецького І.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Галицького
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» про стягнення коштів та
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» і просить
стягнути 4741, 30 доларів США вкладу та
10000,00 грн моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 06 вересня 2013 року
уклав з ПАТ КБ «Надра» договір
банківського вкладу (депозиту) №1703629.
Датою повернення вкладу є 07 вересня 2014
року. Однак відповідач відмовився
повернути вклад у валюті, посилаючись
на те, що згідно постанови Правління
Національного банку України №540 від
29.08.2014р. «Про введення додаткових
механізмів для стабілізації
грошово-кредитного та валютного ринків
України» обмежується видача
(отримання) готівкових коштів в
іноземній валюті з поточних та
депозитних рахунків клієнтів через
каси та банкомати банків у межах 15000,00
гривень на добу на одного клієнта в
еквіваленті за офіційним курсом
Національного банку України. Просить
також стягнути з відповідача 4200, 00
доларів США вкладу та 501,30 доларів США
процентів за вкладом та 10000,00 грн
моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, з викладених в позовній
заяві мотивів. Просив задовольнити
позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги заперечив,
просив в задоволенні позову відмовити.
Окрім того, посилаючись на ч.2 ст.109 ЦПК
України, просив справу передати за
підсудністю до Шевченківського
районного суду міста Києва.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши та дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення.

Суд не бере до уваги клопотання
відповідача стосовно передання справи
на розгляд іншого суду у зв'язку із
порушеннями правил підсудності,
оскільки згідно ч.5 ст. 109 ЦПК України,
позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання договору

Судом встановлено, що 06 вересня 2013 року
між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» укладено
договір строкового банківського
вкладу (депозиту) №1703629 в рамках пакету
послуг «Новий ПУ «Базовий +». Згідно
умов вказаного договору, позивач
поклав на депозитний рахунок 4240, 00
доларів США із процентною ставкою 10,5
процентів річних. Строк дії вкладу - 12
місяців + 1 день та закінчився 07 вересня
2014 року.

Як вбачаться із заяви від 04.09.2014р.,
адресованої начальнику відділення №12
ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1, звернувся з
прохання повернути гроші за договором
банківського вкладу у зв'язку із
закінчення строку дії укладеного
договору. Однак отримав листа, із
змісту якого вбачається, що ПАТ КБ
«Надра», посилається на постанову
Правління Національного банку України
№540 від 29.08.2014р. «Про введення
додаткових механізмів для
стабілізації грошово-кредитного та
валютного ринків України», згідно якої
обмежується видача (отримання)
готівкових коштів в іноземній валюті з
поточних та депозитних рахунків
клієнтів через каси та банкомати
банків у межах 15000,00 гривень на добу на
одного клієнта в еквіваленті за
офіційним курсом Національного банку
України. А тому існують труднощі із
виплатою коштів в іноземній валюті,
зокрема в доларах США.

Так, згідно статті 1058 ЦК України, за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Частиною першою статті 1060 ЦК України
Договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Частиною другої цієї ж статті
передбачено, що за договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно ч.1 статті 1061 ЦК України, банк
виплачує вкладникові проценти на суму
вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу

Згідно п.2.2., 2.3. укладеного сторонами
строкового банківського вкладу, строк
дії вкладу становить 12 місяці +1 день.
Датою повернення вкладнику вкладу є 07
вересня 2014 року.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що
процентна ставка по вкладу становить в
розмірі 10, 5 процентів річних.

Згідно п.3.4.4, 3.4.5 договору, банк
зобов'язується сплатити проценти
шляхом перерахування коштів на рахунок
в останній день строку дії вкладу та
повернути вкладнику вклад в кінці
строку дії вкладу.

Судом також встановлено, що станом на
день подання позову до суду вклад
перебуває на зберіганні в банку 411 днів,
а тому сума процентів, що підлягають
нарахуванню та сплаті становить 501,30
доларів США.

За таких обставин, аналізуючи норми
Цивільного кодексу України та умови
укладеного сторонами договору, згідно
з якими банк повинен виплачувати особі
депозит у строк, у повному обсязі, з
урахуванням відсотків, а також у тій
валюті, в якій гроші були внесені на
депозитний рахунок, суд приходить до
висновку, що вимога позивача стосовно
стягнення з відповідача 4200, 00 доларів
США вкладу та 501,30 доларів США процентів
за вкладом підлягає до задоволення.

Щодо задоволення позовної вимоги
стосовно стягнення з відповідача
моральної шкоди в сумі 10000,00 грн, суд
приходить до висновку що дана вимога
підлягає задоволенню в сумі 2000,00 грн,
оскільки судом вставлено, що
неповернення відповідачем вкладу за
договором депозиту є перешкодою для
проходження лікування ОСОБА_1 в
Київському кардіологічному центрі ім..
М. Амосова, що доводиться копією
виписки з медичної картки
стаціонарного хворого №1078/13.

На підставі вище викладеного, та
керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Надра" про стягнення коштів та
моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Надра"
на користь ОСОБА_1 4741, 30 доларів США, з
них: 4200, 00 доларів США вкладу та 501,30
доларів процентів за вкладом.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Надра"
на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в
розмірі 2000,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:Ю. Д. Максимчин