Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого судді Буцмак Ю. Є. ,
при секретарі Кузьменко Т. Г., за участі
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа: Узинська
міська рада, про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_3, яка постійно
мешкала у АДРЕСА_2. Після її смерті
відкрилась спадщина на все належне її
майно, в тому числі на житловий будинок
АДРЕСА_2 та земельну ділянку, цільове
призначення якої - будівництво та
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд та ведення
особистого підсобного господарства.
Останнім часом її мати, ОСОБА_3,
постійно хворіла, потребувала
постійного догляду. Заявник змушена
була деякий час жити разом з нею за
адресою АДРЕСА_2, вести домашнє
господарство, обробляти земельну
ділянку, сплачувати комунальні
платежі. На час відкриття спадщини вона
постійно проживала зі спадкодавцем,
прийняла спадщину та фактично
використовувала її (земельну ділянку)
відповідно до цільового призначення.
Коли вона звернулась з заявою до
приватного нотаріуса Білоцерківського
міського нотаріального округу про
видачу свідоцтва про право на спадщину
то її була видана постанова про відмову
та роз'яснено щодо доказів постійного
проживання разом зі спадкодавцем, так
як вона зареєстрована за іншою адресою.
Заявник просить встановити факт її
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини.

Представник позивача в судовому
засіданні заяву підтримала в повному
обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про
розгляд справи повідомлений належним
чином. Надав до суду заяву про розгляд
без його участі, не заперечує проти
задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, свідків, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
вважає що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1268 ЦК України
часом відкриття спадщини є день смерті
особи. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно п. 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про спадкування" від
30.05.2008 року №7 якщо виникнення права на
спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема, у такому порядку
суди повинні розглядати заяви про
встановлення родинних відносин із
спадкодавцем, проживання з ним однією
сім'єю, постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року.

Судом досліджені:

Копія паспорту та ІПН заявника;

Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копія свідоцтва про переміну прізвища
ОСОБА_2 на «ОСОБА_2»;

Копія свідоцтва про народження ОСОБА_2;

Постанова приватного нотаріуса
Білоцерківського районного
нотаріального округу в Київській
області про відмову у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на час смерті
ОСОБА_3 та після цього проживала за
адресою: АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка
постійно мешкала у буд. АДРЕСА_2. Після
її смерті відкрилась спадщина на все
належне її майно, в тому числі на
житловий будинок під АДРЕСА_2 та
земельну ділянку, цільове призначення
якої - будівництво та обслуговування
житлового будинку і господарських
споруд та ведення особистого
підсобного господарства. Заявник
протягом шести місяців з часу
відкриття спадщини не заявляла вимоги
про відмову від спадщини та постановою
приватного нотаріуса Білоцерківського
районного нотаріального округу в
Київській області їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом та роз'яснено щодо доказів
постійного проживання разом зі
спадкодавцем, так як вона
зареєстрована за іншою адресою, а саме
АДРЕСА_1.

Суд визнає, що заявник на день смерті
ОСОБА_3 постійно проживала із
спадкодавцем, тобто вказані особи
проживали спільно за однією адресою,
вели спільне господарство, були
пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов"язки.

За таких обставин суд вважає заява
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із померлою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:
АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини
після померлої.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. Є.
БуцмакБілоцерківського
міськрайонного суду

Київської області