УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/6313/14-ц

№ 2/521/4631/14

№ 2п/521/441/14

04 грудня 2014 року

Малиновський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді -
Тополевої Ю.В.

за участю секретаря - Борисової
Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, на стороні
відповідача - ОСОБА_3 про витребування
майна із чужого незаконного володіння,
виселення і вселення у квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернулася до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
ухваленого у зазначеній цивільній
справі 07.10.2014 р., в якій просить
скасувати заочне рішення та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку, посилаючись на те, що
відповідач не був сповіщений належним
чином про час та місце слухання справи,
а також те, що рішення було ухвалено без
урахування доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

У судовому засіданні представник
відповідача заяву підтримав та просив
її задовольнити.

Представник позивача та третя особа не
заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, судом
з'ясовано, що відповідач не з'явилася в
судове засідання та не повідомила про
причини неявки з поважних причин, і
докази, на які вона посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Зважаючи на викладені обставини, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення та його скасування.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних
вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_3
про витребування майна із чужого
незаконного володіння, виселення і
вселення у квартиру - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського
районного суду від 07 жовтня 2014 року,
ухвалене у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних
вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_3
про витребування майна із чужого
незаконного володіння, виселення і
вселення у квартиру - скасувати.

Справу призначити до розгляду в
загальному порядку на 15 січня 2015 року
о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не
оскаржується окремо від рішення,
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Головуючий
Ю.В. Тополева