Провадження №2/712/2559/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя
особа: Управління Державної
міграційної служби України в
Черкаській області про усунення
перешкод в користуванні власністю,
визнання особи втратившою право на
Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про усунення перешкод в
користуванні власністю, визнання особи
втратившою право на житлову площу,
посилаючись на те, що їй належить на
праві приватної власності житловий
будинок з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1 В даному будинку
зареєстрований колишній чоловік її
сестри ОСОБА_2. Шлюб між її сестрою
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
21.01.2014р.. Самостійного права на житлову
площу ОСОБА_4 не набув. Членом сімї не
являється. В червні 2013р. ОСОБА_4, залишив
сімю та виїхав з будинку без зняття з
реєстрації. Просить суд визнати ОСОБА_4
таким, що втратив право на користування
житлом - будинком та зняти з
реєстраційного обліку по АДРЕСА_1
В судове засідання належним чином
повідомлені сторони не зявились,
причини неявки суду не відомі.
Від представника позивача на адресу
суду надійшла заява про розгляд справи
у його відсутність. позовні вимоги
підтримує та просить суд їх задоволити.
Від третьої особи на адресу суду
надійшов лист про розгляд справи у їх
відсутність. При прийнятті рішення
судом покладаються на розсуд суду.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді відповідно до ст.
Дослідивши письмові матеріали справи,
в результаті повного, всебічного та
об'єктивного їх дослідження, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом є власником
житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1 з 04.08.2014р.
Згідно довідки від 07.08.2014р. з Комітету
самоорганізації населення мікрорайону
«Хімселище» в будинку по АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3 - сестра
позивачки, ОСОБА_5 - племінниця
позивачки, ОСОБА_5 - племінниця
позивачки, ОСОБА_4 - колишній чоловік
Згідно довідки від 07.08.2014р. з Комітету
самоорганізації населення мікрорайону
«Хімселище» встановлено, що відповідач
по справі ОСОБА_4 в будинку по АДРЕСА_1 з
червня 2013р. не проживає і особистих
його речей в даному домоволодінні не
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійснені ним права
користування та розпоряджання своїм
Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України у
разі тимчасової відсутності наймача
або членів його сім"ї за ними
зберігається займане жиле приміщення у
випадках і в межах строків,
установлених ч.1, пунктами 1,5 ч. 3 і ч. 4 ст.
Згідно з ч.1 ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом 6 місяців.
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову, оскільки в судовому засіданні
знайшли підтвердження доводи позивача,
що відповідач понад 6 місяців не
проживає в будинку по АДРЕСА_1 без
поважних причин, житлом не
користується, що є підставою для
визнання його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
відповідно до ст.71 ЖК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає
позовні вимоги доведеними та такими, що
підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст. 163 ЖК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа:
Управління Державної міграційної
служби України в Черкаській області
про усунення перешкод в користуванні
власністю, визнання особи втратившою
право на житлову площу - задоволити
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового будинку
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: