Справа №: 400/1535/14-ц
Провадження № 2/400/416/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О.
М.

при секретарі -
Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Петрове
справу за позовом ОСОБА_1 до
Петрівської селищної ради
Петрівського району Кіровоградської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду,
мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер його батько ОСОБА_2, після його
смерті відкрилася спадщина, яка
складається із житлового будинку, що
розташований по АДРЕСА_1 Петрівського
району Кіровоградської області та
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 7,6 га розташованої
на території Петрівської селищної ради
Петрівського району Кіровоградської
області.

Спадкоємцями першої черги є позивач
та його брат ОСОБА_3, однак, вони
пропустили встановлений законом
6-місячний строк для прийняття
спадщини, а тому згідно рішенням
Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 23
листопада 2012 року їм було визначено
додатковий строк для прийняття
спадщини строком три місяці .

Після цього, позивач звернувся до
приватного нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, а його брат ОСОБА_3,
відмовився від спадщини на його
користь.

14 серпня 2013 року, позивач отримав
свідоцтво про право на спадщину за
законом і зокрема на належну померлому
батькові земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 7,6 га.

Однак, позивач не зміг отримати
свідоцтво про право на спадщину на
належний померлому батькові житловий
будинок та господарські будівлі,
розташований по АДРЕСА_1 Петрівського
району Кіровоградської області, так як
відсутній правовстановлюючий документ
на цей будинок, в наявності є лише
технічний паспорт , а тому позивач
просить суд, визнати за ним право
власності на спадкове майно батька-
житловий будинок.

В судове засідання позивач не
з'явився, але подав заяву, в якій
просить справу розглядати без його
участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився, але подав
заяву, в якій просить справу розглядати
без його участі, з позовом згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов слід задовольнити з
слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2
(а.с.6), після смерті якого залишилося
спадкове майно у вигляді житлового
будинку, що розташований по АДРЕСА_1
Петрівського району Кіровоградської
області та земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 7,6 га розташованої на території
Петрівської селищної ради
Петрівського району Кіровоградської
області.

Після смерті ОСОБА_2, спадкоємцями
першої черги є позивач та його брат
ОСОБА_3, однак, вони пропустили
встановлений законом 6-місячний строк
для прийняття спадщини, а тому згідно
рішенням Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 23
листопада 2012 року (а.с.9) їм було
визначено додатковий строк для
прийняття спадщини строком три місяці .

Після цього, позивач звернувся до
приватного нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, а його брат ОСОБА_3.,
заяву про прийняття спадщини не
подавав.

Відповідно до відповіді державного
нотаріуса Петрівського району,
спадщина після смерті ОСОБА_2, не
приймалася (а.с.17), а згідно відповіді
приватного нотаріуса Петрівського
району, заяву про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, прийняв ОСОБА_1
(а.с.18).

14 серпня 2013 року, позивач отримав
свідоцтво про право на спадщину за
законом і зокрема на належну померлому
батькові земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 7,6 га.(а.с.8).

У зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
житловий будинок, на який є лише
технічний паспорт (а.с.10-12), який
розташований по АДРЕСА_1 Петрівського
району Кіровоградської області ,
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину .

Відповідно до довідки Петрівської
селищної ради Петрівського району
Кіровоградської області ОСОБА_4, був
зареєстрована та проживав по день
смерті в АДРЕСА_1, (а.с.16).

Відповідно до пункту 3.1 «Порядку
прийняття в експлуатацію
індивідуальних (садибних) житлових
будинків, садових, дачних будинків,
господарських (присадибних) будівель і
споруд, прибудов до них, громадських
будинків І та II категорій складності,
які збудовані без дозволу на виконання
будівельних робіт, і проведення
технічного обстеження їх будівельних
конструкцій та інженерних мереж»,
затвердженого наказом Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства від
24.06.2011 № 91, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції 11.07.2011 за № 830/19568,
документом, який засвідчує
відповідність закінчених будівництвом
до 05.08.1992 індивідуальних (садибних)
житлових будинків, садових, дачних
будинків, господарських (присадибних)
будівель і споруд, прибудов до них, які
не підлягають прийняттю в
експлуатацію, вимогам законодавства,
будівельних норм, державних стандартів
і правил, зокрема для потреб державної
реєстрації прав власності на нерухоме
майно, є технічний паспорт, складений
за результатами технічної
інвентаризації.

Відповідно до характеристики
будівель і споруд, яка знаходиться в
технічному паспорті на будинок по
АДРЕСА_1 Петрівського району
Кіровоградської області був
побудований в 1971 році (а.с.12).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. При цьому ч.5 даної статті
вказує, що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного та
враховуючи те, що батько позивача на
момент смерті був власником житлового
будинку, інших спадкоємців, які
претендують на вказане спадкове майно
не має, та на даний час
правовстановлюючі документи на
будинок відсутні, суд вважає, що
необхідно визнати за ОСОБА_1, як
спадкоємцем першої черги спадкування
за законом, право власності на спадкове
майно батька.

Вказані правовідносини
регулюються ст. ст. 16,328,1223, 1261,1268 ЦК
України.

Керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
спадкове майно батька ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1
Петрівського району Кіровоградської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Петрівський райсуд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман

Рішення не оскаржене та набрало
законної сили ___ ___________ 2014 року.

Суддя Петрівського районного суду
О. Жушман