Справа № 214/8175/14-ц
У Х В А Л А

про
забезпечення позову

20 жовтня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, заяву про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання громадянина
недієздатним та про визнання договору
дарування недійсним, треті особи –
Приватний нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом, в якому просить суд
визнати, що ОСОБА_4 24.12.2013 року була
недієздатною, визнати недійсним
договір дарування квартири №21, що
розташована в будинку №8 по вул.
Качалова в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, укладений
24.12.2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
посвідчений приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрований в
реєстрі за №3565, скасувати державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно за ОСОБА_2 на квартиру №21, що
розташована в будинку №8 по вул.
Качалова в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області та визнати
за ОСОБА_4 право власності на квартиру
№21, що розташована в будинку №8 по вул.
Качалова в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області.

Разом з позовом позивач подав
заяву про його забезпечення шляхом
накладення арешту на квартиру №21, що
розташована в будинку №8 по вул.
Качалова в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, оскільки
він вважає, що невжиття зазначених
заходів забезпечення позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з положеннями ст.ст.151-152 ЦПК
України, забезпечення позову за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду. Позов забезпечується, в тому
числі, встановленням обов’язку
вчинити певні дії та зупиненням
продажу арештованого майна, якщо
подано позов про звільнення майна
з–під арешту.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином, викладені у заяві
обставини дають підстави припускати,
що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду,
тому суд уважає, що заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання громадянина
недієздатним та про визнання договору
дарування недійсним, треті особи –
Приватний нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
ОСОБА_4, задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №21, що
розташована в будинку №8 по вул.
Качалова в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, яка
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1.

Копію ухвали направити до
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області для
виконання.

Копію ухвали після її
виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
отримання її копії.

Суддя

В.В. Попов.