Справа № 500/6894/14-ц
Провадження № 2/500/2932/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючої судді Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, позовні вимоги повністю
підтримує, просить розірвати шлюб
укладений та зареєстрований з
відповідачкою 29 квітня 2007 року
Ларжанською сільською радою
Ізмаїльського району Одеської області,
актовий запис №02. Пояснив, що з
відповідачкою припинили подружнє
життя з 20 вересня 2014 року та не роблять
спроб для примирення, від шлюбу мають
одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
відповідачкою. Спір про визначення
місця проживання дитини та розподіл
майна подружжя, відсутній.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
з'явилась, позовні вимоги визнає в
повному обсязі проти розірвання шлюбу
не заперечує.

З оглядом на що, у відповідності до
роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права та
інтереси сторін, тобто відповідає
вимогам ст. 174 ЦПК України.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог на підставі представлених
доказів.

Реєстрація шлюбу між сторонами 29
квітня 2007 року Ларжанською сільською
радою Ізмаїльського району Одеської
області, актовий запис №02,
підтверджена свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1.

Від шлюбу є одна неповнолітня дитина:
син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає
разом з матір'ю. Між сторонами
відсутній спір щодо порядку виховання
дитини.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлені позовні вимоги
обґрунтованими, подальше сумісне життя
неможливе, збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя та дитини, з оглядом
на що, відповідно до ст. 112 СК України
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 квітня
2007 року Ларжанською сільською радою
Ізмаїльського району Одеської області,
актовий запис №02 - розірвати.

Витрати пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС,
покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін