Провадження № 6/761/2008/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
матеріали цивільної справи за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк» видачу
дублікату виконавчого листа, виданому
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту,-

В С ТА Н О В И В :

В листопаді 2014 року заявник звернувся
зі вказаною заявою, в якій просив
видати дублікат виконавчого листа.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 28 квітня 2010 року було
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк»
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 6 453,70 грн., судовий збір в сумі
64,54 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи в сумі 120 грн., а
всього 6 638,24 грн. Оригінал виконавчого
листа № 2-4579/10, виданого на підставі
вказаного рішення, на адресу Банку не
надходив, у зв'язку з чим заявник
звернувся до суду із відповідною
заявою.

Стягувач та боржники у судове
засідання не з'явились, про час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином.

Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Аналіз правил ч. 1 ст. 370 ЦПК України
дозволяє дійти висновку про те, що
дублікат виконавчого листа або
судового наказу суд може видати не
тільки у випадку власне його втрати, а й
при його гибелі, зокрема в результаті
стихійного лиха, пожежі, а також у разі
якщо він став непридатним через
часткове пошкодження тексту тощо.

Підставою для звернення до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа є втрата його
оригіналу або його фізичне знищення.
Звертаючись до суду із заявою про
видачу дублікату виконавчого
документу, заявник жодним чином не
пояснив при яких обставинах було
втрачено виконавчий документ, у
поданій заяві зазначено лише про
обставину ненадходження виконавчого
листа на адресу стягувача.

Так, у матеріалах цивільної справи
відсутні докази звернення АТ «КБ
«Експобанк» до суду із заявою про
видачу виконавчого листа та про його
отримання.

Разом із тим, у зв'язку з розглядом у
судовому засіданні заяви про видачу
дубліката виконавчого листа або
судового наказу суд має перевірити
питання про те, чи не виконане рішення
суду, чи не втратило воно чинності. В
іншому випадку суд зобов'язаний
відмовити у задоволенні заяви про
видачу дубліката.

Так, заявником до поданої заяви не
додано доказів на підтвердження того,
що виконавчий лист дійсно було
втрачено, а також документів, з яких
вбачалось би чи пред'являвся
виконавчий лист до виконання. У зв'язку
з зазначеним, суд позбавлений
можливості встановити чи не виконано
рішення суду.

Крім того, аналізуючи положення ч. 1 ст.
370 ЦПК України, суд приходить до
висновку, що дублікат виконавчого
листа видається у разі втрати його
оригіналу, проте матеріали цивільної
справи не містять доказів отримання
стягувачем виконавчого листа. Таким
чином, у суду відсутні підстави
вважати, що стягувачем було отримано
оригінал виконавчого листа, який
втрачено, що є підставою для звернення
до суду за його дублікатом.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Матеріали поданої заяви не містять
жодного доказу на підтвердження
обставин, які мають бути встановлені
судом при розгляді заяви про видачу
дублікату виконавчого документу.

За таких обставин суд вважає за
необхідне у задоволенні заяви
відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволення заяви Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» видачу дублікату
виконавчого листа, виданому у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Шевченківський районний суд м.
Києва.

Суддя: