Справа № 361/7764/14-ц
Провадження № 2/361/2920/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із даним позовом, в
якому просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований 04.08.2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 474.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що спільне
життя із відповідачем не склалося
через протилежність поглядів на шлюб
та сім'ю. Останній нехтує сімейними
цінностями, пред'являє необґрунтовані
претензії, вчиняє сварки в ході яких
принижує її честь та гідність. Впродовж
тривалого часу вони не проживають
разом, не ведуть спільного
господарства та не підтримують
подружніх стосунків. Вважає, що
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу є неможливим.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, пояснила, що
останні шість місяців не проживає із
відповідачем та не бажає відновлювати
стосунки.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнав, виявив бажання зберегти сім'ю.
Підтвердив, що не проживає спільно із
позивачкою та не підтримує подружніх
стосунків.

Із метою збереження сім'ї та в
інтересах малолітньої дитини, судом
застосовувалися заходи для примирення
подружжя. Після наданого строку,
сторони не примирилися, позивачка
наміру розірвати шлюб не змінила,
відповідач підтвердив, що вжиті судом
заходи результатів не дали, примирення
між ними не відбулося.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне подружнє життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 04.08.2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 474 зареєстровано шлюб
між сторонами.

Від спільного подружнього життя у
сторін народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи та пояснень сторін
достовірно встановлено, що вони
продовж тривалого часу не проживають
разом, не ведуть спільного
господарства та не підтримують
подружніх відносин.

Враховуючи прохання сторони
відповідача та його небажання
розривати шлюб, судом вживалися заходи
для примирення подружжя. За цей час
сторони фактично не примирилися,
подружні стосунки з часу пред'явлення
позову не відновили, про ти чого не
заперечив відповідач.

Аналізуючи всі наведені докази, судом
достовірно встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки.
При винесенні даного рішення судом
також враховуються засади
добровільності перебування в шлюбі,
передбачені ст. 24 СК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 04.08.2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 474.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Броварський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Н. П. Маценко