Справа № 2-4303/10
Провадження № 6/712/2436/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву Кредитної
спілки «Обереги», боржник: ОСОБА_1,
зацікавлена особа: ОСОБА_2, Соснівський
відділ Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С
Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що
станом на 17.11.2014 року на виконанні у
Соснівському відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3
заборгованості в солідарному порядку в
сумі 85 630,13 грн. на користь Кредитної
спілки «Обереги».

29 квітня 2014 року між КС «Обереги» та
ОСОБА_2 укладений договір заміни
кредитора у зобов’язанні, відповідно
до якого спілка в рахунок погашення
заборгованості перед ОСОБА_2
відступила право вимоги коштів у сумі 85
630,16 грн. солідарно від ОСОБА_1 та ОСОБА_3
29 квітня 2014 року спілкою направлені
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повідомлення про
укладення договору від 29.04.2014 року та
передання прав вимоги коштів від
спілки ОСОБА_2

Просить змінити стягувача Кредитну
спілку «Обереги» на ОСОБА_2 у
виконавчому проваджені з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
15 травня 2014 року за рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 24.11.2010 року у справі № 2-4303/10 про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 боргу в
сумі 85 630,16 грн.

Представник КС «Оберега» в судове
засідання не з’явився, надав суду
заяву в якій просив суд розглядати
справу без його участі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, Соснівського відділу
ДВС Черкаського міського управління
юстиції в судове засідання не
з’явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Матеріалами справи
встановлено, що рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 24
листопада 2010 року позов задоволено та
стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Кредитної
спілки «Обереги» заборгованість за
кредитним договором 85 630,13 грн.

Згідно ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов’язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

29 квітня 2014 року між КС «Обереги» та
ОСОБА_2 укладено договір заміни
кредитора у зобов’язані, відповідно до
якого спілка в рахунок погашення
заборгованості перед ОСОБА_2
відступила право вимоги коштів у сумі 85
630,16 грн. солідарно від ОСОБА_1 та ОСОБА_3
29 квітня 2014 року спілкою направлені
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повідомлення про
укладення договору від 29.04.2014 року та
передання прав вимоги коштів від
спілки ОСОБА_2, тобто набув права
вимоги до боржника по кредитному
договорі.

За таких обставин суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК
України, суд –

У Х
В А Л И В:

Замінити стягувача Кредитну спілку
«Обереги» його правонаступником
ОСОБА_2 у виконавчому проваджені з
примусового виконання виконавчого
листа ВП № 44117038 від 16.07.2014 року
відкритому на підставі виконавчого
листа по справі № 2-4303/10 від 15.05.2014 року ,
виданого Соснівським районним судом м.
Черкаси про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
«Обереги» боргу в сумі 85 630,16 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: