справа № 361/9612/14-ц
провадження № 2-во/361/116/14
УХВАЛА

05 грудня 2014 р.

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Масловській А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року до Броварського
міськрайонного суду Київської області
надійшла вищевказана заява ОСОБА_1

В обґрунтування свої заяви посилається
на те, що 25 вересня 2010 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
видано виконавчий лист за
№ 2-2352/10 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Однак, при оформленні вищевказаного
листа судом допущено помилку, невірно
вказано номер будинку боржника, а саме
замість « 17-а» зазначено « 13-а».

У зв’язку із викладеним, заявник
просить виправити вищевказану помилку
у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не
з’явилися. Про місце, час та дату
розгляду заяви повідомлялися належним
чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК
України, - виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження», а
також суд, який видав виконавчий лист,
може за заявою стягувача чи боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати його
таким, що не підлягає виконанню та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Згідно із ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що
рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 18 червня 2010
року частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, стягнуто із
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання дитини ОСОБА_4
аліменти у розмірі 1/5 частки усіх видів
його заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з 14
квітня 2010 року щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.

25 серпня 2010 року за вищевказаним
рішенням Броварським міськрайонним
судом Київської області позивачу
видано виконавчий лист від 18.06.2010 р. за
№ 2-2352/10.

Із копії вищевказаного листа, який
міститься у матеріалах справи
вбачається, що у ньому міститься
помилка, невірно зазначено номер
будинку боржника, замість « 13-а»
вказано « 17-а».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
1-ГЮ № 055838, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дубенського міськрайонного управління
юстиції Рівненської області, у зв’язку
із укладенням шлюбу із ОСОБА_5 прізвище
заявника із ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_5.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
поданої заяви, так як в ході її розгляду
знайшов підтвердження факт допущення
вищевказаної помилки у виконавчому
листі.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
від 18.06.2010 р. за № 2-2352/10, що виданий
Броварським міськрайонним судом
Київської області 25 серпня 2010 року,
вказавши в ньому номер будинку
боржника « 13-а» замість «17-а».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд протягом п’яти днів
з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Н. М. Петришин