Справа № 265/6172/14-ц
Провадження № 2/265/2532/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 листопада 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Азовська кредитна компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2014 року представник позивача,
кредитної спілки «Азовська кредитна
компанія» звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. В
обґрунтування заявлених вимог
представник позивача посилався на те,
що 30 листопада 2012 року між філією №2 КС
«Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№12545/12-Ф2 (далі за текстом Кредитний
договір), згідно якого відповідач
отримав кредит в сумі 5000 гривень,
строком користування 18 місяців. У
відповідності до п.п.2.1, кредитного
договору за користування кредитом
відповідач повинен щомісячно
сплачувати 0,13 % від суми залишку за
кожний день користування кредитом.
Відповідачем ОСОБА_1 за весь час
користування кредитом здійснювались
платежі, але не своєчасно та не в
повному обсязі, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість за
кредитним договором, яка станом на 08
липня 2014 року склала 6210,38 гривень. На
підставі викладеного, посилаючись на
норми діючого законодавства, просить
суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КС
«Азовська кредитна компанія»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 6210,38 грн., а також витрати по
сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

В ході слухання справи представник
позивача Святодух С.В., який діє на
підставі довіреності, уточнив позовні
вимоги збільшивши їх, та в остаточній
редакції просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки «Азовська кредитна
компанія» заборгованість за кредитним
договором, яка станом на 30 жовтня 2014
року дорівнює: залишок за кредитом 4044,27
грн., нараховані відсотки за
користування кредитом у відповідності
з п. 2.1 кредитного договору за період з
23.05.2013 р. по 30.10.2014 р. в розмірі 2765,47 грн., а
також витрати по сплаті судового збору
в розмірі 243,60 грн., а всього 7053,34 грн.

Представник позивача, Святодух С.В.,
який діє на підставі довіреності, до
судового засідання не з'явився, надав
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, уточнені позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого
судового засідання не з'явився за
невідомих суду причин, про час та місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
суду не надавав, тому суд, за наявності
письмової згоди представника позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

30 листопада 2012 року між КС
«Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№12545/12-Ф2, відповідно до умов якого
ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5000,00
гривень на споживчі потреби, строком
користування 18 місяців. Даний договір
підписаний сторонами. В договорі
узгоджено питання розміру кредиту,
період дії кредиту, відсоткова ставка.
Як вбачається з додатку №1 до
Кредитного договору встановлено
графік погашення заборгованості.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору,
плата за користування кредитом
здійснюється щомісячно у встановлені
даними договором строки, із розрахунку
0,13% від суми залишку кредиту за кожен
день користування кредитом.
Нарахування процентів починається з
дня, наступного після отримання
кредиту, а зупиняється в день кінцевого
розрахунку за ним.

В порушення умов Кредитного договору
ОСОБА_1 припинив виконання своїх
зобов'язань щодо внесення щомісячних
платежів, внаслідок чого по Кредитному
договору утворилася заборгованість,
яка згідно розрахунку заборгованості
станом на 30.10.2014 року становить 6809,74 грн.
та складається з: залишок за кредитним
договором в розмірі 4044,27 гривень,
проценти за користування кредитом
згідно п. 2.1 Кредитного договору за
період з 23.05.2013 року по 30.10.2014 року в
розмірі 2765,47 гривень.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України від 16 січня 2003 року №435-ІV (що
діє з 01 січня 2004 року, зі змінами та
доповненнями) (далі за текстом ЦК
України) договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно п.1 ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором позики (кредиту)
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1, порушив умови Кредитного
договору, тобто не вносив щомісячні
платежі, внаслідок чого у останнього
виникла заборгованість перед
позивачем станом на 30.10.2014 року в
розмірі 6809,74 грн., у зв'язку з чим суд
вважає, що зазначена сума
заборгованості підлягає стягненню з
нього в повному обсязі, а тому
задовольняє позовні вимоги Кредитного
союзу «Азовська кредитна компанія».

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати. Тому суд стягує з відповідача
на користь позивача сплачені останнім
та документально підтверджені судові
витрати, а саме судовий збір у сумі 243,60
гривень.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки
«Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки
«Азовська кредитна компанія» (на р/р
2650533 в ПАТ «Перший український
міжнародний банк», МФО 334851, отримувач -
Філія № 2 Кредитної спілки «Азовська
Кредитна компанія», код ЕДРПОУ 25773984)
заборгованість за кредитним договором
№12545/12-Ф2 від 30 листопада 2012 року в сумі
6809 гривень 74 копійки, судовий збір в
сумі 243 гривень 60 копійок, а всього 7053
(сім тисяч п'ятдесят три) гривні 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Мельник І.Г.