Справа № 594/1336/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

у складі: головуючого
Зушман Г. І.

з участю секретаря
Кушнір Т.І.

представника позивачів
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борщеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Гермаківської сільської
ради Борщівського району
Тернопільської області, третя особа
ОСОБА_5 про визнання права власності на
спадкове майно, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, представник позивачів ОСОБА_2
та ОСОБА_3, звернулась в суд з позовом
до Гермаківської сільської ради, третя
особа ОСОБА_5 про визнання за ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 права власності по 1/8 частині
будинковолодіння, розташованого в
АДРЕСА_1, як за спадкоємцями по закону
після смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що при
зверненні до нотаріальної контори з
метою оформлення спадщини на вказане
майно їм було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину через
відсутність правовстановлюючих
документів, виданих на ім'я
спадкодавця. Вказала, що спірне
будинковолодіння станом на 15 квітня 1991
року відносилося до суспільної групи
двір колгоспника. В ньому проживали
ОСОБА_6 голова двору, його дружина -
ОСОБА_3, син - ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_5 і
являлися власниками цього
будинковолодіння по 1/4 частині, однак
не оформили правовстановлюючі
документи.

Представник позивачів ОСОБА_1 в
судовому засіданні просить позов
задовольнити з підстав наведених у
позовній заяві. Пояснила, що спірне
будинковолодіння побудовано померлим
ОСОБА_6 спільно з дружиною, позивачкою
ОСОБА_3 Однак, сарай та гараж побудовані
після смерті спадкодавця, в 2009 році, без
належно затвердженої проектної
документації.

Представник відповідача Гермаківської
сільської ради Борщівського району в
судове засідання не з'явився, від нього
поступила письмова заява, в якій
просить справу слухати у його
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Третя особа, ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилась, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
докази, надані сторонами в повному
обсязі, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

15 липня 2014 року приватним нотаріусом
Борщівського районного нотаріального
округу ОСОБА_7 листом №247/02-31
відмовлено позивачам у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на майно, яке складається з
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1, і що належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 через відсутність
на день смерті спадкодавця
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно характеристики будинку,
господарських будівель та споруд,
виготовленої Борщівським районним БТІ
27 лютого 2014 року, інвентаризаційна
вартість будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1 становить 151 410
грн.. Будинковолодіння складається з:
житлового будинку під літ. "А",
побудованого в 1958 р., тамбуру під літ.
"а" - в 1970 р., вхідних сходів під літ. "а1",
господарської будівлі під літ. "Б",
підвалу під літ. "Пд" та тамбуру під літ.
"б" побудованих в 1976 році, сараю під
літ. "Бі" - в 1982 р., сараю під літ. «В» та
гаражу під літ. «ВІ» побудованих в 2009
році, огорожі під літ. "І", воріт під літ.
"ІІ", відмостки під літ. "ІІІ", криниці
під літ. "ІV". Вартість 1/8 частини
будинковолодіння, за виключенням сараю
під літ. «В» та гаражу під літ. «ВІ», які
побудовано в 2009 році, складає 13141,25 грн.

Згідно довідки Гермаківської
сільської ради від 18 липня 2014 року № 587
та доданих до матеріалів справи копій
особового рахунку з погосподарських
книг Гермаківської сільської ради за
1991-1995 рр., двір, що знаходиться в
АДРЕСА_1, і членами якого були: ОСОБА_6
голова двору, його дружина - ОСОБА_3, син
- ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_8, відносився
до категорії колгоспних дворів. Станом
на 15 квітня 1991 року ці ж члени
колгоспного двору є такими, що не
втратили права на частку в колгоспному
дворі.

Отже, усім членам колгоспного двору
належало право власності на спірне
будинковолодіння по 1/4 частині
кожному, в тому числі і ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Гермаківка
Борщівського району помер ОСОБА_6
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Згідно довідки Гермаківської
сільської ради № 588 від 18.07.2014 року на
день смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ним в житловому
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1
проживали та були зареєстровані
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Заповітів ОСОБА_6 не
складав.

Родинні відносини позивача ОСОБА_2 з
померлим батьком ОСОБА_6
підтверджуються свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, згідно якого
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його
батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
виданого 01.09.1974 року Гермаківською
сільською радою Борщівського району
Тернопільської області позивачка
ОСОБА_3 01 вересня 1974 року одружилася з
ОСОБА_9 змінивши після реєстрації
одруження дівоче прізвище ОСОБА_3 на
ОСОБА_3.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Позивачі прийняли спадщину після
смерті ОСОБА_6, що зазначено у листі
приватного нотаріуса Борщівського
районного нотаріального округу ОСОБА_10
№ 247/02-31 від 15 липня 2014 року.

Окрім позивачів, спадкоємцем за
законом померлого ОСОБА_6 є його дочка,
третя особа ОСОБА_5, однак, як
вбачається з її заяви від 18 липня 2014
року вона у встановлений строк
спадщину не прийняла і в подальшому на
неї не претендує.

З огляду на наведене, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити
частково і визнати за позивачами як за
спадкоємцями за законом, право
власності за кожним на 1/8 частину
будинковолодіння, розташованого
АДРЕСА_1, ? частина якого належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 і до
складу якого входить: житловий будинок
під літ. "А", тамбур під літ. "а", вхідні
сходи під літ. "а1", господарська будівля
під літ. "Б", підвал під літ. "Пд", тамбур
під літ. "б", сарай під літ. "Бі", огорожа
під літ. "І", ворота під літ. "ІІ",
відмостка під літ. "ІІІ", криниця під
літ. "ІV", вартістю 13141,25 грн., що належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.

Судом з матеріалів справи встановлено,
що сарай під літ. «В» та гараж під літ.
«ВІ», які відносяться до спірного
будинковолодіння, побудовані в 2009
році, є самовільно побудованими, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи даними Борщівського БТІ, а також
є такими, що побудовані після смерті
спадкодавця ОСОБА_6, а отже, не
являються спадковим майном, тому в
задоволенні позовних вимог позивачів
про визнання права власності за кожним
на 1/8 частину цих будівель слід
відмовити за безпідставністю.

На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 376, 392,1218, 1223, 1261
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212
ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за
спадкоємцем за законом, право
власності на 1/8 частину
будинковолодіння, розташованого
АДРЕСА_1, до складу якого входить:
житловий будинок під літ. "А", тамбур під
літ. "а", вхідні сходи під літ. "а1",
господарська будівля під літ. "Б",
підвал під літ. "Пд", тамбур під літ. "б",
сарай під літ. "Бі", огорожа під літ. "І",
ворота під літ. "ІІ", відмостка під літ.
"ІІІ", криниця під літ. "ІV", вартістю 13141,25
грн., що належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за
спадкоємцем за законом, право
власності на 1/8 частину
будинковолодіння, розташованого
АДРЕСА_1 до складу якого входить:
житловий будинок під літ. "А", тамбур під
літ. "а", вхідні сходи під літ. "а1",
господарська будівля під літ. "Б",
підвал під літ. "Пд", тамбур під літ. "б",
сарай під літ. "Бі", огорожа під літ. "І",
ворота під літ. "ІІ", відмостка під літ.
"ІІІ", криниця під літ. "ІV", вартістю
13141,25 грн., що належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.

Судові витрати по справі покласти на
сторони в межах, в яких вони їх понесли.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення рішення, в той же
строк з дня отримання його копії, через
Борщівський районний суд до
апеляційного суду Тернопільської
області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Зушман Г. І.