Номер справи 623/4456/14-ц
Номер провадження 2/623/1073/2014
12 грудня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого -судді:
з участю секретаря:
судового розпорядника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізюмі справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
22.10.2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк")
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
гривень, посилаючись на те, що 27.01.2012
року ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ
«Приват Банк» індентифікувавшись та
ознайомившись з Умовами та Правилами
надання банківських послуг підписавши
Анкету-Заявку про приєднання до умов та
правил надання банківських послуг у
ПриватБанку, згідно якої отримав
кредитну картку «Дебитова особиста
картка», 16.01.2014 року відповідачу було
переоформлено кредитну картку на
престижну кредитну картку «Gold»
відповідно до Тарифів якої відповідач
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку «Gold» зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
У порушення умов договору, відповідач
свої зобов"язання належним чином не
виконав в результаті чого має
заборгованість за кредитом станом на
складається з наступного :
8569,98 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
514,61 грн. - заборгованість по пені та
комісії за користування кредитом;
А також штрафи, відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
1576,73 грн. - штраф (процентна складова)
Позивач просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ "
ПриватБанк" заборгованість за
гривень та судовий збір у розмірі 336,11
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надав суду заяву,
про розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про день та місце
розгляду справи, в судове засідання не
Справа призначалась до розгляду
неодноразово, відповідачеві ОСОБА_2
направлялися повістки, які
поверталися до суду як не вручені
поштою з відміткою "за закінченням
терміну зберігання".
Судом направлявся запит до
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Харківській області
щодо повідомлення інформації про місце
проживання відповідача ОСОБА_2
З відповіді вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою
: АДРЕСА_1 за якою і направлялись
Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов"язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Зазначене свідчить, що відповідач
ОСОБА_2 не бажає отримувати повістки та
не цікавиться розглядом справи.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст.157 цього
Кодексу, у разі неявки в судове
засідання однієї із сторін, про яких
немає відомостей, що їм вручені судові
повістки, або оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними.
Неявка сторін, або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи.
Неявку відповідача ОСОБА_2 в судове
засідання та небажання отримувати
повістки суд розцінює як зловживання
своїми правами та обов'язками з метою
затягнути розгляд справи на
Враховуючи строки розгляду
справи суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача ОСОБА_2, оскільки він
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи та без поважних
причин повторно не з"явився в судове
засідання.заперечень проти позову не
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд , перевірив матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено,
що 16.01.2014 року був укладений кредитний
договір б/н між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_2 (а. с. 6-8).
Згідно із розрахунком заборгованості
відповідач станом на 25.09.2014 року має
заборгованість перед банком у розмірі
8569,98 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
514,61 грн. - заборгованість по пені та
комісії за користування кредитом;
А також штрафи, відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
1576,73 грн. - штраф (процентна
Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти ( кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Наслідки порушення договору
позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК
України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625,
1048 ЦК України, та відповідає вимогам
відповідачем ОСОБА_2 не надано до суду
заперечень проти позову, доказів в
підтвердження того, що ним належним
чином виконувалися умови кредитного
договору, суд вважає, що вимоги
позивача щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88,209, 212, 214,
215,224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ізюмським
МРВ УМВС України в Харківській області
17.08.2001 року, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" вул. Набережна
заборгованість за кредитним договором
тисячи шістсот одинадцять гривень
тридцять дві копійки)
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ізюмським
МРВ УМВС України в Харківській області
17.08.2001 року, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" вул. Набережна
судовий збір у сумі 336 грн.11 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: