Справа № 226/2586/14-ц
Справа № 2/226/1025/2014
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

02 грудня 2014
року

м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі :

головуючого-судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Димитров
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного
товариства «Шахтоуправління
«Покровське» про зобов’язання
нарахувати та виплатити компенсацію за
невикористану відпустку та
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2
акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Покровське» про
зобов’язання нарахувати та виплатити
компенсацію за невикористану
відпустку та відшкодування моральної
шкоди. В обґрунтування вимог вказав, що
він перебував у трудових відносинах із
відповідачем з 11.10.2004 року по 22.12.2004 року
в якості гірничого майстра підземного
підготовчої дільниці. В день
звільнення він працював. Тому
розрахунок з ним, а в тому числі і
виплата компенсації за невикористану
відпустку, повинен був бути проведений
22.12.2004 року. При звільненні йому не була
виплачена та не нарахована компенсація
за невикористану відпустку. Оскільки
із невиплатою компенсації за
невикористану відпустку погодитись
неможна, тому вважає за необхідне
зобов’язати відповідача нарахувати
компенсацію за невикористану
відпустку. 04.08.2014 року він звернувся до
відповідача із заявою, якою просив
провести розрахунок та надати йому
довідку про проведення індексації.
Однак жодна з вимог не була задоволена.
Невиплатою належних йому платежів
відповідач наніс йому моральної шкоди,
яка виявилась в порушенні його
душевного спокою, він вимушений був
витрачати свій час на підготовку
позову, внаслідок чого у нього
розболілась голова та очі. Це завдало
йому роздратування та агресії.
Внаслідок чого просить відповідача
зобов’язати відповідача до нарахувати
йому невикористаних 8 днів основної
відпустки та 6 додаткової відпустки та
зобов’язати відповідача виплатити
йому компенсацію за невикористані 14
днів відпустки. Крім того, просить
стягнути з відповідача на нього
користь моральну шкоди в розмірі 555грн.

У судове засідання сторони не
з’явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
позивачем надана суду заява з
клопотанням про залишення без розгляду
позовних вимог до відповідача.

Суд, відповідно до пункту п’ятого
частини першої статті 207 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
подання позивачем відповідної заяви,
постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду.

Відмова від вимог позивача
не суперечить закону і не порушує
нічиїх прав і охоронюваних законом
інтересів і є підстави для залишення
справи без розгляду.

Керуючись ст.83, 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України,суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Покровське» про
зобов’язання нарахувати та виплатити
компенсацію за невикористану
відпустку та відшкодування моральної
шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Ухвала суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом п’яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

І.Г.Перекупка