У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» на ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 29 жовтня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про повернення безпідставно набутих
коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 15 липня 2014 року позов задоволено
частково.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 29 жовтня 2014 року
відмовлено ПАТ «Альфа-Банк» у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 15
липня 2014 року.

У касаційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк»
просить скасувати ухвалу апеляційного
суду та задовольнити заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги, змісту
оскаржуваної ухвали апеляційного суду
не вбачається порушень норм
процесуального права.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою ПАТ
«Альфа-Банк» на рішення
Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від
15 липня 2014 року, апеляційний суд,
виходив із того, що причини пропуску
строку на апеляційне оскарження є
неповажними.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки обставин пропуску строку на
апеляційне оскарження та на
правильність висновків суду не
впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному
товариству «Альфа-Банк» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Крюківського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області,
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про повернення
безпідставно набутих коштів, за
касаційною скаргою на ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 29 жовтня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак