Провадження №2/761/7152/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого:
судді - Притули Н.Г.

при секретарі:
Паночко О.М.

за участю позивача:
ОСОБА_1

представника позивача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради про визнання права власності на
майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року до суду надійшла
вказана позовна заява.

В позовній заяві позивачка просить:
визнати за нею в порядку спадкування за
заповітом право власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 22,00 кв.м., яка
належала ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_3, який заповів все своє майно
позивачу. До складу спадкового майна
входить спірна квартира. Спадкоємців
за законом у померлого не було. Як
зазначає позивачка, вона звернулась до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини із пропущенням
шестимісячного строку, але рішенням
суду було визначено додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини.

Нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу. А тому,
так як іншим способом не можливо
отримати спадщину, позивачка
звернулася до суду із зазначеним
позовом.

Позивачка та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали та
просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, просив слухати справу
у відсутність їх представника та
постановити рішення згідно норм
чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,
тобто обов'язок доказування покладений
на сторони.

Вислухавши думку позивача та її
представника, врахувавши пояснення
представника відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

23.12.2002 року ОСОБА_3 на випадок своєї
смерті зробив розпорядження за яким
все своє майно, яке на день його смерті
буде йому належати заповідає ОСОБА_1.

З довідки №477 від 21.03.2014 року, що видана
КП «ЖЕК «Татарка» вбачається, що ОСОБА_3
з 13.11.1992 року по день смерті був
зареєстрований та проживав за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва від 26.05.2014 року визначено
ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два
місяці з моменту набрання чинності
рішенням суду для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

03.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3

Як вбачається з Інформаційної довідки
№68214 від 18.07.2014 року Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
квартира АДРЕСА_1 належала на праві
власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності на житло, виданого
Відкритим акціонерним товариством
«Укркабель» 11.04.1994 року.

Постановою від 30.07.2014 року приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 відмовила
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на квартиру
АДРЕСА_1 у зв'язку з ненаданням
правовстановлюючого документу на
квартиру.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Частина 1 статті 1223 ЦК України визначає,
що право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті
(стаття 1233 ЦК України).

В судовому засіданні не встановлено,
будь-яких інших осіб, які згідно закону
мають право на отримання спадщини.

Отже, виходячи з викладеного вище та
приймаючи до уваги відсутність
правовстановлюючого документу на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 22,00
кв.м. після смерті ОСОБА_3, суд приходить
до висновку про обґрунтованість вимог
позивача, та вважає за можливе визнати
за позивачем право власності на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 22,00
кв.м, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1223, 1233 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 169, 212-215, 223, 292, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської
міської ради про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на квартиру
АДРЕСА_1 загальною площею 22,0 кв.м.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
м.Києва через Шевченківський районний
суд м.Києва протягом десяти днів з дня
його проголошення. Сторона, яка не була
присутня при проголошенні рішення,
може його оскаржити протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.Г.Притула