Провадження № 2/161/5692/14
У Х В А Л А

"01" грудня 2014 р.

м.
Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В.
вивчивши матеріали цивільної справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
СБУ України у Волинській області,
Державної казначейської служби
України про визнання дій посадової
особи неправомірними та зобов’язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Управління СБУ України у
Волинській області, Державної
казначейської служби України про
визнання дій посадової особи
неправомірними та зобов’язання
вчинити дії. Дослідивши письмові
матеріали справи, приходжу до висновку
про відмову у відкритті провадження з
наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо у
провадженні цього чи іншого суду є
справа із спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Судом встановлено, і це вбачається з
самої позовної заяви, що позивачем в
даній цивільній справі зазначений
ОСОБА_1.

Також судом встановлено, що позовна
заява ОСОБА_1 до Управління СБУ України
у Волинській області, Державної
казначейської служби України про
визнання дій посадової особи
неправомірними та зобов’язання
вчинити дії підписана ОСОБА_2

Також судом встановлено, і це
вбачається з матеріалів справи, що до
позовної заяви в якості додатку додано
копію паспорта громадянина України
серії ЕС 549234, виданого першим відділом
Керченського МУ ГУ МВС України в Криму
на ім’я ОСОБА_2.

А тому, за таких обставин суд приходить
до висновку, що позивачем в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
СБУ України у Волинській області,
Державної казначейської служби
України про визнання дій посадової
особи неправомірними та зобов’язання
вчинити дії є саме ОСОБА_2.

У провадженні Луцького міськрайонного
суду вже перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до Управління СБУ
України у Волинській області,
Державної казначейської служби
України про визнання дій посадової
особи неправомірними та зобов’язання
вчинити дії. Ухвалою суду від 27
листопада 2014 року позов ОСОБА_2 до
Управління СБУ України у Волинській
області, Державної казначейської
служби України про визнання дій
посадової особи неправомірними та
зобов’язання вчинити дії залишено без
руху.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що у провадженні Луцького
міськрайонного суду Волинської
області вже перебуває на розгляді
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
Управління СБУ України у Волинській
області, Державної казначейської
служби України про визнання дій
посадової особи неправомірними та
зобов’язання вчинити дії. Так як
ухвалою суду від 27 листопада 2014 року
позов ОСОБА_2 до Управління СБУ України
у Волинській області, Державної
казначейської служби України про
визнання дій посадової особи
неправомірними та зобов’язання
вчинити дії залишено без руху. А тому за
таких обставин, приходжу до висновку
про відмову у відкритті провадження,
так як спір між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав розглядається в суді.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
провадження у цивільній справі за його
позовом до Управління СБУ України у
Волинській області, Державної
казначейської служби України про
визнання дій посадової особи
неправомірними та зобов’язання
вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Уразі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Ковтуненко