Провадження № 2/554/3389/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 листопада 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Троцької А.І.

при
секретарі - Роєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року позивачка ОСОБА_3
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, посилаючись на те, що з 14 липня
2007 року вони з відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначала, що дитина
знаходиться на її утриманні,
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання доньки. На
протязі тривалого періоду часу між нею
та відповідачем погіршувались
стосунки, що в кінцевому результаті
призвело до розпаду їх сім»ї.

Просила шлюб розірвати, а також
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі по 500 грн. щомісячно
але не менше 30 % від прожиткового
мінімуму встановленого на дитину
відповідно віку до досягнення дитиною
повноліття .

В судове засідання позивачка не
з»явилась, направила заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримала, проти винесення заочного
рішення не запереувала.

Відповідач повторно в судове
засідання не з»явився, будучи
повідомленим про час і місце слухання
справи.

Приймаючи до уваги наявні у
справі докази, суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з 14 липня 2007 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Зіньківського
районного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №41.

Від шлюбу сторони мають спільну
дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з несумісністю характерів,
різними поглядами на життя, сім'ю між
сторонами виникають сварки, внаслідок
чого їх сім»я розпалась. Шлюбні та
сімейні стосунки між ними припинені.

Спору про майно та місце проживання
дитини не заявлено.

Враховуючи те, що сім'я розпалась
остаточно і зберегти її неможливо,
оскільки сторони миритися не бажають,
позов необхідно задовольнити, а шлюб
зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 8 ЗУ "Про охорону дитинства"
встановлено, що кожна дитина має право
на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону
батько та мати мають рівні права та
обов'язки щодо своїх дітей. Предметом
основної турботи та основним
обов'язком батьків є забезпечення
інтересів свої дитини.

Відповідно до ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Приймаючи до уваги те, що неповнолітня
проживає з позивачкою, та знаходиться
на її утриманні, відповідач регулярної
матеріальної допомоги на утримання
дочки не надає, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, що підлягають стягненню з
відповідача, суд відповідно враховує ч.
1 ст. 182 СК України.

Згідно ст.. 184 СК України
передбачено, що якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Визначаючи розмір аліментів в
твердій грошовій сумі - 500 грн., суд
виходить із того, що відповідач не
працює, має нерегулярний, мінливий
дохід. Будь-яких доказів на
спростування висновків суду не надано.

Приймаючи до уваги викладене, а
також проаналізувавши та оцінивши
надані сторонами докази суд вважає, що
визначений розмір аліментів є
достатнім, для забезпечення
неповнолітньої доньки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судовий збір в
розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 182, 185, 198, 199, 200
СК України, ст.ст.10, 60, 61, 212-215 ЦПК

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 112, 180-184 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 2007
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Зіньківського
районного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №41,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
відповідачці залишити прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
аліменти в розмірі по 500 грн., але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючої: АДРЕСА_2, на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07.08.2014 року до
досягнення дитиною повноліття -
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяА. І. Троцька