Справа№2/2515/119/2012
Провадження №2-з/751/32/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна
Т. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову –

В С Т А Н О
В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову в порядку ст. 154 ЦПК України по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
спільної сумісної власності на
незакінчений будівництвом житловий
будинок, визнання недійсними договору
позики та іпотечного договору.

Особи, які беруть участь у вказаній
цивільній справі в судове засідання не
з’явились. Про час та місце розгляду
заяви повідомлялись у встановленому
законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі
і не з’явились до суду, не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної
справи № 2-119/12, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 21.12.2011 р. з метою
забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права спільної
сумісної власності на незакінчений
будівництвом житловий будинок,
визнання недійсними договору позики та
іпотечного договору було накладено
арешт на незакінчений будівництвом
житловий будинок – 95 % готовності, що
знаходиться за адресою: м. Чернігів,
вул. Солов»їна,16 (а.с.34).

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 10.04.2012 р. вказаний
позов ОСОБА_2 задоволено частково
(а.с.251-253).

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 11.06.2012 р.
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 10.04.2012 р. скасовано
в частині задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
незакінченого будівництвом житлового
будинку, що знаходиться в м. Чернігові
по вул. Солов»їна, 16, обєктом права
спільної сумісної власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, визнання недійсним договору
іпотеки, укладеного 05.06.2008 р. між ОСОБА_3
та ОСОБА_4, та посвідчений приватним
нотаріусом Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрованого в реєстрі за № 5513; в
задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено (а.с.304-310).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10.09.2012 р. вказане
вище рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 11.06.2012 р.
залишено без змін (а.с.330-331), тому
відсутні підстави для збереження
забезпечення позову, потрібно
скасувати ухвалу про забезпечення
позову від 21.12.2011 р.

Керуючись ст.ст. 152, 154 ЦПК України –

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати арешт на незакінчений
будівництвом житловий будинок – 95 %
готовності, що знаходиться за адресою:
м. Чернігів, вул. Солов»їна,16.

Копію ухвали направити для виконання
до Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції.

Копію ухвали направити для відома
особам, які брали участь в справі та КП
«ЧМБТІ» Чернігівської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Г. Гордійко