Справа № 182/9164/13-ц
Провадження № 2/0182/328/2014
У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
- судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду
знаходиться цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення боргу.

Під час судового розгляду
04.11.2014 року представник відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заперечував факт
підписання договору поруки 222746 від
11.08.2008 року його довірителькою, а тому
заявив клопотання про призначення
судової почеркознавчої експертизи для
встановлення справжності підпису його
довірительки на вказаному документі і
просить поставити на її вирішення
наступне питання:

- чи виконаний підпис в графі
„поручитель ОСОБА_3" договору поруки №
222746 від 11.08.2008 року громадянкою ОСОБА_3?

Витрати за проведення
почеркознавчої експертизи представник
відповідача просив покласти на його
довірительку - відповідача ОСОБА_3.

Вислухавши представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд, враховуючи ту обставину, що
справа не розглядається за незалежними
від суду обставинами більше року,
приходить до думки про необхідність
задоволення клопотання про
призначення експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Виходячи із наведеного, суд
вважає, що по справі слід призначити
судову почеркознавчу експертизу,
оскільки для встановлення справжності
написання розписки відповідачем
необхідні спеціальні знання у галузі
науки.

Витрати за проведення вказаної
експертизи покласти на відповідача
ОСОБА_3.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. 27, 143
ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній
справі № 182/9164/13-ц, провадження №
2/0182/328/2014 за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу
- судову почеркознавчу експертизу,
поставивши на її вирішення наступне
питання:

- чи виконаний підпис в графі
„поручитель ОСОБА_3" договору поруки №
222746 від 11.08.2008 року громадянкою ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз, що
знаходиться: 49000, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Леніна, буд.17.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за
ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення
почеркознавчої експертизи покласти на
ОСОБА_3.

Провадження по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу
- зупинити на час проведення
експертизи.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал