АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7820/14
Головуючий 1 інстанції Зяброва
Справа № 644/5263/14-ц
Доповідач: Коваленко І.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Довгаль А.П., Коровіна С.Г.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова від 14 жовтня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н
О В И Л А :

У червні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог
посилалась на те, що вона та її батьки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками квартири
АДРЕСА_1. В даній квартирі
зареєстрований також її колишній
чоловік - ОСОБА_2, який не проживає за
даною адресою з 01 червня 2011 року, не
сплачує комунальні послуги за
квартиру. На усні прохання позивачки
ОСОБА_2 відмовився у добровільному
порядку зніматися з реєстрації за цією
адресою.

У зв'язку з цим позивачка
звернулась до суду та просила визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач
позов підтримала та пояснила, що на
даний час в спірній квартирі мешкає
вона разом з батьками і співмешканцем.
Колишній чоловік разом з їх дочкою
після сварки у 2011 році пішов з квартири
і мешкає без реєстрації в квартирі
своїх батьків у с.Вільхівка. Позивач
бажає зняти з реєстрації відповідача,
оскільки вона з батьками мусить
сплачувати за нього комунальні послуги
і взагалі вважає, що він втратив право
користуватись спірним житлом.

Відповідач у судовому засіданні
проти позову заперечував та пояснив, що
він не втратив інтересу до даної
квартири, оскільки він дійсно мешкає
без реєстрації в будинку своїх батьків
у с. Вільхівка разом з дочкою - ОСОБА_6,
1999 року народження. Він не хоче
зніматися з реєстрації за спірною
адресою до досягнення дитиною 18
-річного віку, оскільки дочку також
можуть зняти з реєстрації і
розпорядитись квартирою, а дитина
залишиться без житла. Для того, щоб за
нього по даній квартирі не
нараховували комунальні послуги, він
постійно бере довідки - інформації у
Вільхівській сільській раді стосовно
того, що він мешкає у с.Вільхівка та
передає їх позивачу для подальшого
надання до комунальних служб. З
квартири він дійсно пішов у 2011 році
через постійні сварки з родиною
дружини та створення нестерпних умов
для сумісного проживання.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова від 14 жовтня
2014 року ОСОБА_1 у задоволенні позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким задовольнити її
позовні вимоги в повному
обсязі,посилаючись на незаконність,
необґрунтованість рішення, неповноту
встановлення судом обставин, які мають
значення для справи.

Колегія суддів, вислухавши суддю -
доповідача, пояснення з'явившихся осіб,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України та ч.
1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника
житла, що проживають разом з ним, мають
право на користування цим житлом.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого Харківським міським
Центром приватизації державного
житлового фонду від 30.03.1999 р. квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_4., ОСОБА_3, та
ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно до довідки про склад сім»ї,
наданої КП «Жилкомсервіс», за адресою
АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають:
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6
(а.с.14).

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова від 12 жовтня
2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було
розірвано та відновлено дошлюбне
прізвище позивачки на ОСОБА_1. (а.с.15).

Згідно інформації Вільхівського
сільського голви від 23.04.2014 року ОСОБА_2
разом з дочкою - ОСОБА_6, 1999 року
народження проживають без реєстрації з
01.06.2011 року по теперішній час в
батьківській квартирі за адресою:
АДРЕСА_4. (а.с.13).

Ці обставини в судовому засіданні
апеляційної інстанції підтвердив
відповідач і пояснив, що дійсно він з 2011
року не проживає в спірній квартирі,
раз на рік він надає такі інформації
позивачці, для представлення до
відповідних органів що б їй не
нараховували комунальні послуги з його
урахуванням.

Крім того, відповідач пояснив, що він
не бажає зніматися з реєстрації за
спірною адресою до досягнення дитиною
18-річного віку, оскільки дочку також
можуть зняти з реєстрації і
розпорядитись квартирою, а дитина
залишиться без житла.

Однак, жодних вимог щодо дитини
позивачкою не заявлялось.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів вважає, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п.2
ч.1 ст.307, 313, ч.2 ст.314, 316, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Рішення Орджонікідзевського районного
суду м.Харкова від 14 жовтня 2014 року -
скасувати і ухвалити нове рішення, яким
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -