УХВАЛА

судового засідання

04 грудня 2014 року Франківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській
С.Ю.

в ході розгляду цивільної справи №
465/5412/14- ц за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Львівський
науково – дослідний радіотехнічний
інститут» про стягненн середнього
заробітку за весь час затримки по
день фактичного розрахунку за
період з 19 серпня 2013 року по 13
червня 2014 року в сумі 38529,14 грн., -

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із
позовною заявою до Державного
підприємства «Львівський науково –
дослідний радіотехнічний інститут»
про стягненн середнього заробітку
за весь час затримки по день
фактичного розрахунку за період з
19 серпня 2013 року по 13 червня 2014
року в сумі 38529,14 грн.

В судовому засіданні представник
відповідача, заперечуючи позовні
вимоги подав клопотання про
обєднання в одне провадження
розглядуваної цивільної справи з
матеріалами цивільної справи, що
розглядається іншим складом суду за
участю тих самих сторін та з приводу
того ж предмету.

Для розгляду питання щодо
можливого обєднання в одне
провадження двох цивільних справ,
судом витребувана із Франківського
районного суду м. Львова цивільна
справа № 465/3976/14 за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Львівський науково – дослідний
радіотехнічний інститут» про
стягненн середнього заробітку за
весь час затримки по день фактичного
розрахунку за період з 01.03.2010 року
по 31.03.2014 року в розмірі 131 880 грн. 96
коп.

Позивач проти обєднання в одне
провадження матеріалів двох
цивільних справ заперечив, пояснивши,
що інша справа перебуває на стадії
завершення, оскільки по ній відбулося
ряд засідань.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України,
суддя під час відкриття провадження
у справі, підготовки справи до
судового розгляду або суд під час її
розгляду, мають право постановити
ухвалу про обєднання в одне
провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
процесу, суд приходить до висновку
про необхідність обєднати в одне
провадження матеріали цивільних
справ № 465/5412/14- ц та витребуваної з
Франківського районного суду
цивільну справу № 465/3976/ 14 з
присвоєнням єдиного номеру №
465/5412/14- ц ( провадження № 2/465/2872/14).

До даного висновку суд приходить з
тих підстав, що з матеріалів двох
цивільних справ вбачаються цивільно
- правові відносини, що стосуються тих
же сторін та того ж предмету спроу, за
виключенням періодів.

Приймаючи рішення про обєднання
справ в одне провадження та
зважаючи, що збільшується розмір
суми позовних вимог, суд вважає за
необхідне звернути увагу позивача,
щодо проведення оплати судового
збору у відповідності до розміру
суми, зазначеної до стягнення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 119, ст. 126 ЦПК України ,-

У Х В
А Л И В:

Клопотання відповідача про
обєднання справ в одне провадження
задоволити.

Обєднати в одне провадження
цивільну справу № 465/5412/14- ц за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Львівський науково –
дослідний радіотехнічний інститут»
про стягненн середнього заробітку
за весь час затримки по день
фактичного розрахунку за період з 19
серпня 2013 року по 13 червня 2014 року
в сумі 38529,14 грн. з цивільною
справою № 465/3976/14 за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства
«Львівський науково – дослідний
радіотехнічний інститут» про
стягненн середнього заробітку за
весь час затримки по день фактичного
розрахунку за період з 01.03.2010 року по
31.03.2014 року в розмірі 131 880 грн. 96 коп. ,
присвоївши єдиний номер № 465/5412/14- ц
( провадження № 2/465/2872/14).

Розгляд справи перенести надавши
учасникам процесу можливість
підготуватися до розгляду
об’єднаних позовів та позивачу
визначитися з доплатою судового
збору.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Кузь