Справа № 635/7409/13-ц
Провадження № 2/635/421/2014
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання
– Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в
натурі майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного
суду Харківської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ в натурі майна
подружжя.

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 28 січня 2014 року
по названій справі судом призначено
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено експертам
ХНДІСЕ ім. засл. проф ОСОБА_3. Ухвала з
матеріалами справи була надіслана до
експертної установи для проведення
призначеної експертизи.

18 вересня 2014 року матеріали справи
повернуто експертом без проведення
експертизи в зв’язку з тим, що позивач
не виконав клопотання експерта про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи
та не оплатив виконання судової
експертизи.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4, просив суд
надіслати вдруге ухвалу суду про
призначення експертизи до експертної
установи для проведення призначеної
експертизи.

Вислухавши клопотання представника
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4, приймаючи до
уваги думку представника
відповідачаТарасенко М.Я. – ОСОБА_5,
який вважає, що земельна ділянка та
спадкове майно належить на праві
особистої приватної власності ОСОБА_2
та не являється спільною сумісною
власністю подружжя, у зв’язку з чим не
підлягає поділу або виділу іншому
подружжю, суд вважає за необхідне
повторно надіслати до експертної
установи матеріали справи та ухвалу
про призначення експертизи для
проведення призначеної судом 28 січня
2014 року експертизи.

Провадження у справі на час проведення
експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Надіслати повторно до ХНДІСЕ ім. засл.
проф. ОСОБА_3 ухвалу Харківського
районного суду від 28 січня 2014 року про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Перед експертами поставити наступні
питання:

-          яка ринкова вартість
домоволодіння с земельною ділянкою?

-          яка ринкова вартість
домоволодіння без земельної ділянки?

-          яка ринкова вартість
земельної ділянки без домоволодіння?

-          яка ринкова вартість:
будинку літ. «Д-2», прибудови літ. «Д1-2»,
гаражу літ. «Б», вбиральні літ. «В»,
літнього душу літ. «І», сараю літ. «Е»,
альтанки літ «З», теплиці літ. «І»,
навісу літ. «К»?

-          встановити варіанти
порядку користування будинком літ.
«Д-2», без урахування надвірних
будівель та земельної ділянки,із
зазначенням мінімуму землі для
обслуговування будинку. Вказати які
будуть долі співвласників (позивача та
відповідача), який розмір компенсації
буде при варіантах користування;

-          встановити варіанти
порядку користування будинком літ.
«Д-2», без урахування надвірних
будівель, із зазначенням варіантів
користування земельною ділянкою.
Вказати які будуть долі співвласників
(позивача та відповідача), який розмір
компенсації буде при варіантах
користування;

-          встановити варіанти
порядку користування будинком літ.
«Д-2», прибудовою літ. «Д1-2», гаражем літ.
«Б», вбиральнею літ. «В», літнім душем
літ. «І», сараєм літ. «Е», альтанкою літ
«З», теплицею літ. «І», навісом літ. «К»
без врахування інших надвірних
будівель, із зазначенням варіантів
користування земельною ділянкою.
Вказати які будуть долі співвласників,
який розмір компенсації при варіантах
користування;

-          встановити варіанти
порядку користування домоволодінням з
земельною ділянкою . Зазначити які
будуть долі співвласників, який розмір
компенсації буде при варіантах
користування.

-          Чи можливо провести
розподіл житлового будинку № 41 по вул..
Чайковського в с. Безлюдівка
Харківського району Харківської
області між відповідачем та позивачем,
якщо земельна ділянка є особистою
приватною власністю відповідача, який
заперечує та не надає згоди на
користування своєю земельною ділянкою
для обслуговування та підходу до
житлового будинку?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Направити в розпорядження експерта
матеріали цивільної справи № 635/7409/13-ц,
провадження №2/635/421/2014.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя:

А.Ю. Полєхін