РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області

в складі: головуючого
- Бібіка О.В.,

за участю секретаря
судового засідання - Редіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зміїв
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

19 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому вказала, що 12
липня 2013 року вона вступила у
зареєстрований шлюб з відповідачем.
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося за причиною
різних поглядів на життя та
несумісність характерів. Шлюбні
відносини фактично припинені з серпня
2014 року, спільне господарство не
ведуть, проживають окремо. Питання про
поділ спільного майна відсутній. Син
залишається проживати разом з матір»ю.
Просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з»явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, без
фіксування судового процесу
технічними засобами звукозапису. На
задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав письмову заяву, в
якій вказав, що позов визнає в повному
обсязі, просив розгляд справи провести
за його відсутності, без фіксування
судового процесу технічними засобами
звукозапису.

Судове засідання проведено у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, так як в судове засідання не
прибули всі особи, які беруть участь у
справі.

Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 12 липня 2013 року, який оформили у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, свідоцтво
про одруження серії НОМЕР_1, актовий
запис № 636 /а.с. 7/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2,
зареєстрованого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції (а.с. 8)

Судом встановлено, що шлюб фактично
розпався, строк на примирення бажаного
результату не надасть, подальше
існування подружжя разом та збереження
шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам малолітньої
дитини, що мають істотне значення.

Спору про майно між сторонами не даний
час не існує.

Між сторонами досягнута згода про
майбутнє місце проживання їхньої
неповнолітньої дитини. За взаємною
згодою син залишиться проживати разом
з матір'ю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, тому
приймається судом.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу порушує
принцип добровільності та права
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 12 липня 2013 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, свідоцтво
про одруження серії НОМЕР_1, актовий
запис № 636 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Бібік