Справа № 336/8758/14-ц
провадження № 2/336/3649/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014
року

м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд
м. Запоріжжя в складі головуючого судді
Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній
І.В., з участю позивача, представника
позивача - адвоката ОСОБА_1,
представника співвідповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради,
треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
Товариство з обмеженою
відповідальністю “ОСОБА_5 міжміське
бюро технічної інвентаризації”, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач до суду звернувся до
суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 11.11.2014 року
провадження по справі відкрите.

У попередньому судовому
засіданні ОСОБА_4 заявив суду
клопотання про вирішення питання про
передачу зазначеного позову в
провадження судді суду, в провадженні
якого знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа:
приватний нотаріус ОСОБА_5 міського
нотаріального округу ОСОБА_7, про зміну
черговості одержання права на
спадкування та усунення від права на
спадкування, для вирішення питання про
об’єднання зазначених позовів в одне
провадження.

ОСОБА_2 звернулася до суду з
клопотанням про залучення її
співвідповідачем по справі.

Представник відповідача
ОСОБА_5 міської ради, третя особа
приватний нотаріус ОСОБА_5 міського
нотаріального округу ОСОБА_7 в судове
засідання не з’явилися, надали суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутності. Відповідач не заперечує
проти позовних вимог, викладених у
позовній заяві.

Третя особа ТОВ “ЗМБТІ” в
судове засідання не з’явилися, про
день, час та місце розгляду справи були
повідомлені судом належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про отримання судової
повістки, будь-яких заяв чи клопотань
про розгляд справи за їх відсутності до
суду не надали.

Вислухавши клопотання
позивача ОСОБА_4, суд вважає його таким,
що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в
провадженні Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя (с. Наумов О.О.)
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа:
приватний нотаріус ОСОБА_5 міського
нотаріального округу ОСОБА_7, про зміну
черговості одержання права на
спадкування та усунення від права на
спадкування.

Ухвалою судді від 07.11.2014 року
провадження по справі відкрите.

Судовий розгляд призначений
на 04.12.2014 року.

Таким чином, з метою
всебічного і повного з’ясування
обставин справи суд вважає за доцільне
передати цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ЗМР про визнання права
власності судді Наумову О.О. для
вирішення питання про об’єднання в
одне провадження з цивільною справою
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя
особа: приватний нотаріус ОСОБА_5
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
про зміну черговості одержання права
на спадкування та усунення від права на
спадкування.

Питання про залучення
співвідповідачем ОСОБА_2 підлягає
вирішенню в об'єднаній цивільній
справі.

З урахуванням наведеного,
керуючись ст. 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради,
треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
Товариство з обмеженою
відповідальністю “ОСОБА_5 міжміське
бюро технічної інвентаризації”, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, в провадження
судді Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Наумова О.О. для вирішення
питання про об’єднання в одне
провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
про зміну черговості одержання права
на спадкування та усунення від права на
спадкування.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: