Справа №
Провадження № 2-о/386/57/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

В складі головуючого судді
Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання -
Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Голованівськ цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-
Перегонівська сільська рада
Голованівського району
Кіровоградської області про
встановлення факту проживання однією
сім»єю

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із вказаною
заявою в якій зазначила , що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 .

З 1988 року по день смерті ОСОБА_2 вона
та ОСОБА_2 проживали однією сім»єю ,
вели спільне господарство , мали
взаємні права та обов»язки. Вона
здійснювала його поховання .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось майно-
земельна частка (пай) НОМЕР_1 площею 3,15
га , яка розташована на території
Перегонівської сільської ради
Голованівського району
Кіровоградської області .

Вона звернулась в Голованівську
нотаріальну контору для подачі заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2 , але їй було роз»яснено , що
необхідно надати свідоцтво про
укладення шлюбу з померлим. Даний
документ вона надати не може так як
шлюб між ними не укладений , вони
проживали в фактичних шлюбних
відносинах .

Інших спадкоємців немає.

Факт її сумісного проживання та
перебування в фактичних шлюбних
відносинах з померлим ОСОБА_2
підтверджується довідкою сільської
ради та показами свідків .

Просить встановити факт ,
який має юридичне значення , що
вона та ОСОБА_2 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, перебували в
фактичних шлюбних відносинах з 1988
року по день смерті ОСОБА_2 і
проживали однією сім»єю більше 5
років .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
свою заяву підтримала і суду
пояснила , що померлий ОСОБА_2 її
чоловік , вони проживала з ним в
фактичних шлюбних відносинах з 04.04.1988
року по день його смерті, вели спільне
господарство , мали спільний
бюджет,ходили в гості, тобто проживали
однією сім»єю 24 з половиною роки .
Спільних дітей не мали . Вона проводила
поховання ОСОБА_2 Просить заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Перегонівської сільської ради
Голованівського району в судове
засідання не з»явився , надав суду
заяву, в якій просить справу слухати
в його відсутність , заперечень проти
вимог , заявлених ОСОБА_1 , не має.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив , що
працює головним лікарем
Перегонівської лікарні більше 30 років
, знає сім»ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
більше 20 років , вважав що вони
одружені, сприймав їх як сім»ю, вони
вели спільне господарство ,
відвідували разом лікарню , весь час
вони були разом .

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що з
дитинства проживала по-сусідству з
сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Про те , що
вони не одружені , не знала , сприймала
їх як одну сім»ю . Вона часто ходила
до них в гості , вони допомагали їй
по-господарству .

Суд ,заслухавши заявника ,
свідків, дослідивши заяву
заінтересованої особи Перегонівської
сільської Ради та матеріали справи в
їх сукупності дійшов до висновку , що
заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1988 року по день
смерті ОСОБА_2 проживали однією сім»єю
, вели спільне господарство , мали
взаємні права та обов»язки. ОСОБА_1
здійснювала поховання ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось майно-
земельна частка (пай) НОМЕР_1 площею 3,15
га , яка розташована на території
Перегонівської сільської ради
Голованівського району
Кіровоградської області .

ОСОБА_2 заповіт не складав, спадкоємців
першої та другої черги після смерті
ОСОБА_2 немає.

Згідно зі статтею 1264 цього Цивільного
кодексу України у четверту чергу право
на спадкування за законом мають особи,
які проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до
відкриття спадщини.

ОСОБА_1 єдина спадкоємиця четвертої
черги після смерті ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернулась в Голованівську
нотаріальну контору для подачі заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2 , але їй було роз»яснено , що
необхідно надати свідоцтво про
укладення шлюбу з померлим. Даний
документ вона надати не може так як
шлюб між ними не укладений , вони
проживали в фактичних шлюбних
відносинах.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008року
№7 "Про судову практику у справах про
спадкування " при вирішення питання
про право на спадщину осіб, які
проживали з спадкодавцем однією сім"єю
не менш як п"ять років до часу
відкриття спадщини, необхідно
враховувати, що п"ятирічний строк
повинен виповнитися на момент
відкриття спадщини і його необхідно
обчислювати з урахуванням часу
спільного проживання зі спадкодавцем
однією сім"єю до набрання чинності
Цивільним кодексом 2004 року.

Суд дійшов до висновку , що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Перегонівка
Голованівського району
Кіровоградської області , актовий
запис № 42, перебували в фактичних
шлюбних відносинах з 1988 року по день
смерті ОСОБА_2 , проживали однією
сім»єю більше 5 років , тобто з 04.04.1988
року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року , що
становить 24 роки 5 місяців .

Даний факт, крім пояснень
заявника , показань свідків
підтверджується копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_2 а/с- 5, копією
Державного акта про право приватної
власності на землю , а/с- 6,довідками
Перегонівської сільської Ради, з
яких слідує , що заявник та ОСОБА_5
проживали однією сім»єю з 1988 року по
2012 р , ОСОБА_1 здійснювала поховання
ОСОБА_2 , а/с- 7,8, виписками з
погосподарських книг за період з 1988
року по 2012 рік та копією домової
книги , з яких слідує , що ОСОБА_1
проживала однією сім»єю з ОСОБА_2 з
04.04.1988 року по день смерті ОСОБА_2, були
зареєстровані в одному
господарському дворі як чоловік та
дружина, а/с- 18-31, довідкою Управління
Пенсійного Фонду України в
Голованівському районі , яка
підтверджує , що саме заявник отримала
кошти на поховання ОСОБА_2, а/с-17,
докази не викликають сумніву , вони є
достовірними та вичерпними .

Суд вважає, що звернення заявника
до суду викликане необхідністю
установлення факту , що має юридичне
значення , так як від нього залежить
виникнення її майнових та інших
немайнових прав. Іншого порядку
встановлення даного факту діюче
законодавство не передбачає.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 10 , 14,
57, 60, 213 , 215 , 218, 4 п.6 ст.256 , ст.257 , ст.259 .
ЦПК України , ст.1264 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 ,
заінтересована особа- Перегонівська
сільська рада Голованівського району
Кіровоградської області про
встановлення факту проживання однією
сім»єю задовольнити.

Встановити факт , що має юридичне
значення , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Перегонівка
Голованівського району
Кіровоградської області , актовий
запис № 42, перебували в фактичних
шлюбних відносинах з 1988 року по день
смерті ОСОБА_2 , проживали однією
сім»єю більше 5 років , тобто з 04.04.1988
року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року , що
становить 24 роки 5 місяців .

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня
проголошення рішення , а в разі
проголошення в судовому засіданні
вступної та резолютивної частини
рішення в такий же строк з дня
складання повного рішення .

Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної
скарги рішення суду , якщо його не
скасовано , набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом .

Повне рішення складено
01.12.2014 року.

Суддя: О. Ф. Бутенко