РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15162/14-ц

Пров. №2/668/3457/14

08.12.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що 05.12.2012
року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
уклали кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 002-21792-051212, відповідно до
якої банк надав відповідачу кредитні
кошти в сумі 10700,00 грн. шляхом
перерахування на поточний рахунок
відповідача за умови сплати за
користування кредитом 9,99 % на рік та
комісії у розмірі 3,49% на місяць. Позивач
взяті на себе обов'язки за кредитними
зобов'язаннями виконав у повному
обсязі. Відповідач станом на 15.08.2014 року
порушив умови кредитного зобовьязання
і має прострочену заборгованість на
загальну суму 15083,71 грн, яку складають:
заборгованість за сумою кредиту 9387,44
грн; заборгованість за відсотками 906,68
грн; заборгованість за комісіями 4789,59
грн. У зв'язку із цим позивач просить
суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість
на загальну суму 15083,71 грн. та суму
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. У
поданій до суду позовній заяві, просив
суд розглядати справу без його участі,
не заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про день, час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином (ст. 74 ЦПК України), про
причини неявки суд не повідомив.
Виходячи з наведеного та зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

За таких обставин, суд вважав за
можливе слухати справу у відсутності
учасників судового процесу та вирішити
спір на підставі наявних у справі даних
та доказів(ст.ст. 158, 169 ЦПК України)

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054
ЦК України).

Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Розмір процентів та порядок їх сплати
за договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що
05.12.2012р. ОСОБА_1 оформив Заяву та Анкету
позичальника №002-21792-051212, в яких
погодився з пропозицією банку щодо
надання кредитних коштів шляхом
перерахування на рахунок позичальника
10700,00 грн. зі сплатою 9,99% річних за
користування кредитом та 3,49% комісії
за обслуговування кредитної
заборгованості. Відповідно до Заяви
ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати
погашення кредитної заборгованості
щомісячно не пізніше 5 числа кожного
місяця, шляхом зарахування сум
грошових коштів у сумі 645,00 грн.
відповідно до графіку платежів.

ОСОБА_1 погодився, що Заява та Анкета
разом із запропонованими Правилами та
Тарифами банку складає між ним та
банком кредитний договір.

Відповідно до Заяви №002-21792-051212 від
05.12.2012 року Позичальник зобов'язується
погасити кредит в порядку та строки
відповідно до Заяви, сплатити відсотки
та винагороду за користування кредитом
(п. 3,). За користування кредитом в період
з дати укладення даного договору до
дати погашення кредиту позичальник
зобов'язується щомісяця та в період
сплатити відсотки в розмірі, зазначені
в Тарифах та Заяві, а також винагороду.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК
України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

З наданого позивачем та
перевіреного судом розрахунку
вбачається, що ОСОБА_1 за кредитним
договором №002-21792-051212 від 05.12.2012 року
має заборгованість перед банком
станом на 15.08.2014 року на загальну суму
15083,71 грн., яку складають:
заборгованість за сумою кредиту 9387,44
грн; заборгованість за відсотками 906,68
грн.; заборгованість за комісіями 4789,59
грн.

На час розгляду справи
заборгованість не погашена, борг не
повернутий.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що між сторонами склалися
договірні правовідносини, обов'язок
відповідача по погашенню кредиту,
сплати процентів та комісії
залишається не виконаний до цього часу,
виконання вимог позивача про погашення
заборгованості позичальника за
кредитним договором відповідач не
здійснив, тож позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь ПАТ «Дельта
Банк» судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1048, 1050,
1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215,
224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№002-21792-051212 від 05.12.2012 року станом на
15.08.2014 року на загальну суму 15083,71 грн,
яку складають: заборгованість за сумою
кредиту 9387,44 грн; заборгованість за
відсотками 906,68 грн; заборгованість за
комісіями 4789,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Дельта Банк»
сплачений судовий збір в сумі 243,60
гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяБулах Є. М.