У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2014 року
м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» в особі представника
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и л а:

ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі
представника ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Вивчивши позов та додані матеріали,
приходжу до висновку про необхідність
залишити позов без руху, оскільки він
поданий з порушенням вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви.

На підставі ч.4 ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо
позовна заява подається представником
позивача до позовної заяви додається
довіреність, чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Так, Довіреність №3913-О від 25 жовтня 2012
року видана ОСОБА_1 на представлення
інтересів ПАТ КБ “ПриватБанк”, в
особі Голови правління ПАТ КБ
“ПриватБанк” ОСОБА_3, що діє на
підставі Статуту (нова редакція),
затвердженого Загальними зборами
акціонерів від 12.04.2012 року та
протоколом №13 Засідання ОСОБА_4 ПАТ КБ
“ПриватБанк” від 07.06.2011 року.

Разом з тим, до матеріалів додана копія
1 аркушу Статуту ПАТ КБ “ПриватБанк”
(нова редакція), з якого неможливо
визначити, хто є Головою правління ПАТ
КБ “ПриватБанк”.

Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи.

Позивачем не було надано суду
документів, які підтверджують
повноваження особи, яка видала
довіреність від імені юридичної особи.
В даному випадку позовна заява не
відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Також до позовної заяви надано
копії документів, які виконані у
порушення вимог додатку № 1 типової
інструкції з діловодства, затвердженої
постановою КМУ від 30 листопада 2011 року
№ 1242, а саме для друкування текстів
службових документів використовується
шрифт розміром 12-14 друкарських пунктів.

На копії заяви, умов та правил надання
банківських послуг у зв'язку із
проставленням на ній засвідчувальних
штампів частково нечітко відображено
тексти, ознайомлення з якими, крім
зазначеного, утруднюється із-за
надміру дрібного друкарського шрифту,
вказаний документ долучено в
нечитабельному виді, що унеможливлює
їх вивчення та дослідження (згідно
Інструкції з діловодства текст в
ділових паперах має відповідати шрифту
12).

Пакет документів для вручення
відповідачеві також надано у
нечитабельному вигляді.

В даному випадку позовна заява не
відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в
особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості –
залишити без руху.

Надати представнику позивача
строк три дні, з дня отримання копії
ухвали для усунення вказаних
недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений
строк позовну заяву вважати неподаною
та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: