АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/3034/14
Смілянський міськрайонний суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" грудня 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Нерушак Л. В., розглянувши
апеляційну скаргу представника СФ ТОВ
«Еліт» - Волошиної Юлії Миколаївни на
рішення Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 04
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Смілянської філії Товариства
з обмеженою відповідальністю «Еліт»
про стягнення заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди , -

в с т а н о в и л а :

26 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до Смілянської філії
товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліт» про стягнення
заробітної плати, середнього заробітку
за час затримки розрахунку при
звільненні та відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 04
листопада 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з Смілянської філії
товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліт» на користь
ОСОБА_2 заборгованість із заробітної
плати - 7595,56 грн., середній заробіток за
весь час затримки розрахунку при
звільненні - 10536,90 грн., 500 грн. на
відшкодування моральної шкоди, 200 грн.
за надання правової допомоги адвоката,
а всього 18832,46 грн. та на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, представник СФ ТОВ «Еліт» -
Волошина Ю.М. подала на рішення
апеляційну скаргу, яка ухвалою судді
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області
від 19 листопада 2014 року залишена без
руху, а апелянту надано строк для
сплатити судового збору у розмірі 121,80
грн. та 121,80 грн. до 26 листопада 2014 року,
але не більше п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, так як апелянтом
оспорюється рішення суду у справі за
позовом, як майнового, так і не
майнового характеру.

Апелянт попереджений, що в разі
невиконання ухвали в зазначений строк,
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною і підлягатиме поверненню.

Як вбачається із матеріалів справи
копію ухвали апеляційного суду від 19
листопада 2014 року уповноваженим
апелянта отримано 22 листопада 2014 року,
що підтверджується даними розписки
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.
41).

Однак, апелянтом не виконана ухвала
суду у визначений строк, на час
постановлення даної ухвали про
повернення апеляційної скарги, судовий
збір в запропонованих розмірах
апелянтом не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
цього Кодексу, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
апелянт відповідно до ухвали суду у
встановлений строк сплатить судовий
збір, апеляція вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше апеляція вважається неподаною і
повертається апелянту.

З огляду на вищевикладене, в зв'язку з
невиконанням СФ ТОВ «Еліт» вимог
ухвали від 19 листопада 2014 року у
визначений строк, апеляційна скарга
визнається неподаною і підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника СФ ТОВ
«Еліт» - Волошиної Юлії Миколаївни на
рішення Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 04
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Смілянської філії Товариства
з обмеженою відповідальністю «Еліт»
про стягнення заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди вважати
неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
Л. В.
Нерушак