№ 308/4829/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.09.2014 року
Ужгородський
міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді -
Семерак І.О.

при секретарі - Віраг
Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд
розірвати шлюб, який був укладений
30.01.1988 року з відповідачем у
Волосянській сільській раді Народних
депутатів Великоберезнянського району
Закарпатської області - актовий запис
№3.

Вказує, що від даного шлюбу у них є двоє
повнолітніх дітей.

Також в позові зазначає, що вони із
відповідачем мають різні характери,
різні погляди на сімейне життя. Вказує,
що на момент подання позовної заяви,
вони більше двох місяців спільним
сімейним життям не проживають та не
ведуть спільного господарства. Їхня
сім'я розпалася остаточно і подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливі, а тому позивач просить суд
позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, проте надіслала суду заяву у
якій просить суд розглянути справу за
її відсутності, а також вказує, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином, не
повідомив суд про причини неявки, а
тому, в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд
вважає, що справу слід вирішити на
підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтований та таким, що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Так, сторони уклали шлюб 30.01.1988
року у Волосянській сільській раді
Народних депутатів
Великоберезнянського району
Закарпатської області - актовий запис
№3, що стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_1 від 30.01.1988 року.

Від їхнього шлюбу вони мають двох
повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом встановлено, що подружнє життя
між сторонами не склалось і вони не
підтримують тривалий час шлюбних
відносин, про що свідчить зміст
позовної заяви.

Враховуючи наведене, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, суд вважає, що
примирення та подальше подружнє життя
сторін є неможливим, сім'я розпалася
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу може
суперечити інтересам позивача, а тому
на підставі ст. 105 СК України шлюб
підлягає розірванню.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 226, 227,
233, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 СК
України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розрівняння
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований - 30.01.1988 року
у Волосянській сільській раді Народних
депутатів Великоберезнянського району
Закарпатської області - актовий запис
№3, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з моменту отримання рішення
відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, передбачених ст. 294
ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.