ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді:
ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря:
ГОРБАНЬ С.І.

сторін:

представника ДРДА у м. Києві
НАПХАНЮК І.Ю.

представника КП "Житло-Сервіс"
МОТРОНЧУКА Д.П.

третьої особи
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом ОБ"ЄДНАННЯ
СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО
БУДИНКУ " АНДИ" до ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ в
місті КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ,
треті особи: Комунальне підприємство з
експлуатації і ремонту житлового
фонду "Житло-Сервіс", ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання ордеру на нежиле
приміщення недійсним, зняття з
реєстрації, виселення з нежилого
приміщення, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного
суду м. Києва з 15.10. 2014 року перебуває
цивільна справа за позовом ОСББ "АНДИ"
до ДРДА у м. Києві , залучивши в якості
третіх осіб: Комунальне підприємство з
експлуатації і ремонту житлового
фонду "Житло-Сервіс", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання ордеру на нежиле приміщення
недійсним, зняття з реєстрації,
виселення з нежилого приміщення.

Матеріали цивільної справи
надійшли до Дарницького районного суду
м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська 14)
та зареєстровані в загальній
канцелярії ( м. Київ, вул. О. Кошиця 5-а) за
вх. № 46928 від 15.10.2014 року і передані
судді для вирішення питання про
відкриття провадження у справі у
приміщенні суду (по вул.
Севастопольській, 14), що
підтверджується даними контрольного
журналу № 810 від 20.10.2014 року.

Ухвалою судді дарницького
районного суду м. Києва від 20.10. 2014 року (
а.с.15) вищезазначена позовна заява
залишена без руху, представнику
позивача надано строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п"яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Через загальну канцелярію за вх.
№ 48461 від 24.10. 2014 року надійшла заява
від представника за дорученням ОСББ
"АНДИ" ОСОБА_6 заява про усунення
недоліків з копіями доручення
представників та копіями документів
для всіх учасників процесу ( а.с. 18).

Ухвалою судді Дарницького
районного суду м. Києва від 27.10. 2014 року
відкрито провадження у справі та
вперше у судове засідання призначено
на 25.11. 2014 року на 14-30 годину ( а.с. 33-34).

25.11. 014 року в судовому засіданні
оголошено перерву на 11 грудня 2014 року
та зобов"язано представників ОСББ
"АНДИ" ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердити
свої повноваження, надавши в судове
засідання витяг з ЄДР юридичних осіб
та фізичних осіб- підприємців,
оскільки як встановлено в судовому
засіданні ОСББ "АНДИ" перебуває в
стадії припинення з 15.08. 2014 року за
судовим рішенням.

В ході судового засідання ,
представник КП "Житло-сервіс" за
довіреністю від 30.12. 2013 року за № 110/005-2100
Д.П. Мотрончук надав письмове
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду, оскільки позовна
заява підписана та подана особою, яка
не має цивільної процесуальної
дієздатності, яке підтримав та просив
його задовольнити.

Представник відповідача ДРДА у м.
Києві Напханюк І.Ю., яка діє на підставі
довіреності від 16.04. 2014 року за вх. №
101-2603/01 підтримала клопотання та
просила його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 підтримала
письмове клопотання та просила його
задовольнити.

Представники ОСББ "АНДИ" ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 належним чином повідомлені під
розписку ( а.с. 86) в судове засідання не
з"явилися, про причини неявки суду не
повідомили, будь-яких заяв від
останніх через канцелярію суду не
надходило.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, які не заперечували проти
заявленого клопотання, дослідивши
письмове клопотання та письмові
матеріали заяви прийшов до висновку
про залишення заяви без розгляду з
наступних підстав.

В судовому засіданні, що відбулось 25
листопада 2014 року представником КП
"Житло-Сервіс" Титаренко О.С. було
подано суду клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду ( а.с. 64-82) в
зв"язку з тим, що позовну заяву подано
особо, яка не має цивільної
процесуальної дієздатності,
посилаючись на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 17.02. 2012 року
по справі № 2-1950/12, яким було визнано
недійсним рішення установчих зборів
ОСББ, оформленого протоколом № 1 від
19.03. 2011 року.

Після отримання Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб- підприємців,
встановлено, що ОСББ "АНДИ" з 15 серпня
2014 року знаходиться в стані припинення
за судовим рішенням - Постановою
Дарницького районного суду м. Києва
від 14.02. 2013 року по справі № 2-а-317/12 про
визнання недійсним запису про
проведення державної реєстрації через
порушення закону, допущені при
створенні юридичної особи, які не
можна усунути.

ОСОБА_9 призначено головою комісії з
припинення або ліквідатором.

Згідно п. 4 ст. 105 ЦК Українип, до
комісії з припинення юридичної особи (
комісії з реорганізації, ліквідаційної
комісії) або ліквідатора з моменту
призначення переходять повноваження
щодо управління справами юридичної
особи.

Відповідно до ч. 6 п.1 ст. 248 ЦК України
представництво за довіреністю
припиняється у разі припинення
юридичної особи, яка видала
довіреність.

Таким чином, представником позивача
ОСББ "АНДИ" може бути лише голова
комісії з припинення або ліквідатор,
тобто ОСОБА_9

В свою чергу, у разі наявності
повноважень щодо передоручення своїх
повноважень ОСОБА_9 повинен був надати
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с. 56; 57) довіреність
від імені голови комісії з припинення
або ліквідатора ОСББ "АНДИ".

Проте, позовна заява підписана
представником ОСББ "АНДИ" ОСОБА_6, яка
діє на підставі довіреності від 29.07. 2013
року, що видана головою ОСББ "АНДИ"
ОСОБА_9 ( а.с. 57).

Отже, дана позовна заява підписана та
подано особою, яка не має цивільної
процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо заяву подано
особою, яка не має цивільної
процесуальної дієздатності.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 168, 207 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОБ"ЄДНАННЯ
СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО
БУДИНКУ " АНДИ" до ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ в
місті КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ,
треті особи: Комунальне підприємство з
експлуатації і ремонту житлового
фонду "Житло-Сервіс", ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання ордеру на нежиле
приміщення недійсним, зняття з
реєстрації, виселення з нежилого
приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Письмове клопотання приєднати до
матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали вручити сторонам в залі
судового засідання під розписку.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК