Справа № 2-4120/11
Провадження №2-зз/761/49/14
У Х В А Л А

21 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:
Волошина В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебував
вказаний позов.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 06 вересня 2010р. позов
було забезпечено шляхом накладення
арешту на автомобіль марки Skoda Fabia Elegance
1/6i/77kw, д.н. НОМЕР_1, який належить на
праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києві від 18 січня 2011р.,
залишеного в силі ухвалою Апеляційного
суду м. Києва від 05 квітня 2011р., позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя було задоволено та в порядку
поділу спільного майна подружжя
виділено у власність ОСОБА_2 ? частину
автомобіля марки «Skoda Fabia Elegance», д.н.
НОМЕР_1, вартістю 65619,50 грн., решту ?
частини цього автомобіля залишено у
власності ОСОБА_1

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 29 травня 2013р. стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію
вартості ? частки автомобіля марки «Skoda
Fabia Elegance», д.н. НОМЕР_1 у розмірі 65619,5 грн.

В червні 2014р. на адресу суду надійшла
заява ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову вжитих ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 06 вересня 2010р., а саме
скасування арешту на автомобіль марки
Skoda Fabia Elegance 1/6i/77kw, д.н. НОМЕР_1, який
належить на праві власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Представниця заявника у судовому
засіданні заяву підтримала в повному
обсязі та просила суд її задовольнити.

Інші учасники процесу, в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи оповіщались в
установленому законом порядку. Згідно
ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які
беруть участь у справі, не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
вказаної заяви з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 18 січня 2011р. позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя було задоволено та в порядку
поділу спільного майна подружжя
виділено у власність ОСОБА_2 ? частину
автомобіля марки «Skoda Fabia Elegance», д.н.
НОМЕР_1, вартістю 65619,50 грн., решту ?
частини цього автомобіля залишено у
власності ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
05 квітня 2011р. дане рішення суду
залишено без змін.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 29 травня 2013р. позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
компенсації вартості частки майна було
задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 компенсацію вартості 1/2
частки автомобіля «Skoda Fabia Elegance» д.н.
НОМЕР_1, у зв'язку з неможливістю її
виділення в натурі, у розмірі 65619,5 грн.

Додатковим рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 05 листопада
2013р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення компенсації
вартості частки майна було припинено
право ОСОБА_4 на 1/2 частки автомобіля
«Skoda Fabia Elegance» д.н. НОМЕР_1, з дня
отримання ОСОБА_4 компенсації вартості
1/2 частки автомобіля «Skoda Fabia Elegance» д.н.
НОМЕР_1, у зв'язку з неможливістю її
виділення в натурі, у розмірі 65 619,5 грн.

Постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві від 25 травня 2014р. виконавче
провадження №41847736, з примусового
виконання виконавчого листа №2610/24789/2014,
виданого 14 січня 2014р. щодо стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в
розмірі 66278,69 грн. (65619,5 грн. -
компенсації та 659,19 грн. - судового
збору), було закінчено у зв'язку з
фактичним виконанням в повному
обсязі рішення згідно з виконавчим
документом, що підтверджується
платіжним дорученням №4104 від 08 травня
2014р.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи, що вжиті судом заходи про
забезпечення позову - накладення
арешту на автомобіль марки Skoda Fabia Elegance
1/6i/77kw, д.н. НОМЕР_1, який належить на
праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
обмежують право власника здійснювати
розпорядження належним йому майном, то
зазначені вище, вжиті судом, заходи
забезпечення позову підлягають
скасуванню.

Керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
встановлені ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 06 вересня
2010р., а саме накладення арешту на
автомобіль марки Skoda Fabia Elegance 1/6i/77kw, д.н.
НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: