"04" вересня 2014 р.
Справа №
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

Головуючого
судді                    Рудюка О.Д.,

при
секретарі
Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1
про визнання виконавчих листів такими,
що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про
визнання виконавчих листів такими, що
не підлягають виконанню, вказавши, що
відповідно до рішення Вишгородського
районного суду Київської області від
22.06.2010 року позов ПАТ «Райффайзен банк
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором,
звернення стягнення на нерухоме майно
задоволено повністю. 05.07.2010 року
рішення набрало законної сили та на
його виконання було видано 24.02.2012 року
виконавчі листи. Ухвалою суду від 25.01.2013
року у задоволені заяви банку про
поновлення строку для пред’явлення до
виконання виконавчих листі відмовлено.
Таким чином, станом на день подання
заяви існують всі законні підстави для
визнання виконавчих листів, виданих за
рішенням суду від 22.06.2010 року по
цивільній справі № 1-1407/10 такими, що не
підлягають виконанню з підстав
передбачених статтею 369 ЦПК України.

Представник заявника у судовому
засіданні підтримав подану заяву та
просив ї задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_1 у
судовому засіданні проти задоволення
заяви заперечували.

Суд, вислухавши представників,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області від 22.06.2010 року
позов ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором, звернення
стягнення на нерухоме майно задоволено
повністю. 05.07.2010 року рішення набрало
законної сили та на його виконання
24.02.2012 року було видано виконавчий лист
№ 2-1407/2010.

Представник заявника у судовому
засіданні підтримав заяву та просив її
задовольнити з підстав що зазначенні в
заяві.

Представник позивача у судовому
засіданні просив в задоволені заяви
відмовити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
який повідомлявся належним чином про
час та місця розгляду справи,
відповідності до приписів статті 369 ЦПК
України неявка не є перешкодою для
розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представників,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов’язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв’язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області від 22.06.2010 року
позов ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором, звернення
стягнення на нерухоме майно задоволено
повністю. 05.07.2010 року рішення набрало
законної сили та на його виконання
24.02.2012 року було видано виконавчий лист
№ 2-1407/2010.

25.01.2013 року Вишгородським районним
судом Київської області у задоволенні
заяви ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про
поновлення строку для пред’явлення до
виконання виконавчого листа у
цивільній справі за позов ПАТ
«Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором, звернення
стягнення на нерухоме майно
відмовлено. Дана ухвала на час розгляду
заяви набрала законної сили.

За таких підстав суд вважає за
необхідне визнати виконавчий лист про
примусове виконання рішення
Вишгородського районного суду від
22.06.2010 року по цивільній справі № 2-1407/10
таким, що не підлягає виконанню,
оскільки

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати виконавчі листи № 2-1407/10 від
24.02.2012 року видані Вишгородським
районним судом Київської області про
примусове виконання рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 22.06.2010 року
такими, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали до апеляційного суду Київської
області через Вишгородський районний
суд.

Суддя

О.Д.
Рудюк