Справа № 307/3141/14-ц
Провадження № 2/307/1390/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2014 року
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А., розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Тячів цивільну справу за позовною
Кредитної спілки "Святий
Мартин " до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором
Позивач пред'явив позов до
відповідачки про повернення кредиту та
стягнення відсотків за користування
Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до кредитного договору №
ТЯ/57-12 від 28 вересня 2012 року відповідач
ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 8000
гривень строком на 24 місяці за
договором споживчого кредиту і
зобов'язувалася повернути зазначену
суму, а також плату за користування
кредитом в розмірі 3,5 % щомісячно від
В порушенні вимог кредитного договору,
відповідачка не сплачувала щомісячний
платіж, та відсотки по кредиту. Хоча
відповідно до умов договору вона
повинна сплачувати основний платіж для
погашення заборгованості, та відсотки
за користування кредитом. В порушення
умов договору, та вимог закону
відповідачка свої зобов'язання не
виконувала. Станом на 27 липня 2014 року
відповідачка має заборгованість по
умовам кредитного договору 4643 гривень
56 копійок , яка складається з
заборгованості за кредитом 3940 гривень
72 копійки , заборгованість по процентам
за користування кредитом 702 гривні 85
На день пред'явлення позову
зобов'язання за кредитним договором
позичальником не виконані,
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 4643 гривен 56 копійок .
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а надіслав суду
заяву в якій просить розглядати справу
у відсутності представника та позовні
вимоги підтримує повністю викладені в
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася по невідомій
суду причині, хоч належним чином була
повідомлена про день, час, місце
розгляду справи, що стверджується
розпискою, а тому суд розглядає справу
на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень ЦПК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити.
В судовому засіданні встановлено,
що 28 вересня 2012 року між КС "Святий
Мартин" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договору № ТЯ/57-12 відповідно
до якого відповідачці ОСОБА_1 надано
кредит в розмірі 8000 гривень.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до видаткового касового
ордеру № ТЯ-386 від 28 вересня 2012 року
ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в
розмірі 8000 гривень в кредитній спілці
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. А тому підлягають
стягненню з відповідача сплачений
судовий збір.
На основі викладеного та керуючись ст.
ст. 10 60, 80, 88, 209 , 213 - 215 ЦПК України ст. ст.
509., 526, 554, 1054 ЦК України.
Позов задовольнити повністю
Стягнути ОСОБА_1 в користь Кредитної
спілки "Святий Мартин " 4643 (чотири
тисячі шістсот сорок три) гривень 56
копійок боргу за кредитним договором
та 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок судового збору.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Закарпатської області протягом 10
днів, з дня проголошення через
Тячівський районний суд, а стороні яка
брала участь в розгляді справи, але не
була присутня під час проголошення
рішення у той самий строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного
суду.
В.І.Мельник