Справа № 559/3223/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючого судді
Ралець Р.В.

народних засідателів
Самолюк В.І., Крук Ю.С.

в особі секретаря
Максимюк О.В.

за участю прокурора
Чорнозуб Д.Д.

представника органу опіки та
піклування Маркевич О.І.

Дубенської міської ради

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно цивільну
справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена
особа орган опіки та піклування
Дубенської міської ради про визнання
особи недієздатною та призначення
опікуна

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що його тітка ОСОБА_3
протягом багатьох років хворіє
психічним захворюванням та є інвалідом
1-ої групи довічно. Опікуном ОСОБА_3 була
його мама ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час він проживає
з тіткою та здійснює за нею догляд.

ОСОБА_3 є інвалідом із психічним
захворюванням, в зв"язку з цим вона
постїйно лікується в психіатричних
закладах, однак стан її здоров"я не
покращується. Захворювання ОСОБА_3
призводить до того, що вона не може
повною мірою усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, потребує як
медичного нагляду та лікування, так і
постійної сторонньої допомоги і
контролю Просить визнати ОСОБА_3
недієздатною та призначити його
опікуном.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні
змінив позовні вимоги в частині
визнання недієздатною ОСОБА_3 , просить
призначити його опікуном над
недієздатною ОСОБА_3

Представник органу опіки та
піклування Дубенської міської ради
підтримав заявлені вимоги, просить
заяву задоволити, з підстав у ній
зазначених.

У судовому засіданні прокурор
доводи заяви підтримав у повному
обсязі, просить її задоволити та
рекомендує призначити опікуном ОСОБА_3
її племінника ОСОБА_2.

Вислухавши сторони та вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає до
часткового задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є
інвалідом 1 групи з дитинства, що
стверджується пенсійним посвідченням
НОМЕР_1 (а.с.10), довідкою ВТЕК серії ВТЕ-19
№ 077378, та потребує постійного нагляду
та допомоги . Згідно повідомлення
Дубенського диспансеру
психосоціальної реабілітації № 708 від
09.09.2011 р., ОСОБА_5 перебуває на обліку у
лікаря психіатра з 1986 р.

Рішенням Дубенського міськрайонного
суду від 29 листопада 2014 року ОСОБА_3
визнана судом недієздатною та опікуном
над нею призначено ОСОБА_6.

Враховуючи, що ОСОБА_3 рішенням суду
визнана недієздатною та на даний час
являється інвалідом 1 групи довічно,
позовна вимога щодо повторного
визнання недієздатності є
безпідставною.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

У відповідності до п.1 ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна.

На даний час заявник здійснює нагляд за
ОСОБА_3, яка з дня смерті сестри
ОСОБА_6, проживає разом з ним.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для призначення
опікуна ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3,6,57,60,212,215,246,248,249 ЦПК України, п.1
ст.39, ст.58, п.1 ст.60, ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа
орган опіки та піклування Дубенської
міської ради про призначення опікуна
- задоволити частково.

Встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_1 та призначити
опікуном її племінника ОСОБА_2.

В задоволенні решти позовних
вимог - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення .

Суддя:підпис

Народні засідателі: