overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 278/4359/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я 08 грудня 2014 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Зубчук І.В. секретаря с/з - Поліщук І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення
Рішенням Житомирського районного суду від 24 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено та шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району 28 квітня 2001 року, актовий запис №16 між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином
України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України - розірвано, неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишено на виховання матері.
Присуджено стягувати з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Глинівці,
Андрушівського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2014 року та стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 копійок.

04 листопада 2014 року позивачка подала до суду заяву про винесення додаткового рішення, оскільки під час розгляду справи не було вирішено питання про стягнення судового збору в сумі 243,60 грн. на користь позивачки, які вона сплатила під час подачі позову в частині розірвання шлюбу на її користь.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила ухвалити додаткове рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, суд задовольнив вимоги позивачки згідно позовної заяви від 19 вересня 2014 року, проте під час вирішення справи не вирішив питання про судові витрати, які були сплачені позивачко при подачі вищевказаного позову в частині розірвання шлюбу, які остання просила стягнути з відповідача на її користь, що є підставою для винесення додаткового рішення по вищевказаній справі.

Керуючись п.4 ч.1 т.220 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Доповнити рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І. В. Зубчук
Справа № 165/416/14-ц
Провадження № 2-н/165/59/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук
О.Р., розглянувши заяву комунального
"Нововолинськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 боргу за відпущену теплову керуючись ст.95, ст.96, ст.99, ст.102, ст.103, ст.104 ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго", м.Нововолинськ, вул. Св.Володимира, 3, р/р суму 5584 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 95 коп. боргу за відпущену теплову енергію за період з 01 лютого 2011 року по 31 січня 2014 року. 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго", р/р
"Державний ощадний банк", МФО 303398, код двадцять одну) грн. 80 коп., що був останнім сплачений при подачі заяви до суду. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності "__ "
_____________ 2014 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
__________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________
Справа
Провадження 2-н/165/51/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області А.В. Свередюк, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Волиньобленерго" в особі
Нововолинської філії ПАТ
"Волиньобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну керуючись ст.95, ст.96, ст.99, ст.102, ст.103, ст.104 ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК
України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року
№1357, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, на користь Публічного акціонерного товариства
Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, будинок №4, суму 3428 (три тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 50 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01квітня 2012 року по 25 січня 2014 року. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача суму 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. сплаченого судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "__ "
__________ 20___ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
______________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 274/5671/14-ц
Провадження№ 2-о/0274/145/14
У Х В А Л А

10.12.2014 року .Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря -Лободи В.Л., представника заінтерсованої особи -
ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім"єю

В С Т А Н О В И В :

Заявниця , згідно поданої заяви просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року , встановлення такого факту їй необхідно для прийняття спадщини як спадкоємцю четвертої черги .

В судовому засіданні заявниця та її представник доводи заяви про встановлення факту підтримали.ОСОБА_2 ствердила, що після смерті спадкодавця спадщина не була прийнята іншими особами, вона заяву про прийняття спадщини подала . Заявниця зазначила,що проживала з нині покійною ОСОБА_3.з жовтня 2007 року ,доглядала її, у них був спільний бюджет та побут .

В судове засідання 10.12.2014 року заявниця та її представник після оголошеної перерви не з"явились.Заявник поважних причин неявки в судове засіданні в поданій заяві не навела, представник вказала на неможливість явки до суду через зайнятість в іншому процесі.

Представник заінтересованої особи надав пояснення та по суті заявив клопотання про залишення заяви без розгляду на підставі ч.6 ст.235, ч.4 ст.256
ЦПК України , оскільки орган місцевого самоврядування не визнає доводів заяви,заперечує проти її задоволення.
Крім того спадщина може бути передана територіальній громаді ,яка має право подати заяву про визнання спадщини відумерлою та набути право власності на спадкове майно .

Суд, заслухавши доводи представника заінтересованої особи ,який оспорює право заявниці на спадкове майно , прийшов до висновку про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

В порядку окремого провадження, згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, розглядають заяви на підтвердження неоспорюваного права чи його відсутності .

Між заявницею та Бердичівською міською радою існує спір щодо набуття права заявницею,як спадкоємцем 4 черги права на спадкове майно.Доводи заяви про постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем - ОСОБА_3 не визнаються, для чого представником подано докази та заявлено клопотання про їх витребування щодо одноосібного проживання спадкодавця в квартирі .Вирішення такого спору можливе шляхом пред"явлення позову.

Таким чином, судом встановлено,що при розгляді справи в порядку окремого провадження виник спір про право цивільне , що відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК
України, є підставою для залишення заяви без розгляду .

Керуючись ч.6 ст. 235 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім"єю залишити без розгляду

Роз"яснити ОСОБА_2 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги
Суддя :
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 279/9820/14-ц
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши заяву Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 про видачу судового наказу про стягнення боргу по квартплаті з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 3, 15, 95 - 98, 102-104 ЦПК України, ст.ст. 2, 15, ЦК України, ст.67, 68, 162 ЖК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Коростень, Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МВ
УМВС України в Житомирській області 09.03.1999 року на користь Комунального ремонтно-експлуатаційного
Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805, код 03343597) - 3906 гривень 56 копійок боргу по квартплаті та 121 гривню 80 копійок понесених витрат по сплаті судового 2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського суду Житомирської області:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«______» __________________ 2014 року
Судовий наказ видано стягувачеві
«______» __________________ 2014 року
Ідентифікаційний номер боржника
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ може бути пред"явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області направляє на Вашу адресу копію судового наказу про стягнення з Вас боргу на користь
Комунального виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2.
Одночасно роз'яснюю Ваше право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Додаток: копія судового копія заяви про видачу судового наказу з копіями відповідних документів, долучених до неї.
Суддя Коростенського міськрайонного суду:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області направляє на Вашу адресу копію судового наказу про стягнення з Вас боргу на користь
Комунального виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2.
Одночасно роз'яснюю Ваше право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Додаток: копія судового копія заяви про видачу судового наказу з копіями відповідних документів, долучених до неї.
Суддя Коростенського міськрайонного суду:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 279/9780/14-ц
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши заяву Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 про видачу судового наказу про стягнення боргу по квартплаті з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 3, 15, 95 - 98, 102-104 ЦПК України, ст.ст. 2, 15, ЦК України, ст.67, 68, 162 ЖК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Коростень, Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ
УМВС України в Житомирській області 22.12.2001 року на користь Комунального ремонтно-експлуатаційного
Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805, код 03343597) - 2001 гривню 15 копійок боргу по квартплаті та 121 гривню 80 копійок понесених витрат по сплаті судового 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського суду Житомирської області:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«______» __________________ 2014 року
Судовий наказ видано стягувачеві
«______» __________________ 2014 року
Ідентифікаційний номер боржника
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ може бути пред"явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області направляє на Вашу адресу копію судового наказу про стягнення з Вас боргу на користь
Комунального виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2.
Одночасно роз'яснюю Ваше право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Додаток: копія судового копія заяви про видачу судового наказу з копіями відповідних документів, долучених до неї.
Суддя Коростенського міськрайонного суду:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області направляє на Вашу адресу копію судового наказу про стягнення з Вас боргу на користь
Комунального виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2.
Одночасно роз'яснюю Ваше право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Додаток: копія судового копія заяви про видачу судового наказу з копіями відповідних документів, долучених до неї.
Суддя Коростенського міськрайонного суду:
Справа № 278/5076/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з -
Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради про встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И
В :

Голова органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради Янушевич Л.П. звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначити його сестру опікуном над недієздатним.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав подання з підстав зазначених в ній.

Зацікавлена особа подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом.
За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням
Житомирського районного суду
Житомирської області від 10 вересня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с.4)

Відповідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету
Богунської районної ради м.Житомира
№78 від 16 вересня 2014 року (а.с.3) затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету
Богунської районної ради м.Житомира щодо можливості виконання обов'язків опікуна ОСОБА_4 над недієздатним братом
ОСОБА_3 (а.с.3 зв.).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення подання, а саме, суд задовольняє вимогу про встановлення опіки над недієздатним.

Керуючись ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 214-221, 234, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету
Богунської районної ради задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І. В. Зубчук
справа 2-1419/12
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог
Кам'янська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визнання недійсними довіреності та правочину, визнання права власності, витребування майна та клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена судова справа позивач у якій направив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку власність на яку оспорює.

В судовому засіданні позивач та її представник направлену заяву підтримали. Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату часу та місце слухання справи.

Заслухав клопотання, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та вжиття заходів забезпечення позову на підставі наступного.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 3 ст. 151 ЦПК
України).

Враховуючи наведені норми процесуального закону та приймаючи до уваги фактичні обставини справи за яких позивач оспорює правомірність правочинів про перехід права власності на земельну ділянку забезпечення щодо якої і просить вжити, суд і вважає дану заяву обґрунтованою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 3,2551 га з кадастровим номером :05:000:0120 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташована на території
Кам'янської сільської ради
Житомирського району Житомирської області та належну ОСОБА_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.О.
Грубіян