Справа № 428/5967/14-ц
Провадження №2-о/428/152/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді
Кордюкової Ж.І.,

при секретарі
Биковій І.Д.,

за участю заявника
ОСОБА_1,

заінтересованої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту реєстрації шлюбу,
заінтересована особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Сєвєродонецького міського суду з
заявою про встановлення факту
реєстрації шлюбу, заінтересована особа
ОСОБА_2. В обґрунтування заявлених
вимог посилається на те, що 24.07.1977 р. він
уклав шлюб з ОСОБА_2. Проте згідно даних
свідоцтва про укладення шлюбу,
виданого 24.07.1977р. Піддубецькою с/радою
Славутського району Хмельницької
області, українською мовою спільне
прізвище подружжя вказано як «ОСОБА_1».
Хоча згідно даних паспортів ОСОБА_1, та
його дружини ОСОБА_2 їх прізвище
вказано українською мовою як «ОСОБА_1».
У вересні 2014 р. заявник виявив
наявність помилки написання прізвища у
свідоцтві про право укладання шлюбу,
яка перешкоджає його дружині оформити
пенсію, тому він звернувся до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як
між чоловіком та жінкою.

Згодом заявник ОСОБА_1 уточнив заявлені
вимоги та просив встановити факт
реєстрації шлюбу між ОСОБА_1
(російською мовою ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2 (російською мовою - ОСОБА_2),
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 24.07.1977 р.
Піддубецькою с/Радою Славутського
району Хмельницької області, актовий
запис №13.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав заявлені вимоги, підтвердив
доводи викладені в заяві, просив
задовольнити заяву.

У судовому засіданні заінтересована
особа ОСОБА_2 визнала заявлені вимоги.

Вислухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
встановив наступне.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту реєстрації шлюбу, розірвання
шлюбу, усиновлення.

Як вбачається з матеріалів справи,
підставою для звернення в суд із заявою
про встановлення факту реєстрації
шлюбу, стало те, що є розбіжності в
написанні прізвища подружжя в
документах.

Вказане заявником, підтверджується
матеріалами справи, а саме:

копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
серії НОМЕР_1, виданого Сєвєродонецьким
МВ УМВС України в Луганській області
18.01.2001 р., в якому російською мовою
записано прізвище ім'я та по батькові
як «ОСОБА_1»;

копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
серії НОМЕР_2, виданого Новоайдарським
РВ УМВС України в Луганській області
07.09.2000 р., в якому російською мовою
записано прізвище ім'я та по батькові
як «ОСОБА_2»;

копією свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3, виданого Піддубецькою
с/Радою Славутського району
Хмельницької області 27.07.1977 р., в якому
українською мовою записано, що «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уклали шлюб 24.07.1977 р., про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис за №13»;

копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4, виданого 27.11.1980 р. Чабановським
сільРАЦС Новоайдарського р-ну
Ворошиловградської області, в якому
російською мовою записано "ОСОБА_3"
народився ІНФОРМАЦІЯ_3., матір'ю
записана російською мовою "ОСОБА_2", а
батьком - "ОСОБА_1";

копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_5, виданого 30.12.1982 р. Чабановським
сільРАЦС Новоайдарського р-ну
Ворошиловградської області, в якому
російською мовою записано "ОСОБА_4"
народився ІНФОРМАЦІЯ_4., матір'ю
записана російською мовою "ОСОБА_2", а
батьком - "ОСОБА_1";

копією посвідчення серії НОМЕР_6,
виданого 02.04.2012 р. УПФУ в м.
Сєвєродонецьк, в якому українською
мовою вказано прізвище ім'я та по
батькові заявника як «ОСОБА_1».

Таким чином, суд дійшов висновку, що в
документах заявника ОСОБА_1, дійсно є
розбіжності у написанні прізвища його
і його дружини українською мовою, але
враховуючи, що в усіх документах
співпадає їх прізвище, ім'я та по
батькові при написанні російською
мовою, співпадає дата народження, а
також ім'я та по батькові, то у суду
немає підстав сумніватися в тому, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 24.07.1977 р., про
що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено відповідний
запис за № 13.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 про встановлення факту
реєстрації шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 234, 256-259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 24.07.1977
р., зареєстрованого Піддубецькою
с/Радою Славутського району
Хмельницької області за актовим
записом №13, між ОСОБА_1 (російською
мовою - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2
(російською мовою - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Харківської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення в повному обсязі складено
17.10.2014 р.

Суддя
Ж. І. Кордюкова