Справа №705/6524/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області,
в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській
Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Умані цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про те, що 25 лютого 2005 року
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі та прийняла його прізвище. від
цього шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя не склалося, оскільки
виявилися різними за характерами та
поглядами на сімейне життя людьми,
через що між ними часто виникали
непорозуміння, які призводили до того,
що вони навіть припиняли спільне
проживання, але потім поновлювали його
знову, адже у них ріс син, який
потребував батьківської турботи.

Час ішов, але налагодити їх стосунки їм
так і не вдалося, оскільки відповідач
не хотів міняти своє споживацьке
відношення до сім'ї - часто не працював,
а тому знаходився на її утриманні, не
допомагав їй по господарству, ображав
її сина від першого шлюбу і, саме
образливе - принижував її як жінку. Не
хотів допомагати її батькам, у будинку
яких вони жили, навіть на їх прохання.

Все це врешті решт призвело до того, що
у березні 2014 року їх сім'я остаточно
розпалася і поновлювати її ні вона, ні
відповідач більше не хочуть.

Син залишився проживати з нею і
відповідач добровільно надає кошти на
його утримання. Обіцяє робити це і
надалі. Спільно придбаного майна не
мають.

Просить ухвалити рішення, яким
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який
було зареєстровано 25 лютого 2005 року в
Уманському міськвідділі РАЦС за
актовим записом № 61.

Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в
повному об'ємі підтримала позовні
вимоги та пояснила, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі, але оскільки між ними часто
виникали непорозуміння та скандали,
спільне проживання з березня 2014 року
було припинено. Усі міри по збереженню
сім'ї було прийнято і вони не дали
позитивного результату, тому просить
суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, підтвердив, що
на цей час шлюб з позивачем по справі
носить лише формальний характер,
підстав для збереження сім'ї не вбачає,
тому не заперечує проти задоволення
позову.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Уманського міського
управління юстиції Черкаської області,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 25
лютого 2005 року. Актовий запис № 61.
Прізвища після реєстрації шлюбу:
чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1.

Суд, вислухавши позивача, відповідача
та вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Підстав для збереження сім'ї та
примирення сторін суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Уманського
міського управління юстиції
Черкаської області, актовий запис № 61 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А. Б. Коваль