ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
Справа № 197/162/14-ц

Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Шевченко О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання:
Гетьманенко О.І.,

розглянувши в приміщенні суду в смт.
Широке цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Широківської селищної
ради Широківського району
Дніпропетровської області, треті особи
- Широківська державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області,
Сектор містобудування та архітектури
Широківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, Реєстраційна служба
Широківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
про визнання права власності на
нерухоме майно про визнання права
власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача та просила суд про
визнання за нею в порядку
спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2
право власності на домоволодіння,
яке розташоване по АДРЕСА_1
Широківського району
Дніпрпоетровської області, яке
складається з: житлового будинку під
літерою А-1, загальною площею 44,5 кв.м,
житловою площею 30,8 кв.м, літня кухня
під літерою Б, сарай під літерою В,
сарай під літерою Г, погріб під
літерою Г п/д, вбиральня під літерою
Д, паркан № 1, замощення І, водо
колонка ІІ за планом, загальною
вартістю 46 240 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла її мати ОСОБА_2 (далі -
спадкодавець), яка до дня смерті
проживала АДРЕСА_2. Після її смерті
позивач успадкувала земельну
ділянку, однак 28.03.2013 року постановою
державного нотаріуса їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
вищевказане спірне домоволодіння,
оскільки на свідоцтві про право
власності на будинок відсутня
печатка органу, який видав цей
документ. Право власності на спірне
майно за спадкодавцем було
зареєстроване в БТІ.

Сторони, треті особи подали заяви
про розгляд справи за їх відсутності
та відсутності їх представників, в
судове засідання не з'явилися,
позивачка і її представник позов
підтримали повністю, відповідач,
треті особи не заперечували проти
задоволення позову.

Розгляд справи проводиться в порядку
ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності
осіб, які беруть участь у справі без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи в
сукупності, приходить до висновку, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Судом встановлено наступні
обставини:

Позивач, є спадкоємцем першої черги
за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 (на день
смерті проживала АДРЕСА_2) (а.с. 10, 11,
13).

Спадкодавцеві за життя належало
АДРЕСА_1 Широківського району
Дніпрпоетровської області, яке
складається з: житлового будинку під
літерою А-1, загальною площею 44,5 кв.м,
житловою площею 30,8 кв.м, літня кухня
під літерою Б, сарай під літерою В,
сарай під літерою Г, погріб під
літерою Г п/д, вбиральня під літерою
Д, паркан № 1, замощення І, водо
колонка ІІ за планом, загальною
вартістю 46 240 грн. Право власності
було зареєстроване КП ДОР
«Криворізьке БТІ» за спадкодавцем,
що підтверджується техпаспортом на
нього (а.с. 15-19). Приміщення
будівель, розташованих в спірному
домоволодінні відповідають
протипожежним, санітарно-гігієнічним
нормам, правилам і стандартам в
області будівництва, які діють на
території України та забезпечують їх
безпечну експлуатацію (а.с. 30-33).
Заборони відчуження на спірне майно
не встановлено (а.с. 72).

Постановою державного нотаріуса
позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на вищевказане спірне
домоволодіння, оскільки на свідоцтві
про право власності на будинок
відсутня печатка органу, який видав
цей документ (а.с. 14, 23).

На час смерті зі спадкодавцем ніхто
не проживав (а.с. 24).

На даний час позивачка прийняла
спадщину, отримавши свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку, яка належала
спадкодавцеві (а.с. 20).

Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

На підставі ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Судові витрати, за клопотанням
позивача, їй не відшкодовуються.

На основі вищевикладеного,
керуючись ст. 328, 392 ЦК України, ст. ст.
197, 212, 213 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2
право власності на домоволодіння,
яке розташоване по АДРЕСА_1
Широківського району
Дніпрпоетровської області, яке
складається з: житлового будинку під
літерою А-1, загальною площею 44,5 кв.м,
житловою площею 30,8 кв.м, літня кухня
під літерою Б, сарай під літерою В,
сарай під літерою Г, погріб під
літерою Г п/д, вбиральня під літерою
Д, паркан № 1, замощення І, водо
колонка ІІ за планом, загальною
вартістю 46 240 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Широківський
районний суд Дніпропетровської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО