Справа № 431/1718/14-ц
Провадження № 2/431/741/14
10 вересня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області у
головуючого судді
секретарі Чесаловій О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, у якому просить суд
стягнути з відповідача на його користь
борг у розмірі 14 000 грн. та повернення
судових витрат.
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 03 лютого 2012 року
відповідач зайняла у нього в борг 11 000
грн., 22 серпня 2012 року взяла ще в борг 3 000
грн. Борг пообіцяла повернути за першою
його вимогою, але до теперішнього часу
відповідачка борг не повернула.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить суд розглянути справу у його
відсутності, свої позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.
Справа розглянута у відсутності
позивача ОСОБА_1 на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася. Про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином. Про
причини неявки до суду не повідомила.
Своїх заперечень суду не надала. Від
неї не надійшла заява про відкладення
розгляду справи.
Справа розглянута у відсутності
відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних
у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Розписка від 03 лютого 2012 року та від 22
серпня 2012 року свідчить про те, що
ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1 гроші на
загальну суму 14 000 грн. до першої вимоги.
Розписка написана відповідачем
власноручно (а.с.7,8).
Відповідач не надала суду заперечень,
що вказану розписку вона написала
власноручно. Вказана розписка у суду
сумніву не викликає.
Суд вважає, що вказана розписка
свідчить про укладення між сторонами
договору позики, який відповідає
вимогам ст.ст.1046-1047 ЦК України, оскільки
він укладений в письмовій формі.
Відповідач борг не повернула.
Відповідач повинна повернути
суму боргу позивачу у повному обсязі у
розмірі 14 000 грн. на підставі ст.ст.625,
1046-1047, 1049-1050 ЦК України.
Таким чином, суд позов
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, сплачені при
подачі позову у вигляді судового збору
у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст.12, 16, 625, 1046-1047, 1049-1050 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 88,209,
212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 борг за
договором позики в розмірі 14 000 гривень,
судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп., а
всього 14 243 грн. 60 коп. (чотирнадцять
тисяч двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.О.Пелих