Провадження №2/761/8356/2014
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Саадулаєва А.І., при
секретарі Гаркуші Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
представника Міністерства культури
України про витребування доказів у
справі за позовом Міністерства
культури України до Комунального
некомерційного підприємства
Шевченківського району м. Києва
"Консультативно-діагностичний центр",
Комунального некомерційного
підприємства
"Консультативно-діагностичний центр"
Святошинського району м. Києва, філія
№1, третя особа: ОСОБА_1 про визнання
листків непрацездатності незаконними,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року до Шевченківського
районного суду міста Києва надійшов
позов Міністерства культури України до
Комунального некомерційного
підприємства Шевченківського району м.
Києва "Консультативно-діагностичний
центр", Комунального некомерційного
підприємства
"Консультативно-діагностичний центр"
Святошинського району м. Києва, філія
№1, третя особа: ОСОБА_1 про визнання
листків непрацездатності незаконними.

В судовому засіданні представник
Міністерства культури України Петасюк
Л.В. заявила клопотання про
витребування доказів від Державної
прикордонної служби України, а саме
інформацію щодо перетинання кордону
ОСОБА_1 за період з 15.04.2014 року по 01.09.2014
року, для з'ясування обставин щодо
видачі ОСОБА_1 листків
непрацездатності та видачі
довіреності від 07.08.2014 року.

Представники Міністерства культури
України Невмержицька І.М., Мнацаканян
С.А. підтримали клопотання.

Представники Комунального
некомерційного підприємства
"Консультативно-діагностичний центр"
Святошинського району м. Києва, філія
№1 Кондаков М.М., Оксютенко Г.О.
підтримали клопотання.

Представник ОСОБА_1 заперечив з приводу
задоволення клопотання з тих підстав,
що позивачем не долучено відомостей
про неможливість отримання таких
доказів особисто стороною або іншою
особою, яка бере участь у справі.

Розглянувши вказане клопотання,
заслухавши учасників судового процесу,
з приводу вказаного клопотання,
дослідивши матеріали справи, суд
знаходить його таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 137 Цивільного
процесуального кодексу України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач звернувся до суду із позовом
мотивуючи його тим, у Міністерства
культури України є сумніви щодо
дотримання законності процедури
отримання листків непрацездатності
ОСОБА_1, оскільки у позивача наявна
інформація щодо перебування ОСОБА_1 за
кордоном у цей період.

Отже, судом встановлено, що докази які
просить витребувати представник
позивача стосуються предмету спору та
мають значення для повного, всебічного
та об'єктивного розгляду справи.

Щодо доводів представника третьої
особи, що позивачем не долучено
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі,
суд вважає за необхідне зазначити про
те, що листом № 1934/11/14-14 від 14.08.2014 року,
Державна прикордонна служба України
проінформувала Міністерство культури
України, що не може надати інформацію
щодо перетинання державного кордону
ОСОБА_1, оскільки у Державної
прикордонної служби України не має
згоди особи на поширення запитуваної
інформації.

Отже, представником позивача долучено
відомості про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною.

Враховуючи на те, що Державна
прикордонна служба України на вимогу
сторін дані докази не надає, суд вважає,
клопотання про витребування доказів є
таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.

Керуючись статтями 57, 58, 137 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника Міністерства
культури України про витребування
доказів - задовольнити.

Зобов'язати Державну прикордонну
службу України надати суду інформацію
щодо перетинання кордону ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1(і.н. НОМЕР_1) за період з
15.04.2014 року по 01.09.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення, а у разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя