Справа № 215/4836/14-ц
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Камбул М.О.

за участю секретаря -
Янішевської М.М.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення
описок в рішенні суду,-

встановив:

08.12.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про виправлення описок в
рішенні Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 21.08.2014 р. яким, позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності - задоволено. Зазначає, що в
рішенні зазначено «житловий будинок
«А-1», загальною площею 30,5 кв.м.,
житловою площею 17,8 кв.м., житловий
будинок «Г-1», загальною площею 38,0 кв.м.,
житловою площею 13,0 кв.м., з надвірними
спорудами: сарай «Б», вбиральня «В»,
водоколонка «І», забор «н1», ворота «н2»,
а необхідно було «зазначити житловий
будинок «А-1», загальною площею 31,2 кв.м.,
житловою площею 21,9 кв.м., житловий
будинок «Г-1», загальною площею 39,7 кв.м.,
житловою площею 23,6 кв.м., сарай «Б»,
вбиральня «В», погріб «Д», водоколонка
«І», вимощення «ІІ», огорожа №1,2», тому
просить виправити вказані описки в
рішенні.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про час, день та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що слід виправити описки в
рішенні суду.

Судом встановлено, що згідно рішення
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від
21.08.2014 р. визнано житловий будинок «А-1»,
загальною площею 30,5 кв.м., житловою
площею 17,8 кв.м., житловий будинок «Г-1»,
загальною площею 38,0 кв.м., житловою
площею 13,0 кв.м., з надвірними спорудами:
сарай «Б», вбиральня «В», водоколонка
«І», забор «н1», ворота «н2», що
розташовані на земельній ділянці
площею 789 кв.м. по вул. Тичини 5 в
м.Кривому Розі, Дніпропетровської
області, особистою приватною власністю
ОСОБА_1.

Однак у описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
допущені описки, вказано «житловий
будинок «А-1», загальною площею 30,5 кв.м.,
житловою площею 17,8 кв.м., житловий
будинок «Г-1», загальною площею 38,0 кв.м.,
житловою площею 13,0 кв.м., з надвірними
спорудами: сарай «Б», вбиральня «В»,
водоколонка «І», забор «н1», ворота «н2»,
тоді як вірно «житловий будинок «А-1»,
загальною площею 31,2 кв.м., житловою
площею 21,9 кв.м., житловий будинок «Г-1»,
загальною площею 39,7 кв.м., житловою
площею 23,6 кв.м., сарай «Б», вбиральня
«В», погріб «Д», водоколонка «І»,
вимощення «ІІ», огорожа №1,2», що згідно
технічного паспорту від 01.08.2014 року,

Таким чином відповідно до ст. 219 ЦПК
України слід виправити вказані описки,
які є явними в рішенні суду від 21.08.2014
р.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити, в описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 21.08.2014 р.
у справі № 215/4836/14-ц; 2/215/2034/14 за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності, замість «визнати
житловий будинок «А-1», загальною
площею 30,5 кв.м., житловою площею 17,8 кв.м.,
житловий будинок «Г-1», загальною
площею 38,0 кв.м., житловою площею 13,0 кв.м.,
з надвірними спорудами: сарай «Б»,
вбиральня «В», водоколонка «І», забор
«н1», ворота «н2», що розташовані на
земельній ділянці площею 789 кв.м. по
вул. Тичини 5 в м.Кривому Розі,
Дніпропетровської області, особистою
приватною власністю ОСОБА_1» , писати
«визнати житловий будинок «А-1»,
загальною площею 31,2 кв.м., житловою
площею 21,9 кв.м., житловий будинок «Г-1»,
загальною площею 39,7 кв.м., житловою
площею 23,6 кв.м., сарай «Б», вбиральня
«В», погріб «Д», водоколонка «І»,
вимощення «ІІ», огорожа №1,2, що
розташовані на земельній ділянці
площею 789 кв.м. по вул. Тичини 5 в
м.Кривому Розі, Дніпропетровської
області, особистою приватною власністю
ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

суддя: