№ 2-во-100/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря - О.С. Губерначук

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Солом'янського районного суду м. Києва
від 23.08.2013 по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Головне управління земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про виділення в натурі
(на місцевості) 1/2 частини земельної
ділянки, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_3, який діє в
інтересах ОСОБА_1 звернувся до
Солом'янського районного суду м. Києва
із заявою, у якій просив виправити
допущену в мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 23.08.2013 по цивільній справі № 2-223/13
описку в кадастровому номері земельної
ділянки, замінивши цифри з 9 на 7.

В обґрунтування заяви зазначив, що
рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 23.08.2013 по цивільній справі
№ 2-223/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи: Головного
управління земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації про виділення в натурі
(на місцевості) 1/2 частини земельної
ділянки, позовні вимоги позивача було
задоволено в повному обсязі. Дане
судове рішення було залишено без змін
ухвалою Апеляційного суду м. Києва та
ухвалою ВССУ. Після набрання судового
рішення законної сили позивач
звернувся до реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
з заявою про державну реєстрацію права
власності на земельну ділянку, однак
йому було відмовлено мотивуючи це тим,
що в резолютивній частині рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 23.08.2013 №2-223/13 невірно зазначено
кадастровий номер земельної ділянки.
Так, згідно документального доказу,
який міститься в матеріалах даної
цивільнім справи, державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЕ № 973730 кадастровий номер
земельної ділянки - :72:453:0041. Отже,
вважає, що в мотивувальній та
резолютивній частині рішення
помилково зазначено кадастровий номер
земельної ділянки: :92:453:0041. Вказав,
що зазначена описка унеможливлює
проведення державної реєстрації права
власності на нерухоме майно, а отже
виконання судового рішення.

У судове засідання позивач та його
представник не з'явилися. Від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи у відсутність
позивача та представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надала до суду заяву та
письмові заперечення, де просила в
задоволенні заяви відмовити та судове
засідання провести у її відсутність.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб,
які беруть участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
доводи заяви, суд приходить до висновку
про задоволення заяви про виправлення
описки за таких підстав.

Судом встановлено, що 09.04.2012
представник ОСОБА_4, який діяв в
інтересах ОСОБА_1 звернувся до
Солом'янського районного суду м. Києва
з позовною заявою, у якій просив
виділити ОСОБА_1 в натурі (на
місцевості) Ѕ частину земельної
ділянки загальної площі 0,1000 га, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
цільового призначення: будівництво та
обслуговування будинку та
господарських будівель та споруд
(кадастровий номер :92:453:0041), згідно
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯЕ №973730,
виданого на імя ОСОБА_2, визнати
недійсним державний акт на право
власності на земельну ділянку
загальною площею 0,1000 га, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1 серії ЯЕ №973730,
виданої Київської міською радою на імя
ОСОБА_2 (Том 1 а.с.3-5).

В подальшому, 17.05.2012 та 23.04.2013
представник ОСОБА_4, який діяв в
інтересах ОСОБА_1, подавав до суду
уточнену позовну заяву (Том 1 а.с.33-35) та
збільшену позовну заяву (Том 1 а.с.99-100),
де кадастровий номер спірної земельної
ділянки зазначено той же :92:453:0041.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 23 серпня 2013 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне
управління земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради ( Київської міської державної
адміністрації) про виділення в натурі (
на місцевості) 1/2 частини земельної
ділянки було задоволено.

Виділено ОСОБА_1 (співвласнику 1/2
частини земельної ділянки 0,1000 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
цільове призначення: будівництво та
обслуговування будинку га
господарських будівель та споруд,
кадастровий номер :92:453:0041) -
земельну ділянку площею 500 кв.м, що має
форму неправильного багатокутника
АБТСРПИКЛМНОА. Виділено ОСОБА_2
(співвласнику 1/2 частини земельної
ділянки 0,1000 га, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення:
будівництво та обслуговування будинку
та господарських будівель та споруд,
кадастровий номер :92:453:0041) -
земельну ділянку площею 500 кв.м., що має
форму неправильного багатокутника
БВГДЕЖЗИПРСТБ. Межі розподілу
прокладено по лініям:

відрізок БТ, довжиною 6,51 м, прокласти з
точки Б, яка знаходиться на відстані 14,52
м від точки А, перпендикулярно до
центрального фасаду будинку, на
відстані 3 м від правого фасаду будинку.

відрізок ТС, довжиною 7,25 м прокласти з
точки Р, на відстані 1,5 м від
центрального фасаду будинку.

відрізок СР, довжиною 7,97 м, прокласти з
точки С на відстані 1,5 м від правого
фасаду будинку,

відрізок РП, довжиною 14,55 м прокласти з
точки Р, на відстані 1,5 м від тильного
фасаду будинку,

відрізок ПИ прокласти шляхом з'єднання
з точок П та И, при цьому точка И
знаходиться на відстані 15,68 м від точки
З.

Стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір
в розмірі 3219 (три тисячі двісті
дев'ятнадцять) гривень 00 копійок (Том 1
а.с.228-233).

Вищевказане судове рішення
набрало законної сили.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Вказана норма закону діє у випадку,
якщо під час ухвалення та оформлення
рішення суду судом були допущені
описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів, цифр
тощо (пропуск літери, цифри, їх
перестановка, помилки у написанні
складених чисел тощо). Виправленню
підлягають лише ті описки, які мають
істотний характер, а саме: написання
прізвищ та імен, адреси, найменування
спірного майна, зазначення дати і
строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судове
рішення у цивільній справі" від 18.12.2009
року № 14 роз'яснено, що вирішуючи
питання про виправлення описки та
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його прав осудності. Проте
якщо неправильне визначення стягнутої
суми було наслідком, наприклад,
застосування закону, який не підлягає
застосуванню, то підстав для
виправлення арифметичних помилок
немає.

Як встановлено судом, в
матеріалах цивільної справи №2609/10647/12
наявний єдиний державний акт на право
власності на земельну ділянку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 0,1000 га, виданий на ім'я
ОСОБА_2 серії ЯЕ №973730 (том 1 а.с.8) із
зазначенням кадастрового номеру
земельної ділянки :72:453:0041, яка
була предметом розгляду Солом'янським
районним судом м. Києва. Будь-яких інших
державних актів на право власності на
земельну ділянку матеріали справи не
містять.

Доводи відповідача щодо відсутності
розбіжностей у написанні кадастрового
номеру земельної ділянки як в
матеріалах справи, так і у висновку
судової будівельно-технічної
експертизи спростовуються матеріалами
справи, оскільки як вбачається з
висновку експерта №1-26/03 від 26.03.2013 за
результатами проведення судової
будівельно-технічної експертизи,
експертом була досліджена земельна
ділянка, розташована за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 0,1000 га, без
зазначення конкретного кадастрового
номеру. Крім того, листи справи, на які
посилається відповідач в запереченні
на заяву про виправлення описки в
рішенні є документами, наданими
сторонами по справі до суду, як то
позовна заява, клопотання про
призначення експертизи, уточнена
позовна заява та інш., а тому не є
технічними або проектними документами,
які визначають конкретну земельну
ділянку серед інших.

За таких підстав, суд приходить до
висновку, що вірним кадастровим
номером земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 0,1000 га, яка була
предметом розгляду Солом'янським
районним судом м. Києва є саме
:72:453:0041, інших ксерокопій
будь-якого державного акту матеріали
справи не містять, тому є підстави
прийти до висновку про необхідність
виправлення описки.

Чинним цивільним процесуальним
законодавством України передбачено, що
в процесі розгляду питання про
виправлення описки в рішенні суд
усуває неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення. Як встановлено судом, позивач
позбавлений можливості реалізувати
своє законне право, гарантоване
Конституцією України на оформлення
свого права власності на земельну
ділянку, що була предметом розгляду
Солом'янським районним судом м. Києва.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вказана описка у рішенні
суду підлягає виправленню, як допущена
випадково, а тому заява про виправлення
описки в рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.210, 219, 293 ЦПК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України "Про судове рішення у цивільній
справі" від 18.12.2009 року № 14, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Солом'янського районного суду
м. Києва від 23.08.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Головне управління
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
виділення в натурі (на місцевості) 1/2
частини земельної ділянки -
задовольнити.

Виправити описку у вступній та
резолютивній частині рішення та
повному тексті рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 23.08.2013 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Головне управління
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
виділення в натурі (на місцевості) 1/2
частини земельної ділянки.

Вважати вірним у вступній та
резолютивній частині рішення та
повному тексті рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 23.08.2013,
кадастровий номер земельної ділянки
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 0,1000 га, - :72:453:0041.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а у разі, якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -
Г.О. Козленко