Справа № 469/1338/14-ц
26 листопада 2014 року Березанський
районний суд Миколаївської області в
головуючої судді - Старчеус О.П.
при секретарі -
заявниці - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Березанка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України у
Березанському районі Миколаївської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
Заявниця ОСОБА_1 28.10.2014 року звернулась
до суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, мотивуючи тим, що у жовтні
2014 року вона звернулася до Управління
Пенсійного фонду України у
Березанському районі Миколаївської
області для оформлення пенсії за віком.
Під час перевірки документів
спеціалістами ПФУ у Березанському
районі заявниці було відмовлено у
нарахуванні пенсійного забезпечення,
посилаючись на те, що в трудовій книжці
серії НОМЕР_1 на першій сторінці,
зроблено запис, який не відповідає
фактичним даним, а саме: на першій
сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1
її прізвище ім'я по батькові записано
ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.
Посилаючись на викладені обставини,
заявниця просить встановити факт, що
правовстановлюючий документ - трудова
книжка серії НОМЕР_1, видана на ім'я
«ОСОБА_1» належить їй - ОСОБА_1.
В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись
на обставини викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Березанському районі Миколаївської
області в судове засідання не
з'явився, однак направив до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності (а.с.14).
Заслухавши пояснення заявниці, покази
свідків та дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
Те, що дівоче прізвище заявниці є
ОСОБА_1 вбачається з ксерокопії
свідоцтва про народження серії
Зміна прізвища заявниці після
укладення шлюбу на ОСОБА_1
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.6)
З ксерокопії паспорта заявиці
вбачається, що вона є ОСОБА_1 (а.с.4)
Те, що трудова книжка серії НОМЕР_1
видана на ім'я ОСОБА_1, вбачається з
ксерокопії цієї книжки(а.с.7-8)
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому
засіданні показали суду, що давно
знають заявницю. Працювали разом з нею
в дитсадку. На роботі всі звали її
ОСОБА_1, але вони знають, що її ім'я є
Із п.6 ч.1.ст.256 ЦПК України вбачається, що
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
Враховуючи, що в судовому
засіданні знайшла підтвердження та
обставина, що трудова книжка серії
НОМЕР_1 видана на ім'я «ОСОБА_1» належить
ОСОБА_1, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, п.6
ст.256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України у
Березанському районі Миколаївської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити в повному
Встановити, що трудова книжка
серії НОМЕР_1 видана на ім'я «ОСОБА_1»
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя