Справа № 463/2053/13
Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/783/6319/14
Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

06 листопада 2014 року суддя судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«ЗДОРОВО» на ухвалу Личаківського
районного суду м. Львова від 30 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія
«ЗДОРОВО», Голова Правління ПАТ
«Страхова компанія «ЗДОРОВО» П.П.
Фурсевича, ЛОД НАСК «Оранта», третя
особа: ПАТ «Фольксбанк» про
відшкодування збитків завданих
внаслідок ДТП та стягнення суми
страхового відшкодування за договором
страхування та відшкодування
моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 30 вересня 2013 року відкрито
провадження у вищевказаній справі.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржив
представник відповідача ПАТ «Страхова
компанія «ЗДОРОВО» Барибіна К.Б.,
подавши на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 29 вересня 2014
року, відповідно до правил
передбачених ч.2, 3 ст.297 та ст.121 ЦПК
України, залишено без руху апеляційну
скаргу Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«ЗДОРОВО», у якій апелянту
запропоновано сплатити судовий збір у
розмірі 121 грн. 80 коп., а також подати
заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням інших причин його пропуску
та попереджено, що у випадку
невиконання вимог ухвали, у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Відповідно до змісту ст. 297 ЦПК України
строк для усунення недоліків не може
перевищувати тридцяти днів з дня
отримання апелянтом ухвали.

Перевіривши матеріали цивільної
справи вважаю, що у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З матеріалів справи, зокрема із
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що представник ОСОБА_4
отримав копію ухвали 02 жовтня 2014 року
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 235).

Станом на сьогоднішній день апелянт
недоліки апеляційної скарги не усунув,
заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням інших причин його пропуску
не подав, за таких обставин слід
застосувати положення ч.3 ст.297 ЦПК
України - відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст.
297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ЗДОРОВО» на ухвалу
Личаківського районного суду м. Львова
від 30 вересня 2013 року та повернути її
апелянту, а справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія
«ЗДОРОВО», Голова Правління ПАТ
«Страхова компанія «ЗДОРОВО» П.П.
Фурсевича, ЛОД НАСК «Оранта», третя
особа: ПАТ «Фольксбанк» про
відшкодування збитків завданих
внаслідок ДТП та стягнення суми
страхового відшкодування за договором
страхування та відшкодування
моральної шкоди, повернути до суду
першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до суду
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Штефаніца Ю.Г.