Черкаський районний суд Черкаської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до
генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості за
кредитним договором та приєднання до
умов та правил надання продукту
кредитних карт від 01.08.2013 року ОСОБА_1
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
за користування кредитом відсотків у
розмірі 0,01 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Період
погашення заборгованості по
кредитному договору з 01 по 25 число
Свої зобов'язання за договором
кредиту позивач виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит на
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання
належним чином не виконав. В зв'язку з
порушеннями зобов'язання за кредитним
договором відповідач ОСОБА_1 станом на
10 серпня 2014 року має заборгованість у
заборгованість за кредитом - 5809 грн. 59
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 0 грн. 47 коп.,
Оскільки наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини кредиту є
право позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту,
відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України позивач змушений був
звернутися до суду з даним позовом та
просив стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву в котрій просив справу
розглядати без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за договором від 01.08.2013
збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоч про дату, час і місце
його проведення повідомлявся в
установленому законом порядку, про що є
відомості в матеріалах справи, а тому
суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК
Розглянувши справу в межах заявлених
вимог, дослідивши всебічно, повно,
безпосередньо та об'єктивно наявні у
справі докази, оцінив їх належність,
допустимість, достовірність,
достатність і взаємний зв'язок у
сукупності, з урахуванням того, що
відповідно до ст.1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.
У відповідності до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених, не
визнаних, або оспорюваних прав, свобод
Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду вважаючи, що відповідач ОСОБА_1
не виконує в добровільному порядку
умови укладеного кредитного договору
та генеральної угоди, як позичальник,
чим порушує його інтереси і права, тому
інтереси позивача підлягають до
судового захисту.
З матеріалів справи вбачається, що
згідно договору № DNH4KP82251739 про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від
05.06.2006 року ОСОБА_1 надано кредит в
розмірі 1799 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом, пені, комісії та
Відповідно генеральної угоди до
договору про надання банківських
послуг про реструктуризацію
заборгованості за кредитним договором
та приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 01.08.2013 року
ОСОБА_1 реструктуризовано кредитний
борг та станом на 01.08.2013 року
встановлено заборгованість в розмірі
Пунктом 2.2. вказаної угоди передбачено,
що заборгованість по кредиту починаючи
з 32 дня порушення, рахується
простроченою, позичальник сплачує
В зв'язку з невиконанням взятих на
себе зобов'язань станом на 10 серпня 2014
року ОСОБА_1 має заборгованість у
заборгованість за кредитом - 5809 грн. 59
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 0 грн. 47 коп.,
Відповідно до статті 525 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
У частині 1 статті 530 ЦК України
вказано, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК України визначено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
З частини 1 статті 625 випливає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно вимог статті 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Суд оцінивши наявні у справі
докази на підставі свого внутрішнього
переконання та за критеріями їх
належності, допустимості і
достовірності, давши належну їм оцінку,
приходить до висновку що позов
підлягає до задоволення, оскільки у
порушення вимог цивільного
законодавства та умов кредитного
договору ОСОБА_1 належним чином не
виконав взяті на себе грошові
З урахуванням наведеного, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
генеральною угодою від 01.08.2013 року у
Судові витрати мають бути
розподілені відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України на підставі наданих
документів, що підтверджують дані
витрати, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а тому
необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 гривні 60 копійок.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
заборгованість за генеральною угодою
про реструктиризацію заборгованості і
приєднанню до умов і правил надання
продукту кредитних карт від 01.08.2013 року
двадцять вісім) гривень 62 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко