Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

03.12.2014

Літинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючої
судді Білик Н. В.,

з участю секретаря
Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Літині цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу.

В С Т А Н О
В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу. В заяві зазначає, що вона
являється власником житлового будинку,
що знаходиться в АДРЕСА_1, на підставі
договору купівлі-продажу. На даний час
заявниця має намір розпорядитись своєю
власністю, але не може цього зробити,
оскільки в договорі купівлі-продажу її
прізвище вказано ОСОБА_1. Однак її шлюб
з гр.ОСОБА_1 було розірвано 20.06.1967 року і
після реєстрації розірвання шлюбу їй
присвоєно дівоче прізвище - ОСОБА_1, а
договір купівлі-продажу був
зареєстрований на підставі незмінених
паспортних даних заявниці. Крім того,
ОСОБА_1 вказує, що у договорі
купівлі-продажу невірно зазначено її
ім'я, а саме зазначено ОСОБА_1. Дані
обставини змушують її звернутися до
суду за захистом свого права.

Заявниця, ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася. Від неї
надійщла заява про розгляд справи за її
відсутності, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі та просить
задовільнити.

Крім того, родичі заявниці в
судовому засіданні зазначили, що
ОСОБА_1 людина похилого віку, не може
самостійно пересуватися, що
підтвердили відповідною довідкою.

Свідок ОСОБА_4 в судовому
засіданні зазначив, що є сином
заявниці. Пояснив, що його мати ОСОБА_1
у 1968 році купила 1/2 житлового будинку у
АДРЕСА_1 . Вони усі там сім'єю постійно
проживали. Лише коли у матері стався
інсульт, вони забрали її в смт.Літин. На
час придбання будинку мати уже була
розлучена, однак паспорт на змінила,
тому у договорі було вказане прізвище
згідно паспорта.

Свідок ОСОБА_5 дав аналогічні
свідчення.

Вивчивши документи, які є у справі,
взявши до уваги покази свідків, суд
вважає, що заява обгрунтована та
підлягає до задоволення.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження (а.с.5) судом встановлено, що
ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Із копії свідоцтва
про розірвання шлюбу вбачається (а.с.6),
що 20.06.1967 року гр.ОСОБА_1 розірвала шлюб
із ОСОБА_6, та після реєстрації
розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище
ОСОБА_1. Копія договору купівлі-продажу
(а.с.7-8) свідчить, що 01.07.1968 року гр.ОСОБА_7
продала ОСОБА_1 1/2 житлового будинку в
АДРЕСА_1. Із копії Державного реєстру
актів цивільного стану (а.с.9)
встановлено, що до реєстрації шлюбу
заявниці і з гр.ОСОБА_6 її прізвище було
ОСОБА_1. Інша копія витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану (а.с.10)
свідчить, що заявниця 07.09.1969 року
зареєструвала шлюб із гр.ОСОБА_4, її
прізвище до реєстрації шлюбу було
ОСОБА_1. Копія технічного паспорту
(а.с.11-15) підтвердужє, що 1/2 будинку, що
розташований в АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_1.

Відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до ППВС України "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення " п 12. передбачено , що при
розгляді справи про встановлення
відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час
народження якої, зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові,прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені,
по батькові або замість імені чи по
батькові зазначені ініціали суд
повинен
запропонувати заявникові подати
докази про те, що правовстановлюючий
документ належить йому і що
організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.
Разом з тим, цей порядок не
застосовується, якщо виправлення в
таких документах належним чином не
застережені або ж їх реквізити
нечітко виражені внаслідок тривалого
використання, неналежного
зберігання, тощо. Це є підставою
для вирішення питання про встановлення
факту, про який йдеться в документі,
відповідно до чинного законодавства.

З урахуванням наведеного,
враховуючи ідентичність імені,та по
батькові, місця проживання,
місцязнаходження житлового будинку,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог і має
підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,213,214,215
ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Заяву задовільнити.
Встановити факт, що договір
купівлі-продажу, укладений 01.07.1968 року,
посвідчений державним нотаріусом
Гайворонської державної нотаріальної
контори і зареєстрований за №712, згідно
якого ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_1 купила
1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької
області через райсуд протягом 10
днів після проголошення.

Суддя:
Білик Наталія Володимирівна