Справа №451/1564/14-ц
Провадження № 2/451/482/14
РІШЕННЯ

іменем України

27 листопада 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Радехів цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк Кредит Дніпро" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором, -

встановив:

21 жовтня 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Банк Кредит Дніпро"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
договором та судових витрат.

В позовній заяві зазначає, 23 листопада
2012 року між Публічним акціонерним
товариством "Банк Кредит Дніпро" та
ОСОБА_3 було укладено договір №
6301-VIP про надання овердрафту (без
пільгового періоду кредитування).
Відповідно до даного договору
відповідач отримав ліміт овердрафту у
5000 гривень на споживчі цілі, та
зобов»язався повернути суму ліміту
овердрафту не пізніше 30 листопада 2013
року та сплатити проценти за
користування лімітом овердрафту, на
умовах передбачених даним договором.
Проте умови договору відповідач
належним чином не виконав, що стало
підставою для звернення до суду.
Просить постановити рішення про
стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за
договором № 6301-VIP про надання
овердрафту в розмірі 6731 гривень 12
копійок та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з"явився, подав суду
клопотання про розгляд справи без
участі їх представника за наявними
матеріалами справи, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі (а.с.44).

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоч про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки в судове
засідання суд не повідомив (а.с.43).

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Суд встановив, що 23 листопада 2012 року
між Публічним акціонерним товариством
"Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_3 було
укладено договір № 6301-VIP про
надання овердрафту (без пільгового
періоду кредитування), відповідно до
якого відповідач отримав ліміт
овердрафту у розмірі 5000 гривень на
споживчі цілі, та зобов»язався
повернути суму ліміту овердрафту не
пізніше 30 листопада 2013 року та сплатити
проценти за користування лімітом
овердрафту (а.с.6-10).

Зобов'язання по даному договору
відповідач не виконує, внаслідок чого у
нього станом на 30 червня 2014 року
утворилася заборгованість в розмірі 6731
гривень 12 копійок, з них: 4738 гривень 41
копійка сума несплаченого кредиту; 1327
гривень 61 копійок сума несплачених
відсотків; 502 гривень 29 копійок сума
інфляційних нарахувань заборгованості
за кредитом; 82 гривні 59 копійок сума 3%
річних за несвоєчасну сплату кредиту; 69
гривень 49 копійок сума інфляційних
нарахувань заборгованості за
нарахованими відсотками; 10 гривень 73
копійки сума 3% річних за несвоєчасну
сплату нарахованих відсотків (а.с.15-19).

Договір є обов"язковим для виконання
сторонами ( ст.629 ЦК України). Відповідно
до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК
України позичальник зобов"язаний
повернути Кредитору надані грошові
кошти (кредит) та сплати проценти у
строки та на умовах, встановлених
договором.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що
відповідач внаслідок неналежного
виконання умов укладеного між
сторонами договору кредиту допустив
заборгованість перед позивачем, тому у
останнього є всі підстави відповідно
до Договору вимагати погашення
відповідачем існуючої заборгованості.

У зв"язку з цим, суд робить висновки, що
позовні вимоги необхідно задовольнити,
стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача
Публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро" заборгованість по
кредитному договору в розмірі 6731
гривень 12 копійок, з них: 4738 гривень 41
копійка сума несплаченого кредиту; 1327
гривень 61 копійок сума несплачених
відсотків; 502 гривень 29 копійок сума
інфляційних нарахувань заборгованості
за кредитом; 82 гривні 59 копійок сума 3%
річних за несвоєчасну сплату кредиту; 69
гривень 49 копійок сума інфляційних
нарахувань заборгованості за
нарахованими відсотками; 10 гривень 73
копійки сума 3% річних за несвоєчасну
сплату нарахованих відсотків, та
судові витрати розмірі 243 гривень 60
копійок.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212,
214, 215, 218 , 224-233 ЦПК України, -
вирішив:

позов Публічного акціонерного
товариства "Банк Кредит Дніпро"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Банк Кредит
Дніпро" (к/р в Дніпропетровському
ОУ НБУ, МФО 305749, ) - 4738 гривень
41 копійка суму несплаченого кредиту; 1327
гривень 61 копійок суму несплачених
відсотків; 502 гривень 29 копійок суму
інфляційних нарахувань заборгованості
за кредитом; 82 гривні 59 копійок суму 3%
річних за несвоєчасну сплату кредиту; 69
гривень 49 копійок суму інфляційних
нарахувань заборгованості за
нарахованими відсотками; 10 гривень 73
копійки суму 3% річних за несвоєчасну
сплату нарахованих відсотків, а всього
6731 (шість тисяч сімсот тридцять одна)
гривень 12 (дванадцять) копійок
заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_2) на користь на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро" (к/р в
Дніпропетровському ОУ НБУ, МФО 305749,
) - 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок судових
витрат, понесених за подання позовної
заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СуддяСеменишин О. З.