Справа № 500/502/13- ц
Провадження № 2/500/166/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника
позивача за первісним позовом - ОСОБА_1,

представника
відповідача за первісним позовом -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно та зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовним
вимогами, які заявою від 17.04.2014 року (а.с.
18, том 2) уточнила та якими просить
визнати за нею право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1, 1/2
частину земельної ділянки площею 1,0 га,
яка розташована на території
Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
передана для ведення особистого
селянського господарства та визнати за
позивачем право на виготовлення
технічної документації та державну
реєстрацію права власності на 1/2
частину земельної ділянки площею 0,32 га
по АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5,
після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на спадкове майно, яке
складається з: житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
земельної ділянки площею 1,00 га, яка
розташована на території Багатянської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області, передана для ведення
особистого селянського господарства,
права на виготовлення технічної
документації та державну реєстрацію
права власності земельної ділянки
площею 0,32 га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, передана для
обслуговування житлового будинку,
ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом подачі
заяви про прийняття спадщини, однак
приватним нотаріусом Ізмаїльського
районного нотаріального округу ОСОБА_6
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку із тим, що на спадкове майно
відсутні правовстановлювальні
документи.

ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним
позовом (а.с. 29, том. 1) та просить усунути
від права на спадкування ОСОБА_3 на
будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку
площею 0,32 га, яка передана для
обслуговування житлового будинку,
земельну ділянку площею 1,00 га, яка
розташована на території Багатянської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області, передана для ведення
особистого селянського господарства,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати ОСОБА_5, після смерті ОСОБА_5
відкрилася спадщина на спадкове майно,
яке складається з житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
земельної ділянки площею 1,00 га, яка
розташована на території Багатянської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області, передана для ведення
особистого селянського господарства,
права на виготовлення технічної
документації та державну реєстрацію
права власності земельної ділянки
площею 0,32 га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, передана для
обслуговування житлового будинку. При
цьому свідоцтво про право власності №
33 від 08.02.1999 року не підписано сільським
головою і тому у померлої відсутні
правовстановлювальні документи на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

З 1992 року та до моменту смерті ОСОБА_5,
ОСОБА_4 доглядала за матір'ю, оскільки
остання потребувала постійного
догляду та матеріальної допомоги. В
свою чергу ОСОБА_3 постійно мешкала в м.
Одесі, здійснювала догляд за своєю
донькою, яка є інвалідом 1 групи, не
відвідувала свою матір, не надавала їй
ні матеріальної, ні будь - якої іншої
допомоги, хоча могла це робити і тому
підлягає усуненню від права на
спадкування.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 11.03.2013 року
зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
усунення від права на спадкування був
об'єднаний в одне провадження з
первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно.

В судовому засіданні представник
позивача за первісним позовом та
відповідача за зустрічним позовом
первісні позовні вимоги підтримав та
наполягає на їх задоволенні, зустрічні
позовні вимоги не визнає в повному
обсязі.

В судовому засіданні представник
відповідача за первісним позовом та
позивача за зустрічним позовом
зустрічні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та наполягає на їх
задоволенні, первісні позовні вимоги
не визнає в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що первісні позовні вимоги
підлягають задоволенню, а зустрічні
позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 належить
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено
свідоцтвом про право власності № 33 від
08.02.1999 року, виданим 08.02.1999 року
Багатянською сільською радою
Ізмаїльського району Одеської області,
зареєстрованим в реєстрі за № 1-136 (т. 1,
а.с. 236), вищезазначене свідоцтво було
видано на підставі розпорядження
виконавчого комітету Багатянської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області № 1 від 26.01.199 року (т. 1,
а.с. 231). Також в судовому засіданні було
встановлено, що на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 було
складено 12.11.1998 року технічний паспорт
(т.1., а.с. 8) і власником будинку була
зазначена ОСОБА_5

Враховуючи, що свідоцтво про право
власності № 33 від 08.02.1999 року в судовому
порядку недійсним не визнавалось, суд
не погоджується із твердженням
представника відповідача за первісним
позовом про невідповідність свідоцтва
вимогам законодавства.

Крім цього, в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_5 належить
земельна ділянка площею 1,00 га, яка
розташована на території Багатянської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області, передана для ведення
особистого селянського господарства,
що підтверджено Державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ОД № 072687, виданим Ізмаїльською
райдержадміністрацією, зареєстрованим
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю за №
10-02-134 (кадастровий номер земельної
ділянки :01:002:0083, т. 1, а.с. 233).

Також, судом було встановлено, що на
підставі рішення Багатянської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області від 04.12.1998 року ОСОБА_5
була передана для обслуговування
житлового будинку земельна ділянка
площею 0,32 га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, при цьому земельна
ділянка передавалась відповідно до
Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про
приватизацію земельних ділянок" (т. 1,
а.с. 230).

Згідно до ст. 1216 ЦК України -
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1225 ЦК України
визначено, що право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 26.05.2011 року, виданого
виконкомом Багатянської сільської
ради Ізмаїльського району Одеської
області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до ст. 1218 ЦК України - до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як роз'яснив Вищій
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у п. 3.5.
листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування» на підставі абз.
2 п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК
рішення про передачу громадянам
України безоплатно у приватну
власність земельних ділянок, прийняті
органами місцевого самоврядування
відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня
1992 року "Про приватизацію земельних
ділянок" (втратив чинність на підставі
Закону України від 14 вересня 2006 року №
139-V) є підставою для виготовлення та
видачі цим громадянам або їх
спадкоємцям державних актів на право
власності на земельну ділянку за
технічною документацією щодо
складання документів, що посвідчують
право на земельну ділянку (пункт 1
розділу X доповнено абз. 2 згідно із
Законом від 16 вересня 2008 року № 509-VI).
Отже, якщо видача державного акта про
право власності на землю здійснюється
на підставі рішення про передачу
громадянам України безоплатно у
приватну власність земельних ділянок,
прийнятого органами місцевого
самоврядування відповідно до Декрету
КМУ від 26 грудня 1992 року "Про
приватизацію земельних ділянок", до
спадкоємців переходить право отримати
державний акт про право власності на
земельну ділянку. Зазначений порядок
встановлений законодавством у разі
набуття права власності на земельні
ділянки шляхом їх приватизації
громадянами (ч. 3 ст. 116 ЗК).

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 згідно
ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на
спадкове майно, до якої входить
житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, земельна ділянка
площею 1,00 га, яка розташована на
території Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
передана для ведення особистого
селянського господарства та право на
виготовлення технічної документації і
державну реєстрацію права власності на
земельну ділянку площею 0,32 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові
договори) № 28718435 від 16.11.2011 року,
наданої приватним нотаріусом ОСОБА_6,
інформація про заповіт, складений та
посвідчений від імені ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України -
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Спадкоємцями за законом першої черги
відповідно до ст. 1261 ЦК України після
смерті ОСОБА_5 являються:

- донька ОСОБА_3, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим 15.08.1955 року бюро записів
актів громадянського стану Ново -
Іванівського району Одеської області
та витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища № 7 від 16.08.2011 року,
наданим Першим Приморським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, згідно якого ОСОБА_3 змінила
прізвище на «ОСОБА_3»;

- донька ОСОБА_4, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, повторно виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по Ізмаїльському району
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області та
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_4, виданим 10.08.1975 року відділом
(бюро) запису актів громадянського
стану м. Львів, згідно якого ОСОБА_4
змінила прізвище на «ОСОБА_4».

Інших спадкоємців, які заявили свої
права на спадкове майно, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України -
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у встановлений
законом строк звернулись з заявами про
прийняття спадщини, що підтверджено
відповідними заявами, тобто ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 вважаються такими, які фактично
прийняли спадщину.

Письмовою відповіддю приватного
нотаріуса Ізмаїльського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_6 від 03.12.2012 року за № 57/02-14 року
ОСОБА_3 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку з тим, що на спадкове майно
відсутні правовстановлювальні
документи.

Отже, що стосується первісних позовних
вимог, то вони підлягають задоволенню,
а саме суд вважає за необхідне визнати
за ОСОБА_3 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності
на:

- 1/2 частину житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 1,00
га, яка розташована на території
Багатянської сільської ради Одеської
області, передана для ведення
особистого селянського господарства
(Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ОД № 072687,
виданий Ізмаїльською
райдержадміністрацією, зареєстрований
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю за №
10-02-134 (кадастровий номер земельної
ділянки :01:002:0083) та визнати за
ОСОБА_3 право на виготовлення технічної
документації і державну реєстрацію
права власності на 1/2 частину земельної
ділянки, площею 0,32 га по АДРЕСА_1 для
обслуговування житлового будинку.

Що стосується зустрічних позовних
вимог щодо усунення ОСОБА_3 від права на
спадкування, то ці вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст. 1224 ЦК України особа
може бути усунута від права на
спадкування за законом, якщо судом буде
встановлено, що вона ухилялась від
надання допомоги спадкодавцеві, який
через похилий вік, тяжку хворобу був у
безпорадному стані.

Як роз'яснив Вищій спеціалізований суд
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у п. 4 листа №
24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» ухилення особи від
надання допомоги спадкодавцеві, який
її потребував, полягає в умисних діях
чи бездіяльності особи, спрямованих на
уникнення від обов'язку забезпечити
підтримку та допомогу спадкодавцю.
Тобто ухилення, пов'язане з винною
поведінкою особи, яка усвідомлювала
свій обов'язок, мала можливість його
виконувати, але не вчиняла необхідних
дій. Крім цього, підлягає з'ясуванню
судом питання, чи потребував
спадкодавець допомоги від спадкоємця
за умови отримання її від інших осіб, чи
мав спадкоємець матеріальну та фізичну
змогу надавати таку допомогу.

Для задоволення позовних вимог у
справах про усунення від права на
спадкування відповідно ч. 5 ст. 1224 ЦК має
значення сукупність обставин: ухилення
особи від надання спадкодавцеві
допомоги при можливості її надання,
перебування спадкодавця в
безпорадному стані, потреба
спадкодавця в допомозі саме цієї особи.
Лише при одночасному настанні
наведених обставин і доведеності
зазначених фактів в їх сукупності
спадкоємець може бути усунений від
спадкування.

Згідно довідки № 27 від 06.03.2013 року
виданої ЖСК Приморський (т.2, а.с. 105)
ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 разом із
донькою ОСОБА_9, яка на підставі
посвідчення серії НОМЕР_5 є інвалідом 1
групи з дитинства (т.2, а.с. 113).

Таким чином, ОСОБА_3 мешкаючи в м. Одеса,
була вимушена доглядати за донькою
інвалідом 1 групи з дитинства і не мала
реальної можливості часто відвідувати
ОСОБА_5

Допитана в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що
працює дільничним лікарем в с. Багате
ізмаїльського району, неодноразово на
протязі життя приходила за викликами
до ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, так
19.04.2011 року її викликали до ОСОБА_5 в
зв'язку з проблемами серця і по 29.04.2011
року вона ходила до неї до дому та
лікувала, з 09.05.2011 року на 10.05.2011 року
ОСОБА_5 стало погано, вона впала у
безтямний стан і ІНФОРМАЦІЯ_1 померла,
за 5-6 днів до її смерті приїхала ОСОБА_3
До 19.04.2011 року ОСОБА_5 пересувалася
самостійно, сама обслуговувала себе та
сторонньої допомоги не потребувала.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_11 пояснила, що у 2003 році
вона переїхала проживати в АДРЕСА_1
разом із ОСОБА_5 проживала ОСОБА_4 і
доглядала за матір'ю, ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5, у них у гостях вона
ніколи не була, зі слів ОСОБА_4 та її
онуки вона знає, що ОСОБА_5 була лежачою.
ОСОБА_3 приїздила до ОСОБА_5 раз на рік,
однак, коли матері стало погано вона
приїхала і була з нею до смерті. Коли ще
ОСОБА_5 була живою, вона через огорожу
чула у дворі розмови ОСОБА_5, при цьому
вона пересувалася самостійно.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_12 пояснила, що ОСОБА_3
поїхала з села, ще студенткою, вона її
бачила в с. Багате кілька разів, при
цьому вона не приймала участі в
догляді за мамою, за ОСОБА_5 увесь цей
час доглядала ОСОБА_4 Вона не знає чи
допомагала ОСОБА_3 матері матеріально
і не знає чи просила померла таку
допомогу у ОСОБА_3 при цьому, мабуть,
останні пару років до смерті ОСОБА_5
була лежачою.

Суд зазначає, що інформацію про те, що
ОСОБА_5 була лежачою свідок ОСОБА_11
знає зі слів ОСОБА_4 та її онуки, а
свідок ОСОБА_12 не могла пояснити цю
обставину впевнено.

Враховуючи недоведеність факту
навмисного ухиляння ОСОБА_3 від надання
допомоги ОСОБА_5 та потребу останньої у
наданні такої допомоги саме від ОСОБА_3,
позовні вимоги щодо усунення ОСОБА_3
від права на спадкування на будинок
АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,32 га,
яка передана для обслуговування
житлового будинку, земельну ділянку
площею 1,00 га, яка розташована на
території Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
передана для ведення особистого
селянського господарства не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 1,00
га, яка розташована на території
Багатянської сільської ради Одеської
області, передана для ведення
особистого селянського господарства
(Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ОД № 072687,
виданий Ізмаїльською
райдержадміністрацією, зареєстрований
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю за №
10-02-134 (кадастровий номер земельної
ділянки :01:002:0083).

Визнати за ОСОБА_3 право на
виготовлення технічної документації і
державну реєстрацію права власності на
1/2 частину земельної ділянки, площею 0,32
га по АДРЕСА_1 для обслуговування
житлового будинку.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення ОСОБА_3
від права на спадкування на будинок
АДРЕСА_1, на земельну ділянку площею 0,32
га для обслуговування житлового
будинку та на земельну ділянку площею
1,0 га. на території Багатянської
сільської ради для ведення особистого
селянського господарства - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Я.Присакар