Справа №2-3327/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона в складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при секретарі
Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні заяву ТОВ
«Кей-Колект» про заміну сторони у
виконавчому проваджені, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з
вказаною заявою, посилаючись на те, що
на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ у
місті Херсоні перебуває виконавче
провадження про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укрсиббанк» на підставі виконавчого
листа Дніпровського районного суду
міста Херсона від 24.11.2011 року по справі
№2-3327/11.

13.02.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило
ТОВ «Кей Колект» відповідно до
договору факторингу № 2 свої права
вимоги за зобов'язаннями Боржників.
Відповідно до виписки з додатку до
договору Факторингу № 2 від 13.02.2012 року
право вимоги за кредитним договором
0 перейшло до ТОВ «Кей Колект».

Заявник та сторони по цивільній справі
в судове засідання не з'явилися про час
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили. Їх неявка не перешкоджає
вирішенню питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні
перебуває виконавче провадження про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Укрсиббанк» на підставі
виконавчого листа Дніпровського
районного суду міста Херсона від 24.11.2011
року по справі №2-3327/11.

13.02.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило
ТОВ «Кей Колект» відповідно до
договору факторингу № 2 свої права
вимоги за зобов'язаннями Боржників.
Відповідно до виписки з додатку до
договору Факторингу № 2 від 13.02.2012 року
право вимоги за кредитним договором
0 перейшло до ТОВ «Кей Колект».

На підставі викладеного заявник
просить суд замінити сторону
виконавчого провадження, а саме ПАТ
«Укрсиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

Таким чином, суд вважає за необхідне
замінити вибулого стягувана Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» на
правонаступника - ТОВ «Кей Колект» (код
37825968, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул..
Іллінська, 8) у виконавчому провадженні
з примусового виконання виконавчого
листа по справі № 2-3327/11 виданого 24.11.2011
року Дніпровським районним судом м.
Херсон про стягнення з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» борг за
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 14 вересня 2007 року
станом на 13 жовтня 2011 року у розмірі:
борг за кредитом - 31818,16 доларів США
(еквівалент 253708,46 гривень), борг по
процентам - 7223,99 доларів США (еквівалент
57601,93 гривень), пеня за несвоєчасне
погашення кредиту - 1901,87 гривень, пеня
за несвоєчасне погашення процентів -
6470,20 гривень, а також 1820 гривень в
рахунок відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.1 ст.512 ЦК
України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кей-Колект» - задовольнити.

Замінити вибулого стягувана Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» на
правонаступника - ТОВ «Кей Колект» (код
37825968, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.
Іллінська, 8) у виконавчому провадженні
з примусового виконання виконавчого
листа по справі № 2-3327/11 виданого 24.11.2011
року Дніпровським районним судом м.
Херсон про стягнення з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» борг за
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 14 вересня 2007 року
станом на 13 жовтня 2011 року у розмірі:
борг за кредитом - 31818,16 доларів США
(еквівалент 253708,46 гривень), борг по
процентам - 7223,99 доларів США (еквівалент
57601,93 гривень), пеня за несвоєчасне
погашення кредиту - 1901,87 гривень, пеня
за несвоєчасне погашення процентів -
6470,20 гривень, а також 1820 гривень в
рахунок відшкодування судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
А.В.Гордимов