№ 637/1204/14,
№ 2/637/424/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

10 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд Харківської області в
складі:

судді Стеганцова С.М.

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Шевченкове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кравцівка
Агро" про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників ТОВ
"Кравцівка Агро" від 17.09.2009 року, третя
особа - ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

6 листопада 2014 року ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 звернувся до
Шевченківського районного суду
Харківської області з позовом до ТОВ
"Кравцівка Агро" про визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників ТОВ "Кравцівка Агро" від
17.09.2009 року.

10 листопада 2014 року провадження
за справою було відкрито.

В ході розгляду справи від
представника відповідача надійшло
клопотання про закриття провадження у
справі, оскільки ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25.11.2014 року у справі за тим же
предметом позову і з тих же підстав за
позовними вимогами позивача, поданими
в адміністративному судочинстві, було
роз'яснено, що даний спір відноситься
до підвідомчості господарських судів.

Представник позивача проти закриття
провадження заперечувала, посилаючись
на ст. 8 ЦПК України, за якою
забороняється відмова у розгляді
справи з мотивів відсутності ,
неповноти, нечіткості, суперечливості
законодавства, що регулює спірні
відносини. Дана позиція також була
підтримана третьою особою.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вислухавши думку сторін,
вважає, що клопотання представника
відповідача підлягає задоволенню, а
провадження за даною цивільною справою
- закриттю.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, не визнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи,
що виникають з корпоративних відносин
у спорах між господарським товариством
та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником,
який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.

Згідно з роз'ясненнями, наданими у
постанові Пленуму Верховного Суду
України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів"усі спори між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
пов'язані зі здійсненнями ними
корпоративних прав та виконанням
обов'язків учасника господарського
товариства, на підставі пункту 4
частини 1 статті 12 ГПК підвідомчі
(підсудні) господарським судам
незалежно від суб'єктного складу
учасників спору.

Статтею 167 Господарського кодексу
України визначено, що корпоративні
права - це права особи, частка якої
визначається у статутному фонді (майні)
господарської організації, що
включають правомочності на участь цієї
особи в управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами. Під корпоративними
відносинами маються на увазі
відносини, що виникають, змінюються та
припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Встановлено, що спір підлягає розгляду
в порядку господарського судочинства.
Суд вважає такими, що не заслуговують
на увагу, заперечення представника
позивача, оскільки в даному випадку суд
не відмовляє у розгляді справи, а
закриває провадження за справою, з тих
підстав, що справа не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства і має
розглядатися в іншому виді
судочинства, що зазначено в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.11.2014 року
(а.с.58-60).

Керуючись ст. 79, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кравцівка Агро" про
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ "Кравцівка Агро"
від 17.09.2009 року, третя особа - ОСОБА_3.

Роз'яснити позивачу право на
звернення до суду з зазначеним позовом
в поряду господарського судочинства.

Зобов'язати УДКСУ у Шевченківського
районі Харківської області повернути
ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у
розмірі 243,60 грн. за квитанцією № 222 від
28.10.2014 року .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні, в цей же
строк з моменту отримання її копії.

Суддя:
С.М. Стеганцов