Справа № 147/1293/14-ц
Провадження № 2-о/147/62/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року.
Смт. Тростянець.
Тростянецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Тростянець
цивільну справу за заявою ОСОБА_2
зацікавлена особа Верхівська сільська
рада Тростянецького району Вінницької
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з цією заявою і
просила встановити факт родинних
відносин між нею та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, як матір'ю та дочкою.

На обгрунтування заяви повідомила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилась спадщина,
що складається з права на земельну
ділянку в розмірі 2,18 умовних
кадастрових гектарів без визначення
меж цієї частки в натурі для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Вона являється
спадкоємцем майна померлої по закону.
Вона вчасно прийняла спадщину, однак
оформити спадщину по закону вона не має
змоги у зв'язку з тим, що в документах,
що підтверджують родинний зв'язок з
померлою неправильно вказано по
батькові. У свідоцтві про смерть її
мати значиться як «ОСОБА_3», а у її
свідоцтві про народження - «ОСОБА_3».
Через такі розбіжності вона не має
змоги належним чином оформити
спадщину.

Встановлення даного факту необхідне
для оформлення спадщини за законом.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву, в
якій просила справу розглянути у її
відсутність, заявлені вимоги
підтримує.

Представник Верхівської сільської
ради будучи належним чином
повідомленим у судове засідання не
з'явився, причин своєї неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося у
зв'язку з тим, що сторони не з'явилися у
судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти,
що мають юридичне значення
встановлюються судом.

У судовому засіданні встановлено, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цей факт стверджується сукупністю
доказів.

З копії свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 ОСОБА_2 та свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 видно, що у померлої та заявниці
однакові прізвища, також свідоцтво про
смерть видається лише родичам.

З довідки №315, виданої 12.09.2014 року
Верхівською сільською радою
Тростянецького району видно, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно
являється матір'ю ОСОБА_2.

З копії особистого рахунку НОМЕР_4 та
довідки №342 від 18.06.2014 року, виданої
виконкомом Верхівської сільської ради
видно, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживали разом
у одному будинку.

Суд приймає ці докази до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України суд
вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 8
грн. 30 коп. зайво сплачених при поданні
заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256-258 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 кошти в
сумі 8 грн. 30 коп., які були зайво
сплаченими при поданні заяви з
квитанцією №35 від 16.10.2014 року.

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: