Провадження № 2/127/7907/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.12.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що 30.09.2007року між
сторонами був зареєстрований шлюб. Від
шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
відповідачем. Спільне життя з
відповідачем не склалось в зв'язку з
тим, що позивач з відповідачем зовсім
різні люди з різними поглядами на
життя, в тому числі і на сімейне. Сім'я
фактично розпалася, подальше
збереження суперечить інтересам
позивача та інтересам його сім'ї.
Фактично у шлюбних стосунках сторони
не перебувають з січня 2014 року,
спільного господарства не ведуть. В
зв'язку з цим позивач звернувся до суду
з даним позовом, просить розірвати
шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав
позов за обставин викладених в ньому.
Просив позов задовольнити зазначив, що
строку для примирення їм не потрібно.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала не заперечила щодо його
задоволення, проти надання строку для
примирення заперечила.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позову з наступних підстав.

При розгляді справи, судом
встановленні наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
30.09.2007року зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів
зроблено запис №2(а.с.3).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З січня 2014 року сторони не підтримують
шлюбних стосунків та не ведуть
спільного господарства через різні
характери та погляди на життя. Позивач
прийшов до переконання про те, що в
подальшому в шлюбі з ОСОБА_2 не бажає
перебувати.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що дана сім`я розпалась і
збереження її неможливе. Формальне
перебування в шлюбі суперечитиме
інтересам сторін, тому його необхідно
розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104, 105, 110, 112,114 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
30.09.2007року виконкомом Йосипівської
сільської ради Козятинського району
Вінницької області, актовий запис №2.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

№127/24402/14-ц

№2/127/7907/14

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.12.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
30.09.2007року виконкомом Йосипівської
сільської ради Козятинського району
Вінницької області, актовий запис №2.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: