справа № 562/2613/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2014 р.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк
Т.А.,

з участю прокурора Маркової
О.І.,

позивача ОСОБА_1,

його представника-адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

її представника-адвоката ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у спілкуванні та вихованні
дітей та визначення способів участі у
їх вихованні, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1
просить зобов'язати ОСОБА_3 не чинити
йому перешкод у вільному спілкуванні
та вихованні дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити
наступні способи його участі у
вихованні дітей особисте спілкування:
спілкування три рази на тиждень
(субота-вівторок-четвер з 15.00 години до
21.00 години за місцем навчання дітей або
за місцем їх проживання чи
перебування); два дні на місяць
залишення дітей на ніч за місцем
проживання батька з 15.00 години до 10.00
години ранку; спільний відпочинок
першу половину літніх канікул
проводити з батьком; необмежене
спілкування з дітьми особисто,
засобами телефонного, поштового,
електронного та іншого зв'язку, що не
передбачають безпосереднього
фізичного спілкування між батьком та
синами; у разі припадання святкових
днів на день побачення з дітьми або цей
день передує дню побаченню, або є
наступним після нього, то такі дні діти
проводять з батьком; у день побачення з
синами право забирати дітей з дому
/школи/ садочка особисто, а також
зобов'язати відповідача за два дня до
зустрічі з дітьми надавати точну
інформацію щодо фактичного місця
навчання, проживання, перебування
дітей та не ухилятися від подальшого
виконання рішення суду, обґрунтовуючи
тим, що відповідач чинить йому
перешкоди у вільному спілкуванні та
вихованні дітей.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю та з
аналогічних мотивів.

Відповідач позовні вимоги не визнала,
вказавши, що розпорядження голови
Здолбунівської районної державної
адміністрації Рівненської області №332
від 26 червня 2012 року "Про встановлення
днів побачень" прийнято без її участі,
про яке вона дізналася лише при
отриманні позовної заяви. Будь-яких
перешкод у вільному спілкуванні та
вихованні дітей вона позивачу не
чинила. Водночас, після одного з
відвідин батька син ОСОБА_8 був
повернутий з тілесним ушкодженням,
отримання якого батько не міг пояснити.
ОСОБА_1 почав забирати сина ОСОБА_9 зі
школи без узгодження з нею, а при
з'ясуванні місця знаходження дитини,
останній виключав телефон, що призвело
до конфлікту та змусило її звертатися в
міліцію. Просить у задоволені позову
відмовити.

Представник Здолбунівської районної
державної адміністрації Рівненської
області позовні вимоги вважає
обґрунтованими та просить їх
задоволити, взявши до уваги ті
обставини, що позивач має бажання
бачитися з дітьми двічі на тиждень і
підстав для того, щоб не давати дітей
батьку для спілкування, немає.

Вислухавши пояснення сторін, їх
представників, третьої особи,
показання свідків, думку прокурора,
з'ясувавши обставини та дослідивши
подані докази; повно, всебічно та
об'єктивно оцінивши їх, дійшов до таких
висновків.

Судом встановлено, що сторони з 14 липня
2006 року по 04 лютого 2014 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітніх синів ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н,
які на даний час проживають з матір'ю.

Рішенням Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 04 лютого
2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було
розірвано та неповнолітніх дітей
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено проживати з
матір'ю ОСОБА_3 З указаного рішення суду
вбачається, що сторони проживають
окремо з березня 2011 року.

За наслідками розгляду заяви ОСОБА_1
розпорядженням голови Здолбунівської
РДА Рівненської області №332 від 26
червня 2012 року "Про встановлення днів
побачень" останньому встановлені дні
побачення з малолітніми синами ОСОБА_6
та ОСОБА_7, а саме: два рази на місяць, у
перший та третій тиждень місяця у
денний час або за взаємною згодою
сторін у інші дні місяця, враховуючи
інтереси та стан здоров'я дітей.

Відповідно до ч.2 ст.158 СК України
рішення органу опіки та піклування,
який визначив способи участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею
того з батьків, хто проживає окремо від
неї, є обов'язковим до виконання.

Відповідач розпорядження голови
Здолбунівської РДА Рівненської
області №332 від 26 червня 2012 року "Про
встановлення днів побачень" належним
чином не виконує, що підтверджується
показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11,
а позивач вважає встановлену
періодичність побачень недостатньою
для спілкування та виховання своїх
дітей, які проживають з матір'ю окремо
від нього, і з цього приводу виник спір.

Згідно ч.1 ст.159 СК України якщо той із
батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Суд відповідно до ч.2 ст.259 СК України
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини
береться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення, в
тому числі стан психічного здоров'я
одного з батьків, зловживання ним
алкогольними напоями або наркотичними
засобами.

Доказів притягнення ОСОБА_1 до
кримінальної чи адміністративної
відповідальності з приводу вчинення
психологічного чи фізичного
насильства в сім'ї, зокрема, відносно
своїх дітей, зловживання ним
алкогольними напоями або наркотичними
засобами відповідачем суду не надано.

Ураховуючи вік, інтереси та стан
здоров'я дітей, рекомендації комісії з
питань захисту прав дитини
Здолбунівської РДА Рівненської
області, способи участі позивача у
вихованні його малолітніх дітей та
спілкуванні з ним слід визначити
шляхом надання дітей для особистого
спілкування та виховання двічі на
тиждень у денний час за місцем їх
навчання, проживання (перебування).

З указаних вище причин визначення
конкретного часу спілкування дітей з
батьком, спілкування з дітьми засобами
телефонного, поштового, електронного
чи іншого зв'язку, залишення з батьком
за місцем проживання, у тому числі у
нічний час, спільний відпочинок,
побачення у святкові дні, право батька
забирати дітей з дому /школи/ садочка
особисто має відбуватися з урахуванням
інтересів та стану здоров'я дітей за
взаємною згодою сторін, що передбачає
узгодження батьками таких обставин.

З огляду на викладене, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

При постановлені рішення згідно вимог
ст.88 ЦПК України з відповідача
підлягають до стягнення понесені
позивачем судові витрати в загальній
сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 213-215 ЦПК України, суд

в с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди
ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітніми
синами - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_4, та у їх вихованні шляхом
надання дітей для особистого
спілкування та виховання двічі на
тиждень у денний час за місцем їх
навчання, проживання (перебування) або
за взаємною згодою сторін в інші дні,
час та місці, з урахуванням інтересів
та стану здоров'я дітей.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
понесені ним судові витрати в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят)
коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд Рівненської області
апеляційної скарги протягом 10 /десяти/
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення судового рішення у той же
строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: