Справа № 369/2998/14-ц
Провадження № 2/369/1724/14
УХВАЛА

Іменем України

20.11.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення
квитанції про сплату судового збору по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду Київської області із
заявою про повернення квитанції про
сплату судового збору, в якій просила
суд повернути оригінал квитанції про
сплату судового збору, в зв’язку з тим,
що позивач має намір повторно
звернутися до суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
вважає, що заява не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, ухвалою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 13.05.2014 року, по
справі № 369/2998/14-ц, позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя, залишено без розгляду.

Згідно ст. 1 Закону України ”Про
судовий збір” судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, за
видачу судами документів, а також у
разі ухвалення окремих судових рішень,
передбачених цим Законом. Судовий збір
включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України ”Про
судовий збір” судовий збір
перераховується у безготівковій або
готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України
”Про судовий збір” за повторно подані
позови, що раніше були залишені без
розгляду, судовий збір сплачується на
загальних підставах. У разі якщо сума
судового збору підлягала поверненню у
зв'язку із залишенням позову без
розгляду, але не була повернута, до
повторно поданого позову додається
первісний документ про сплату судового
збору.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України
”Про судовий збір”, сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі: зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом; повернення заяви або скарги;
відмови у відкритті провадження у
справі; залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);
закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
зазначену вище позовну заяву залишено
без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, оскільки представником
позивача подано заяву про залишення
позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що судовий збір, сплачений за
подання даної позовної заяви, у
зв’язку з залишенням позовної заяви
без розгляду за заявою представника
позивача не підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне відмовити в задоволенні
заяви про повернення квитанції про
сплату судового збору, оскільки
законодавством не передбачено підстав
для її повернення, у зв’язку з
залишення позовної заяви без розгляду
за заявою позивача чи його
представника.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 7 Закону України
”Про судовий збір”, ст.ст. 208-210 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення
квитанції про сплату судового збору по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.В.Дубас