Справа № 661/3699/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.,

при секретарі – Тур О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
подання відділу державної виконавчої
служби Новокаховського міського
управління юстиції про розшук ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року відділ державної
виконавчої служби Новокаховського
міського управління юстиції звернувся
до суду із поданням про розшук ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що в
провадженні відділу державної
виконавчої служби Новокаховського
міського управління юстиції
Херсонської області знаходиться
виконавче провадження № 36021585 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2а-2549/08/2170 виданого 05.10.2009 року
Херсонським окружним адміністративним
судом про стягнення зі ОСОБА_1 на
користь ДПІ у м. Нова Каховка суми боргу
по податку з власників наземних
транспортних засобів в розмірі 1257,00
грн. 08.01.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, примірники
якої направлено за вих. №' 07-20/297
сторонам виконавчого провадження.
08.01.2013 року державним виконавцем до
державних установ, які здійснюють
реєстрацію та облік майна направлено
запит з метою перевірки майнового
стану боржника. 11.02.2013 року надійшла
відповідь з Новокаховського міського
центру зайнятості, згідно з якою
боржник на обліку як безробітний не
перебуває. 22.02.2013 року надійшла
відповідь з адресно- довідкового бюро
м. Херсон, згідно з якою боржник за
адресою вказаною у виконавчому
документі, не зареєстрований.Того ж дня
надійшла відповідь з УПФУ у м. Нова
Каховка, згідно з якою боржник як
отримувач пенсії на обліку не
перебуває, того ж дня надійшла
відповідь з Державної інспекції
сільського господарства, згідно з якою
за боржником сільськогосподарської
(будівельної) техніки на праві
приватної власності не зареєстровано.
Того ж дня надійшла довідка з КП
«Каховське бюро технічної
інвентаризації», відповідно до якої за
боржником будинку (домоволодіння)
належного на праві приватної
власності не зареєстровано. На
повторні запити державного виконавця
до зазначених установ ним отримані
аналогічні відповіді. 15.03.2013 року
державним виконавцем здійснено вихід
за адресою вказаною у виконавчому
документі, а саме: м. Таврійськ, вул. Л.
Українки, 21 з метою перевірки майнового
стану боржника. За результатами виходу
встановлено, що боржник вдома
відсутній, боржнику залишено виклик
з'явитися до відділу на 20.03.2013 року, про
що складено акт державного виконавця.
10.04.2013 року надійшла відповідь з РАЦС у
м. Нова Каховка, згідно з якою за
боржником актових записів про шлюб,
смерть не виявлено. 20.06.2013 року
державним виконавцем здійснено вихід
за адресою вказаною у виконавчому
документі, а саме: м. Таврійськ, вул. Л.
Українки, 21 метою перевірки майнового
стану боржника. За результатами виходу
встановлено, що боржник за адресою
вказаною у виконавчому документі не
проживає з 1998 року, оскільки виїхав до
США на постійне місце проживання,
власником будинку є ОСОБА_2 згідно
договору купівлі-продажу № ВН 0980678,
посвідченим приватним нотаріусом
ОСОБА_3, про що складено акт державного
виконавця. 25.01.2014 року державним
виконавцем повторно здійснено вихід за
адресою, вказаною у виконавчому
документі, а саме: м. Таврійськ, вул. Л.
Українки, 21. За результатами виходу,
особи які проживають за даною адресою
усно повідомили про те, що боржник
знаходиться в США, від підпису
відмовилися, про що складено акт
державного виконавця від 25.01.2014 року.
31.03.2014 року надійшла відповідь з МРЕВ
ДАІ м. Нова Каховка, згідно якої за
боржником автотранспортні засоби не
зареєстровані.

Представник ВДВС Новокаховського МУЮ в
Херсонській області в судове засідання
не з’явилася, подала до суду заяву про
розгляд подання за її відсутністю.

Представник стягувача –
Новокаховської ОДПІ в судове
засідання не з’явився, подав до суду
заяву про розгляд подання за його
відсутністю.

Дослідивши матеріали подання,
оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що подання державного виконавця
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи за
місцезнаходженням його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні
відділу державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області
знаходиться № виконавче провадження №
36021585 з примусового виконання
виконавчого листа № 2а-2549/08/2170 виданого
05.10.2009 року Херсонським окружним
адміністративним судом про стягнення
зі ОСОБА_1 на користь ДПІ у м. Нова
Каховка суми боргу по податку з
власників наземних транспортних
засобів в розмірі 1257,00 грн.

В ході проведення виконавчих дій
встановлено, що боржник ОСОБА_1 за
адресою: м. Таврійськ, вул. Л.Українки, 21,
фактично не проживає, що
підтверджується актами державного
виконавця.

Встановити фактичне місце проживання
боржника неможливо.

Згідно довідки Новокаховського
адресно-довідкового підрозділу МС УДМС
України в Херсонської області боржник
за вказаної адресою зареєстрований.

Станом на теперішній час, вимоги
виконавчого листа № 2а-2549/08/2170 виданого
05.10.2009 року Херсонським окружним
адміністративним судом, боржником
ОСОБА_1, не виконуються.

У відповідності до ст.40 Закону України
“Про виконавче провадження” у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника -
фізичної особи, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук боржника - фізичної особи
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходження
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Враховуючи, що боржник від сплати боргу
ухиляється, місце його знаходження та
проживання не відомі, прийнятими
державним виконавцем мірами не
виявилося можливим встановити місце
знаходження боржника, суддя вважає
необхідним оголосити його розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.
375 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання відділу державної виконавчої
служби Новокаховського міського
управління юстиції в Херсонській
області про розшук ОСОБА_1 -
задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, останнє
відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Новокаховський МВ УМВС
України в Херсонській області
провести оперативно-розшукові дії
направлені на розшук боржника - ОСОБА_1,
останнє відоме місце проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Новокаховський МВ УМВС
України в Херсонській області
повідомити відділ державної
виконавчої служби Новокаховського
міського управління юстиції в
Херсонській області про результати
розшуку.

Копію ухвали направити для виконання в
Новокаховський МВ УМВС України в
Херсонській області, до відділу
державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції в Херсонській області для
відома.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів до
апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд
Херсонської області. У разі, якщо
ухвалу суду було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя           С. В. Пилипенко