Справа №
Провадження № 6/522/79/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Єршової Л.С.

при секретарі - Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Назарової .В.В., погодженого
начальником другого Приморського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції, про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Назарова .В.В.
звернулася до суду з поданням,
погодженим з начальником другого
Приморського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 на підставі того,
що на виконанні у відділі перебуває
виконавче провадження по стягненню з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ? частини
всіх видів доходу щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України 14
листопада 2014 року зазначене подання
надійшло на розгляд судді Єршовій Л.С.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Ч.2 ст. 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" передбачено, що
громадянину, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 ч. 1 цієї статті, зокрема,
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Суд враховує, що заборона виїзду за
кордон є одним з найсуворіших заходів,
що сприяє примусовому виконанню
судових рішень, оскільки пов'язана з
обмеженням конституційного права
людини на вільне пересування та вибір
місця проживання.

Крім того, слід зазначити, що право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
виникає лише у разі ухилення боржника
від виконання, покладених на нього
рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Між тим, дослідженими
матеріалами подання та доданими до
нього документами не підтверджується
ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду.

Окрім того, суб'єкт подання не надав
доказів того, що боржник має паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон (закордонний паспорт) і
відповідно має реальну можливість
виїхати за межі України. Також, у
поданні відсутні документи, які б
свідчили, що державним виконавцем
відповідно до вимог ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
були прийняті всі можливі та необхідні
заходи для виконання виконавчого
документу.

Враховуючи викладене, у задоволенні
подання державного виконавця
Назарової .В.В., погодженого
начальником другого Приморського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції, про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця Назарової .В.В., погодженого
начальником другого Приморського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції, про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
суду першої інстанції у п'ятиденний
строк з дня її проголошення.

Суддя
Л.С. Єршова