Справа № 548/1041/14-ц
Провадження №2/548/369/14
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

16.07.2014 року Хорольський районний суд
Полтавської області в складі

головуючого - судді
Старокожко В.П.,

при секретарі судових засідань -
Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому
засіданні в залі суду м. Хорол
клопотання представника позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про виділ у натурі 1/2 частки із
нерухомого майна, що є у спільній
частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

В обґрунтування свої позовних
вимог зазначав, що він та відповідач
ОСОБА_4 є власниками в рівних частках
житлового будинку АДРЕСА_2. Також
зазначав, що наданий час між ним та
ОСОБА_4 виник спір стосовно володіння
та користування вказаним нерухомим
майном, тому він був вимушений
звернутися до суду з позовом про
виділ у натурі 1/2 частки із нерухомого
майна, що є у спільній частковій
власності, та просив його задоволити.

В судове засідання позивач та
його представник не з'явилися хоча
вчасно і належним чином були
повідомлені про час та дату розгляду
справи судом, проте від позивача на
адресу суду надійшла заява з проханням
розгляд справи провести за його
відсутності. Представник позивача до
початку судового засідання надав суду
письмове клопотання в якому просив
призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, а
розгляд справи провести за його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився хоча був належним чином
повідомлений про розгляд справи, проте
надав суду заяву в якій просив розгляд
справи провести за його відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, суд прийшов до висновку
про необхідність задоволення
клопотання представника позивача про
призначення

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для зясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва, тому по даній справі
необхідно призначити судову
будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час її
проведення провадження у справі слід
зупинити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи - задовольнити повністю.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, мою тел. НОМЕР_1, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- Яка ринкова вартість житлового
будинку, господарських споруд та
земельної ділянки по АДРЕСА_2.

- Чи можливий розподіл
житлового будинку, господарських
споруд та земельної ділянки, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_2 на дві
частини, по 1/2 кожному з відступом або
без відступу від розміру долей. .

- Розробити варіанти розподілу
житлового будинку, господарських
споруд та земельної ділянки, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_2 до
часток 1/2 та 1/2. Зазначивши у необхідних
випадках пропозиції щодо
переобладнання будинку та в разі
необхідності визначення розміру
грошової компенсації власнику, частка
якого в натурі після поділу стане
меншою за ідеальну (1/2 та 1/2).

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України за відмову від дачі
експертного висновку чи за дачу
завідомо неправдивого висновку.

Попередити відповідача про
наслідки ухилення від участі в
проведенні експертизи відповідно ст. 146
ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2, жительку
АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_2.

Експертизу здійснити в можливо
стислі строки.

Надати для проведення
експертизи: матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ
у натурі 1/2 частки із нерухомого майна,
що є у спільній частковій власності.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: