Справа № 570/3857/14-ц
Номер провадження 2/570/1365/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук
Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ
спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2012
року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки
у них з чоловіком не склалися, в них
різні погляди на життя, через
несумісність характерів у них
виникають постійні сварки, які
призвели до того, що між ними відсутнє
взаєморозуміння, вони втратили почуття
поваги і любові одне до одного і тому
припинили подружні стосунки, спільного
господарства не ведуть і на примирення
не згідні, їх шлюб носить формальний
характер, позивачка звернулася з даним
позовом до суду і просить шлюб
розірвати та поділити майно, що є
спільною сумісною власністю подружжя.

В ході розгляду справи сторони
врегулювали спір по поділу майна
добровільно, подали до суду заяву про
визнання їх мирової угоди і ухвалою
суду від 16 вересня 2014 року судом
визнано їх мирову угоду по позовній
вимозі про поділ майна. Вимога ж про
розірвання шлюбу вирішується через
ухвалення рішення суду.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про дату, місце та час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином. Від неї в
судове засідання надійшла заява, в якій
вона просить розглянути справу без її
участі, позов підтримує, просить шлюб
розірвати, так як примирення між ними
не можливе.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, місце і час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином. Від нього
до суду надійшла заява, в якій він
визнає позов, просить шлюб розірвати і
слухати справу у його відсутності.

Суд вважає за можливе справу слухати
у відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2012
року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають. Сторони тривалий час, подружніх
стосунків не підтримують, хоча
проживають в одному будинку, спільного
господарства не ведуть, у них різні
бюджети, на примирення не згідні, так як
вважають, що шлюб неможливо зберегти і
він носить формальний характер.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, прийшов до
переконання, що дана сім'я існує
формально. В ситуації, що склалася,
примирення подружжя неможливе, їх
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з
них. Тому суд вважає за необхідне і
доцільне розірвати шлюб між ними.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ спільного
майна подружжя (в частині розірвання
шлюбу) - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 17 січня 2012 року
Квасилівською селищною радою
Рівненського району Рівненської
області (актовий запис № 2).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.