Справа № 405/8957/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді:

Плохотніченко Л.І.

при секретарі:
Іванову
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказавши, що 10 травня 2013 року між нею
та відповідачем у Центральному
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис №208 - був укладений шлюб.

Позовні вимоги позивач мотивує тим,
що спільне проживання погіршилось,
відсутні спільні інтереси з
відповідачем при вирішенні сімейних
проблем, постійно виникають сварки,
відповідач самоусунувся від виконання
своїх сімейних обов'язків.

Відповідно до позову, дітей від
спільного шлюбу немає.

Позивач надала до суду заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити та
розгляд справи здійснити без її участі.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, проте був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи.

З урахуванням вищевикладених
обставин, відповідно до ст. 158, 169 ЦПК
України суд ухвалив розглядати справу
на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 10 травня 2013
року між позивачем та відповідачем у
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції було зареєстровано шлюб,
актовий запис №208, що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_1,
виданим вищевказаним відділом - 10
травня 2013 року .

Враховуючи те, що сторони фактично
припинили шлюбні відносини, тобто
спільне життя не склалося через
відсутність взаєморозуміння в сім"ї, що
призвело до втрати взаємної довіри і
поваги, намірів зберегти сім'ю у сторін
немає, суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню, так як подальше проживання
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них та
їхніх дітей.

Дітей від спільного шлюбу сторони
не мають.

Питання про поділ майна сторонами
не порушуються.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд з`ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, позовні вимоги є
доведеними та обгрунтованими,
базуються на чинному законодавстві, а
тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 79, 88, 158,
169, 212 - 215 ЦПК України,-

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,- задовольнити.

Зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції шлюб від 10 травня 2013 року,
актовий запис №208, - розірвати.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко