Справа № 204/5986/14-ц
Провадження № 2-о/204/93/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської
Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління Пенсійного Фонду України у
Красногвардійському районі про
встановлення факту приналежності
трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою, в якій просив встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 06
червня 1983 року у відділі кадрів
Сумгаітського ремонтно-маханічного
заводу в/о «Солозхлор». В обґрунтування
заявник вказує, що 14 липня 2014 року
Пенсійним Фондом України у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровськ, йому було відмовлено
у призначенні пенсії за віком,
посилаючись на те, що у його трудовій
книжці було зроблено помилку при
зазначенні дати народження, а саме:
вказано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2,
замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку
із викладеним йому було рекомендовано
звернутися до суду для вирішення
питання про встановлення факту
належності його трудової книжки.
Згідно висновків комісії, заявник має
страховий стаж 12 років 9 місяців 17 днів,
однак інших документів, які
підтверджують стаж отримати неможливо.
Встановлення факту приналежності
трудової книжки заявникові необхідно
для здійснення права на отримання
пенсії, тому заявник був змушений
звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник не з'явився,
але надав суду заяву, в якій просив
справу розглядати за його відсутності,
свої заявлені вимоги підтримав у
повному обсязі.

Представник Управління Пенсійного
фонду України у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій проти встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу не заперечував та просив
справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Сумгаіт, Азербайджан, що
підтверджується паспортом громадянина
України серії НОМЕР_2 (а.с. 4). У даному
документі вірно зазначена дата
народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів справи, у
трудовій книжці НОМЕР_1, зазначена дата
народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як
вірно, відповідно до паспорту
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5). Відповідно до
Витягу з протоколу № 53 від 14.07.2014 року
засідання комісії з розгляду питань,
пов'язаних з призначенням
(перерахунком) та виплатою пенсії
відповідно до чинного законодавства
України про пенсійне забезпечення,
зазначено, що ОСОБА_1 необхідно
звернутися до суду для вирішення
питання приналежності трудової книжки
(а.с.7).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи
заявником долучено до матеріалів
справи рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровськ від
12.10.2010 року, відповідно до якого
встановлено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був
прийнят у члени КСП «Красное знамя» та
працевлаштован кузнецом, даний факт
також підтверджується трудовою
книжкою.

Таким чином, суд приходить до висновку
що у трудовій книжці була допущена
помилка у даті народження заявника, а
саме: замість ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає
за необхідне встановити факт,
належності трудової книжки НОМЕР_1,
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління Пенсійного Фонду України в
Красногвардійському районі про
встановлення факту приналежності
трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт, належності трудової
книжки НОМЕР_1- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська