Справа № 265/5404/14-ц
Провадження № 2/265/2293/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилалася на те, що вони із
відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2010
року. 29 серпня 2013 року шлюб між ними
розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є
відповідач. На даний час сімейні
стосунки з відповідачем припинені,
дитина знаходиться на її утриманні.
Відповідач має самостійний заробіток,
але добровільно матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає, що
ставить її у важке матеріальне
становище, тому просить суд з нього
стягнути аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку відповідача щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, надала заяву з проханням
розглянути справу за її відсутності,
вказавши, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, повідомлений в
установленому законом порядку, надав
суду свої заперечення проти позову,
вказавши, що позовні вимоги не визнає в
повному обсязі, посилаючись на те, що 14
квітня 2010 року між ним і ОСОБА_1 був
зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу у
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини фактично припинені 29
серпня 2013 року. Перебуваючи у шлюбі він
докладав усіх зусиль для того, щоб син і
дружина ні в чому не бідували й були
забезпечені всім необхідним. 29 жовтня
2013 року рішенням Іллічівського
районного суду Маріуполя Донецької
області місце проживання
неповнолітнього сина визначено з ним.
На засіданні суду ОСОБА_1 не
заперечувала щоб дитина проживала з
батьком. 07 лютого 2014 року позивачка
звернулася до Іллічівського районного
суду Маріуполя Донецької області з
позовом про визначення місця
проживання дитини з нею. 16 червня 2014
року рішенням Іллічівського районного
суду Маріуполя Донецької області місце
проживання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 визначено з матір'ю.
Користуючись тим, що дитина проживає з
нею позивачка перешкоджає йому брати
участь у вихованні сина. Він пропонував
позивачці в добровільному порядку
виплачувати аліменти в розмірі 1100
гривень, але вона відмовилася.

Крім цього, перебуваючи у шлюбі з
позивачкою ним було взято кредит, сума
до виплати становить 34 557,22 грн. Даний
кредит погашає він один, що ставить
його в складну матеріальну ситуацію.

Просить суд стягнути з нього аліменти
на утримання сина в розмірі 1/6 частини
від усіх видів доходів.

Дослідивши письмові докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Згідно копії рішення Іллічівського
районного суду м.Маріуполя Донецької
області від 29 серпня 2013 року шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано.

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 11
лютого 2010 року Іллічівським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 113, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі «батьки»
зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати
ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки ЖКП
«Азовжитлокомплекс» від 06 серпня 2014
року за адресою АДРЕСА_1 разом з
позивачкою проживає її син, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії довідки № 2/77514 про
заробітну плату ОСОБА_2, розмір його
заробітної плати з травня 2014 року по
листопад 2014 року склав 18 625,38 грн.

Відповідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно ст. 181 СК України кошти на
утримання дитини за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу
платника аліментів і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Оскільки дитина потребує матеріальної
допомоги, ії батько є працездатним, і за
станом здоров'я може надавати
матеріальну допомогу дитині, то є
підстави для стягнення аліментів з
відповідача в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти
на користь позивачки ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд не приймає доводи
відповідача щодо того, він сплачує
кредит і тому аліменти просить
стягнути в розмірі 1/6 частини його
заробітку (доходу), так як утримання
дитини є прямим обов'язком батьків, що
випливає з положень Сімейного кодексу
України.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
індентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м.Москва, Росія, який
зареєстрований та мешкає АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає
та зареєстрована в АДРЕСА_1 на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
1/4 частини від усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 06 серпня 2014 року та до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
індентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м.Москва, Росія, який
зареєстрований та мешкає АДРЕСА_2 на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
має бути подана до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
протягом десяти днів з дня його
проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні при розгляді справи, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області

Л.В.Копилова