Справа № 158/2458/14-ц
Провадження № 2/0158/746/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

08 грудня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді -
Костюкевича О.К.

секретаря -
Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної
злочином, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної
злочином.

Позивач свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що вироком
Рожищенського районного суду
Волинської області від 23.09.2014 року
ОСОБА_2 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК
України. Внаслідок протиправних дій
відповідача позивачу було завдано
матеріальної школи на суму 3000 гривень у
зв'язку із викраденням бензопили.

Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_2
в його користь матеріальну шкоду в
розмірі 3 000 грн. 00 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, згідно поданої заяви просить
проводити розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду невідомі. Заяв про розгляд
справи у його відсутності до суду не
надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши обставини справи,
представлені докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволенню з таких підстав.

Частиною 4 ст. 61 ЦПК України
передбачено, що вирок у кримінальній
справі, що набрав законної сили, або
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені цією особою.

Судом встановлено, що вироком
Рожищенського районного суду
Волинської області від 23.09.2014 року,
відповідача ОСОБА_2 визнано винними у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України. Як вбачається зі змісту
даного вироку, ОСОБА_2 12 квітня 2014 року
близько 22 години умисно таємно викрав
бензопилу марки «STIHL MS 290» вартістю 3000
гривень, яка належала ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними діями
майну фізичної чи юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

З досліджених в судовому засіданні
доказів судом встановлено, що позивачу
внаслідок протиправних дій зі сторони
відповідача була заподіяна
матеріальна шкода у розмірі 3000 гривень.

Проаналізувавши зібрані та досліджені
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути
на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в
розмірі 3 000 грн.

На підставі ч. 4 ст. 61 ЦПК України, ч. 1 ст.
1167 ЦК України, керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58,
60, 61, 84, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и
р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальні збитки в сумі 3 000 (три
тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ківерцівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич