Справа №: 398/4894/14-цРІШЕННЯ
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Поповича
при секретарі - Карпушевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
участю заінтересованих осіб
Олександрійської міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту
постійного проживання,
Заявники звернулись до суду із
заявою про встановлення факту
постійного проживання без реєстрації в
кімнаті АДРЕСА_1 з січня 2004 року по
Зазначали, що в січні 2004 року
заявницю ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 було
заселено до гуртожитку "Юність" на
підставі розпорядження начальника КП
"Житлово-експлуатаційна контора № 1".
Розпорядження було вручено
безпосередньо коменданту гуртожитку,
без видачі ордера на право
користування житловим приміщенням.
З того часу заявники постійно
мешкають в кімнаті АДРЕСА_1 по
теперішній час, однак ордер на право
користування житловим приміщенням
виданий так і не був.
Крім того, як стало відомо пізніше, у
займаній ними кімнаті гуртожитку
зареєстровані їхні сусіди - подружжя
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які кімнати АДРЕСА_1 в
гуртожитку ніколи не займали і з 20
січня 2004 року фактично проживають в
Протягом періоду проживання у
кімнаті АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неодноразово
зверталась до Олександрійської
міської ради із заявою про видачу
ордера на право користування займаною
кімнатою у гуртожитку, проте щоразу
надавалась відповідь про відсутність
достатніх підстав для видачі ордера.
За час проживання в гуртожитку
ОСОБА_1 було укладено договори з КП
"Теплокомуненерго", КП "Олександрія -
водоканал", КП "Житлогосп", ОКВП "Дніпро -
Кіровоград" та іншими підприємствами
про надання комунальних послуг і
своєчасно оплачуються надані
Встановлення факту проживання в
кімнаті АДРЕСА_1 з січня 2004 року по
теперішній час необхідне для
реалізації права заявників на подальшу
приватизацію кімнати в гуртожитку.
В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 та представник заявників
наполягали на вимогах заяви.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причину неявки не повідомив.
Заінтересовані особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та представник заінтересованої
особи - Олександрійської міської ради -
в судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки не
повідомили. В попередньому судовому
засіданні представник
Олександрійської міської ради не
заперечував проти задоволення вимог
заяви, ОСОБА_4 не визнала вимоги заяви.
Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1,
представника заявників, допитавши
свідків та дослідивши докази у
сукупності з іншими матеріалами
справи, з'ясувавши обставини, на які
сторона посилається як на підставу
своїх вимог, оцінивши досліджені в
судовому засіданні докази, вважає, що
заява підлягає задоволенню.
За змістом ст. 29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання у ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Статтею 15 ЦК України передбачено
право кожної особи на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа також має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного судочинства. Отже,
об'єктом захисту є порушене, невизнане
або оспорюване право чи цивільний
інтерес, саме вони є підставою для
звернення особи за захистом свого
права із застосуванням відповідного
способу захисту. Такі способи захисту
передбачені статтею 16 ЦК України.
Відповідно до вимог ст.ст. 810, 825 ЦК
України за договором найму житла
наймодавець надає наймачу житло для
проживання у ньому на певний строк та
за окрему плату. Наймач житла має право
відмовитись від договору найма,
попередивши наймодавця та звільнити
Судом встановлено, що з січня 2004
року заявники постійно проживають в
Суд приймає до уваги, що заявник
ОСОБА_1 особисто уклала договори з КП
"Теплокомуненерго", КП "Олександрія -
водоканал", КП "Житлогосп", ОКВП "Дніпро -
Кіровоград" та сплачувала за надані
комунальні послуги, саме на її ім'я були
оформлені розрахункові книжки, особові
рахунки та укладені договори.
Суд також приймає до уваги, що
заявники, звернувшись до міського
голови м. Олександрії в липні 2014 року із
заявою про їх реєстрацію за місцем
проживання за адресою: АДРЕСА_1,
отримали письмову відмову, оскільки
вони не перебували на квартирному
обліку та їм було запропоновано
звернутись до суду для встановлення
факту проживання в зазначеній кімнаті
Свідок ОСОБА_5 показав суду, що з 2010
року працює комендантом гуртожитку
"Юність" і з цього часу знає заявників
як жильців кімнати АДРЕСА_1. За час його
роботи заявники постійно проживають в
кімнаті АДРЕСА_1, своєчасно сплачують
за комунальні послуги. ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, хоч й зареєстровані в кімнаті
АДРЕСА_1 гуртожитку, але там не
мешкають, постійно проживаючи в
Свідок ОСОБА_6 показала суду, що з
2003 року проживає в кімнаті АДРЕСА_3 і
являється сусідкою заявників. Також
раніше працювала вахтером гуртожитку.
Заявники вселились в кімнату АДРЕСА_1 в
2004 році і з цього часу там постійно
проживають. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніколи не
проживали в кімнаті АДРЕСА_1, хоч там
зареєстровані, а постійно проживають в
підтверджується довідками КП
"Житлогосп" № 59 від 16.06.2014 року та № 79
від 18.07.2014 року, що свідчить про
достовірність їх показань.
Суд вважає доведеним, що заявники
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, будучи
зареєстрованими за іншою адресою,
дійсно з січня 2004 року по теперішній
час фактично проживають в кімнаті
АДРЕСА_1, що підтверджується доказами
та є підставою для суду задовольнити
Керуючись ст.ст. 3 - 11, 15, 16, 22, 29, 810 -
825 ЦК України, ст.ст. 3 - 11, 15, 16, 57, 212 - 215, 218,
256 - 259 ЦПК України, суд
Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
без реєстрації в гуртожитку «Юність» в
кімнаті АДРЕСА_1 з 01 січня 2004 року по
Рішення суду може бути оскаржене
в Апеляційний суд Кіровоградської
області протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду
С.М. Попович