Справа № 450/2799/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Іванчук М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Вовківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнанн права власності на
житловий будинок, господарські
будівлі, споруди в порядку спадкування
за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача по довіреності
ОСОБА_4 06.10.2014 р. звернувся до суду в
інтересах ОСОБА_3 з вищевказаним
позовом, позовні вимоги обґрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5. При
житті ОСОБА_5 являлася власником
житлового будинку з належними до нього
господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким
житловий будинок та інші господарські
будівлі, що знаходяться АДРЕСА_1
заповіла своїй онуці ОСОБА_3
Спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині
незалежно від змісту заповіту немає,
вона являється єдиним спадкоємцем
майна ОСОБА_5 за заповітом у
відповідності до вимог ЦК України 1963
року.

Але оформити право власності на
успадковане майно не може з причин
відсутності правовстановлюючих
документів на будинок. З цих підстав
просить визнати за нею право власності
в порядку спадкування на зазначений
будинок з приналежними господарськими
будівлями.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, не повідомив
суд про причини своєї неявки, хоча про
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідач в судове
засідання не з'явився, не повідомив суд
про причини своєї неявки, хоча про час
та місце розгляду справи був належним
чином повідомлений

Зважаючи на відсутність згоди
представника позивача, у відповідності
із ст. 224 ЦПК України, суд вважає за
доцільне не проводити судового
розгляду при заочному розгляді справи.

Оскільки в судове засідання не явилися
всі особи, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК
України, не здійснювалось.

З'ясувавши обставини справи на
підставі наявних у справі та
перевірених в судовому засіданні
доказів, з врахуванням вимог
цивільного судочинства, суд вважає, що
позов слід задовольнити в силу
наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 позивач ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками значаться
ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

27.04.1971 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_4, після чого змінила прізвище на
«ОСОБА_3», що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла баба позивача ОСОБА_5, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданим повторно 07.08.2014
р. Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Пустомитівського районного управління
юстиції у Львівській області .

19.10.1988 року ОСОБА_5 склала заповіт,
посвідчений державним нотаріусом
Пустомитівської державної
нотаріальної контори Львівської
області ОСОБА_9 зареєстрований в
реєстрі за № 3256, яким належний їй на
праві власності житловий будинок з
приналежними до нього господарськими
будівлями в АДРЕСА_1, заповіла своїй
онуці ОСОБА_3.

Чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_10 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, яке
видане повторно Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Пустомитівського
районного управління юстиції у
Львівській області 13.08.2014 року.

Син ОСОБА_5 ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_5, яке видане
22.05.1998 року Відділом РАГС Львівського
міськвиконкому.

Син ОСОБА_5 - ОСОБА_12, помер в Російській
Федерації, Краснодарському краї в
кінці 1960 -х років.

Згідно технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1, який
виготовлений 29.08.2014 року, до його
складу входять: А-1- житловий будинок
(рік побудови 1907), який складається з
одної житлової кімнати, площею 17,2 кв.м.,
кухні, кладової, коридору, загальною
площею 38,9 кв.м., Пг- погріб, В- вбиральня,
№1- ворота, №2- огорожа, № 3- огорожа.

Згідно довідки виконкому Вовківської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області № 215 від
11.08.2014 року за ОСОБА_5 числиться
житловий будинок АДРЕСА_1, в якому вона
проживала до дня смерті. До будинку
відноситься присадибна ділянка
розміром 0,25 га, яка призначення для
обслуговування житлового будинку.

З врахуванням встановленого суд
вважає доведеними факти, що ОСОБА_5 за
життя на законних підставах набула
право власності на житловий будинок,
господарські будівлі, споруди що
розташовані в АДРЕСА_1, які в силу
ст.1218 ЦК України, входять до складу
спадщини, однак не встигла оформити їх
за собою, оскільки ОСОБА_5 померла .

Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 - в
день смерті спадкодавця ОСОБА_5 та на
час дії ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до
абз.1 п. 5 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України 2003р., який почав
діяти з 01.01.2004р., правила Книги шостої
цього Кодексу ( спадкове право), до
спадщини, яка відкрилася раніше як
30.06.2003р. ( більше шести місяців до
01.01.2004р.), повинні застосовуватися норми
ЦК 1963 року.

Тому дані правовідносини регулюються
розділом VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР
1963 року, статтею 529 якого визначено,
що спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом.

Згідно приписів статей 525,548, 549 ЦК 1963
року, для прийняття спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Часом відкриття спадщини
визнається день смерті спадкодавця.
Визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

За змістом розділу VІІ вказаного
Кодексу, прийняття спадщини - це акт,
який поширюється на всі об'єкти
спадкування водночас і свідчить про
бажання скористатися правом на
спадщину. До спадкоємця в момент
виникнення правонаступництва
переходять і ті права, які в цей час ще
не були відомі.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР 1963 року,
якщо спадкоємець в установлений ст. 549
цього Кодексу строк вступив в
управління або володіння спадковим
майном чи його частиною, суд з цих
підстав вирішує питання не про
продовження пропущеного строку, а про
визнання права на спадкове майно (п. 4
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на
час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого не майнового
або майнового права та інтересу. Одним
із способів захисту цивільних прав,
передбачених даною статтею, є визнання
права.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що спадкодавець набув право
власності на спадкове майно з підстав,
що не заборонені законом, тобто
правомірно, позивач, як спадкоємець за
заповітом вчинив дії, що об'єктивно
стверджують факт прийняття спадщини, а
також те що ухвалення рішення в користь
позивача не порушує прав третіх осіб,
суд прийшов до висновку, що позивач
потребує захисту невизнаного його
права власності на успадковане майно, а
позовні вимоги заявлені позивачем
підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,130, 222, 224 ЦПК
України, ст. ст. 529, 548, ч. 1ст. 549 ЦК
Української РСР в редакції 1963 року,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на будинковолодіння, яке
розташоване за адресою АДРЕСА_1 та
складається з: А-1 житловий будинок
житловою площею 17,2 кв. м загальною
площею 38,9 кв.м., Пг - погріб, В -
вбиральня, № 1 ворота, № 2 огорожа, № 3
огорожа, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса