Справа № 2-н-219/09
Ухвала

про залишення заяви без руху

08 грудня 2014 року

м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого Фейіра О. О.,
при секретарі: Гоцинець О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Берегово
заяву ТзОВ "Компанія з управління
активами "Прімоколект Капітал" про
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання,-

встановив:

ТзОВ "Компанія з управління
активами "Прімоколект Капітал"
звернулося в Берегівський районний суд
Закарпатської області із заявою про
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі №2н-219/09 за заявою
відкритого акціонерного товариста
"Фольксбанк" про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за Кредитним договором №KF 51066
від 25 липня 2008 року.

Суд вважає, що дана заява не
відповідає вимогам ст. 119, 371 ЦПК
України, виходячи з наступного.

Так, як встановлено з
матеріалів справи, 19 червня 2009 року,
суддею Берегівського районного суду
Закарпатської області видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь
ВАТ "Фольксбанк" заборгованості за
кредитним договором №KF 51066 від 25 липня
2008 року в сумі 1 399 601 грн. 13 коп. (а.с. 30, 50,
68).

Постановою головного
державного виконавця від 05 липня 2012
року, було відкрито виконавче
проваження з примусового виконання
вищевказаного судового наказу (а.с.49).

Ухвалою Берегівського районного суду
Закарпатської області від 27 березня 2013
року було замінено стягувача ПАТ
"Фольксбанк" на його правонаступника
ТзОВ "Компанія з управління активами
"Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ
"ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), за
правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у
виконавчому провадженні по
примусовому виконанні наказу судді
Берегівського районного суду від 19
червня 2009 року №2н-219/09 про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором №KF 51066 від 25 липня 2008 року у
розмірі 1 399 601 грн. 13 коп. (а.с. 57-58).

Відповідно до ч. 4 ст. 47
Закону України "Про виконавче
провадження", - про повернення
стягувачу виконавчого документа
державний виконавець виносить
постанову з обов'язковим мотивуванням
підстав її винесення, яка
затверджується начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований. Копія постанови у
триденний строк надсилається сторонам
і може бути оскаржена в десятиденний
строк у порядку, встановленому цим
Законом.

Разом з тим, заявник зазначає, що
відділом ДВС Берегівського РУЮ було
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві,
однак доказів на ствердження такого
заявником не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119 i 120 ЦПК України,
залишає позовну заяву без руху, про що
повiдомляє позивача i надає йому строк
для усунення недолiкiв.

Перевіривши матеріали
справи, суд вважає заяву ТзОВ "Компанія
з управління активами "Прімоколект
Капітал" залишити без руху, надавши
остнньому строк для виправлення
недоліків заяви, роз'яснивши, що у
випадку не виправлення недоліків у
вказаний термін, така буде залишена
без розгляду.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

заяву ТзОВ "Компанія з управління
активами "Прімоколект Капітал" про
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання -
залишити без руху, надавши заявнику
строк для виправлення недоліків заяви
до 09:00 години 25 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Фейір О. О.