Справа № 591/6836/14-ц
Провадження № 2-о/591/210/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 рудня 2014 року Зарічний районний
суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Міліціанова
Р.В.,

народних засідателів - Міщенко О.М.,
Головченко В.М.,

при секретарі - Бузовій Т.І.,

за участю заявника - ОСОБА_1

представника Органу опіки та
піклування Сумської міської ради -
Родінка О.М.,

розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - Орган опіки
та піклування Сумської міської ради
про визнання недієздатним ОСОБА_3,
встановлення опіки та призначення
опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
визнання недієздатним, встановлення
опіки та призначення опікуна відносно
її чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засідання заявниця вимоги
підтримала. Представник органу опіки
та піклування проти задоволення заяви
не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступне.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за
адресою: АДРЕСА_1 разом своєю дружиною
ОСОБА_1, що підтверджено копією довідки
/а.с.6/.

На підставі довідки КУ «Сумська міська
клінічна лікарня №5» від 08.09.2014р. (а.с.9),
з якої встановлено, що ОСОБА_3 є
інвалідом першої групи,
непрацездатний, хворіє, зокрема, на
дементний синдром внаслідок судинного
ураження головного мозку.

Листом КУ «Сумська міська клінічна
лікарня №5» від 21.06.2014р. (а.с.10)
підтверджено, що ОСОБА_3, потребує
постійного догляду та сторонньої
допомоги, перебуває на обліку у лікаря -
невропатолога.

Також, діагноз ОСОБА_3 та підстави для
присвоєння групи інвалідності
підтверджено Довідкою до акта огляду
МСЕК (а.с.8).

Відповідно до акту № 366 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
06.11.2014 року (а.с.36-38), ОСОБА_3 виявляє
ознаки судинної деменції F01.0, за своїм
психічним станом не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

В силу ч.1 ст.41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України,
рішення суду про визнання фізичної
особи недієздатною є підставою для
призначення опікуна.

На підставі ч.1 ст.60 ЦК України
передбачено, що суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною та призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування вважає за
необхідне встановити опіку над ОСОБА_3,
проти призначення заявника опікуном не
заперечує.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що подана заява підлягає повному
задоволенню, оскільки ОСОБА_3 не
розуміє значення своїх дій, не може
керувати ними, потребує призначення
опікуна для повноцінного захисту
інтересів, прав та свобод.

Керуючись ст.ст.10-11, 60, 213-215, 234, 241 ЦПК
України, ст.ст.39, 58, 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
опіку та призначити його опікуном
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Р.В. Міліціанов

Народні засідателі
О.М. Міщенко

В.М. Головченко