Дата документу 12.12.2014
Справа №320/1737/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі - Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ житлового будинку та земельних
ділянок в натурі між власниками,
Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить суд поділити в натурі
між власниками житловий будинок № 202 по
вул. Ломоносова у м. Мелітополі,
присадибну земельну ділянку площею 999,92
м2 та земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства
площею 3072,93 м2 з урахуванням належних їм
часток та стягнути з відповідача на її
користь судові витрати.
Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 27 листопада 2014
року позовні вимоги позивача
задоволено у повному обсязі, а саме:
поділено в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
житловий будинок АДРЕСА_1 і виділено
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_2, у
власність приміщення, які знаходяться
в її фактичному користуванні, а саме: -
коридор 1-1 площею 2,8 м2, - кухня 1-2 площею
3,5 м2, - кухня 1-3 площею 14,3 м2, - кімната 1-4
площею 22,6 м2, - кімната 1-5 площею 8,7 м2, -
кімната 1-6 площею 9,4 м2, - гараж «Б-1», -
сарай «Л-1».Поділено в натурі між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_2, присадибну земельну ділянку
площею 999,92 кв. м. (кадастровий номер
:01:019:0172) та виділено ОСОБА_1
земельні ділянки S-2 площею 280,12 м2 і S -3
площею 212,45 м2., загальною площею 517,17 м2
(280,12 + 212,45 + 49,2 * 1/2), що більше необхідного
на ідеальну частку в 1/2 частині на 17,21 м2
(517,17-499,96) і відповідає частці в 52/100
частини (зелений маркер), які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.
Виділено ОСОБА_2, земельні ділянки S-4
площею 122,55 м2 і S-5 площею 335,6 м2 ,
загальною площею 482,75 м2 (122,55 + 335,6 + 49,2 *
1/2), що менше необхідного на ідеальну
частку в 1/2 частині на 17,21 м2 (499,96-482,75) і
відповідає частці в 48/100 частини (жовтий
маркер), які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_2. Частину земельної ділянки S-1
площею 49,2 м2 (червоний маркер), яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.,
залишено у спільному користуванні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Поділено в натурі між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_2, земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства
площею 3072,93 кв.м. (кадастровий номер
:01:019:0173) і виділено ОСОБА_1,
земельну ділянку S-2 площею 1536,5 м2, що
відповідає частці в ? частини (зелений
маркер), яка знаходиться за адресою: за
адресою: АДРЕСА_2. Виділено ОСОБА_2,
земельну ділянку S-1 площею 1536,5 м2, що
відповідає частці в ? частини (жовтий
маркер), яка знаходиться за адресою: за
адресою: АДРЕСА_2. Стягнено з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 042
грн. 64 коп. та 121 грн. 80 коп., а всього 1 164
грн. 44 коп.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за
власною ініціативою ухвалити
додаткове рішення.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Від позивача ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про
розгляд питання щодо винесення
додаткового рішення по справі у їх
відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_4 до суду надійшли
заяви про розгляд питання щодо
винесення додаткового рішення по
справі у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає необхідним ухвалити
додаткове рішення, т.я розглядаючи
позовні вимоги 27 листопада 2014 року суд
не прийняв рішення відносно виділення
відповідачу у власність приміщення,
хоча відносно цього питання сторони
подавали докази і давали пояснення.

Таким чином, суд вважає необхідним
ухвалити додаткове рішення, в якому
вказати які споруди виділити у
власність відповідачу ОСОБА_2
житлового будинку АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Поділити в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
житловий будинок АДРЕСА_1 і виділити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_2, у власність приміщення, які
знаходяться в його фактичному
користуванні, а саме:

- тамбур 2-1 площею 5,0 м2,

- кухня 2-2 площею 10,0 м2,

- кімната 2-3 площею 14,7 м2,

- кімната 2-4 площею 8,8 м2,

- кімната 2-5 площею 9,2 м2,

- гараж «В-1»,

- баня «И-1»,

- сарай «Д-1»,

- душ «К»,

- убиральня «У».

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення додаткового рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення додаткового судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Л.В.
Колодіна