Справа № 335/8192/14-ц 2/335/1876/2014
02 вересня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі Марусій
І.В., розглянувши у залі суду у м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя
Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове майно за заповітом, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Третя Запорізька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом, зазначивши в
обґрунтування позову наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача -
ОСОБА_3, після смерті якої залишилося
спадкове майно, до складу якого входить
1/2 частина квартири АДРЕСА_1, яка
належала їй на праві власності на
підставі Свідоцтва № 1536 про право на
житло від 05.04.1994 року, виданого
Запорізьким металургійним комбінатом
„Запоріжсталь" ім. С.Орджонікідзе, інша
1/2 частка зазначеної квартири належить
на праві власності позивачу.
Відповідно до заповіту від 24.10.2013 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Оріхівського районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_4,
померла ОСОБА_3 вказане майно заповіла
позивачу. Відповідач є донькою
Позивач звернувся до Третьої державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом позивачу було відмовлено, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.
За вказаних обставин позивач просить
суд визнати за ним право власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_5
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала суду
письмову заяву про розгляд справи у її
відсутність без проведення фіксації
судового процесу, в якій вказала, що
підтримує позовні вимоги та просить їх
задовольнити у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач до судового засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
сповістила, про день і місце слухання
справи завчасно повідомлялася, у
встановленому законом порядку,
заперечень до позовної заяви суду не
надала, у зв'язку з чим суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, суду надав
письмову заяву про розгляд справи у
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів,
без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
Відповідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї
Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України,
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 21.11.2013 року.
За життя ОСОБА_3 склала заповіт на ім'я
ОСОБА_1, посвідчений приватним
нотаріусом Оріхівського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_4 від 24.10.2013 року,
реєстровий номер № 55201360, відповідно до
якого все своє майно заповіла позивачу.
Згідно Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру № 36020318 від 09.12.2013
року заповіт, складений ОСОБА_3,
посвідчений приватним нотаріусом
Оріхівського районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_4 від
24.10.2013 року, реєстровий номер № 55201360, є
Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого Орджонікідзевським
РАГС від 29.09.1952 року, актовий запис № 2436,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої
За життя ОСОБА_3 належала 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
копією Свідоцтва № 1536 про право на
житло від 05.04.1994 року, виданого
Запорізьким металургійним комбінатом
„Запоріжсталь" ім. С.Орджонікідзе.
Згідно Інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно № 25620895 від 15.08.2014 року, у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно щодо об'єкту
нерухомості за адресою: АДРЕСА_1
відомості про право власності
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.
Після смерті ОСОБА_3 позивач у
встановлений законом строк звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, на підставі якої
було заведено спадкову справу № 423/2013
Таким чином, позивач є спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_3 та
прийняв спадщину шляхом звернення до
нотаріальної контори з заявою про
Постановою державного нотаріуса
Третьої Запорізької державної
нотаріальної контори Коцило С.В. від
27.06.2014 року № 1395/02-31 позивачу відмовлено
у вчиненні нотаріальної дії - видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, отже права позивача
підлягають захисту у судовому порядку.
На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що позивач прийняв
спадщину, однак не може її оформити
через нотаріальну контору, суд вважає
позовні вимоги законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Третя Запорізька державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

В.В.Калюжна