Справа №522/6019/14-ц
Провадження №2/522/5350/14
01 грудня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення суми позики, -
Позивач звернулась з позовом до суду до
відповідача, в якому просив стягнути з
останнього грошові кошти у розмірі 371
934,50 грн. (триста сімдесят одна тисяча
дев'ятсот тридцять чотири гривні
Позивачка у позовній заяві вказує, що
грошові кошти їй досі не повернуті, а
відповідач ухиляється від виконання
своїх зобов'язань по поверненню
грошових коштів. У зв'язку з цим
позивачка змушена звернутися до
Приморського районного суду м. Одеси за
захистом свого права.
У судовому засіданні представник
позивачки підтримав просив справу
слухати у його відсутність, позовні
вимоги просив задовольнити.
В судове засідання відповідач не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання повідомлений завчасно в
установленому законом порядку у
відповідності до вимог ст. 74 ЦПК
України, про причини неявки суд не
повідомив, свою думку щодо позову у
будь-якій формі не висловив.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів щодо взаємовідносин
сторін, суд вважає можливим заочно
розглядати справу у відсутності
відповідача, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши
їх доказами, суд прийшов до наступного:
Судом встановлено, що 27 листопада 2012
року між позивачем та відповідачем був
укладений нотаріально посвідчений
договір позики, зі змінами
посвідченими 19 грудня 2012 року.
Відповідно до вказаного договору
відповідач отримала, а позивачка
передала грошові кошти у розмірі 371 934,50
грн. (триста сімдесят одна тисяча
дев'ятсот тридцять чотири гривні
п'ятдесят копійок). Дані грошові кошти
відповідач зобов'язувався повернути до
27 листопада 2013 року. Так у вказані
строки, грошові кошти не були повернуті
відповідачем позивачці.
Відповідно до ст.216 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Якщо
боржник видав кредитору в посвідчення
зобов'язання борговий документ, то
кредитор, приймаючи виконання, повинен
повернути цей документ, а при
неможливості повернення зазначити про
це у розписці, що ним видається.
Факт знаходження боргового документа у
боржника посвідчує припинення
зобов'язання, поки не доведено інше.
В даному випадку борговий документ
знаходиться у позивача, що підтверджує
наявність боргу на його користь.
Згідно зі ст. 376 ЦК України позичальник
вправі заперечувати договір позики за
його безгрошовістю, доводячи, що гроші
або речі в дійсності зовсім не одержані
ним від позикодавця або одержані у
меншій кількості, ніж зазначено в
договорі. В тих випадках, коли договір
позики повинен бути укладений у
письмовій формі (стаття 375 цього
Кодексу), заперечення його за
безгрошовістю шляхом свідоцьких
показань не допускається, за винятком
випадків кримінально карних дій.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Ст. 1050 ЦК України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З урахуванням положень ст. 88 ЦПК
України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача суму судових витрат, що
складають суму сплаченого судового
збору у розмірі 3654 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) борг за
договором позики у розмірі 371 934,50 грн.
(триста сімдесят одна тисяча дев'ятсот
тридцять чотири гривні п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові
витрати у розмірі 3654 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя

01.12.2014