Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м.Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевича
В.А.,

при секретарі Бовкун О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

23 червня 2014 року позивач звернувся до
суду із позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Позовні вимоги мотивовано
тим, що 29.07.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та
відповідачем у справі був укладений
кредитний договір №2615/0708/71-066 за
умовами якого банк надав відповідачу
кредитні кошти в сумі 85000,00 доларів США.
25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ
«Дельта Банк» був укладений договір
купівлі-продажу прав вимоги. 15.06.2012 року
між ПАТ «Альфа Банк» та ПАТ «Дельта
Банк» також було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги і
внаслідок укладення зазначених
договорів відбулась заміна кредитора,
а саме ПАТ «Альфа Банк» набуло статусу
нового кредитора за договором від
29.07.2008 року №2615/0708/71-066 позичальником
згідно якого є ОСОБА_1. Позивач
зазначає, що у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем взятих на себе
зобов'язань за договором кредиту
станом на 10.05.2014 року наявна
прострочена заборгованість по тілу
кредиту в сумі 581855,83 гривень та по
відсотках за користування кредитом в
сумі 45820,16 гривень. Позивач просить
стягнути з відповідача зазначений
розмір заборгованості за договором
кредиту та відшкодувати за рахунок
відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача Кузик Т.С. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повнобу обсязі, з підстав
викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні проти позову
заперечував, з підстав викледлних у
запереченнях на позовну заяву (а.с. 80-84).

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні протии позову заперечувала,
з підстав наданих її представником в
судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку сторін, оцінивши
наявні у справі докази, приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають до задоволення, з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що 29.07.2008 року між
ВАТ «Сведбанк» та відповідачем у
справі був укладений кредитний договір
№2615/0708/71-066 за умовами якого банк
зобов'язався надати позичальнику
грошові кошти у вигляді кредиту у
розмірі 85000,00 доларів США зі сплатою
процентів за користування кредитом в
розмірі 9,5% річних за весь строк
фактичного користування кредитом до
29.07.2038 року, а позичальник зобов'язався
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати свої
зобов'язання у повному обсязі у
терміни, передбачені цим договором.

Згідно п.п. 3.1, 3.9, 3.10, 5.1.1, 6.1.4, 8.1
укладеного договору кредиту,
позичальник зобов'язується
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом, шляхом внесення коштів на
позичковий рахунок НОМЕР_1 щомісяця,
через касу банку згідно Додатку №1, що є
невід'ємною частиною цього договору,
якщо інше не передбачено цим договором.
При порушенні умов, передбачених п. 5.1.8.
цього договору, та/або у випадках, в
яких чинним законодавством України (в
тому числі у випадках, передбачених
Законом України «Про іпотеку»)
передбачено право дострокової вимоги
виконання зобов'язань, забезпечених
іпотекою, та/або якщо позичальник
порушує строки платежів, встановлені п.
3.1. цього договору, банк має право
вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати процентів, а
позичальник зобов'язаний виконати
зазначені зобов'язання в порядку,
передбаченому цим пунктом цього
договору. Вимога про дострокове
повернення кредиту та сплату процентів
за користування ним направляється
позичальникові у порядку,
передбаченому п. 3.10 цього договору. У
випадках порушення умов п.п. 3.8 та/або п.
3.9 та/або п. 6.1.2 цього договору та/або
умов іпотечного договору, що
укладається між банком та
позичальником у відповідності до п. 2.1.
цього договору, вимога про виконання
порушеного зобов'язання направляється
банком позичальнику у письмовому
вигляді та підлягає виконанню у
повному обсязі протягом тридцяти
календарних днів з моменту її
надіслання банком за адресою
позичальника, зазначеної в реквізитах
цього договору. Сторони досягли згоди,
що датою, з якої починається відлік
зазначеного вище тридцяти денного
строку, вважається дата, зазначена на
квитанції, яка надається банком
відділенням зв'язку при відправленні
листа з повідомленням про вручення, або
дата, зазначена в повідомленні, яке
отримане позичальником особисто у
банку. Позичальник зобов'язується
забезпечити своєчасне повернення
кредиту, сплату процентів за
користування ним, сплату комісії, у
порядку та строки, встановлені цим
договором, а також сплату неустойок та
відшкодування банку збитків у випадках
неналежного виконання позичальником
своїх зобов'язань, передбачених цим
договором. Банк має право при настанні
подій, зазначених у п.п. 3.8, 3.9, 6.1.2 цього
договору, вимагати погашення
заборгованості в повному обсязі (суми
кредиту, нарахованих процентів,
комісій, штрафних санкцій). За
порушення строків погашення
заборгованості за кредитом та/або
строків сплати процентів за
користування кредитом позичальник
сплачує пеню за кожний день
прострочення в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченої заборгованості. При
розрахунку суми пені за кількість днів
в році приймається - 360 (а.с. 5-8).

Як вбачається з матеріалів справи,
25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк», як
продавцем та ПАТ «Дельта Банк», як
покупцем був укладений договір
купівлі-продажу прав вимоги (а.с. 34-48).

В подальшому 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта
Банк», як продавцем та ПАТ «Альфа Банк»,
як покупцем був укладений договір
купівлі-продажу прав вимоги (а.с. 34-48).

За змістом витягу з договору
купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012
року, позивач придбав право вимоги,
зокрема, по кредитному договору
№2615/0708/71-066 від 29.07.2008 року укладеному з
ОСОБА_1 - відповідачем у справі (а.с. 49-55).

Відповідно до положень ст.ст. 512, 514 ЦК
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок,
зокрема, передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги). До нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

За наведених умов кредитор у
зобов'язанні за кредитним договором
№2615/0708/71-066 від 29.07.2008 року укладеним
між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем у
справі змінений на ПАТ «Альфа Банк» і
вказане товариство набуло право вимоги
за зазначеним договором у
відповідності до вимог чинного
законодавства України.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання умов договору позивач
направив відповідачу вимоги про
досудове врегулювання спору, які були
здані для пересилання до відділення
поштового зв'язку. У вказаній вимозі
зазначено, що позичальник повинен у
строк до 30 днів достроково повернути
кредит, сплатити нараховані відсотки
за користування кредитом у нараховану
неустойку.

Згідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу
(ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав у зв'язку із чим виникла
заборгованість на загальну суму - 627675,99,
розрахована позивачем та перевірена
судом, яка складається з:

- 581855,83 гривень - заборгованість за
кредитом;

- 45820,16 гривень - заборгованість по
відсотках;

Відповідно до положень ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Будь-яких доказів на спростування
наданого позивачем розрахунку
заборгованості відповідач суду не
надав, як і відсутні докази належного
виконання відповідачем умов
укладеного ним договору кредиту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Оскільки Відповідач порушив
зобов'язання, встановлені кредитним
договором, доказів своєчасної та
повної оплати заборгованості за
кредитним договором в матеріалах
справи немає, суд дійшов до висновку
про наявність законних підстав щодо
задоволення позовних вимог про
стягнення заборгованості по кредиту.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК
України, ст.ст. 11, 16, 526, 530, 610-612, 1049, 1050, 1054
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 627675 гривень
99 копійок, з яких: заборгованість за
кредитом - 581855 гривень 83 копійки,
заборгованість по відсоткам - 45820
гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» судові витрати по справі в
сумі 3654 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Дніпровський
районний суд міста Києва протягом
десяти днів після його проголошення в
судовому засіданні, а учасниками
судового розгляду, які не брали участь
у справі протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва
В.А.
Марцинкевич