АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л. М.

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретар Кусяк М.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
заочне рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 29
вересня 2010 року у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ренесанс», ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2014 року позивач ПАТ
«УкрСиббанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ТзОВ «Ренесанс»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що між банком та
відповідачкою ОСОБА_1 03.10.2006 року було
укладено договір про надання
споживчого кредиту №11050460, згідно якого
остання отримала кредит в розмірі
150000,00 доларів США з сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 12,3%
річних.

В якості забезпечення виконання
кредитних зобов'язань між банком та
відповідачами «ТОВ «Ренесанс» та
ОСОБА_2 були укладений договори поруки.

Зазначав, що відповідачка ОСОБА_1
належним чином не виконує умов
договору про надання споживчого
кредиту №1050460 від 03.10.2006 року, внаслідок
чого станом на 10.03.2010 року за нею
рахується заборгованість перед банком
в сумі 58 317,87 доларів США: 52165,00 доларів
США сума заборгованості за кредитом;
2386,68 доларів США сума заборгованості
за кредитом по простроченим траншам;
3766,19 доларів США сума заборгованості
за простроченими відсотками за
користування кредитними коштами.

№22-ц/794/1296/14
Головуючий у 1 інстанції Скуляк І.А.

Категорія 19/27
Доповідач Перепелюк Л.М.

Просив суд стягнути з відповідачів
ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальністю «Ренесанс», ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» в солідарному
порядку заборгованість по кредиту та
по простроченим процентам за
користування кредитом, згідно договору
про надання споживчого кредиту
№0 від 03 жовтня 2006 року, договорів
поруки за №46674 від 03.10.2006 року, № 85432 від
05.01.2007 року в розмірі 58317,87 доларів США (в
еквіваленті на національну валюту по
курсу НБУ) складає 465 609,87 гривень;
неустойку за порушення своїх
зобов'язань в розмірі 500,00 гривень; пеню
за порушення термінів повернення
кредиту в розмірі 535,62 доларів США ( в
еквіваленті на національну валюту по
курсу НБУ) складає 4276,43 гривень.

Заочним рішенням Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 29
вересня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ренесанс», ОСОБА_2 на
користь акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»
заборгованість по кредиту та по
простроченим процентам за
користування кредитом, згідно договору
про надання споживчого кредиту
№0 від 03 жовтня 2006 року, договорів
поруки за №46674 від 03.10.2006 року, № 85432 від
05.01.2007 року в розмірі 58317,87 доларів США (в
еквіваленті на національну валюту по
курсу НБУ) складає 465 609,87 гривень;
неустойку за порушення своїх
зобов'язань в розмірі 500,00 гривень; пеню
за порушення термінів повернення
кредиту в розмірі 535,62 доларів США ( в
еквіваленті на національну валюту по
курсу НБУ) складає 4276,43 гривень.

Вирішено питання про судові витрати.

На дане заочне рішення суду ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати його та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні
позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
відмовити в повному обсязі.

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення
суду постановлене з порушенням норм
процесуального та матеріального
права, за недоведеністю обставин, що
мають значення для справи та
невідповідності висновків суду
обставинам справи.

13 серпня 2014 року було відкрито
апеляційне провадження по справі та
призначено до розгляду на 10 вересня 2014
року.

Ухвалою апеляційного суду
Чернівецької області від 06 листопада
2014 року залучено до участі у справі в
якості правонаступника позивача
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ренесанс», ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк».

08 грудня 2014 року до апеляційного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від
апеляційної скарги та закриття
апеляційного провадження у справі.

Колегія суддів вважає за можливе
прийняти відмову ОСОБА_1 від
апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає
справу, в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги
не суперечить закону та не порушує
права, свободи або інтереси інших осіб.
Наслідки відмови від апеляційної
скарги їй відомі.

За таких обставин, апеляційне
провадження у справі підлягає закриттю
з підстав відмови апелянта від
апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
апеляційної скарги на заочне рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 29 вересня 2010 року.

Апеляційне провадження у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»,
до ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальністю «Ренесанс», ОСОБА_2
про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з моменту вступу її в законну силу.

Головуючий:

Судді: