Справа № 215/650/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Камбул
М.О.

за участю секретаря
Янішевської М.М.

прокурора Іванків О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву заступника начальника
Криворізької Північної ОДПІ про
виправлення описки у виконавчому
листі,-

встановив:

01.12.2014 р. до Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу надійшла заява про
виправлення описки у виконавчому листі
від 19.02.2014 року у справі № 215/650/14-к;
1-кп/215/216/14 виданого 22.03.2014 року
Тернівським районним судом м. Кривого
Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь
держави витрат пов’язаних із
залученням експерта в сумі 391 грн. 20 коп.

Заява обґрунтовується тим, що у
виконавчому листі не зазначено
індивідуальний ідентифікаційний номер
ОСОБА_1 Просить здійснити запит до
відповідних органів з вимогою надати
ідентифікаційний номер. Оскільки
відсутній ідентифікаційний номер,
державна виконавча служба не приймає
виконавчий лист на виконання, тому
просить виправити описку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

Заявник в судове засідання не
з’явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Прокурор вважає, що в заяві заступника
начальника Криворізької Північної
ОДПІ про виправлення описки, слід
відмовити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
необхідним відмовити задоволенні
заяви.

Судом встановлено, що вироком
Тернівського районного суду від 19.02.2014
р. у справі № 215/650/14-к; 1-кп/215/216/14 ОСОБА_1
засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до
двух років позбавлення волі, на
підставі ст.ст. 75,75 ч.1 п. 2,3,4 КК України
ОСОБА_1 від покарання звільнений з
іспитовим строком на 1 рік – а.с.85-86.

22.03.2014 року по справі видано виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь
держави витрат пов’язаних із
залученням експерта в сумі 391 грн. 20
коп., але не вказано ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_1

Згідно ухвали Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу від 03.09.2014 року в
задоволенні заяви начальника
Криворізької північної Об’єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Дніпропетровській
області про виправлення описки у
виконавчому листі відмовлено,
оскільки згідно довідки від 27.08.2014 року
Міністерства доходів і зборів України
на електронний запит щодо надання
інформації про реєстраційний номер
облікової картки вказана фізична особа
не має можливості з причин:
боржник/стягувач з такими
реєстраційними даними – не
зареєстрований -а.с. 99-100.

Таким чином, оскільки ухвалою суду від
03.09.2014 року було відмовлено у
виправленні описки у виконавчому
листі, оскільки відсутній
ідентифікаційний номер боржника,
згідно відповіді Міністерства доходів
і зборів України – а.с. 96, суд вважає
необхідним, відмовити в задоволенні
заяви.

Крім того, суд роз’яснює можливість
пред’явлення виконавчого листа до
виконавчої служби, а також можливість в
разі відмови державного виконавця
відкрити виконавче провадження у
зв’язку із відсутністю
ідентифікаційного номеру боржника,
оскаржити до суду постанову державного
виконавця.

Керуючись ст. 537 п. 14 КПК України, ст. 369
ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви заступника
начальника Криворізької Північної
ОДПІ про виправлення описки у
виконавчому листі від 19.02.2014 року –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом семи днів з дня
оголошення ухвали.

суддя: