Справа № 2218/7569/2012
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді
Палінчака О.М.

при секретарі
Антосєві В.П.

з участю
представників заявника ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому заяву
ОСОБА_3 про розстрочку виконання
судового рішення,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про
розстрочку виконання рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
9 вересня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна
подружжя та стягнення ? частини
вартості спільно набутого за час шлюбу,
яким стягнуто з заявника на користь
позивача 17 411 грн. 46 коп. та 7 530 грн. - ?
частини першого внеску вартості
автомобіля, судові витрати по справі.
На обґрунтування своїх вимог заявник
зазначив, що є інвалідом, єдиним
доходом є пенсія з якої вираховуються
аліменти, а тому просить розстрочити
виконання рішення суду на 5 років зі
сплатою щомісячно рівними частинами.

В судовому засіданні представники
заявника підтримали вимоги заявника.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась,
однак подала до суду заперечення щодо
поданого клопотання, а також просить
слухати заяву без її участі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши учасників процесу, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
9 вересня 2014 року стягнуто з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 17 411 грн. 46 коп., 7 530
грн. - ? частини першого внеску вартості
автомобіля та 170 грн. 53 коп. - сплаченого
судового збору. Транспортний засіб
залишено ОСОБА_3

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як слідує з матеріалів справи, що
сторонами не оспорювалась ОСОБА_3
дійсно є інвалідом 3 групи та з 1 квітня
2014 року з розміру пенсії утримуються
аліменти на утримання дитини в розмірі
474 грн. 50 коп. Разом з тим у власності
заявника перебуває транспортний засіб
та ? квартири АДРЕСА_1. Третя група
інвалідності не позбавляє права
ОСОБА_3 працювати та отримувати доходи,
окрім пенсії по інвалідності, доказів
тому що ОСОБА_3 не працює суду не надано
як і доказів перебування на обліку в
центрі зайнятості, доказів
протипоказань щодо роботи також не
надано, а тому суд не вбачає підстав
для розстрочки виконання рішення суду.
Крім того, суд критично ставиться до
позиції заявника щодо важкого
фінансового становища та відсутність
доходів окрім пенсії, оскільки як
слідує з довідки ТОВ «Кредекс Фінанс»
(а.с. 70 Т. 2) ОСОБА_3 здійснюється
погашення кредиту щомісячно в
середньому по 1 000 грн.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про
розстрочку виконання судового рішення
від 9 вересня 2014 року по справі №
2218/7569/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про розподіл майна подружжя та
стягнення ? частини вартості спільно
набутого за час шлюбу - відмовити.

На ухвалу через суд першої інстанції,
який її ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя:
О.М. Палінчак