Справа № 524/9624/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.12.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про
розірвання шлюбу.

Вказувала, що 19 серпня 1994 року
зареєструвала шлюб із відповідачем у
Палаці шлюбів міста Кременчука, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, актовий
запис № 1027.

Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя не склалось. В сім'ї
виникали непорозуміння та сварки.
Причиною цього є несумісність
характерів, різні погляди на життя та
ведення домашнього господарства. Це
призвело до втрати відчуття любові та
поваги один до одного. Фактично шлюбні
відносини припинені з серпня 2014 року.
На думку позивача відновлення сім'ї є
неможливим.

Спору про поділ спільного майна не
мають.

У судове засідання позивач не
з'явилась. Подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.
Позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Проти позову не заперечував, просив
задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази у їх сукупності,
встановив наступне.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2
19.08.1994 року у Палаці шлюбів міста
Кременчука, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, актовий запис № 1027.

Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя не склалось. В сім'ї
виникали непорозуміння та сварки.
Причиною цього є несумісність
характерів, різні погляди на життя та
ведення домашнього господарства. Це
призвело до втрати відчуття любові та
поваги один до одного. Фактично шлюбні
відносини припинені з серпня 2014 року.
На думку позивача відновлення сім'ї є
неможливим.

Спору про поділ спільного майна не
мають.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130,
174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 19.08.1994 року у Палаці шлюбів міста
Кременчука, актовий запис № 1027 -
розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
відшкодування сплаченого судового
збору 243,60 грн.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: