Провадження № 2/161/4002/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ Р І Ш Е
16 вересня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого - судді Пахолюка А.М.
при секретарі - Шандерик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
за цивільним позовом Департаменту
соціальної політики Луцької міської
ради до ОСОБА_1 про стягнення
неправильно виплаченої допомоги, -
Департамент соціальної політики
Луцької міської ради звернувся в суд з
цивільним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення невірно виплаченої допомоги.
Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що 22.08.2011 року відповідач звернулася із
заявою про призначення їй державної
соціальної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку на період з 08.08.2011 року апо 23.06.2014
року, відповідно до ЗУ «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми».
22.05.2014 року відповідач звернулася
з заявою до Департаменту соціальної
політики про припинення виплати
допомоги з 14.04.2014 року у зв'язку з
виходом на роботу на повний робочий
день. Державна допомога за
квітень-травень 2014 року була виплачена,
у зв'язку з чим, утворилась переплата.
Просить суд, стягнути з
відповідача в користь Департаменту
соціальної політики Луцької міської
ради - 203,67 грн. неправильно виплаченої
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягненню нею трирічного
Представник позивача Романова
І.Л. в судове засідання не з'явилася по
невідомим суду причинам, проте подала
суду заяву про слухання справи у її
відсутності, просить суд позов
задовольнити. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча про час та
місце слухання справи була повідомлена
належним чином, про що свідчать
письмові матеріали справи.
Суд вважає за можливе слухати
справу у відсутності сторін по наявним
матеріалам справи.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
Статтею 1212 ЦК України
передбачено, особа, яка набула майно
або зберегла його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
Згідно до ст. 13 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
право на допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку має
особа (один з батьків дитини,
усиновитель, опікун, баба, дід або інший
родич), яка фактично здійснює догляд за
Відповідно до ст. 15 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
надається у розмірі, що дорівнює
різниці між прожитковим мінімумом,
встановленим для працевлаштованих
осіб, та середньомісячним сукупним
доходом сім'ї в розрахунку на одну
особу за попередні шість місяців, але
Пунктом 23 Порядку призначення та
виплати державної соціальної допомоги
сім'ям з дітьми, затвердженого
постановою Кабінету міністрів України
від 27.12.2001 року № 1751, (далі - Порядок),
якщо особа, яка отримує в органах праці
та соціального захисту населення
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,
виявляє бажання працювати, виплата
цієї допомоги припиняється з дня
працевлаштування (початку виконання
трудових обов'язків).
Відповідно до п. 49 Порядку передбачено,
що особи яким виплачується державна
допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані
повідомляти органи, що призначають і
виплачують допомогу, про зміну всіх
обставин, які впливають на виплату
державної допомоги. Суми державної
допомоги сім'ям з дітьми, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
громадян (у результаті подання
документів із свідомо неправильними
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі сім'ї, приховування
обставин, які впливають на виплату
державної допомоги тощо), стягуються
Судом встановлено, що відповідачу
ОСОБА_1 згідно її заяви, відповідно до
рішення Департаменту соціальної
політики від 26.08.2011 року призначено
державну допомогу по догляду за
дитиною по досягненню трирічного віку
на період з 08.08.2011 року по 23.06.2014 року
(а.с. 4).

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач 22.05.2014 року подала до
Департаменту соціальної політики
заяву про припинення виплати допомоги
по догляду за дитиною до 3-х років з
14.04.2014 року, у зв'язку з виходом на
роботу на повний робочий день. Розмір
переплачених коштів зобов'язувалась
сплатити в повному обсязі (а.с. 5).

Однак, в добровільному порядку
відповідач вказану суму грошових
коштів позивачу не повернула (а.с. 7
зворот).

Таким чином, за період з 14.04.2014 року по
31.05.2014 року утворилась переплата.

У зв'язку з цим, рішенням позивача
від 26.05.2014 року визначено обсяг надміру
виплачених відповідачу коштів в
розмірі 203,67 грн. (а.с. 7).

Таким чином, проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61,
62, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 1212-1215 Цивільного
кодексу України, Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»,
Порядку призначення і виплати
державної соціальної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого постановою
Кабінетом Міністрів України від 27.12.2001
року № 1751, суд, -

В И Р І Ш І В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в
користь Департаменту соціальної
політики Луцької міської ради - 203
(двісті три) грн. 67 коп. надміру
виплаченої державної соціальної
допомоги по догляду за дитиною до
досягненню нею трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в
дохід держави 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Пахолюк
А.М.