Крижопільський районний суд
Справа № 134/799/13-ц
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2014 року
Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді:
Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О.
В.

та відповідача: Ярової Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Крижопіль
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» про поновлення
виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду
із заявою про поновлення виконавчого
провадження по справі № 134/799/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про звернення стягнення на
будинок, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 та виселення з будинку всіх
зареєстрованих осіб згідно до рішення
Крижопільського районного суду від
21.06.2013 року, а також додаткове рішення
по справі № 134/799/13-ц від 11.02.2014 року про
звернення стягнення на квартиру
загальною площею 68,1 кв.м., яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки (на
підставі договору іпотеки 07.03.2008 року)
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
перемоги, 50, ) з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
отриманням витягу з Державонго реєстру
речових прав на нерухоме майно, з
отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах та організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами дій необхідних для продажу
предмету іпотеки, а також виселення з
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 усіх зареєстрованих у ній
мешканців, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших осіб.

Свою заяву мотивує тим, що 29.05.2014 року
згідно акту старшого державного
виконавця ВДВС Піщанського РУЮ ОСОБА_6
при виконанні рішення суду № 134/799/13-ц
виданого Крижопільським районним
судом, виселено: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 з квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та 29.05.2014 року винесено
постанову про закінчення виконавчих
проваджень.

В ході проведення виселення було
змінено замок від вхідних дверей,
проте, при перевірці стану предмета
іпотеки представником ПАТ КБ
«Приватбанк» встановлено, що в
квартирі за вищевказаною адресою без
відома та дозволу банку незаконно
проникли невідомі особи і
використовують будинок для проживання.

При зверненні до Піщанського РВ УМВС
України у Вінницькій області
співробітниками міліції встановлено,
що за даною адресою проживають ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. На вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» проживаючі не реагують та
продовжують незаконно проживати та
користуватися квартирою, що
перешкоджає проведенню реалізації
об'єкта іпотеки, тому виконати рішення
суду в даний час неможливо.

З цих підстав представник заявника в
своїй заяві до суду просив заяву
задовольнити, справу розглянути в його
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечувала проти заяви, просила суд в
її задоволенні відмовити.

Вислухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Вказані заявником обставини та
причини, суд вважає поважними, оскільки
відповідачі не зважаючи на рішення
суду, які вступили в законну силу та
підлягають виконанню, самовільно
вселилися в квартиру, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 та без дозволу
відповідача продовжують там проживати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» про поновлення
виконавчого провадження задовольнити.

Повторно виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зареєстровані і
проживають у квартирі, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділ ДВС Піщанського РУЮ
Вінницької області поновити виконавче
провадження щодо виселення ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які
зареєстровані і проживають у квартирі,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до апеляційного
суду Вінницької області.

Суддя: