№ 233/6258/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м.
Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області в складі
головуючого судді Леміщенко О.О., при
секретарі Кліменко І.В., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
прокурора Дюміної О.В., розглянувши в
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Костянтинівської
міської ради в інтересах малолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 року Орган опіки та піклування
Костянтинівської міської ради
звернувся до суду з позовом в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала заявлені позовні
вимоги та суду пояснила, що в ході
проведеної органом опіки та піклування
Костянтинівської міської ради
перевірки щодо виконання батьківських
обов'язків ОСОБА_3, було встановлено, що
вона ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила сина
ОСОБА_2. В шлюбі вона не перебувала,
відомості про батька в свідоцтві про
народження дитини вказані згідно з
частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу
України. За місцем реєстрації
проживання матері будинок АДРЕСА_1 для
житла не придатний. ОСОБА_3 разом з
дитиною стала мешкати за адресою:
АДРЕСА_2, але і за місцем фактичного
проживання мати не створила для
виховання та утримання сина належних
умов, зловживає алкоголем, веде
асоціальний спосіб життя, про життя та
здоров'я дитини не дбає. Державну
грошову допомогу при народженні дитини
ОСОБА_3 витрачала на свої потреби та на
придбання алкоголю. Квартиру за
адресою: АДРЕСА_2 вона привела в
непридатний для житла стан, там завжди
бруд, антисанітарія, за надання
комунальних послуг ніхто не сплачує.
Рішенням комісії з проведення
вибіркових обстежень окремих сімей
одержувачів допомоги при народженні
дитини від 30.05.2014 року у зв'язку з тим, що
мати не забезпечує умов для
повноцінного утримання та виховання
дитини, веде аморальний спосіб життя,
виплата допомоги при народженні дитини
ОСОБА_3 призупинено з червня 2014 року.
Після цього ОСОБА_3 щомісячно
отримувала 309,6 грн. в якості допомоги
одинокій матері, але й ці кошти ОСОБА_3
витрачала на придбання алкоголю,
дитиною не опікувалась, житло в
придатний для проживання стан не
привела. У серпні 2014 року при
відвідуванні амбулаторії №3
комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги»
М.Костянтинівки, встановлено, що
малолітньому ОСОБА_2 необхідна
госпіталізація з причини анемії
середньої важкості, від якої мати
відмовилась. Тільки 01.10.2014 року, після
заслуховування цього питання на
засіданні комісії з питань захисту
прав дитини при виконкомі
Костянтинівської міської ради, та
попередження про можливе відібрання
дитини, мати госпіталізувала сина на
лікування до педіатричного відділення
КЗ «Центральна районна лікарня»
М.Костянтинівки. З матір'ю ОСОБА_3
спеціалістами Костянтинівського
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді, служби у справах
дітей здійснювали профілактичні
бесіди щодо необхідності належного
ставлення до виконання батьківських
обов'язків, приведення житла у належний
стан, неприпустимості зловживання
алкоголем. Але вона свого ставлення до
виконання батьківських обов'язків не
змінила, житло в придатний для
проживання стан не привела, продовжує
зловживати алкоголем. В лікарню до сина
вона теж приходила в стані
алкогольного сп'яніння. З 16.10.2014 року
ОСОБА_3 перестала відвідувати сина в
медичному закладі, про що 05.11.2014 року
складено акт про дитину, покинуту в
пологовому будинку, іншому закладі
охорони здоров'я від 05.11.2014. За місцем
проживання ОСОБА_3 характеризується
негативно. 17.10.2014 року вона була
притягнута до адміністративної
відповідальності за ознаками
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП. В зв'язку з тим, що ОСОБА_3
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків відносно свого малолітнього
сина ОСОБА_2, просила позбавити її
відносно нього батьківських прав та
стягнути аліменти на його утримання в
розмірі ? частини від усіх видів
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на місяць з дня пред'явлення позову і до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, в якій
вона визнала позовні вимоги в повному
обсязі, не заперечувала проти
позбавлення її батьківських прав та
стягнення аліментів..

Прокурор Дюміна О.В. вважала, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України у п.24 його
постанови "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" від 12 червня 2009
року N 2 у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд, вислухавши представника позивача,
прокурора, дослідивши заяву
відповідача про визнання позову,
враховуючи те, що визнання
відповідачем позову не суперечить
нормам діючого законодавства та не
порушує її права, дослідивши матеріали
справи, вважає за можливе ухвалити
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі,
оскільки встановлено, що між позивачем
та відповідачем дійсно існують спірні
правовідносини з приводу неналежного
виконання матір'ю своїх обов'язків по
вихованню, розвитку та утриманню
малолітньої дитини, а також наслідків
неналежного виконання таких своїх
обов'язків, які регулюються ст. 150-155,
164-167, 180-183, 191, 193 СК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 88, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та
піклування Костянтинівської міської
ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів
задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Костянтинівка
Донецької області, батьківських прав
відносно ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Костянтинівка
Донецької області.

До встановлення опіки та призначення
опікуна ОСОБА_2 передати його Орану
опіки та піклування Костянтинівської
міської ради для визначення подальшої
долі.

Стягнути з ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Костянтинівка
Донецької області, ІПН НОМЕР_1, аліменти
на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
з 26.11.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Аліменти перераховувати на поточний
рахунок дитини, відкритий за місцем її
влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Костянтинівка
Донецької області, ІПН НОМЕР_1, в дохід
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Запорізької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: