Справа № 712/9701/14-ц
Провадження № 2/712/2224/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 14.06.2003 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів громадського стану
Глухівського міського управління
юстиції Сумської області, про що
складено відповідний актовий запис № 84
та отримано свідоцтво про шлюб серія
НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають двох
дітей - дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Як вказує
позивачка, спільне життя подружжя не
склалось через різні погляди на життя
та несумісність характеру. Вважає, що
сім'я розпалася остаточно і перспектив
для її збереження немає. Просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та просила суд їх
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином. Причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача суд керуючись ст. 224-226
ЦПК України ухвалює рішення при
Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, що
регулюються нормами сімейного
Судом встановлено, що між сторонами
14.06.2014 року був зареєстрований шлюб у
відділі реєстрації актів громадського
стану Глухівського міського
управління юстиції Сумської області,
про що складено відповідний актовий
запис № 84 та отримано свідоцтво про
Від шлюбу сторони мають двох дітей -
дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Зі слів позивачки в судовому засіданні
встановлено, що шлюбні стосунки між
сторонами припиненні вже на протязі
двох років, спір про поділ майна
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя
має право припинити шлюбні стосунки,
примушування до збереження шлюбних
стосунків є порушенням права на
Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сім'я розпалась
остаточно, для її відновлення
можливостей немає, за таких обставин
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, оскільки кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
стосунки, примушування до збереження
шлюбних стосунків є порушенням права
на особисту свободу.
Стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати згідно ст.
88 ЦПК України. Судові витрати на
користь позивачки стягнути з
відповідача у сумі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.105 ч. 3, 110, 112 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 червня 2003 року, у
відділі реєстрації актів громадського
стану Глухівського міського
управління юстиції Сумської області,
актовий запис № 84 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави 243,60 грн. Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з моменту отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: