Провадження № 2/344/4504/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 жовтня 2014 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що 21.05.2011 року у відділі ЗАГС
Приморського району Комітету по спавах
ЗАГС керівництва Санкт-Петербурга
зареєструвала шлюб з відповідачем. В
шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Причиною розірвання шлюбу стало
те, що вони не змогли створити міцної
сім"ї, з 2013 року відповідач почав часто
випивати та гуляти. Через деякий час
він повідомив, що не любить позивачку,
що йому подобаються чоловіки і їм
потрібно розлучитись. З 2013 року сторони
не підтримують подружніх стосунків.
Спору щодо поділу майна, що є у спільній
сумісній власності подружжя немає.
Вважає, що шлюб існує лише формально,
шлюбні відносини вони не підтримують, а
тому, примирення та збереження їхньої
сім"ї є не можливим. Просила шлюб
розірвати, судові витрати покласти на
відповідача.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги уточнила, просила шлюб
розірвати, малолітню доньку ОСОБА_3
залишити проживати з нею, судові
витрати покласти на відповідача.

26.09.2014 року до суду надійшла
довідка Адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Івано-Франківській області, з якої
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
Івано-Франківській області на
проживання не зареєстрований.

Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України,
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення в пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.

На виконання вищезазначеної
статті судом було повідомлено
відповідача про час та місце розгляду
справи через оголошення в пресі, проте,
відповідач в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи (а.с.28-29).

З урахуванням думки позивачки та
положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу Серія НОМЕР_3 виданого 21.05.2011 року
сторони 21.05.2011 року зареєстрували шлюб
у відділі ЗАГС Приморського району
Комітету по спавах ЗАГС керівництва
Санкт-Петербурга про що зроблено
актовий запис про реєстрацію шлюбу за
№ 1107 (а.с. 16). Від даного шлюбу у подружжя
народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено,
що сторони не підтримують сімейних
стосунків, шлюб їх існує формально,
позивачка миритися не бажає, стверджує,
що збереження шлюбу суперечить її
інтересам та інтересам їхньої
малолітньої доньки. Тому такий шлюб
зберігати не доцільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Відповідно до правової позиції
Пленуму Верховного Суду України,
викладеної в пункті 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 21
грудня 2007 року № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя»: проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов
до висновку, що, оскільки, сторони не
підтримують шлюбні відносини, їхній
шлюб існує формально, малолітня ОСОБА_3
проживає з матір"ю, жодних клопотань
від відповідача щодо визначення місця
проживання дитини не надходило, а тому
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21.05.2011 року
у відділі ЗАГС Приморського району
Комітету по спавах ЗАГС керівництва
Санкт-Петербурга про що зроблено
актовий запис про реєстрацію шлюбу за
№ 1107 слід розірвати, малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на
проживання з матір`ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивачки понесені нею судові
витрати.

На підставі наведеного, пункту 10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110,
112 Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 88, 212-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
21.05.2011 року у відділі ЗАГС Приморського
району Комітету по спавах ЗАГС
керівництва Санкт-Петербурга про що
зроблено актовий запис про реєстрацію
шлюбу за № 1107- розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з
матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - 243 грн.
60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Івано-Франківським
міським судом Івано-Франківської
області за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Пастернак І.А.