Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2220/14-ц
Провадження № 2/483/677/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Даниловій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"(далі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК")
звернулося до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області із зазначеним позовом до
ОСОБА_1 Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 16.12.2010
року відповідач отримав кредит у
розмірі 2400,00 грн. у вигляді
встановленого карткового ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Щодо зміни кредитного
ліміту Банк керується п.п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.1
Умов та Правил надання банківських
послуг, де зазначено, що клієнт дає свою
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням Банку і
Клієнт дає право Банку в буд-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт. Підписання даного
Договору є прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо умов прийняття
буд-якого розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком. Відповідач
підписом у заяві підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір. ОСОБА_1 свої зобов'язання по
договору не виконує. Його
заборгованість за зазначеним вище
договором станом на 30.06.2014 року складає
6190 грн. 49 коп., з яких: 2220 грн. 03 коп. -
заборгованість за кредитом; 3199 грн. 48
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн - фіксована
частина; 270 грн. 98 коп. - процентна
складова. Посилаючись на викладене
просив стягнути з відповідача вказану
заборгованість та сплачений судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просив справу розглянути за
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки не повідомив.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду представника
позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
наступного.

16 грудня 2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір,
відповідно до якого позивач надав
відповідачеві кредит у розмірі 2400,00
грн. у вигляді встановленого
карткового ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 3% в місяць на
залишок заборгованості.

Відповідач підтвердив свою згоду
підписом у заяві на те, що підписана
заява разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умов та правил
надання банківських послуг (далі Умов),
Банк має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі у
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Договором.

Пунктом 1.1.7.12 Умов передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна з сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

Відповідно до Правил користування
платіжною карткою при порушенні
строків платежів по буд-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором, більше ніж на 30 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. +5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту з
врахуванням нарахованих та
прострочених процентів та комісій.

ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань
відповідно до договору. Його
заборгованість за зазначеним вище
договором станом на 30.06.2014 року складає
6190 грн. 49 коп., з яких: 2220 грн. 03 коп. -
заборгованість за кредитом; 3199 грн. 48
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн - фіксована
частина; 270 грн. 98 коп. - процентна
складова.

Згідно ст. 66 Закону України "Про банки і
банківську діяльність " (в редакції
Закону від 20.09.2001р.), державне
регулювання діяльності банків
здійснюється Національним банком
України. В Положенні Національного
банку України "Про кредитування " № 246
від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні
взаємовідносини регламентуються на
підставі кредитних договорів, що
укладаються між кредитором і
позичальником тільки в письмовій
формі, які визначають взаємні
зобов'язання та відповідальність
сторін і не можуть змінюватися в
односторонньому порядку без згоди обох
сторін.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідач порушив умови договору та
не виконав взяті на себе зобов'язання,
тобто в односторонньому порядку
відмовився від виконання договірних
зобов'язань, а тому є підстави
задовольнити позов у повному обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового
збору за звернення до суду із цим
позовом 243,60 грн. що підтверджується
відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ "ПРИВАТБАНК" в рахунок
заборгованості за кредитним договором
від 16 грудня 2010 року 6190 (шість тисяч сто
дев'яносто) грн. 49 коп., з яких: 2220 (дві
тисячі двісті двадцять) грн. 03 коп. -
заборгованість за кредитом; 3199 (три
тисячі сто дев'яносто дев'ять) грн. 48
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 (п'ятсот) грн -
штраф фіксована частина; 270 (двісті
сімдесят) грн. 98 коп. - штраф процентна
складова, а також 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок - в рахунок
відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий