Справа № 128/4239/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі :

головуючого - судді
Ганкіної І.А.,

при секретарі
Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Мізяківсько - Хутірської сільської
ради Вінницького району та області,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 первинно звернувся до суду з
позовною заявою до Мізяківсько -
Хутірської сільської ради Вінницького
району та області про встановлення
факту набуття права власності на цілий
житловий будинок, прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно.

В подальшому, ухвалою суду від
15.09.2014 року до участі у справі у якості
співвідповідачів було залучено -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Крім того, в процесі розгляду справи,
09.10.2014 року представником позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 уточнено позовні
вимоги, а саме в прохальній частині
заяви, позивач просить суд встановити
факт прийняття ним спадщини на цілий
житловий будинок та визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач ОСОБА_1 вказує на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, після смерті
якого відкрилася спадщина, яка
складається із житлового будинку та
іншого майна за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач, як спадкоємець за заповітом
після смерті ОСОБА_5, в порядку ст. 1269 ЦК
України подав нотаріусу заяву про
прийняття спадщини та відповідно до ст.
1297 ЦК України звернувся до державної
нотаріальної контори про видачу
свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно - будинок з відповідною
часткою господарських будівель. Проте
12.04.2014 р. у видачі свідоцтва про право на
спадщину йому було відмовлено на
підставі ст.216 Інструкції «Про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», затвердженої Наказом
Міністерством юстиції України 03.03.2004 р.
№ 20/5. Причиною відмови є відсутність
витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно та правовстановлюючого
документа про належність, нерухомого
майна спадкодавцю, хоча за життя ОСОБА_5
власною працею і коштами збудував цей
будинок, постійно до смерті в ньому
проживав, вільно і відкрито ним володів
і користувався, але у встановленому
порядку його не зареєстрував.
Зазначені обставини унеможливлюють
реалізацію позивачем права, щодо
передбаченого законом оформлення
факту прийняття спадщини, в зв'язку з
чим він змушений звертатися до суду за
захистом своїх спадкових прав та
інтересів з даним позовом.

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви, якими просили справу
розглядати в їх відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4, позовні вимоги свого
довірителя підтримала за обставин,
викладених в позовній заяві, просила їх
задоволити .

Представник відповідача -
Мізяківсько - Хутірської сільської
ради Вінницького району та області в
особі в.о. сільського голови - Лендя К.І.
проти задоволення позовних вимог,
заявлених ОСОБА_1 не заперечувала, про
що подали заяви за якою просить слухати
справу у їх відсутність.

Співвідповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, спадщину після смерті батька
не приймали та на неї не претендують,
про що подали заяви до компетентних
органів. В судові засідання не
з"являлися, попереджалися належним
чином та завчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд вважає, що справу можливо
розглянути без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, з'ясувавши позицію сторін по
справі дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мізяківські Хутори
Вінницького району та області помер
ОСОБА_5, про що було зроблено
відповідний актовий запис за № 03, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, серія НОМЕР_2 від 03.01.2009 року,
(а.с.5).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина в тому числі і на житловий
будинок з погосподарськими будівлями
та спорудами, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, що належав
спадкодавцю згідно погосподарських
книг по Мізяківсько - Хутірській
сільській раді , головою двору якого
був ОСОБА_5 ( а.с. 39 - 41) ; згідно
технічного паспорту на будинок,
виданого Вінницьким ООБТІ від 10.02.2014
року (а.с. 9 -12 ).

Дане будинковолодіння під арештом та
забороною не перебуває, що
підтверджується довідкою Мізяківсько
- Хутірської сільської ради
Вінницького району та області за № 473
від 01.04.2014 р. ( а. 14) . Крім того,
відповідно до акту обстеження
житлового будинку, складеного 03.07.2014
року комісією Мізяківсько - Хутірської
сільської ради в складі заступника
голови сільської ради, секретаря та
депутата сільської ради , будинок
АДРЕСА_1 , 1920 року забудови , власником
якого був ОСОБА_5 є аварійним, не
придатний для проживання( а.с. 16)

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_5 за
життя володів, користувався та
розпоряджався будинком та належними
до нього господарськими будівлями
АДРЕСА_1 також підтверджується і
довідкою, виданою Мізяківсько -
Хутірською сільською радою
Вінницького району та області за № 471
від 01.04.2014 р. ( а. 14) .

Згідно заповіту, вчиненого 08.06.2001 року
спадкодавцем ОСОБА_5 яка все своє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалось, і взагалі все те, що йому
належало на день смерті і на що він за
законом мав право заповідав ОСОБА_1.
Даний заповіт був посвідчений
секретарем Мізяківсько - Хутірської
сільської ради Вінницького району та
області , та зареєстрований в реєстрі
за № 122 ( а.с.7) .

ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом ,
спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв,
оскільки в порядку ст. 1269 ЦК України
подав нотаріусу заяву про прийняття
спадщини та відповідно до ст. 1297 ЦК
України звернувся до державної
нотаріальної контори про видачу
свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно - будинок з відповідною
часткою господарських будівель. Проте
12.04.2014 р. у видачі свідоцтва про право на
спадщину йому було відмовлено на
підставі ст.216 Інструкції «Про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», затвердженої Наказом
Міністерством юстиції України 03.03.2004 р.
№ 20/5. Причиною відмови є відсутність
витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно та правовстановлюючого
документа про належність, нерухомого
майна спадкодавцю, о підтверджується
листом Державного нотаруса Вінницької
районної державної нотаріальної
контори Каблучко Ю.В. за № Г-62/02-17 від
12.04.2014 року ( а.с. 6 ) .

Крім того, факт прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем за заповітом
ОСОБА_1, також підтверджується і
довідкою Мізяківсько - Хутірської
сільської ради Вінницького району та
області З а№ 472 від 01.04.2014 року, де
зазначено, що ОСОБА_1 до дня смерті з 1991
року проживав зі спадкодавцем, вели
спільне господарство, здійснив витрати
на поховання ОСОБА_5 ( а.с. 13- 14 ) .

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України , у судовому порядку можуть
бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна, або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку встановлення
цих фактів.

Встановленим фактам відповідають
правовідносини, визначені
національним законодавством та такі,
що захищають порушені, невизнані або
оспорюванні права, а саме майнові права
позивача щодо спадкового майна
підлягають судовому захисту шляхом
визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268
ЦК України (спадкування за заповітом ),
оскільки судом доведено, що
спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 після
смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв, так як
в установлений законом строк звернувся
до державної нотаріальної контори
Вінницького району; інші спадкоємці
першої черги за законом , діти
спадкодавця : ОСОБА_2 та ОСОБА_3
спадщину не приймали та на неї не
претендують, при цьому звернулися з
заявами до державної нотаріальної
контори про відмову від своєї частки в
спадковому майні спадкодавця ( а.с. 42-43) ,
тому з огляду на вищевикладене, суд
вважає, що спадкові права позивача
ОСОБА_1 є доведеними та підлягають
судовому захисту шляхом визнання за
ним права власності на все спадкове
майно , так як він прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_5 та встановлення
відповідного факту прийняття спадщини.

Крім того, визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 331, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273
ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 214, 215, 223, 256
ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код №
НОМЕР_1) прийняв спадщину на житловий
будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
за АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мізяківські
Хутори Вінницького району та області .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (
ідентифікаційний код № НОМЕР_1) право
власності в порядку спадкування за
заповітом на житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, що
належав ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мізяківські Хутори
Вінницького району та області .

До складу будинковолодіння входить:
житловий будинок під літерою «А»,
загальною площею 38,9 кв.м., житловою
площею -20,5 кв.м. ; сарай « Б»; хвіртка № 2;
огорожа № 3; огорожа № 4; ворота № 5.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення .

Суддя :