Провадження 2/235/2244/14
Справа 235/5763/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької
області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко
В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, спричиненої в
результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 23.10.2014 року
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої в
результаті ДТП, вказавши на
підтвердження своїх вимог, що вона
являється власником будівлі магазину
АДРЕСА_1, згідно з договором
купілі-продажу, нотаріально
посвідченого приватним нотаріусом
Красноармійського районного
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_4 27.07.1998 року, реєстр № 4140.

20.08.2014 року о 12:00 двері будівлі було
пошкоджено в результаті ДТП, яке мало
місце по АДРЕСА_1 за участю відповідача,
який не вибрав безпечної швидкості
руху мотоблоку та скоїв наїзд на двері
магазина.

Постановою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 19.09.2014 року відповідача було
визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КПаП України та
накладено на нього стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 425
грн.. Постанова набула законної сили
30.09.2014 року.

Як позивачка зазначила вище, в
результаті ДТП були пошкоджені двері
належного їй магазину. Розмір шкоди
вона оцінює в розмірі 3000 гривень, яка
складається з наступного:

26.09.2012 року позивачка придбала скляні
вхідні двері вартістю 6250,00 грн., що
підтверджується договором
купівлі-продажу та квитанцією від
26.09.2012 року.

В результаті ДТП було пошкоджено та не
підлягало ремонту одну створу із
склопакету, яку вона придбала 15.09.2014
року за 3000 грн., що підтверджується
договором від 15.09.2014 року та квитанцією.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не
з»явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
про день слухання справи повідомлений
належним чином, у справі є розписки,
тому, зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача ОСОБА_2 законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що позивачка
являється власником будівлі магазину
АДРЕСА_1, згідно з договором
купілі-продажу, нотаріально
посвідченого приватним нотаріусом
Красноармійського районного
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_4 27.07.1998 року, реєстр № 4140
(а.с.6-7).

20.08.2014 року о 12:00 двері будівлі було
пошкоджено в результаті ДТП, яке мало
місце по АДРЕСА_1 за участю відповідача,
який не вибрав безпечної швидкості
руху мотоблоку та скоїв наїзд на двері
магазина.

Постановою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 19.09.2014 року відповідача було
визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КПаП України та
накладено на нього стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 425
грн.. Постанова набула законної сили
30.09.2014 року (а.с.8).

Як позивачка зазначила вище, в
результаті ДТП були пошкоджені двері
належного їй магазину. Розмір шкоди
вона оцінює в розмірі 3000 гривень, яка
складається з наступного:

26.09.2012 року позивачка придбала скляні
вхідні двері вартістю 6250,00 грн., що
підтверджується договором
купівлі-продажу (а.с.9-10) та квитанцією
від 26.09.2012 року.

В результаті ДТП було пошкоджено та не
підлягало ремонту одну створу із
склопакету, яку вона придбала 15.09.2014
року за 3000 грн., що підтверджується
договором від 15.09.2014 року та квитанцією.

Відповідно до ст..ст. 1166, 1187 ЦК України
шкода, завдана особі чи майну фізичної
або юридичної особи, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її завдала. Обов»язок відшкодувати
завдану шкоду виникає у її завдавала за
умови, що дії останнього були
неправомірними, між ними і шкодою є
безпосередній причинний зв»язок та є
вина зазначеної особи, а коли це було
наслідком дії джерела підвищеної
небезпеки, - незалежно від наявності
вини.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили,або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов»язкові для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок або
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є
всі підстави для відшкодування шкоди,
спричиненої в результаті ДТП ОСОБА_2

Керуючись ст..ст.20, 22, 1166, 1187 ЦК України,
ст..ст. 3, 61, 119, 120 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, шкоду спричинену в результаті
ДТП в сумі 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, понесені нею судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

07.11.2014