Провадження № 6/0202/320/2014
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко
С.Г.

при секретарі Котула
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпроенерго" ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі № 2-1167/2005 за позовною
заявою Відкритого акціонерного
товариства "Дніпроенерго" до
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення суми витрат на
виробництво та поставку теплової
енергії,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява представника
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпроенерго" ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі №2-1167/2005 за позовною
заявою Відкритого акціонерного
товариства "Дніпроенерго" до
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення суми витрат на
виробництво та поставку теплової
енергії, у зв’язку з втратою оригіналу
виконавчого листа, який був втрачений
під час пересилання його
Індустріальним ВДВС ДМУЮ стягувачу.

Сторони по цивільній справі у судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК
України, їхня неявка не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Як вбачається із матеріалів справи,
24.02.2005 року Індустріальним районним
судом було винесено рішення, яким
позовні вимоги ВАТ "Дніпроенерго" було
задоволено та стягнуто з ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпроенерго" суму витрат на
виробництво та поставку теплової
енергії за період з 01.01.2002 року по 30.09.2004
року 5 140 грн. 06 коп., а також сплачене
держмито в розмірі 51 грн., а всього 5 191
грн. 06 коп. На підставі рішення суду по
даній цивільній справі було видано
виконавчі листи.

ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" є юридичною
особою із новим найменуванням, у
результаті проведення державної
реєстрації змін до Статуту, які
пов'язані із набранням чинності ЗУ "Про
акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008
року та зміною найменування з
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпроенерго" на Публічне акціонерне
товариство "Дніпроенерго".

Публічне акціонерне товариство
"Дніпроенерго" перейменовано у
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпроенерго" відповідно до рішення
загальних зборів акціонерів
Публічного акціонерного товариства
"Дніпроенерго" (протокол від 10.04.2012
року).

Виконавчий лист та заява про відкриття
виконавчого провадження було
направлено на примусове виконання до
Індустріального ВДВС м.
Дніпропетровська 29.09.2005 року вих. №
3848/юр.

В липні 2014 року ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго"
звернулось до Індустріального ВДВС із
запитом з проханням повідомити про хід
проведення виконавчих заходів по
примусовому стягненню суми
заборгованості.

29.09.2014 року вх. № 738/юр отримана
відповідь № 05-39/13452 від 08.07.2014 року з
якої ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго"стало
відомо, що 07.12.2012 року державним
виконавцем згідно вимог ст. 47 ЗУ "Про
виконавче провадження", винесена
постанова про повернення виконавчого
документа, копію якої разом з
виконавчим документом направлено
стягувачу.

З 07.12.2012 року по теперішній час на
адресу ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго",
виконавчий лист не надходив.

На теперішній час сума заборгованості
залишається не погашеною боржником та
в примусовому порядку не стягнута.

За таких обставин ПАТ "ДТЕК
Дніпроенерго" вважає, що виконавчий
лист був втрачений не з їх вини, у
зв'язку з чим строк пред'явлення
виконавчого документа пропущений з
поважної причини.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у ч. 1 цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, вважає її такою, що
підлягає задоволенню, оскільки
виконавчий лист було втрачено не з вини
заявника, а тому суд вважає, що заявник
пропустив строк для повторного
пред’явлення виконавчого листа за
рішенням суду від 24.02.2005 року з поважних
причин.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.
208-210, 218, 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпроенерго" ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі №2-1167/2005 за позовною
заявою Відкритого акціонерного
товариства "Дніпроенерго" до
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення суми витрат на
виробництво та поставку теплової
енергії – задовольнити.

Видати представнику Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпроенерго" дублікат виконавчого
листа № 2-1167 від 16.08.2005 року по цивільній
справі № 2-1167/2005 за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпроенерго" до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми
витрат на виробництво та поставку
теплової енергії відповідно до рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 24.02.2005 року.

Поновити Публічному акціонерному
товариству "ДТЕК Дніпроенерго" строк
для пред’явлення виконавчого
документа № 2-1167 від 16.08.2005 року по
цивільній справі № 2-1167/2005 за позовною
заявою Відкритого акціонерного
товариства "Дніпроенерго" до
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення суми витрат на
виробництво та поставку теплової
енергії до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом 5 днів з дня проголошення
апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
С.Г. Зосименко