Справа № 489/3416/14-ц
Номер провадження 2/489/1598/14
Ухвала

Іменем України

05 грудня 2014 року
місто
Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві заяву позивача про залишення
позовної заяви без розгляду та
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі про поділ
сумісного майна подружжя , позивач -
Шафієва Гюнель Фікрат кизи , відповідач
- Шафієв Джавід Юсіф огли

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про
поділ сумісного майна подружжя .

До суду надійшла заява позивача про
залишення позовної заяви без розгляду
та скасування заходів забезпечення
позову у вигляді арешту автомобілю.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до принципу
диспозитивності, закріпленого ст. 11 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва у цивільній справі за
позовом Шафієвої Гюнель Фікрат кизи до
Шафієва Джавіда Юсіф огли про поділ
сумісного майна подружжя, вжито
заходів забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на автомобіль - RENAULT
-MAGNUM, сідловий тягач - Е-1998 року випуску,
білого кольору, д/н НОМЕР_1, з
напівпричепом до нього червоного
кольору 1998 року випуску, д/н НОМЕР_2, що
належить на праві власності Шафієву
Джавіду Юсіф огли та автомобіль DAF 95 XF 380
- сідловий тягач - Е, синього кольору, 2001
року випуску, д/н НОМЕР_3, з
напівпричепом до нього - Н/ПР
БОРТОВОЙ-Е, 1998 року випуску, сірого
кольору, д/н НОМЕР_4, що належить на
праві власності Шафієву Джавіду Юсіф
огли.

Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про те, що необхідно скасувати заходи
забезпечення позову вжиті вказаною
ухвалою суду від 13.05.2014.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.
ст. 11, 207, 208-210 ЦПК України суд

ухвалив

Залишити без розгляду позовну заяву
про поділ сумісного майна подружжя ,
позивач - Шафієва Гюнель Фікрат кизи ,
відповідач - Шафієв Джавід Юсіф огли.

Зняти арешт з автомобілів:

- RENAULT -MAGNUM, сідловий тягач - Е-1998 року
випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_1, з
напівпричепом до нього червоного
кольору 1998 року випуску, д/н НОМЕР_2;

- DAF 95 XF 380 - сідловий тягач - Е, синього
кольору, 2001 року випуску, д/н НОМЕР_3, з
напівпричепом до нього - Н/ПР
БОРТОВОЙ-Е, 1998 року випуску, сірого
кольору, д/н НОМЕР_4,

накладений ухвалою Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 13.05.2014 у
цивільній справі № 2-489-1598/2014 за позовом
Шафієвої Гюнель Фікрат кизи до Шафієва
Джавіда Юсіф огли про поділ сумісного
майна подружжя.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі оскарження
особою, яка не була присутня при
постановленні ухвали - з дня її
отримання.

Направити ухвалу після набрання нею
законної сили для виконання до УДАІ
УМВС України в Миколаївській області.

Суддя

В. В. Кокорєв