АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3553/2014
І інстанції: Сіянко В.М.
Доповідач: Майданік В.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця 02 дня
колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

головуючого: Майданіка В.В.

суддів: Орловської Н.В.,

Кутурланової О.В.,

при секретарі: Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Голопристанського
районного суду Херсонської області від
27 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 вересня 2014 року ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів на
користь дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
400грн. до 1000грн. щомісячно. Також
просила стягнути з відповідача
додаткові витрати на утримання дитини
в сумі 2250грн.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2014 року
позовні вимоги в частині стягнення
додаткових витрат на дитину за заявою
позивачки залишено без розгляду.

Позов обґрунтований тим, що в липні 2008
року за рішенням суду з відповідача на
її користь стягнуто аліменти на
утримання вказаної дочки в розмірі
400грн. на місяць. Аліменти відповідач не
платив, у зв'язку з чим був притягнутий
до кримінальної відповідальності.
Згодом їй стало відомо, що відповідач
працює моряком, а до виконавчої служби
надає відомості, що не працює. Під час
розгляду кримінальної справи стало
відомо, що відповідач працює моряком на
контрактній основі і приблизно отримує
1000 доларів США. В той час у дочки є
проблеми зі здоров'ям, вона потребує
лікування, що підтверджується
консультативним висновком спеціаліста
та іншою медичною документацією. Крім
того, дитина має особливі здібності до
вивчення англійської та української
мови, у зв'язку з чим вона також несе
додаткові витрати.

Рішенням Голопристанського районного
суду Херсонської області від 27 жовтня
2014 року позов задоволено. Суд вирішив:
припинити з 27.10.2014 року стягнення з
відповідача на користь позивачки
аліментів на утримання дочки за
судовим рішенням від 30.07.2008 року;
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у
розмірі 1000грн. щомісячно, починаючи з
27.10.2014 року до досягнення дитиною
повноліття; стягнути з відповідача
судовий збір на користь держави в
розмірі 243,60грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення про відмову в задоволені
позову, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права. Зокрема, вказав, що суд не
дочекався відповіді на свій запит з
Херсонського міського центру
зайнятості щодо перебування його з
29.09.2014 року на обліку як безробітного.
Крім того, вказав, що суд не врахував
погіршення його матеріального стану,
оскільки він одружився з 02.08.2014 року і
його дружина перебуває на його
утриманні. Також зазначив, що суд не
звернув увагу на те, що позивачка
одружилась і її чоловік має постійний
дохід.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи та встановлених
судом обставин вбачається наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження позивачка ОСОБА_3 (на момент
народження дитини прізвище "ОСОБА_3") і
відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Рішенням Голопристанського районного
суду Херсонської області від 30 липня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
стягнуто з останнього на користь
позивачки аліменти в розмірі 400грн.
щомісячно, починаючи з 17.06.2008 року до
повноліття дитини (а.с.7).

Зазначені аліменти відповідач не
виплачує, у зв'язку з чим виникла
заборгованість в сумі 4400грн., а
відносно нього було порушено
кримінальну справу за ст.164 ч.1 КК
України та підписано угоду про
примирення між потерпілим та
підозрюваним у кримінальному
проваджені №0000687 від 25.02.2014 року
(а.с.25-26).

Відповідно до консультаційного
висновку спеціаліста від 18.07.2014 року та
результатів профілактичного медичного
огляду ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.08.2013
року остання хворіє на прогресивну
міопію середнього ступеню (а.с.8, 9).

З квитанцій про оплату та чеків
вбачається, що позивачка ОСОБА_5
понесла витрати на лікування дочки в
сумі 160,50грн., 3200грн., 287,2грн. (а.с.34-36).

Згідно грамот, дипломів та похвальних
листів дочка сторін у справі ОСОБА_4
постійно приймає участь та займає
перші місця в у щорічних учнівських
конкурсах, олімпіадах та має високі
досягнення у навчанні (а.с.12-24).

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наявність доказів про
несення суттєвих витрат на утримання
дочки ОСОБА_4 з лікування та навчання,
колегія суддів вважає, що матеріальний
стан позивачки погіршився з часу
стягнення аліментів влітку 2008 року,
коли їх дочці було близько 7 років, у
зв'язку з чим позивачка має право на
збільшення розміру аліментів.

За ст.7 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" у 2014 році
установлений прожитковий мінімум для
дітей віком від 6 до 18 років в розмірі
1286грн.

Суд, дослідивши обставини справи та
давши належну оцінку зібраним доказам
по справі, на підставі ч.1 ст.192 СК
України прийшов до вірного висновку
про необхідність збільшення розміру
вказаних аліментів.

Однак, визначивши необхідність
збільшення аліментів з 400грн. до 1000грн.,
суд не в повній мірі врахував
матеріальний стан відповідача,
перебування його з 29.09.2014 року на обліку
як безробітного, його одруження 02.08.2014
року і перебування дружини на його
утриманні. На думку колегії суддів
розмір вказаних аліментів не повинен
суперечити визначеному законодавством
(за ч.2 ст.182 СК України - не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку), повинен
враховувати положення ст.7 Закону
України "Про державний бюджет на 2014
рік", а тому повинен складати 700грн.
щомісяця.

На думку колегії суддів стягнення
аліментів у зазначеному розмірі є
справедливим та достатнім з
урахуванням наведеного вище, рівності
прав та обов'язків батьків щодо дитини
(ст.141 СК України) та фактичного
приділення позивачкою більше сил та
засобів на виховання та розвиток
дитини через проживання останньої з
нею.

Відтак, доводи апеляційної скарги
підлягають частковому задоволенню,
рішення суду на підставі ч.1 ст.309 ЦПК
України в частині стягнення аліментів
слід змінити, зменшивши розмір
аліментів, стягнутих з відповідача на
користь позивачки на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1000грн. до 700грн.
щомісячно, починаючи з 27.10.2014 року до
досягнення дитиною повноліття. В іншій
частині рішення суду слід залишити без
змін.

Керуючись ст.ст.303, 307, ч.1 ст.309 ЦПК
України, ч.2 ст.182, ч.1 ст.192 СК України СК
України, ст.7 Закону України "Про
державний бюджет на 2014 рік", колегія
суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Голопристанського
районного суду Херсонської області від
27 жовтня 2014 року в частині стягнення
аліментів змінити, зменшивши розмір
аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1000грн. до 700грн.
щомісячно, починаючи з 27.10.2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині це ж рішення суду слід
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і на нього може
бути подана касаційна скарга
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
моменту його проголошення.

Головуючий:

судді: