Справа № 583/4176/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді
Ярошенко Т.О.

при секретарі
Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною
трьохрічного віку,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року позивачка
звернулася до суду із зазначеним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
19 жовтня 2013 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від спільного
життя вона народила доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про
народження дитини відповідач
записаний батьком. Вона знаходиться в
декретній відпустці по догляду за
дитиною до трьохрічного віку. Вважає,
що відповідач зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу на її утримання,
як матері дитини, тому просить
стягнути з відповідача аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 400
грн. щомісячно на її утримання до
досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
трьохрічного віку.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та суду
пояснила, що на даний час вона
знаходиться в декретній відпустці по
догляду за дитиною, отримує лише
соціальні виплати на дитину, має
складне матеріальне становище, з
відповідачем проживають окремо, тому
просить стягнути з відповідача
аліменти.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково, зазначивши, що
згоден сплачувати аліменти на
утримання дружини в сумі 300 грн. , так
як він навчається на заочному
відділенні, навчання платне, ніде не
працює, так як не може
працевлаштуватися, на обліку в центрі
зайнятості не перебуває, доходів не
має, допомагають батьки.

Суд, проаналізував матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 19 жовтня 2013 року (а с.7).

Від спільного життя мають малолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
свідоцтві про народження дитини
відповідач записаний батьком (а.с.8).

На даний час позивачка з дитиною
проживають окремо від відповідача, про
що сторони підтвердили в суді. Це
також підтверджується матеріалами
справи (а. с. 3).

Позивачка знаходиться в декретній
відпустці по догляду за дитиною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує допомогу
при народженні дитини в місяць у
розмірі 860 грн., що підтверджується
довідкою Управління соціального
захисту населення (а. с. 8), нерухомого
майна у власності не має. Стан
здоров'я її та дитини задовільний.
Інших доходів не має.

Відповідач ніде не працює (а. с. 19),
навчається на контрактній основі (а.
с. 18, 21-22), згоден сплачувати аліменти в
розмірі 300 грн.

Частиною 2 статті 27 Конвенції про права
дитини передбачено, що батько (-ки) або
інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі.

Частиною 3 ст. 84 СК України,
передбачений обов'язок чоловіка
утримувати дружину з якою проживає
дитина, незалежно від того, чи вона
працює, та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, з
урахуванням принципів розумності та
справедливості в даному випадку, а
також враховуючи, що сторони
погодилися на такий розмір аліментів,
суд приходить до висновку, що позов
необхідно задовольнити частково та
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі в розмірі по 300 грн.
аліменти на утримання дружини до
досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку,
відмовивши в решті позовних вимог
за необґрунтованістю.

У відповідності до вимог ст. 367 ЦПК
України допустити негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача 243 гривень 60 копійок
судового збору в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180,
182, 184 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1 на утримання дружини
ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі по 300 гривень щомісячно
до досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку,
починаючи стягування з 26 листопада 2014
року та аліменти сплачувати ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2.

В решті позовних вимог відмовити за
необґрунтованістю.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 в доход держави судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в
Сумський апеляційний суд через
Охтирський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Т.О. Ярошенко