Справа № 477/2518/14-ц
Провадження № 2/477/1245/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Жовтневий районний суд Миколаївської
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
при секретарі - Бітюковій С.В.,
розглянувши в м. Миколаєві у
відкритому судовому засіданні в залі
суду Жовтневого районного суду
Миколаївської області цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,
17 жовтня 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 14 серпня 2008 року в сумі
В позовній заяві зазначав, що 14
серпня 2008 року між сторонами був
укладений договір кредиту б/н на суму
3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Посилаючись на те, що за час
користування кредитом відповідач не
виконував належним чином його умови та
не сплачував кредитні платежі, через що
станом на 28 вересня 2014 року за ним
утворилася загальна заборгованість в
стягнути з нього на свою користь дану
заборгованість та понесені судові
В судове засідання представник
позивача не з'явилась, надала заяву з
проханням розглядати справу без її
участі, позов просила задовольнити,
щодо винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
Суд, вважаючи за можливе здійснити
заочний розгляд справи за відсутності
сторін, оскільки наявних в ній
матеріалів достатньо для її вирішення
по суті, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Так, судом було встановлено, що 14 серпня
2008 року між позивачем та відповідачем
був укладений в письмовій формі
кредитний договір б/н (далі - Договір),
в якому сторони узгодили всі його
Відповідно до Договору публічне
акціонерне товариство «Акцент-банк»,
(далі - Банк), зобов'язалося надати
позичальнику, тобто відповідачу, у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
На підтвердження укладення Договору
між сторонами були складені та
підписані анкета-заявка на оформлення
кредиту і умови та правила надання
Також, відповідно до пункту 5.3 Договору
у випадку порушення позичальником
строків повернення кредиту та
відсотків за його користування він
повинен був сплатити Банку штраф, який
складався з 500 грн. та 5% від суми позову.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання та повинен
сплатити суму боргу та процентів,
передбачених договором.
З матеріалів справи вбачається, що Банк
повністю виконав взяті на себе
зобов'язання, а позичальник навпаки,
порушив умови Договору в частині
вчасного повернення кредиту, а також
процентів за користування ним, в
зв'язку з чим станом на 28 вересня 2014
року за ОСОБА_1 рахується
заборгованість за кредитним договором
складається з простроченої
заборгованості по кредитним платежам в
сумі 2790 грн., заборгованості по
грн. Окрім цього Банком нарахований
штраф за порушення умов Договору в сумі
500 грн. - фіксована частина, та 1096 грн. 29
коп. - 5% від суми позову.
Таким чином, з відповідача на користь
Банку підлягає стягненню загальна сума
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягають
стягненню судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду в сумі
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості
Стягнути із ОСОБА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
загальну заборгованість за кредитним
договором від 14 серпня 2008 року, що
утворилася станом на 28 вересня 2014 року,
тисячі п'ятсот двадцять дві) грн. 14 коп.,
яка складається з простроченої
заборгованості по кредитним платежам в
сумі 2790 грн., заборгованості по
грн., штрафу за порушення умов Договору
в сумі 500 грн. - фіксована частина, та 1096
грн. 29 коп. - 5% від суми позову, та судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн.
Дане заочне рішення може бути
переглянуто Жовтневим районним судом
Миколаївської області за заявою
відповідача, поданою на протязі 10 днів
з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Р.В. Козаченко