Номер провадження 2/754/4616/14
Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу та штрафних
ОСОБА_1 звернулась до
Деснянського районного суду міста
Києва з зазначеною позовною заявою, в
якій просить стягнути на свою користь з
розмірі 8950,00 грн.; суму індексу інфляції
з 01 липня 2012 року по 01 червня 2014 року у
розмірі 1056,10 грн.; суму трьох процентів
річних з 01 липня 2012 року по 23 червня 2014
року у розмірі 535,02 грн.; суму неустойки
у розмірі 268,50 грн., зазначивши що, 26.05.2011
року ОСОБА_1 було укладено договір з ФОП
ОСОБА_3 на встановлення балкону з
виносом, обшивкою та утепленням з
00 коп., як працівник ФОП ОСОБА_3
відповідач виконав основні роботи по
встановленню балкону та 25.06.2011 року
ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 8950 грн. 00 коп.
на придбання матеріалів на обшивку
балкону, про що була складена
відповідна розписка, але з того часу
відповідач зник і роботи по внутрішній
обшивці балкону не виконав.
У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила суд їх задовольнити у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся судом
належним чином, що підтверджується
врученням судової повістки
житлово-експлуатаційній організації,
поважні причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності або відкладення
розгляду справи до суду не надійшло.
Відомості адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в місті
Києві про зареєстроване місце
проживання (перебування) відповідача
судом отримані (а.с. 37).
Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо
особу, якій адресовано судову повістку,
не виявлено в місці проживання,
повістку під розписку вручають
будь-кому з повнолітніх членів сім'ї,
які проживають разом з нею, а за їх
відсутності - відповідній
житлово-експлуатаційній організації
або виконавчому органу місцевого
Згідно ч. 8 ст. 76 ЦПК України у разі
відмови адресата одержати судову
повістку особа, яка її доставляє,
робить відповідну помітку на повістці
і повертає її до суду. Особа, яка
відмовилася одержати судову повістку,
вважається повідомленою.
За наведених обставин, на
підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив
провести заочний розгляд справи з
ухваленням заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та проаналізувавши
докази, які містяться в матеріалах
справи, суд на основі повно та всебічно
з'ясованих обставин, на які сторона
посилалась, як на підставу своїх вимог,
встановив такі факти та відповідні їм
Судом встановлено, що між ОСОБА_1,
яка іменується "Покупець", та Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_3, яка
іменується "Продавець", 26.05.2011 року було
укладено Договір №145, згідно з п. 1.1.
якого предмет договору є
купівля-продаж майна, а саме передача у
власність майна: балкона з виносом,
обшивкою та утепленням, загальна сума
Відповідно п. 2.1. цього Договору
Покупець зобов'язується в момент
підписання договору внести передплату
26.05.2011 р. між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1
було укладено Договір завдатку, в якому
зазначено, що Замовник - ОСОБА_1 видав, а
Постачальник - ФОП ОСОБА_3 отримав
належних з нього за договором
купівлі-продажу металопластикових
Відповідно п. 2.2. цього Договору
після виконання пункту 2.1. Продавець
зобов'язується передати виріб Покупцю
в термін 20 робочих днів.
Відповідно п. 2.4. після виконання
п.п. 2.2, 2.3 Покупець зобов'язується
внести доплату в розмірі 4640,00 грн.
Відповідно до п. 3.3. у випадку
несвоєчасної поставки чи недопоставки
товару Продавець оплачує Покупцю штраф
в розмірі 0,1% від вартості
недопоставленого товару за кожен день
25.06.2011 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
укладено Договір завдатку, на
виконання умов якого у якості завдатку
відповідачем було отримано від
позивача 8950,00 грн., що підтверджується
розпискою від 25.06.2011 року (а.с. 13).
15.06.2012 року у зв'язку з
невиконанням відповідачем зобов'язань
по Договору завдатку від 25.06.2011 року,
відповідачу було надіслано
заяву-претензію щодо невиконання
договору, яка була залишена без
30.01.2014 року у зв'язку з
невиконанням відповідачем зобов'язань
по Договору завдатку від 25.06.2011 року,
відповідачу було повторно надіслано
заяву-претензію щодо невиконання
договору, яка була також залишена без
Будь-яких доказів виконання
зобов'язань з боку відповідача за
Договором завдатку від 25.06.2011 року суду
Слідчим відділом Оболонського
районного управління Головного
управління МВС України в місті Києві
встановлено, що протягом періоду з
25.06.2011 р. по 20.07.2011 р. ОСОБА_1 надала гроші
гр. ОСОБА_2 для здійснення робіт по
внутрішній обшивці балкону квартири
ОСОБА_1, про що відповідно написав
розписку, однак роботу не виконав,
гроші не повернув, що підтверджується
постановою про закриття матеріалів
кримінального провадження від 28.05.2013р.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 570 ЦК України завдатком
є грошова сума або рухоме майно, що
видається кредиторові боржником у
рахунок належних з нього за договором
платежів, на підтвердження
зобов'язання і на забезпечення його
виконання. Якщо не буде встановлено, що
сума, сплачена в рахунок належних з
боржника платежів, є завдатком, вона
Згідно ч. 3 ст. 571 ЦК України у разі
припинення зобов'язання до початку
його виконання або внаслідок
неможливості його виконання завдаток
підлягає поверненню.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК
України істотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок
завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того, на що
вона розраховувала при укладенні
Відповідно до вимог ст. 2 Закону
України "Про захист прав споживачів"
законодавство про захист прав
споживачів складається з цього Закону,
Цивільного кодексу України,
Господарського кодексу України та
інших нормативно-правових актів, що
містять положення про захист прав
Згідно з вимогами ст. 4 Закону
України "Про захист прав споживачів"
споживачі під час придбання,
замовлення або використання продукції,
яка реалізується на території України,
для задоволення своїх особистих потреб
мають право на: 1) захист своїх прав
державою; 2) належну якість продукції та
обслуговування; 3) безпеку продукції; 4)
необхідну, доступну, достовірну та
своєчасну інформацію про продукцію, її
кількість, якість, асортимент, а також
про її виробника (виконавця, продавця);
5) відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок недоліків
продукції (дефекту в продукції),
відповідно до закону; 6) звернення до
суду та інших уповноважених державних
органів за захистом порушених прав.
Споживачі також мають інші права,
встановлені законодавством про захист
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 10
Закону України "Про захист прав
споживачів" споживач має право
відмовитися від договору про виконання
робіт (надання послуг) і вимагати
відшкодування збитків, якщо виконавець
своєчасно не приступив до виконання
зобов'язань за договором або виконує
роботу так повільно, що закінчити її у
визначений строк стає неможливим.
Суд прийшов до висновку, що
відповідач не виконав умови Договору
завдатку від 25.06.2011 року укладеного з
ОСОБА_1, претензії позивача залишені
без задоволення, що є підставою для
повернення завдатку та стягнення з
відповідача 8950,00 грн.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 10 Закону
України "Про захист прав споживачів" у
разі коли виконавець не може виконати
(прострочує виконання) роботу (надання
послуги) згідно з договором, за кожний
день (кожну годину, якщо тривалість
виконання визначено у годинах)
прострочення споживачеві сплачується
пеня у розмірі трьох відсотків
вартості роботи (послуги).
Таким чином, загальна сума
урахуванням розміру неустойки, що
становить 268,50 грн., розміру трьох
процентів річних від простроченої
суми, що становить 535,02 грн., розміру
індексу інфляції за весь час
прострочення, що становить 1056,10 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Разом з тим, відповідачем суду не
надано жодних належних та допустимих
доказів у заперечення позовних вимог,
не здобуто таких доказів і в ході
судового засідання.
Повно та всебічно з'ясувавши
обставини справи, оцінивши зібрані у
справі докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
ґрунтуються на вимогах закону,
обставини справи підтверджені певними
засобами доказування, тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215, 218, 224 - 226
ЦПК України, відповідно ст.ст. 3, 11, 15, 16,
22, 526, 530, 549, 570, 571, 610, 611, 612, 655 Цивільного
кодексу України, ст. 10 Закону України
"Про захист прав споживачів",
Позовну заяву ОСОБА_1
Стягнути на користь ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції, трьох
процентів річних від простроченої
суми, неустойки у загальному розмірі
Стягнути в дохід держави з ОСОБА_2
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Петріщева І.В.