Справа №: 2-55/2009
Провадження №: 6/0343/109/14
У Х В А Л А

1 грудня 2014 року           м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Андрусіва І. М.,

з
участю секретаря судового засідання –
Височанської О.З.,

заявниці-Гайнацької Л.І.

представника ТзОВ "Свіча"-ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату
виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі заявою про
видачу дубліката виконавчого листа №
2-55/2009. До заяви долучено постанову
головного державного виконавця
Гундяка Т.Д. про відновлення
виконавчого провадження ВП №38097882 від
04.11.2014 року, яка була винесена на
підставі ухвали Долинського районного
суду Івано-Франківської області від
09.09.2014 року.

Заявниця в судовому засіданні вимоги
викладені в заяві підтримала
,зіславшись на вищевказані обставини
та пояснила,що державним виконавцем
Гундяк Т.Д. 04.11.2014 року відновлено
виконавче провадження №38097882 з
виконання дублікату виконавчого листа
30.01.2013 року.У зв"язку з чим її
зобов"язали у тримісячний строк з дня
надходження відповідної постанови
пред"явити його виконання.

Представник ТзОВ "Свіча" просив
відмовити у задоволенні заяви,оскільки
ст.370ч.1 ЦПК України передбачає єдину
підставу для видачі дублікату
виконавчого листа це його втрата. Такої
підстави для видачі дублікату
виконавчого листа як відновлення
виконавчого провадження дана стаття не
передбачає.Також пояснив ,що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області
знаходяться два виконавчі провадження
про стягнення з ТзОВ «Свіча» на користь
ОСОБА_2 43998,37 гривень боргу.,тобто одніє
суми.

Суд заслухавши пояснення сторін,
розглянувши подану заяву, дослідивши
письмові докази, вважає, що дана заява
не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Ч.1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Рішенням Долинського
районного суду від 02 листопада 2009 року
по справі №2-55/2009р. (а.с.174-177 т.3) частково
задоволено позов ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю фірма
«Свіча» про відшкодування моральної та
майнової шкоди, завданої каліцтвом від
травми, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою;
стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю «Свіча» на користь
ОСОБА_2 150685,27 грн. втраченого заробітку
внаслідок ДТП, 8812,10 грн. витрат на
санаторно-курортне лікування, 12123,34 грн.
витрат на супроводження потерпілої, 30000
грн. моральної шкоди та 10 грн. витрат по
наданню юридичної допомоги за період з
2002 по 2005 роки; стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю «Свіча» на
користь ОСОБА_2 щорічний втрачений
заробіток в сумі 43998,37 грн. з
врахуванням інфляції. В задоволенні
інших позовних вимог відмовлено.

Дане рішення Долинського
районного суду вступило в законну силу
10.03.2010 р.

Ухвалою суду від 23.01.2013 року
заяву ОСОБА_2 про видачу дулікату
виконавчого листа у зв"язку з його
втратою у ВПВР ГУЮ задоволено. На
підставі вказаної ухвали ОСОБА_2
видано дублікат виконавчого листа,
копія якого зберігається у матеріалах
справи № 343/182/13-ц, провадження № 6/0343/6/13
(а.с.182 т.4) та про що мається відповідна
відмітка у вказаному томі цієї ж
справи.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2
уже отримала дублікат виконавчого
листа у зв"язку з його втратою при
поверненні з відділу примусового
виконання рішення ГУЮ
Івано-Франківської області, підстав
для його повторної видачі немає, а у
задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у
задоволенні заяви про видачу дублікату
виконавчого листа по справі №2-55/2009
року про стягнення з ТзОВ «Свіча» на
користь ОСОБА_2 150685,27 грн. втраченого
заробітку внаслідок ДТП, 8812,10 грн.
витрат на санаторно-курортне
лікування, 12123,34 грн. витрат на
супроводження потерпілої, 30000 грн.
моральної шкоди та 10 грн. витрат по
наданню юридичної допомоги за період з
2002 по 2005 роки; стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю «Свіча» на
користь ОСОБА_2 щорічний втрачений
заробіток в сумі 43998,37 грн. з
врахуванням інфляції.

Апеляційна скарга може бути
подана на протязі п’яти днів після
отримання копії ухвали до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Су
ддя: