Справа № 177/1275/14-ц
Провадження № 2/177/700/14
У Х В А Л А

22.10.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді          Приміч Г.
І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної виконавчої
служби Криворізького районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, ОСОБА_3, Тернівського ВДВС
Криворізького МУЮ Дніпропетровської
області, Жовтневого ВДВС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області про
зняття арешту з автомобілю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вище
вказана справа.

Ухвалою суду від 12.05.2014 року
відкрито провадження по вказаній
цивільній справі (а.с.19).

При розгляді справи
встановлено, що арешт на автомобіль
НОМЕР_1 накладено в порядку виконання
рішення Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 23.01.2009
року за позовом ПАТ «Сведбанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором (а.с.18).

Сторони та їх представники в судове
засідання не з’явились, позивач (а.с. 51)
та представник відповідача ОСОБА_2
Державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області
(а.с.54,55) про розгляд справи повідомлені
належним чином, в судове засідання не
з»явились.

Суд, з метою економії процесуального
часу, вважає можливим розглянути
питання про залучення третьої особи у
справі за відсутності сторін т їх
представників.

В зв’язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд
при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов’язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

При розгляді справи по суті було
встановлено, що спір може вплинути на
права та інтереси ПАТ «Сведбанк»,
оскільки арешт на автомобіль НОМЕР_1.
Який просить зняти позивач накладено в
порядку виконання рішення
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 23.01.2009
року за позовом ПАТ «Сведбанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, але приймаючи до
уваги, що ПАТ «Сведбанк»,припинено за
рішенням засновників, а його
правонаступником є ПАТ «ОМЕГА БАНК»
(а.с.64-66),тому вважає за необхідне
залучити саме ПАТ «ОМЕГА БАНК» до
участі у справі в якості третьої особи.

Суд вважає необхідним розгляд справи
відкласти для виклику представника
третьої особи та направлення позовної
заяви.

Керуючись ст.. 1194, 988 ЦК України, ст.ст. 35
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ПАТ «ОМЕГА БАНК»
(ідентифікаційний код 19356840, м. Київ,
вул.. Новокостянтинівська, 18В) до
участі у розгляді цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної
виконавчої служби Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, ОСОБА_3,
Тернівського ВДВС Криворізького МУЮ
Дніпропетровської області, Жовтневого
ВДВС Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про зняття арешту з
автомобілю, у якості третьої особи.

Розгляд справи відкласти на 14.30 год.
25.11.2014 року.

Копію ухвали направити третій особі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4