Справа № 182/6824/14-ц
Провадження № 2/0182/3630/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на такі
17.07.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк»
та ОСОБА_3 був укладений кредитний
договір № 110/11-0212 згідно п.1.1. якого банк
надає відповідачу кредит на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання в сумі 19 000
доларів США зі сплатою 12,5 % річних та в
порядку визначеному тарифами на
послуги по наданню кредитів та
кінцевим терміном погашення
заборгованості не пізніше 16.07.2022 року, а
відповідач повертає кредит і сплачує
за його користування відсотки та
комісійну винагороду в сумі, в строки
та на умовах, що передбачені кредитним
Банк свої зобов'язання за
договором виконав, надавши відповідачу
В якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором,
17.07.2007 року між банком та ОСОБА_3 був
укладений іпотечний договір предметом
якого є квартира АДРЕСА_1.
17.07.2009 року між банком та
відповідачем укладено додаткову угоду
№1 відповідно до п.1.1. якої банком
надано кошти в розмірі 19 189,95 доларів
США, а також встановлено відсоткову
ставку на 14% річних.
Відповідач неналежним чином виконував
умови договору, внаслідок чого станом
на 29.07.2014 року утворилась
доларів США), яка складається з
заборгованість за кредитом;
- 118 538,64 грн. (9996,19 доларів США) -
заборгованість за відсотками;
- 5 829,50 грн. (491,59 доларів США) - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту;
-15 703,56 грн. (1324,26 доларів США) - пеня за
несвоєчасне повернення відсотків.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 339 979,73 грн. та
судові витрати.
В судове засідання від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи (а.с.30). Відповідач у судове
засідання не з'явився, про дату
розгляду справи повідомлявся належним
За заявою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що вимоги позивача на підставі ст.ст.
526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України
підлягають задоволенню.
Як встановлено в судовому
засіданні, 17.07.2007 року між ПАТ
«Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір № 110/11-0212 згідно п.1.1.
якого банк надає відповідачу кредит на
умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання в сумі 19 000
доларів США зі сплатою 12,5 % річних та в
порядку визначеному тарифами на
послуги по наданню кредитів та
кінцевим терміном погашення
заборгованості не пізніше 16.07.2022 року, а
відповідач повертає кредит і сплачує
за його користування відсотки та
комісійну винагороду в сумі, в строки
та на умовах, що передбачені кредитним
договором (а.с.5-6).
Банк свої зобов'язання з надання
США виконав, що підтверджується заявою
відповідача на видачу готівки від
17.07.2007 року (а.с.7).
В якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором,
17.07.2007 року між банком та ОСОБА_3 був
укладений іпотечний договір предметом
якого є квартира АДРЕСА_1 (а.с.8-9,14).
17.07.2009 року між банком та
відповідачем укладено додаткову угоду
№1 відповідно до п.1.1. якої банком
надано кошти в розмірі 189,95 доларів США,
а також встановлено відсоткову ставку
на 14% річних (а.с.15-16).
Відповідач неналежним чином виконував
умови договору, внаслідок чого станом
на 29.07.2014 року утворилась
доларів США), яка складається з
заборгованість за кредитом;
- 118 538,64 грн. (9996,19 доларів США) -
заборгованість за відсотками;
- 5 829,50 грн. (491,59 доларів США) - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту;
-15 703,56 грн. (1324,26 доларів США) - пеня за
несвоєчасне повернення відсотків, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.15-19).
При таких обставинах суд вважає, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
підлягають задоволенню у повному
Також суд вважає, що на підставі
ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 3399,80 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК
України, ст.ст.526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 054,1056-1
Позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованість по
кредитному договору № 110/11-0212 від 17.07.2007
року в сумі 339 979,73 грн., яка кладається:
- 199 908,03 грн - заборгованість за
- 118 538,64 грн. - заборгованість за
- 5 829,50 грн. - пеня за несвоєчасне
-15 703,56 грн. - пеня за несвоєчасне
повернення відсотків.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 3399,80
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н. А. Троян