Справа № 496/3646/14-ц
Провадження 2/496/1689/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2014 року Біляївський
районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
при секретарі - Горлевому Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Біляївка
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить виселити
останню з незаконно займаних нею
житлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1,
без надання іншого житлового
приміщення. Свої вимоги мотивує тим, що
є власником житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
за зазначеною адресою. У 2010 році
позивач впустив до своєї квартири
ОСОБА_3 разом з її дітьми, яка оселилась
в окремій кімнаті та зареєструвались
за вказаною адресою. Через деякий час
до кімнати квартирантки ОСОБА_4
самовільно, без дозволу позивача
вселилась відповідач мати
вищевказаної квартирантки, яка
проживає в ній без реєстрації. З того
часу відповідач систематично
зловживає алкогольні напої, вчиняє
сварки, добровільно виїхати
відмовляється, що стало підставою для
звернення до суду.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві,
не заперечував щодо розгляду справи у
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, належним чином була
повідомлена про день час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомила (а.с. 18).
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
У зв'язку з неявкою відповідача без
поважних причин, враховуючи згоду
позивача на ухвалення заочного
рішення, судом ухвалено рішення про
заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на
підставі договору купівлі-продажу від
04 серпня 2005 року, ОСОБА_1 належить на
праві власності майно, що складається з
житлового будинку з господарськими та
надвірними спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Таким чином, на цей час у вказаному
житлового будинку проживає, але не
зареєстрована відповідач (а.с. 7,8).

Відповідно до змісту ст.16 ЦК України
кожна особа має право, звернутися до
суду за захистом свого цивільного
права у випадку його порушення з
вимогою про припинення дії, яка порушує
це право.

Згідно зі ст.41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Згідно зі ст.ст. 317,319 ЦК
України власнику належать права
володіння, користування і
розпорядження своїм майном; власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд, а ч.1
ст.321 вказаного Кодексу встановлено, що
власник не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЖК України, якщо наймач,
члени його сім'ї або інші особи, які
проживають разом з ним, систематично
руйнують чи псують жиле приміщення, або
використовують його не за
призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання з ними в одній квартирі чи в
одному будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

В силу ст. 157 ЖК України, членів сім'ї
власника жилого будинку (квартири) може
бути виселено у випадках, передбачених
частиною першою статті 116 цього
Кодексу. Виселення провадиться у
судовому порядку без надання іншого
жилого приміщення.

Враховуючи викладене суд приходить до
висновку, що відповідач безпідставно
та незаконно проживає у будинку, що
належить позивачу, чим порушує право
власності позивача, а тому підлягає
виселенню з будинку без надання іншого
житлового приміщення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 319, 321, 387, 391 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, 1958 року народження з
незаконно займаного нею житлового
приміщення за адресою: АДРЕСА_1, без
надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 243
гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Галич О.П.

19 листопада 2014 року