Справа № 477/2234/14-ц
Провадження № 2/477/1138/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі - Бітюковій С.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,
відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши в м. Миколаєві у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Жовтневого районного
суду Миколаївської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утриманні неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2014 року ОСОБА_1
звернувся в суду з позовом до
відповідачки про зменшення розміру
аліментів на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позові зазначав, що на підставі
рішення Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 14 травня 2012
року він сплачує на користь колишньої
дружини ОСОБА_2 аліменти на утримання
свого сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини
всіх видів свого заробітку (доходу), але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Останнім
часом його сімейне та матеріальне
становище змінилося: після розірвання
шлюбу він спільно проживає з
громадянкою ОСОБА_5 як чоловік та
дружина без реєстрації шлюбу і
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_6.
У зв'язку зі зміною матеріального та
сімейного становища просив зменшити
розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини
всіх видів свого заробітку.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка в судовому засідання
категорично заперечувала проти
задоволення позову, вказуючи, що
законних підстав для зменшення розміру
аліментів немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи в межах
заявлених вимог та наданих доказів,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

До 5 липня 2012 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, під час якого у
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який після розірвання шлюбу залишився
проживати з відповідачкою та перебуває
на її утриманні.

Згідно рішення Жовтневого районного
суду Миколаївської області від 14
травня 2012 року позивач сплачує
щомісячно аліменти на користь
відповідачки на утримання свого сина
ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів
свого заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Однак, в даний час він спільно проживає
однією сім'єю з громадянкою ОСОБА_5 як
чоловік та дружина без реєстрації
шлюбу.

15 серпня 2014 року в них народився син
ОСОБА_6.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 11, ч. 2 і ч. 3 ст. 10, ст.
60 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Досліджені під час судового розгляду
обставини свідчать про те, що у
відповідача дійсно змінилося сімейне
становище, на що вказують як свідоцтво
про народження сина ОСОБА_6, так і
довідка Галицинівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області від 13 листопада 2014 року про
те, що неповнолітній ОСОБА_6 та його
мати проживають разом з позивачем в
АДРЕСА_1. Це є підставою для зменшення
аліментів.

Відповідач має постійну та офіційну
роботу, тому суд вбачає за можливе
зменшити розмір аліментів на утримання
сина ОСОБА_3, з урахуванням матеріально
становища дитини і платника аліментів,
їх здоров'я, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів
його заробітку (доходу), але розмір цих
аліментів повинен бути не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки
підлягають стягненню на користь
позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.
10, 11, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утриманні неповнолітньої дитини -
задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,
кошти (аліменти) на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня набрання законної сили
цього рішення суду і до повноліття
сина.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у виді сплаченого ним
при поданні позову до суду судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Виконавчий лист від 5 липня 2012 року,
виданий на підставі рішення Жовтневого
районного суду Миколаївської області
від 14 травня 2012 року у справі № 1411/1604/12
про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходів), -
відкликати з виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів після його
проголошення.

Суддя
Р.В. Козаченко