Єдиний унікальний номер 728/2619/14
Номер провадження 2-о/728/110/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
Бахмацький районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі В.В. Коваленко,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмачі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних
відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
родинних відносин. В своїй заяві
вказав, що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в
с. Стрільники Бахмацького району
Чернігівської області. Його батьками в
свідоцтві про народження серії НОМЕР_1
від 06.02.1962 року записані ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Двоюрідна сестра його батька
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.
Курінь Бахмацького району
Чернігівської області. На день смерті
вона проживала одна і в неї не було
спадкоємців першої -четвертої черг.
Син померлої ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6
року. Рідний племінник ОСОБА_4 - ОСОБА_6
подав нотаріусу заяву, в якій вказав,
що спадщину він не прийняв і не
заперечує, щоб свідоцтво про право на
спадщину за законом було видано на
ім»я ОСОБА_1. Батько заявника -ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Курінь
Бахмацького району. Батько батька
заявника та батько ОСОБА_4 є рідними
братами, але документів, які б
підтверджували їх родинні відносини,
відсутні. За повідомленням Державного
архіву Чернігівської області від 13.10.2014
року в метричних книгах про
народження за 1875-1886 роки
Преображенської церкви по селу
Стрільники Борзнянського повіту
Чернігівської губернії актових
записів про народження ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 немає. Доказами, які
підтверджують родинні відносини між
ним та померлою ОСОБА_4 є спільне
місце народження, а саме: с. Стрільники
Бахмацького району та показання
свідків. За таких обставин просить
встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, доводилася йому
двоюрідною тіткою. Встановлення
вказаного факту необхідно йому для
реалізації спадкових прав.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 повністю підтримав свою заяву
і просив суд задовольнити її із
зазначених у заяві підстав. Крім того
додав, що за час життя ОСОБА_4 мала
намір скласти заповіт на своє майно на
його ім»я, але не встигла цього
зробити. До суду із зазначеною заявою
він не звернувся відразу після смерті
ОСОБА_4 в зв»язку з тяжким матеріальним
становищем, так як не мав коштів.

Представник заінтересованої
особи - Курінської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області в судове засідання не
з»явився, але у своїй заяві просить суд
розглядати зазначену справу без
участі їх представника та прийняти
рішення згідно закону.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили,
що померла ОСОБА_4 доводилася ОСОБА_1
двоюрідною тіткою, так як вони добре
знають вказані сім»ї та спілкувалися з
ними протягом тривалого часу, оскільки
проживали по - сусідству.

Вислухавши заявника, допитавши
свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які
підтвердили вказаний факт, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
«Суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами…».

Відповідно до п. 7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року № 5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
«..суд вправі розглядати справи про
встановлення факту родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину. Суд не
вправі відмовляти у розгляді заяви
про встановлення факту родинних
відносин з мотивів, що заявник може
вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану».

Як встановлено в судовому
засіданні батьками заявника згідно
свідоцтва про його народження серії
НОМЕР_1, виданого 06 лютого 1962 року,
записані у викладі українською мовою
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.4).

Як вбачається зі змісту
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
виданого 10 травня 2006 року виконавчим
комітетом Курінської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року (а.с.5).

Після її смерті відкрилася
спадщина, до складу якої входить
земельна ділянка, власником якої
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю
зазначена саме ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого повторно 04
вересня 1953 року, батьками померлої
ОСОБА_4 записані саме «ОСОБА_7» та
«ОСОБА_13» у викладі українською мовою
(а.с.9).

Батьками ОСОБА_2 згідно
свідоцтва про його народження серії
НОМЕР_4, записані у викладі російською
мовою ОСОБА_8 та «ОСОБА_14 (а.с.8).

За повідомленням Державного
Архіву Чернігівської області № К-1672,
К-1673 від 13.10.2014 року, в метричних книгах
про нродження за 1875-1886 роки
Преображенської церкви по селу
Стрільники Борзнянського повіту
Чернігівської губернії актових
записів про народження ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 немає (а.с.13).

На думку суду, розбіжності у
записах прізвища заявника «ОСОБА_1» та
померлої «ОСОБА_4» є граматичною
помилкою, допущеною при складанні
правовстановлюючих документів.

Нормою ч.1 ст. 1268 ЦК України
передбачено, що «Спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її».

Спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до нотаріуса
заяву про прийняття спадщини, що
визначено ч.1 ст. 1269 ЦК України.

За повідомленням Бахмацької
районної державної нотаріальної
контори № 2262/01-16 від 19.11.2014 року
спадкова справа до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 не
відкривалася, оскільки ніхто зі
спадкоємців не звертався із заявою
про прийняття спадщини (а.с. 35).

Як вбачається зі змісту
довідки за № 629, виданої 24 листопада 2014
року Курінською сільською радою
Бахмацького району Чернігівської
області, померла ОСОБА_4 на день смерті
була зареєстрована та постійно
проживала в с. Українське Курінської
сільської ради Бахмацького району. На
день смерті спадкодавця разом з нею
ніхто не проживав і не був
зареєстрований (а.с. 12, 41).

Як було встановлено в судовому
засіданні, інший спадкоємець за
законом - ОСОБА_6, нотаріально завіреною
письмовою заявою відмовився від
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4 і не заперечує проти того, щоб
свідоцтво про право на спадщину за
законом було видано на ім»я племінника
померлої -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

На думку суду, заявник не
позбавлений можливості вирішити
питання щодо прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_4.

Встановлення даного факту має
для заявника юридичне значення,
оскільки дає можливість реалізувати
спадкові права і встановити його
іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 256-259
ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин задовольнити
повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8
року, доводилася двоюрідною тіткою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю села
Стрільники Бахмацького району
Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І.
Глушко