Провадження № 2/234/4592/14
28 листопада 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорську
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за опалення
та гаряче водопостачання -
27.10.2014 року товариство з
обмеженою відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" звернулося до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву про те, що позов підтримує і
просить справу розглянути у його
Із позову вбачається, що відповідач є
власником АДРЕСА_1, для якого ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" здійснювало
поставку теплової енергії й гарячого
Відповідач несвоєчасно і не в повному
обсязі оплачує отриману теплову
енергію й гаряче водопостачання,
допустивши виникнення заборгованості
в період з 01.01.2007 р. по 01.05.2014 року у
розмірі 2478,47 грн., яку просить стягнути
з відповідача на користь позивача, а
також понесені судові витрати,
оскільки згідно до угоди № 6/06 від
22.12.2006р. "Про уступку права вимоги",
укладеної між ТОВ "Енергохолдінг" та
ТОВ "Краматорськтеплоенерго", позивач
прийняв на себе з 01.01.2007р. право вимоги
виконання грошових зобов'язань
фізичних осіб - споживачів послуг з
опалення та гарячого водопостачання.
Вiдповiдачка до судового засiдання не
з'явилася, незважаючи на те, що про час i
мiсце розгляду справи була повiдомлена
Позивач надав згоду на ухвалення
Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi
неявки в судове засiдання вiдповідача,
який належним чином повiдомлений i вiд
якого не надiйшло повiдомлення про
причини неявки або якщо зазначенi ним
причини визнанi неповажними, суд може
ухвалити заочне рiшення на пiдставi
наявних у справi доказiв, якщо позивая
не заперечує проти такого вирiшення
справи.
Суд, врахувавши думку представника
позивача, якому роз'ясненi наслiдки ч. 3
ст. 224 ЦПК України, вважає що є вci
пiдстави для заочного розгляду справи,
тому ухвалює рішення про заочний
розгляд справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, суд вважає, що позов
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» підлягає
задоволенню у повному обсязі, що
об'єктивно підтверджується особистим
рахунком (а.с. 4,5), довідкою з місця
мешкання (а.с. 7), з яких вбачається, що
позивач ТОВ "Краматорськтеплоенерго"
здійснювало поставку теплової енергії
й гарячого водопостачання, а
відповідач несвоєчасно і не в повному
обсязі оплачує отриману теплову
енергію й гаряче водопостачання,
допустивши виникнення вище
зазначеної заборгованості.
Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України, власник
зобов'язаний вчасно вносити плату за
комунальні послуги по встановленим у
законному порядку тарифам.
Відповідно до п.п. 18, 20 Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення…,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року за №
630, відповідач зобов'язаний оплачувати
послуги не пізніше 20 числа місяця, який
настає за розрахунковим…Плата за
надані послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути сплачені
ним витрати: судовій збір - 243,60 грн.
Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 156,162 ЖК України, суд , -
Позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м. Краматорська Донецької області, ІПН
НОМЕР_1, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
філіалі Донецького ОУ АТ „Ощадбанк",
опалення та гаряче водопостачання з
01.01.2007 р. по 01.05.2014 року у розмірі 2478,47
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м. Краматорська Донецької області, ІПН
НОМЕР_1, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" судовий збір
на користь позивача у розмірі 243,60
Донецького ОУ АТ „Ощадбанк", МФО 335106,
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення . Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через
Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й
надруковано у єдиному примірнику.

Суддя