Дата документу 21.11.2014
Справа № 2-4679/07
Провадження № 6/334/1061/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого – судді
Колесник С.Г.

при секретарі - Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів примусового виконання рішення
у вигляді обмеження боржника у праві
виїзду за кордон

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з вказаною заявою до
суду, в якій просить скасувати ухвалу
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 12.05.2014 року про тимчасове
обмеження у праві виїзду його за межі
України без вилучення паспортного
документу.

В заяві вказав, що рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2007
року по цивільній справі № 2-4679/07 позов
ОСОБА_2 було задоволено та з нього було
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400,00 грн.
щомісяця до повноліття дитини, а також
кошти на утримання ОСОБА_2 у розмірі
200,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною
трирічного віку.

У зв’язку з тим, що станом на 30.04.2014
року ОСОБА_1 не сплачував аліменти і
загальна заборгованість по яким склала
30 438,80 грн., державний виконавець
Ленінського ВДВС ЗМУЮ звернувся з
поданням до суду про обмеження виїзду
його за кордон, яке ухвалою суду від
12.05.2014 року було задоволено.

Станом на теперішній час
заборгованість у повному обсязі
сплачена, у зв’язку з чим просить суд
скасувати заходи тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України, покладені на нього ухвалою
суду від 12.05.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
свою заяву та просив її задовольнити.
Додав, що в обґрунтування своїх вимог в
нього є розписка, написана власноруч
ОСОБА_2 про отримання коштів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не
заперечувала проти того, щоб відносно
заявника були скасовані заходи
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України. Додатково пояснила, що
дійсно, у заявника була заборгованість
по сплаті аліментів на дитину, а також
коштів на її утримання але 30.09.2014 року
вона особисто отримала від ОСОБА_1
грошові кошти у розмірі 32 438,80 грн. в
рахунок вказаної заборгованості, про
що надала йому розписку.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, про день, час та
місце розгляду заяви був повідомлений
належним чином. З заявою про слухання
справи без його участі до суду не
звертався.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи №
2-4679/07, суд приходить до наступних
висновків.

Статтею 11 п.18 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
що у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, державний виконавець
має право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Таким чином, аналіз наведених норм
закону дає підставі прийти до висновку,
що тимчасове обмеження боржника –
фізичної особи у праві виїзду за межі
України покладено на суд, разом як із
вирішенням припинення обмеження
виїзду в зв’язку з виконанням
обов’язку за рішенням, що перебувало
на виконанні у виконавчій службі.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 16.11.2007 року по цивільній
справі № 2-4679/07 позов ОСОБА_2 було
задоволено та з ОСОБА_1 було стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400,00 грн. щомісяця
до повноліття дитини, а також кошти на
утримання ОСОБА_2 у розмірі 200,00 грн.
щомісяця до досягнення дитиною
трирічного віку.

Постановою від 28.12.2007 року було
відкрито виконавче провадження по
примусовому стягненню вищевказаних
коштів з Боржника.

У зв’язку з тим, що станом на 30.04.2014
року загальна заборгованість по
аліментам складала 30 438,80 грн. державний
виконавець 05 травня 2014 року звернувся
до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 12 травня 2014 року по
справі № 6/334/419/14 подання державного
виконавця було задоволено та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 тимчасово обмежено у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх обов’язків,
покладених рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2007
року.

Згідно довідки державного виконавця №
32900 від 23.10.2014 року, ОСОБА_1 у повному
обсязі сплатив аліменти на користь
ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 200,00
грн. щомісяця до досягнення сином
ОСОБА_2 ОСОБА_3 трирічного віку, а також
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено
аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття у
розмірі 400,00 грн. щомісячно по 01.10.2014
року .

Відповідно до розписки від 30.09.2014 року
ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові
кошти у розмірі 32 438,80 грн. в рахунок
аліментів на сина та коштів на своє
утримання, що в судовому засіданні
підтверджувалось поясненнями
учасників процесу.

Отже, на сьогоднішній день боржник
виконав всі свої зобов’язання,
покладені на нього рішенням суду, а
тому, суд приходить до висновку, щодо
відсутності підстав для застосування
до ОСОБА_1 заходів примусового
виконання рішення, встановлених
ухвалою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 12.05.2014 року, а тому, суд
вважає за можливе скасувати заходи
примусового виконання рішення у
вигляді тимчасового обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 3, 11-1, 377-1 ЦПК України, Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в’їзд в Україну громадян України»,
ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»,
суд –

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи примусового
виконання рішення у вигляді
тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі
України, встановлені ухвалою
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 12 травня 2014 року.

Ухвалу суду для виконання направити до
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено ухвалу, має право подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Колесник С. Г.