Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1479/14-ц
Провадження № 2/280/600/14
Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :
Головуючого - судді Василенка Р.О.
секретаря - Бех І.О.
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у заочному порядку, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди завданої
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначив, що 30.05.2014 року близько 19
години 30 хвл. в м. Коростишеві по вул.
Р.Люксембург відповідач керуючи
автомобілем «Сузукі Гранд Вітара» д/н
НОМЕР_1 перед початком руху не
переконався, що це буде безпечним і
здійснюючи розворот не надав дорогу
зустрічному транспортному засобу в
результаті чого відбулось зіткнення з
його автомобіль отримав механічні
пошкодження. Винним в цій ДТП є
відповідач, а тому просить стягнути з
останнього завдану матеріальну шкоду в
розмірі 5070,49грн. та моральну шкоду в
В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, суду пояснив, що внаслідок ДТП
його автомобіль отримав механічні
пошкодження і матеріальний збиток
просить стягнути з відповідача, а також
він не міг користуватись автомобілем і
моральну шкоду в розмірі 3000грн. просить
стягнути з відповідача. Просить позов
Відповідач для розгляду справи в
судове засідання не з'явився, про час і
місце судового розгляду належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив, а тому суд вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів, позивач
не заперечив проти ухвалення судом
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши надані сторонами докази, на
засадах змагальності в межах позовних
вимог, вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення.
Так, судом встановлено, що 30.05.2014 року
близько 19 години 30 хвл. в м. Коростишеві
по вул. Р.Люксембург відповідач керуючи
автомобілем «Сузукі Гранд Вітара» д/н
НОМЕР_1 перед початком руху не
переконався, що це буде безпечним і
здійснюючи розворот не надав дорогу
зустрічному транспортному засобу в
результаті чого відбулось зіткнення з
керуванням позивача і автомобіль
останнього отримав механічні
Під час дорожньо-транспортної пригоди
відповідач порушив вимоги п.10.1, 10.4.2 ПДР
України та постановою суду від 23.06.2014
року був визнаний винним у вчиненні
вказаного ДТП та притягнутий до
адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП у
виді штрафу в розмірі 340 грн.
Вказані обставини підтверджується
постановою Коростишівського райсуду
Житомирської області від 23 червня 2014
Вартість матеріального збитку
завданого позивачу внаслідок
НОМЕР_2 становить 5070,49грн., що
підтверджується письмовим доказом -
висновком №18 експертного авто
товарознавчого дослідження від 16.06.2014
У відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК
України майнова шкода завдана майну
фізичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки
, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди, тощо) володіє
транспортним засобом, а також, як
роз'яснено в п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992
року «Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди» під володільцем
джерела підвищеної небезпеки
розуміється юридична особа або
громадянин, що здійснює експлуатацію
джерела підвищеної небезпеки в силу
права власності, повного
господарського відання, оперативного
управління або з інших підстав.
Відповідач ОСОБА_2 керував
транспортним засобом, тобто останній є
володільцем джерела підвищеної
д/н НОМЕР_2 є позивач по справі, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серії
Також, враховуючи викладене та
виходячи зі змісту ст.ст. 23,1167, 1187 ЦК
України суд приходить до висновку, що
діями відповідача ОСОБА_2 позивачу
спричинена моральна шкода, яка
виразилась в докладанні додаткових
зусиль для організації свого життя,
яку, виходячи із засад розумності,
виваженості та справедливості, суд
Судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.,
витрати по оплаті за авто-товарознавче
дослідження в сумі 600 грн. підлягають до
стягнення з відповідача на користь
З відповідача на користь держави
підлягають до стягнення 243грн.60 коп.
судових витрат стосовно вимог щодо
відшкодування моральної шкоди.
Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 3,10,60,88,208,209,212,213-215 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 23, 1166, 1187ЦК України, п.4
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди", суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5070
грн. 49 коп. матеріальної шкоди завданої
внаслідок ДТП, 1000грн. моральної шкоди,
600грн. витрат на проведення
автотоварознавчого дослідження, 243грн.
60коп. судових витрат. В решті розміру
стягнення моральної шкоди - відмовити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн.60коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
Коростишівським райсудом за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Житомирської області через
Коростишівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Р.О. Василенко