Справа № 265/2156/14-ц
Провадження № 2/265/1358/14
У Х В А Л А

23 червня 2014 року

місто
Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Козлова
Д.О.,

при секретарі –
Скоробогатько Г.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
спільного сумісного майна подружжя,
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл спільного сумісного майна
подружжя.

23 червня 2014 року до адреси суду
надійшла заява від ОСОБА_1 про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на рухоме майно: торгові вітрини
( вітрина торгова ДСП з двома скляними
дверима В = 2300, Д=1000 – 3 од., В=2100, Д=1000 – 1
од., вітрина ДСП «трапеція» В = 1100, Д=1100 –
1 од., В= 900, Д=1000 – 1 од., куб скляний з
алюмінієвого профілю 1 од., стелаж
відкритий – 3 од., стіл кутовий з
висувними ящиками з ДСП – 1 од.;
шафа-касетниця з ДСП- 1 од., двері купе
«BRAUN» зразки – 5 од., ( одні двері срібло,
дві бронза, три золото) заповнення
дзеркало із забарвленим малюнком – 1
од. і матове дзеркало із забарвленим
малюнком – 1 од., дзеркало з малюнком
нанесеним ручним піскоструминним
станком, двері купе «BRAUN» - комплект
(бронза), заповнення – бронзове
дзеркало з малюнком нанесеним ручним
піскоструминним станком і шпоноване
МДФ, профіль направляючий верхній
бронза – 2 од., профіль направляючий
нижній бронза – 2 од.; вікна
металопластикові.

Заявник посилається на те, що позивач
за первісним позовом, ОСОБА_2,може
реалізувати вказане рухоме майно, що у
подальшому унеможливить виконання
рішення суду за поданим позовом.

Суд вважає, що заява про забезпечення
позову на підставі викладеного
вмотивування підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві та знаходяться
у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Наведені доводи ОСОБА_1 в частині
забезпечення позову шляхом накладення
арешту та опису на вищезазначене
рухоме суд вважає переконливими,
оскільки невжиття заходів, заявлених
позивачем можуть порушити права
останнього у подальшому, ускладнити
виконання рішення суду, тому заява про
забезпечення позову підлягає
задоволенню шляхом накладення арешту
та опису рухомого майна: торгові
вітрини ( вітрина торгова ДСП з двома
скляними дверима В = 2300, Д=1000 – 3 од., В=2100,
Д=1000 – 1 од., вітрина ДСП «трапеція» В =
1100, Д=1100 – 1 од., В= 900, Д=1000 – 1 од., куб
скляний з алюмінієвого профілю 1 од.,
стелаж відкритий – 3 од., стіл кутовий з
висувними ящиками з ДСП – 1 од.;
шафа-касетниця з ДСП- 1 од., двері купе
«BRAUN» зразки – 5 од., ( одні двері срібло,
дві бронза, три золото) заповнення
дзеркало із забарвленим малюнком – 1
од. і матове дзеркало із забарвленим
малюнком – 1 од., дзеркало з малюнком
нанесеним ручним піскоструминним
станком, двері купе «BRAUN» - комплект
(бронза), заповнення – бронзове
дзеркало з малюнком нанесеним ручним
піскоструминним станком і шпоноване
МДФ, профіль направляючий верхній
бронза – 2 од., профіль направляючий
нижній бронза – 2 од.; вікна
металопластикові, з передачею його на
відповідальне зберігання ОСОБА_2, бо за
заявленими позовними вимогами ОСОБА_1
останній просив суд передати зазначене
майно у подальшому саме ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно з
забороною його реалізації: торгові
вітрини ( вітрина торгова ДСП з двома
скляними дверима В = 2300, Д=1000 – 3 од., В=2100,
Д=1000 – 1 од., вітрина ДСП «трапеція» В =
1100, Д=1100 – 1 од., В= 900, Д=1000 – 1 од., куб
скляний з алюмінієвого профілю 1 од.,
стелаж відкритий – 3 од., стіл кутовий з
висувними ящиками з ДСП – 1 од.;
шафа-касетниця з ДСП- 1 од., двері купе
«BRAUN» зразки – 5 од., ( одні двері срібло,
дві бронза, три золото) заповнення
дзеркало із забарвленим малюнком – 1
од. і матове дзеркало із забарвленим
малюнком – 1 од., дзеркало з малюнком
нанесеним ручним піскоструминним
станком, двері купе «BRAUN» - комплект
(бронза), заповнення – бронзове
дзеркало з малюнком нанесеним ручним
піскоструминним станком і шпоноване
МДФ, профіль направляючий верхній
бронза – 2 од., профіль направляючий
нижній бронза – 2 од.; вікна
металопластикові, яке знаходиться за
адресою: м. Маріуполь, вулиця
Олімпійська, будинок 197, шляхом
складання акту арешту та опису майна з
передачею на відповідальне зберігання
ОСОБА_2.

Копію ухвали суду для виконання
направити до Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області.

Копію ухвали суду для відома направити
для відома ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-дений строк з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя