Справа 688/2743/14-ц
№ 2/688/598/14
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2014 року

м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Стадні
чук Н.Л.,

при секретарі
Березю
к Н.А.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

представника відповідача
ОСОБА_4,

третьої особи
ОСОБА_5
,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_6 до Шепетівської районної
державної адміністрації Хмельницької
області, Управління Держземагенства у
Шепетівському районі Хмельницької
області, Великошкарівської сільської
ради, третя особа ОСОБА_7 про визнання
незаконним та скасування
розпорядження, визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з
позовом до Шепетівської районної
державної адміністрації Хмельницької
області, Управління Держземагенства у
Шепетівському районі Хмельницької
області, Великошкарівської сільської
ради, третя особа ОСОБА_7 про визнання
незаконним та скасування
розпорядження голови Шепетівської
райдержадміністрації № 412 2011-р від
04.11.2011 року «Про затвердження
протоколів розподілу земельних
ділянок між власниками змельних часток
(паїв) та видачу державних актів на
право власності на земельні ділянки»
та видачу державного акту на право
власності на земельну ділянку за
межами населеного пункту
Великошкарівської сільської ради
Шепетівського району Хмельницької
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,284 га за № 902 та визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯМ
№ 960584, виданого 06.12.2011 року на ім’я
ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 2,28 га
за № 902, що розташована за межами
Великошкарівської сільської ради
Шепетівського району Хмельницької
області.

З позовної заяви вбачається,
що позовні вимоги пред’явлені до
третьої особи ОСОБА_5 як власника
земельної ділянки.

Учасники процесу не
заперечували проти зміни
процесуального статусу третьої особи
ОСОБА_5 на відповідача.

Згідно ст.33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред’явлено не до тієї
особи, яка має відповідати за позовом.

Враховуючи, що позивачем заявлено
позовну вимогу про скасування
державного акта про право власності на
земельну ділянку, виданий на ім’я
ОСОБА_5, тобто стосуються її права
власності на земельну ділянку, суд
вважає, що ОСОБА_7 має буди залучена до
участі у справі як відповідач.

Крім того, представником Управління
Держземагенства у Шепетівському
районі Хмельницької області ОСОБА_3
заявлено клопотання про заміну
належного відповідача у даній справі з
Управління Держземагенства у
Шепетівському районі Хмельницької
області на Хмельницьку регіональну
філію Шепетівського районного відділу
ДП «Центр Державного земельного
кадастру», оскільки на час розроблення
технічної документації видачею
державних актів на право власності
займалося останнє.

Представник позивача ОСОБА_1,
представники відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 проти клопотання заперечували,
третя особа ОСОБА_7 клопотання
підтримала.

З матеріалів справи вбачається, що
спірний державний акт про право
власності на земельну ділянку
підписаний головою Шепетівської
районної державної адміністрації та
начальником відділу Держкомзему у
Шепетівському районі, а не
Хмельницькою регіональною філією
Шепетівського районного відділу ДП
«Центр Державного земельного
кадастру».

Крім того, відповідно до ст.ст.28-30 ЦПК
України сторонами у справі, які
наділені цивільної процесуальною
правоздатністю та дієздатністю, є
фізичні та юридичні особи.

Враховуючи, що до Хмельницької
регіональної філії Шепетівського
районного відділу ДП «Центр Державного
земельного кадастру» не пред’явлено
позовних вимог, а також те, що вона не є
юридичною особою та не наділена
цивільною право- і дієздатністю, судом
не знайдено підстав для заміни
належного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Змінити процесуальний
статус ОСОБА_5 з третьої особи на
відповідача.

В задоволенні клопотання представника
відповідача ОСОБА_3 про заміну
належного відповідача відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.Л.Стаднічук