Справа № 521/1382/14-ц
Провадження № 2/521/3517/14
(Заява № 521/1382/14-ц
№ пр. 2п/521/428/14)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 26» листопада 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 05 листопада 2014 року
про перегляд заочного рішення від 11
червня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору – Малиновський відділ
м. Одеси ГУ ДМС України в Одеській
області про позбавлення права
користування житловим приміщенням,
зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору –
Малиновський відділ м. Одеси ГУ ДМС
України в Одеській області про
позбавлення права користування
житловим приміщенням, зняття з
реєстраційного обліку.

Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси у зазначеній
справі ухвалене 11 червня 2014 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 05 листопада 2014 року
звернулись до суду із заявою про
перегляд заочного рішення від 11 червня
2014 року, обґрунтовуючи це тим, що копію
зазначеного заочного рішення
відповідачами не було отримано, про
його наявність вони дізнались лише
наприкінці жовтня 2014 року.
Повідомлення про виклик до суду на 11
червня 2014 року, де буде розглядатися
справа по суті і було винесено рішення
відповідачам відомо не було, оскільки
вони не отримували судові повістки, в
зв’язку з чим вони не мали змоги бути
присутніми у судовому засіданні, вони
мають бажання захистити свої права та
брати участь у судовому засіданні, а
також надати додаткові письмові
докази.

Представники заявників у судовому
засіданні, вимоги заяви підтримали,
просили її задовольнити.

Інші учасники судового процесу у
судове засідання не з’явились, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини неявки суд не повідомили, заяв,
клопотань про порядок розгляду справи
до суду не надходило.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи,
оскільки суду надані нові докази, які
не досліджені судом, з урахуванням
викладеного, суд вважає, що є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,
–

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 05 листопада 2014
року про перегляд заочного рішення від
11 червня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору – Малиновський відділ
м. Одеси ГУ ДМС України в Одеській
області про позбавлення права
користування житловим приміщенням,
зняття з реєстраційного обліку –
задовольнити.

Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 11 червня 2014
року у цивільній справі №521/1382/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору – Малиновський відділ
м. Одеси ГУ ДМС України в Одеській
області про позбавлення права
користування житловим приміщенням,
зняття з реєстраційного обліку –
скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на « 18» грудня 2014 р.
на « 12» год. « 00» хв. в залі судових
засідань № 211 в приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси.

Про час та місце проведення слухання
справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

А.П. ЦЕЛУХ