Справа №557/1505/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в складі:

cудді
Чорноус Л.І.

при секретарі
Додчук О.О.

за участю:

представника відповідача
Хомуйло Г.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Гоща в залі суду
цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

майнової комісії ліквідованого ксп
„Садівське" , третьої особи на стороні
відповідача , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Садівської сільської ради Гощанського
району

про

визнання права власності на майно ,
виділене на майновий пай

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом про
визнання за ним права власності на
приміщення ветаптеки, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1

В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що згідно
рішення загальних зборів колективу
співвласників майнових паїв ксп
„Садівське" Гощанського району
Рівненської області від 26 березня 2009
року йому було виділено та передано в
рахунок вартості майнового паю
приміщення ветаптеки колишнього ксп
„Садівське", що знаходиться у АДРЕСА_2
і на дане майно 08.02.2012 року він
виготовив технічний паспорт в РОБТІ.

Про те , що дане майно підлягало
розпаюванню підтверджується Додатком
№2 до Договору №1 від 04.01.2007 року про
спільне володіння , користування і
розпорядження майном, що знаходиться у
спільній частковій власності.

Позивач в даний час хоче оформити право
власності на приміщення ветаптеки і
розпоряджатися цим майном, оскільки
використовує його під житло. Зокрема,
хоче отримати земельну ділянку .Однак
не може цього зробити, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи,
а ксп „Садівське" припинило свою
діяльність, у зв'язку з ліквідацією.

Тому він змушений був звернутися до
суду.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав з підстав, викладених у
позовній заяві і просить визнати за
ним право власності на приміщення
ветаптеки, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1

Представник відповідача Хомуйло Г.П. в
судовому засіданні позов визнала
повністю.

Представник третьої особи на стороні
відповідача Садівської сільської ради
в судове засідання не з'явився , але
направив до суду заяву про слухання
справи у їхній відсутності і що не
заперечують щодо задоволення позову

Заслухавши пояснення позивача,
враховуючи, що відповідач визнав позов
і це не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оскільки сторони визнали обставини
справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони
не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України
, в силу ст. ст. 328, 392 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
приміщення ветаптеки , що знаходиться
за адресою АДРЕСА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами , які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
бути подана апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя