Справа №442/7913/14-ц
Провадження №2/442/2438/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Медведика Л.О.,

при секретарі Чолавін
Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Дрогобицький завод автомобільних
кранів» про стягнення заборгованості
по заробітній платі та відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
підтвердження своїх позовних вимог
посилається на те, що з лютого 1993 року
був прийнятий на роботу на ПАТ «ДЗАК»
слюсарем цеху №4.

З грудня 2012 року і до сьогоднішнього
дня йому не виплачують заробітну плату.
Таким чином, неправомірними діями
відповідача позивач був позбавлений
права на своєчасну оплату праці, інших
доходів не мав, а тому змушений
позичати гроші в родичів та знайомих,
грошей постійно не вистачало, що
порушило нормальні життєві зв'язки. Це
завдало позивачу моральну шкоду.

Оскільки, ПАТ « ДЗАК» добровільно не
виплатив належну позивачу заробітну
плату, тому останній змушений
звернутися до суду за захистом своїх
прав.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1
зменшив позовні вимоги та просив
стягнути з відповідача в його користь
заборгованість по заробітній платі в
розмірі 24350,32 грн. та моральну шкоду в
розмірі 500 грн.

Представник відповідача Бурмас Ю.Р.
позовні вимоги визнав повністю та не
заперечив щодо їх задоволення.

Заслухавши думку позивача,
представника відповідача, оглянувши
матеріали справи, суд встановив, що
позивача було прийнято на роботу в ПАТ
«Дрогобицький завод автомобільних
кранів» на посаду слюсара цеху №4, де
він і працює по сьогоднішній день.

Виплата заробітної плати позивачу
підприємством не була проведена.
Заборгованість відповідача перед
позивачем по заробітній платі станом
на 03.10.2014 року становить 24350,32 грн., що
підтверджується довідкою за № 984 від
03.10.2014 року, виданою бухгалтерією ПАТ
«ДЗАК».

Згідно ст. 115 КЗпПУ заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені
колективним договором або нормативним
актом роботодавця, погодженим з
виборним органом первинної
профспілкової організації чи іншим
уповноваженим на представництво
трудовим колективом органом (а в разі
відсутності таких органів -
представниками, обраними і
уповноваженими трудовим колективом),
але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних днів, та не
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата.

Беззаперечно встановлено той факт, що
позивачу ОСОБА_1 не виплачувалась
нарахована заробітна плата з вини
відповідача, оскільки проти цього в
судовому засіданні не заперечив сам
представник відповідача.

Відповідно до роз'яснень, даних в п. 5
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної /немайнової/ шкоди»,
обов'язковому з'ясуванню при вирішенні
справ про відшкодування моральної
шкоди підлягають: наявність такої
шкоди, протиправність діяння її
заподіювача, та вина останнього в її
заподіянні. Зокрема, суд повинен
з'ясувати, чим підтверджується факт
заподіяння позивачеві моральних чи
фізичних страждань або витрат
немайнового характеру, за яких
обставин та якими діями /бездіяльністю/
вони заподіяні, в якій грошовій сумі
позивач оцінює заподіяну шкоду та з
чого він виходив при цьому.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у
душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи. Як вказує
законодавець, моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном
або в інший спосіб. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Враховуючи посилання позивача, з
урахуванням вимог розумності і
справедливості, суд вважає можливим
позовні вимоги про відшкодування
моральної шкоди задоволити частково та
стягнути з відповідача на користь
позивача моральну шкоду у розмірі 500
грн.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення та
стягнення з відповідача вищезгаданої
суми заборгованості, зважаючи зокрема
на положення ч.1 ст.61 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як слід розподілити між
сторонами судові витрати, а тому згідно
з вимогами ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути 243,60 грн.
судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити..

Стягнути з ПАТ «Дрогобицький
завод автомобільних кранів»
(м.Дрогобич, вул.Гайдамацька 22,
Львівська область, ЄРДРПОУ 00240158) на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі в розмірі 24 350
(двадцять чотири тисячі триста
п»ятдесят) гривень 32 копійки та 500
(п'ятсот) гривень 00 копійок моральної
шкоди.

Стягнути з ПАТ «Дрогобицький
завод автомобільних кранів»
(м.Дрогобич, вул.Гайдамацька 22,
Львівська область, ЄРДРПОУ 00240158) на
користь держави 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення
заборгованості по заробітній платі за
один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Львівської
області на протязі 10 днів з дня його
проголошення через Дрогобицький
міськрайонний суд.

Головуючий