Справа № 441/1594/14-ц
У Х В А Л А

"08" грудня 2014 р. Городоцький районний
суд Львівської області в складі:

головуючого-судді:          Малахової
– Онуфер А.М.

з участю секретаря          Карапінки
І.Р.

представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 4-ої
Державної нотаріальної контори
м.Львова, приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, треті особи Опікунська
рада при виконавчому комітеті
Городоцької міської ради Львівської
області, Комунальне підприємство
«Городоцьке бюро технічної
інвентаризації» про визнання
недійсним договору дарування
житлового будинку, скасування
реєстрації права власності на нерухоме
майно, інше, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 08.09.2014 року звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1, 4-ої Державної
нотаріальної контори м.Львова,
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання недійсним договору
дарування житлового будинку по
вул.Заводська, 6 «б» в м.Городок
Львівської області, скасування
реєстрації права власності на нерухоме
майно, інше.

08.12.2014 р. до суду надійшла заява від
представника позивача ОСОБА_5 про
залишення без розгляду справи за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 4-ої Державної
нотаріальної контори м.Львова,
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
треті особи Опікунська рада при
виконавчому комітеті Городоцької
міської ради Львівської області,
Комунальне підприємство «Городоцьке
бюро технічної інвентаризації» про
визнання недійсним договору дарування
житлового будинку, скасування
реєстрації права власності на нерухоме
майно, інше (а.с. 127).

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 заперечень щодо залишення
справи без розгляду, не висловила.

Заслухавши представника відповідача
ОСОБА_2, вивчивши заяву, матеріали
справи, суд заяву задоволює.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України,
представник який має повноваження на
ведення справи в суді, може вчиняти від
імені особи, яку він представляє, усі
процесуальні дії, що їх має право
вчиняти особа.

Як убачається з матеріалів справи,
повноваження представника позивача
ОСОБА_3 – ОСОБА_5 посвідчуються
довіреністю № 2527 від 13.10.2014р. (копія а.с.
128).

Підстав для відмови у задоволенні
клопотання представника позивача
ОСОБА_5, судом не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст.44, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

заяву – задоволити.

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 4-ої
Державної нотаріальної контори
м.Львова, приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, треті особи Опікунська
рада при виконавчому комітеті
Городоцької міської ради Львівської
області, Комунальне підприємство
«Городоцьке бюро технічної
інвентаризації» про визнання
недійсним договору дарування
житлового будинку, скасування
реєстрації права власності на нерухоме
майно, інше – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
поданна протягом п”яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

А.М. Малахова – Онуфер