Провадження № 2/235/1765/14
Справа № 235/4500/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08.08.2014 року
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів та
моральної шкоди, посилаючись на те, що
26.02.2013 року вона уклала з відповідачем
ОСОБА_3 письмовий договір про покупку,
виготовлення та доставку ПВХ (вікон) та
вставлення вищезазначеного виробу у
місці її проживання за адресою:
АДРЕСА_1.

У зв»язку з цим позивачкою було
сплачено відповідачу грошові кошти у
розмірі 2800,00 грн., а відповідач
зобов»язавася виконати роботу в строк
до 22.03.2013 року, тобто за 24 робочих дні, що
підтверджується доданою до матеріалів
справи копією вказаного договору.

В указаний строк до 22.03.2013 року
виготовлення та доставку ПВХ (вікон) та
встановлення вищезазначеного виробу
відповідачем зроблено не було.

Після цього позивач неодноразово
зверталася до відповідача з проханням,
щоб він або виготовив ПВХ (вікна) та
встановив їх, або повернув їй сплачені
кошти в розмірі 2800,00 грн.

Відповідач обіцяв, що зробить і
доставить вікна найближчим часом, але
до теперішнього часу не зробив цього і
не повернув їй сплачені за них кошти в
розмірі 2800,00 грн.

Згідно п. 6.3 договору в разу порушення
продавцем термінів постачання, які
обумовлені в п. 4.1 цього договору більш
наж на 5 робочих днів, продавець
виплачує покупцеві штраф у розмірі 0,1%
від суми передоплати за кожен робочий
день прострочення.

Строк прострочення виконання договору
складає 400 днів.

0,1% від вартості передоплати складає 2,8
грн.

Сума пені за увесь час прострочення
складає 400 х 2,8 = 1120 грн.

Приписами ст.. 23 ЦК України,
передбачено, що особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв»язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім»ї чи близьких родичів; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв»язку із знищенням чи
пошкодженням її майна.

Щодо договірних зобов»язань, то ст.. 116
ЦК України визначає правовим наслідком
порушення зобов»язання відшкодування
моральної шкоди (немайнової), якщо це
встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.. 1167 ЦК України -
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями або бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Моральну шкоду позивачка оцінює у 5000,00
грн. і вважає, що саме цією сумою
відповідач зможе відшкодувати їй
моральну шкоду.Моральна шкода, яку
отримала позивачка полягає у
наступному (ст.. 23 ЦКУ):

Вона планувала зробити ремонт у своєму
домі і поміняти вікна, але з вини
відповідача, до теперішнього часу не
може це зробити, так як відповідач не
виконав свої договірні зобов»язання і
до теперішнього часу не виготовив і не
доставив вікна.

Позивачка хотіла замовити вікна в
іншому місті, але відповідач не
повертає їй гроші, а лише кожен раз
обіцяє виготовити вікна та доставити
їх.

У позивача немає грошей щоб замовити
вікна в іншому місті.

Усі ці фактори викликають у позивача
дуже негативні емоції й проживання.

Крім цього позивачка сплатила судовий
збір в сумі 243,60 грн. і просить їх
стягнути з відповідача на її користь.

Просить позивач стягнути з відповідача
ОСОБА_2 заборгованість за невиконану
роботу у розмірі 2800,00 грн., судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн., пеню в розмірі 1120,00
грн. та моральну шкоду у розмірі 5000,00
грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з»явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягала
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
про день слухання справи повідомлений
належним чином, у справі є розписки,
тому, зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд встановив, що 26.02.2013
року вона уклала з відповідачем ОСОБА_3
письмовий договір про покупку,
виготовлення та доставку ПВХ (вікон) та
вставлення вищезазначеного виробу у
місці її проживання за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.6).

У зв»язку з цим позивачкою було
сплачено відповідачу грошові кошти у
розмірі 2800,00 грн., а відповідач
зобов»язавася виконати роботу в строк
до 22.03.2013 року, тобто за 24 робочих дні, що
підтверджується доданою до матеріалів
справи копією вказаного договору.

В указаний строк до 22.03.2013 року
виготовлення та доставку ПВХ (вікон) та
встановлення вищезазначеного виробу
відповідачем зроблено не було.

Після цього позивач неодноразово
зверталася до відповідача з проханням,
щоб він або виготовив ПВХ (вікна) та
встановив їх, або повернув їй сплачені
кошти в розмірі 2800,00 грн.

Відповідач обіцяв, що зробить і
доставить вікна найближчим часом, але
до теперішнього часу не зробив цього і
не повернув їй сплачені за них кошти в
розмірі 2800,00 грн.

Згідно п. 6.3 договору в разу порушення
продавцем термінів постачання, які
обумовлені в п. 4.1 цього договору більш
наж на 5 робочих днів, продавець
виплачує покупцеві штраф у розмірі 0,1%
від суми передоплати за кожен робочий
день прострочення.

Строк прострочення виконання договору
складає 400 днів.

0,1% від вартості передоплати складає 2,8
грн.

Сума пені за увесь час прострочення
складає 400 х 2,8 = 1120 грн.

Приписами ст.. 23 ЦК України,
передбачено, що особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв»язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім»ї чи близьких родичів; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв»язку із знищенням чи
пошкодженням її майна.

Щодо договірних зобов»язань, то ст.. 116
ЦК України визначає правовим наслідком
порушення зобов»язання відшкодування
моральної шкоди (немайнової), якщо це
встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.. 1167 ЦК України -
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями або бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Моральну шкоду позивачка оцінює у 5000,00
грн. і вважає, що саме цією сумою
відповідач зможе відшкодувати їй
моральну шкоду.Моральна шкода, яку
отримала позивачка полягає у
наступному (ст.. 23 ЦКУ):

Вона планувала зробити ремонт у своєму
домі і поміняти вікна, але з вини
відповідача, до теперішнього часу не
може це зробити, так як відповідач не
виконав свої договірні зобов»язання і
до теперішнього часу не виготовив і не
доставив вікна.

Позивачка хотіла замовити вікна в
іншому місті, але відповідач не
повертає їй гроші, а лише кожен раз
обіцяє виготовити вікна та доставити
їх.

У позивача немає грошей щоб замовити
вікна в іншому місті.

Усі ці фактори викликають у позивача
дуже негативні емоції й проживання.

Крім цього позивачка сплатила судовий
збір в сумі 243,60 грн. і просить їх
стягнути з відповідача на її користь.

Просить позивач стягнути з відповідача
ОСОБА_2 заборгованість за невиконану
роботу у розмірі 2800,00 грн., судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн., пеню в розмірі 1120,00
грн. та моральну шкоду у розмірі 5000,00
грн.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов»язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Таким чином, вимоги позивача
законні, обгрунтовані та підлягають
задоволенню частково.

Вимоги позивачки щодо стягнення суми
заборгованості за невиконану роботу,
пені та судового збору підлягають
задоволенню, а у стягненні моральної
шкоди необхідно відмовити, оскільки
стягнення моральної шкоди за
договорами надання послуг не
передбачені законодавством.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України,
ст..ст. 4, 6, 10 ч.1, ч.5 ЗУ «Про захист прав
споживачів», ст. ст. 3, 12, 15, 84, 118, 119 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
заборгованість за невиконану роботу у
розмірі 2800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати
по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 пеню в
розмірі 1120,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

10.12.2014