Справа № 736/1203/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі судових
засідань суду у м. Корюківці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідачів –
Відділ Держземагенства у
Корюківському районі Чернігівської
області, про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, –

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідачів – Відділ Держземагенства
у Корюківському районі Чернігівської
області, про усунення перешкод у
користуванні належною їм на праві
спільної часткової власності
земельною ділянкою, пай № 164 площею 2,8435
га, пай № 112 площею 0,5450 га, пай № 41
площею 0,4811 га, на території
Забарівської сільської ради
Корюківського району Чернігівської
області шляхом зобов’язання ОСОБА_4,
ОСОБА_5 надати дозвіл на передачу
вказаної земельної ділянки в оренду
Товариству з обмеженою
відповідальністю “Забарівське”, з тих
підстав, що відповідачі не
погоджуються на передачу належних
позивачам частин земельної ділянки в
оренду, безпідставно відмовляються
надати дозвіл на передачу належних
позивачам частин земельної ділянки, що
в свою чергу унеможливлює право
співвласника розпорядитись своєю
часткою у праві спільної часткової
власності, як це передбачено ст.361 ЦК
України.

13.11.2014 року позивач ОСОБА_1 подав до суду
заяву, у якій просить суд розмежувати
земельну власність ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від
земельної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4;
зобов'язати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виплатити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 компенсацію за
неможливість здачі земельної ділянки в
оренду у 2013-2014 роках по їх вині по 1000
грн. 00 коп. кожному та моральний ущерб
по 2000 грн. 00 коп. кожному, з тих підстав,
що після відкриття провадження у
справі, що розглядається, вже
відповідач ОСОБА_4 звертався до
позивача ОСОБА_1 з вимогою надати в ТОВ
«Забарівське» складений ним договір
оренди спірних земельних ділянок,
погрожував позивачам, а також з тих
підстав, що відповідачі поширюють
заздалегідь брехливі свідчення.

Відповідно до ст.31 ЦПК України до
початку розгляду судом справи по суті
позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 від 13.11.2014
року, даною заявою позивач фактично
змінює, як предмет, так і підставу
позову, що ст.31 ЦПК України не
передбачено, та є по суті новими
позовними вимогами, які мають бути
оформлені письмовою заявою відповідно
до положень ст.ст.118, 119 ЦПК України.

Крім того, із вказаною заявою, яка
містить змінені вимоги на користь обох
позивачів за позовом, що розглядається,
звернувся лише один із позивачів
ОСОБА_1, в той час як первинний позов
заявлено двома позивачами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.31
ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 від
13.11.2014 року про зміну підстави та
предмету позову – відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

ОСОБА_6