Провадження № 2-о/161/251/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

26 листопада 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі :

головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

народних засідателів:
Бірюк С.М., Циц Р.Я.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

з участю : заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

заінтересованої особи
ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання
ОСОБА_4

представника
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Управління
охорони здоров'я Луцької міської ради,
ОСОБА_3 про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
визнання ОСОБА_4 недієздатною та
встановлення над нею опіки, яку
обґрунтовує тим, що його дружина ОСОБА_4
страждає на хронічне психічне
захворювання, тому неодноразово
лікувалась у Волинській обласній
психіатричній лікарні № 1 міста Луцька.
Через свою хворобу остання не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, тому потребує опіки. На
підставі наведеного просить визнати
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною,
встановити над нею опіку та призначити
його опікуном останньої.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 31.10.2014 року було залучено до участі
в справі як заінтересовану особу
ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник та його
представник ОСОБА_2 підтримали заяву з
підстав наведених у ній та просили
заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її
представник заперечили проти
задоволення заяви. ОСОБА_4 суду
пояснила, що заявник є її колишнім
чоловіком, з яким перебувають у
неприязних стосунках. Остання вказала,
що є здоровою людиною, хронічними
психічними захворюваннями не страждає,
одноразово в 2013 році лікувалася в
психіатричній лікарні за власною волею
з приводу депресії, після чого почуває
себе добре, будь-які підстави для
визнання її недієздатною відсутні, в
наявності опікуна потреби не має,
необхідну для особи старшого віку
підтримку та допомогу надає дочка
ОСОБА_3, з сім'єю якої проживають в одній
квартирі.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_6 в судовому засіданні проти
задоволення заяви заперечила за
безпідставністю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в
судовому засіданні проти задоволення
заяви заперечила. Суду пояснила, що її
мати ОСОБА_4 є здоровою людиною та
вказала, що заява колишнього чоловіка
матері безпідставна, подана у зв'язку з
іншими судовими справами та немає
жодним чином на меті турботу про
колишню дружину. Зазначила також, що
заявник зловживав та зловживає
спиртними напоями, тому в будь-якому
випадку не може бути опікуном
недієздатної особи.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, показання свідка
ОСОБА_7, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що в задоволенні заяви
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України
заява про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім'ї, близькими родичами, незалежно
від їх спільного проживання, органом
опіки та піклування, психіатричним
закладом.

Судом встановлено, що рішенням
Луцького міськрайонного суду від 15.08.2014
року, яке набрало законної сили 31.10.2014
року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1
розірвано.

З довідки ВОПЛ № 1 м.Луцька
вбачається, що ОСОБА_4 в 2013 році
перебувала на стаціонарному лікуванні
у Волинській обласній психітричній
лікарні № 1 з приводу депресії.

ОСОБА_4, як особа щодо якої
вирішується питання про визнання
недієздатною, суду пояснила, що
будь-якими психічними розладами не
страждає, крім вказаного випадку, коли
проходила лікування за власним
бажанням, на лікуванні у психіатричній
лікарні не перебувала. Такі пояснення
колишньої дружини не спростував у
судовому засіданні заявник ОСОБА_1

Судом встановлено також, що
ОСОБА_1 проживає окремо, ОСОБА_4
проживає в одній квартирі з сім'єю
дочки. Між заявником та колишньою
дружиною ОСОБА_4, заявником та дочкою
дружини ОСОБА_3 напружені, конфліктні
відносини, тому існує висока
ймовірність, що заява подана саме в
зв'язку з такими відносинами, а не
підставно.

Враховуючи наведене вище, суд
приходить до висновку, що заявником
жодним чином не доведено наявність
підстав для визнання ОСОБА_4
недієздатною, ОСОБА_1 не є особою, яка
може звертатися до суду з такою заявою,
в задоволенні його заяви слід
відмовити.

На підставі ст.39 ЦК України,
керуючись ст.ст. 3, 11, 208, 209, 212-215, 236-241 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
охорони здоров'я Луцької міської ради,
ОСОБА_3 про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк

Народні засідателі :
С.М.Бірюк

Р.Я.Циц