Номер провадження 2-о/754/482/14
РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2014
м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Петріщевої
І.В., при секретарі судового засідання
Борисовій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
поданням Органу опіки та піклування
Деснянської районної в місті Києві
державної адміністрації,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про призначення опікуна над
недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування
Деснянської районної в місті Києві
державної адміністрації звернувся до
Деснянського районного суду міста
Києва з зазначеною заявою, в якій
просить призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1
опікунами над недієздатним ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник
заявника подання підтримала,
зазначивши, що подання підлягає
задоволенню, оскільки розглянувши на
засіданні опікунської ради при
Деснянській районній в місті Києві
державній адміністрації наявні
матеріали справи встановили, що
обставини даної справи вказують на
необхідність призначення опікуна над
недієздатною особою, яка проживає у
Ново-Білицькому психоневрологічному
інтернаті для чоловіків та потребує
опіки.

У судовому засіданні
заінтересовані особи просили подання
задовольнити та призначити їх
опікунами над недієздатним ОСОБА_3,
який є зведеним братом заінтересованої
особи ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення
представника органу опіки та
піклування, заінтересованих осіб,
дослідивши матеріали справи, з
наявними доказами, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 30 серпня 2013 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним (а.с.
8).

ОСОБА_3, інвалід І групи, що
підтверджується довідкою №059231 від
12.VІ.90р. (а.с. 13).

ОСОБА_3 проживає та
зареєстрований у Ново-Білицькому
неврологічному інтернаті для
чоловіків з 29.05.2009 року, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 провідують його, адміністрація
закладу не заперечує проти
встановлення ними опіки над ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою
Ново-Білицького психоневрологічного
інтернату для чоловіків виконавчого
органу Київської міської ради
департаменту соціальної політики №1358
від 15.10.2014 р. (а.с. 14).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є
зведеною сестрою ОСОБА_3, та її чоловік
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані та
проживають за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою
Житлово-експлуатаційної контори №305
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» №10/916 від 31.10.2014 р. (а.с.
12).

За станом здоров'я, відповідно
сертифікатів про проходження
профілактичного наркологічного
огляду, довідок про стан здоров'я
громадянина, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можуть
виконувати функції опікунів над
недієздатною особою (а.с. 9-11).

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для призначення
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 опікунами над
недієздатною особою.

За змістом ч. 1 ст. 41 ЦК України
правовим наслідком визнання фізичної
особи недієздатною є встановлення
опіки над нею.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України
фізичній особі може бути призначено
одного або кількох опікунів чи
піклувальників.

Судом встановлено, що
підтверджується даними, які містяться
у поданні органу опіки та піклування
Деснянської районної в місті Києві
державної адміністрації, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2, можуть бути опікунами,
протипоказань щодо виконання ними
повноважень опікунів не встановлено,
вони постійно провідують ОСОБА_3, тому
подання органу опіки та піклування
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації про
призначення її опікуном над
недієздатним ОСОБА_3, суд вважає
обґрунтованим.

За таких обставин подання органу
опіки та піклування Деснянської
районної в місті Києві державної
адміністрації про призначення опікуна
над недієздатною особою підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України
судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання
фізичної особи недієздатною або
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, відносяться на рахунок
держави.

Керуючись ст.ст. 4-11, 209, 213-215, 236-241
ЦПК України, ст.ст. 41, 60, 63 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Подання органу опіки та
піклування Деснянської районної в
місті Києві державної адміністрації
про призначення опікуна над
недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за
адресою: АДРЕСА_1, опікунами над
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Києва, який проживає за
адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 8, у
Ново-Білицькому психоневрологічному
інтернаті для чоловіків.

Судові витрати віднести на
рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити органу опіки
та піклування.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
Петріщева І.В.