Справа № 450/436/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"11" квітня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом ПАТ "Ідея
Банк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.02.2014 р. звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ідея Банк» суму
боргу в розмірі 18 201,08 грн. та понесені
ним витрати при сплаті судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

31.07.2010 р. між відповідачем та ВАТ "Плюс
Банк", правонаступником якого є ПАТ
"Ідея Банк" був укладений кредитний
договір № Ю 24.106.71942.

Згідно умов цього договору Банк надав
ОСОБА_3 кредит у розмірі 5800,00 грн. зі
сплатою 24,00 % річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни
передбачені встановленим Кредитним
договором графіком щомісячних плтежів.

Свої зобов'язання по договору
відповідач належним чином не
виконував, а тому станом на 08.01.2014 р. в
нього виникла заборгованість в
загальній сумі 18 201,08 грн.

На підставі наведеного позивач просить
позов задоволити.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав
клопотання про розгляд справи за його
відсутності та зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач, який належним чином
повідомлявся про час та місце
розгляду справи, повторно не з'явився
в судове засідання та не повідомив
причини неявки, не надав свої докази та
заперечення на позов і від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Тому суд ухвалює заочне рішення в
порядку ст.224 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказів, у
відсутності всіх осіб, які беруть
участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК
України,без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

З'ясувавши дійсні обставини справи на
підставі наявних у справі та
перевірених в судовому засіданні
доказів та давши їм оцінку, суд
вважає, що заявлений позов підлягає до
задоволення.

Згідно кредитного договору № Ю24.106.71942
укладеного 31.07.2010р. між ВАТ "Плюс Банк"
та ОСОБА_3, банк надав останньому
кредит в розмірі 5800,00 грн., строком на 18
місяців зі сплатою процентів у розмірі
24,00 % річних від залишкової суми
кредиту.

За обслуговування кредиту банком
позичальник сплачує плату за кредитне
обслуговування в розмірі: 2,40% щомісячно
від початкової суми кредиту.

Відповідно до п.2.1.- 2.2 кредитного
договору, відповідач повертає кредит
разом з процентами та платою за
кредитне обслуговування в 18 щомісячних
внесках до 1 дня/числа кожного місяця,
згідно графіку щомісчних платежів,
перші 17 внесків у рівній сумі 526, 07 грн,
а останній внесок 532,83 грн.

Згідно до п.2.3. у разі порушення
позичальником строків сплати платежів
по кредиту, Банк має право нарахувати
та стягнути з позичальника витрати,
пов'язані з супроводом і стягненням
простроченої заборгованості за даним
Договором та відповідно до п.2.4. банк
має право стягнути з позичальника пеню,
що нараховується за кожен день
прострочки на прострочену суму в
розмірі: 0,15 % - в період прострочення від
1 до 60 днів та 0,65 % - в період
прострочення оплати з 61 дня та по день
повного погашення боргу за цим
договором.

Згідно довідки-розрахунку
заборгованості по кредитному договору
№ Ю 24.106.71942 від 31.07.2010 р. станом на
08.01.2014 р. ОСОБА_3 заборгував банку кошти
в загальній сумі 18 201,08 грн., з яких
2857,75 грн. - прострочений борг, 4485,72 грн.-
прострочені проценти, 13,16 грн.-
строкові проценти, 10 774,45 грн.- пеня за
несвоєчаснепогашення платежів, 70,00
грн.-віндикаційні витрати.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше
не встановлено параграфом 2 «Кредит» і
не випливає із суті кредитного
договору.

Ст.536 ЦК України, передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, при цьому розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином згідно умов договору,
зобов'язання припиняється виконанням,
і що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
.

Тому суд приходить до висновку, що
заявлений позов є підставним, його
розмір відповідає фактичним
обставинам справи, та такий підлягає
до задоволення.

Також з відповідача в силу ст.88 ЦПК
України необхідно стягнути
понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 258, 509,526, 533, 536 599,625,1054 ЦК
України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228,
292,294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк», заборгованість за
кредитним договором № Ю24.106.71942 від
31.07.2010р. в загальній сумі 18201,08 грн.
(вісімнадцять тисяч двісті одна гривня
08 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк», понесені витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса