Справа № 552/4516/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
Київський районний суд м.Полтави в
складі:

головуючого - судді Самсонової
О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів.

В заяві позивач зазначив, що згідно
виконавчого листа №2-5925, виданого
Київським районним судом м.Полтави 22
грудня 2003 року, з нього стягуються
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі ? частини заробітку (доходу).

20 липня 2007 року він одружився,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася дочка
ОСОБА_5. На утримання дочки на користь
ОСОБА_6 рішенням Київського районного
суду м.Полтави з нього стягнуто
аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку
(доходу).

Оскільки змінився його сімейний та
матеріальний стан, просив зменшити
розмір стягуваних з нього на користь
ОСОБА_3 аліментів до 1/6 частини
заробітку (доходу).

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, уповноваживши ОСОБА_1
представляти його інтереси в суді.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав, пославшись
на викладені в позовній заяві
обставини. Просив позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, будучи повідомленою про
час та місце розгляду справи в порядку,
передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання
також не з'явилась, звернувшись до суду
з заявою про розгляд справи за її
відсутності.

Враховуючи наявність у справі
достатніх матеріалів про права та
правовідносини сторін, суд вважає за
можливе справу розглянути за
відсутності осіб, що в судове засідання
не з'явились.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
докази у справі, суд приходить до
наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою
Київського районного суду м.Полтави
від 22 грудня 2003 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 стягуються аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі ? частини заробітку (доходу) -
а.с.5.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України аліменти
на утримання дитини стягуються в
частці від заробітку батьків.

Статтею 192 СК України передбачено, що
розмір стягуваних аліментів може бути
змінено судом в разі зміни
матеріального або сімейного стану
платника або одержувача аліментів, їх
стану здоров'я.

20 липня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6
одружились (а.с.16). ІНФОРМАЦІЯ_2 у них
народилася дитина - дочка ОСОБА_8.

Рішенням Київського районного суду
м.Полтави від 26 березня 2014 року з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_6 стягнуті аліменти на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/6 частини його заробітку
(доходу) - а.с.10-11.

Оскільки судом встановлено, що після
ухвалення судом 22 грудня 2003 року
постанови про стягнення аліментів з
позивача на користь відповідача на
утримання сина ОСОБА_9 на його
утриманні з'явилась ще одна особа -
дочка ОСОБА_5, суд вважає за можливе
зменшити розмір аліментів, стягнутих з
позивача на користь ОСОБА_3 на
утримання малолітньої дитини до 1/6
частини його заробітку.

Тому позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі
постанови Київського районного суду
м.Полтави від 22 грудня 2003 року, з 1/4
частини його заробітку (доходу) до 1/6
частини заробітку (доходу), але не менше
встановленого законом мінімуму для
дитини відповідного віку, до
повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний термін з дня його
проголошення.

Головуючий (підпис)
О.А.Самсонова

25.11.2014