Справа № 464/5366/14
Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/6189/14
Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі :

головуючого -
Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р.,
Ніткевича А.В.,

з участю секретаря
Гацій І.І.,

з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Сихівського районного суду м.Львова
від 25 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду позов
задоволено частково. Вирішено
стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, 500
грн. на кожну дитину щомісячно,
починаючи з 29.05.2014 року до досягнення
дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2
судовий збір 243 грн. 60 коп. в дохід
держави.

Рішення суду оскаржив представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 В апеляційній скарзі
стверджує про порушення норм
матеріального та процесуального права.
Зазначає, що судом не враховано
матеріальне становище відповідача,
який є безробітним та має мінливий
дохід, а тому не може забезпечити
сплату аліментів в розмірі 1000 грн.
щомісячно. Посилається на те, що у
відповідача на утриманні перебувають
непрацездатні батьки, пенсіонери, один
з яких потребує постійних фінансових
витрат у зв»язку з важкою хворобою.
Просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким стягнути
аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
підтримання апеляційної скарги,
пояснення ОСОБА_4 про заперечення
доводів апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід відхилити.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно з ч.1 ст.303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що
сторони по справі є батьками ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с.4,5)

Діти проживають разом з позивачкою за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18)

Частково задовольняючи позов на
підставі ст.ст.180,181 Сімейного кодексу
України, суд першої інстанції
обгрунтовано виходив з того, що
відповідач зобов"язаний утримувати
дітей до досягнення ними повноліття,
сторони домовленості щодо способу
виконання відповідачем обов"язку
утримувати дітей не досягли.

Висновок суду першої інстанції
відповідає обставинам справи та
доказам, що містяться в матеріалах
справи.

Згідно з вимогами ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів судом
враховано стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача, який є особою
працездатного віку, відсутність у
нього інших дітей та осіб, які
перебувають на його утриманні.

Визначаючи розмір аліментів, суд вірно
врахував вимоги ст.184 СК України, якою
передбачена можливість стягнення
аліментів з відповідача у твердій
грошовій сумі, оскільки дохід
відповідача носить мінливий характер.

З огляду на розмір необхідних витрат на
утримання і виховання дітей, колегія
суддів погоджується із розміром
аліментів у сумі 500 грн. на кожну дитину,
оскільки такий відповідає обставинам
справи і вимогам закону.

За таких обставин, суд, з"ясувавши
підстави позову, перевіривши доводи
сторін, проаналізувавши зібрані
докази, дав їм належну оцінку, ухвалив
рішення про часткове задоволення
позову, що відповідає вимогам закону.

Посилання апелянта на те, що він є
безробітним, не має доходів, а тому
аліменти суд мав би стягнути у розмірі
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, колегією суддів
вважається голослівним у зв»язку з
наступним.

Суд першої інстанції вірно визначив
аліменти у твердій грошовій сумі в
чітко визначеному розмірі, який не
залежить від розміру прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
чи відсотків від нього, оскільки розмір
аліментів не може залежати від зміни
розміру прожиткового мінімуму кожного
року, оскільки це суперечить самому
змісту ст.184 СК України і принципам
такого способу визначення розміру
аліментів.

Твердження апелянта про те, на його
утриманні перебувають непрацездатні
батьки, враховано судом першої
інстанції при визначенні розміру
аліментів, та таке вірно не взято до
уваги, оскільки відповідачем не подано
жодного доказу на підтвердження
розміру пенсії батьків, і потреби в
зв»язку з цим матеріальної допомоги, а
також на підтвердження необхідності
витрати значних коштів на лікування
ОСОБА_5 Так, з поданої відповідачем
медичної карти стаціонарного хворого
вбачається, що ОСОБА_5 назначено
лікування, однак дані про вартість
такого відсутні. А відтак, покликання
апелянта на помилковість висновків
суду є безпідставне.

Також колегією суддів
враховується, що відповідач по справі
не позбавлений можливості за наявності
обставин, визначених ст.192 СК України,
звернутись з позовом про зміну розміру
аліментів.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального закону,
а тому колегія суддів не вбачає підстав
для зміни рішення суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 313-315 ЦПК
України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 25 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
ухвалою апеляційного суду.

Головуючий :
Павлишин О.Ф.

Судді :
Мікуш Ю.Р.

Ніткевич А.В.