Справа № 462/4017/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 вересня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Іванюк
І.Д.

при секретарі с/з -
Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Фідобанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 62502, 84 грн. Свої вимоги мотивує
тим, що 23.08.2012 р. між ПАТ "Ерсте Банк",
правонаступником якого є ПАТ
«Фідобанк» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 014/ZB4CHP/3/001, згідно
із яким останній було надано кредит на
споживчі потреби та оплату комісії за
надання кредиту в сумі 50000 грн. із
сплатою 35 відсотків річних за
користування ним, строком на 36
календарних місяців. Відповідно до п.1.4
вказаного договору передбачалось
щомісячне повернення кредиту та сплати
процентів за користування кредитом
згідно із графіком погашення. Оскільки
відповідач систематично порушує умови
договору просив позов задоволити та
стягнути вказану заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про підтримання позову у повному
обсязі та розгляд справи у його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася із невідомих причин, про
розгляд справи була належним чином
повідомлена, заяви про розгляд справи у
її відсутності не надходило. Суд
вважає за можливе розглянути справу у
його відсутності на підставі наявних у
ній доказів та постановити заочне
рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
вирішуючи спір на підставі наданих
доказів та в межах заявлених позовних
вимог, суд приходить до висновку що
позов підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншими актами
цивільного судочинства.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки, розмір та порядок
отримання яких встановлюється
договором або законодавством. Згідно
ст. 536 ЦК України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншими актами цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу,
а саме позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

В судовому засіданні встановлено, що
23.08.2012 р. між ПАТ "Ерсте Банк",
правонаступником якого є ПАТ
«Фідобанк» (що стверджується копією
витягу зі статуту від 30.12.2013 року) та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
014/ZB4CHP/3/001, згідно з умовами якого
відповідачу було надано кредит на
споживчі потреби та оплату комісії за
надання кредиту у сумі 50000 грн. зі
строком користування кредитними
коштами на 36 календарних місяців, із
сплатою 35 процентів річних та формою
погашення ануїтет. (а.с. 5). Відповідно до
п.1.4 вказаного договору повернення
кредиту (основної позичкової
заборгованості) та сплата процентів за
користування кредитом здійснюється
позичальником щомісячно 15 числа
кожного місяця, починаючи з місяця,
наступного за місяцем отримання
кредиту, згідно з Графіком погашення,
наведеним в Додатку № 2 до цього
кредитного договору. Згідно із п. 1.8
кредитного договору вбачається що цей
договір та Додаток 1 до нього складають
єдиний документ та разом містять
повний текст Кредитного договору. При
цьому позичальник, підписуючи
кредитний договір, свідчить про те, що
він ознайомлений і згоден із змістом
Правил і Тарифами Банку та приймає
передбачені ними умови та зобов'язання.
П. 4.2.5 Правил надання та обслуговування
кредиту передбачено, що кредитор має
право достроково вимагати погашення
заборгованості позичальника за
кредитом включаючи прострочену та
поточну заборгованість позичальника
за кредитом, прострочену
заборгованість позичальника за
процентами, та/або стягнути таку
заборгованість, включаючи нараховані
проценти за користування кредитом та
інших платежів передбачених договором,
у випадках порушення позичальником
умов кредитного договору (а.с. 8-11).
Згідно із п. 6.1 Правил надання та
обслуговування кредиту позичальник,
який прострочив виконання зобов'язання
щодо повернення кредиту, чи його
частини, зобов'язаний на підставі ст. 625
ЦК України, повернути кредитору суму
боргу та сплатити проценти від
простроченої суми боргу.

Так, 04.03.2014 року ОСОБА_2 було
скеровано лист-вимога про погашення
заборгованості за кредитним договором,
що підтверджується копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.
5,6).

Однак, як вбачається із
розрахунку (а.с.14), станом на 16.04.2014 р.
заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем
за договором № 014/ZB4CHP/3/001 від 23.08.2012 р.
становить 62502, 84 грн. з яких 16813, 95 грн. -
прострочені нараховані проценти; 28,64
грн. - нараховані проценти за період з
15.04.2014 р. по 15.04.2014 р.; 16199, 37 грн. - борг за
несплаченою частиною кредиту по
договору станом на 16.04.2014 р.; 29460,88 грн. -
залишок строкової заборгованості.

Таким чином, у судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не
виконує своїх зобов'язань перед
позивачем, не здійснює погашення
заборгованості за договором, не
сплачує проценти, тому суд приходить до
переконання, що позов підставний та
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Окрім того, з відповідача слід стягнути
в користь Публічного акціонерного
товариства "Фідобанк" судовий збір в
розмірі 635,02 грн., сплачений при поданні
позовної заяви (а.с. 4 ).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225-226
ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 551, 554, 1054 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Фідобанк" заборгованість у
розмірі 62502 (шістдесят дві тисячі
п'ятсот дві гривні) 84 коп. та 635,02 грн.
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через суд, що його ухвалив, шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: