Дата документу 01.12.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі - Калайда О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказує, що 06
серпня 2011 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб. Сторони мають
спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що відповідач
пішов до іншої жінки, що призвело до
повного відчуження між нею та
відповідачем, як подружжя не мешкають
та ведуть окреме господарство, шлюбні
відносини між ними відсутні з початку
2014 року.

Позивачка вважає, що подальше
збереження сім'ї неможливе, тому
просить суд розірвати шлюб.

Від позивачки до суду надійшла заява з
проханням слухати справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, після розірвання шлюбу просить
залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Від відповідача до суду надійшла заява
з проханням слухати справу без його
участі, позовні вимоги позивачки
визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає повному задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі
уклали шлюб 06 серпня 2011 року. а.с. 7

Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с. 8.

Припинили подружні відносини з початку
2014 року.

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе. Сторони згодні на
розірвання шлюбу.

Тому вважає необхідним розірвати шлюб,
укладений 06 серпня 2011 року між
позивачкою та відповідачем, позивачці
після розірвання шлюбу залишити шлюбне
прізвище.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК
України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 88, 115, 174, 179, 197,
212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.Василівка,
Запорізької області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м.Мелітополь,
Запорізької області, зареєстрований 06
серпня 2011 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мелітополю Мелітопольського району
управління юстиції Запорізької
області, аз № 531.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
їй шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

І.С. Ніколова