Дата документу 01.10.2014
Справа № 320/8219/14-ц
Провадження № 2/320/2819/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 26.08.2006 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем.
Дошлюбне прізвище - «ОСОБА_4». Від
даного шлюбу у них є неповнолітній син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує,
що спільне життя з відповідачем не
склалося, в сім'ї немає довіри та
взаєморозуміння, часто виникають
сварки та скандали. За характером вони
зовсім різні люди та з протилежними
поглядами на життя. Поступово вони
втратили один до одного почуття любові
та поваги. З цієї причини шлюбні
відносини між ними припинені з березня
2013 року. Спільне господарство між ними
не ведеться та вони проживають окремо.
Спору про поділ майна немає. Подальше
сумісне життя і збереження сім'ї вважає
неможливим. У зв'язку з чим просить
розірвати шлюб, укладений між нею та
відповідачем ОСОБА_2

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягає у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у шлюбі, який
зареєстрований 26.08.2006 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю Мелітопольського
міського управління юстиції
Запорізької області, актовий запис № 803
(а.с.6).

Сторони мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Спільне життя у сторін не склалося. В їх
сім'ї немає довіри та взаєморозуміння,
у зв'язку з чим, часто виникають сварки
та скандали. За характером вони зовсім
різні люди та з протилежними поглядами
на життя. Поступово вони втратили один
до одного почуття любові та поваги. З
цієї причини шлюбні відносини між ними
припинені з березня 2013 року. Спільне
господарство між ними не ведеться та
вони проживають окремо.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя сторін і збереження родини стали
неможливими.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 197 ч.2, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дошлюбне прізвище «ОСОБА_4», та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26.08.2006 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міського управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис № 803.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_5».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
Л.В.Притуло