Справа № 2-5782/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року

м.Рівне

Рівненський міський суд

під головуванням судді – Кучиної Н.Г.

при секретарі – Цимбалюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбанк» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укргазбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки

Просить суд поновити строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів №2-5782/11 від 23.10.2014р. про стягнення
з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по
кредиту шляхом звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Представник заявника та боржники в
судове засідання не з’явилися, хоча
були повідомлені належним чином,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подані представником
заявником документи і матеріали,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується подана заява, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи, суд
вважає, що заявлена вимога підлягають
до задоволення.

Судом встановлено, що Рівненським
міським судом Рівненської області було
прийнято рішення по справі № 2-5782/11р.,
яким позов задоволено та рішення
набрало законної сили.

Вказаним рішенням, зокрема стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» грошові
кошти в сумі: сума кредиту, що
стягується достроково – 30 833,15 доларів
США, прострочена заборгованість по
кредиту – 2 833,06 доларів США;
прострочена заборгованість по
процентах – 3 934,37 доларів США; пеня за
несвоєчасне погашення кредиту та
процентів – 44 276,87 грн.; всього: 37 600,58
доларів США та 44 276,87 грн., шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
за договором іпотеки №32/08/І-Ф від 07
березня 2008 року – (нерухоме майно –
чотирикімнатну квартиру №32 (тридцять
два), загальною площею 72,9 м.кв.,
житловою площею 45,3 кв.м., що знаходиться
за адресою: Рівненська область, місто
Рівне, вулиця Київська, будинок 11
(одинадцять), та належить ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі
Свідоцтва про право власності на житло,
виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Рівненської
міської ради 01.12.2004 року згідно з
наказом № 666 від “01” грудня 2004р., та
зареєстрованого Комунальним
підприємством Рівненським міським
бюро технічної інвентаризації в книзі
за 206, номер запису 194-60454 ( витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно №5742716, виданий Комунальним
підприємством Рівненським міським
бюро технічної інвентаризації 07.12.2004
року, реєстраційний номер 8884204) та інше
майно Відповідачів в межах суми боргу.

23 жовтня 2014 року заявником отримано від
Рівненського міського суду
Рівненської області виконавчі листи на
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щодо звернення
стягнення на предмет іпотеки, однак у
зазначених виконавчих документах
зазначено строк пред’явлення до
12.03.2014р. Таким, чином поважною причиною
непред’явлення виконавчого документу
є факт неодержання, позивачем такого в
суді і, відповідно, неможливість
представника стягувача подати
виконавчий лист до виконавчої служби.

За таких обставин, вбачається, що на
день отримання виконавчих листів банк
був позбавлений можливості звернутися
з ними до відповідного відділу
державної виконавчої служби для
реалізації законного права примусово
стягнути заборгованість, у зв'язку з
тим, що вони вже були прострочені.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа з
причин визнаних судом поважними,
пропущений строк можу бути поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Укргазбанк»
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки - задоволити.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчих
листів №2-5782/11 від 23.10.2014р. про стягнення
з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по
кредиту шляхом звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського
суду
Кучина Н.Г.