Справа №311/4034/14-ц
Провадження№ 2/311/1339/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада2014 року
Василівський районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого
судді Носика М.А.

при секретареві:
Кудіновій В.І.

за участю: позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Василівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області (надалі -
ВДВС Василівського РУЮ Запорізької
області), про зняття арешту з
нерухомого майна, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду
звернувся ОСОБА_1 із позовом до ВДВС
Василівського РУЮ Запорізької області.
У позовній заяві зазначено, що згідно
договору купівлі-продажу від 05 квітня
2004 року укладено та посвідчено
приватним нотаріусом Василівського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_2 та
зареєстровано у реєстрі за №508, ОСОБА_1
є власником двокімнатної квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач вирішив розпорядитися
належним йому майном, та йому стало
відомо, що на квартиру, яка належить
йому на праві приватної власності
накладено арешт на підставі постанови
АМ №157459 від 14 травня 2005 року державного
виконавця відділу ДВС Василівського
РУЮ. Згідно рішення Василівського
районного суду Запорізької області від
20 січня 2004 року з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
за позовом КП «Вогник» стягнуто
заборгованість за надані комунальні
послуги в розмірі 901 грн. 21 коп.
Вищезазначена заборгованість існувала
не тривалий час та погашена. Однак як
вбачається зі змісту листа №19612/9 від 29
жовтня 2014 року, інформація щодо
накладення на майно арешту за період з
2005-2010 року у ВДВС Василівського РУЮ
Запорізької області не збереглася у
зв'язку з закінченням строку
зберігання, документи виконавчого
провадження знищені. Тому, позивач
ОСОБА_1 просить суд звільнити з-під
арешту належне йому майно на праві
власності:

квартиру АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
просить позов задовольнити з мотивів
зазначених у позовній заяві.

В судове засідання представник
відповідача ВДВС Василівського РУЮ
Запорізької області Лисенко А.І. не
з'явився, але надав суду заяву із
клопотанням розгляду справи за його
відсутності. Проти задоволення позову
не заперечує.

Вислухавши думку позивача, вивчивши
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступних
підстав:

Судом встановлено, що 05 травня 2004 року
між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 був укладений
договір купівлі-продажу та посвідчений
приватним нотаріусом Василівського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_2 та
зареєстрований у реєстрі за №508, ОСОБА_1
є власником двокімнатної квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, що
також підтверджується витягом №3474626
про реєстрацію права власності від 29
квітня 2004 року та витягом з державного
реєстру речового права на нерухоме
майно про реєстрацію права власності
від 23 жовтня 2014 року.

Відповідач вирішив розпорядитися
належним йому майном, та йому стало
відомо, що на квартиру, яка належить
йому на праві приватної власності
накладено арешт на підставі постанови
АМ №157459 від 14 травня 2005 року державного
виконавця відділу ДВС Василівського
РУЮ.

Згідно рішення Василівського
районного суду Запорізької області від
20 січня 2014 року з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
за позовом КП «Вогник» стягнуто
заборгованість за надані комунальні
послуги в розмірі 901 грн. 21 коп.

Вищезазначена заборгованість існувала
не тривалий час та виникла не у зв'язку
з користування квартирою позивача, а за
квартирою АДРЕСА_2, що належить батькам
позивача. Згідно довідок КП «Дім»
Степногірської селищної ради
Василівського району Запорізької
області та довідок Степногірського ЕЦ
ВВ КП «Облводоканал» ЗОР,
заборгованість за корисування
квартирами по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2,
відсутня. Як вбачається зі змісту листа
№19612/9 від 29 жовтня 2014 року, інформація
щодо накладення на майно арешту за
період з 2005-2010 року у ВДВС
Василівського РУЮ Запорізької області
не збереглася у зв'язку з закінченням
строку зберігання, документи
виконавчого провадження знищені.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст.60 Закону України «Про
виконавче провадження», особа яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення з-під арешту.

З огляду наведеного, суд вважає
необхідним задовольнити позов та
звільнити з-під арешту квартиру
АДРЕСА_1 накладеного ВДВС
Василівського РУЮ Запорізької області
14 травня 2005 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.60,84,88,209,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного 14
травня 2005 року державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області, нерухоме
майно, належне на праві власності
ОСОБА_1, а саме, квартиру АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М.А. Носик