№4-с/756/187/14
УХВАЛА

9 грудня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Шевчук А.В.,
перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» про
скасування постанови про розшук майна
боржника та усунення перешкод у
користуванні майном,

встановив:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду в порядку ст.ст. 383-385 ЦПК України
із позовом до відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
про скасування постанови про розшук
майна боржника та усунення перешкод у
користуванні майном. Крім іншого,
просила зняти автомобіль «Toyota Rav-4» д/н
НОМЕР_1 з розшуку.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява, повинна містити зміст позовних
вимог, виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги з зазначенням
доказів, що підтверджують кожну
обставину, перелік документів, що
подаються до заяви, до неї додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору та оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В порушення вказаних вимог ОСОБА_1 не
зазначено доказів та обґрунтувань на
підтвердження порушень із сторони ВДВС
при здійсненні виконавчого
провадження та не обґрунтовано
можливості звернення із даним позовом
саме до виконавчої служби.

Ст.ст. 383, 384, 385 ЦПК України системно
входять до Розділу VII «Судовий контроль
за виконанням судових рішень» та
передбачають можливість звернення
сторони виконавчого провадження до
суду зі скаргою на дії, бездіяльність
державного виконавця під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього кодексу. Таким
чином, сторонами даної категорії справ
є скаржник та зацікавлена особа.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 ЦПК України,
скаргу на дії державного виконавця
може бути подано до суду, який видав
виконавчий документ, при цьому, скарга
подається до суду у десятиденний строк
з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав чи
свобод; у триденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав чи
свобод в разі оскарження постанови про
відкладення провадження виконавчих
дій. Пропущений з поважних причин строк
для подання скарги може бути поновлено
судом (в порядку ст. 73 ЦПК України за
клопотанням заявника).

Відповідно до п.3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня 2003
року №14 "Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження"
такі скарги мають відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, тобто ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно
визначитись із способом та порядком
захисту порушеного права,
процесуальним статусом учасників у
даній справі, чітко зазначити за
правилами якого розділу ЦПК України
подається позовна заява (скарга) та
подати її належним чином оформлену у
відповідності до ст.ст. 119, 120, або ж
ст.ст. 384, 385 ЦПК України.

За таких обставин заяву слід залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» про
скасування постанови про розшук майна
боржника та усунення перешкод у
користуванні майном залишити без руху
та надати строк для усунення вказаних
недоліків до 19 грудня 2014 року.

У разі невиконання вимог ухвали в
зазначений строк заява (скарга)
вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржникові.

Суддя
Шевчук А.В.