Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/5121/14
Головуючий у 1-й інстанції: Бойчева Н.В.
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 на ухвалу
Якимівського районного суду
Запорізької області від 15 жовтня 2014
року по справі за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Якимівського
районного управління юстиції
Запорізької області про тимчасове
обмеження права виїзду за межі України
до виконання своїх зобов'язань ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА :

В жовтні 2014 року державний виконавець
ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької
області звернувся до суду з поданням
про обмеження права виїзду за межі
України до виконання своїх зобов'язань
ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог зазначав,
що на виконанні у ВДВС Якимівського РУЮ
Запорізької області знаходиться
виконавчий від 23.04.2014 року виданий
Якимівським районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання
дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у
розмірі 516,00 грн., щомісячно, та
виконавчий лист від 06.05.2014 року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5
аліменти на її власне утримання у
розмірі 600,00 грн. до досягнення дитиною
трирічного віку.

08 травня 2014 року була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження. ОСОБА_3 має заборгованість
по аліментам, яка станом на 01.10.2014 року
складає 6960,30 грн.

При проведенні виконавчих дій по
примусовому виконанню рішення суду,
було встановлено, що боржник не працює,
аліменти не сплачує.

Враховуючи викладене державний
виконавець просив суд тимчасово
обмежити право виїзду за межі України
до виконання своїх зобов'язань ОСОБА_3

Ухвалою Якимівського районного суду
Запорізької області від 15 жовтня 2014
року подання задоволено.

Тимчасово обмежено право виїзду за
межі України до виконання своїх
зобов'язань ОСОБА_3

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4
подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу, постановити
нову про відмову в задоволенні подання.

Заслухавши у засіданні
апеляційного суду доповідь
судді-доповідача, пояснення учасників
процесу, перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції і обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів
справи на виконанні у ВДВС
Якимівського РУЮ Запорізької області
знаходиться виконавчий від 23.04.2014 року
виданий Якимівським районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання
дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у
розмірі 516,00 грн., щомісячно, та
виконавчий лист від 06.05.2014 року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5
аліменти на її власне утримання у
розмірі 600,00 грн. до досягнення дитиною
трирічного віку.

У відповідності до вимог п.18 ч.1
ст.11 Закону України « Про виконавче
провадження » у разі ухилення боржника
від виконання зобов"язань, покладених
на нього рішенням, державний
виконавець має право звернутися до
суду з вказаним поданням.

Розглянувши справу районний суд
не тільки не встановив факту ухилення
боржника від виконання судового
рішення, але й не дослідив доказів на
підтвердження того.

Окрім цього розмір заборгованості
по аліментам наданий апелянтом не
збігається з розрахунком ,наданим
державним виконавцем при зверненні до
суду.

Судову ухвалу не можна визнати
законною та обґрунтованою і тому вона
підлягає скасуванню

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 - задовольнити
частково.

Ухвалу Якимівського районного суду
Запорізької області від 15 жовтня 2014
року по цій справі - скасувати, справу
направити до того ж суду на новий
розгляд подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Якимівського районного управління
юстиції Запорізької області про
тимчасове обмеження права виїзду за
межі України до виконання своїх
зобов'язань ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: