Справа № 138/2922/14-ц
Провадження №:2/138/844/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 грудня 2014 р. м.
Могилів-Подільський міськрайсуд
Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
ПАТ «Дельта Банк» звернувся в
міськрайсуд із цим позовом.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але письмовою
заявою просив справу розглянути у його
відсутність, позов підтримує, не
заперечує проти постановлення
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоча належним чином
повідомлена про дату, час і місце
розгляду справи в суді і оскільки від
неї не надійшло повідомлення про
причини неявки, це дає підстави суду
відповідно до ст. 224 ЦПК України,
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, бо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.
26.12.2012 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1 шляхом акцептування
Банком пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
Згідно з п. п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного Договору, позивач (за
Договором - Банк) відкрив відповідачеві
(за Договором - Клієнт) картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
Як передбачено п. 2.3 частини 3 Договору,
Банк встановлює ліміт Кредитної лінії
Згідно п. 1 частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
На підставі п. 2.4. частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
У відповідності до п. 2.5. частини 3
Договору, Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом. Позивач виконав
взяті на себе зобов'язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, та встановивши ліміт Кредитної
Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 10.06.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
тіло кредиту: 9500,55 грн.;
прострочене тіло кредиту: 2700,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 5700,00 грн.
Відповідно до ст.1049, 1054 Цивільного
кодексу України Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термії виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк
Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Викладене підтверджується також
обставинами викладеними в кредитному
розрахунком заборгованості.
При таких обставинах позовні вимоги
слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у виді судового збору в сумі 243,60 грн..
Керуючись ст.ст. 526, 530, 551, 610, 611, 612, 623, 625,
1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,
212-214,224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3,
(сімнадцять тисяч де-в'ятсот) грн.. 55
коп., яка складається : тіло кредиту - 9500
(дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 55коп.;
прострочене тіло кредиту - 2700(дві
тисячі сімсот) грн.; заборгованість за
комісіями - 5700 (п'ять тисяч сімсот) грн.,
а також витрати по сплаті судового
збору 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. на
Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області письмову заяву про його
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення
до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: