рава № 727/8423/14-ц
овадження № 2/727/2156/14
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд
м.Чернівці в складі:

головуючого судді
- Яреми Л.В.

при секретарі
- Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
міської ради, треті особи: Перша ОСОБА_2
державна нотаріальна контора, ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог: Перша
ОСОБА_2 державна нотаріальна контора
про визнання права власності на
спадкове майно.

04 листопада 2014 року ухвалою суду
залучено до участі по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської
ради, третя особа: Перша ОСОБА_2
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно, в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, на стороні відповідача
– ОСОБА_3

06 листопада 2014 року до суду від
представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4
надійшла заява про залишення позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті
особи: Перша ОСОБА_2 державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не з’явилась, про причини
неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_2
міської ради в судове засідання не
з’явився, про причини неявки суду не
повідомив.

Представник третьої особи Першої
ОСОБА_2 державної нотаріальної контори
в судове засідання не з’явився, про
причини неявки суду не повідомив.

Третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явилась, про причини неявки суду не
повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява представника позивача
ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про залишення позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті
особи: Перша ОСОБА_2 державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно без розгляду підлягає до
задоволення.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Відносно цих вимог закону судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 у
вересні 2014 року звернувся до суду з
позовною заявою до відповіда ОСОБА_2
міської ради, третя особа: Перша
ОСОБА_2 державна нотаріальна контора. 04
листопада 2014 року, ухвалою суду до
участі в справі залучено в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, щодо предмету спору
на стороні відповідача – ОСОБА_3 06
листопада 2014 року від представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла
заява про залишення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 міської ради, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог: Перша
ОСОБА_2 державна нотаріальна контора,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті
особи: Перша ОСОБА_2 державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно залишити без розгляду,
задовольнивши заяву представника
позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради,
треті особи: Перша ОСОБА_2 державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА