Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
№2ц-2-3265/10,виданого Центральним
районним судом м.Миколаєва за позовом
ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року заявник звернувся
до Центрального районного суду
м.Миколаєва із заявою про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
№2ц-2-3265/10,виданого Центральним
районним судом м.Миколаєва за позовом
ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, у
зв’язку зі втратою оригіналу.

У судове засідання сторони не
з’явилися, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Ухвалою суду заяву розглянуто за
відсутності сторін, оскільки у
відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
неявка сторін та заінтересованих осіб
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката виконавчого
листа.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Рішенням суду від 20 жовтня 2010 року
стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» заборгованість в
загальній сумі еквівалентну в
національній валюті 104 220 грн. 55 коп. та
судові витрати в розмірі по 605 грн. 00
коп. з кожного.

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 7 грудня 2010
року вищевказане рішення суду залишено
без змін.

Відповідно до повідомлення
Центрального ВДВС ММУЮ від 29.09.2014 року,
виконавче провадження про стягнення
боргу з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк
«Фінанси та кредит» завершено та
виконавчий лист направлено за
належністю до Ленінського ВДВС ММУЮ.

Відповідно до повідомлення
Ленінського ВДВС ММУЮ від 10.10.2014 року,
25.05.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про відмову у
відкритті провадження, копію якої
разом з виконавчим документом
повернуто до Центрального ВДВС ММУЮ.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого
листа втрачений, у відповідності до ч. 1
ст. 370 ЦПК України, суд дійшов висновку,
що вимоги заяви обґрунтовані та
підлягають задоволенню, оскільки
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» про видачу
дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Банк
«Фінанси та кредит» дублікат
виконавчого листа по справі №2ц-2-3265/10,
виданого Центральним районним судом
м.Миколаєва 03 березня 2011 року, за
позовом ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
ОСОБА_4