У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви
зі змінами

09 грудня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючої – судді Чайкіна І.Б.,

з участю секретаря судового засідання
Конограй В.В.,

представника позивача –
ОСОБА_1,

представника
відповідача ОСОБА_2– ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі клопотання
представника відповідача про
прийняття позовної заяви зі змінами у
цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_4
АВАЛЬ" до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та зустрічному позову
ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним
кредитного договору -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області перебуває
цивільна справа за позовом ПАТ "ОСОБА_4
АВАЛЬ" до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та зустрічному позову
ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним
кредитного договору.

09 грудня 2014 року у судовому
засіданні представником відповідача
подана позовна заява зі змінами.

Представник позивача за
первісним позовом просить залишити
вказану заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази та наведені
підстави для прийняття заяви про
збільшення позовних вимог, суд
приходить до наступного.

Форма та зміст позовної заяви
визначена у статті 119 Цивільного
процесуального кодексу України.

Так, позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява, ім’я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім’я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номер засобів
зв’язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Як роз’яснено у п.7 Постанові Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року за №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» позовна заява
подається до суду в письмовій формі і
за змістом повинна відповідати вимогам
статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Як передбачено ч.2 ст.31 Цивільного
процесуального кодексу України,
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитись від
позову, а також до початку розгляду
судом справи по суті позивач має право
шляхом подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру
позовних вимог слід розуміти
відповідно збільшення або зменшення
кількісних показників за тією ж самою
вимогою, яку було заявлено в позовній
заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише
розмір вимог майнового характеру. Якщо
в заяві позивача йдеться про
збільшення розміру немайнових вимог,
то фактично також йдеться про подання
іншого позову.

Під предметом позову розуміється певна
матеріально-правова вимога позивача до
відповідача, стосовно якої позивач
просить прийняти судове рішення.
Підставу позову становлять обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
щодо захисту права та охоронюваного
законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає
зміну вимоги, з якою позивач звернувся
до відповідача, а зміна підстав позову -
це зміна обставин, на яких ґрунтується
вимога позивача. Одночасна зміна і
предмета, і підстав позову не
допускається.

Разом з тим, подана до суду позивачем
заява за формою та змістом не
відповідає вимогам статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України, , при цьому у змісті поданої
заяви відсутнє посилання на обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
та докази, що підтверджують кожну
обставину, як і відсутнє правове
обґрунтування заявлених позовних
вимог, залучено відповідача без
зазначення його місцезнаходження.

До того ж, дії представника позивача за
зустрічним позовом спрямовані на
свідоме невиправдане затягування
судового процесу у справі, що порушує
права інших учасників судового процесу
та суперечить вимогам статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд справи судом
упродовж розумного строку.

Водночас згідно з частиною третьою
статті 27 ЦПК України сторони, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
31, 119, 209-210, 168 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и
в :

Відмовити у прийнятті позовної заяви
зі змінами, яка подана представником
відповідача за первісним позовом
ОСОБА_3.

Відповідно до положень ч.2 ст.293
Цивільного процесуального кодексу
України заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Суддя:
І. Б. Чайкін