Справа № 529/1125/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика
А. Є.

при секретарі Кривенко
Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства 'Дельта Банк'
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі
ОСОБА_1 згідно кредитної угоди
відповідно до умов заяви № 008-16101-200313
від 20. 03. 2013 року укладеної з позивачем
відкрила картковий рахунок НОМЕР_3 із
подальшим наданням відновлюваної
відкличної кредитної лінії на
придбання певного майна чи послуг та
відповідно до умов кредитного договору
відповідач зобов'язана здійснювати
щомісяця погашення кредиту та сплату
відсотків, комісійних по ньому за
користування ним в порядку та строки
згідно графіку повернення даного
кредиту, але відповідач по справі даний
кредит не погашає, згідно чого
з'явилася заборгованість в загальній
сумі 12 409 грн. 14 коп. Позивач звернувся з
позовом до суду та просить стягти з
відповідача заборгованість по
кредитному договору на загальну суму 12
409 грн. 14 коп., а також понесені витрати
по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, а на адресу суду
надіслав письмового листа в якому
вимоги викладені у позовній заяві
підтримав у повному обсязі та просив
його задоволити, а саму справу
розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча про час
слухання справи була повідомлена
шляхом направлення поштового
повідомлення за зареєстрованим місцем
проживання в порядку, визначеному ч. 5
ст. 74 ЦПК України. Причини своєї неявки
суд не повідомила, заперечень проти
позову не подала.

За вказаних обставин розгляд справи
був проведений без участі сторін на
підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні по справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з кредитної угоди
відповідно до умов заяви № 008-16101-200313
від 20. 03. 2013 року позивач дійсно відкрив
відповідачу по справі ОСОБА_1 картковий
рахунок з послідуючим зачисленням на
нього кредитних коштів на придбання
певного майна, які вона повинна
погашати шляхом внесення певної суми
кожного місяця.

З наведеного вище вбачається, що
відповідач по справі ОСОБА_1 як
позичальник договірні зобов'язання
взяті на себе згідно вказаного вище
договору не виконує, згідно чого
з'явилася заборгованість в загальній
сумі 12 409 грн. 14 коп., що є порушенням ст.
ст. 530, 549, 1048, 1049 ЦК України, тому суд
вважає за необхідне стягти з
відповідача вказану суму боргу в
повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача по справі судові витрати
понесені позивачем при подачі позовної
заяви до суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 549, 611, 625, 1048,
1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208,
212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Верхні Ворота
Воловецького району Закарпатської
області, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДельтаБанк", на р/р 4627,
МФО 380236, ідентифікаційний код за заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 12 409
(дванадцять тисяч чотириста дев'ять)
грн. 14 коп.

Стягти з ОСОБА_1 сплачені за подання
позовної заяви - судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп., які слід перерахувати на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДельтаБанк", на р/р ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи. які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: