Справа № 444/5299/12
У Х В А Л А

01.12.2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
ОСОБА_1 у складі:

головуючого-судді Філатова К.Б. .

при секретарі – Кулагіній І.Д.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
державного виконавця
Центрально-міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції ОСОБА_2
про видачу дубліката виконавчого листа
№ 444/5299 /12 від 22.10.2012 року про
стягнення з ТОВ " Ніка -Аудіта" на
користь ОСОБА_3 , суд -

В С Т А Н О
В И В :

Заочним рішенням
Центрально-Міського районного суду
міста ОСОБА_1 від 22.10.2012 року за позовом
ОСОБА_3 до ТОВ " Ніка Аудит" про
визнання недійсним договору стягнуто
борг у сумі 45555,84 грн .

25 листопада 2014 року
державний виконавець
Центрально-Міського відділу ДВС КМУЮ
ОСОБА_2 про видачу дублікату
виконавчого листа, посилаючись на те,
що оригінал виконавчого листа було
втрачено при пересилці. Борг на
сьогоднішній день не погашено. Тому
просить суд видати дублікат
виконавчого листа № 444/5299 /12 від 22.10.2012
року про стягнення з ТОВ " Ніка-АУДІТА"
на користь ОСОБА_3 45555,84 грн.

Представник ДВС в своїм поданні
просить розглянути дане подання за
його відсутності , до залу суду не
з’явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.

Боржник, до залу суду не з’явився,
про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про
причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання державного
виконавця Центрально-Міського служби
Криворізького міського управління
юстиції ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого виконавчого листа
суд, який видав виконавчий лист, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Судом встановлено, що заочним
рішенням Центрально - Міського
районного суду міста ОСОБА_1 від 22.10.2012
р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "
Ніка Аудит" про визнання недійсним
договору задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ " Ніка Аудит" на
користь ОСОБА_3 борг в сумі 45555,84 грн.

На виконання зазначеного рішення,
Центрально - Міським районним судом
міста ОСОБА_1 позивачу було видано
виконавчий лист .

В ході проведення виконавчих дій,
державним виконавцем була винесена
постанова про

повернення виконавчого документа
стягувачу. Виконавчий документ з
постановою про повернення виконавчого
документа стягувачу направлені за
місцем мешкання стягувача за адресою :
м ОСОБА_1 Ріг, вул Мелешкіна 14А оф 906
але за вакзаною адресою вищевказаний
виконавчий лист з постановою про
повернення виконавчого документа
стягувачу не надходив, а тому ,фактично
загубився при пересилці.

За таких підстав суд вважає за
необхідне подання державного
виконавця Центрально-міського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції ОСОБА_2 задовольнити, видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
рішення не виконано та не втратило
законної сили.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України,
суд, –

У Х В А Л
И В :

Подання державного виконавця
Центрально-міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції ОСОБА_2
про видачу дублікату виконавчого листа
- задовольнити.

Видати державному виконавцю
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції ОСОБА_2
дублікат виконавчого листа №444/5299 /12
від 22.10.2012 року відповідно до
рішення Центрально - Міського
районного суду міста ОСОБА_1 від 22.10.2012
р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "
Ніка Аудит" про визнання недійсним
договору стягнуто на користь ОСОБА_3
45555 , 84 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі її постановлення
без участі особи, яка її оскаржує -
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
К.Б. Філатов