Справа № 182/3875/14-ц
Провадження № 2/0182/2555/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
З 02.03.2007 року вона перебуває з ОСОБА_2 у
шлюбі, від якого є син ОСОБА_3,
Подружнє життя з відповідачем не
склалося через нерозуміння один
одного, різні характери, діаметрально
протилежні погляди на сімейне життя, у
зв'язку з чим між ними часто виникали
сварки та суперечки. З березня 2013 року
вони остаточно припинили подружнє
життя та ведення спільного
господарства, кожен живе своїм життям.
Наразі позивачка твердо вирішила, що
сім'ю зберегти неможливо.
Дитина проживає з матір'ю. Спору щодо
спільно набутого майна не виникає.
Оскільки подальше збереження сім'ї
суперечить їхнім інтересам, просить
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності. Згідно заяви,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, на їх задоволенні наполягає,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився. Судом було направлено
доручення Жовтневому районному суду м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області
про допит відповідача за місцем його
Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Кривий Ріг від 14.10.2014 року матеріали
судового доручення відносно ОСОБА_2
були повернені Нікопольському
міськрайонному суду без виконання у
зв'язку з неодноразовою неявкою
відповідача до суду (а.с.16-31).
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу у порядку ст. 224 ЦПК
України, з винесенням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено у судовому засіданні,
02.03.2007 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у Саксаганському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 106 (а.с.5).
Від шлюбу є малолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
З березня 2013 року внаслідок
відсутності взаєморозуміння,
несумісності характерів та поглядів на
сімейне життя, права та обов'язки
подружжя, сторони остаточно припинили
шлюбні відносини, і після того їх
поновлювати не намагалися. Шлюб носить
формальний характер.
Дитина, за домовленістю, проживає з
матір'ю. Спір щодо поділу спільного
сумісного майна наразі відсутній.
За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї недоцільне,
суперечить інтересам подружжя, а тому
шлюб необхідно розірвати.
Після розлучення позивачка прізвище
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача також, за клопотанням
позивачки, суд вважає можливим
стягнути судовий збір у розмірі 243,60
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217-218,224 ЦПК
України, ст.110,112 СК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02.03.2007 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Саксаганському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 106, від
якого є малолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,- розірвати.
Після розірвання шлюбу
громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1», громадянину ОСОБА_2 залишити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору
у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров