Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р.
Справа153/1789/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
даним позовом. Вказав, що 27 травня 1994
року він зареєстрував шлюб із
відповідачем по справі. Від спільного
проживання мають двох дітей -
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося,
так як відповідач зловживає спиртними
напоями, постійно вчиняє сварки. Шлюбні
відносини між ними припинено 19 грудня
2013 року. Подальше спільне життя та
збереження шлюбу неможливі. Тому він
змушений звернутися до суду із даним
позовом та просити суд постановити
рішення, яким розірвати його шлюб із
відповідачем по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, про день та час
розгляду справи повідомлялася
належним чином - судовою повісткою із
рекомендованим повідомленням
вих..№030 від 24.11.2014 року, яке
повернулося із відміткою, що адресат
відсутній. Відповідно ч.5 ст.74 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі за адресою,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. Тому, суд вважає, що
відповідач ОСОБА_2 належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи.

Вивчивши надані матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі із 27 травня 1994 року. Від спільного
проживання мають двох дітей -
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони не проживають
однією сім'єю із 19 грудня 2013 року.
Сторони миритись не бажають.

Оцінюючи усі докази в їх
сукупності, суд вважає встановленим, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам та інтересам їхньої
неповнолітньої дитини, що мають
істотне значення, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного
Кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватись цим прізвищем, або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про
одруження відповідач при реєстрації
шлюбу своє прізвище «ОСОБА_2» змінила
на прізвище чоловіка «ОСОБА_2», не
заявила вимоги про зміну прізвища на
дошлюбне, а тому суд має підставі
залишення відповідачеві прізвища
«ОСОБА_2».

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому суд
має підстави для стягнення із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 понесені ним судові
витрати пов'язані із оплатою судового
збору у сумі 243 гривні 60 копійок згідно
квитанції від 09 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 64, 74,
88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на
підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 травня 1994 року
Тростянецькою сільською радою
Ямпільського району Вінницької
області, актовий запис №8.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2 залишити - «ОСОБА_2».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати по
оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк