Справа № 303/7147/14-ц
№ 2/303/3789/14
Номер стат. звіту -23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Закарпаттяобленерго" в особі
Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення вартості необлікованої
електричної енергії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
необлікованої електричної енергії у
розмірі 1200,63 гривень та судовий збір в
сумі 243,60 гривень.
Позовні вимоги мотивує тим, що
представниками позивача на підставі
Закону та абз.2 ч. 1 п. 37 ПКЕЕН було
проведено обстеження електроустановок
споживача щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами
обліку, а саме: самовільне підключення
електропроводки до мереж ПАТ
«Закарпаттяобленерго» після
відключення. За цим фактом було
складено акт № 105609 від 19.10.2013 року про
порушення п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення.
Після цього комісією РЕМ на підставі
складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН та
„Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН" було
визначено, що споживачем спожито
електроенергії на суму 1200,63 гривень, що
становить 4360 кВт/год., недооблікованої
електричної енергії.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але подав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує і просить суд їх задоволити,
щодо заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки в судове засідання
суд не повідомила, а тому відповідно до
ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув
справу на підставі наявних у ній
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.
Між Мукачівським РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» (позивачем) та
відповідачем ОСОБА_1 існують договірні
відносини, передбачені Законом України
«Про електроенергетику» та Правилами
користування електричною енергією для
Відповідно до акту № 105609 від 19.10.2013 року
про порушення п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
було проведено обстеження
електроустановок споживача щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку, а саме:
самовільне підключення
електропроводки до мереж ПАТ
«Закарпаттяобленерго» після
відключення (а.с. 4,5).
Вартість шкоди, заподіяної
енергопостачальній організації,
обчислена на підставі „Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електроенергією
для населення" та складає відповідно до
розрахунку до акту № 105609 - 1200,63 грн. (а.
Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України
«Про електроенергетику» та п. 48
Постанови Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року № 1357 «Про
затвердження Правил користування
електричною енергією для населення»
споживач несе відповідальність згідно
з законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.
Таким чином, вимоги представника
позивача є підставними і такими, що
підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, що в даному випадку 243,60
гривень судового збору. Також у
відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 79 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача витрати пов»язані з
оголошенням про виклик у пресі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.26, 27 Закону України „Про
електроенергетику", постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357 «Про затвердження Правил
користування електричною енергією для
населення», суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Мукачівського
РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго»
вартість необлікованої електричної
енергії в розмірі 1200,63 гривень (одна
тисяча двісті гривень шістдесят три
«Ощадбанк» в м. Ужгород, КОД 00131529, МФО
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Мукачівського
РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» витрати
по сплаті судового збору в розмірі 243,60
гривень (двісті сорок три гривні
«Ощадбанк» в м. Ужгород, КОД 00131529, МФО
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Мукачівського
РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» витрати
пов'язані з публікацією в пресі
оголошень про виклик останньої в
розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.ст. 223, 233
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча
О.В. Гутій