справа № 691/1743/14-ц
провадження № 6/691/114/14
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Городищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.О.

при секретарі
Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городище, подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Городищенського районного управління
юстиції ОСОБА_1, погоджене з
начальником відділу державної
виконавчої служби Городищенського
районного управління юстиції ОСОБА_2,
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у відділі ДВС
Городищенського РУЮ перебуває
виконавчий лист № 2/2302/120/2012, виданий
04.02.2012 року Городищенським районним
судом Черкаської області, про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення сином повноліття. Боржник
рішення суду щодо сплати аліментів не
виконує та вчиняє дії, що свідчать про
навмисне невиконання останнім
покладених на нього обов’язків, як-то:
не повідомлення державного виконавця
про зміну місця проживання чи
перебування або місцезнаходження,
неявка боржника на виклики державного
виконавця. Державним виконавцем вжито
усіх, передбачених чинним
законодавством заходів примусового
виконання рішення, однак, у зв’язку зі
свідомим невиконанням боржником своїх
обов’язків, які він має змогу виконати,
та зобов’язань, покладених на нього
рішенням суду, останнє досі
залишається невиконаним. Зазначене має
негативні наслідки, як для стягувача,
так і для держави в цілому. Враховуючи
викладене, просив тимчасово обмежити
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання своїх
зобов’язань, покладених на неї
рішенням Городищенського районного
суду Черкаської області № 2/2302/120/2012 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення сином повноліття.

У судовому засіданні
представник відділу ДВС
Городищенського РУЮ ОСОБА_2 підтримав
подання, посилаючись на доводи,
викладені у ньому.

Суд, вислухавши
представника відділу ДВС
Городищенського РУЮ, дослідивши
матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням – до виконання
зобов’язання.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право, у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до матеріалів подання,
боржник ОСОБА_3, згідно рішення
Городищенського районного суду від
12.03.2012 року зобов’язана до сплати
аліментів на утримання малолітньої
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення сином
повноліття, на користь могильного
ОСОБА_6, ОСОБА_3 аліментів не сплачує, в
результаті чого у неї утворилася
заборгованість у сумі 12305 гривень, що
підтверджується копією розрахунку по
аліментах.

З документів, доданих до
подання, вбачається, що ОСОБА_3 до
відділу ДВС Городищенського РУЮ не
з'являється, як безробітна в центрі
зайнятості не перебуває, місце її
знаходження не відоме.

Таким чином, бездіяльність
боржника не дає державному виконавцю
своєчасно та повно виконати рішення
суду, що має негативні наслідки, як для
стягувача, так і для держави в цілому, а
відтак, суд вважає, що відносно ОСОБА_3
необхідно застосувати, як юридичну
санкцію за ухилення від виконання
зобов’язань, тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 3771 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Городищенського районного управління
юстиції ОСОБА_1, погоджене з
начальником відділу державної
виконавчої служби Городищенського
районного управління юстиції ОСОБА_2,
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України,
задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,
зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа, до моменту
фактичного виконання нею рішення
Городищенського районного суду від
12.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення сином
повноліття.

Виконання ухвали суду
покласти на Адміністрацію Державної
прикордонної служби України та
Городищенський РВ УМВС України в
Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги – протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7