З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.,
при секретарі Рудь Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
ПАТ «Донецькобленерго» звернулося до
суду з даним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є
споживачем електричної енергії за
адресою: АДРЕСА_1. 12 березня 2014 року
представниками постачальника
електроенергії за результатами
проведеної перевірки приладів обліку
та електроустановок споживача було
виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме «самовільне
підключення електроустановок до
електричної мережі, яка не є власністю
енергопостачальника: змонтована
розетка зі скритою електропроводкою.
При включенні навантаження у вказану
розетку (телевізор) диск
електролічильника не обертається. При
відключенні запобіжників навантаження
в розетці є, електрична енергія
споживається, електролічильником не
враховується. Виявити це порушення
представники енергопостачальника при
проведенні контрольних оглядів не мали
можливості». Таким чином, відповідачем
була використана, але не врахована і не
оплачена електрична енергія, про що
складено відповідний акт про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення № 190999 від 12
березня 2014 року. Нарахування за даним
актом проведено відповідно до Правил
користування електричною енергією для
населення та Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії
не облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН, затвердженої
Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006
стягнути вказану суму з відповідача на
користь позивача, як заборгованість за
спожиту електроенергію недообліковану
приладом обліку та понесені судові
У судове засідання представник
позивача ПАТ "Донецькобленерго"
Удовиченко О.В., що діє на підставі
довіреності від 01.01.2014 року,
реєстраційний номер 45-14 "Д" не з'явився,
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується розпискою про
отримання судової повістки, надав
заяву про розгляд справи за своєї
відсутності, позовні вимоги просив
задовольнити. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
представника позивача, що відповідає
вимогам ст. 169 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився по невідомим суду причинам.
Про день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, в установленому законом порядку,
зв'язку з чим, суд у відповідності до ст.
224 ЦПК України дійшов до висновку, про
можливість ухвалення заочного рішення,
на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи і
дослідивши надані докази, у межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України) установив наступне.
Відповідно до п. 37 Правил,
енергопостачальник має право
перевіряти справність приладів обліку,
знімати показання відповідно до умов
договору та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку,
вимагати від споживача відшкодування
збитків, завданих порушенням,
допущеними споживачем під час
користування електричною енергією,
тимчасово припиняти постачання
електричної енергії або відключати
споживача від мереж без його згоди у
випадках, передбачених п.п. 34, 35 цих
Згідно п. 41 вказаних Правил, споживач
електричної енергії зобов'язаний
забезпечувати належний технічний стан
та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових
Як встановлено, 12 березня 2014 року
представниками позивача ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» було проведено
обстеження та перевірка
електроустановок та приладів обліку
електроенергії за місцем проживання
відповідача. Перевірка проводилася у
присутності споживача.
Згідно п. 48 вищевказаних Правил
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку та таке
Таким чином, діючими Правилами
користування електричною енергією для
населення передбачена
відповідальність споживача за
порушення ПКЕН при виявленні такого
факту, при цьому протиправність дій
споживача не встановлюється, достатньо
встановлення самого факту порушення.
Відповідно до п. 53 Правил, у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електроенергії,
складається акт, який підписується
представником та споживачем. Споживач
має право внести до акту свої
зауваження. У разі відмови споживача
від підпису в акті робиться позначка
про відмову. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представника
енергопостачальника. На підставі акта
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил), а
також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача. Розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
Методики, затвердженої постановою НКРЕ
№ 562 від 04.05.2006 року.
З Акту № 190999 від 12 березня 2014 року
вбачається, що представниками ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» був складений
акт про виявлене порушення
відповідачем «Правил користування
електричною енергією для населення», а
саме: «самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі, яка не є власністю
енергопостачальника: змонтована
розетка зі скритою електропроводкою.
При включенні навантаження у вказану
розетку (телевізор) диск
електролічильника не обертається. При
відключенні запобіжників навантаження
в розетці є, електрична енергія
споживається, електролічильником не
враховується. Виявити це порушення
представники енергопостачальника при
проведенні контрольних оглядів не мали
можливості». Даний акт був підписаний
трьома представниками
енергопостачальника та споживачем,
зауважень до акту споживачем внесено
Згідно розрахунку збитків за
вищевказаним актом, затвердженого
начальником РЕМ 13 березня 2014 року,
розмір компенсації збитків,
спричинених енергопостачальнику
на підставі оформленого акту та згідно
Методики визначення об'єму і вартості
електричної енергії не облікованої в
результаті порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006
року № 562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006
доповненнями, внесеними постановою
НКРЕ України від 08.02.2007 року № 154.
Згідно висновків комісії РЕМ,
викладених у протоколі засідання
комісії по розгляду актів про
порушення ПКЕЕ побутових споживачів №
871 від 13 березня 2014 року, акт № 190999 від 12
березня 2014 року по особовому рахунку
210308112, визнаний таким, що складений
відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕН та
відповідачу здійснено нарахування
суми недооблікованої електроенергії у
проведений відповідно до ПКЕЕН та п. 3.5
Методики з урахуванням пропускної
спроможності електричної лінії з
відключенням є вірним.
Таким чином, в судовому засіданні
встановлений та підтверджений вище
вказаним актом про порушення Правил
користування електричною енергією
побутових споживачів той факт, що при
проведені перевірки представниками
енергопостачальника у відповідача
було виявлено порушення, яке було
продемонстроване присутньому при
проведені перевірки відповідачу, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, та
користується послугами позивача. Акт
не був підписаний відповідачем,
зауважень до нього не вносив, також він
був підписаний трьома представниками
енергопостачальника, що узгоджується з
п. 53 ПКЕЕН, тобто складений акт
Аналізуючи надані сторонами по справі
докази, у їх сукупності, суд приходить
до переконання, що відповідачем було
допущено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, виявлене порушення
зафіксовано в акті, складеному
відповідно до вимог п. 53 ПКЕНН,
нарахування за цим актом були
проведені ПАТ «Донецькобленерго»
відповідно до вимог п. 3.5 Методики
визначення об'єму і вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричної
енергії, цей розрахунок є вірним. На
підставі вищевикладеного, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено судове рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Отже, з відповідача на користь
позивача, також, підлягає стягненню
сума судового збору, сплаченого при
подачі позовної заяви до суду у сумі
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст.
15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», п. п. 37, 42, 48, 53
Правил користування електричною
енергією для населення, затвердженими
Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року
з наступними змінами та доповненнями,
Методикою визначення об'єму і вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006
року № 562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України від 04.05.2006
доповненнями, внесеними постановою
НКРЕ України від 08.02.2007 року № 154, ст.ст.
10, 11, 59, 60, 88, 174, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК
України , суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
вартість електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електроенергією в
чотири) грн. 49 коп., які перерахувати на
поточний рахунок зі спеціальним
філії Донецького обласного управління
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» р/р
оплаті судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

І.О. Сидоренко