МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
___________________________________________
провадження № 8/521/59/14
УХВАЛА

01 грудня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси – Жуган Л.В., розглянувши заяву
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку із
нововиявленими обставинами рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 22.07.2010 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної
філії до ОСОБА_2, ТОВ «Надія» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси 28.11.2014 року звернувся ОСОБА_2 із
заявою про перегляд у зв'язку із
нововиявленими обставинами рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 22.07.2010 року по справі за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної
філії до ОСОБА_2, ТОВ «Надія» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Статтею 364 ЦПК України визначено, що
заяви про перегляд рішення, ухвали суду
чи судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами за формою і
змістом повинні відповідати вимогам
цього Кодексу щодо оформлення заяв до
суду першої інстанції.

За ч.2-3 ст. 364-1 ЦПК України протягом
трьох днів після надходження заяви до
суду суддя перевіряє її відповідність
вимогам статті 364 цього Кодексу і
вирішує питання про відкриття
провадження за нововиявленими
обставинами. До заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 364 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що заява не
відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України та
вимогам ст. 119 ЦПК України щодо
оформлення заяв до суду першої
інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
подання.

В порушення ч.3 ст. 119 ЦПК України подана
від імені ОСОБА_2 заява не містить ні
підпису заявника, ні підпису його
представника.

Тобто подана позовна заява не
відповідає вимогам встановленим
законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
зазначена заява підлягає залишенню без
руху з наданням заявнику строку для
усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 364, 364-1 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку із
нововиявленими обставинами рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 22.07.2010 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної
філії до ОСОБА_2, ТОВ «Надія» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_2 – строк для
усунення недоліків заяви – п’ять днів
з дати отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що в разі не усунення
визначених в ухвалі недоліків в
зазначений термін, заява буде
вважатися неподаною та повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.В.
Жуган