Провадження № 2/461/2168/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

04 грудня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Мисько Х.М.

при секретарі
Коружинець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати укладений між ними шлюб.

В обґрунтування внесеного позову
покликається на те, що 23 лютого 1980 року
між ним та відповідачкою укладений
шлюб. Спільне життя з ОСОБА_2 не
склалось через відсутність
взаєморозуміння між ними, конфлікти,
розходження поглядів на сімейне життя
та сімейні обов'язки з ведення
спільного господарства, а тому близько
15 років вони не ведуть спільне
господарство, не підтримують шлюбних
відносин та проживають окремо.

Позивач до судового засідання подав
заяву про слухання справи у його
відсутності та про підтримання
позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча була належним чином
судом повідомлена про час і місце
слухання справи, не подавши заяву про
розгляд справи у її відсутності чи про
відкладення розгляду справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 23 лютого 1980 року,
який зареєстрований Галицьким
відділом реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції, про що зроблено відповідний
актовий запис №44 (а.с.4).

Сторони 15 років не ведуть спільне
господарство, не підтримують шлюбних
відносин та проживають окремо,
примирення з відповідачем є
неможливим, подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає,
а тому сім'я розпалась остаточно.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що шлюб існує формально,
збереження сім'ї і примирення
неможливе.

За таких обставин, суд переконаний, що
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі позивача, примирення між
сторонами неможливе, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
23 лютого 1980 року Галицьким відділом
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, про що зроблено відповідний
актовий запис №44.

Після розірвання шлюбу залишити за
відповідачем прізвище «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Галицький районний суд м. Львова шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Галицьким районним судом м. Львова за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.