Справа № 200/9939/14-ц
Провадження №6/200/2440/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі – Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську подання
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження права виїзду за
межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Бабушкінський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
звернулося до Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська з
вищезазначеним поданням, в якому
посилається на те, що на виконанні в
Бабушкінському відділі державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-2431 від 04.12.2006 року про
стягнення з ОСОБА_1, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до досягнення нею повноліття, в розмірі
? від всіх видів заробітку (доходу)
боржника, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, стягуючи аліменти
на користь ОСОБА_3, починаючи стягнення
з 05 червня 2006 року.

08.12.2006 року державним виконавцем
Єгоровою О.А. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження про
стягнення з ОСОБА_1, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до досягнення нею повноліття, в розмірі
? від всіх видів заробітку (доходу)
боржника, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, стягуючи аліменти
на користь ОСОБА_3, починаючи стягнення
з 05 червня 2006 року.

У зв'язку з невиконанням боржником
рішення суду у добровільному порядку,
державним виконавцем здійснюються
заходи з виявлення майна боржника для
його подальшої примусової реалізації.

В результаті ухилення боржника від
виконання рішення суду, вважають
доцільним обмежити боржника в виїзді
за межі України.

Розглянувши подання Бабушкінського
ВДВС Дніпропетровського МУЮ,
ознайомившись з матеріалами справи,
вважаю за необхідне відмовити в
задоволенні подання з наступних
підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, в тому
числі у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно до положень ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або якщо він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

Судом встановлено, що постановою
Бабушкінського ВДВС ДМУЮ від 08.12.2006
року відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2-2431
виданого 04.12.2006 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_1, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до досягнення нею повноліття, в розмірі
? від всіх видів заробітку (доходу)
боржника, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, стягуючи аліменти
на користь ОСОБА_3, починаючи стягнення
з 05 червня 2006 року.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи, що заявником не надано
будь-яких доказів на підтвердження
того, що боржник має намір виїхати за
межі України, наявність у боржника
закордонного паспорту в суді не
доведена, суд вважає, що у встановленні
тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 210, 217, 377-1 ЦПК України, Законом
України "Про виконавче провадження", ст.
6 Закону України «Про порядок виїзду з
України та в’їзд в Україну громадян
України», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Бабушкінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження права виїзду за межі України
ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м.Дніпропетровська протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.О.Кудрявцева