Справа № 587/2614/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Куца В.І., при секретарі Домненко
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення вартості необлікованої
електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Сумиобленерго»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
мотивуючи його тим, що між товариством
та відповідачем був укладений договір
про користування електричною енергією
№ 3801128 від 07 липня 2006 року.

21 січня 2013 року представниками
ПАТ «Сумиобленерго» при огляді
електрообладнання квартири ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_1 було виявлено
порушення п. 48 Правил користування
електричної енергією для населення, а
саме: використання «штучного нуля», що
призвело до споживання не облікованої
електричної енергії ( з порушенням
схеми обліку). Виявлене порушення
зафіксоване актом № 001992 від 21.01.2013 року
про порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
який ОСОБА_1 підписав без жодних
зауважень. Згідно розрахунку вартість
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення відповідачем
правил користування електричною
енергією для населення становить 10 934
гривні 90 копійок. В добровільному
порядку ОСОБА_1 зазначену суму не
відшкодував, тому товариство просило
стягнути з відповідача вказану вище
суму та витрати по оплаті судового
збору.

В судове засідання представник
позивача не з*явився від нього надійшла
письмова заява про розгляд справи без
його участі, позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, хоч належним чином був
повідомлений про час розгляду справи в
суді.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню.

В суді встановлено, що між товариством
та відповідачем був укладений договір
про користування електричною енергією
№ 3801128 від 07 липня 2006 року ( а.с.8). 21
січня 2013 року представниками ПАТ
«Сумиобленерго» при огляді
електрообладнання квартири ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_1 було виявлено
порушення п. 48 Правил користування
електричної енергією для населення, а
саме: використання «штучного нуля», що
призвело до споживання не облікованої
електричної енергії ( з порушенням
схеми обліку). Виявлене порушення
зафіксоване актом № 001992 від 21.01.2013 року
про порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
який ОСОБА_1 підписав без жодних
зауважень. ( а.с.4,5). Згідно розрахунку
вартість електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
відповідачем правил користування
електричною енергією для населення
становить 10 934 гривні 90 копійок. ( а.с.7) .

За таких обставин суд вважає, що
необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь
відповідача вартість не облікованої
електричної енергії в сумі 10 934 гривні 90
копійок та 243 гривні 60 копійок
повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ,215
ЦПК України, ст..ст. 26, 27 ЗУ «Про
електроенергетику», п.п.48, 53 «Правил
користування електричною енергією для
населення», п.п. в) п.3.3., п.3.5 «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією»,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн
НОМЕР_1 на користь філії «Сумське
міжрайонне відділення «Енергозбут»
ПАТ «Сумиобленерго» - вартість не
облікованої електричної енергії в сумі
10 934 ( десять тисяч дев*ятсот тридцять
чотири) гривні 90 копійок та 243 ( двісті
сорок три) 60 копійок повернення
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 10-и днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано.

Суддя
В.І.Куц