Справа № 511/3632/14-ц
Номер провадження: 6/511/113/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року Роздільнянський районний
суд Одеської області в складі
головуючого судді Гринчак С. І., при
секретарі Чернецькій А.В.,

за участю заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Роздільна Одеської
області заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Роздільнянського районного
суду Одеської області від 05.10.2009 року,
частково задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу. Стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1
борг за договором у сумі 56000грн. та в
рахунок витрат по оплаті допомоги
адвоката у сумі 300грн., в рахунок
відшкодування витрат по сплаті
судового збору у сумі 760грн, в рахунок
витрат ІТЗ в сумі 30грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа №
2-523, виданого 27.10.2009 року
Роздільнянським районним судом
Одеської області про стягнення боргу з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової суми
у розмірі 57090грн. в зв’язку з тим, що
виконавчий лист втрачено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
свою підтримала в повному обсязі, суду
пояснила, що гроші за виконавчим
листом не отримала, вважає, що
виконавчий лист був втрачений при
пересилці виконавчою службою,
оскільки на данний час вона проживає в
Їзраїлі, і свою поштову скриньку не
перевіряє.

Суд, перевіривши матеріали справи,
оглянувши цивільну справу № 2-523/2009,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 05 жовтня 2009року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу. Стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1
борг за договором у сумі 56000грн. та в
рахунок витрат по оплаті допомоги
адвоката у сумі 300грн., в рахунок
відшкодування витрат по сплаті
судового збору у сумі 760грн, в рахунок
витрат ІТЗ в сумі 30грн.(а.с.19-20).

На підставі вказаного рішення, виданий
виконавчий лист № 2-523/09.

Відповідно до довідки головного
державного виконавця Ільченко В.А. ВДВС
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області,
виконавчий лист № 2-523 від 27.10.2009 року
був 11.12.2013 року згідно ст.. 47 ч.1 п.1 Закону
України «Про виконавче провадження»
повернутий стягувачу ОСОБА_1 Повторно
на виконання вищевказаний виконавчий
лист до відділу ДВС Роздільнянського
МРУЮ в Одеській області не надходив (
а.с. 93)

Оригінал виконавчого листа був
втрачений при поштовій пересилці.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За вищезазначених обставин суд вважає
за необхідне подання задовольнити та
видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал дійсно
втрачено, рішення не виконано і не
втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа -
задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа №2-523/09, виданого Роздільнянським
районним судом Одеської області
відповідно до рішення
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 27.10.2009 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4