Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" лютого 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді -
Середи І.В.,

при секретарі - Омельченко М.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши
на те, що спільне життя з відповідачем
не склалося у зв'язку з різними
характерами, втрату почуття любові та
поваги одне до одного, через що
виникали сварки, відповідач не працює,
принижує честь та гідність позивачки, у
зв'язку з цим з січня 2013 р. сторони
шлюбні стосунки не підтримують,
спільне господарство не ведуть, тому
позивачка вважає, що спільне життя та
збереження сім'ї не можливе і просить
шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та зазначила, що вони близько 6
місяців разом не проживають, та у
зв'язку з неявкою відповідача не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в м.Одесі та Одеській
області не зареєстрований, тому
відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України
він повідомлявся шляхом опублікування
оголошення про виклик у газеті
«Одеські вісті». В судове засідання не
з'явився, з заявами про відкладення
розгляду справи не звертався,
клопотань від відповідача про надання
строку для примирення до суду не
надходило.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК
України, суд зі згоди позивачки ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони уклали шлюб 17 червня 1995 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Дністровськ,
актовий запис №40(а.с.5).

Від шлюбу подружжя має неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Причиною розпаду сім'ї стали різні
характери, втрата почуття любові та
поваги одне до одного, що спричинило
неприязні відносини між позивачкою та
відповідачем. Сторони разом не
проживають, не підтримують подружніх
відносин, як вказує позивачка,
примирення між сторонами не можливе і
шлюб носить тільки формальний
характер.

Враховуючи, що у сторін сім'я розпалася,
суд вважає, що надавати строк для
примирення недоцільно, тому що це
суперечить моральним засадам
суспільства.

Суд приходить до висновку, що вимога
позивачки обґрунтована і доказана, а
позов підлягає задоволенню, тому що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 червня 1995 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Дністровськ,
актовий запис №40, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у Суворовському районі Одеського
міського управління юстиції для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: