АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/514/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3762/14
Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т.В.
Доповідач Чічіль В. А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Чічіля В.А.,

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Оржицького районного суду
Полтавської області від 4 листопада 2014
року про залишення без задоволення
заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
цього ж суду від 8 вересня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Рудківської сільської ради
Гребінківського району, Полтавської
області, за участі третьої особи:
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рудківське", про визнання права
власності на земельну частку (пай) в
порядку спадкування,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою, у якій просила скасувати
ухвалене у даній справі рішення
Оржицького районного суду Полтавської
області від 8 вересня 2014 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами та
прийняти нове рішення по суті позову.

Ухвалою Оржицького районного суду
Полтавської області від 4 листопада 2014
року заяву про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами залишено
без задоволення.

В апеляційному порядку ухвала
місцевого суду оскаржена ОСОБА_1,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи та
порушення і неправильне застосування
судом норм матеріального та
процесуального права, просить
зазначену ухвалу суду першої інстанції
скасувати, та постановити нову ухвалу
про задоволення вимог її заяви.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що скаргу слід
задовольнити частково.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Згідно з ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення,
ухвала суду чи судовий наказ
переглядаються у зв'язку з
нововиявленими обставинами судом, який
ухвалив рішення, постановив ухвалу або
видав судовий наказ.

Між тим, у силу положень ч. 5 ст. 21 ЦПК
України, суддя, який брав участь у
вирішенні справи в суді першої,
апеляційної, касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, не може брати участі у
розгляді заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у цій справі.

Колегією суддів встановлено, що
рішення Оржицького районного суду
Полтавської області від 8 вересня 2014
року ухвалено під головуванням судді
Грузмана Т.В.

Заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами розподілена
автоматизованою системою
документообігу на суддю Грузмана Т.В.
та під головуванням останнього було
постановлено оскаржувану ухвалу суду
від 4 листопада 2014 року про залишення
без задоволення заяви про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами.

Таким чином, розгляд справи за заявою
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами здійснено
неповноважним складом суду першої
інстанції.

За таких обставин, ухвала місцевого
суду постановлена з порушенням норм
процесуального права, тому підлягає
скасуванню з передачею справи на новий
розгляд до суду першої інстанції для
розгляду заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами у іншому складі суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 303, 304, 307, 312 п. 3, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Ухвалу Оржицького районного суду
Полтавської області від 4 листопада 2014
року скасувати.

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про
перегляд рішення цього ж суду від 8
вересня 2014 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами передати
на новий розгляд до суду першої
інстанції для розгляду вказаного
питання у іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий у справі:
В.А. Чічіль

Судді:
О.Ю.
Кузнєцова

Л.М. Хіль

З оригіналом згідно:

суддя

В.А. Чічіль