Справа № 342/733/14-ц
Провадження № 2/342/691/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Вінтоник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Котиківської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визнання за нею права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02.08.1989
року вона та її чоловік ОСОБА_4 купили
по половині цілий житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1,
на даний час АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 помер, не залишивши заповіту.
Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому майно. З метою оформити
свої спадкові права на спадщину
позивач звернулася до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини, однак в
оформленні свідоцтва про право на
спадщину нотаріус їй відмовив, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
право власності на спадкове майно, а
тому позивачеві рекомендовано
звернутися з позовом до суду.

Від позивача до суду, поступила
заява про розгляд справи у її
відсутності. Позов підтримує, та
просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_2 в
судове засідання не зявилися, подали до
суду заяви в яких зазначили що проти
позову не заперечують та просять суд
про розгляд справи у їх відсутності.

Від Котиківської сільської ради до
суду поступила заява в якій зазначають,
що просять про розгляд справи у
відсутності їх представника, проти
позову не заперечують.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не встановлено, судом
прийнято рішення про розгляд справи
за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу
видно, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 26.04.1980 року
зареєстрували шлюб, після чого позивач
змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 стверджено, що
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.9)

Копією договору купівлі- продажу від
02.08.1989 року, стверджено, що позивач та її
чоловік ОСОБА_4 купили по половині
цілий житловий будинок в ОСОБА_5 по
АДРЕСА_1, та, що договір засвідчений
нотаріусом Городенківської державної
нотаріальної контори та підлягає
реєстрації в Коломийському інвентар
бюро, але зареєстрований не був. (а.с.7-8)

З довідки виданої виконкомом
Котиківської сільської ради видно, що
на день смерті її чоловіка ОСОБА_4 в
господарстві по АДРЕСА_1, були
зареєстровані : ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3(а.с.10)

Довідкою виданою виконкомом
Котиківської сільської ради
стверджено, що АДРЕСА_1, була
перейменована на АДРЕСА_1.(а.с.11)

З довідки виданої виконкомом
Котиківської сільської ради видно, що
за житловим будинком по АДРЕСА_1 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку закріплена земельна
ділянка площею 0,0836 га.(а.с.12)

Копією технічного паспорта на
житловий будинок стверджено, що він
знаходиться по АДРЕСА_1. (а.с. 13-16)

З копії виписки з інвентаризаційних
матеріалів ОКП «Коломийське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» стверджено, що станом
на 31.12.2012 року, право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1,
зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право власності № 1856
виданого Городенківською міською
радою 02.06.1983 року. (а.с.17)

Довідкою нотаріуса стверджено, що
видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на
спадщину не можливо, так як немає
свідоцтва про право власності на
житловий будинок та рекомендовано
звернутися з позовом до суду. (а.с.18)

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження майном.
Згідно ст. 328 цього ж кодексу право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Ст.1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1258 ЦК України - спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово.

Оскільки матеріалами справи доведено,
що позивач ОСОБА_1 хоче прийняти
спадщину після смерті чоловіка -
ОСОБА_4, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
Котиківська сільська рада не
заперечують проти даного позову,
підстав неправомірності набуття
позивачем прав власності на житловий
будинок з господарськими будівлями,
судом не встановлено, тому суд вважає,
що є підстави для задоволення вимог
ОСОБА_1 про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст.10, 11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішенння .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Гайдич Р.М.