ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
ГОРБАНЬ С.І.

сторін:

позивачки
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини, суд

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини від усіх видів заробітку (
доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягувати
від дня пред'явлення позову до суду і
до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити, пояснивши, що з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі
не перебували, проживали однією
сім'єю, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася
донька, батьком якої записаний
відповідач. З 12 липня 2014 року вони
проживають окремо, донька проживає
разом нею, відповідач відмовився
надавати матеріальну допомогу на
утримання малолітньої доньки, а тому
вона змушена звернутися до суду за
захистом прав своєї дитини, оскільки
між сторонами не було досягнуто
домовленості щодо утримання та
виховання доньки . Про те вона не
спростовує той факт, що відповідач
приймає участь у вихованні та
духовному розвитку доньки.

Відповідач позовні вимоги не
визнав. пояснив суду, що він приймає
участь у вихованні доньки, забезпечує
її одягом, харчуванням, іграшками,
розвагами. Разом з тим у нього на
утриманні є двоє неповнолітніх дітей
від першого шлюбу та на його утриманні
є його мати- пенсіонерка, а тому просив
у задоволенні позовних вимог
відмовити.

Вислухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності , суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження ( а.с. 3) відповідач ОСОБА_3
являється батьком неповнолітньої
доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно ст. 181 СК України , кошти на
утримання неповнолітніх дітей з їх
батьків стягуються у частці від
доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, оскільки відповідач
являється батьком неповнолітньої
доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний
час сторонами не досягнуто згоди на
утримання доньки , то з відповідача
необхідно стягнути аліменти на користь
позивачки по 1/4 частині всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 08
серпня 2014 року тобто з моменту
звернення позивачки з вказаною заявою
до суду та вважає за можливе стягувати
з відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої доньки по 1/4 частині
всіх видів заробітку щомісячно, але не
може бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилання відповідача на той
факт, що у нього на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, відповідачем в
судовому засіданні не доведено,
оскільки з позовом про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей від матері від першого шлюбу, до
суду не надходило і рішення про
стягнення аліментів на виконанні не
знаходиться, а також відповідачем не
представлені суду документальні
підтвердження, фіскальні чеки,
квитанції, поштові перекази на
утримання неповнолітніх дітей від
першого шлюбу.

Разом з тим, з пояснень
відповідача в судовому засіданні
встановлено, що його мати пенсійного
віку і отримує пенсію як за віком так і
за інвалідністю, на праві власносі має
квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Також підлягає стягненню
судовий збір з відповідача у
відповідності з ст. 88 ЦПК України при
задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195,
196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та
на підставі ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК
України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини , задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Києва,
зареєстрованого у АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не може бути меншим, ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 08
серпня 2014 року та до повноліття дитини,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Києва,
зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
судовий збір на користь держави в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп. на р/р 0003 в УДК Дарницького
району, код банку 820019, ,
код класифікації доходів бюджету 22030001,
Дарницький районний суд за стягнення аліментів.

Копію рішення вручити сторонам
в залі судового засідання, для відому.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення . Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.