Справа № 275/932/14-ц
УХВАЛА

13.11.2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого - судді Грищенка
М.В.,

при секретарі –
Дудчак Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 районної ради Житомирської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И
В:

23 жовтня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 районної ради Житомирської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування, який розташований по
вул.Польовій,17, в с.Костовці
Брусилівського району Житомирської
області.

В позовній заяві третіми особами
були зазначені Головне управління
юстиції в Житомирській області та
ОСОБА_3.

Від відповідача ОСОБА_2 районної
ради Житомирської області надійшли
заперечення на позов з тих підстав, що
ОСОБА_2 районна рада є неналежним
відповідачем, оскільки будинок
знаходиться на території ОСОБА_4
сільської ради Брусилівського району.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду
письмове клопотання про заміну
відповідача ОСОБА_2 районної ради
Житомирської області на належного
відповідача ОСОБА_4 сільську раду
Брусилівського району.

Також позивачка ОСОБА_1 подала
уточнену позовну заяву про визнання в
порядку спадкування права власності
на житловий будинок, який розташований
по вул.Польовій,17, в с.Костовці
Брусилівського району Житомирської
області, в якій позивачами зазначені
вона та її син ОСОБА_3, відповідачем –
ОСОБА_4 сільська рада Брусилівського
району.

Позивачі за уточненою позовною
заявою подали заяви про проведення
попереднього судового засідання без їх
участі, в якій також просили не
залучати до участі в справі як третю
особу Головне управління юстиції в
Житомирській області.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України
суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред’явлено
не до тієї особи, яка має відповідати
за позовом, або залучає до участі у
справі іншу особу як співвідповідача.

Суд вважає клопотання
представника позивача про заміну
відповідача обгрунтованим, оскільки
житловий будинок, про визнання права
власності на який пред’явлено позов,
розташований на території ОСОБА_4
сільської ради Брусилівського району
по вул.Польовій,17, в с.Костовці
Брусилівського району Житомирської
області.

Статтею 35 ЦПК України
передбачено, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, можуть вступити у
справу на стороні позивача або
відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов ’язки
щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі в справі
також за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.34 ЦПК України
треті особи, які заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору, можуть
вступити у справу до закінчення
судового розгляду, пред’явивши позов
до однієї чи обох сторін. Ці особи мають
усі процесуальні права і обов ’язки
позивача.

Зважаючи на зміст уточненої
позовної заяви, клопотання позивачів
за уточненою позовною заявою та
зважаючи на правові норми статтей 34, 35
ЦПК України, суд вважає, що незалучення
до участі в справі Головного
управління юстиції в Житомирській
області як третьої особи підлягає
задоволенню та має бути допущений до
участі в справі як співпозивач ( другий
позивач) ОСОБА_3

Також підлягає задоволенню
клопотання позивачів, яке викладене в
уточненій позовній заяві, про
витребування з Дванадцятої державної
нотаріальної контори м.Києва належним
чином посвідченої копії матеріалів
спадкової справи №205/14 після смерті
ОСОБА_5, померлого 25 вересня 2013 року .

Після виконання підготовчих
дій суд вважає можливим призначити
справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 130 ЦПК
України, суд

У Х В А Л
И В:

Замінити первісного відповідача
ОСОБА_2 районну раду Житомирської
області на належного відповідача
ОСОБА_4 сільську раду Брусилівського
району Житомирської області.

Задовольнити клопотання позивачів
про незалучення до участі в справі
Головного управління юстиції в
Житомирській області як третьої особи.

Допустити до участі в справі
ОСОБА_3 як співпозивача (другого
позивача).

Копію уточненої позовної заяви з
додатками надіслати відповідачу
ОСОБА_4 сільській раді Брусилівського
району Житомирської області.

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада
Брусилівського району Житомирської
області має право подати заперечення
на позов та докази на підтвердження
заперечень до початку розгляду справи
по суті.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_4
сільській раді Брусилівського району
Житомирської області подати до суду
відомості про те, хто був власником
будинку, розташованого по
вул.Польовій,17, в с.Костовці
Брусилівського району Житомирської
області, за наявними в сільській раді
документами на дату смерті спадкодавця
ОСОБА_6 23 вересня 2013 року.

Призначити справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської
ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування, до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні 01 грудня 2014 року о 12 годині
00 хвилин в залі судових засідань
Брусилівського районного суду
Житомирської області.

Зобов’язати державного
нотаріуса Дванадцятої державної
нотаріальної контори м.Києва ОСОБА_7 в
строк до 01 грудня 2014 року надіслати до
Брусилівського районного суду
Житомирської області належним чином
посвідчені копії матеріалів спадкової
справи №205/14 після смерті ОСОБА_5,
померлого 25 вересня 2013 року.

Копію цієї ухвали направити
державному нотаріусу Дванадцятої
державної нотаріальної контори
м.Києва ОСОБА_7 для виконання в частині
направлення до суду копій матеріалів
спадкової справи №205/14 після смерті
ОСОБА_5, померлого 25 вересня 2013 року.

Копію цієї ухвали, копію позовної
заяви та додатків до неї направити
ОСОБА_4 сільській раді Брусилівського
району Житомирської області.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_2
районній раді Житомирської області,
Головному управлінню юстиції в
Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

ОСОБА_8