У Х В А Л А

03.12.2014 Справа №607/18876/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі заяву
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення його до виконання, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» звернулося до
Тернопільського міськрайонного суду
із заявою про видачу дублікату
виконавчого листа №2-3944/2010, виданого
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 в користь ПАТ
«Універсал Банк», та поновлення строку
для пред'явлення його до виконання. В
обґрунтування поданої заяви зазначено
про те, що 01 березня 2012 року ПАТ
«Універсал Банк» надіслав на адресу
Другого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції заяву про
відкриття виконавчого провадження на
підставі виконаного листа
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 16 липня 2010
року у справі №2-3944/2010 про примусове
стягнення в користь ПАТ «Універсал
Банк» заборгованості в сумі 18506,77 грн. з
ОСОБА_1. ПАТ «Універсал Банк» дізнався,
що державним виконавцем Другого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції була винесена постанова про
повернення виконавчого документу
стягувачеві від 29 жовтня 2012 року у
виконавчому провадженні №31527597 на
підставі того, що за боржником не
зареєстровано рухомого-нерухомого
майна та боржник безробітний. Станом на
день подання заяви про видачу
дублікату ПАТ «Універсал Банк» не
отримав від Другого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції постанови
про повернення виконавчого документу,
ні самого виконавчого документу.

Представник Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» в судове
засідання не з'явився, однак подав суду
заяву, в якій просить справу про видачу
дублікату виконавчого документу
розглянути без його участі. Заяву
підтримує та просить задовольнити.

Представник Другого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явився, однак подав суду
заяву, в якій просить справу про видачу
дублікату виконавчого документу
розглянути без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині, хоча про час
та день слухання справи повідомлявся,
що у відповідності до положень ч.2 ст.370
ЦПК України, не є перешкодою для
розгляду заяви про видачу дублікату
виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу
технічними засобами.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява про видачу дубліката
виконавчого листа та підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи №2-3944/10, рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 15 червня 2010
року позов задоволено, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
банк» 18204 грн. 73 коп. боргу за кредитним
договором №СL26882 від 19 березня 2008 року.

На підставі даного рішення
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області видано
виконавчий лист.

01 березня 2012 року ПАТ «Універсал Банк»
надіслав на адресу Другого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції заяву про відкриття
виконавчого провадження на підставі
виконаного листа Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 16 липня 2010 року у справі
№2-3944/2010 про примусове стягнення в
користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованості в сумі 18506,77 грн.

Постановою про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 29 жовтня 2012
року виконавчий документ - виконавчий
лист №2-3944, виданий 29 листопада 2010 року
Тернопільським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал банк» 18204 грн. 73 коп. боргу та
302,04 грн. судових витрат, повернуто ПАТ
«Універсал Банк».

В силу ст.17 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
листи, що видаються судами, є
виконавчими документами та підлягають
виконанню державною виконавчою
службою.

Замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат (ч.1 ст.370
ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно довідки №48761 від 26 листопада 2014
року, виданої Другим відділом
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції, виконавчий лист №2-3944, виданий
29 листопада 2010 року Тернопільським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
банк» 18204 грн. 73 коп. боргу та 302,04 грн.
судових витрат дійсно втрачено при
надсиланні поштовою кореспонденцією.

Також, як вбачається із довідки №022/782
від 03 грудня 2014 року, виданої ПАТ
«Універсал банк», виконавчий лист
№2-3944, виданий 29 листопада 2010 року
Тернопільським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал банк» 18204 грн. 73 коп. боргу,
який згідно постанови державного
виконавця Другого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції від 29
жовтня 2012 року про повернення
виконавчого документу стягувачеві у
виконавчому провадженні №31527597 за
інформацією Відділу був направлений на
адресу банку в дійсності не надходив, в
журналі вхідної кореспонденції не
зареєстрований.

Враховуючи те, що виконавчий лист було
втрачено і за таких умов це робить
неможливим виконання рішення суду, яке
не втратило своєї законної сили, суд
приходить до висновку про необхідність
видачі його дубліката та поновлення
строку пред'явлення його до виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини,
заява Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання в
справі №2-3944/2010 є підставною та
підлягає до задоволення, а тому слід
видати дублікат виконавчого листа
виконавчого листа №2-3944/2010, виданого
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 в користь ПАТ
«Універсал Банк» та поновити строк
пред'явлення його до виконання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.370, 371 ЦПК України, Законом України
«Про виконавче провадження» (з
наступними змінами і доповненнями),
суд, -

у
х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2-3944/2010, виданого Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської
області про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк»,
та поновити строк пред'явлення
вказаного виконавчого документа до
виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її оголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча
О.Герчаківська