ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р. Дарницький
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «БМК Планета-Міст»
(філія «БУ Дніпро-Міст») про стягнення
заробітної плати, не виплаченої при
звільненні працівника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького
районного суду м. Києва з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «БМК Планета -Міст»
(філія «БУ Дніпро-Міст») про стягнення
заробітної плати, не виплаченої при
його звільненні.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Від представника позивача ОСОБА_3
надійшла письмова заява про передачу
справи до іншого суду на підставі ст. 116
ЦПК України. Представник позивача
послався на те, що він не довіряє усьому
Дарницькому районному суду м. Києва.

Арбітражний керуючий Щербань О.М.
- ліквідатор товариства з обмеженою
відповідальністю «БМК Планета-Міст»
(далі - ТОВ «БМК Планета-Міст»), подав
письмову заяву про припинення
провадження у справі з посиланням на
те, що постановою Господарського суду
м. Києва від 31 березня 2014 р. ТОВ «БМК
Планета-Міст» визнано банкрутом, а
відповідно до п. 7 ст. 12 Господарського
кодексу України справи у спорах з
майновими вимогами до боржника,
стосовно якого порушено справу про
банкрутство, підвідомчі господарським
судам.

Дослідивши заяви представників сторін
та вивчивши матеріали цивільної
справи, суд вважає заяву представника
позивача про передачу справи до іншого
суду необґрунтованою, виходячи з
наступного.

Ст. 116 ЦПК України містить перелік
обставин, які є підставою для передачі
справи на розгляд іншому суду. Однією з
таких обставин є неможливість
утворення нового складу суду внаслідок
задоволення відводів (самовідводів).

У ст. 20 ЦПК України законодавець
визначив вичерпний перелік підстав для
відводу судді, проте на жодну з
визначених законом підстав
представник позивача ОСОБА_3 не
послався. За таких обставин його заява
про відвід є необґрунтованою і
задоволенню не підлягає.

Інших обставин, які відповідно до ст. 116
ЦПК України є підставою для передачі
справи на розгляд іншому суду, судом не
встановлено.

Разом з тим суд вбачає підстави для
закриття провадження у справі.

Так згідно з приписом п. 1) ч. 1 ст. 205 ЦПК
України провадження у справі підлягає
закриттю, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Судом встановлено, що постановою
Господарського суду м. Києва від 31
березня 2014 р. ТОВ «БМК Планета-Міст»
визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру (а.с. 43-47).

Згідно з приписом п. 7 п. 7 ст. 12
Господарського кодексу України
господарським судам підвідомчі справи
у спорах з майновими вимогами до
боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, в тому числі
справи у спорах про стягнення
заробітної плати.

Аналогічна норма міститься і в ч. 4 ст. 10
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (у редакції
Закону України від 06.12.2012 р. № 5518-VI).

Оскільки провадження у справі про
банкрутство відкрито 15 травня 2014 р. (а.с.
41-42), а з позовом про стягнення
заробітної плати ОСОБА_2 звернувся 30
вересня 2014 р., справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 20, 24, 116, ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_3 про відвід складу суду
та передачу справи на розгляд іншому
суду відмовити.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «БМК Планета-Міст»
(філія «БУ Дніпро-Міст») про стягнення
заробітної плати, не виплаченої при
звільненні працівника, закрити.

Ухвала в частині закриття провадження
може бути оскаржена до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: