Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Солом»янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді -Кушнір С.І,

при секретарі - Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи Головне управління юстиції у м.
Києві, Гаражно-будівельний кооператив
«Зірка-1» про визнання права власності
в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21.05.2014 р. звернулась до
суду та просила визнати за нею право
власності в порядку спадкування на 1/2
частину гаражного боксу АДРЕСА_1,
загальною площею - 18,50 кв.м.
Обгрунтовує позовні вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3,
єдиним спадкоємцем після смерті якого
є вона, оскільки їх син ОСОБА_4
відмовився від прийняття спадщини
після смерті батька на її користь.

06 травня 2014 року державним нотаріусом
П'ятої Київської державної
нотаріальної відмовлено їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/2 частину гаражного боксу,
оскільки її чоловік ОСОБА_3 отримав
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/2 частину зазначеного
гаражного боксу після смерті свого
батька ОСОБА_5, але не зареєстрував дане
свідоцтво в Київському бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги з підстав
викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав та пояснив, що відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом є власником ? частини
гаражного боксу АДРЕСА_1, власником
другої частини гаражного боксу був
ОСОБА_3

Представник 3-ї особи Головного
управління юстиції у м.Києві в судове
засідання не з»явився, про розгляд
справи повідомлявся належним чином,
надіслав заяву про розгляд справи у
відсутність представника.

Представник 3-ї особи
Гаражно-будівельного кооперативу
«Зірка-1» в судовому засіданні визнав
позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, відповідача, представника 3-ї
особи, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку з моменту відкриття спадщини,
він не заявив про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

18 травня 2009 року помер ОСОБА_5, після
смерті якого ОСОБА_3 отримав свідоцтво
про право на спадщину за законом від 16
грудня 2009 року, посвідчене державним
нотаріусом П'ятої Київської державної
нотаріальної контори Гриценко О.В.,
зареєстроване в реєстрі за № 8-2647, на 1/2
частину гаражного боксу АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 є власником 1/2
частини гаражного боксу АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим Відділом
реєстрації смерті у м. Києві
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Померлий ОСОБА_3 був чоловіком позивача
ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_2, виданим 09.03.1985
року, тобто позивач є спадкоємцем
першої черги.

21.11.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до П'ятої
Київської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. 21.11.2013 р. було відкрито
спадкову справу № 657/2013 щодо майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Також спадкоємцем першої черги після
померлого ОСОБА_3 є його син ОСОБА_4,
який відмовився від своєї частки в
спадщині на користь матері - позивача у
справі ОСОБА_1

Нотаріусом П'ятої Київської державної
нотаріальної контори листом від 06.05.2013
р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі у видачі
свідоцтва про право на спадщину на 1/2
частку гаражного боксу, оскільки
відсутні оригінали документів та витяг
з реєстру прав власності, що
підтверджують право власності ОСОБА_3
на гаражний бокс АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Умовою для переходу в порядку
спадкування права власності на об'єкти
нерухомості є набуття спадкодавцем
зазначеного права у встановленому
законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув
права власності на нерухоме майно, то
спадкоємець також не набуває права
власності в порядку спадкування. До
спадкоємця переходять лише визначені
майнові права, які належали
спадкодавцеві на час відкриття
спадщини. Для набуття права власності у
встановленому законодавством порядку
спадкоємець повинен здійснити дії, які
необхідні для набуття права власності
на визначене нерухоме майно.

Вбачається, що визнання права
власності на спадкове майно в судовому
порядку є винятковим способом захисту,
що має застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

Зважаючи на те, що відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 16.12.2009 р., виданого
державним нотаріусом П'ятої Київської
державної нотаріальної контори
Гриценко О.В., зареєстроване в реєстрі
за № 8-2647 ОСОБА_3 є власником 1/2 частини
гаражного боксу АДРЕСА_1, суд приходить
до висновку, що вимоги позивача про
визнання за нею права власності в
порядку спадкування за законом на 1/2
частину гаражного боксу є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі статті 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає судовий збір в
розмірі 384 гривні.

Керуючись ст. 10, 60, 208, 209, 212 - 215, 223, 294 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1220,
1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
Головне управління юстиції у м. Києві,
Гаражно-будівельний кооператив
«Зірка-1» про визнання права власності
в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
на 1/2 частину гаражного боксу АДРЕСА_1,
загальною площею - 18,50 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 384 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Кушнір С.І.