Провадження 2/712/2658/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі -СНІГУРСЬКІЙ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ « ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу, в
обгрунтування своїх вимог вказував, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 15.03.2013 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 7247,56грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі10%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 31.03.2014року. Зобов'язання
за Генеральною угодою належним чином
відповідач не виконав, у зв'язку з чим
станом на 13.08.2014року має
заборгованість - 15349,88грн., яка
складається з 7247,57грн. -
заборгованості за кредитом, 1040,79грн.
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, штраф 7061,52грн. -
за п.2.2 Генеральної угоди. Просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості від
15.03.2013року в сумі 15349,88грн., судові
витрати 243,60грн.

В судове засідання
представник позивача скерував заяву
про розгляд справи в його відстуність,
позов підтримав.

Відповідач в судове
засіданне не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, з заявами до суду не звертався.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, що
регулюються нормами цивільного
законодавства.

Стаття 526 ЦК України встановлює,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно зі ст. 627 ЦК України,
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Судом встановлено, що між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладена
Генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 13.08.2014року, відповідно до якого
останній отримав кредит в розмірі 7247,56
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 31.03.2014
року.

Кредитом ОСОБА_1 скористався, що
підтверджено розрахунком
заборгованості за договором № б/н від
15.03.2013року станом на 13.08.2014 року.

Договори про надання кредиту
укладаються на власний розсуд
кредитодавця і позичальника та з
урахуванням вимог цивільного та
банківського законодавства, статті 11
Закону України "Про захист прав
споживачів" та Правил надання банками
України інформації споживачу про умови
кредитування та сукупну вартість
кредиту, затверджених постановою
Правління Національного банку України
від 10.05.2007 року N 168.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Підписанням кредитного договору,
фактом отримання і використання
кредиту, підтверджено, що відповідач в
повному обсязі ознайомлювався з
умовами кредитування в банку та
орієнтовною сукупною вартістю кредиту
і прийняв на себе зобов'язання щодо
його виконання. Крім того, взаємні
права обов'язки сторін детально
визначені у підписаній сторонами
Генеральній угоді.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений
строк(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, а також
сплати процентів, належних йому, якщо
інше не передбачено договором.
Зазначена норма закону застосовується
також до відносин за кредитним
договором в силу вимог ст.1054 ЦК України.

Умови укладених між сторонами
кредитного договору та Генеральної
угоди до нього, графіків погашення
кредиту, погоджувались при укладенні
правочинів і позичальник та
поручителі проти них не заперечували.
Отже, такі умови договорів є
результатом домовленості сторін, що
відповідає п. 3 ст. 3 ЦК України. При
укладенні зазначених правочинів
не існувало ніяких умов, які б
примусили відповідачів прийняти ці
умови на вкрай невигідних для себе
умовах. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається (ст.629 ЦК України).

Позивач належним чином виконав
взяті на себе зобов'язання, відповідачу
був виданий споживчий кредит в
розмірі 7247,56грн., однак взяті на себе
кредитні зобов'язання відповідач
порушив, систематично не дотримується
графіку погашення кредиту та оплати
відсотків за користування ним,
фактично не погашає кредит, що призвело
до утворення до простроченої
заборгованості за кредитним договором.
Заборгованість за Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
від 15.03.2013 року станом на 13.08.2014року -
15349,88грн., яка складається з 7247,57грн. -
заборгованості за кредитом, 1040,79грн.
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, штраф 7061,52грн. -
за п.2.2 Генеральної угоди.

Оцінивши зібрані у справі докази
в їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення , до
стягнення з відповідача підлягає
заборгованість за Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
від 15.03.2013року в сумі 15349,88грн.,
оскільки ці вимоги обґрунтовані на
законі, відповідають умовам укладених
за участю сторін кредитного договору
згідно із ст.628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними.

Також до стягнення з відповідача
в силу вимог ст.88 ЦПК України
підлягають судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.,
пропорційно до задоволеної частини
позовних вимог, оскільки означені
судові витрати понесені позивачем, що
підтверджено документально.

Зі згоди позивача суд ухвалює
заочне рішення по справі, що
передбачено ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 509,
526, 527, 530, 546, 553, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,
Законом України "Про банки і
банківську діяльність",

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Приватбанк" заборгованість за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості від
15 березня 2013 в сумі 15349,88грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Приватбанк" судовий збір 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його постановив,
за заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішенням може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області в
10-денний строк, відповідачем у випадку
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :