Справа № 621/3025/14-ц
Провадження № 2/621/1153/14
02.12.2014 року м.
Зміївський районний суд Харківської
головуючого судді
- Заводовському П.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в заочному порядку в залі
суду в м. Змієві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
треті особи - Таранівська сільська рада
Зміївського району Харківської
області, Зміївський РС ГУ ДМС України в
Харківській області,
23.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, треті особи -
Таранівська сільська рада Зміївського
району Харківської області, Зміївський
РС ГУ ДМС України в Харківській
області, в якому вказав, що він є
власником житлового будинку за
наступною адресою: Харківська обл.,
Зміївський район, АДРЕСА_1. Відповідач
ОСОБА_2 є його колишнім зятем, який
зареєстрований у належному позивачу на
праві приватної власності будинку,
починаючи з 12.10.2004 року. Однак, не
дивлячись на свою реєстрацію у будинку,
відповідач жодного дня з 2004 року не
проживав у ньому, а фактично проживає
за іншою адресою, яка позивачу не
відома, крім того, ОСОБА_1 відомо, що на
даний час його колишній зять повторно
одружився, що може свідчити про те, що
до місця реєстрації він ніколи не
з'явиться. Основною причиною по
визнанню ОСОБА_2 таким, що втратив право
на проживання є та обставина, що через
реєстрацію відповідача ОСОБА_1
позбавлений можливості на власний
розсуд розпоряджатися належним йому на
праві власності майном.
На підставі вищевикладеного ОСОБА_1
просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: Харківська
обл., Зміївський район, АДРЕСА_1, таким,
що втратив право на користування
вказаним житловим приміщенням.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
до суду надав заяву про розгляд справи
за його відсутності, у зв'язку з неявкою
відповідача не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час, місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
та своєчасно, що підтверджується
поштовим повідомленням про отримання
судової кореспонденції, про причини
неявки суд не повідомив, заперечень
проти позову не надавав, тому зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, на підставі наявних у ній
даних і доказів.

Представник Таранівської сільської
ради Зміївського району Харківської
області у судове засідання не з'явився,
до суду надійшов лист Таранівського
сільського голови Чередника Ю.В. про
розгляд справи за відсутністю
представника сільської ради, з
викладеними в позовній заяві
обставинами погоджувався, проти
позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Представник Зміївського РС ГУ ДМС
України в Харківській області у судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи був повідомлений належним
чином, заперечень проти позову не
надавав.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що
містяться в матеріалах справи, дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

З матеріалів справи, а саме копії
Свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок, копії
технічного паспорту на будинок,
вбачається, що ОСОБА_1 є власником
житлового будинку АДРЕСА_8 /а.с. 8, 11-13/.

Відповідно до копії Довідки
виконавчого комітету Таранівської
сільської ради Зміївського району
Харківської області від 20.10.2014 року №
1928 за адресою Харківська обл.,
Зміївський район, АДРЕСА_3
зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
дружина позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
зять ОСОБА_1 /а.с. 9/.

Той факт, що відповідач зареєстрований
за однією адресою з ОСОБА_1, у його
будинку, однак не проживає у вказаному
домоволодінні, підтверджується копією
Акту від 20.10.2014 року № 164, складеного
депутатом Таранівської сільської ради
Зміївського району Харківської
області, у якому вказано, що при
обстеженні житлового будинку АДРЕСА_4,
встановлено, що ОСОБА_2, починаючи з
12.10.2004 року, зареєстрований за вказаною
адресою, однак, з того часу взагалі не
мешкав у домоволодінні позивача /а.с. 10/.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1 в цілому є власником жилого
будинку АДРЕСА_5, в якому також
зареєстрований ОСОБА_2 Відповідач за
вищевказаною адресою, починаючи з
12.10.2004 року, не з'являється та не
проживає, жодних перешкод у
користуванні приміщенням йому з боку
позивача не чиниться.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
відповідач ОСОБА_2 з 12.10.2004 року і до
теперішнього часу фактично у житловому
будинку АДРЕСА_6 Зміївського району
Харківської області без поважних
причин не проживає і ним не
користується, хоча має можливість
користуватися ним, чим порушує вимоги
Житлового кодексу України. Фактів
перешкоджання вселенню ОСОБА_2 у спірне
житлове приміщення судом не
встановлено, а тому позов ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
підлягає задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1
є інвалідом ІІ та постраждалим
внаслідок аварії на ЧАЕС, а отже, сума
судового збору підлягає стягненню з
відповідача /а.с. 14, 15/.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 на
користь держави належить стягнути
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
61, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
треті особи - Таранівська сільська рада
Зміївського району Харківської
області, Зміївський РС ГУ ДМС України в
Харківській області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що
втратив право користування житловим
будинком АДРЕСА_7 Зміївського району
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії

Головуючий: