Справа № 577/5883/14-ц
Провадження № 2-о/577/286/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді
Разумової І.Є.,

при секретарі
Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
виконавчий комітет
Михайло-Ганнівської сільської ради,
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по Конотопському
району Конотопського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_2, приватний
нотаріус Конотопського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про встановлення факту, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є її матір"ю,
мотивуючи тим, що мати проживала та
була зареєстрована в АДРЕСА_1, після її
смерті відкрилася спадщина. За життя
мати склала заповіт, в якому все своє
майно заповіла їй та її брату ОСОБА_2,
заінтересованій особі у справі, а також
земельну ділянку - лише їй. Вона
своєчасно прийняла спадщину. Однак для
отримання свідоцтва про право на
спадщину нотаріусу потрібно надати
документи, які підтверджують її
спорідненість з матір"ю, котрі вона не
може надати, бо в її повторному
свідоцтві про народження по батькові
матері вказане як "ОСОБА_4", а в
свідоцтві про смерть матері - як
"ОСОБА_4". Тому їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
померлої матері. У зв"язку з цим вона
змушена звернутися до суду з даною
заявою, іншого шляху в неї немає.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
підтримала свою заяву, просить її
задовольнити.

Заінтересовані особи: виконком
Михайло-Ганнівської сільської ради,
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по Конотопському
району Конотопського міськрайонного
управління юстиції та приватний
нотаріус Конотопського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явилися, надіслали заяви
про розгляд справи без участі їх
представників, виконком
Михайло-Ганнівської сільської ради та
приватний нотаріус Конотопського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
проти задоволення заяви ОСОБА_1 не
заперечують, відділ ДРАЦС по
Конотопському району Конотопського
міськрайонного управління юстиції
покладається на розсуд суду (а.с.15-17).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 заяву
ОСОБА_1 підтримав, пояснив, що остання є
його рідною сестрою, їхня мати ОСОБА_4
жила в с. Михайло-Ганнівка, померла в 2012
році.

Суд, вислухавши пояснення заявниці,
заінтересованої особи, допитавши
свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту: 1) родинних відносин між
фізичними особами.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1
(після шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_4
(а.с.5).

З паспорту серії НОМЕР_1, виданого 3
березня 2000 року Кролевецьким РВ УМВС
України в Сумській області, видно що
заявницею є ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

В свідоцтві про народження, виписаному
на російській мові, батьками "ОСОБА_2",
ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені "ОСОБА_6" та
"ОСОБА_4" (а.с.19).

Згідно заповіту, посвідченому 6 липня
2000 року секретарем виконкому
Михайло-Ганнівської сільської ради
Конотопського району в р. за № 46,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіла все
належне їй майно порівну сину ОСОБА_2 та
дочці ОСОБА_1, земельний сертифікат -
тільки дочці ОСОБА_1 (а.с.3).

В свідоцтві про смерть зазначено, що
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.
Михайло-Ганнівка Конотопського району
Сумської області (а.с.4).

В довідці виконкому
Михайло-Ганнівської сільської ради
вказано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6, постійно
проживала та була зареєстрована в с.
Михайло-Ганнівка. Спадкоємцями за
заповітом є дочка ОСОБА_1, 1958 р. н., та син
ОСОБА_2, 1958 р. н., які спадщину прийняли. 6
липня 2000 року від імені ОСОБА_4
секретарем сільської ради посвідчено
заповіт за р.№46, який на день смерті
ОСОБА_4 не змінений і не скасований
(а.с.8).

У повідомленнях приватного нотаріуса
Конотопського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 зазначено, що після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 заведена
спадкова справа №20/2012 на підставі
заяви про прийняття спадщини, поданої
ОСОБА_1. Видати останній свідоцтво про
право на спадщину за заповітом немає
можливості, оскільки в її свідоцтві про
народження по батькові матері
зазначене як "ОСОБА_4", а в свідоцтві про
смерть матері, яке видається згідно
даних паспорта, - як "ОСОБА_4" (а.с.9,15).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що
матір"ю заявниці є ОСОБА_4, яка жила в
с.Михайло-Ганнівка, померла в 2012 році. У
заявниці є рідний брат ОСОБА_2, інших
спадкоємців померлої немає.

Вищевказані обставини свідчать про те,
що матір"ю заявниці є ОСОБА_4.
Встановлення даного факту має для
ОСОБА_1 юридичне значення, так як
дозволить їй реалізувати право на
спадкове майно.

Керуючись ст.1235,1236 ЦК України, п.1 ч.1
ст.256, ст.259,10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Михайло-Ганнівка
Конотопського району Сумської області,
є матір"ю ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні, - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Разумова І. Є.