Справа № 626/2202/14-ц
Провадження № 2/626/811/2014
Красноградський районний суд
в складі: головуючої - судді
при секретарі - Скачко Т.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
Красноградського районного суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором б/н від
08.11.2012 року, у зв'язку з невиконанням
відповідачем умов договору.
Позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 08.11.2012 року ОСОБА_2
отримав кредитну картку "Gold" з
встановленим кредитним лімітом в
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана
генеральна угода разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком кредитний
Договір, підтверджується підписом у
заяві. При укладаннi Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно
цiєї статтi ЦК договором приєднання є
договiр, умови якого встановленi однiєю
iз сторiн у формулярах або iнших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цiлому. Друга сторона не може
запропонувати свої умови договору.
Внаслідок невиконання ОСОБА_2
своїх договірних зобов'язань, ПАТ КБ
"ПриватБанк" просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
Представник позивача та
відповідач в судове засідання не
прибули. Представник позивача в судове
засідання надав заяву, в якій позовні
вимоги підтримав, згоден на розгляд
справи в його відсутність та винесення
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, був повідомлений належним
чином про час і місце судового розгляду
справи, про що свідчать зворотні
повідомлення в матеріалах справи,
заперечень не надав. Відповідно до ч.2
ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних
Враховуючи, що у справі є достатні
дані про права і взаємовідносини
сторін, відповідач належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду справи, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
відповідача та, зі згоди позивача,
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Приймаючи до уваги, що розгляд
справи відбувався у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до кредитного
договору б/н від 08.11.2012 року ОСОБА_2
08.11.2012 року отримав кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана генеральна угода
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
Банком Договір, підтверджується
При укладаннi Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно
цiєї статтi ЦК договором приєднання є
договiр, умови якого встановлені однією
iз сторiн у формулярах або iнших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цiлому. Друга сторона не може
запропонувати свої умови договору.
Взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором банк виконав
вчасно й повністю, надавши кредитні
Відповідачем ОСОБА_2 узяті на себе
зобов'язання не виконувалися й не
виконуються у теперішній час. У
результаті невиконання умов
кредитного договору станом на 31.08.2014
коп., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом; 8389,75 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1236,75 грн.
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;
500.00 грн. штраф (фіксована частина);
1130,71 грн. штраф (процентна складова).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.
Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідком
порушення Позичальником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
Отже, на підставі досліджених
доказів, приймаючи до уваги те, що з
боку відповідача порушені зобов'язання
за кредитним договором щодо
своєчасного повернення кредиту та
інших обов'язкових виплат на підставі
умов договору, позовні вимоги позивача
слід задовольнити у повному обсязі.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 610, 1054
ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк", 49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, буд.50, МФО 305299,
р/р №3111,
заборгованість - 24244 (двадцять чотири
тисячі двіст сорок чотири) гривні 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк", 49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, буд.50, МФО 305299,
р/р №0001, судові
витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії судового рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя