Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

судді - Ференц А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з
третьою стороною Ужгородський міський
відділ Головного управління Державної
міграційної служби в Закарпатській
області про позбавлення права
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 з третьою стороною
Ужгородський міський відділ Головного
управління Державної міграційної
служби в Закарпатській області про
позбавлення права користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації місця проживання,
посилаючись на те, що він придбав у
23.03.2006 року квартиру АДРЕСА_1, яку в
подальшому. 5 квітня 2012 року він
подарував своїм дітям ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Право власності підтверджується
договором купівлі-продажу квартири від
05.04.2012 р. який було зареєстровано в
електронному реєстрі прав власності на
нерухоме майно від 05.04.2012 р. про що й
було також видано мені витяг про
державну реєстрацію прав від 05.04.2012 р.
за №33734993.

В даній квартирі окрім мене
зареєстрована моя дружина - ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_3, наші діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, отчим
дружини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та рідний
брат отчима дружини - ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою КП ЖРЕР-1.

ОСОБА_2 ще в 2010 році виїхав на постійне
місце проживання до Росії, що
підтверджується листом авіакомпанії S7
PRIORITY від 30.12.2010 року, літаком якої з
Будапешту він відлетів до Москви. На
даний час відповідач є громадянином
Росії і повертатися в Україну не бажає.

Не зважаючи на те, що з моменту виїзду
до Росії Відповідач не проживає в даній
квартирі, добровільно знятися з
реєстрації не бажає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився однак від нього надійшла заява
в якій він просить суд розглянути
справу за його відсутності та просить
задоволити його позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним чином.

В судове засідання представник третьої
сторони не зявився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

ОСОБА_1 придбав у 23.03.2006 року квартиру
АДРЕСА_1, яку в подальшому. 5 квітня 2012
року я подарував своїм дітям ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Право власності підтверджується
договором купівлі-продажу квартири від
05.04.2012 р. який було зареєстровано в
електронному реєстрі прав власності на
нерухоме майно від 05.04.2012 р. про що й
було також видано мені витяг про
державну реєстрацію прав від 05.04.2012 р.
за №33734993.

В даній квартирі окрім мене
зареєстровано моя дружина - ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_3, наші діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, отчим
дружини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та рідний
брат отчима дружини - ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою КП ЖРЕР-1.

ОСОБА_2 ще в 2010 році виїхав на постійне
місце проживання до Росії, що
підтверджується листом авіакомпанії S7
PRIORITY від 30.12.2010 року, літаком якої з
Будапешту він відлетів до Москви. На
даний час відповідач є громадянином
Росії і повергатися в Україну не бажає.

Не зважаючи на те, що з моменту виїзду
до Росії Відповідач не проживає в даній
квартирі, добровільно знятися з
реєстрації не бажає.

Відповідач втратив право користування
квартирою, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та повинен бути знятий з
реєстрації місця проживання за
вказаною адресою з наступних підстав:

У відповідності до ч. 2 статті 405
Цивільного кодексу України член сім'ї
власника втрачає право на користування
цим приміщенням у разі відсутності
члена сім'ї без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлене
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Будь-якої домовленості про збереження
за Відповідачем житлової площі за
період, що він не проживає не існує.

На даний момент Відповідач не проживає
у вказаній квартирі більш тривалий
термін, ніж той, протягом якого за ним
зберігається право на користування
жилим приміщенням в квартирі, а саме з
грудня 2010 року, а тому є всі підстави
для визнання Відповідача таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України
суд визнає особу такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені терміни.

У разі прийняття рішення, про визнання
Відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, він
повинен бути знятий з реєстраційного
обліку місця проживання за вказаною
адресою квартири, що належить Позивачу
на праві спільної власності, а саме :
АДРЕСА_1.

П.1 ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» передбачено, що
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою).

На підставі наведеного, керуючись ст. 3,
7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст.150 ЖК України,
ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60,
208, 209, 212,-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 1953 р/н права
користування житловим приміщенням, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Зняти з реєстрації місця проживання у
Ужгородському міському відділі
Головного управління Державної
міграційної служби в Закарпатській
області ОСОБА_2 1953 р/н за адресою
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Судя Ужгородського

міськрайонного суду
Ференц
А.М.