Дата документу 01.12.2014
ЄУ № 431/3025/14-ц
Провадження №2/420/508/14
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року
Новопсковський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Тарасова Д.С.

при секретарі
Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Новопсков
заяву відповідача ОСОБА_1 підприємця
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2014 року відповідач ПП
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, які вжиті згідно ухвали
Новопсковського районного суду
Луганської області від 05 листопада 2014
року по справі №431/3025/14-ц.

Позивач, відповідач ОСОБА_3,
представник відповідача ПП ОСОБА_2 –
ОСОБА_4 в судове засідання не
з’явились, надали заяви про розгляд
заяви відповідача ПП ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову без їх участі.

У чинність ч.5 ст.154 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути заяву без
участі сторін.

Вивчивши заяву, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою
Новопсковського районного суду
Луганської області від 5 листопада 2014
року було задоволено заяву позивача
ОСОБА_5 про забезпечення позову та
накладено арешт на майно, яке належить
ОСОБА_1 підприємцю ОСОБА_2, що
знаходиться в приміщенні,
розташованому за адресою: Луганська
область, м.Старобільськ, вул.Гаршина, 70,
офіс «Стройдом» та арешт на майно, яке
належить ОСОБА_3, що знаходиться в
домоволодінні, розташованому за
адресою: Луганська область,
м.Старобільськ, вул..Гаршина, 58, на суму
52923,40 грн.

Постановою головного державного
виконавця ВДВС Старобільського РУЮ від
11.11.2014 року закрито виконавче
провадження за ухвалою
Новопсковського районного суду від 5
листопада 2014 року та накладено арешт на
майно, яке належить ОСОБА_1 підприємцю
ОСОБА_2, що знаходиться в приміщенні,
розташованому за адресою: Луганська
область, м.Старобільськ, вул.Гаршина, 70,
офіс «Стройдом».

Судом також встановлено, що 01 грудня 2014
року від позивача ОСОБА_5 надійшла
заява про закриття провадження по
цивільній справі за її позовом до ПП
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав
споживача, стягнення збитків та
відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається з п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
№ 9 від 22 грудня 2006 року, заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Зважаючи на це, суд при
задоволенні позову не вправі
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба в забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, оскільки потреба в
забезпеченні позову відпала, так як від
позивача ОСОБА_5 надійшла заява про
закриття провадження по справі, суд
вважає за можливе скасувати заходи
забезпечення позову.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що заява відповідача ПП
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову, які вжиті згідно
ухвали Новопсковського районного суду
Луганської області від 05 листопада 2014
року по справі №431/3025/14-ц, є такою, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.154, 209-210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 підприємця
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді накладення арешту на майно, яке
належить ОСОБА_1 підприємцю ОСОБА_2, що
знаходиться в приміщенні,
розташованому за адресою: Луганська
область, м.Старобільськ, вул.Гаршина, 70,
офіс «Стройдом» та на майно, яке
належить ОСОБА_3, що знаходиться в
домоволодінні, розташованому за
адресою: Луганська область,
м.Старобільськ, вул..Гаршина, 58, на суму
52923,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Новопсковський районний суд шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: