Справа № 369/9082/14-ц
Провадження №2/369/3633/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.11.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді
Медвідь
Н.О.

при секретарі
Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з даним позовом, посилаючись на те,
що 19.03.2007 між ПАТ «Кредитпромбанк»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачем був укладений
кредитний договір, згідно з умовами
якого банк надав позичальнику кредитні
кошти у розмірі 80 000 євро з розрахунку
13,1 % річних за користування кредитом на
строк з 19.03.2007 року до повного погашення
кредиту.

26.06.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги.

Відповідно до п3.2. кредитного договору,
позичальник зобов'язується сплачувати
банку нараховані проценти за
користування кредитами щомісяця до «
11»-го числа включно кожного
календарного місяця, або в день повного
дострокового погашення заборгованості
за кредитами шляхом внесення готівки у
касу Банку або шляхом безготівкового
перерахування грошових коштів зі свого
поточного рахунку.

Відповідно до п.3.7. За порушення строків
повернення кредитів чи сплати проценті
виплачувати банку за кожний день пеню у
розмірі подвійної процентної ставки за
кредитом від суми простроченого
платежу.

Відповідач умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся, однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 20.05.2014 за відповідачем
наявна заборгованість у сумі 1 112 474, 07
грн.

Тому просив стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 1 112 474,07 грн.,
та судовий збір.

В судове засідання позивач не з»явився,
про день слухання справи повідомлений
належним чином, згідно заяви просив
слухати справу у свою відсутність,
позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, своїх
заперечень проти позову не надав. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Судом встановлено, що 19.03.2007 між ПАТ
«Кредитпромбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 8_44.29/41/06-Zn, згідно з умовами
якого банк надав позичальнику кредитні
кошти у розмірі 80 000 євро з розрахунку
13,1 % річних на строк з 19.03.2007 до повного
погашення кредиту.

26.06.2013 між ПАТ «Кредитпромбанку» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
договором, ПАТ «Кредитпромбанк»
передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора у зазначених зобов'язаннях,
а внаслідок передачі від ПАТ
«Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк»
прав вимоги до боржників, до ПАТ
«Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимоги (замість
ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників
повного, належного та реального
виконання обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами
(зареєстрований за №1441 від 26.06.2013
приватним нотаріусом ОСОБА_2).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до вищевказаного договору
про передачу активів та креднтннх
зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув
права вимоги поданому кредитному
договору .

Відповідно до п3.2. кредитного договору,
позичальник зобов'язується сплачувати
банку нараховані проценти за
користування кредитами щомісяця до «
11»-го числа включно кожного
календарного місяця, або в день повного
дострокового погашення заборгованості
за кредитами.

Відповідно до п.3.7. За порушення строків
повернення кредитів чи сплати проценті
виплачувати банку за кожний день пеню у
розмірі подвійної процентної ставки за
кредитом від суми простроченого
платежу.

Згідно п.3.11. договору, позичальник
зобов'язується сплатити комісію за
касове обслуговування в розмірі 5390 грн.
на рахунок банку у день надання
позичкових коштів.

Станом на 20.05.2014 відповідач має
заборгованість у сумі: 1 112 474,07 грн., з
яких: тіло кредиту - 914 974,69 грн.; відсотки
- 197 499,38 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, суд, судові
витрати покладає на відповідача.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст.
202, 509, 526, 549, 610, 611, 635, 1045-1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 208, 209, 211, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» 1 112 474 грн. 07 коп.
заборгованості, 3654 грн. судового збору,
а всього 1 116 128 грн. 07 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: