Справа № 565/1631/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області-

під головуванням судді
Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання
Ломазі С.О.,

з участю:

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кузнецовського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного 06.02.2006р. у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кузнецовського міського управління
юстиції, актовий запис №21.

Позов обґрунтовується тим, що
шлюб більше п'яти років є формальним,
оскільки цей час відповідач проживає
окремо, шлюбні відносини між сторонами
відсутні. ОСОБА_2 нехтує сімейними
цінностями, не хоче розуміти сутності
проблем, які виникають в сім'ї. Під час
сварок відповідач словесно ображає та
принижує ОСОБА_1, свідком чого стають
їхні діти. Подальше збереження шлюбу
неможливе. Вважає, що за таких умов шлюб
слід розірвати.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 повністю підтримала позовну
вимогу про розірвання шлюбу. З її
пояснень слідує, що негаразди в сім'ї
почалися із 2007р. ОСОБА_2 заважають діти,
від нього немає уваги та підтримки
сім'ї. Тому ОСОБА_1 не бачить сенсу в
такому шлюбі. У разі розірвання шлюбу
позивач бажає мати прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
повністю визнав позовну вимогу про
розірвання шлюбу та заперечував проти
наведених обґрунтувань у позові. В
поясненнях зазначав, що дійсно
тривалий час подружжя не проживають
разом. Він займається додатковою
діяльністю, пов'язаною із складними
розрахунками і для цього необхідні
тиша та спокій.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, відповідача, дослідивши інші
докази, які наявні в матеріалах справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 06.02.2006р. ОСОБА_1
уклала шлюб із ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1.

Копіями свідоцтв про народження НОМЕР_2
та НОМЕР_3 підтверджується, що сторони
записані батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору щодо
місця проживання дітей немає.

Шлюбне життя сторін не склалося.
Негаразди в сім'ї є тривалими.

Необхідність розірвання шлюбу позивач
обґрунтовує особистісними інтересами
та інтересами дітей. Обоє з подружжя
заперечують проти надання строку для
примирення.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для
розірвання шлюбу, так як його
збереження суперечить інтересам
позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 06.02.2006р. у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Кузнецовського міського
управління юстиції, актовий запис №21.

Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище
ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок до Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Кузнецовський
міський суд Рівненської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я :