Справа № 682/3070/14-ц
Провадження № 2/682/922/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Зеленської В.І., при
секретарі Кондратюк Л.О., з участю
прокурора Гнатко О.С., представника
органу опіки та піклуваня Славутської
районної державної адміністрації
Хмельницької області Верцехи О.А.,
позивача ОСОБА_2, представника позивача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Славута цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході судового розгляду ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала і пояснила,
що її дочка - відповідачка ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4,
якого утримувала і виховувала до
лютого 2012 року. В зареєстрованому шлюбі
відповідачка не перебуває, батько
дитини записаний зі слів відповідачки.
У лютому 2012 року ОСОБА_5 залишила
хворого малолітнього сина ОСОБА_4 за
місцем свого тимчасового проживання в
м. Києві без нагляду. Тому дитина була
поміщена в лікарню. 27 лютого 2012 року
вона забрала малолітнього ОСОБА_4 з
лікарні і з того часу виховує та
утримує його за місцем свого
проживання в АДРЕСА_2. ОСОБА_4 відвідує
дошкільний заклад, веде активний
спосіб життя, її називає мамою. За
період з лютого 2012 року відповідачка
ОСОБА_5 до свого сина жодного разу не
приїжджала, його життям та здоров"ям не
цікавиться, не піклується про його
фізичний і духовний розвиток,
підготовку до самостійного життя, не
виявляє інтересу до внутрішнього
світу дитини, ніякої допомоги на його
утримання не надає, участі в його
вихованні та розвитку не бере. ОСОБА_5
веде аморальний спосіб життя, власного
житла не має, визначеного місця
проживання теж не має, вживає
алкогольні напої, неохайна. ОСОБА_4
називає її мамою, а її чоловіка -
батьком. Просить позов задовольнити,
позбавити відповідачку ОСОБА_5
батьківських прав щодо малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнути в її
користь судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_5 належним чином
повідомлена про час та місце судового
розгляду справи, в судове засіданні
повторно не з"явилася без поважних
причин, не повідомила про можливість
розгляду справи за її відсутності.

Позивачка не заперечує проти заочного
розгляду справи, наслідки якого їй
зрозумілі.

Заслухавши пояснення позивача,
свідків, представника органу опіки та
піклування, думку прокурора,
дослідивши письмові докази, суд
знаходить, що позов слід задовольнити з
таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1. Його мати - ОСОБА_5, батько
записаний зі слів матері - ОСОБА_7 (а.с. 6,
29) .

Свідок ОСОБА_8 показав, що позивачка
ОСОБА_2 з лютого 2012 року у власній сім"ї
в с. Головлі, Славутського району,
Хмельницької області виховує свого
малолітнього онука ОСОБА_4: піклується
про його здоров"я, водить в дитячий
садок, одягає, турбується про його
моральний та фізичний розвиток. Мати
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 жодного разу дитину не
провідувала. Влітку 2014 року ОСОБА_5
приїжджала в с. Головлі Славутського
району і була в сільській раді, але до
матері - ОСОБА_2 і до сина ОСОБА_4 не
навідувалась і їх життям не цікавилась.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 показали, що у
лютому 2012 року допомагали ОСОБА_11
знайти в м. Києві лікарню, де
утримувався її малолітній онук -
ОСОБА_4, якого покинула мати. ОСОБА_11
забрала ОСОБА_4 з лікарні до себе в сім"ю
в с. Головлі і з того часу піклується
про нього та утримує його. Мати - ОСОБА_5
ОСОБА_4 не відвідує, допомоги на його
утримання не надає, участі в його
вихованні не бере.

Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
позитивно характеризується в
дошкільному навчальному закладі, як
весела, добра, активна дитина (а.с. 8).

Відповідно до розпорядження
Славутської райдержадміністрації №
464/2012-р від 11.04.2012 р ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
має статус дитини, позбавленої
батьківського піклування (а.с. 27).

17.05.2012 року розпорядженням голови
Славутської райдержадміністрації над
малолітнім ОСОБА_4 встановлена опіка та
його опікуном призначена ОСОБА_2 (а.с. 28).

Малолітній ОСОБА_4 виховується в сім"ї
опікуна - своєї бабусі ОСОБА_2 в
багатодітній сісм"ї (а.с.9). Сім"я
забезпечена житлом, меблями, веде
підсобне селянське господарство, має
земельну ділянку (а.с.9, 24, 25, 33).

З довідки Головлівської сільської ради
Славутського району від 14.10.2014 року № 261
вбачається, що ОСОБА_5 участі у
вихованні та утриманні свого
малолітнього сина ОСОБА_4 не бере, до
сільської ради з вимогою про
забезпечення зустрічі з дитиною не
зверталась, співмешкає з ОСОБА_12 в м.
Києві (а.с.26).

З акту обстеження житлово-побуитових
умов ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 вбачається, що за
вказаною адресою ОСОБА_5 проживала без
реєстрації разом із співмешканцем
ОСОБА_12 та двома малолітніми дітьми :
сином ОСОБА_13, 2013 р.н., та дочкою ОСОБА_14,
2014 р.н., у найманій квартирі (а.с.31, 32).
Квартира в задовільному санітарному
стані. Станом на 30.10.2014 року ОСОБА_5 у
квартирі АДРЕСА_1 не проживає, місце її
перебування не встановлене (а.с.41).

Наведене дає підстави вважати, що
відповідачка ОСОБА_5 свідомо участі у
вихованні свого малолітнього сина
ОСОБА_4 не приймає, не піклується про
його фізичний і духовний розвиток,
навчання, підготовку до самостійного
життя, не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для його
нормального самоусвідомлення, участі в
утриманні дитини не бере.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Славутської
райдержадміністрації від 02.09.2014 року
ОСОБА_5 слід позбавити батьківських
прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народженя (а.с. 3).

В судовому засіданні представник
органу опіки і піклування Славутської
райдержадміністрації Верцеха О.А.
підтримала висновок про необхідність
позбавлення відповідачки ОСОБА_5
батьківських прав щодо її
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народженя.

Прокурор Гнатко О.С. вважає за доцільне
позбавити відповідачку ОСОБА_5
батьківських прав щодо її
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав" особи можуть бути
позбавленя батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
статтею 164 СК України. Ухилення батьків
від виконання своїх обов"язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов"Язками.

Судом встановлено, що ніяких перешкод
для спілкування відповідачки з сином з
2012 року не було, але вона не виявляє
бажання бачитись з ним, дбати про його
духовний і фізичний розвиток. Наведене
свідчить про свідоме нехтування
відповідачкою своїми батьківськими
правами та обов"язками.

А отже позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки слід стягнути в користь
позивачки 243 грн 60 коп судових витрат
(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 212, 213, 215, 228
ЦПК України, ст. 164СК України, суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 243
грн 60 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Славутським міськрайонним судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Протягом десяти днів з дня
проголошення на рішеня може бути
подана апеляційниа скарга в
апеляційний суд Хмельницької області
через Славутський міськрайонний суд.

Суддя