Справа № 439/1108/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
Бродівський районний суд Львівської
головуючого-судді Петейчука
судового засідання Гнатюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
позивачем при подачі позовної заяви до
суду судовий збір у розмірі 243 грн. 60
Позивач свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 01.08.2012 року між ТзОВ
„Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та ОСОБА_2 укладено кредитний
ОСОБА_2, було відкрито картковий
рахунок в національній валюті та
відкрито кредитну лінію на суму 50 000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 8000 грн. Проте
станом на 07.04.2014р. ОСОБА_2 систематично
порушувала свої договірні
зобов'язання, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, про що
відповідач був повідомлений, однак
кредитна заборгованість не була
Станом на 07.04.2014 р. заборгованість
відповідача по кредитному договору №
грн., яка складається з: тіло кредиту
3602,00, прострочене тіло кредиту 4320,00 грн.,
заборгованість за відсотками 0,00 грн.,
заборгованість за комісіями 5320,00 грн.
В судове засідання представник
позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився.
У позовній заяві просить дану справу
розглядати без присутності їхнього
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
У зв?язку із неявкою відповідача ОСОБА_2
у судове засідання, який був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи у
відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК
Суд, з'ясувавши обставини по справі,
перевіривши їх поданими доказами,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем по справі ОСОБА_2 був
свідчить копія договору від 01.08.2012р.
(а.с.3,4), згідно якого ОСОБА_2 отримала
кредитний ліміт у розмірі 8000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % в рік.
Із дослідженого судом розрахунку
заборгованості за договором №
заборгованість відповідача по даному
складається із: тіло кредиту 3602,00,
прострочене тіло кредиту 4320,00 грн.,
заборгованість за відсотками 0,00 грн.,
заборгованість за комісіями 5320,00 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
За змістом статей 599 та 625 Цивільного
кодексу України боржник звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
яке припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Встановлено, що позивач надав вказані
кредитні кошти відповідачу ОСОБА_3, тим
самим своєчасно та в повному обсязі
виконав свої зобов'язання перед
останнім згідно кредитного договору.
Відповідачем суду не надано жодного
доказу того, що умови договору №
повністю, а тому суд приходить до
переконання, що відповідачем не
виконано зобов'язання по поверненню
кредиту, чим належним чином не виконано
Виходячи з наведеного суд вважає, що є
всі підстави для задоволення позову в
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 213, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 1046-1056 ЦК України,
суд -
Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ "Дельта
Банк" борг за кредитним договором в
дві) грн. 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ
"Дельта Банк" 243 грн (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору, що був
сплачений позивачем при зверненні до
суду із позовною заявою.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене

Суддя: Б. М. Петейчук