Справа №305/2204/14-ц
Провадження по справі 2/305/1066/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

з участю секретаря - Біроваш О.О.,

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони з
відповідачем по справі зареєстрували
шлюб 18 травня 2013 року, у виконавчому
комітеті Великобичківської селищної
ради Рахівського району Закарпатської
області, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 15. Спільно з
відповідачем прожили до січня місяця
2014 року. Від шлюбу, у них народилася
одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка знаходиться на її утриманні та
вихованні. Причиною розпаду їхнього
шлюбу стали різні характери та погляди
на сімейне життя. Відповідач не поважав
її як дружину. Між ними часто виникали
різного роду сварки та непорозуміння, в
результаті чого їхні шлюбні відносини
фактично припинилися. Чоловік не брав
участі у вихованні дитини, матеріально
не забезпечував сім'ю. У зв'язку із чим
вони втратили почуття любові та поваги
одне до одного. Впевнившись в тому, що
їхня сім`я розпалася остаточно,
відновити її неможливо, тому просить
шлюб укладений між нею та відповідачем
- розірвати. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище - ОСОБА_1.
Судові витрати залишає за собою.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі з підстав наведених у позовній
заяві. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання,
повторно, не з'явився, був належним
чином повідомлений про день, час та
місце судового розгляду справи, шляхом
опублікування оголошення в газеті
"Новини Закарпаття". Письмових пояснень
та документальних підтверджень про
причини неявки до суду не надходило.

Суд, заслухавши позивачку, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб, 18 травня 2013
року у виконкомі Великобичківської
селищної ради Рахівського району
Закарпатської області, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 15.

Від шлюбу у сторін народилася одна
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд не має можливості встановити точну
дату з якої сторони припинили спільне
подружнє життя, оскільки жодна із
сторін не надала суду доказів з якого
саме періоду припинилися їхні шлюбні
відносини.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини припинення сімейних
стосунків, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
відповідності зі ст.112 СК України,
оскільки встановлено, що причина
розпаду подружніх відносин між
сторонами є справжньою, глибинною.
Подружжя фактично припинило спільне
проживання і сімейне життя з поважної
причини. Встановлено, що сторони на
даний час спільно не проживають та не
підтримують сімейних відносин. Шлюб
між сторонами носить формальний
характер, їхнє подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, яка наполягає на розірванні
шлюбу, відповідач в судові засідання,
жодного разу, не з'явився, заперечень на
позов не подавав, тому шлюб між
сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивачка, ОСОБА_1, як особа, яка змінила
своє прізвище при реєстрації шлюбу,
виявила бажання відновити собі
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу
України, рішення суду про розірвання
шлюбу, після набранням ним законної
сили надсилається судом до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та про ставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію рішення суду,
після набрання ним законної сили, слід
надіслати у відділ ДРАЦСу
Реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області, для виконання.

Питання про відшкодування судових
витрат позивачкою не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 214-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був
зареєстрований, 18 травня 2013 року у
виконавчому комітеті
Великобичківської селищної ради
Рахівського району Закарпатської
області, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 15 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Після реєстрації розірвання шлюбу в
органах ВДРАЦСу, ОСОБА_1 відновити
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати у відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області, для
виконання.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу в судову палату з цивільних
справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особою, яка його оскаржує та
не була присутня при оголошенні
рішення - в той же строк з дня отримання
його копії.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк М.О.

Рішення суду набуло законної сили:

Секретар суду: