overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючої судді:
Шевченко І.М.

при секретарі:
Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши, що 02.08.2008 року вони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, на даний час подружні стосунки припинені, шлюб носить формальний характер, просить його розірвати.

В судове засідання позивач не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2008 року та припинили шлюбні відносини через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів поваги і любові між ними, на даний час шлюб носить формальний характер, а тому, у відповідності до ст.112 СК України, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими, шлюб розривається.

Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління юстиції 02 серпня 2008 року, а/з № 521 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко
Провадження по справі №
Справа № 401/3560/14-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

07.08.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Гонтаренко Т.М., при секретарі - Герко Т.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

ОСОБА_1 надала заяву та просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборону відчудження на автомобіль Subaru Forester, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, мотивуючи тим, що власником автомобіля був її чоловік ОСОБА_3, який помер, після смерті останнього вона успадкувала частину майна, у тому числі на вищезазначений автомобіль. У січні 2014р. син ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 автомобіль, ключі від нього та технічний паспорт в рахунок грошового боргу. На даний час
ОСОБА_2 погрожує передати вказаний автомобіль третім особам, що унеможливить виконання рішення суду у справі за її позовом, а тому просить задовольнити заяву.

Суд, перевіривши докази, вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК
України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.153 ЦПК
України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Можливість відчуження майна, яке знаходиться у відповідача
ОСОБА_2 дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 294 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт та заборону відчудження на автомобіль Subaru Forester, легковий універсал, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі JFISG5LW47G116400 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до
Відділу державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного управління юстиції- для виконання.
Сторонам по справі - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області

ОСОБА_5

07.08.2014
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., розглянувши
Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» указати імя (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 указати вимоги заявника заборгованості за житлово-комунальні
Керуючись ст.ст.95-106 ЦПК
України, ст. 509, 623 ЦК України, з урахуванням Постанови Кабінету
Міністрів України від 09.12.1999 року №2246
«Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання»,
Стягнути солідарно з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_7, РНОКПП
НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
НОМЕР_8, РНОКПП НОМЕР_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_9, РНОКПП повне імя (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла повне імя (найменування) стягувача м. Львів, пр.Свободи, 39, розподільчий місце проживання або місцезнаходження заборгованість за житлово-комунальні 3159 (три тисячі сто пятдесят дев'ять) грн. указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. сплаченого судового збору на 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_____________________________________ А.В.
Государський ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Єдиний унікальний номер №440/1834/14-ц
Провадження № 2/440/673/2014
У Х В А Л А

про повернення позову

04 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП
«Фінвесткор», ПП «Шансор» про визнання недійними договорів, стягнення суми та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду
Львівської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ПП «Фінвесткор», ПП «Шансор» про визнання недійними договорів, стягнення суми в розмірі 10500 гривень та моральної шкоди в розмірі 3000 гривень.

На дані цивільно - правові відносини, розповсюджуються загальні правила підсудності. Вище згадана позовна заява подана з порушенням правил підсудності.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідачами в позовній заяві вказані
ПП «Фінвесткор», з адресою місцезнаходження м. Київ вул. Олени
Теліги, буд. 39 А, та ПП «Шансор», місцезнаходження вказано м. Київ вул.
Олени Теліги, буд. 39 А.

Крім того, в п. 4.2 договору № 101855 від 25.11.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП
«Шансор», зазначено, що сторони дійшли згоди, що всі спори, які можуть виникнути під час виконання даного договору, вирішуються шляхом переговорів. У випадку недосягнення домовленості між сторонами, спір вирішується в судовому порядку, визначеному чинним законодавством
України за місцезнаходженням виконавця.

Місцем укладення договорів зазначено м. Львів.

Крім того, позивачкою, при подачі позовної заяви, не сплачено судовий збір.

На підставі п. 3 ч. 3 ст. 122 та п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вище наведене, оскільки місцезнаходження відповідачів поза межами території Буського району, вважаю за необхідне повернути позивачу дані матеріали, одночасно роз’яснивши право звертатися з аналогічним позовом в Шевченківський районний суд м. Києва, за місцезнаходженням відповідачів.

Керуючись статтями 109, 121, 209-210 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПП
«Фінвесткор», ПП «Шансор» про визнання недійними договорів, стягнення суми та моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу право на звернення з аналогічним позовом, в суд за місцезнаходженням відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Б. М. Журибіда
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З 03 листопада 2014 року
Справа № 462/7556/14-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Львівської філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", яке знаходиться за адресою: м. Львів,
«Райффайзен Банк Аваль», м. Львів МФО заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 39 грн. 25 коп. - інфляційних нарахувань, 3 (три) відсотки річних - 6 грн. 57 коп., а всього - 466 /чотириста шістдесят шість/ грн. 24 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: ____________________________________ Ліуш А.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 462/6443/14-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про солідарне стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_4, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 64 на р/р 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: _________________________________ Ліуш А.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Справа №463/5905/14-ц
Провадження №6/463/164/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді
Жовнір Г. Б.

за участю секретаря судових засідань                    ОСОБА_1

представника Личаківського ВДВС
ЛМУЮ          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Личаківського відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, суд -

в с т а н о в и в:

державний виконавець звернувся до суду із поданням про винесення ухвали про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, мотивуючи тим, що на виконанні у
Личаківському ВДВС ЛМУЮ перебувають виконавчі провадження з виконання виконавчих листів, виданих
Личаківським районним судом м. Львова по справі №2-1312/1157/12 від 07.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь КС «Християнська злагода», в загальному розмірі 241 096,85 грн. Оскільки, боржником не вчиняється жодних дій спрямованих на виконання рішення суду, враховуючи відсутність боржника за адресою проживання та відсутність інформації про місце перебування останнього, просить подання задовольнити та оголосити боржника в розшук.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід подання задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України
“Про виконавче провадження”, у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчим документом, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

З огляду на те, що прийнятими державним виконавцем мірами встановити місце фактичного мешкання боржника неможливо, з представлених суду актів та рапорту (а.с.101, 102, 103) вбачається, що боржник не проживає за зареєстрованою адресою, постанови про здійснення приводу боржника (а.с.101) виконані не були, а тому суд вважає, що є всі підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 293 ЦПК України, ч.1 ст.40
Закону України “Про виконавче провадження”, суд –

у х в а л и в :

подання головного державного виконавця Личаківського відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/4а.

Направити ухвалу для виконання в
Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:

Жовнір Г. Б.
Справа №463/5746/14-ц
Провадженян №2-н/463/611/14
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про видачу судового наказу з про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний відповідно до вимог ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код:
НОМЕР_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний код:НОМЕР_2), що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» м. Львів, вул.
Львівське обслуговування ВАТ для стягнення основного боргу; стягнення 3% річних, інфляційних втрат та судового збору.
Заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1223 (одну тисячу двісті двадцять три) гривні. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 35,89 грн. 3% річних, 207, 12грн. інфляційних втрат, 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________201_ року
Судовий наказ видано "__"_________201_ р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі головуючого судді
Мармаша В.Я.

при секретарі
Магеровській Ю.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал банк» про видачу дубліката судового наказу у справі № 2н-4837/10 за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Личаківським районним судом м. Львова від 26.07.2010 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Універсал банк» заборгованість на загальну суму 162672,36 грн.

Представник ПАТ «Універсал банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу № 2н-4837/10, посилаючись на те, що його оригінал був втрачений під час пересилання з
Личаківського ВДВС ЛМУЮ до Сихівського
ВДВС ЛМУЮ, оскільки Личаківським ВДВС
ЛМУЮ 20.06.2012 року винесено постанову про закінчення виконавчого та направлення матеріалів справи за місцем здійснення боржником підприємницької діяльності до Сихівського ВДВС ЛМУЮ, а Сихівським
ВДВС ЛМУЮ матеріали судовго наказу отримані не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «Універсал банк» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви представника ПАТ
«Універсал банк», судовий наказ 2н-4837/10 був втрачений.

За таких підстав суд вважає за необхідне вищезазначену заяву задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал втрачено, а судовий наказ підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал банк» - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству
«Універсал банк» дублікат судового наказу у справі № 2н-4837/10 за заявою
ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Універсал банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя

В.Я. Мармаш