Справа № 664/2325/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

у складі: судді
Никифорова Є.О.,

при секретарі
Імшеницькій
К.В.,

за участю представника позивача
Косика В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «РБ Аваль» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки. В позові
вказано, що між сторонами укладено
кредитний договір. В забезпечення
виконання зобов'язань за вищевказаним
кредитним договором між сторонами
також було укладено договір іпотеки
предметом якого є належна
відповідачеві чотирикімнатна
квартира. У зв'язку з тим, що відповідач
порушив умови вищевказаного
кредитного договору та на вимогу
позивача щодо погашення
заборгованості не реагує, позивач
просив звернути стягнення на предмет
іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором.

В ході судового розгляду позивач
змінив предмет позовних вимог та
просив замість звернення стягнення на
предмет іпотеки стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість за
кредитним договором № 014/0008/74/81327 від
07.05.2008р. у розмірі - 44238,64 доларів США
(515439,74 грн.), у тому числі:
заборгованості по кредиту - 34609,16
доларів США (еквівалентно - 403243,33 грн.);
заборгованості по сплаті відсотків - 2
984,00 доларів США (еквівалентно - 34767,62
грн.); пені за порушення графіку
повернення кредиту та сплату відсотків
- 6645,48 доларів США (еквівалентно - 77428,79
грн.)

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
надав пояснення, що відповідають
змісту позовних заяви про зміну
предмета позову.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
причина неявки не відома, заяв про
розгляд справи за його відсутності не
надходило, а тому згідно з ч. 4 ст. 169, ч.ч.
1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу
на підставі наявних у ній доказів та
ухвалює заочне рішення, проти чого
представник позивача не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 травня 2008 року
між сторонами укладено кредитний
договір № 014/0008/74/81327 за умовами якого
відповідач отримав від позивача кредит
у розмірі 34380,00 доларів США та
зобов'язався повернути кредит до
08.05.2028р. зі сплатою 13% річних, а також
інших виплат згідно з умовами
кредитного договору. Згідно з
розрахунком, станом на 07.05.2014 року
відповідач має заборгованість в
розмірі 44238,64 доларів США (515439,74 грн.),
яка складається із: заборгованості по
кредиту - 34609,16 доларів США
(еквівалентно - 403243,33 грн.);
заборгованості по сплаті відсотків - 2
984,00 доларів США (еквівалентно - 34767,62
грн.); пені за порушення графіку
повернення кредиту та сплату відсотків
- 6645,48 доларів США (еквівалентно - 77428,79
грн.). Ці обставини підтверджуються
кредитним договором № 014/0008/74/81327 від
07.05.2008р.; розрахунком заборгованості;
свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ
«РБ Аваль», виданого на підставі зміни
найменування юридичної особи, та
іншими документами.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти; до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Суд приходить до висновку, що
відповідач не виконав своїх
зобов'язань за кредитним договором, а
тому вимоги позивача про дострокове
стягнення заборгованості є
обґрунтованими.

Судові витрати, понесені позивачем,
стягнути з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 551, 611, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ « РБ Аваль»
задовольнити.

Стягнути достроково з ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0008/74/81327 від 07.05.2008 року у розмірі
44238,64 доларів США, що в еквівалентно
515439,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в
розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення має бути
подано до Цюрупинського районного
суду Херсонської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Є.О. Никифоров