н/п 2-н/640/3748/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Божко В.В.,
розглянувши заяву Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 року КП «Харківські теплові
мережі» звернулось до суду заяву про
видачу судового наказу, в якій просить
стягнути з боржника ОСОБА_1
заборгованість за опалення та гарячу
воду в сумі 2522 грн. 36 коп., що утворилася
за період з 01.03.2011 р. по 31.10.2014 року,
стягнути з боржника судовий збір в
розмірі 121, 80 грн.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму
ВССУ «Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження»
від 23.12.2011 року N 14, наявність спору про
право (пункт 2 частини третьої статті 100
ЦПК), яке є підставою для відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, вирішується суддею у кожному
конкретному випадку, виходячи із
характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність суб'єктивного
права у заявника; документів, що
підтверджують порушення суб'єктивного
права або документів, що підтверджують
виникнення права вимоги. Крім того,
мають ураховуватися обставини, якщо із
доданих документів вбачається, що
боржник заперечує, не визнає або
оспорює свій обов'язок перед заявником
(кредитором); із доданих документів
вбачається пропуск позовної давності.
Така вимога може бути вирішена лише у
позовному провадженні (частина третя
статті 267 Цивільного кодексу України.

При вивчені поданої заяви судом
встановлено, що заявником заявлені
вимоги щодо стягнення заборгованості
за період з 01.03.2011 року, а звернувся
заявник до суду 10.12.2014 року, то
вбачається трьохрічний пропуск
позовної давності, тому заявлені
вимоги можуть бути вирішені лише у
позовному провадженні, оскільки
вбачається спір про право. Крім того,
заявником не надано відповідних
договорів про надання послуг за
опалення та гарячу воду.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява
про видачу судового наказу подається
до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованими у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Надані заявником матеріали не містять
даних про те, що ОСОБА_1 зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, тобто на території
Київського району м. Харкова.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 100 ЦПК України,
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, у разі якщо із
заяви і поданих документів вбачається
спір про право.

Враховуючи, що із заяви і поданих
документів вбачається спір про право,
суд відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-дений строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя -