Єдиний унікальний номер: 448/1619/14-ц
Провадження № 2/448/520/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04.12.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Борисенко В.В.,

при секретарі - Мриц
Н.І.,

розглянувши при попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Довгомостиської сільської ради
Мостиського району Львівської області,
третя особа - Мостиська державна
нотаріальна контора, про продовження
строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

25.11.2014 року позивач звернувся до суду із
зазначеною позовною заявою,
покликаючись на те, що його бабі -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року,
належала земельна ділянка площею 1,5792
га, що розташована на території
Довгомостиської сільської ради
Мостиського району Львівської області,
відповідно до Державного акта на право
власності на земельну ділянку.

Стверджує, що за життя бабця склала
заповіт, яким усе своє майно заповіла
йому. Спадкоємців, яким належало б
право на обов'язкову частку в спадщині,
немає. Він у встановлений законом строк
не звернувся в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини за
заповітом після смерті бабці, однак це
сталося з поважних причин.

Вказує, що у квітні місяці 2014року тяжко
захворів його батько ОСОБА_3, у зв'язку
із чим весь свій час та кошти витрачав
на догляд за ним. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
батько помер.

З огляду на наведене, просить суд
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті його бабці - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання позивач не з'явився,
проте подав заяву, в якій просить суд
розглянути справу у його відсутності
та зазначає, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача -
Довгомостиської сільської ради
Мостиського району Львівської області
у судове засідання не з'явився, а подав
заяву, в якій позов визнає та просить
суд розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи - Мостиської
державної нотаріальної контори, у
судове засідання не з'явився, проте
подав до суду Інформаційну довідку зі
спадкового реєстру №39058876 від
02.12.2014року, з якої вбачається, що
спадкова справа після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року, в
нотаріальній конторі не заводилася, а
також заяву, в якій просить справу
розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у відповідності до вимог
ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо
ухвалити рішення про задоволення
позову при проведенні попереднього
судового засідання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
відкрилась спадщина внаслідок смерті
ОСОБА_2

До складу зазначеної спадщини входить
право власності на земельну ділянку
площею 1,5792 га, що розташована на
території Довгомостиської сільської
ради і призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка належала померлій на
підставі Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЛВ
№066147.

За свого життя, а саме 10.08.2010 року,
спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт,
яким усе своє майно заповіла внукові
ОСОБА_1 - позивачу у справі, який бажає
прийняти спадщину та отримати в
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину за заповітом, однак
на час смерті бабці він проживав окремо
від неї, а після смерті останньої у
шестимісячний строк не звернувся в
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини.

Згідно довідки, виданої виконавчим
комітетом Довгомостиської сільської
ради Мостиського району Львівської
області №2283 від 14.11.2014року,
спадкодавець ОСОБА_2 на час смерті
постійно проживала та була
зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається із наданої Мостиською
державною нотаріальною конторою
Інформаційної довідки зі спадкового
реєстру №39058876 від 02.12.2014року спадкова
справа після смерті ОСОБА_2 в
нотаріальній конторі не заводилася, що
свідчить про те, що із заявою про
прийняття спадщини після смерті
останньої до нотаріальної контори
ніхто не звертався, тобто спадкоємців,
які б мали право на обов'язкову частку у
спадщині та прийняли спадщину, чи
претендують на таку, не має.

Вказані обставини підтверджуються
наявними у справі письмовими доказами:
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2
серії НОМЕР_1 (а.с.7); копією Державного
акту про право власності на земельну
ділянку серії ЛВ №066147 (а.с.9); копією
заповіту ОСОБА_2 від 10.08.2010року (а.с.7)
копією свідоцтва про народження ОСОБА_1
(а.с.4); копією свідоцтва про народження
ОСОБА_4 (а.с.5); копією свідоцтва про
укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(а.с.6); копією довідки, виданої
виконавчим комітетом Довгомостиської
сільської ради Мостиського району
Львівської області №2283 від 14.11.2014року
(а.с.12); копією паспорта громадянина
України ОСОБА_1 (а.с.3); копією
Інформаційної довідки зі спадкового
реєстру №39058876 від 02.12.2014року.

У відповідності до статті 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24
постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» роз'яснив, що вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається із викладених у позовній
заяві пояснень позивача ОСОБА_1, такий у
встановлений законом строк не
звернувся в Мостиську державну
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини після смерті бабці
ОСОБА_2 у зв'язку із тим, що на час
відкриття спадщини та протягом
встановленого шестимісячного строку
для її прийняття, а саме з квітня місяця
2014 року він здійснював догляд за своїм
батьком ОСОБА_3, який в цей час важко
захворів, в результаті чого
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджуються
копією направлення на
патогістологічне дослідження (а.с.11) та
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3
(а.с.10).

Зазначені обставини, як вважає суд,
зумовили істотні труднощі для позивача
щодо вчинення ним дій по оформленню
своїх спадкових прав, а тому суд визнає
поважними причини пропуску позивачем
ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини,
яка відкрилась внаслідок смерті його
бабці ОСОБА_2

З огляду на наведені обставини, суд
приходить до висновку, що є всі
підстави для задоволення позовних
вимог позивача і визначення йому
додаткового строку у три місяці, який
буде достатнім для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 14, 57-60, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк в 3 (три) місяці з дня
набрання даним рішенням законної сили
для подання ним заяви в нотаріальну
контору про прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили
«___»___________ 20 р.

Суддя
В.В.Борисенко