overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд у складі:

головуючого судді
Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання
Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просив суд встановити факт постійного проживання його та матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 до часу відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з'явився, підтримав вимоги, справу просив слухати в його відсутність, про що надав суду відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, справу просила слухати в її відсутність, про що надала суду відповідну заяву.

Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження; копія заповіту; копія витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі; копія свідоцтва про смерть; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії; довідки ЛКП
«Паспортна служба», КП «ЛЖЕК №3».

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника -
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Померла заповідала належну їй квартиру заявнику, склавши заповіт, посвідчений 19 листопада 2005 р. приватним нотаріусом
Лисичанського нотаріального округу
ОСОБА_3, реєстр №3088. Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але фактично проживав з матір'ю, що підтверджується довідкою ЛКП "ЖЕК №3".

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживали однією сім'єю на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 426/2422/14-ц
УХВАЛА

01 грудня 2014 року ,

м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області
Гашинська О.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 р. до Сватівського районного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, де місце проживання відповідача вказано : 91011, Луганська обл.. м.Луганськ вул..Газети Луганська
Правда б.55 .

Проте з доданих до позову документів, зокрема, договору про надання споживчого кредиту , копії паспорта відповідача ОСОБА_1, місце проживання останнього – 91000 м.Красний
Луч Луганської області вул.8 Марта 16 кв.6 . Місце проживання двох інших відповідачів згідно позову також м.
Красний Луч.

Згідно ст.109 ЦПК України встановлено , що позови до фізичної особи пред”являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно Розпорядження Вищого
Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. «Про визначення територіальної підсудності справ» у зв’язку з проведенням антитерористичної операції визначено територіальну підсудність цивільних справ , підсудних
Краснолуцькому міському суду
Луганської області- Новопсковському районному суду Луганської області.

Згідно ст.115 ЦПК України- якщо суддя , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду , заява повертається позивачеві для подання до належного суду , про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно з аб.3 ч.3 ст.121 ЦПК
України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного,

керуючись ст.ст.109, 110, 121, 210, 293

ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» подану ним до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовну заяву про стягнення заборгованості ,для подання до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Гашинська
Цивільне провадження № 2-н/428/1691/2014
Справа № 428/3989/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сєвєродонецького міського суду
Комплєктова Т.О. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Луганськгаз» в особі філії
Сєвєродонецьке МРУЕГГ, що розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул.
ВАТ «Ощадбанк» м. Луганська, МФО 304665, код 20188365, про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яки зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суми заборгованості в розмірі 730 грн. 04 коп. , та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121 грн.80
З матеріалів вищевказаної заяви встановлено, що ОСОБА_1 з метою задоволення комунально-побутових потреб споживє природний газ, для чого ним використовуються газові прилади та пристрої. За надані послуги з газопостачання, ОСОБА_1 оплату не здійснює, тому станом на 01.05.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 730
Згідно до ст. 67 Житлового кодексу
України, плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно п. 17 «Правил надання послуг населенню з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р., розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 88, 95-98, 102-104, 106, 212-213 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії
Сєвєродонецьке МРУЕГГ, що розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул.
ВАТ «Ощадбанк» м. Луганська, МФО 304665, код 20188365, суму заборгованості в розмірі 730 грн. 04 коп., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Копію цього наказу направити боржнику, та роз'яснити, що він має право протягом десяти днів з дня отримання його копії подати до Сєвєродонецького міського суду заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
Суддя Сєвєродонецького міського суду
Цивільне провадження № 6/428/223/2014
Справа № 428/5252/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року

м.Сєвєродоне цьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської обл. в складі

головуючого судді

Комплєктової Т.О.,

при секретарі

Волковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Сєвєродонецьку заяву

ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-1722/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просить суд видати їй дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі
(151-2006-п), встановленому Кабінетом
Міністрів України.

Як вбачається з копії довідки № 84025/14/675 від 04.08.2014 року Управління федеральної служби судових приставів по республіці
Крим, виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відділі на примусовому виконанні не знаходиться.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1722/09 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-1722/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням суду від 28 травня 2009 року по цивільній справі № 2-1722/09 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сєвєродонецький міський шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.О.
Комплєктова
Цивільне провадження № 2-н/428/1694/2014
Справа № 428/3993/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сєвєродонецького міського суду
Комплєктова Т.О. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Луганськгаз» в особі філії
Сєвєродонецьке МРУЕГГ, що розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул.
ВАТ «Ощадбанк» м. Луганська, МФО 304665, код 20188365, про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суми заборгованості в розмірі 371 грн. 15 коп. , та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121 грн.80
З матеріалів вищевказаної заяви встановлено, що ОСОБА_1 з метою задоволення комунально-побутових потреб споживє природний газ, для чого ним використовуються газові прилади та пристрої. За надані послуги з газопостачання, ОСОБА_1 оплату не здійснює, тому станом на 01.05.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 371
Згідно до ст. 67 Житлового кодексу
України, плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно п. 17 «Правил надання послуг населенню з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р., розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 88, 95-98, 102-104, 106, 212-213 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії
Сєвєродонецьке МРУЕГГ, що розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул.
ВАТ «Ощадбанк» м. Луганська, МФО 304665, код 20188365, суму заборгованості в розмірі 371 грн. 15 коп., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Копію цього наказу направити боржнику, та роз'яснити, що він має право протягом десяти днів з дня отримання його копії подати до Сєвєродонецького міського суду заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
Суддя Сєвєродонецького міського суду
Дата документу 02.12.2014
Справа №320/8347/14ц
Провадження № 2/320/2855/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді - Притуло Л. В.,

при секретарі - Луценко П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Мелітопольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мелітопольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 27.10.2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки провадження у справі було відкрито за заявою, поданою з порушенням ст. 119, 120
ЦПК України, а саме:

-          не вказано повних анкетних даних відповідачів, а саме: дата, місяць, рік народження, ідентифікаційний номер та засоби зв’язку;

-          не конкретизовано позовні вимоги, а саме до позовної заяви не додано постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв’язку з пропуском позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої матері – ОСОБА_5, померлої 16.01.2009 року.

Позивачу було надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків до 02.12.2014 року

Вказану ухвалу суду 27.10.2014 року було направлено позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 27).

04.11.2014 року позивач ОСОБА_1 особисто отримав вказану ухвалу суду від 27.10.2014 року, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с. 28).

У відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, вважаю, що позовну заяву
ОСОБА_1 до Мелітопольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 207, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Мелітопольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Л.В.Притуло
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 листопада 2014 року суддя
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
Комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК
України, ст. ст. 95, 98, 103, 367 ЦПК України
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства "Водоканал"
АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849) суму боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 5390 гривень 92 копійок та судовий збір у розмірі 121
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „______"
______________ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання „______" ______________ 20___ року
Судовий наказ виданий «_______»_____________
Суддя ______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
2-с/335/116/2014 УХВАЛА 25 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючої судді
Леусенко В.М., при секретарі Корнієнко
О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву борників
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, - 23.04.2014 року за заявою Концерну „Міські теплові мережі” видано судовий наказ 2-н/335/396/2014 про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь заявника заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 8342,29 гривень, та судовий збір у розмірі 121,80 гривень, копію якого разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів направлено боржникам.
Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій вказують, що копію судового наказу не отримували та були позбавлені права подачі заяви про його скасування, крім того, між сторонами не укладено відповідний договір про надання послуг, просять скасувати судовий наказ, оскільки є спір про право, який може бути вирішений тільки в порядку позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з’явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без проведення фіксування судового процесу, заяву підтримує в
Представник Концерну „Міські теплові мережі” в судове засідання не з’явився, про дату та час був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв’язку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ –скасуванню, з наступних ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, то даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені позивачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного
Керуючись ст.ст.100, 105-1, 210 ЦПК України, суд –
Заяву борників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу -
Судовий наказ 2-н/335/396/2014 за заявою Концерну „Міські теплові мережі” про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь заявника заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 8342,29 гривень, та судовий збір у розмірі 121,80 гривень –
Роз’яснити заявнику, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.М. Леусенко