Номер провадження: 22-ц/785/9869/14
Головуючий у першій інстанції Єршова
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2014 року
м.
Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Мартинова К.П., розглянувши
цивільну справу за апеляційною скаргою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, подану через
представника ОСОБА_2, на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси
від 26 серпня 2014 року по справі за
скаргою ОСОБА_3 на дії Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
в особі начальника відділу примусового
виконання рішень Шапошника В.В. і
старшого державного виконавця Румейко
В.П. про скасування постанов про
зупинення виконавчих провадження та
зобов»язання продовжити виконання
судового рішення,

В С Т А Н О
В И Л А:

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 26 серпня 2014 року скаргу
скаргою ОСОБА_3 на дії Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
в особі начальника відділу примусового
виконання рішень Шапошника В.В. і
старшого державного виконавця Румейко
В.П. про скасування постанов про
зупинення виконавчих провадження та
зобов»язання продовжити виконання
судового рішення задоволено.

На вказану ухвалу суду відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, через представника
ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка не
сплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області від 07 листопада 2014
року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК
України апеляційна скарга відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, подана через
представника ОСОБА_2 була залишена без
руху та наданий п"ятиденний строк з дня
отримання ухвали для усунення
недоліків скарги: сплатити судовій
збір в розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно
до Закону України «Про судовий збір».

Копія ухвали була направлена відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області поштою
рекомендованим повідомленням 10
листопада 2014 року за адресами,
вказаними в матеріалах справи та в
апеляційній скарзі.

Із наявного в матеріалах справи
рекомендованого повідомлення
вбачається, що копію ухвали від 07
листопада 2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху, відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області отримав 21 листопада
2014 року (а.с. 88), однак у наданий судом
строк вимоги зазначені в ухвалі не
виконав: судовий збір не сплачено.
Відомості від відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
про виконання ухвали апеляційного суду
Одеської області на адресу суду не
надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК
України у разі невиконання ухвали суду
про залишення апеляційної скарги без
руху у встановлений строк, скарга
вважається неподаною і повертається
особі, яка її подала.

Після усунення недоліків відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області та представник
ОСОБА_2 не позбавлені права повторного
звернення з апеляційною скаргою до
суду в установленному законом порядку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л
И Л А:

Апеляційну скаргу відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
подану через представника ОСОБА_2, на
ухвалу Приморського районного суду
м.Одеси від 26 серпня 2014 року вважати
неподаною та повернути її апелянту.

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на
дії Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області в особі начальника
відділу примусового виконання рішень
Шапошника В.В. і старшого державного
виконавця Румейко В.П. про скасування
постанов про зупинення виконавчих
провадження та зобов»язання
продовжити виконання судового рішення
повернути до Приморського районного
суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

К.П. Мартинова