Справа №613/1897/14-ц Провадження №
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Закопайло В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Начальника ІТТ
Богодухівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області Вишневського
Сергія Вікторовича про стягнення
моральної шкоди, завданого діями
До Богодухівського районного суду
Харківської області надійшла вище
зазначена позовна заява.
Суддя, вивчивши надані матеріали
вважає що справа підлягає залишенню
без руху з наступних підстав:
Відповідно до ст. 7ЦПК України, мова
цивільного судочинства визначається
ст. 14 ЗУ "Про засади державної мовної
політики", тобто сторони подають до
суду письмові процесуальні документи і
докази, викладені державною мовою.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України,
до позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 122 ЦПК України ,
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України, у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.
До заяви про забезпечення доказів, яка
не відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
ст. 121 ЦПК України.
Позивачем цілковито проігноровано
вище зазначені норми закону, та
допущено ряд недоліків, а саме: позовна
заява викладена російською мовою; до
позовної заяви не надано її копії та
копії всіх документів, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб;
відсутній документ, що підтверджує
сплату судового збору за розгляд
справи; документ, що підтверджує сплату
судового збору за розгляд клопотання
про витребування доказів; заявлені для
витребування докази не обґрунтовані; в
позові не вказано в якості кого приймає
участь у справі Начальник
Богодухівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області Коваленко Е.В., в
тексті позовної заяви відсутні
посилання позивача з приводу
обґрунтованості суми моральної шкоди,
яку він просить стягнути .
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ІТТ
Богодухівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області Вишневського
Сергія Вікторовича про стягнення
моральної шкоди, завданого діями
посадової особи - залишити без руху та
надати позивачу 5-ти денний строк з
моменту отримання копії ухвали для
Попередити позивача про наслідки
невиконання Ухвали суду, передбачені
ч. 2 ст. 121 ЦПК України, а саме, що позовну
заяву буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ