Справа № 486/1870/14-ц
Провадження № 2/486/794/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача: ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини.

Свої вимоги позивач мотивує тим,
що відповідач є батьком її
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в добровільному
порядку матеріальної допомоги на його
утримання не надає.

В судовому засіданні позивач
свої позовні вимоги підтримала
повністю, посилаючись на те, що в даний
час дитина повністю знаходиться на її
утриманні. Син відвідує відділення
баскетболу групи попередньої базової
підготовки ОРД ККСС «Олімп», що також
потребує щомісячних витрат. Крім того,
вона сплачує кредит, який взяла в банку
для сплати відповідачу вартості його
частки в квартирі. При цьому її
заробітна плата становить 2 500 гривень,
на відміну від розміру заробітної
плати відповідача, яка складає 12 000
гривень. А тому, на її думку, останній
має можливість сплачувати аліменти на
утримання неповнолітнього сина в
розмірі ? частини заробітку щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково, мотивуючи тим, що він має іншу
сім'ю, сплачує аліменти на утримання
малолітньої дочки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки від усіх
видів його заробітку та повнолітнього
сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1200
гривень,а також утримує сина своєї
нинішньої дружини, який є інвалідом.

Третя особа проти стягнення з
відповідача на користь позивача
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини не заперечувала, але не
погодилася з розміром аліментів - ?
часткою заробітку відповідача.

Під час розгляду справи по суті
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який розірвали 07 квітня 2011 року (а. с. №
3).

Від шлюбних відносин мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього сина -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження (а. с. № 4,5).

В даний час неповнолітній син
повністю находиться на утриманні
позивача, яка також несе витрати на
оплату занять дитини з баскетболу,
утримує повнолітнього сина, який
продовжує навчання, сплачує кредит
щомісячно в розмірі 360 гривень. Позивач
працює на ВП «Южно-Українська АЕС», її
середній заробіток становить 3 815,47
гривень.

В свою чергу відповідач в
добровільному порядку матеріальної
допомоги позивачу на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_7 не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК
України).Частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
(ч. 1 ст. 183 СК України).

Як встановлено в судовому
засіданні, відповідач працює на ВП
«Южно-Українська АЕС», його середній
заробіток становить 14 830 гривень. Що
стосується доводів відповідача про
утримання неповнолітнього сина своєї
нинішньої дружини, який є інвалідом, як
посилання на те, що він не має
можливості сплачувати аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_4 в розмірі ? частки від усіх
видів його заробітку, не можуть бути
прийняті судом оскільки, згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5, останній має батьків:
ОСОБА_9 та ОСОБА_3, які згідно ст. 180 СК
України зобов'язані як батьки
утримувати свою дитину.

Вислухавши позивача, відповідача,
третю особу, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що вимоги позивача
законні, обґрунтовані та підлягають
частковому задоволенню. На думку суду,
відповідач має можливість сплачувати
позивачу аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі
1/6 частки з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення
дитиною повноліття. Такого висновку
суд приходить з урахуванням того, що
відповідач є батьком неповнолітньої
дитини, але не надає допомоги на її
утримання, чим порушує свій обов'язок
як батька утримувати сина до
досягнення ним повноліття,
встановлений ст. 182 СК України, а також з
урахуванням того, що на час розгляду
даної справи ОСОБА_2 сплачує за
рішенням суду аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання, - ОСОБА_6
в розмірі 1200 гривень, та на користь
ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки
ОСОБА_5 в розмірі ? частка від усіх
видів заробітку відповідача, тобто на
сплату аліментів на утримання трьох
дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_5, та ОСОБА_4
відповідач щомісячно буде витрачати
майже половину свого заробітку. На
переконання суду розмір аліментів - 1/6
частка усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4 зможе
покращити матеріальне становище
позивача, та зможе забезпечити
достатній рівень життя відповідача.

У справах про стягнення аліментів суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1
ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
держави підлягає судовий збір в
розмірі 243,60 гривень, оскільки позивач
на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» від сплати судового
збору за звернення до суду з позовними
вимогами про стягнення аліментів
звільнена.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК
України, ст. ст. 3, 10,11, 57, 60, 88, 179, 212, 214,
215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на стороні відповідача: ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця м. Канів Черкаської
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 02 жовтня 2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця м. Канів Черкаської
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків: НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 гривень (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І. Савін