Справа № 525/1172/14-ц
Провадження № 2/525/430/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого -судді Лисенко
Н.В., при секретарі Хоменко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Великобагачанської районної державної
адміністрації Полтавської області,
співвідповідач Головне управління
Держземагенства в Полтавській області,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
Устивицька сільська рада
Великобагачанського району
Полтавської області, відділ
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області про
визнання права власності на земельні
частки (паї) розміром 6,48 умовних
кадастрових гектарів в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 17
жовтня 2014 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до Великобагачанської
районної державної адміністрації
Полтавської області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору Устивицька сільська
рада Великобагачанського району
Полтавської області, відділ
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області про
визнання права власності на земельні
частки (паї) розміром 6,48 умовних
кадастрових гектарів в порядку
спадкування.

З позову вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_3, останнім постійним
місцем проживання якої було АДРЕСА_1.
Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з земельних часток
(паїв) розміром 6,48 умовних кадастрових
гектарів, розташованих на території
Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, які були передані
ОСОБА_3 на підставі розпорядження
голови Великобагачанської РДА № 67 від
15 лютого 2008 року в зв'язку із
відселенням із зони гарантованого
добровільного відселення з Олевського
району Житомирської області.
Спадкоємцями за законом на вказану
спадщину є дочка померлої ОСОБА_3
позивач ОСОБА_1, яка прийняла спадщину
шляхом постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Інших спадкоємців ні за
законом, ні за заповітом у померлої
ОСОБА_3 немає. Позивач ОСОБА_1 не може
отримати у приватного нотаріуса
свідоцтва про право на спадщину, в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкові земельні частки (паї).

Посилаючись на
вищевикладені обставини позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому просила суд ухвалити рішення,
яким визнати в порядку спадкування за
законом після померлої ОСОБА_3 за
позивачем ОСОБА_1 право власності на
земельні частки (паї) площею 6,48 умовних
кадастрових гектарів, розташовані на
території Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2014
року було відкрито провадження по
справі.

Ухвалою суду від 12 листопада 2014
року за клопотанням позивача ОСОБА_1 та
її представника ОСОБА_4 було залучено
до участі в справі в якості
співвідповідача Головне управління
Держземагенства в Полтавській області.

В судовому засіданні
26 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_4 позов
підтримали, посилалися на обставини
викладені в ньому та просили суд його
задовольнити.

Представник відповідача
Великобагачанської РДА Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
до суду від них надійшла заява, в якій
керівник апарату Пархоменко В.А. просив
суд розглядати справу у відсутність
представника райдержадміністрації та
вказав про визнання позову ОСОБА_1 в
повному обсязі.

Представник співвідповідача
Головного управління Держземагенства
в Полтавській області Андріященко С.Д.
позов визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи
Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, до суду сільський голова
надіслав заяву, в якій просив суд
розглянути справу у відсутність
їхнього представника, та вказав про
відсутність заперечень щодо
задоволення позову ОСОБА_1

Представник третьої особи відділу
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області Фелоненко
О.М. в судовому засіданні не
заперечувала щодо задоволення позову
ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, її представника
ОСОБА_4,представника Головного
управління Держземагенства в
Полтавській області Андріященка С.Д. ,
представника відділу Держземагенства
у Великобагачанському районі
Фелоненко О.М., дослідивши матеріали
справи і давши їм належну оцінку,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
про визнання права на земельні частки
(паї) розміром 6,48 умовних кадастрових
гектарів в порядку спадкування
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 (а.с.8),
яка на день смерті була зареєстрована
та постійно проживала в АДРЕСА_1 разом з
дочкою - ОСОБА_1, зятем - ОСОБА_8, внуками -
ОСОБА_9, ОСОБА_10, правнукою - ОСОБА_11
однією сім'єю (а.с.11).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
ОСОБА_1 вважаєтьця спадкоємицею, яка

прийняла спадщину, оскільки проживала
разом їз спадкодавцем на час відкри
ття спадщини.

Розпорядженням № 267 від 10 жовтня
2006 року в.о. голови Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області було припинено право власності
на земельні частки (паї) ОСОБА_3
розміром 3,94 та 3,94 умовних кадастрових
гектарів загальною вартістю 10760 грн.
(а.с.9), а розпорядженням № 67 від 15 лютого
2008 року голови Великобагачанської
районної державної адміністрації
Полтавської області Діденка О.Г. було
визнано право власності на земельні
частки (паї) за ОСОБА_3, розміром 6,48
умовних кадастрових гектарів,
вартістю 71475 грн. 20 коп. за межами
населеного пункту на адмінтериторії
Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області (а.с.10).

Відповідно до ч.3 ст. 35 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" громадяни,
евакуйовані із зони відчуження,
відселені із зони безумовного
(обов'язкового) або зони гарантованого
добровільного відселення, а також
громадяни, що самостійно переселилися
з територій, які зазнали радіактивного
забруднення, і, які на момент евакуації
відселення або самостійного
переселення були членами колективних
або інших сільськогосподарських
підприємств, а також пенсіонери з їх
числа, що проживали у сільській
місцевості мають право на отримання
земельної частки (паю) за новим місцем
роботи (проживання) із земель запасу та
резервного фонду в розмірі та в порядку
визначених законодавством.

Приватним нотаріусом
Великобагачанського районного
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_13 10 жовтня 2014 року було
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину на земельні
частки (паї) розміром 6,48 умовних
кадастрових гектарів, що знаходяться
на території Устивицької сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області, в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа (а.с.12).

З повідомлення
приватного нотаріуса ОСОБА_13 № 1069,
отриманого на запит суду 31 жовтня 2014
року вбачається, що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, останнім
місцем проживання якої було АДРЕСА_1,
заяв про прийняття, відмову від
прийняття спадщини до приватного
нотаріуса не надходило. Претензії від
кредиторів не виникали (а.с.а.с.25-26).

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 346 ЦК
України право власності припиняється у
разі смерті власника, що перешкоджає
позивачу вирішити це питання у
позасудовому порядку, тому в даний
час позивач ОСОБА_1 не має можливості
виготовити правовстановлюючі
документи на ім'я померлої, які
необхідні для оформлення свідоцтва
про право на спадщину.

Факт родинних відносин між
позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3
підтверджується свідоцтвом про
народження позивача ОСОБА_1, в якому
ОСОБА_3 записана як мати, та свідоцтвом
про укладення шлюбу з ОСОБА_8, яке
підтверджує зміну нею прізвища .

Отже, позивач ОСОБА_1, рідна
дочка померлої, є єдиною
спадкоємницею першої черги за законом
відповідно до ст. 1261 ЦК України, що
прийняла спадщину.

Суд вважає належним
відповідачем по справі Головне
управління Держземагенства в
Полтавській області, оскільки
відповідно до п. 4 ст. 122 ЗК України
повноваження щодо розпорядження
земельними ділянками
сільськогосподарського призначення в
даний час здійснює Головне управління
Держземагенства в Полтавській області,
а не райдержадміністрація.

З довідки, виданої відділом
Держкомзему у Великобагачанському
районі Полтавської області від 25.11.2014
року № 01-05-15/180-2, вбачається, що за
даними форми 6-зем по Устивицькій
сільській раді станом на 01.07.2014 року є
землі запасу та землі, не надані у
власність та постійне користування, з
них сільськогосподарські землі ( рілля)
- 178,5800 га.

Представник Головного управління
Держземагенства в Полтавській області
Андріященко С.Д. пояснив, що позов
визнає, оскільки є в наявності вільні
землі( рілля) на територіїї
Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області і померла мала
право на земельні частки паї.

Представник Держземагенства у
Великобагачанському районі
Полтавської області вважає, що немає
підстав для задоволення позовних
вимог щодо виділення земельних часток
(паїв) в натурі, оскільки спору з цього
приводу між сторонами немає.

Суд погоджується з цим і вважає,
що немає підстав для вирішення питання
щодо виділення земельних часток (паїв)
в натурі, оскільки спору з цього
приводу між сторонами немає.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у
разі визнання відповідачем позову
суд за наявності передбачених
законом підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. "

При таких обставинах,
коли визнання відповідачем
позову не суперечить закону
і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб, суд приходить до
висновку про ухвалення рішення про
часткове задоволення позову ОСОБА_1 про
визнання за нею, як спадкоємицею
першої черги за законом, право на
земельні частки (паї), які залишилися
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3,
розміром 6,48 умовних кадастрових
гектарів на території Устивицької
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, які
належали померлій ОСОБА_3 на підставі
розпорядження голови
Великобагачанської районної державної
адміністрації Полтавської області № 67
від 15 лютого 2008 року.

Керуючись ст. 328, п. 11, 346,
ст.ст. 392, 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 3,
10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до
Великобагачанської районної державної
адміністрації Полтавської області,
співвідповідач Головне управління
Держземагенства в Полтавській області,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
Устивицька сільська рада
Великобагачанського району
Полтавської області, відділ
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області про
визнання права власності на земельні
частки (паї) розміром 6,48 умовних
кадастрових гектарів в порядку
спадкування задовольнити частково.

2. Визнати, що на момент смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
останнім постійним місцем проживання
якої було АДРЕСА_1, їй належало право
на земельні частки (паї) розміром 6,48
умовних кадастрових гектарів за межами
населеного пункту на адмінтериторії
Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області на підставі
розпорядження голови
Великобагачанської районної державної
адміністрації Полтавської області № 67
від 15 лютого 2008 року.

3. Визнати за ОСОБА_1, як за
спадкоємицею першої черги за законом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері
ОСОБА_3 право на ці земельні частки
(паї) розміром 6,48 умовних кадастрових
гектарів за межами населеного пункту
на адмінтериторії Устивицької
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області .

В інший частині позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської
області подається протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь в справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
розгляду справи, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст рішення
виготовлений 01.12.2014 року.

Головуючий
-