Справа № 395/1481/14-ц
Провадження № 2/395/353/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
До суду з позовом звернулося
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією №
ОСОБА_1 уклали кредитну угоду
від 09.01.2013 року. Позивач виконав взяті
на себе зобов'язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок в
національній валюті, та встановивши
Відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Станом на 02.07.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
складається з наступного: 7694,68 гривень -
тіло кредиту; 1914,89 гривень - прострочене
тіло кредиту; 1245,54 - заборгованість за
відсотками; 3706,27 гривень -
заборогованість за комісіями.
Посилаючись на норми чинного
законодавства просить суд, стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
витрати у розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву, де просить суд розглянути справу
без його участі та задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 28.10.2014 року в
подальшому у відповідності до довідок
відділення поштового зв'язку ОСОБА_1 за
зазначеною адресою не проживає хоча у
відповідності до довідки
Новомиргородського РС УДМС України в
Кіровоградській області № 4754 від 16.10.2014
року останній зареєстрований з 23.04.2010
року по АДРЕСА_1. Також про день та час
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку
оголошенням через газету «Народне
слово» № 49 (3171) від 06 листопада 2014 року.
Отже, за вищевказаних обставин у
відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК
України ОСОБА_1, про час та місце
розгляду у справі повідомлений
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України: у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутності
сторін та зі згоди представника
позивача, ухвалити рішення при
заочному розгляді справи у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
Вивчивши письмові матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню за такими
В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що позивач та ОСОБА_1
уклали кредитну угоду відповідно до
року. Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок в національній
валюті, та встановивши ліміт кредитної
Відповідач скористався кредитною
лінією, але не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого має заборгованість.
Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідач станом на 02.07.2014 року має
гривень, яка складається з наступного:
7694,68 гривень - тіло кредиту; 1914,89 гривень
- прострочене тіло кредиту; 1245,54 -
заборгованість за відсотками; 3706,27
гривень - заборогованість за комісіями.
Дані обставини беззаперечно
встановлені в судовому засіданні та
сумніву у суду не викликають.
За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити позов та
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у
сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, у відповідності
до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.
79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк » (р/р №
(чотирнадцять тисяч п'ятсот шістдесят
одну) гривню 38 копійок, яка складається
з: тіло кредиту - 7694 (сім тисяч шістсот
дев'яносто чотири) гривні 68 копійок,
прострочене тіло кредиту - 1914 (одна
тисяча дев'ятсот чотирнадцять) гривень
89 копійок, заборгованість за
відсотками - 1245 (одна тисяча двісті
сорок п'ять) гривень 54 копійки,
заборгованість за комісіями - 3706 (три
тисячі сімсот шість) гривень 27 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а позивач має право
оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення повинні відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1481/14-ц

Провадження № 2/395/353/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією № 002 - 10139 - 090113,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією №
002 - 10139 - 090113 вказавши, що позивач та
ОСОБА_1 уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 002 - 10139 - 090113
від 09.01.2013 року. Позивач виконав взяті
на себе зобов'язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок в
національній валюті, та встановивши
ліміт кредитної лінії у розмірі 10000
гривень.

Відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Станом на 02.07.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
на загальну суму - 14561,38 гривень, яка
складається з наступного: 7694,68 гривень -
тіло кредиту; 1914,89 гривень - прострочене
тіло кредиту; 1245,54 - заборгованість за
відсотками; 3706,27 гривень -
заборогованість за комісіями.

Посилаючись на норми чинного
законодавства просить суд, стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 14561,38 гривень та судові
витрати у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву, де просить суд розглянути справу
без його участі та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 28.10.2014 року в
подальшому у відповідності до довідок
відділення поштового зв'язку ОСОБА_1 за
зазначеною адресою не проживає хоча у
відповідності до довідки
Новомиргородського РС УДМС України в
Кіровоградській області № 4754 від 16.10.2014
року останній зареєстрований з 23.04.2010
року по АДРЕСА_1. Також про день та час
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку
оголошенням через газету «Народне
слово» № 49 (3171) від 06 листопада 2014 року.

Отже, за вищевказаних обставин у
відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК
України ОСОБА_1, про час та місце
розгляду у справі повідомлений
належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України: у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутності
сторін та зі згоди представника
позивача, ухвалити рішення при
заочному розгляді справи у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши письмові матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню за такими
обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що позивач та ОСОБА_1
уклали кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 002 - 10139 - 090113 від 09.01.2013
року. Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок в національній
валюті, та встановивши ліміт кредитної
лінії у розмірі 10000 гривень.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого має заборгованість.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідач станом на 02.07.2014 року має
заборгованість на загальну суму - 14561,38
гривень, яка складається з наступного:
7694,68 гривень - тіло кредиту; 1914,89 гривень
- прострочене тіло кредиту; 1245,54 -
заборгованість за відсотками; 3706,27
гривень - заборогованість за комісіями.

Дані обставини беззаперечно
встановлені в судовому засіданні та
сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити позов та
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 14561,38
гривень.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у
сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності
до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.
79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією № 002 - 10139 - 090113 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк » (р/р №
5834, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
кредитною лінією на загальну суму 14561
(чотирнадцять тисяч п'ятсот шістдесят
одну) гривню 38 копійок, яка складається
з: тіло кредиту - 7694 (сім тисяч шістсот
дев'яносто чотири) гривні 68 копійок,
прострочене тіло кредиту - 1914 (одна
тисяча дев'ятсот чотирнадцять) гривень
89 копійок, заборгованість за
відсотками - 1245 (одна тисяча двісті
сорок п'ять) гривень 54 копійки,
заборгованість за комісіями - 3706 (три
тисячі сімсот шість) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк » (р/р ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а позивач має право
оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення повинні відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний