Провадження № 2/521/47/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2014 року          місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді – Гуревського В.К.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Пантелєєвіча, третя особа без
самостійних вимог - Малиновський
районний відділ в м. Одесі Головного
Управління Державної міграційної
служби України в Одеській області,
третя особа із самостійними вимогами
на предмет спору ОСОБА_6 про визнання
недійсним угоду відчуження нерухомого
майна, внесення змін до державної
реєстрації права власності, скасування
зняття з реєстраційного обліку -

в с т а н о в и в :

У провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за означеним позовом.

Станом на 03 грудня 2014 року позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився повторно (17.06.2014 р., 16.07.2014 р.,
02.10.2014 р., 05.11.2014 р., 03.12.2014 р.), про дату, час
та місце слухання справи повідомлявся
належним чином за адресами, вказаними
позивачами в позовній заяві: м. Одеса,
вул. Ак. Філатова,, 76, кв. 33, та АДРЕСА_1,
про причини неявки суд не повідомили,
заяви до суду про слухання справи за їх
відсутністю до суду не подавали.
Поштові повідомлення повертаються з
відмітками: «за закінченням терміну
зберігання» та «за зазначеною адресою
не проживає».

За ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Згідно п. 3 ст. 207 ЦПК України суд своєю
ухвалою залишає заяву без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Третя особа із самостійними вимогами
на предмет спору ОСОБА_6 подав до суду
заяву про залишення його самостійних
вимог без розгляду.

Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України суд своєю
ухвалою залишає заяву без розгляду,
якщо позивач подав заяву про це.

Суд роз'ясняє сторонам, що відповідно
до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 Пантелєєвіча, третя
особа без самостійних вимог -
Малиновський районний відділ в м. Одесі
Головного Управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області про визнання недійсною угоду
відчуження нерухомого майна, внесення
змін до державної реєстрації права
власності, скасування зняття з
реєстраційного обліку - залишити без
розгляду.

Позов третьої особи із самостійними
вимогами на предмет спору ОСОБА_6 –
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні – в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:
В.К.Гуревський