Справа № 548/1427/14-ц
Провадження № 2/548/514/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської
головуючого судді - Коновод О.В.,
за участю секретаря - Вовк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
25 вереснея 2004 року вона вступила до
зареєстрованого шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2 Реєстрація шлюбу була проведена
відділом реєстрації актів цивільного
стану Хорольського районного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 55.
Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1.
Після укладення шлюбу їй було
присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_2.
Від спільного подружнього життя
сторони мають сина - ОСОБА_3,
Спільне життя позивачки з відповідачем
не складається по тій причині, що
останній час між ними зникло
взаєморозуміння. ОСОБА_2 не цікавився
проблемами та інтересами сім'ї, часто
безпідставно ображав ОСОБА_1 Постійні
сварки негативно впливали на сина
Неодноразові бесіди, скарги батькам
відповідача не дали позитивних
ОСОБА_1 мала надію, що в нашому
подружньому житті все зміниться до
кращого. Але останні місяці сторони
взагалі не підтримували шлюбних
відносин, що дало позивачці підстави
підозрювати чоловіка в подружній
Син ОСОБА_3 проживає та в подальшому
буде проживати ОСОБА_1
Питання про розподіл майна, що набуте
за час шлюбу, сторони будуть вирішувати
шляхом його добровільного поділу.
За таких обставин збереження сім'ї і
подальше спільне проживання з
відповідачем стає неможливим, оскільки
фактично сім'я розпалась.
Тому шлюб необхідно розірвати, на чому
позивачка наполягає.
В судове засідання позивачка не
з'явилась, хоча вчасно і належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, але надала на адресу
суду заяву в якій позов підтримала і
просила провести розгляд за її
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча вчасно і
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, тому суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК
Сторонам двічі надавався строк на
примирення, однак його так і не
відбулось, тому врахувавши позиції
сторін, дослідивши матеріали справи,
належно оцінивши всі зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов належить задовольнити повністю
на підставі слідуючого.
З наданих до суду доказів, встановлено,
що спільне життя позивачки та
відповідача не склалося, шлюб носить
формальний характер. Між сторонами
припинені подружні стосунки і
відновлювати їх вони не мають наміру.
У відповідності до ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя
на пред'явлення до суду позову про
Майновий спір між сторонами
Спір про місце проживання дитини
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 15, 88, 110, 118, 119,
120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198, 222, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований 25
вересня 2004 року відділом РАЦС
Хорольського РУЮ Полтавської області,
актовий запис № 55.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: