Ухвала іменем україни20 листопада 2014
року м.
Київ Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
приватного підприємства «Ніанат» на
ухвалу Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 11 вересня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 23 жовтня 2014
року у справі за заявою приватного
підприємства «Ніанат» про скасування
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 14 травня 2014 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з
обмеженою відповідальністю ФТД
«Наташа-М», приватного підприємства
«Ніанат» про стягнення заборгованості
за договором про надання траншу
№ SME0003613-2 від 10 листопада 2011 року, в с т а
н о в и в : Ухвалою Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 11
вересня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 23 жовтня 2014
року, у задоволенні заяви ПП «Ніанат»
про скасування рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 14 травня 2014 року у
вищевказаній справі відмовлено. У
касаційній скарзі ПП «Ніанат»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить вказані
судові рішення скасувати та ухвалити
нове рішення, яким заяву задовольнити.
У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1
ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими. Доводи
касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення. На підставі наведеного та
керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України, суддя у х в а л и
в:Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
приватного підприємства «Ніанат» на
ухвалу Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 11 вересня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 23 жовтня 2014
року у справі за заявою приватного
підприємства «Ніанат» про скасування
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 14 травня 2014 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з
обмеженою відповідальністю ФТД
«Наташа-М», приватного підприємства
«Ніанат» про стягнення заборгованості
за договором про надання траншу
№ SME0003613-2 від 10 листопада 2011 року.
Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала. Ухвала
оскарженню не підлягає. Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ А.О.
Лесько