Провадження № 2н/201/896/2014р.
У Х В А Л А

28 листопада 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В. - ознайомившись з
матеріалами заяви ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу щодо стягнення
заборгованості за оплату послуг з
постачання електроенергії,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська 04.11.2014р. надійшла
заява ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго” до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за оплату
послуг з постачання електроенергії.

Згідно вимог ч.6 ст. 100 ЦПК України
06.11.2014р. суддя звернулася до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання фізичної
особи -боржника.

27.11.2014р. до суду надійшла інформація про
те, що за відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УМВД України у Дніпропетровській обл.,
ОСОБА_2 зареєстрованою або знятою з
реєстрації по м. Дніпропетровську та
Дніпропетровській обл. не значиться.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у
разі якщо отримана судом інформація
не дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи – боржника, суд
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Вважаю, що відповідно до п. 4 ч.6 ст. 100 ЦПК
України, слід відмовити заявнику у
прийнятті заяви, роз’яснивши заявнику
його право на звернення до суду в
позовному порядку з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.6 ст. 100 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго”
у прийняті заяви про видачу судового
наказу щодо стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за оплату послуг з
централізованого опалення.

Роз’яснити заявнику його право на
звернення до суду в позовному порядку
до ОСОБА_1 з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів.

Суддя:

Ткаченко Н.В.

Справа № 201/14248/14-ц

Провадження № 2н/201/896/2014р.

У Х В А Л А

28 листопада 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В. - ознайомившись з
матеріалами заяви ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу щодо стягнення
заборгованості за оплату послуг з
постачання електроенергії,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська 04.11.2014р. надійшла
заява ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу щодо стягнення
заборгованості за оплату послуг з
постачання електроенергії.

Згідно вимог ч.6 ст. 100 ЦПК України
06.11.2014р. суддя звернулася до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання фізичної
особи -боржника.

27.11.2014р. до суду надійшла інформація про
те, що за відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УМВД України у Дніпропетровській обл.,
ОСОБА_2 зареєстрованою або знятою з
реєстрації по м. Дніпропетровську та
Дніпропетровській обл. не
значиться.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у
разі якщо отримана судом інформація
не дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи – боржника, суд
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Вважаю, що відповідно до п. 4 ч.6 ст. 100 ЦПК
України, слід відмовити заявнику у
прийнятті заяви, роз’яснивши заявнику
його право на звернення до суду в
позовному порядку з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.6 ст. 100 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго”
у прийняті заяви про видачу судового
наказу щодо стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за оплату послуг з
централізованого опалення.

Роз’яснити заявнику його право на
звернення до суду в позовному порядку
до ОСОБА_1 з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів.

Суддя:

Ткаченко Н.В.