Справа № 190/1978/14-ц
Провадження 2/190/776/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 грудня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Акціонерного банку «Експрес-Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

18.11.2014 р. ПАТ АБ «Експрес-Банк» (далі -
Банк) звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № 87700/30/к/пт від
28.03.2013 р. у розмірі 3649,10 грн. і понесені
судові витрати, оскільки ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 3000 грн.
строком на 24 місяці з 28.03.2013 р. по 28.03.2015
р. зі сплатою 29 % річних, також 12.10.2012 р.
Банк уклав з відповідачем Договір
овердрафту № 87700:0779, яким надав
позичальнику платіжну картку НСМЕП із
максимальним лімітом 100 грн. строком на
12 місяців зі сплатою 36 % річних, однак
зобов'язання за вказаними договороми
належним чином не виконав, тому станом
на 09.10.2014 р. виникла заборгованості у
розмірі 3649,10 грн.

Представник позивача Челашеєв
В.Ю. про час і місце судового засідання
повідомлений належним чином, про що
свідчить довідка про доставку
електронного листа, в судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином про, що свідчать розписка про
одержання судової повістки, повторно
направлена повістка повернулася на
адресу суду з позначкою «за
закінченням терміну зберігання», до
суду повторно не явився, причини неявки
не повідомив.

У відповідності до ст. 77 ч. 1 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази суд дійшов висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 28
березня 2013 р. відповідно до укладеного
з позивачем кредитного договору №
87700/30/к/пт, ОСОБА_2 отримав кредит
строком на 24 місяці з 28.03.2013 р. по 28.03.2015
р. у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою 29 %
річних, в обмін на зобов'язання
повернути кредит, сплату відсотків,
зазначені в договорі в строк
зазначений договором.

12.10.2012 р. Банк уклав з відповідачем
Договір овердрафту № 87700:0779, яким надав
позичальнику платіжну картку НСМЕП із
максимальним лімітом 100 грн. строком на
12 місяців зі сплатою 36 % річних.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по кредиту (а.с. 5) станом
на 09.10.2014 р. ОСОБА_2 заборгував Банку 3649,10
грн., у тому числі 2215 грн. -
заборгованість по кредиту, 121,50 грн. -
інфляційні нарахування на тіло
кредиту, 721,47 грн. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом, 52,15
грн. - інфляційні нарахування на
проценти, 177,02 грн. - пеня, 300 грн. - штраф,
90,55 грн. - тіло овердрафту, 13,76 грн. -
інфляційні нарахування на тіло
овердрафту, 30,25 грн. - проценти за
договором овердрафту, 2,20 грн. -
інфляційні нарахування на проценти, 15,20
грн. - пеня за договором овердрафту.

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж
Кодексу у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання і на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням розміру процентів,
встановленого договором, від
простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж
Кодексу за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач свої зобов'язання по
кредитним договорам виконав повністю,
а відповідач умови кредитних договорів
не виконав, тому позов підлягає
задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст.
1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Експрес-Банк» (р/р 1 в НБУ по
м. Києву і Київської області, МФО 322959,
) 3649 (три тисячі шістсот
сорок дев'ять) гривень 10 копійок в
рахунок відшкодування заборгованості
за кредитними договорами, а саме: 2215
гривень - заборгованість по кредиту, 121
гривня 50 копійок - інфляційні
нарахування на тіло кредиту, 721 гривня 47
копійок - заборгованість по відсотках
за користування кредитом, 52 гривні 15
копійок - інфляційні нарахування на
проценти, 177 гривень 02 копійки - пеня, 300
гривень - штраф, 90 гривень 55 копійок -
тіло овердрафту, 13 гривень 76 копійок -
інфляційні нарахування на тіло
овердрафту, 30 гривень 25 копійок -
проценти за договором овердрафту, 2
гривні 20 копійок - інфляційні
нарахування на проценти, 15 гривень 20
копійок - пеня за договором овердрафту,
а також 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя