Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/4542/14
Головуючий у 1 інстанції: Куліков В.В.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:
Осоцького І.І.,

Суддів
Дзярука М.П.,

Мануйлова Ю.С.,

При секретарі:
Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» на рішення
Олександрівського районного суду
Донецької області від 29 липня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» про відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернувся
до суду з позовом до ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» про відшкодування
моральної шкоди, в якому зазначив, що з
2004 року по 05 березня 2014 року перебував у
трудових відносинах з відповідачем,
працюючи машиністом підіймальної
машини.

31 травня 2013 року під час виконання
трудових обов'язків з ним трапився
нещасний випадок, внаслідок якого він
отримав чисельні тілесні ушкодження.

За довідкою МСЕК від 28 березня 2014 року
позивачеві встановлена третя група
інвалідності в зв'язку з трудовим
каліцтвом, втрата працездатності
складає 40%.

Позивач посилається на те, що отримана
травма завдала йому моральні
страждання, які полягають у
необхідності тривалого лікування,
перенесеного фізичного болю,
необхідності докладати додаткові
зусилля для організації свого життя в
зв'язку з суттєвим погіршенням стану
здоров'я та звільненням з роботи. Так,
позивач через травму не має можливості
належним чином надавати допомогу своїй
родині, йому приходиться фізично і
морально пристосовуватися до свого
життя з урахуванням фізичних обмежень.

Позивач просив стягнути з
відповідача завдану моральну шкоду в
розмірі 150 000 грн..

Рішенням Олександрівського районного
суду Донецької області від 29 липня 2014
року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» на користь ОСОБА_3
на відшкодування моральної шкоди 12 000
грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» подало
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на те, що рішення суду не ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи в їх
сукупності, просить рішення суду
першої інстанції скасувати та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволені позовних вимог.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Частково задовольняючи позовні
вимоги про стягнення моральної щкоди,
суд обгрунтовно виходив із їх
доведеності у визначеному при розгляді
справи розмірі.

З матеріалів справи слідує, що з 2004 року
по 05 березня 2014 року перебував у
трудових відносинах з відповідачем,
працюючи машиністом підіймальної
машини. 31 травня 2013 року під час
виконання трудових обов'язків з ним
трапився нещасний випадок, внаслідок
якого він отримав чисельні тілесні
ушкодження.

За результатами розслідування
нещасного випадку складено 04 06.2013 року
акт№ 8 про нещасний випадок, пов"язаний
з виробництвом за формою Н-1 та акт за
формою Н-5, яка якими основними
причинами нещасного випадку є
невиконання посадових обов"язків
начальниокм дільниці „Стаціонарне
обладнання" Федоровим О.С. із супутною
причиною - невиконання з боку ОСОБА_3
п.1.11 вимог „Інструкції з охорони праці
з охорони праці № 30 для машиніста
підіймальної машини".

За довідкою МСЕК від 28 березня 2014
року позивачеві встановлена третя
група інвалідності в зв'язку з трудовим
каліцтвом, втрата працездатності
складає 40%.

Відповідно до ст. 23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої в результаті
порушення її прав, яка полягає у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я.

Згідно зі ст. 1168 ЦК України
моральна шкода, завдана каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, може бути
відшкодована одноразово або шляхом
здійснення щомісячних платежів.

Стаття 237-1 КЗпП України надає
право працівникові на відшкодування
власником або уповноваженим ним
органом моральної шкоди, якщо
порушення його законних прав призвели
до моральних страждань, втрати
нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя. Порядок
відшкодування моральної шкоди
визначається законодавством.

Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються спеціальним
законом, який передбачає види та
розміри страхових виплат.

Відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» в разі стійкої втрати
професійної працездатності право на
отримання потерпілим страхових виплат,
в тому числі і виплати за моральну
(немайнову) шкоду, настає з дня
встановлення йому МСЕК стійкої втрати
професійної працездатності.

У п.13 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 31 березня 1995 року № 4
«Про судову практику у справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» (зі змінами, внесеними
постановою Пленуму Верховного Суду
України від 25 травня 2001 року),
зазначено, що відповідно до ст. 237-1 КЗпП
України за наявності порушення прав
працівників у сфері трудових відносин,
зокрема виконання робіт у небезпечних
для життя та здоров'я умовах, яке
призвело до його моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків чи
вимагає від нього додаткових зусиль
для організації свого життя, обов'язок
по відшкодуванню моральної
(немайнової) шкоди покладається на
власника або уповноважені ним органи
незалежно від форми власності, виду
діяльності чи галузевої належності.

При визначені розміру моральної шкоди,
завданої внаслідок отриманої травми у
сумі - 12 000 грн., судом з дотриманням
вимог розумностіі справедливості
враховано глибину фізичних та душевних
страждань, необхідность тривалого
лікування потерпілого, перенесеного
ним фізичного болю, необхідності
докладати додаткові зусилля для
організації свого життя в зв'язку з
суттєвим погіршенням стану здоров'я та
звільненням з роботи.

За таких обставин справи, колегія
суддів вважає, що рішення суду
відповідає вимогам норм матеріального
і процесуального права, підстав для
його скасування не мається.

Доводи апеляційної скарги висновку
суду не спротовують та не свідчать про
неправильне застосування судом норм
діючого законодавства.

Керуючись ст., ст. 307, 308, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» відхилити.

Рішення Олександрівського
районного суду Донецької області від 29
липня 2014 року у цій справі залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: