Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/2844/14
Головуючий у 1 інстанції: Гнатик Г.Є.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 16 травня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
треті особи: Хортицький відділ ДРАЦС
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, Орган
опіки та піклування районної
адміністрації по Хортицькому району
Запорізької міської ради про визнання
батьківства, внесення змін до актового
запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання
батьківства, внесення змін до актового
запису про народження дитини.

У позові зазначала, що наприкінці
вересня 2011 року вона познайомилась з
відповідачем і вони почали
зустрічатися. У період з січня 2012 року
по травень 2012 року підтримували
стосунки і планували створити родину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина -
ОСОБА_5. За час вагітності стосунки між
сторонами по справі погіршилися, шлюб
не було зареєстровано, тому батьком
сина у свідоцтві про народження
вказаний у порядку ст. 135 СК України.
Позивачка вважає батьком сина саме
відповідача, тому була змушена
звернутися до суду.

Посилаючись на вказані обставини,
позивачка просила суд визнати
відповідача батьком дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1; внести зміни до актового
запису №1104 про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснений 04.12.2012 року
Хортицьким відділом ДРАЦС
реєстраційної служби ЗМУЮ, виключивши
з графи «батько» відомості про
«ОСОБА_6» та зазначивши в графі
«батько» - ОСОБА_3, громадянин України;
стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 16 травня 2014 року позов
задоволено.

Визнано ОСОБА_3 батьком дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язано Хортицький відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції виключити відомості з актового
запису №1104 від 04 грудня 2012 року про
народження ОСОБА_5, складеного
Хортицьким відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції про батька ОСОБА_6 та внести
зміни до актового запису про
народження ОСОБА_5, №1104 від 04 грудня 2012
року, а саме: записати у графі «батько»
ОСОБА_3, прізвище дитини не змінювати,
видати нове свідоцтво про народження з
урахуванням цих змін. Свідоцтво про
народження, що було видане 04.12.2012 року
серії НОМЕР_1 - анулювати.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

У судове засідання апеляційного суду
позивачка ОСОБА_4 надала заяву про
відмову від позову, скасування рішення
суду першої інстанції та закриття
провадження у справі. Наслідки
закриття провадження у справі їй
відомі.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, судова колегія вважає за
необхідне прийняти відмову від позову
позивачки ОСОБА_4, скасувати рішення
суду першої інстанції та закрити
провадження у справі, виходячи з
наступного.

Згідно зі ст. 306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
скаргу.

Відповідно до п.1 ст. 310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі, з підстав
визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.

Згідно з п.3 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Судова колегія, перевіривши законність
відмови від позову, дійшла висновку про
те, що така відмова не порушує права та
законні інтереси будь-яких осіб, тому
вважає за необхідне задовольнити заяву
позивачки ОСОБА_4 та прийняти відмову
від позову, роз'яснивши їй, що в
подальшому вона позбавляється права на
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самим сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Заява позивачки ОСОБА_4 про відмову від
позову не суперечить п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, а тому рішення суду підлягає
скасуванню із закриттям провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 205, 306, 310,
315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від
позову до ОСОБА_3, треті особи:
Хортицький відділ ДРАЦС реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції, Орган опіки та
піклування районної адміністрації по
Хортицькому району Запорізької
міської ради про визнання батьківства,
внесення змін до актового запису про
народження дитини.

Рішення Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 16 травня 2014 року
по цій справі скасувати, провадження у
справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: