Провадження №2/521/5556/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - СвятецькійІ.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради, за участю третьої особи: Сьомої
Одеської державної нотаріальної
контори про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Одеської міської ради, за участю
третьої особи: Сьомої Одеської
державної нотаріальної контори про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини,в якій просить
визначити їй, ОСОБА_1 додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини за законом після смерті її
сина - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
протягом трьох місяців з дня набрання
рішення суду законної сили. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_2, який
був наркотично залежною людиною і за
життя неодноразово був засуджений до
позбавлення волі та відбуваючи чергове
покарання в Снігурівській ВК-51
Миколаївської області він помер в
Миколаївському обласному
тубдиспансері, про що позивачку було
повідомлено телеграмою, яку вона
отримала з запізненням. Після смерті
сина позивачки - ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, яка складається з нерухомого
майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_2 на праві власності,
згідно договору купівлі-продажу
нерухомого майна №97.11-741 від 24.11.1997 року.
На час смерті ОСОБА_2 позивачка мешкала
в його квартирі й фактично прийняла
спадщину після його смерті, де й мешкає
по теперішній час. Також позивачка в
своїй заяві зазначила, що у визначений
законом 6-ти місячний строк вона не
подала заяву до нотаріальної контори,
оскільки свідоцтво про смерть сина
отримала не відразу, а також документи
про право власності на квартиру
АДРЕСА_1, померлого сина були відсутні.
Згодом від сусідів, позивачка
дізналась, що ОСОБА_2 за життя віддав
документи на квартиру своєму товаришу,
який також помер та лише у 2013 році
позивачці був повернутий договір
купівлі-продажу та технічний паспорт
на квартиру АДРЕСА_1. Після чого
позивачка звернулась до Сьомої
одеської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але нотаріус 06.02.2013 року
відмовив їй у вчинені нотаріальних дій
у зв'язку з пропущенням шестимісячного
строку щодо подання заяви про
прийняття спадщини. У відповіді
нотаріуса було вказано, що вона має
право звернутися до суду з питань
надання додаткового строку. У зв'язку з
браком необхідних знань та
матеріальних коштів на момент
отримання листа-відповіді
нотаріальної контори, позивачка не
мала змоги звернутися до юриста для
складання позовної заяви, а також стан
її здоров'я, а саме те, що позивачка
часто хворіє та має дефекти речі й
пересувається за допомогою тростини
теж став перепоною для звернення до
суду. З зазначених вище підстав ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
законом після смерті ОСОБА_2 в три
місяці, після набранням рішенням суду
законної сили.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала з підстав
викладених у позовній заяві та просила
суд задовольнити позов. Додатково
ОСОБА_1 показала суду, що мала
реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 до 04.02.1998
року. З зазначеного часу знята з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою, та без реєстрації постійно
проживає у квартирі АДРЕСА_1 яка
належить на праві власності її
покійному сину. Просила суд врахувати,
що іншого місця проживання не має, і
вразі відмови в позові у похилому віці
залишиться без житла. В судове
засідання 20.11.2014 року позивачка не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача - представник
Одеської міської ради проти
задоволення позову заперечував,
звертаючи увагу суду, що позивачкою не
зазначено поважних причин, з яких вона
більше шести років після смерті сина не
зверталася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. В
судове засідання 20.11.2014 року
представник відповідача не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

Третя особа - представник Сьомої
одеської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
про час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином, про що
свідчить розписка про отримання
судової повістки.

Суд, дослідивши представлені письмові
документи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті
Одесі, в графі відомості про батька
вказаний: ОСОБА_3, в графі відомості про
мати вказана: ОСОБА_4, що
підтверджується копією відновленого
запису акта про народження №6 від 27.02.1974
року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що в
книзі реєстрації смертей 03 листопада
2008 року зроблено відповідний актовий
запис за № 44, місце смерті Україна,
Миколаївська область, Снігурівський
район, село Центральне, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого
Центральною сільською радою
Снігурівського району Миколаївської
області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на 173/ 3000 часток квартири
АДРЕСА_1, які належали йому на підставі
договору купівлі-продажу нерухомого
майна № 97.11-741 від 24.11.1997 року,
укладеного між ОСОБА_5, діючим від імені
ОСОБА_6 на підставі доручення,
посвідченого Шостою Одеською
Державною нотаріальною конторою 03.07.1997
року за № 1-2136 (Продавець) з одного боку
та ОСОБА_2 ( Покупець) з іншого боку.
Зазначений Договір купівлі-продажу
зареєстрований на Одеській
Спеціалізованій Біржі нерухомості,
24.11.1997 року в журналі реєстрації
біржових угод з нерухомістю,
реєстраційний № 97.11-741 від 24 листопада
1997 року. Згідно з договором
купівлі-продажу зазначені 173/3000 частки
квартири складаються з однієї кімнати
жилою площею - 12,0 кв.м., а також: жила - 4;
173/3000 коридору 1; 173/3000 кухні 17; 173/3000 -
туалету 19; 173/3000 - тушевої 18.

З листа державного нотаріуса Сьомої
одеської державної нотаріальної
контори від 06.02.2013 року № 449/01-16 на ім'я
ОСОБА_1, яка тимчасово не зареєстрована,
місце проживання: АДРЕСА_1, вбачається,
що шестимісячний строк, передбачений
ст. 1270 ЦК України, для прийняття
спадщини до майна ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, закінчився 21.04.2009 року. В
шестимісячний строк ОСОБА_1 не подала в
нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини, таким чином вона
пропустила 6-ти місячний строк для
прийняття спадщини і згідно ст.ст. 1270,
1272 ЦК України вона вважається такою, що
не прийняла спадщину.

Судом досліджувалася телеграма
начальника Снігурівської ВК-5,
направлена на адресу: АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_1, з якої вбачається, що позивачку
повідомлено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у
Снігурівській ВК-5 Миколаївської
області помер ОСОБА_2, тіло якого
знаходиться в Миколаївському
Обласному тубдиспансері селище
Надбугське. ОСОБА_1 висловлюють
співчуття, про можливість поховання
просять повідомити контактний телефон.
Вказана телеграма надіслана на адресу :
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 та отримана
ОСОБА_1 особисто, що підтверджує факт її
проживання за вказаною адресою на час
смерті сина.

З акту мешканців квартири АДРЕСА_1 від
07.07.2014 року підписи яких засвідчено
начальником Дільниці-1 КП ЖКС
«Черьомушки» вбачається, що мешканці
квартири АДРЕСА_1 дійсно підтверджують
що ОСОБА_1, 1948 року народження мешкає за
вказаною адресою по теперішній час.

Згідно довідки (виписки з домової книги
про склад сім'ї та реєстрацію) №364 від
07.07.2014 року вбачається, що квартира
АДРЕСА_1 приватизована, особовий
рахунок відкритий на ОСОБА_2.

З довідки Відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в Одеській
області від 15.08.2014 року вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, була
зареєстрована: АДРЕСА_2, знята з обліку:
04.02.1998 року м. Одеса, реєстрації не має.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строку у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

ОСОБА_1, як спадкоємиця померлого сина
ОСОБА_2, у визначений законом
шестимісячний строк, не звернулася до
нотаріальної контори із відповідною
заявою про прийняття спадщини за
законом, тому що строк для прийняття
спадщини нею пропущено з поважних
причин, оскільки свідоцтво про смерть
сина позивачка отримала не відразу,
документи про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, померлого сина в неї
були відсутні. Позивачка пізніше
дізналася що за життя ОСОБА_2 віддав
документи на квартиру своєму товаришу,
який також помер та лише у 2013 році
позивачці був повернутий договір
купівлі-продажу та технічний паспорт
на квартиру АДРЕСА_1.

Судом також встановлено, що у зв'язку з
браком необхідних знань та
матеріальних коштів на момент
отримання листа-відповіді
нотаріальної контори, позивачка не
мала змоги звернутися до юриста для
складання позовної заяви. Крім того,
суд враховує, що стан її здоров'я, а саме
те, що позивачка часто хворіє та має
дефекти речі й пересувається за
допомогою тростини теж стало перепоною
для звернення до суду.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. Згідно з
вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно: із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому, додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 24 постанови №7 від 29 травня
2008 року «Про судову практику у справах
про спадкування», особа, яка не
прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до частини третьої
статті 1272 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
ОСОБА_1 яка проживала на час смерті сина
- ОСОБА_2 та проживає у місці відкриття
спадщини, прийняла спадщину після
смерті сина, з поважних причин
пропустила строк для прийняття
спадщини.

Ці обставини підтверджено актом
мешканців квартири АДРЕСА_1, телеграмою
начальника Снігурівської ВК-5 на
адресу: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 та листом
державного нотаріуса Сьомої одеської
державної нотаріальної контори на ім'я
ОСОБА_1 тимчасово не зареєстрованої,
місце проживання: АДРЕСА_1.. Судом при
прийнятті рішення про задоволення
позову враховується, що ОСОБА_1 є
хворобою людиною, похилого віку з
вадами слуху, пересувається за
допомогою тростини, іншого житла не
має.

Керуючись ст.ст. 1217, 1268, 1269, 1270, 1272, ст.ст.
10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради,
за участю третьої особи: Сьома Одеська
державна нотаріальна контора про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
спадкоємиці померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті її сина ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом трьох місяців з
дня набрання рішення суду законної
сили.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів. Особи що
приймали участь у справі але не були
присутні при проголошенні рішення,
мають право на його оскарження на
протязі десяти днів з часу отримання
копії рішення суду.

Головуючий: