Справа № 303/7581/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

в особі: головуючого-судді
Куропятник О.М

при секретарі
Євсютина Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Форношської сільської ради
Мукачівського району про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом
до Форношської сільської ради
Мукачівського району про визнання
права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що він є правнуком
покійних ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Прадідусь
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а
прабабуся ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року. За час всього життя покійні
прабабуся та прадідусь побудували
житловий будинок АДРЕСА_1 Муачівського
району. Позивач з народження проживає у
вищевказаному будинку. Після смерті
прадідуся ніхто не звертався до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини. ОСОБА_3 на момент смерті
прадідуся проживала в будинку та
фактично прийняла спадщину. ОСОБА_3 05
лютого 2003 року склала заповіт, яким
заповіла ОСОБА_1 все своє майно окрім
земельного паю. Заповіт ніким не
скасований та не змінений. Позивач
звернувся до приватного нотаріуса з
заявою про видачу Свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, однак йому
було відмовлено, через відсутність
правовстановлюючого документу на
житловий будинок. Так як на момент
смерті прабабусі, ОСОБА_1 проживав та
продовжує проживати в житловому
будинку, то фактично він прийняв
спадщину.

У судове засідання позивача не
з'явився, згідно поданої заяви просив
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримав повністю,
просить їх задоволити.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Дослідивши та перевіривши зібрані у
справі докази, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується
повторним свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1 від 23.12.1997 року.(а.с.7)

Довідкою виконкому Форношської
сільської ради № 367 від 17.11.2014 року
підтверджується факт, що згідно
погосподарської книги Дрисинської
сільської ради № 23 на 1991-1995 року
забудовником будинку в АДРЕСА_1 був гр..
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року
(а.с.9)

Технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_2 Закарпатської області виданий
на ім'я ОСОБА_5 (а.с.20-22)

У відповідності до довідки Форношської
сільської ради № 366 від 13.11.2014 року на
день смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що проживав в
АДРЕСА_1, були прописані та проживали:
жінка - ОСОБА_3; син - ОСОБА_13; невістка -
ОСОБА_14; онучка - ОСОБА_15; чоловік онучки
- ОСОБА_16; правнук - ОСОБА_1; правнучка -
ОСОБА_17 (а.с.10).

Згідно повідомлення Мукачівської
районної державної нотаріальної
контори № 376/02-14 від 24.11.2014 року,
Інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину ) № 38919756 від 17.11.2014 року (а.с.15),
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори) №
38919752 від 17.11.2014 року (а.с.16), згідно
перевірки в Єдиному реєстрі Спадкових
справ та видані на їх підставі
свідоцтва про право на спадщину,
перевірки Алфавітних книг обліку
спадкових справ за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 спадкова
справа не заводилася. (а.с.11)

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму ВСУ
№ 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у
справах про спадкування», в даному
випадку суд застосовує норми
Цивільного кодексу Української РСР,
так як ОСОБА_2помер у 1993 році.

Після смерті ОСОБА_2, у відповідності до
норм ст. 529 Цивільного кодексу
Української РСР, ОСОБА_3 є спадкоємицею
першої черги за законом та визнається
такою, що прийняла спадщину, так як
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, що
відповідає вимогам ст.ст. 548, 549 ч.1 п.1
Цивільного кодексу Української РСР.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.8).

У відповідності до довідки Форношської
сільської ради № 367 від 13.11.2014 року на
день смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що проживала в
АДРЕСА_1, були прописані та проживали:
син - ОСОБА_13; невістка - ОСОБА_14; онучка -
ОСОБА_15; чоловік онучки - ОСОБА_16;
правнук - ОСОБА_1; правнучка - ОСОБА_17.
(а.с.14).

Згідно Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину ) № 38912742 від 17.11.2014
року, наданої у зв'язку з відкриттям
спадкової справи за ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, за вказаними
параметрами запиту у Спадковому
реєстрі інформація відсутня. (а.с.17)

ОСОБА_3 усе майно, де б воно не було та з
чого б воно не складалося, взагалі все
те, що на день смерті буде їй належати і
на що вона за законом матиме право,
заповіла на ОСОБА_1, а земельний пай в
розмірі 1,73 га згідно державного акта на
право приватної власності на землю І-ЗК
№ 008249 заповіла на ОСОБА_18, що
підтверджується заповітом від 05.02.2003
року (а.с.12).

У відповідності до Інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) № 38912758 від
17.11.2014 року, за ОСОБА_3 зареєстрований
заповіт з номером у спадковому реєстрі
39773177, який є чинним. (а.с.18)

Витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі № 38919161 від 17.11.2014 року (а.с.19)
підтверджується факт, що до Спадкового
реєстру внесено реєстраційний запис,
параметром якого є реєстрація
спадкової справи № 56783391, заведена
17.11.2014 року приватним нотаріусом
Мукачівського районного нотаріального
округу ОСОБА_19 за спадкодавцем ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Приватний нотаріус Мукачівського
районного нотаріального округу ОСОБА_19
відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок АДРЕСА_1
Мукачівського району Закарпатської
області, який належав померлому ОСОБА_4,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, спадкоємцем
якого була його дружина ОСОБА_3, яка
прийняла спадщину, але не оформила
своїх спадкових прав, на підставі не
пред'явлення ОСОБА_1
правовстановлюючого документа на це
майно, окрім Технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1
Мукачівського району Закарпатської
області, виготовленого ТзОВ
«Мукачівським районним бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
станом на 18.11.2014 року (а.с.13).

Так як ОСОБА_1 на момент смерті
прабабусі ОСОБА_3, проживав та
продовжує проживати в житловому
будинку, що стверджується довідкою
Форношської сільської ради № 367 від
13.11.2014 року, то фактично він прийняв
спадщину, оскільки згідно ч.3 ст.1268
Цивільного кодексу України -
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід всіх прав та
обов'язків від фізичної особи (
спадкодавця) до інших осіб (
спадкоємців).

Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадкоємців, які мають право на
обов'язкову частку у спадщині згідно
ст.1241 ЦК України, немає.

На підставі п.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів, а наведені в позовній заяві
підстави не можна вважати
забороненими.

Беручи до уваги встановлені судом
факти і відповідні їм правовідносини, а
також оцінюючи надані докази, суд
вважає позов обґрунтованим, а тому він
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покласти на позивача,
так як дана вимога не заявлена в
позовних вимогах.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 525, 529, 548, 549
Цивільного кодексу Української РСР,
ст.ст. 328, 1216, 1233, 1241, 1268, 1270 Цивільного
кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканцем АДРЕСА_1 право власності на
житловий будинок разом з надвірними
будівлями та спорудами, згідно
технічного паспорту, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4
року прабабусею ОСОБА_3.

Судові витрати покласти на позивача.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча
О.М.Куропятник