10.12.2014 Справа № 756/8988/14-ц
унікальний № 756/8988/14-ц
провадження № 2-о/756/200/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді
Маринченко М.М.,

народних засідателів
Ілюхіна Р.Ю.,

Батющенко Т.М.,

при секретарі Князік
І.Д.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Орган опіки та
піклування Оболонського району м.
Києва - Оболонська районна у м. Києві
державна адміністрація, про визнання
недієздатною ОСОБА_3, встановлення над
нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про визнання своєї сестри
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною,
встановлення над нею опіки,
посилаючись на те, що вона у зв'язку з
стійким психічним розладом не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Крім того, заявник просить призначити
її опікуном своєї сестри.

Заявник в судовому засіданні
заяву підтримала.

Представник органу опіки та
піклування заяву підтримав, вказавши,
що не заперечує щодо визнання ОСОБА_3
недієздатною, оскільки відповідно до
висновку експертизи вона не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Також представник органу опіки та
піклування звернувся до суду з
поданням про призначення ОСОБА_2
опікуном ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення заявника,
представника органу опіки та
піклування, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК
України фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Як вбачається зі ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до висновку
судово-психіатричного експерта №884 від
21.10.2014 року ОСОБА_3 у теперішній час
страждає на хронічний стійкий
психічний розлад у вигляді помірної
розумової відсталості (F71 - згідно з
МКХ-10), за своїм психічним станом
нездатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, потребує
встановлення над нею опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази
вказують на наявність підстав для
визнання ОСОБА_3 недієздатною та
встановлення над нею опіки.

З заяви ОСОБА_2 від 19 листопада 2014
року, поданої заступнику голови
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації, вбачається,
що вона просить дати згоду на
призначення її опікуном рідної сестри
ОСОБА_3

Відповідно до побутової
характеристики ЖЕК 511 КП «Житлосервіс
«Оболонь» Оболонського району у м.
Києві ОСОБА_2 проживає та зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 з 12 грудня 1991 року,
за час проживання скарг на неї від
сусідів та мешканців будинку до ЖЕКу не
надходило.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 14 грудня 1999 року
та акту про житлово-побутові умови
проживання вказана квартира на праві
спільної сумісної власності належить
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (матері
вказаних осіб, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року), приміщення квартири знаходяться
в належному санітарному стані.

Відповідно до висновку про стан
здоров'я ОСОБА_2 може бути опікуном.

Оцінюючи зібрані по справі
докази, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39-41, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК
України, ст. ст. 60, 212-215, 235, 240, 241 ЦПК
України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою:
АДРЕСА_1, та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном над недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М. Маринченко

Народні засідателі
Р.Ю. Ілюхіна

Т.М.Батющенко