Справа № 129/2415/14-ц
Провадження по справі № 2/129/626/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"24" листопада 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого
О.В.,

розглянувши без участі сторін та
їх представників у м. Гайсині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Гайсинський районний сектор УДМС
України у Вінницькій області про
усунення перешкод в користуванні
приватним житловим будинком шляхом
примусового зняття з реєстрації, -

Встановив:

02.09.2014 року позивач звернувся до суду з
даним позовом, в якому вказав, що він є
власником 7/50 частин житлового будинку
по АДРЕСА_1, що підтверджується
відповідними правовстановлюючими
документами, крім нього та його сина у
даному будинку зареєстрована також
громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
перебувала з позивачем у
зареєстрованому шлюбі до 22.12.2008 р., з 2012
р. і по даний час вона цим будинком не
користується та в ньому не проживає,
даний факт не дає можливості позивачу
скористатися своїм законним правом
щодо розпорядження своїм майном, що на
думку позивача є неправомірним,
громадянка ОСОБА_2 добровільно знятись
з реєстрації не бажає, тому позивач
змушений просити суд зобов'язати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити позивачу
перешкод в користуванні житловим
будинком за адресою АДРЕСА_1, шляхом
примусового зняття її з реєстрації у
Гайсинському районному секторі УДМС
України у Вінницькій області.

26.09.2014 р позивач подав до суду заяву про
уточнення позовних вимог, в якій просив
суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою,
що втратила право користування
житловою квартирою АДРЕСА_1, усунути
перешкоди в користуванні вищевказаним
майном, та у разі не зняття ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою, здійснити її зняття через
уповноваженні органи Гайсинського
районного сектору УДМС України у
Вінницькій області.

Позивач в судове засідання не з'явився,
письмово просив справу розглянути без
нього, уточнені позовні вимоги
задовільнити (а.с.31).

Представник Гайсинського районного
сектору УДМС України у Вінницькій
області до суду без не з`явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи (а.с.а.с. 19, 27,
35).

Відповідачка до суду без поважних
причин не з`явилася, хоча належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи (а.с.а.с. 18, 28, 33, 34, 37), про
причини неявки суд не повідомила,
клопотань про відкладення розгляду
справи не заявляла, письмового
заперечення не надіслала.

Судом на підставі ст.224 ЦПК України
ухвалено рішення про заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів (а.с.38).

З урахуванням позиції позивача,
дослідження матеріалів справи та вимог
закону суд визнає за необхідне
задовільнити позовні вимоги повністю з
таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником 7/50
частин житлового будинку по АДРЕСА_1, що
підтверджується відповідними
правовстановлюючими документами, крім
нього та його сина у даному будинку
зареєстрована також громадянка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебувала з
позивачем у зареєстрованому шлюбі до
22.12.2008 р., з 2012 р. і по даний час вона цим
будинком не користується та в ньому не
проживає, даний факт не дає можливості
позивачу скористатися своїм законним
правом щодо розпорядження своїм
майном, що на думку позивача є
неправомірним, громадянка ОСОБА_2
добровільно знятись з реєстрації не
бажає.

Спірні правовідносини
регламентуються:

- ст. 12 ЦК України, відповідно до
якої, особа здійснює свої цивільні
права вільно, на власний розсуд;

- ст. 15 ЦК України, відповідно до якої,
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання;

- ст. 319 ЦК України згідно з якою,
власник володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь - які дії,
які не суперечать закону. Усім
власникам забезпечуються рівні умови
здійснення своїх прав;

- ч. 1 ст. 321 ЦК України, відповідно
до якої, право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні;

- ст. 391 ЦК України, яка передбачає,
що власник може вимагати усунення
будь-яких перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном;

- ст. 150 ЖК України, якою визначено,
що громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди;

- ст. 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", якою
передбачено, що зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі заяви
особи, запиту органу реєстрації за
новим місцем проживання особи,
остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на
житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.

Оскільки ОСОБА_1 є власником 7/50 частин
житлового будинку по АДРЕСА_1, що
підтверджується відповідними
правовстановлюючими документами, крім
нього та його сина у даному будинку
зареєстрована також громадянка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебувала з
позивачем у зареєстрованому шлюбі до
22.12.2008 р., з 2012 р. і по даний час вона цим
будинком не користується та в ньому не
проживає, даний факт не дає можливості
позивачу скористатися своїм законним
правом щодо розпорядження своїм
майном, що на думку позивача є
неправомірним, громадянка ОСОБА_2
добровільно знятись з реєстрації не
бажає, тому визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
такою, що втратила право користування
житловою квартирою АДРЕСА_1, усунути
перешкоди в користуванні вищевказаним
майном, та у разі не зняття ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою, здійснити її зняття через
уповноваженні органи Гайсинського
районного сектору УДМС України у
Вінницькій області, необхідно рішенням
суду.

Висновки суду підтверджуються такими
доказами:

- копією витягу із рішення
Гайсинського районного суду від 22.12.2008
р., відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвали шлюб (а.с.6);

- копією договору дарування
частини будинку серії ААН № 573730 від
24.12.1998 р., відповідно до якого ОСОБА_3
подарував, а ОСОБА_1 прийняв у дар 7/50
частини житлового будинку АДРЕСА_1
(а.с.7);

- копією домової книги для
прописки (реєстрації) громадян, які
проживають у житловій квартирі
АДРЕСА_1, відповідно до якої ОСОБА_2
зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 8-9);

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, ЦПК
України, суд -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування житловою
квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні
власністю, усунути перешкоди у
користуванні житловою квартирою
АДРЕСА_1 протягом десяти днів, з дня
набрання рішенням законної сили,
здійснити зняття з реєстраційного
обліку проживання за адресою: АДРЕСА_1.

При невиконанні покладеного обов'язку
у вказаний строк здійснити зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації в
АДРЕСА_1 через уповноважені органи, а
саме: Гайсинський районний сектор
Управління Державної міграційної
служби України у Вінницькій області.

Роз'яснити відповідачці право подати
письмову заяву до Гайсинського
районного суду про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення до Гайсинського
районного суду Вінницької області
апеляційної скарги.

Суддя :