ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/1223/14-ц р.
Золочівський районний суд
Харківської області у складі:
Головуючого - судді Юхименко О.М.,
при секретарі - Озерській Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Золочів цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
30 вересня 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернулося до
Золочівського районного суду
Харківської області з вказаним
позовом, в якому просило стягнути з
кредитним договором б/н від 25.01.2013 року
та 243,60 гривень судових витрат.
В обґрунтування своїх вимог, позивач
зазначив, що відповідно до укладеного
договору б/н від 25.01.2013 року ОСОБА_1
25.01.2013 року отримала кредит у розмірі
5000,008302,17 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,833% на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг
позичальник зобов`язаний погашати
заборгованість за кредитом ,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах
передбачених кредитним договором.
Відповідач зобов`язання за вказаним
договором належним чином не виконав, в
зв'язку з чим позивач був змушений
звернутися до суду, сплативши судовий
збір 243 гривень 60 копійок.
Представник позивача Пономаренко С.П.
що діє на підставі довіреності від
21.09.2011р. що діє безстроково, в судове
засідання 02.12.2014р. не з'явився, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином. Надав до суду письмову заяву,
відповідно до якої, просив справу
розглянути за відсутності
представника ПАТ КБ «ПриватБанк», не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
02.12.2014 року також не з'явилася. До суду
повернулося поштове повідомлення про
вручення судової повістки, суд вважає
її такою, що повідомлена про дату
судового засідання належним чином.
Враховуючи, що відповідачем не було
надано заяви про розгляд справи за його
відсутності, судом було прийнято
рішення про заочний розгляд справи, на
підставі наявних у справі доказів,
проти чого позивач не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази,встановив
наступні факти і відповідні їм
правовідносини.

Так, судом встановлено, що 25.01.2013 р. між
публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» (надалі
ПАТ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір б/н.

Відповідно до умов договору банк
зобов`язується надати позичальнику
кредит у розмірі 8302,17 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку позичальника. Строк,
термін повернення, розмір Кредиту,
цілі, відсотки, винагороди, розмір
щомісячного платежу та період уплати
платежів визначені в заяві
позичальника. Кредит надається в обмін
на зобов`язання позичальника по
поверненню кредиту, сплаті відсотків,
винагороди в обумовлені у заяві строки.
(а.с. 6 на звороті, 7)

Частина 1 ст. 1054 ЦК України надає
поняття кредитного договору. Так, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов`язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених
кредитним договором (а.с. 26 на звороті).
ПАТ КБ «ПриватБанк» в свою чергу
зобов'язався надати відповідачу
кредитні кошти у повному обсязі. Так,
згідно п. 2.1.1.3.4. обов`язок банку з
надання кредитного ліміту виникає з
моменту надання платіжною системою
операції до списання з відповідного
картрахунку в рахунок кредитного
ліміту. (а.с. 26)

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, якщо при цьому були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Стаття 526 ЦК України визначає загальні
умови виконання зобов'язання, так,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Стаття 530 ЦК України
встановлює, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконання у цей строк.

ПАТ КБ «Приват Банк» видав відповідачу
кредитні кошти у розмірі 8302,17 грн. (а.с. 6
на звороті).

В порушення вимог Договору ОСОБА_1
прийняті на себе зобов'язання по
своєчасному поверненню кредитних
коштів та сплати процентів не
виконувала, внаслідок чого у неї перед
ПАТ КБ «ПриватБанк» утворилась
заборгованість, що станом на 13.08.2014 року
становить 22875,58 гривень, що складається
з 5500,54 гривень - заборгованості за
кредитом, 724,82 гривень - заборгованості
за процентами за користування
кредитом, 16650,22 гривень залишок за
несплаченим штрафом (а.с. 5 на звороті).

Порушенням зобов'язання в розуміння
положень ст. 610 ЦК України є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статті 611, 612 ЦК України передбачають,
наслідки порушення зобов'язання, так
кредитор може вимагати виконання
зобов'язання та відшкодування завданих
збитків, зокрема сплати неустойки.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Правил
користування платіжною картою банк має
право вимагати дострокового виконання
боргових зобов`язань в цілому або у
встановленій банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов`язків за кредитним
договором (а.с. 30)

За таких обставин суд доходить
висновку, про обґрунтованість позовних
вимог та стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 22875,58
гривень.

Крім того, враховуючи задоволення
судом позовних вимог у повному обсязі
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
з відповідача підлягають стягненню
судові витрати: судовий збір 243 гривень
60 копійок.

Керуючись вказаними нормами
матеріального права та ст.ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки смт.
Золочів (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» 22875(двадцять дві
тисячі вісімсот сімдесят п'ять) гривень
58 копійок заборгованості за кредитним
договором б/н від 25.01.2013 року на р/р
3111 та 243 гривень 60 копійок судових
витрат на р/р 0001 МФО №305299, ЕДРПОУ
14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Золочівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а особами, що
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, - з дня
отримання копії рішення. Рішення
набирає законної сили після закінчення
строку подачі апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя- Юхименко О.М.