У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

25.11.2014 Справа №607/18591/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з
участю секретаря
Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 року ПАТ
«Дельта Банк» звернулось в суд із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що на
виконанні у Другому відділі державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження
№9212235 від 29 вересня 2008 року, згідно
якого стягується заборгованість з
боржника ОСОБА_1, стягувачем по якому
виступає ПАТ «УкрСиббанк». 08 грудня 2011
року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» укладений договір про
відступлення права вимоги, а тому
заявник просить суд замінити сторону
виконавчого провадження, згідно
виконавчого листа по справі, з ПАТ
«УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ
«Дельта Банк».

Представник ПАТ «Дельта
Банк» в судове засідання не з’явилася,
однак подала суду заяву, в якій просить
справу розглядати у її відсутності.
Заяву підтримує у повному обсязі.

Представник боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в
судове засідання не з’явився, однак
подав суду заяву, в якій просить заяву
розглянути у його відсутності. Проти
задоволення заяви заперечує з підстав,
вкладених у запереченнях на заяву про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу
технічними засобами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
встановив наступне:

Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області 14 серпня 2008
року винесено рішення по справі
№2-4587/2008 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за договором кредиту, яким позов
задоволено, вирішено стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь АКІБ «УкрСиббанк» 40685,56 грн.
неповернутого кредиту, відсотків та
пені по ньому, 406,86 грн. державного мита
та 30,00 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

На підставі даного рішення 11 вересня 2008
року Тернопільським міськрайонним
судом Тернопільської області в адресу
державної виконавчої служби надіслано
виконавчий лист про стягнення боргу з
ОСОБА_1

24 вересня 2008 року Другим відділом
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження №9212235, якою відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №2-4587, виданого 11
вересня 2008 року Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської
області про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АКІБ
«УкрСиббанк» 40685,56 грн. неповернутого
кредиту, відсотків та пені по ньому, 406,86
грн. державного мита та 30,00 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
(Продавець) та ПАТ «Дельта Банк»
(Покупець) укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, згідно пункту 2.1. якого
Продавець погоджується продати
(відступити) Права вимоги за кредитами
та передати їх Покупцеві, а Покупець
цим погоджується придбати Права вимоги
за кредитами та прийняти їх та сплатити
Ціну купівлі.

Як вбачається із додатку №1 до договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, укладеного між ПАТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» 08
грудня 2011 року, кредитний договір
боржника ОСОБА_1 №0 від 28 жовтня 2005
року входить у перелік кредитів,
переданих Продавцем Покупцеві.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов’язанні (крім
випадків, передбачених ст.515 ЦК України)
може бути замінений іншою особою
внаслідок, зокрема, передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги), а згідно зі
ст.514 цього Кодексу до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов’язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК
України та ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
кредитора в зобов’язанні він
замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами
1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання
кредитором своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
чи правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі смерті кредитора, припинення
юридичної особи чи відступлення права
вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв’язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК
України за заявою заінтересованої
сторони зобов’язання, якою є
правонаступник, що отримав від
попереднього кредитора всі права та
обов’язки в зобов’язанні, у тому числі
й право бути стороною виконавчого
провадження.

За таких обставин, звернення
правонаступника кредитора із заявою
про надання йому статусу сторони
виконавчого провадження відповідає
змісту ст.512, 514 ЦК України та ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. У разі вибуття однієї з
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно із ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою особи суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід
замінити сторону виконавчого
провадження №9212235, відкритого 24
вересня 2008 року Другим відділом
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції на підставі рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 14 серпня 2008
року про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АКІБ
«УкрСиббанк» 40685,56 грн. неповернутого
кредиту, відсотків та пені по ньому, 406,86
грн. державного мита та 30,00 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи, а саме замінити
стягувача - Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» на
правонаступника Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк».

Задовольняючи заяву про заміну сторони
виконавчого провадження, суд виходив
із того, що правонаступництвом у
виконавчому проваджені є заміна
кредитора з переходом до нього права
вимоги до боржника, у тому числі й за
договором цесії, і що такий кредитор у
силу ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» має право
звернутися про заміну сторони
виконавчого провадження.

При цьому суд не взяв до уваги
заперечення представника боржника,
оскільки вважає їх такими, що
суперечать вимогам чинного
законодавства та фактичним обставинам
справи.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.8 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження №9212235, відкритого 24
вересня 2008 року Другим відділом
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції на підставі рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 14 серпня 2008
року про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АКІБ
«УкрСиббанк» 40685,56 грн. неповернутого
кредиту, відсотків та пені по ньому, 406,86
грн. державного мита та 30,00 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи, а саме замінити
стягувача - Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» на його
правонаступника Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня її
оголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча
О.Герч
аківська