Справа № 146/1809/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" грудня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді
Пилипчука О.В.

з участю секретаря
Бойко Т.Є.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт. Томашпіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Липівської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з цим позовом, в
якому просить визначити їй додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, яка залишилася після смерті
її діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
в с.Комаргород Томашпільського району
Вінницької області, що складається із
земельної ділянки розміром 2,5442 га та
розташована на території Липівської
сільської ради Томашпільського району
Вінницької області (державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ВН № 122077, виданий 28 лютого 2003 року
Томашпільською районною державною
адміністрацією на підставі
розпорядження Томашпільської районної
державної адміністрації від 6 лютого 2003
року № 51).

Позов ОСОБА_1 обґрунтувала наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Комаргород помер її дід
ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася
спадщина на належне йому майно, а саме
на земельну ділянку розміром 2,5442 га,
яка розташована на території
Липівської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області.

Позивачка зазначає, що спадкоємцем
майна діда залишився її батько ОСОБА_3,
однак останній довгий час працював та
проживав в Російській Федерації, заяви
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини не подав, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

В даний час виникла необхідність
оформлення належним чином своїх прав
на спадкове майно, однак через те, що
правовстановлюючі документи на
спадкове майно втрачені, батько не
подав заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини і помер,
позивачкою було пропущено
шестимісячний строк для подання заяви
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини, в зв'язку з чим вона вимушена
звернутися до суду.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала до
суду заяву, в якій просить справу
розглянути у її відсутності, позовні
вимоги підтримує, просить позов
задовольнити.

Представник відповідача -
Липівської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області в судове засідання не з'явився,
однак голова сільської ради надіслав
до суду заяву, згідно якої позов визнав,
не заперечує проти його задоволення,
просить справу розглянути за
відсутності представника сільської
ради.

Суд, розглянувши заяви сторін у
справі, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку про задоволення
позову з таких підстав.

Згідно ст.1 ЦПК України, завданням
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі позовного
провадження, для підтвердження своїх
вимог або заперечень зобов'язані
подати усі наявні у них докази або під
час попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться - до початку
розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у
с.Комаргород Томашпільського району
Вінницької області помер ОСОБА_2. Після
його смерті залишилось спадкове майно,
яке складається із земельної ділянки
розміром 2,5442 га, яка розташована на
території Липівської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем
залишився його син ОСОБА_3 (родинні
відносини між спадкодавцем та
спадкоємцем підтверджуються копією
свідоцтва про народження ОСОБА_3
НОМЕР_1, відповідно до якого батьком
останнього є ОСОБА_2).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть НОМЕР_2, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Тульчин Вінницької
області.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також
у разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи,
визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 1276 ЦК України,
якщо спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» при розгляді цих справ,
судом перевіряється наявність або
відсутність спадкової справи стосовно
спадкодавця у державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини,
наявність обґрунтованої постанови про
відмову нотаріуса у вчиненні
нотаріальних дій, зокрема відмови у
видачі свідоцтва про спадщину.

Згідно відповіді державного нотаріуса
Томашпільської районної державної
нотаріальної контори Іськової Н.М. №
616/0116 від 25.11.2014 року, на запит
Томашпільського районного суду № 2742
від 25.11.2014 року Томашпільська державна
нотаріальна контора повідомляє, що
спадкова справа після померлого 17.12.2003
року ОСОБА_2 не заведена.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини. Ст. 1272 ЦК України
передбачає, що якщо спадкоємець
протягом строку, встановленого ст. 1270
не подав заяву про прийняття спадщини,
він вважається таким, що не прийняв її.
Пленум Верховного Суду України у
Постанові № 7 від 30.05.2008р. роз'яснив, що
особа яка не прийняла спадщину в
установлений законом строк, може
звернутися до суду з позовною заявою
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини відповідно до
частини третьої ст. 1272 ЦК.

За змістом ч. 1 ст. 1269 ЦК України
підтвердженням факту прийняття
спадщини спадкоємцем, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно зі
спадкодавцем, є подання до
нотаріальної контори в установлений ч.
1 ст. 1270 вказаного Кодексу
шестимісячний строк заяви про її
прийняття. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини. Порядок оформлення
права на спадщину встановлено гл. 89
цього Кодексу.

В постанові Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» Верховний Суд звернув
також увагу на те, що, вирішуючи питання
про визначення особі додаткового
строку, суд досліджує поважність
причини пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, ОСОБА_3 спадщину після смерті
свого батька ОСОБА_2 не прийняв,
оскільки протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України не
подав заяву до нотаріальної контори
про прийняття спадщини.

Відповідно довідки Липівської
сільської ради № 1068 від 30.09.2014 року,
після смерті ОСОБА_2 залишилася
спадщина, яка складається із земельної
частки, посвідченої державним актом
серії ВІ № 122077, спадкоємцем після
смерті ОСОБА_2 за законом залишилася
внучка ОСОБА_1, яка фактично спадщину
прийняла.

Оскільки спадкоємець за законом ОСОБА_3
помер після відкриття спадщини свого
батька ОСОБА_2 і не встиг її прийняти,
право на прийняття належної йому
частки спадщини переходить до його
спадкоємців по спадковій трансмісії, а
саме до його доньки ОСОБА_1

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_1 НОМЕР_3, батьком останньої є
ОСОБА_3.

В судовому засіданні встановлено,
що позивачка ОСОБА_1 після смерті діда
ОСОБА_2 у встановлений законом строк
прийняла спадщину, однак при звернені
до державної нотаріальної контори їй
було відмовлено у оформленні спадщини.

Згідно відповіді державного
нотаріуса Томашпільської районної
державної нотаріальної контори ОСОБА_4
№ 553/0116 від 14.10.2014 року, Томашпільська
державна нотаріальна контора
повідомляє ОСОБА_1, що її заява про
прийняття спадщини після смерті її
діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не
може бути прийнята нотаріальною
конторою, так як відповідно до ст. 1270 ЦК
України нею пропущено шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

У встановлений строк ОСОБА_1 не
прийняла спадщину, а саме не подала за
місцем відкриття спадщини у
встановлений строк заяву про прийняття
спадщини, оскільки не знала, що її
батько ОСОБА_3 не прийняв спадщину
після смерті свого батька-діда
позивачки-Гусара М.П.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12 червня
2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясовування і дослідження інших
обставин справи.

Таким чином, так як
відповідачем-Липівською сільською
радою Томашпільського району позов
визнано, ОСОБА_1 спадкоємиця за законом
після смерті діда, обставини пропуску
строку для подання заяви про прийняття
спадщини сторонами не оспорюються, суд
уважає визнати поважними такі причини
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини та вважає поновити
ОСОБА_1 такий строк.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10,
15, 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Липівської
сільської ради Томашпільського району
Вінницької області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1 визначити на три місяці з дня
набрання рішенням законної сили строк
для подання заяви про прийняття
спадщини на спадкове майно її діда
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Комаргород Томашпільського району
Вінницької області, що складається із
земельної ділянки розміром 2,5442 га та
розташована на території Липівської
сільської ради Томашпільського району
Вінницької області (державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ВН № 122077, виданий 28 лютого 2003 року
Томашпільською районною державною
адміністрацією на підставі
розпорядження Томашпільської районної
державної адміністрації від 6 лютого 2003
року № 51).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук