Справа № 214/232/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
1644 грн. 65 коп. у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,
яка виникла у зв'язку з невиконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань згідно його умов та в
обґрунтування своїх позовних вимог
вказав, що 20.05.2008 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта» та
відповідачем був укладений Договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
№015-26998-200508, згідно якого відповідачу
було надано кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 грн. та на
день укладення Договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
3000 грн., а відповідач зобов'язалась
своєчасно та в повному обсязі
повернути кредитні кошти та сплачувати
відсотки. Однак, відповідач своїх
обов'язків по своєчасному погашенню
кредиту та по сплаті відсотків
належним чином не виконувала, в
результаті чого станом на 25.12.2012 року
утворилась вказана вище сума
заборгованості. Разом з тим, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь понесені судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також
надала письмову заяву, в якій виклала
свої письмові заперечення проти позову
та просила суд розглянути справу за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Так, 20.05.2008 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта», який
надалі змінив свою назву на «Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» та
відповідачем було укладено Договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
№015-26998-200508 (далі - Кредитний договір),
згідно якого відповідачу було надано
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 грн. та на
день укладення Договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
3000 грн., а відповідач зобов'язалась
своєчасно та в повному обсязі
повернути кредитні кошти та сплачувати
проценти, на умовах визначених у
Кредитному договорі (а.с.5-6, 14-15).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Судом установлено, що відповідач у
порушення зазначених норм закону та
умов Кредитного договору свої
зобов'язання належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на
25.12.2012 року утворилась заборгованість
за комісіями у розмірі 1644 грн. 65 коп.
(а.с.12-13).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відтак, суд уважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Однак, відповідно до положень
ст.ст. 217, 373 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення, може розстрочити його
виконання, про що зазначає в рішенні.
Проте суд може розстрочити виконання
рішення суду у виняткових випадках, і
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо).

Так, із матеріалів справи
вбачається, що відповідач має ряд
захворювань, у зв'язку з чим змушена
постійно проходити лікування, на яке,
безперечно, вимушена витрачати
грошових коштів (а.с.25-27, 47-54), окрім того,
вона отримує невелику пенсію (а.с.32), а
тому є підстави уважати, що у
відповідача наявні обставини, що
будуть утруднювати виконання рішення
суду, у зв'язку з чим суд приходить до
висновку про можливість розстрочення
виконання даного рішення строком на
один рік шляхом стягнення суми боргу
рівними частками щомісяця.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 217, 218, 373 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» в рахунок погашення
заборгованості за Договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
№015-26998-200508 від 20.05.2008 року суму
заборгованості у розмірі 1644 грн. 65 коп.
та понесені ним судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути
1888 грн. 25 коп.

Розстрочити виконання даного
судового рішення строком на один рік
шляхом стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» рівними
частками по 157 грн. 35 коп. щомісяця.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Попов.