У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 Справа №1915/10770/2012 Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого -
судді Сливка Л. М.

за участі секретаря
- Гарасимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі заяву
Публічного акціонерного товариства
"Державний - експортно імпортний банк
України " в особі філії Акціонерного
товариства "Укрексімбанк" у м.
Тернополі про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання,

В С Т А Н О В И
В :

Заявник Публічне акціонерне
товариство "Державний - експортно
імпортний банк України" в особі філії
Акціонерного товариства "Укрексімбанк"
в м. Тернополі у серпні 2014 року подав до
суду заяву про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, покликаючись
на те, що на підставі рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 02 квітня 2012 року в цивільній справі
задоволено позов АТ "Укрексімбанк"
особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.
Тернополі до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 66207С14 від 07 листопада 2007 року в
розмірі 817966,37 гривень та 1820 гривень
понесених судових витрат. Виконавчий
лист № 2-9584/2011 у даній справі виданий
Тернопільським міськрайонним судом 22
травня 2012 року . На підставі заяви АТ
"Укрексімбанк" 04 вересня 2012 року Другим
відділом Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції 14 вересня 2012 року відкрите
виконавче провадження № 34267033, у якому 21
березня 2013 року ухвалено постанову
про закінчення виконавчого
провадження. 27 серпня 2013 року ухвалою
Тернопільського міськрайонного суду
задоволено скаргу ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України",
постанова про закінчення виконавчого
провадження від 21 березня 2013 року
державного виконавця Другого відділу
ДВС скасована. На даний час із боржника
ОСОБА_2 недостягнено 93411,25 гривень
заборгованості за кредитом, які він
добровільно не погашає. З цих підстав
просить поновити строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання як пропущений з поважних
підстав .

До участі в розгляді заяви судом було
залучено Другий відділ державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Тернопільській
області.

У судовому засіданні представник
Публічного акціонерного товариства
"Державний - експортно імпортний банк
України " в особі філії Акціонерного
товариства "Укрексімбанк" у м.
Тернополі заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підтримала та просить задоволити,
зсилаючись на мотиви , що у ній
викладені .

Представника боржника ОСОБА_2 у
судовому засіданні просить в
задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "Державний -
експортно імпортний банк України " в
особі філії Акціонерного товариства
"Укрексімбанк" в м. Тернополі про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання відмовити, оскільки вважає
її безпідставною, через те, що
стягувачем пропущений встановлений
Законом України "Про виконавче
провадження " строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання. При
цьому, наведені заявником мотиви про
поважність підстав пропуску вказаного
строку не відповідають дійсності та
нічим не підтверджені, оскільки,
представнику заявника було відомо і
про ухвалу суду від 27 березня 2013 року й
про те, що строк пред'явлення
виконавчого листа 2-9584/2011 до виконання
сплинув 02 квітня 2013 року.

Представник Другого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Тернопільській
області, будучи у встановленому
законом порядку повідомленим про дату
та час та місце судового розгляду, до
суду не з'явився, про причини неявки не
повідомив, клопотання про відкладення
судового розгляду не подав.

При вирішенні заяви суд приймає до
уваги наступні обставини:

Відповідно до вимог статей 17,19,25 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавчий лист є підставою для
відкриття виконавчого провадження і
проведення виконавчих дій.

Рішенням від 02 квітня 2012 року
Тернопільського міськрайонного суду у
цивільній справі 2-9584/2011 із ОСОБА_2 в
користь Публічного акціонерного
товариства "Державний - експортно
імпортний банк України" в особі філії
Акціонерного товариства "Укрексімбанк"
стягнено заборгованість за договором
№ 66207С14 від 27 листопада 2007 року в
розмірі 817966,37 гривень та понесені
судові витрати в розмірі 1820 гривень.

На підставі вказаного рішення
Тернопільським міськрайонним судом 22
травня 2012 року виданий виконавчий лист
2-9584/2011, із зазначенням строку
пред'явлення до виконання до 02 квітня
2013 року.

На підставі вказаного виконавчого
листа 14 вересня 2012 року за заявою
стягувача відкрите виконавче
провадження № 34267033, у якому 21 березня
2013 року державним виконавцем винесена
постанова про закінчення виконавчого
провадження.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 27 серпня 2013
року за скаргою Публічного
акціонерного товариства "Державний -
експортно імпортний банк України" в
особі філії Акціонерного товариства
"Укрексімбанк" у м. Тернополі постанова
від 21 березня 2013 року державного
виконавця Другого відділу Державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції про
закінчення виконавчого провадження -
скасована.

Частиною 2 статті 22 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено
річний строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа на
підставі рішення суду.

Судом установлено, що визначений ч. 2
ст. 22 Закону України "Про виконавче
провадження " річний строк для
пред'явлення виконавчого листа на
підставі рішення суду від 02 квітня 2012
року, сплинув.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України -
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Натомість, наведені у заяві причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, на
думку суду не є поважними.

За вказаних обставин, суд приходить
до переконання, що встановлені
законом підстави для поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
відсутні, відтак заява Публічного
акціонерного товариства "Державний
-експортно імпортний банк України " в
особі філії Акціонерного товариства
"Укрексімбанк" у м. Тернополі до
задоволення не підлягає.

З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 293 , ч.
2 ст. 294, ст. 371 ЦПК України, Законом
України "Про виконавче провадження "
від 21 квітня 1999 року (з наступними
змінами та доповненнями ), суд,

У Х В А Л И
В :

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "Державний
-експортно імпортний банк України " в
особі філії Акціонерного товариства
"Укрексімбанк" у м. Тернополі про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка