РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014
м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого судді -
Шимчик Р.В.

при секретареві
Піддубняк О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Жашків цивільну
справу за позовом Жашківського
підприємства теплових мереж до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Жашківське підприємство теплових
мереж звернулося до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказує, що позивачем до квартири
АДРЕСА_1 надаються послуги з
централізованого опалення, споживачу
ОСОБА_2.

15.10.2006 року був укладений договір про
надання послуг між Жашківським
підтриємтвом теплових мереж та ОСОБА_2,
згідно якого позивач зобов'язується
надати відповідачу вчасно та
відповідної якості послуги з
теплопостачання, а останній
зобов'язаний своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строк і на умовах,
передбачених договором.

Згідно з п.4.1 Договору розрахунковим
періодом є календарний місяць, платежі
за спожите тепло вносяться не пізніше 10
числа місяця, що настає за розрахунком.

Згідно договору відповідач
користувався послугами, але розрахунки
за надані послуги проводив не в повному
обсязі, чим і заборгували перед
Жашківським підприємством теплових
мереж 5 811, 10 грн.

Позивач неодноразово звертався до
боржника з вимогою,
претензією-попередженням про
виконання своїх зобов'язань у
добровільному порядку, однак на момент
звернення до суду борг залишився не
погашений.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов»язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням трьох процентів річних від
простроченої суми, що становить 233 грн.
92 коп. та суми інфляційних втрат, що
становить 896 грн.33 коп.

Згідно розрахунку суми заборгованості
за відповідачем утворилася
заборгованість за надані послуги з
теплопостачання відповідно до
договору в розмірі :

Основний борг - 5811, 10 грн.

Втрати від інфляції - 896, 33 грн.

3 % річних - 233, 92 грн.

Всього - 6 941, 35 коп.

На підставі викладеного позивач
змушений звернутися до суду з даним
позовом.

В судове засідання представник
позивача Жашківського ПТМ не з'явилася,
проте до суду подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, заявлений
позов підтримала в повному обсязі
просила його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, проте до суду направив
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги визнає
повністю.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого пристрою
не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи із наступного.

Судом установлено, що між ОСОБА_2 та
Жашківським підприємством теплових
мереж 15 жовтня 2006 року було укладено
договір № 519 про надання послуг з
централізованого теплопостачання,
відповідно до якого позивач
зобов'язався надати відповідачу
послуги з теплопостачання, а
відповідач зобов'язалася своєчасно
оплачувати надані послуги за
встановленнями тарифами у строки і на
умовах передбачених договором.

Згідно розрахунку нарахування
заборгованості за послуги
теплопостачання, трьох процентів
річних та інфляційних витрат за
невиконання зобов'язань по оплаті
отриманих послуг з централізованого
теплопостачання, ОСОБА_2 має
заборгованість в розмірі 5 811, 10 грн. -
заборгованість за послуги з
теплопостачання, 233 грн. 92 коп. - 3 %
річних, 896 грн. 33 коп. - інфляційні
втрати.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,
209,212,214 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Жашківського підприємства
теплових мереж до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Жашківського підприємства
теплових мереж заборгованість в
розмірі 6971 (шість тисяч дев'ятсот сорок
одна) грн. 35 коп., а саме :5 811 (п'ять тисяч
вісімсот одинадцять) грн. 10 коп.-
заборгованість за послуги з
теплопостачання, 233 (двісті тридцять
три) грн. 92 коп. - 3% річних та 896 (вісімсот
дев'яносто шість) грн. 33 коп. - витрати
від інфляції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Жашківського підприємства теплових
мереж оплачений судовий збір при
подачі заяви до суду в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Жашківський районний суд
Черкаської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий суддя:
Роман Васильович Шимчик