Номер провадження: 22-ц/785/6778/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого судді:
Погорєлової С.О.

суддів: Сєвєрової Є.С.,
Сидоренко І.П.

при секретарі -
Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 12 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,-

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2., який в процесі розгляду справи
уточнила, про відшкодування моральної
шкоди у сумі 20 000 гривень та понесені
нею витрати на правову допомогу у
розмірі - 2 800 гривень. (а. с. 3-4, 23-24)

В обґрунтування позову посилалася на
те, що 23.03.2012 року ОСОБА_2, керуючи
автомобілем марки «HYUNDAI»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись
на автодорозі Одеса-Іллічівськ Н-04 при
зміні смуги руху з крайньої правої
смуги на ліву смугу, не надав перевагу в
русі автомобілю «SKODA OKTAVIA», державний
номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3,
яким керував чоловік позивачки ОСОБА_4,
який рухався по лівій смузі в попутному
напрямку, в результаті чого сталося
зіткнення транспортних засобів,
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Постановою Іллічівського міського
суду Одеської області від 23.04.2012 року
ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні
правопорушення за ст. 124 КУпАП. (а. с. 5)

Під час дорожньо-транспортної пригоди
ОСОБА_3 знаходилась в автомобілі «SKODA
OKTAVIA», яким керував її чоловік ОСОБА_5.
На той момент вона перебувала на
восьмому місяці вагітності.

Позивачка вказує, що їй завдано
моральну шкоду, оскільки пережиті
хвилювання, негативні емоції, постійне
відчуття страху втратити дитину,
пригнічений стан, отриманий стрес
значно вплинуло на стан її здоров'я, як
наслідок їй довелося неодноразово
звертатись до лікарів.

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 12 червня 2014 року
позов ОСОБА_3 - задоволено частково.
Стягнено з ОСОБА_2 на її користь
моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень
та витрати на правову допомогу у
розмірі 2 800 гривень (а. с. 110-114)

В апеляційній скарзі апелянт просить
рішення скасувати, ухвалити нове
рішення, посилаючись на його
необґрунтованість, неповне з`ясування
обставин, що мають значення для справи,
порушення судом норм матеріального та
процесуального права. (а. с. 119-121)

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 23 вересня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено
частково. Рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від 12
червня 2014 року - змінено. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну
шкоду у розмірі 3 000 гривень та витрати
на правову допомогу у розмірі 1 781,36
гривень. В решті рішення залишено без
змін.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Відповідно роз'яснень п.5 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 18
грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у
цивільній справі», виправлення описок
чи арифметичних помилок, ухвалення
додаткового рішення чи роз'яснення
рішення при заочному розгляді справи
здійснюються за загальними правилами,
передбаченими статтями 219 - 221 ЦПК.

Арифметична помилка - це помилка у
визначенні результату підрахунку:
пропуск цифри, випадкова перестановка
цифр, спотворення результату
обчислення у зв'язку із використанням
несправної техніки.

При проголошенні рішення апеляційного
суду Одеської області від 23 вересня 2014
року судом була допущена арифметична
помилка у визначені розміру витрат на
правову допомогу, які підлягають
стягненню. Так, за текстом судового
рішення зазначено що, підлягає
стягненню витрати на правову допомогу
у розмірі 1 781,36 гривень, проте
правильна сума становить 1 977,77 гривень
(1 200 + 290,57 + 487,20 = 1 977,77).

Указана арифметична помилка підлягає
виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Виправити арифметичну помилку в
резолютивній частині рішення
апеляційного суду Одеської області від
23 вересня 2014 року, вважати вірним за
текстом резолютивної частини -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
моральну шкоду у розмірі 3 000 гривень
та витрати на правову допомогу у
розмірі 1 977,77 гривень.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню
не підлягає.

Головуючий
Погорєлова С.О.

Судді
Сєвєрова Є.С.

Сидоренко І.П.