АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2911/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 39 Савенко В. Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
Вініченко Б. Б. УХВАЛА
27 листопада 2014 року Колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
головуючогоВініченка Б. Б.суддівХрапка
В. Д. , Новікова О. М. при
секретаріПосипайко А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 07 серпня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до
Ковтунівської сільської ради
Золотоніського району про визнання
права на спадщину, -
в с т а н о в и л а :
В липні 2014 року ОСОБА_7 звернувся до
суду із вказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог
вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
прабаба ОСОБА_8 Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді будинку
АДРЕСА_1, а також на земельну ділянку
для ведення товарного
сільськогосподаоського виробництва,
Позивач є спадкоємцем за заповітом,
проте у видачі свідоцтва про право на
спадщину йому було відмовлено у зв'язку
із відсутністю правовстановлюючих
документів, що і стало підставою для
звернення до суду.
Рішенням Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 07 серпня 2014 року позов
задоволено.

Визнано за ОСОБА_7 право власності в
порядку спадкування на будинок із
господарськими спорудами АДРЕСА_1, та
на земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 2, 88 га, що належали
спадкодавцю ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ковтуни
Золотоніського району Черкаської
області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
скасувати та ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог.

Апелянт вказує, що його, як належного
відповідача не було залучено до
розгляду справи, оскільки він з 2010 року
веде господарство в будинку за адресою
АДРЕСА_1, який придбав за угодою у
померлої та її доньки ОСОБА_9

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку
про необхідність закриття
апеляційного провадження з огляду на
наступне.

За змістом частини третьої ст. 14,
частини 1 ст. 292 ЦПК України право на
апеляційне оскарження мають також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

З роз'яснень, викладених у п. 8 постанови
Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №12
«Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» вбачається, що якщо після
прийняття апеляційної скарги до
розгляду буде встановлено, що
апеляційна скарга подана особою, яка не
має передбаченого ст. 292 ЦПК України,
апеляційний суд постановляє ухвалу про
закриття апеляційного провадження.

У разі виявлення вищевказаних обставин
під час розгляду справи суд залишає
апеляційну скаргу без розгляду.

Із матеріалів справи та зі змісту самої
апеляційної скарги не вбачається
обставин, які б підтверджували, що
рішенням Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 07 серпня 2014 року вирішено
питання про права та обов'язки саме
ОСОБА_6, не встановлено чим саме вказане
рішення порушує його права та інтереси.

В розумінні ст. 57-59 ЦПК України не
знайшли свого підтвердження
переконливими, належними та
допустимими доказами доводи апелянта
щодо придбання останнім за угодою у
громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_8 будинку за
адресою АДРЕСА_1.

При цьому, сторони по справі за позовом
ОСОБА_7 до Ковтунівської сільської ради
Золотоніського району про визнання
права на спадщину рішення не
оскаржують.

За таких обставин, апеляційна
скарга ОСОБА_6, як така, що подана
особою, яка не має права на апеляційне
оскарження згідно ст. 292 ЦПК України
підлягає залишенню без розгляду, а
апеляційне провадження у справі за
даною апеляційною скаргою - закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 07 серпня 2014 року
залишити без розгляду.

Апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 07 серпня 2014 року
- закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :