РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4295/14-ц

провадження 2/0285/1454/14

25.11.2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуюча - суддя
Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Сарган
О.А.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2014 року позивач звернулася до суду з
даним позовом, та просить розірвати
шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
перебуває з 14.02.1998 року. У шлюбі мають
доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося. Сторони
мають різні погляди на права та
обов'язки подружжя. Конфлікти та
суперечки стали нестерпними, що
призвело до втрати почуття любові та
поваги і вирішили проживати окремо.
Вважає, що за таких обставин шлюб
припинив існування, поновлення
подружніх відносин неможливе, подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить його інтересам. Дітей
просить залишити їй, а також стягнути з
відповідача на її користь судовий збір.

В судове засідання позивач не
з"явилася, направила до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності. Позов
просить задовольнити, прізвище
залишити «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з"явився також. В заяві просить справу
розглядати у його відсутності, не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.

Сторони 14.02.1998 року зареєстрували шлюб
у Курчицькій сільській раді
Новоград-Волинського району, актовий
запис № 01, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

У шлюбі мають доньок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується копіями свідоцтв про
народження (а.с. 7, 8).

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли
створити міцної сім'ї. Позивач та
відповідач в заявах наполягали на
розірванні шлюбу.

Тому суд приходить до висновку, що сім'я
розпалась остаточно. Збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України також
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача документально
підтверджені судові витрати, тобто 243,60
грн. судового збору, сплаченого при
поданні позовної заяви.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст.
3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. ст.
104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою с. Ходурки
Новоград-Волинського району
Житомирської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем смт. Велика
Березовиця Тернопільського району
Тернопільської області,
зареєстрований 14.02.1998 року Курчицькою
сільською радою Новоград-Волинського
району, актовий запис № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Т.Г.
Заполовська