У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 Справа №607/19627/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі:

головуючого Ромазана
В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
подання Першого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Перший відділ державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції звернувся до суду
із поданням про примусове проникнення
до житла боржника ОСОБА_1, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, для
виконання рішення суду.

Зокрема, на виконанні у Першому
відділі державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження № 34366677 про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості в користь
держави та фізичної особи, дане
виконавче провадження об'єднує в собі
наступні виконавчі провадження:

- ВП № 2631733 щодо виконання
виконавчого листа Тернопільського
міськрайонного суду № 2-3212/10 від 22.12.2011
про стягнення 59,50 гри. заборгованості
на користь держави;

- ВП № 26314021 щодо виконання
виконавчого листа Тернопільського
міськрайонного суду № 2-3212 від 22.02.2011
про стягнення 120 грн. заборгованості на
користь держави;

- ВП № 38709130 щодо виконання
виконавчого листа Тернопільського
міськрайонного суду № 1915/5455/2012 від
05.06.2013 про стягнення з ОСОБА_1 в користь
ОСОБА_2 15877.12грн пені за прострочення
сплати аліментів за період з серпня 2005
року по 31.12.2009 року, 58.92 грн в
відшкодування вартості проведеного
експертного економічного дослідження
та 120 грн. понесених витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу.

- ВП № 38920903 щодо виконання
виконавчого листа Тернопільського
міськрайонного суду № 1915/5455/12 від 03.06.2013
про стягнення з ОСОБА_1 229,40 грн.
судового збору в користь держави.

У наведених державним виконавцем
Копанською Л.Р. обгрунтуваннях
заявленого подання, міститься
посилання на Акт державного виконавця
від 11.09.2013 року, згідно якого, виходом за
місцем виконання рішення суду за
адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що
рухомого майна боржника в квартирі
АДРЕСА_1 не виявлено. Майно, що
знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, згідно
пред»явлених документів, належить
ОСОБА_1 (матері боржника) та дружині
брата ОСОБА_3

Відповідно до ст.376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб …. при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд, розглянувши матеріали
подання, вважає, що воно до задоволення
не підлягає, оскільки державним
виконавцем вже проводились виконавчі
дії за адресою: АДРЕСА_1, де рухомого
майна боржника ОСОБА_1 не виявлено.

Керуючись ст.376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Першого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
житла - відмовити.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п»яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан