Справа № 642/5987/14ц
Провадження 2/642/1404/14
28 серпня 2014 року Ленінського районний
суд м. Харкова в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
з 14 вересня 1991 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою,
мають повнолітню дочку ОСОБА_3, 1991 року
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що з відповідачем не
зійшлись характерами, мають різні
погляди на життя та не можуть
порозумітись. Шлюбні відносини
припинені з січня 2007 року, спільне
господарство не ведеться. Шлюб існує
формально. Спору щодо поділу спільного
майна подружжя не має. Подальше
збереження шлюбу вважає неможливим.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про слухання справи
повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України
суд вважає можливим постановити заочне
рішення по справі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню на підставі
наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 14.09.1991 р. у
Жовтневому відділі реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції. Від шлюбу
мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

Внаслідок відсутності взаєморозуміння
сторони припинили шлюбні відносини.
Позивач вважає неможливим поновлення
шлюбних відносин. Неявку відповідачки
в судове засідання суд розцінює як
байдуже ставлення до збереження шлюбу.
Майнового спору сторони не мають.

За вищенаведених обставин суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін,
оскільки поновлення шлюбних відносин
неможливе, шлюб сторін існує лише
формально.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 вересня 1991 р. у
Жовтневому відділі реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1148.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Ленінський
районний суд м.Харкова. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Л. Шрамко