Справа № 661/5093/14-ц
Провадження № 2/661/1576/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Пилипенко С.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до відділу
Державного земельного агентства у м.
Нова Каховка Херсонської області про
визнання права власності, визнання
недійсним та скасування державного
акту про право власності на земельну
ділянку ,-

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 до відділу Державного
земельного агентства у м. Нова Каховка
Херсонської області про визнання права
власності, визнання недійсним та
скасування державного акту про право
власності на земельну ділянку.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ЦПК України
позовна заяв повинна містити, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину.

З позовних вимог вбачається, що позивач
просить визнати за ним право власності
на земельну ділянку, надану згідно
розпорядження та Державного акту на
право власності на земельну ділянку.
Разом з цим, просить визнати недійсним
та скасувати цей же державний акт на
право власності на земельну ділянку
площею 1,0 га (ріллі) та зобов’язати
реєстраційну службу Новокаховського
міського управління юстиції
зареєструвати за позивачем право
власності на спірну земельну ділянку.
Однак викладені вимоги позивача є
взаємовиключаючими між собою, тому
позивачу необхідно визначитись із
позовними вимогами.

Окрім того, позивачем не надано доказів
щодо невизнання або оспорення його
права власності на земельну ділянку зі
сторони відповідача. Позивачем не
надано доказів щодо його звернення до
Державного земельного агентства у м.
Нова Каховка з питанням виправлення
помилок у площі земельної ділянки та в
прізвищі відповідача та наслідків
розгляду такого звернення, які
допущені в державно акті на право
власності на земельну ділянку,
відповідно до абз.3 п.4 розділу VII Закону
України „Про Державний земельний
кадастр".

Також, незрозуміла вимога позивача про
визнання за ним права власності на
земельну ділянку та зобов’язання
реєстраційної служби Новокаховського
міського управління юстиції
зареєструвати за ним права власності,
оскільки даний державний акт вже
наданий йому на підставі розпорядження
голови Херсонської обласної державної
адміністрації № 1060 від 20.09.2004 року, і
він не є втраченим.

Окрім того, слід зазначити, що вимога
позивача про зобов’язання
реєстраційної служби Новокаховського
міського управління юстиції
зареєструвати за ним права власності
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, оскільки
вказана вимога повинна розглядатися в
порядку адміністративного судочинства
після відмови вказаного суб’єкта
владних повноважень провести вказану
реєстрацію, оскільки згідно ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб’єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень,
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії) дії чи
бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Таким чином, заява має бути залишена
без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
Державного земельного агентства у м.
Нова Каховка Херсонської області про
визнання права власності, визнання
недійсним та скасування державного
акту про право власності на земельну
ділянку залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п’яти днів
з дня отримання позивачем ухвали.

При не усуненні недоліків в зазначений
строк позовна заява вважатиметься
неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           С. В. Пилипенко