Номер провадження: 22-ц/785/8202/14
Головуючий у першій інстанції Свячена
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2014 року
м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області Сєвєрова Є.С.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 25 червня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_4 до Філії 16 Приватного
підприємства «Нива - В.Ш.», третя особа
ОСОБА_3 про визнання правочину
удаваним, визнання повторних прилюдних
торгів недійсними, скасування
протоколу та стягнення моральної
шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 25.06.2014 року
задоволено частково позов ОСОБА_4
Визнано недійсними повторні прилюдні
торги по реалізації арештованого майна
у вигляді земельної ділянки загальною
площею 0, 109 га (кадастровий номер
:02:002:0208), що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, проведені 03.03.2014 року
Філією 16 ПП «Нива - В.Ш.». Скасовано
протокол №1613328-1 проведення прилюдних
торгів з реалізації арештованого майна
від 03.03.2014 року, складений Філією 16 ПП
«Нива - В.Ш.». Стягнуто з Філії 16 ПП «Нива
- В.Ш.» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду
в розмірі 500 грн. Вирішено питання щодо
судових витрат. В задоволенні іншої
частини позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 12.08.2014 року відмовлено
в задоволенні заяви Філії ПП «Нива-В.Ш.»
про перегляд заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 25.06.2014 року.

Не погодившись із заочним рішенням
суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу
та заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване рішення суду було винесено
в порядку заочного розгляду справи та
за відсутності апелянта.

Відповідно до супровідного
листа суду першої інстанції від 25.06.2014
року, копія заочного рішення суду була
надіслана на адресу ОСОБА_3 03.07.2014 року,
однак матеріали справи не містять
відомостей щодо часу її отримання, що
дає підстави вважати пропуск строку
обумовленим поважними причинами.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на
заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 25.06.2014 року відповідає
вимогам ст.295 ЦПК України, що є
підставою для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК
України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 -
задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне
оскарження заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 25 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 25 червня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_4 до Філії 16 Приватного
підприємства «Нива - В.Ш.», третя особа
ОСОБА_3 про визнання правочину
удаваним, визнання повторних прилюдних
торгів недійсними, скасування
протоколу та стягнення моральної
шкоди.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз`яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

Є.С. Сєвєрова