Справа № 180/3263/14-ц
У Х В А Л А

04 грудня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі :
головуючої
Тананайської Ю.А., при секретарі
Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганці цивільну
справу за заявою ради опіки та
піклування Виконавчого комітету
Марганецької міської ради про
звільнення опікуна від повноважень,
встановлення опіки та призначення
опікуна над недієздатною особою

В С Т А
Н О В И В :

В листопаді 2014 року Рада опіки та
піклування виконавчого комітету
Марганецької міської ради , в інтересах
ОСОБА_1, звернулася до Марганецького
міського суду Дніпропетровської
області із зазначеною заявою та
просить суд звільнити ОСОБА_2 від
повноважень опікуна над недієздатною
ОСОБА_1 , встановити опіку над ОСОБА_1 та
призначити опікуном над нею ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
заявника просила задовольнити заяву з
підстав зазначених в ній.

ОСОБА_2 суду пояснила, що вона донька
ОСОБА_1, проживає разом знею та бажає
бути її опікуном. Сама офіційно не
працює з червня 2013 року, проживає за
рахунок пенмії матері та допомоги
опікуна. Влітку 2014 року відключено
газопостачання, умови проживання
неналежні, бо не має коштів. Доказів на
підтвердження витрат надати не може.

ОСОБА_3 просила задовольнити заяву,
суду пояснила, що ОСОБА_1 – сестра її
чоловіка, протягом року вона
піклується за нею, прибирає в квартирі,
надає одяг, організувала харчування в
кафе. ОСОБА_2 неналежним чином утримує,
вдруге відключено газ в квартирі,
газову піч ОСОБА_4 здала на металобрухт.
Квартира в неналежному стані. ОСОБА_2 не
працює і гроші витрачає на себе. Буває,
що ОСОБА_1 тривалий час знаходиться без
їжі.

Суд дослідивши докази по справі,
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових та
майнових прав та інтересів повнолітніх
осіб, які за станом здоров'я не можуть
самостійно здійснювати свої права і
виконувати обов'язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені
батьківського піклування, та
фізичними особами, які визнані
недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна
або піклувальника призначає орган
опіки та піклування, крім випадків,
встановлених статтею 60 цього Кодексу.
Опікуном або піклувальником може бути
лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Фізична особа може
бути призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Згідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо
він призначив опікуна чи
піклувальника, або орган опіки та
піклування за заявою особи
звільняє її від повноважень опікуна
або піклувальника. Ця заява
розглядається судом або органом опіки
та піклування протягом одного місяця.
Особа виконує повноваження опікуна
або піклувальника до винесення
рішення про звільнення її від
повноважень опікуна або піклувальника
чи до закінчення місячного строку від
дня подання заяви, якщо вона не була
розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України, суд за
заявою органу опіки та піклування у
місячний строк звільняє її від
повноважень опікуна і призначає за
поданням органу опіки та піклування
іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення
опікуна в судовому засіданні з
повідомленням заінтересованих осіб.
Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про звільнення
опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно
рішенню Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 22.09.11
року визнана недієздатною та
призначено її опікуном ОСОБА_2 Рада
опіки та піклування звернулася з
заявою до суду про звільнення ОСОБА_2
від обовязків опікуна над матірю
ОСОБА_1 у звязку з тим, що вона невиконує
свої обовязки стосовно належного
догляду за своєю матірю, не відвідує
засідання ради опіки та піклування.
Вирішено клопотати перед судом про
призначення ОСОБА_3 – дружини брата
ОСОБА_1, опікуном над недієздатною.
ОСОБА_3 за місцем проживання
характеризується позитивно, за станом
здоровя може бути опікуном. Згідно акту
обстеження умовпроживання ОСОБА_1 стан
проживання неналежний, квартира в
занедбаному стані.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи
до уваги, що ОСОБА_2 не надала доказів на
підтвердження належного виконання нею
обовязків опікуна, орган опіки та
піклування дійшов висновку щодо
невиконання ОСОБА_2 своїх обовязків,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог та
вважає, за доцільне звільнити
ОСОБА_2 від обов'язків опікуна над
недієздатною ОСОБА_1 та призначити її
опікуном.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. 241 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ради опіки та
піклування виконавчого комітету
Марганецької міської ради
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень
опікуна над недієздатною ОСОБА_1.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над
недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 5 денний строк апеляційної
скарги.

Суддя:

ОСОБА_5