Справа № 583/3939/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 грудня 2014 року

м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Білера П.П. в м.
Охтирка Сумської області, розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд

Встановив:

04 листопада 2014 року до Охтирського
міськрайонного суду звернулось
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 003 – 18120 – 050912.

Позовна заява не відповідала вимогам
Ст. 119 Цивільного процесуального
кодексу України, а саме: позивачу
необхідно уточнити позовні вимоги,
вказавши чи визначені були строки
щомісячних погашень до умов заяви
заборгованості за кредитною угодою
відповідно № 003 – 18120 – 050912 та чи
дотримувалася даних строків
відповідач ОСОБА_2, якщо ні, то коли саме
та які суми вона не сплатила? За який
період відповідач ОСОБА_2 допустила
заборгованість по кредиту на суму 15021
грн. 35 коп.? За який період відповідач
ОСОБА_2 допустила заборгованість по
тілу кредиту на суму 2912 грн. 72 коп. та з
яких розрахунків була нарахована
заборгованість по тілу кредиту? За який
період відповідач допустила
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом в сумі 2118 грн. 33
коп.? За який період відповідач
допустила заборгованість по комісії у
розмірі 5858 грн. 29 коп.? Яку саме суму
відсотків за користування кредитом
було погашено відповідачем та коли
саме вони були погашені? Яку суму
кредиту було погашено відповідачем
добровільно та коли саме вона була
погашена?

Крім того, у позовній заяві Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
згадує Правила здійснення операцій за
картковими рахунками, що є невід’ємною
частиною та додатком 1 до кредитного
договору за № 003 – 18120 – 050912, де
викладені тарифи та умови користування
кредитом. Але у матеріалах даної
позовної заяви відсутні зазначені вище
документи, які також необхідно було
надати позивачу до суду.

Позивачу був наданий строк для
усунення недоліків, але не більше
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали, хоча Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» 11 листопада
2014 року отримало ухвалу про залишення
даної позовної заяви без руху, про що
свідчить повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення, яке є у матеріалах даної
справи, але недоліки не були усунені
належним чином.

Згідно п. 2 ч. 1 Ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги. Тому
суд вважає, що позивачу необхідно
повернути сплачений ним судовий збір.

На підставі вищезазначеного та
керуючись Ст. ст. 121, 234, 256, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, п. 2 ч. 1 Ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 003 – 18120 – 050912 – повернути
позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1
акціонерному товариству «Дельта Банк»,
що знаходиться за адресою: вул. Щорса,
буд. 36-Б м. Київ, на р/р НОМЕР_1, МФО 380236,
, судовий збір в сумі 259
(двісті п’ятдесят дев’ять ) грн. 11 коп.
з розрахункового рахунку 0013,
отримувач Держбюджет Охтирського
району МФО 837013, банк одержувача ГУДКСУ
у Сумській області, код одержувача
37981563, призначення платежу 22030001, судовий
збір код 26440802, пункт 1.1., згідно
платіжного доручення № 77229641 від 29
вересня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу
Охтирського міськрайонного суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а для осіб, які не були
присутні при постановленні ухвали,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду

ОСОБА_3