У х в а л а

іменем україни

5 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М., Іваненко
Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Гавришівської сільської ради про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на будинок, визнання права
власності на будинок та відповідну
частку господарських будівель і
споруд, визнання права власності на
земельну ділянку, які надані для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та ведення особисто
селянського господарства за
касаційною скаргою ОСОБА_9, який діє в
інтересах ОСОБА_6, на рішення
Вінницького районного суду Вінницької
області від 26 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 28 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вінницького районного суду
Вінницької області
від 26 червня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 28 липня 2014 року,
позов задоволено.

Визнано незаконним рішення виконкому
Гавришівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
від 17 лютого 2011 року №15 «Про видачу
свідоцтва про право власності на цілий
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами взамін
свідоцтва №306 від 07 лютого 1989 року,
виданого Гавришівською сільської
радою» про оформлення свідоцтва про
право власності на цілий житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, який розташований в АДРЕСА_1
Вінницького району Вінницької області
на ім'я ОСОБА_10

Визнано недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно - житловий
будинок з прибудовами, господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1
Вінницького району Вінницької області,
яке видане на підставі рішення
виконкому Гавришівської сільської
ради Вінницького району Вінницької
області від 17 лютого 2011 року на ім'я
ОСОБА_10

Визначено, що частки всіх членів
колгоспного двору: ОСОБА_10, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в майні двору, яким є 100% будинку
з відповідною часткою господарських
будівель, споруд, що знаходиться в
АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької
області є рівними і розмір частки
кожного з них складає по 1/3 частки.

Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право
власності на 100% будинку з відповідною
часткою господарських будівель та
споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1
Вінницького району Вінницької області
та був зареєстрований на ім'я ОСОБА_10,
як голови колгоспного двору.

Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право
власності в порядку спадкування за
законом на 100% земельної ділянки площею
0, 2500 га, яка надана для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та на
100% земельної ділянки площею 0, 2177 га, яка
надана для ведення особистого
підсобного господарства та належали
ОСОБА_10 на підставі державного акту
серії IV - ВН №012344, виданого 30 листопада
2001 року на підставі рішення 2-ої сесії 22
скликання Гавришівської сільської
ради Вінницького району Вінницької
області від 14 жовтня 1994 року та
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право власності на
землю за №175.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 грошову
компенсацію за належні їм частки
будинку з відповідною часткою
господарських будівель та споруд, що
знаходиться в АДРЕСА_1
Вінницького району Вінницької області;
земельних ділянок площею 0, 2500 га, яка
надана для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
площею 0, 2177 га, яка надана для
ведення особистого підсобного
господарства, що належали ОСОБА_10, у
розмірі 124 403 грн. 00 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_9, який діє в
інтересах ОСОБА_6, просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права,
справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 338 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Таким чином, касаційну скаргу на
рішення Вінницького районного суду
Вінницької області від 26 червня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 28 липня 2014 року слід
відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_9, який діє в
інтересах ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Вінницького районного суду
Вінницької області
від 26 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 28 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаІ.М. Завгородня Ю.Г.
Іваненко