Справа № 203/6922/14-ц
Провадження № 2/0203/1928/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року суддя Кіровський
районного суду м. Дніпропетровська
Колесніченко О.В., ознайомившись із
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя особа
без самостійних вимог – ОСОБА_3, про
визнання акту про проведені електронні
торги арештованого нерухомого майна
недійсним, визнання протоколу
проведення електронних торгів
недійсним, витребування майна з чужого
незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 пред'явив через суд позов до
ОСОБА_2., Кіровського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ, ДП
«Інформаційний центр» МЮ України, УДВС
ГУЮ у Дніпропетровській області, третя
особа без самостійних вимог – ОСОБА_3,
про визнання акту про проведені
електронні торги арештованого
нерухомого майна недійсним, визнання
протоколу проведення електронних
торгів недійсним, витребування майна з
чужого незаконного володіння.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України
судом було зроблено запит до ВАДР
управління паспортної роботи,
громадянства та реєстрації фізичних
осіб ГУ ДМС щодо місця реєстрації
відповідачів, відповідь на який
отримано 24 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що позивачем
дотримані усі вимоги закону при подачі
заяви за формою, змістом та порядком
звернення до суду встановлених ст.ст.
118, 119, 120 ЦПК України та керуючись ст.ст.
122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя особа
без самостійних вимог – ОСОБА_3, про
визнання акту про проведені електронні
торги арештованого нерухомого майна
недійсним, визнання протоколу
проведення електронних торгів
недійсним, витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Призначити по справі судове засідання
на « 10» годин « 00» хвилин 09 грудня 2014
року в приміщенні Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська.

Направити відповідачам та третій особі
копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів та запропонувати
відповідачам подати у строк до 09 грудня
2014 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі негайно надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Роз’яснити, що сторони зобов'язані
подати свої докази чи повідомити про
них суд до початку розгляду справи по
суті. Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише в частині
недотримання правил підсудності
шляхом подання апеляційної скарги до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.В.
Колесніченко