АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2068/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3710/14
Головуючий у 1-й інстанції
Андрущенко-Луценко С. В.
Доповідач Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області Карпушин Г. Л., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 24 вересня 2014 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банку Форум» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 24 вересня 2014 року позов
Публічного акціонерного товариства
«Банку Форум» задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №0079/08/25-CLNv від 23
вересня 2008 року укладеним між
Акціонерним комерційним банком
«Форум», яке в подальшому
перейменоване на Публічне акціонерне
товариство «Банк Форум» і ОСОБА_1 в
розмірі 29580 доларів США 03 центи
(двадцять дев'ять тисяч п'ятсот
вісімдесят доларів США 03 центи) (дана
сума складається: заборгованість за
кредитом 24200,00 долари США;
заборгованість по сплаті процентів
-5380,03 долари США. Крім цього пеня,
нарахована за порушення зобов'язань по
поверненню кредиту та сплаті відсотків
-8457,65 грн.; штраф за не проведення
страхування предмету іпотеки на
користь банку - 5000 грн.) разом 29580
доларів США 03 центи, що по курсу НБУ: 1
долар США = 13,526129 станом на 24 вересня 2014
року становить 400103,30 гривень та 13457 грн.
65 коп. - (пеня та штраф) звернуто
стягнення на предмет іпотеки - нерухоме
майно: нежитлову будівлю, офіс,
загальною площею 51,1 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
належний ОСОБА_1 на праві приватної
власності, на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Миргородського
міського нотаріального округу ОСОБА_2 28
серпня 2008 року по реєстру №5356,
зареєстрованого в Дочірньому
комунальному підприємстві
«Миргородтехінвентаризація» 01 вересня
2008 року, в реєстровій книзі 2, під
номером 484, реєстраційний номер 21537234
Предмет іпотеки знаходиться на
земельній ділянці норма
землекористування якої не встановлена,
шляхом її продажу з прилюдних торгів
відповідно до ст.41 Закону України «Про
іпотеку», в межах процедури
встановленої Законом України «Про
виконавче провадження» за ціною
визначеною на підставі оцінки майна
суб'єктом оціночної діяльності на
момент продажу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 3654
грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири гривні) судового збору.

З даним рішенням суду не погодився
відповідач ОСОБА_1 та оскаржив його в
апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Полтавської області від 19 листопада 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області від 24 вересня
2014 року по справі залишено без руху, так
як при подачі апеляційної скарги не
було сплачено судовий збір в сумі 1
827грн., відповідно до п.1.8. ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» та не
зазначено підстав для звільнення від
його оплати. Надано строк для усунення
недоліків, але не більше п'яти днів з
дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали адресат отримав
22.11.2014 року, що підтверджується
поштовим повідомленням.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі
судді від 19 листопада 2014 року, не
усунуті, будь-які заяви та клопотання
від апелянта не надходили.

За таких обставин, слід вважати, що
недоліки належним чином в повному
обсязі апелянтом не були усунуті, а
тому апеляційну скаргу необхідно
вважати неподаною та повернути
апелянту.

Керуючись ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 24 вересня 2014
року - вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ України протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги.

З оригіналом згідно: Суддя
Апеляційного суду Полтавської області
Г. Л. Карпушин