печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1109/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву представника
комунального підприємства по
утриманню житлового господаврства
Печерського району м. Києва «Печерська
брама» про виправлення описки в
судовому наказі від 08 лютого 2013 року у
цивільній справі № 757/1109/13-ц за заявою
комунального підприємства по
утриманню житлового господаврства
Печерського району м. Києва «Печерська
брама» про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2013 року Печерським районним
судом м. Києва було видано судовий
наказ у справі № 757/1109/13-ц.

Комунальне підприємства по утриманню
житлового господарства «Печерська
брама» Печерської районної у м. Києві
ради звернулось до суду із заявою про
виправлення описки у тексті
вищевказаного судового наказу.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про місце, день і час
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно змін внесених до ст. 18 ЗУ
«Про виконавче провадження», які
набрали чинності 08 серпня 2012 року, у
виконавчому документі зазначаються,
окрім іншого, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувана та
боржника (для фізичних осіб- платників
податків) та дата видачі судового
наказу стягувачеві.

Перевіривши зміст судового наказу
Печерського районного суду м. Києва від
08 лютого 2013 року у справі № 757/1 109/13-ц,
судом встановлено, що в тексті
вказаного судового наказу допущено
описку, а саме, не зазначено дату видачі
судового наказу стягувачеві.

Крім того, в резолютивній частині
тексту судового наказу після прізвища,
ім'я та по батькові боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 також не зазначено їх
ідентифікаційні номери.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає частковому задоволенню, з
наступних підстав.

На виконання вимог вищевказаної статті
Закону 07 квітня 2014 року було здійснено
запит до Міністерства доходів і зборів
України з проханням надати
ідентифікаційні номери боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 47-49). У
відповідь на вказані запити
Міністерство доходів і

зборів України повідомило, що надати
реєстраційні номери облікових карток
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не має
можливості, оскільки їх неможливо
однозначно ідентифікувати, а тому у
суду відсутня можливість внести
виправлення в текст судового наказу
Печерського районного суду м. Києва від
08 лютого 2013 року у справі № 757/1109/13-й, що
стосуються ідентифікаційних кодів
боржників.

Крім того, слід зазначити, що
звертаючись до суду представник
комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
«Печерська брама» Печерської районної
у м. Києві ради не був позбавлений права
надати відомості про достовірні
паспортні данні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
або повідомити суд про неможливість
отримати в самостійному порядку такі
відомості, з метою можливості
однозначної ідентифікації особи
боржника та відображення таких
відомостей під час здійснення судом
запиту до Міністерства доходів і
зборів України.

Разом з цим, підлягає задоволенню заява
в частині зазначення у судовому наказі
дати його видачі. Таким чином зазначена
описка підлягає виправленню, а саме в
тексті судового наказу від 08 лютого 2013
року у справі № 757/1109/13-ц після дати
набрання чинності цим наказом, читати
дату видачі його стягувачеві « 17 червня
2014 року».

За наведених обставин, на підставі ч. 1
ст. 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Печерська
брама» про виправлення описки
допущеної в тексті судового наказу
виданого Печерським районним судом м.
Києва від 08 лютого 2013 року у справі №
757/1109/13-ц за заявою Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства «Печерська брама»
Печерської районної у місті Києві ради
про видачу судового наказу щодо
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за житлово-
комунальні послуги в розмірі 4 821 грн. 12
коп. та судовий збір, - задовольнити
частково.

Виправити описку допущену в тексті
судового наказу виданого Печерським
районним судом м. Києва від 08 лютого 2013
року у справі № 757/1109/13-ц.

В тексті судового наказу від 08 лютого
2013 року у справі № 757/1109/13-ц після дати
набрання чинності цим наказом, читати
дату видачі його стягувачеві « 17 червня
2014 року».

В задоволенні решти вимог заяви -
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Матійчук Г.О.