Справа № 450/597/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"28" квітня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" в
особі Відділення "Львівська
регіональна дирекція" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість
в розмірі 100 720,87грн. та понесені ним
судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

04.04.2012 р. між позивачем та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір №
R5В та банк надав відповідачу
кредит у розмірі 100000,00 грн., строком по
04.04.2016 р.

Банк свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі, надавши
ОСОБА_3 кредит у розмірі, встановленому
договором.

Свої зобов'язання по договору
відповідач систематично не виконував,
а тому в нього виникла заборгованість
в загальній сумі 100 720, 87 грн.

На підставі наведеного позивач просить
позов задоволити.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи за його
відсутності та зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач, який належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, не з'явився в судове засідання
та не повідомив причини неявки, не
надав свої докази та заперечення на
позов і від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Тому суд ухвалює заочне рішення в
порядку ст.224 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказів, у
відсутності всіх осіб, які беруть
участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК
України,без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

З'ясувавши дійсні обставини справи на
підставі наявних у справі та
перевірених в судовому засіданні
доказів та давши їм оцінку, суд вважає,
що заявлений позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 04.04.2012 р. між ПАТ
«ВТБ Банк» та ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір № R5В, згідно
якого банк надав позичальнику кредит у
сумі 100000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 31%
річних.

Згідно п. 1.1. кредитного договору
позичальник зобов'язувався прийняти
кредит, використати його за цільовим
призначенням, повернути банку кредит, а
також сплатити проценти за
користування кредитом, комісійну
винагороду та інші платежі в порядку,
на умовах та у строки, що встановлені
цим договором.

Відповідач не виконувала належним
чином взяті на себе зобов'язання, а
тому у неї, згідно розрахунків
заборгованості по кредитному договору
№ R5В від 04.04.2012 р., станом на
17.02.2014р. виникла заборгованість
розміром 100 720,87 грн., яка складається з
82 313,27 грн.- поточна заборгованість по
кредиту, 5876,29 грн. - прострочена
заборгованість по відсотках, 12 531,31
грн. - пеня за несплату відсотків та кре
кредиту.

Крім того, судом встановлено, що банк
надсилав відповідачу за вих. № 321/1711-2
від 14.11.2013 р. претензію про погашення
заборгованості по вказаному вище
кредитному договору, яка 26.11.2013 р. була
отримана ОСОБА_3, однак остання
протягом 30 днів, згідно умов договору, з
дня її отримання не виконала.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше
не встановлено параграфом 2 «Кредит» і
не випливає із суті кредитного
договору.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином згідно умов договору,
зобов'язання припиняється виконанням,
і що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання .

З врахуванням встановленого суд
приходить до висновку, що заявлений
позов є підставним і його розмір
відповідає фактичним обставинам
справи.

Також з відповідача в силу ст.88 ЦПК
України необхідно стягнути понесені
позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526,599,625,1050,1054 ЦК
України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228,
292,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 іпн. НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» заборгованість
за кредитним договором № R 5В від
04.04.2012 р. в загальній сумі 100 720, 87 грн.
(сто тисяч сімсот двадцять гривень
вісім сім коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 іпн. НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1007, 20 грн. (одна тисяча сім
гривень двадцяять копійок)

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса