Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «
Перестройка-Груп», про стягнення
грошових коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Оболонського районного суду м. Києва з
із позовом до ТОВ «Перестройка Груп»
про захист прав споживачів,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим,
що 24.10.13 року на прохання ОСОБА_2, ОСОБА_1
оформила замовлення в
інтернет-магазині «Перестройка» щодо
придбання ліжка , попередньо сплативши
за нього 4000, 0 грн.

Позивачі зазначили, що менеджер з
продажу в усній формі запевнила, що
товар буде доставлено ОСОБА_2 протягом
14 днів, проте протягом місяця з моменту
оплати ліжко не доставили.

26.12.2013 ОСОБА_2 написав заяву з проханням
повернути гроші готівкою протягом двох
тижнів та після закінчення строку на
повернення коштів намагався
зв'язатись з менеджером, але вона на
дзвінки відповідача не відповідала,
грошові кошти позивачам не повернула.

Зважаючи на викладене вище, позивачі
просять стягнути з відповідача на свою
користь 4000,00 грн. сплаченої за товар
грошової суми, а також моральну шкоду -
6000,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позов
підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася,
направила лист про розгляд справи у
свою відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
шляхом оголошення у засобах масової
інформації. Заперечень проти позову не
надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.

Заслухавши думку позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає
встановленими наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24.10.2013 року на
прохання ОСОБА_2, ОСОБА_1 здійснила
оплату ліжка, перерахувавши на рахунок
ТОВ «Перестройка Груп» грошові кошти
за вказаний вище товар в розмірі 4000,00
грн . що підтверджується квитанцією №88
від 24.10.2013 року.

У погоджений термін ліжко відповідачем
доставлено позивачу не було.

26.12.2013 року ОСОБА_2 звертався до
відповідача із заявою про повернення
йому сплаченої ним суми за придбання
товару, однак відповідач грошові кошти
позивачу не повернув.

Відповідно до ч.1 ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Частиною 1 ст.656 ЦК України визначено, що
предметом договору купівлі-продажу
може бути товар, який є у продавця на
момент укладення договору або буде
створений (придбаний, набутий)
продавцем у майбутньому.

Згідно ч.1, 2 ст.639 ЦК України договір
може бути укладений у будь-якій формі,
якщо вимоги щодо форми договору не
встановлені законом. Якщо сторони
домовилися укласти договір у певній
формі, він вважається укладеним з
моменту надання йому цієї форми, навіть
якщо законом ця форма для даного виду
договорів не вимагалася.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.1 Закону України
«Про захист прав споживача» договір,
укладений на відстані - договір,
укладений продавцем (виконавцем) із
споживачем за допомогою засобів
дистанційного зв'язку.

Як вбачається з матеріалів справи,
зазначений договір купівлі-продажу між
позивачем та відповідачем був
укладений саме за допомогою засобів
дистанційного зв'язку (мережі
Інтернет).

Частинами 1, 2 ст.692 ЦК України
передбачено, що покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару. Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару. Договором купівлі-продажу може
бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно ч.1 ст.693 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
покупця частково або повністю оплатити
товар до його передання продавцем
(попередня оплата), покупець повинен
здійснити оплату в строк, встановлений
договором купівлі-продажу, а якщо такий
строк не встановлений договором, - у
строк, визначений відповідно до ст.530
цього Кодексу.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України якщо
продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав
товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав, що полягає у душевних стражданнях
яких фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів, у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна.
Моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в іншій спосіб,
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода,
завдана фізичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 виконала свої
зобов'язання за договором
купівлі-продажу та перерахувала на
рахунок відповідача на придбання ліжка
суму грошових коштів у розмірі 4000, 0 грн,
проте відповідач свої зобов'язання
щодо доставки товару ( ліжка) не
виконав, суд прийшов до висновку, що з
відповідача на користь ОСОБА_1 слід
стягнути грошові кошти у розмірі 4000. 0
грн.

Суд також вважає, що недобросовісна
поведінка відповідача завдала
позивачці моральних страждань, а тому з
відповідача на її користь слід
стягнути моральну шкоду у розмірі 1000, 0
грн , а тому позов підлягає задоволенню
частково.

Так, як ОСОБА_3 доказів щодо здійснення
ним оплати ліжка не надав, суд вважає,
що в позові ОСОБА_3 слід відмовити.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 549, 625, 639, 655, 656, 692, 693 ЦК України,
ст.ст.10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 226-228 ЦПК
України, ст.ст.1, 12 Закону України «Про
захист прав споживачів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ
«Перестройка-Груп», про стягнення
грошових коштів та моральної шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Перестройка Груп» на
користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 4000,
0 грн гривень;

Стягнути з ТОВ «Перестройка Груп» на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі
1000, 0 грн.

В позові ОСОБА_2 до ТОВ «
Перестройка-Груп», про стягнення
грошових коштів та моральної шкоди,
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня його
отримання.

Суддя
О.Г.Скрипник