Справа № 588/1928/14-ц
04.12.2014 року Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Линник О.С., при секретарі Доля
Н.В., з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Тростянецької міської ради про
визнання права на закінчення
приватизації земельної ділянки,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Тростянецької міської ради про
визнання права на закінчення
приватизації земельної ділянки в якій
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
м.Тростянець померла її мати ОСОБА_3,
після смерті якої залишилась спадщина,
що складається з жилого будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований на приватизованій
земельній ділянці загальною площею 600
кв.м. по АДРЕСА_1 в м.Тростянець Сумської
області. Вказану земельну ділянку мати
позивача успадкувала після свого
чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 р., якому на підставі
рішення виконкому Тростянецької
міської ради №436 від 29.11.1993 року ця
земельна ділянка була передана у
приватну власність, однак Державний
акт на земельну ділянку не був
виготовлений. Позивач прийняла
спадщину після смерті матері, як
спадкоємиця по закону першої черги та
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на житловий
будинок, однак за відсутності
Державного акту на земельну ділянку
вона не може отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом на вказану
земельну ділянку. В інший спосіб
позивач не може оформити свої спадкові
права на земельну ділянку, та
розпорядитися нею, тому звернулася до
суду з позовом та просить визнати за
нею право на закінчення приватизації
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2,
м.Тростянець Сумської області в
порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_3

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю та просила
їх задовольнити.

Представник відповідача Тростянецької
міської ради у судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомний належним чином, однак про
причини неявки в судове засідання не
повідомив, заяву про розгляд справи у
його відсутності не надав, за таких
обставин, зі згоди позивача, у
відповідності до вимог глави 8 ЦПК
України, суд ухвалює рішення під час
заочного розгляду справи.

В судовому засіданні доказам
встановлено, що батьками позивача
ОСОБА_5 ( а.с.23) - є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.20).

Рішенням виконавчого комітету
Тростянецької міської ради №436 від
29.12.1993 року ОСОБА_4 було передано у
приватну власність безкоштовно
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарчих будівель у розмірі 600 кв.м.,
що розташована за адресою: АДРЕСА_3,
м.Тростянець Сумської області (а.с.10).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у
м.Тростянець Сумської області (а.с.22), а
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
м.Тростянець Сумської області (а.с.21).

Позивачка отримала свідоцтво про право
на спадщину за законом після смерті
матері - ОСОБА_3, а саме - на жилий
будинок з господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, що знаходиться в
м.Тростянець Сумської області по
АДРЕСА_4 на приватизованій земельній
ділянці, що належить померлому ОСОБА_4,
але Державний акт не отримано (а.с.11),
про що внесені відомості до Спадкового
реєстру (а.с.12-13) та будинковолодіння
зареєстровано в КП Охтирське МБТІ"
(а.с.11,13).

Як вбачається з витягу з Державного
земельного кадастру земельна ділянка,
надана для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), загальною площею
0,0600 га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_5, м.Тростянець Сумської області,
має кадастровий номер: :00:027:0241
(а.с.8,9).

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Як передбачено п.7 ч.1 ст.81 Земельного
кодексу України громадяни України
набувають права власності на земельні
ділянки на підставі прийняття
спадщини.

Згідно ст.125 Земельного кодексу України
право власності на земельну ділянку, а
також право постійного користування та
право оренди земельної ділянки
виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР 1963 р., яка
діяла на час відкриття спадщини після
смерті ОСОБА_3, спадкування
здійснюється за законом і за заповітом.
Спадкування за законом має місце, коли
і оскільки воно змінено заповітом.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців від дня
відкриття спадщини.

Як зазначено у ч.2 ст.553 ЦК УРСР -
вважається, що відмовився від спадщини
також той спадкоємець, який не вчинив
жодної з дій, що свідчать про прийняття
спадщини (ст.549 цього Кодексу).

Стаття 548 ЦК УРСР передбачає, що для
отримання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або застереженням. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що позивач, як спадкоємець
за законом першої черги після смерті
матері (ч.1 ст.529, ст.ст.549, 560 ЦК УРСР ),
отримала на нерухоме майно спадкодавця
свідоцтво про право на спадщину за
законом.

Оскільки судом встановлено те, що на
вищевказану земельну ділянку
відсутній правовстановлюючий
документ, такий як державний акт на
право власності на землю, оскільки не
видався ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за їх життя,
то позивач, яка успадкувала право на
нерухоме майно своєї матері, що
розташоване на вищевказаній земельній
ділянці, набуває право на закінчення
приватизації цієї земельної ділянки та
отримання на її ім'я
правовстановлюючого документу на
вказану земельну ділянку.

За таких обставин суд вважає, що
позивач довела свої позовні вимоги у
повному обсязі та її вимоги підлягають
задоволенню. Судові витрати необхідно
залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш
И В:

позов задоволено повністю

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
на закінчення приватизації та
отримання на її ім'я
правовстановлюючого документу на
приватизовану земельну ділянку
загальним розміром 0,0600 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка)
за адресою: АДРЕСА_2, м.Тростянець
Сумської області в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Тростянець
Сумської області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.С. Линник