Справа № 152/1687/14-ц
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді –
Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання –
Мазур В.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Шаргороді в
залі суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 Магдаліни
Миколаївни про стягнення
заборгованості за кредитною лінією
№001-01002-210113,

встановив:

23.09.2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до Шаргородського
районного суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією №001-01002-210113.

24.09.2014 року провадження у справі
відкрито і справа призначена до
розгляду в судовому засіданні.

В судові засідання 10.10.2014 року та 30.10.2014
року представник позивача ОСОБА_2, що
діє за довіреністю від 06.02.2014 року
(а.с.12), не з’явився. Відповідно до п.4
прохальної частини позовної заяви
представник позивача просить розгляд
справи проводити у його відсутності
(а.с.3).

Відповідачка ОСОБА_1 в судові
засідання, призначені на 10.10.2014 року та
30.10.2014 року, не з’явилася,
повідомлялася про дату, час та місце
розгляду справи за адресою, зазначеною
в позовній заяві.

24.09.2014 року, відповідно до вимог ч.3 ст.122
ЦПК України, з метою встановлення
зареєстрованого місця проживання
відповідачки, зроблено запит в
Шаргородський РС УДМС України у
Вінницькій області, та встановлено, що
в м. Шаргород ОСОБА_1 не зареєстрована,
вибула в м. Одесу (а.с.14-15).

У зв’язку із цим судом направлено
запити про зареєстроване місце
проживання відповідачки ОСОБА_1 у
адресно-довідкові бюро Вінницької
області, Одеської області та ГУДМС
України у Одеській області (а.с.21, 22, 24).

За відомостями адресно-довідкового
бюро у Вінницькій області,
відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована в
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).

Розглянувши матеріали цивільної
справи в судовому засіданні, до початку
розгляду справи по суті, суд вважає,
що цивільна справа підлягає передачі
на розгляд іншому суду, з огляду на
таке.

Статтею 1 Конституції України
передбачено, що Україна є суверенна і
незалежна, демократична, соціальна,
правова держава.

Статтею 124 Конституції
України встановлено, що правосуддя в
Україні здійснюється виключно судами.

Згідно зі ст.1 ЗУ «Про
судоустрій і статус суддів», судова
влада в Україні відповідно до
конституційних засад поділу влади
здійснюється незалежними та
безсторонніми судами, утвореними
згідно із законом.

Статтею 2 ЗУ «Про судоустрій
і статус суддів» встановлено, що суд,
здійснюючи правосуддя на засадах
верховенства права, забезпечує кожному
право на справедливий суд та повагу до
інших прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов’язковість яких надана
Верховною Радою України.

Кожному гарантується захист
його прав, свобод та законних інтересів
незалежним і безстороннім судом,
утвореним відповідно до закону (ч.1 ст.7
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно із ст.1 ЦПК України, завданням
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи із загальних засад здійснення
судочинства, визначених Конституцією
України, ЗУ «Про судоустрій і статус
суддів», цивільним процесуальним
законодавством України, положеннями
ст.6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, яка, відповідно
до вимог ч.1 ст.9 Конституції України,
ратифікована Законом від 17.07.1997 року
«Про ратифікацію Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод 1950
року, Першого протоколу та протоколів
№2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною
національного законодавства України,
– кожна людина при визначенні її
цивільних прав і обов’язків має
право на справедливий і відкритий
розгляд упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.1 ст.29 ЦК України, місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.5 ст.3 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», місце
проживання –
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік.

Як вбачається із повідомлень РС УДМС у
Шаргородському районі та
адресно-довідкового бюро у Вінницькій
області, відповідачка вибула з м.
Шаргород 05.06.2013 року та зареєстрована в
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15, 28).

Відтак, судом встановлено
після відкриття провадження у справі і
до початку судового розгляду, що на час
відкриття провадження у справі,
відповідачка ОСОБА_1 постійно проживає
по даний час у с. Садове, Літинського
району Вінницької області на вул.
Щорса, 9, тобто позовну заяву прийнято
із порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК
України, суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
прийнято з порушенням правил
підсудності.

Спори між судами про
підсудність не допускаються. Справа,
передана з одного суду до іншого в
порядку, встановленому статтею 116 цього
Кодексу, повинна бути прийнята до
провадження судом, якому вона
надіслана (ст.117 ЦПК України).

Оскільки із матеріалів справи
вбачається, що відповідачка ОСОБА_1
зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул.
Щорса, 9, то означена цивільна справа
повинна розглядатися за підсудністю в
Літинському районному суді Вінницької
області.

Керуючись п.2 ч.1 ст.116, ст.ст.117, 210
ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельт Банк»
до ОСОБА_1 Магдаліни Миколаївни про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією №001-01002-210113 передати на розгляд
до Літинського районного суду
Вінницької області.

Копії ухвали невідкладно надіслати
представнику позивача ОСОБА_2,
регіональному представнику позивача
ОСОБА_3, відповідачу ОСОБА_1 – для
відома.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: