Справа № 661/3996/14-ц
Провадження № 2/661/1248/14
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючої судді - Бойко М.Є.,
при секретарі - Асановій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
№DNABRX04130023 від 18.09.2007 року, укладеним між
грн. 39 коп., що утворилася станом на
20.03.2013 року, посилаючись на порушення
боржником своїх зобов'язань.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, у адресованій
суду заяві просила розглядати справу
за її відсутності, проти заочного
розгляду справи та винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'являвся, хоча про
розгляд справи повідомлявся належним
чином, надіслав на адресу суду письмову
заяву про відкладення розгляду справи
в зв'язку з його відрядженням, на
підставі якої судове засідання
відкладалось, зокрема, 27.11.2014 року, але
жодних доказів на підтвердження цієї
обставини не надав, в зв'язку з чим суд
вважає її недостатньо обгрунтованою та
можливим вирішити справу за наявними в
ній матеріалами, відповідно до ч. 4 ст.169
ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК
України, оскільки повідомлені
позивачем причини неявки визнані
неповажними, зі згоди позивача, суд
вважає можливим ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, окрім того,
суд вважає можливим, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою
сторін, судове засідання проводити без
фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Судом встановлено, що згідно із
договором №DNABRX04130023 від 18.09.2007 року
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 8592 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 18.09.2009 року.

Після укладення договору між
позивачем і відповідачем, відповідно
до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні
зобов'язання, що є правовідношеннями, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (сплатити)
гроші, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
Ці зобов'язання, згідно ст.ст. 526, 530 ЦК
України, повинні виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, свої
зобов'язання за кредитним договором
позивач виконав в повному обсязі.

Позичальником протягом дії кредитного
договору порушувалися його умови: не
сплачувалися вчасно відсотки за
користування кредитом та чергові
погашення кредиту, у зв`язку з чим,
станом на 20.03.2013 року його
заборгованість за кредитним договором,
згідно із наданим розрахунком,
становить 84449 грн. 39 коп. та складається
з: заборгованості за кредитом в сумі 8592
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 31121 грн. 34
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 4949 грн. 04
коп., пені в сумі 35289 грн. 42 кп., а також
штрафів в сумі 500 грн. (фіксована
частина) та 3997 грн. 59 коп. (процентна
складова).

Оскільки відповідач протягом дії
договору не сплачував кредит вчасно та
у повному обсязі, а також відсотки за
користування кредитними коштами, тобто
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, суд вважає,
що зазначена сума боргу підлягає
стягненню з нього на користь позивача у
повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові

витрати.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№DNABRX04130023 від 18.09.2007 року в сумі 84449 грн.
39 коп., а також судові витрати у сумі 844
грн. 49 коп., а всього - 85293 грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя М. Є. Бойко