Справа № 203/4013/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.,

народних засідателів - Кузнєцової І.Д.,
Сінчіної І.І.,

при секретарі - Авраменко А.М.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи -
Міхєєвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Орган опіки та
піклування в особі Управління праці та
соціального захисту населення
Кіровської районної в м.
Дніпропетровську ради, про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
звернувся заявник із вищевказаною
заявою окремого провадження, в якій
просив суд визнати його матір
недієздатною та встановити над нею
опіку внаслідок психічного
захворювання матері, через яке вона не
може повною мірою усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
потребує медичного нагляду та
лікування, а також постійної
сторонньої допомоги і контролю. Також
заявник просив суд призначити його
опікуном на своєю матір'ю, посилаючись
на те, що він є її найближчим її родичем
і на даний час постійно надає їй
допомогу у веденні господарства та
доглядає матір, фактично здійснюючи
опікунство над нею.

В судовому засіданні заявник вимоги
своєї заяви підтримав, просив її
задовольнити з викладених вище
підстав. Також заявник послався, що
необхідність звернення до суд із даною
заявою зумовлена неадекватною
поведінкою його матері, яка декілька
разів намагалась вчинити суїцид,
вважає, що її хтось переслідує, а також
намагалась без будь-яких на то
достатніх підстав продати квартиру, в
якій мешкає разом із заявником.

Представник заінтересованої особи
заяву підтримав, просив її
задовольнити.

Вислухавши думку учасників розгляду
справи та дослідивши матеріали
цивільної справи окремого провадження,
суд дійшов до наступного висновку на
підставі нижчевикладеного.

Судом встановлені наступні фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю
заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також є
інвалідом ІІІ групи, перебуває на
пенсії та мешкає разом із сином і
чоловіком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3-9).

Як встановлено судом з пояснень
учасників розгляду справи та не
спростовується матеріалами справи,
заявник, який є дієздатною особою,
мешкаючи разом зі своєю матір'ю, на
теперішній час фактично виконує
обов'язки її опікуна - постійно
доглядає матір, надає їй всю необхідну
допомогу у веденні господарства,
реалізації прав та інтересів,
перебуваючи при цьому у відповідних
сімейних і приязних особистих
стосунках із матір'ю.

Підставою для звернення до суду із
даною заявою про визнання особи
недієздатною були виявлені заявником
ознаки психічного захворювання у
поведінці матері, які свідчили, що
остання не може повною мірою
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, а також перебування
ОСОБА_4 на лікуванні в психіатричній
лікарні з цього приводу в 2009-2014 роках,
про що свідчать оригінал медичної
картки амбулаторного хворого на ім'я
ОСОБА_4, оглянутий в судовому засіданні
та наданий експерту для проведення
відповідної судово-психіатричної
експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричної
експертизи №184 від 14 жовтня 2014 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки
хронічного стійкого психічного
розладу у формі шизофренії
параноїдної, виражений змішаний тип
дефекту. За своїм психічним станом на
час проведення експертизи ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними. (а.с.42-44)

19 вересня 2014 року виконкомом
Кіровської районної в м.
Дніпропетровську ради прийнято
рішення №237, яким вирішено вважати
доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном
його матері ОСОБА_4 в разі визнання її
судом недієздатною (а.с.49).

Питання визнання особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна врегульоване
нормами Конституції України, ЦК
України, ЦПК України та Правил опіки та
піклування, затверджених наказом
Державного комітету України у справах
сім'ї та молоді, Міністерства охорони
здоров'я України, Міністерства освіти
України, Міністерства праці та
соціальної політики України від 26
травня 1999 року №34/166/131/88 (далі - Правила).

Так відповідно до ст.124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

За змістом ст.ст.234, 236, 237 ЦПК України
заява в порядку окремого провадження
визнання фізичної особи недієздатною
подається до суду за місцем проживання
цієї особи, і може бути подана членом
сім'ї такої особи.

Згідно ст.ст.39, 40 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними. Фізична особа визнається
недієздатною з моменту набрання
законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.41 ЦК України правовими
наслідки визнання фізичної особи
недієздатною є наступні: над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка; недієздатна
фізична особа не має права вчиняти
будь-якого правочину; правочини від
імені недієздатної фізичної особи та в
її інтересах вчиняє її опікун;
відповідальність за шкоду, завдану
недієздатною фізичною особою, несе її
опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Нормами ст.60 ЦК України, ст.241 ЦПК
України визначено, що суд, ухвалюючи
рішення про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлює над нею опіку
і за поданням органу опіки та
піклування призначає їй опікуна.

За змістом ст.ст.55, 58, 62 ЦК України, п.2.1,
2.4 Правил опіка встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів, зокрема,
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки. Опіка встановлюється над
фізичними особами, які визнані
недієздатними, - за місцем проживання
фізичної особи, яка потребує опіки або
за місцем проживання опікуна.

Відповідно до ст.63 ЦК України, п.3.1
Правил опікуном може бути лише фізична
особа з повною цивільною дієздатністю
і лише за своєю письмовою заявою.
Опікун призначаються переважно з осіб,
які перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна.

Згідно ст.64 ЦК України опікуном не може
бути фізична особа: 1) яка позбавлена
батьківських прав, якщо ці права не
були поновлені; 2) поведінка та інтереси
якої суперечать інтересам фізичної
особи, яка потребує опіки.

Згідно п.3.2 Правил опікунами не можуть
бути особи, які: не досягли 18 років;
визнані в установленому порядку
недієздатними або обмежено
дієздатними; перебувають на обліку або
лікуються в психоневрологічних та
наркологічних закладах; раніше були
опікунами чи піклувальниками та з їх
вини опіку чи піклування було
припинено; позбавлені батьківських
прав; інтереси яких суперечать
інтересам осіб, що підлягають опіці;
засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Оцінюючи дослідженні в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
вважає їх належними, допустимими та
достатніми для прийняття рішення у
справі по суті.

Аналізуючи встановлені на підставі
таких доказів фактичні обставини в
контексті наведених вище положень
законодавства, приймаючи до уваги, що в
судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт наявності у матері
заявника хронічного, стійкого
психічного розладу, внаслідок якого
вона не здатна усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, враховуючи
повідомлену заявником суду поведінку
його матері в контексті правових
наслідків визнання фізичної особи
недієздатною, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
заяви ОСОБА_1 та визнання його матері
недієздатною особою із встановленням
над нею опіки. Крім того, приймаючи до
уваги рівень родинних/сімейних
стосунків між заявником та
недієздатною (син та матір), їх спільне
проживання за однієї і тією ж адресою,
наявність між ними тісних та приязних
особистих стосунків, фактичне
виконання заявником на теперішній час
обов'язків опікуна матері (догляд за
нею, ведення господарства), враховуючи
вік заявника порівняно з віком
чоловіка недієздатної, подання тільки
заявником заяви про призначення його
опікуном, а також не встановлення судом
передбачених ст.64 ЦК України та п.3.2
Правил обставин, які б перешкоджали
ОСОБА_1 бути опікуном, суд, з
урахуванням позитивного вирішення
виконкомом Кіровської районної в м.
Дніпропетровську ради у своєму рішенні
питання щодо можливості призначення
заявника опікуном приходить до
висновку про наявність у заявника
реальної та достатньої можливості
виконувати обов'язки опікуна своєї
матері, в зв'язку із чим заява ОСОБА_1 в
частині призначення його опікуном
недієздатної матері також підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.124 Конституції України, ст.ст.39-41, 55, 58,
60, 62-64 ЦК України, п.2.1, 2.4, 3.1 Правил опіки
та піклування, затверджених наказом
Державного комітету України у справах
сім'ї та молоді, Міністерства охорони
здоров'я України, Міністерства освіти
України, Міністерства праці та
соціальної політики України від 26
травня 1999 року №34/166/131/88, ст.ст.208, 209,
212-215, 234-237, 241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України
в Дніпропетровській області 11січня 2001
року) - недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина
України серії НОМЕР_1, виданий
Кіровським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 11 січня 2001
року) її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(паспорт громадянина України серії
НОМЕР_2).

Рішення суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий-суддя Ф.Ф. Маймур

Народний засідатель

Кузнєцова І.Д.

Народний засідатель

Сінчіна І.І.