№6/639/297/2014
УХВАЛА

Іменем України

1 грудня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого
судді                    Іванової
І.В.,

за участю секретаря
Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1
про визнання судового наказу таким, що
не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
визнання судового наказу таким, що не
підлягає виконанню, посилаючись на те,
що 15.11.2010 року видано судовий наказ
№2-н-338/10 про стягнення з нього – ОСОБА_1
на користь АК «Харківобленерго»
заборгованість за використану
електроенергію у розмірі 2 435,95 грн., а
також про стягнення з ОСОБА_1 на користь
АК «Харківобленерго» судових витрат.
Копія зазначеного судового наказу на
адресу за місцем реєстрації ОСОБА_1 не
надходила. 29.06.2011 року він подав заяву
про скасування судового наказу від
15.11.2010 року. Однак копії про залишення
його заяви без розгляду, без
задоволення, зміни судового наказу, на
його адресу також не надійшло. В
оригіналі судового наказу, який
міститься в матеріалах справи,
відомості про набрання судового наказу
законної чинності та видачу його до
виконання відсутні. Співробітниками АК
«Харківобленерго» ОСОБА_1 був усно
повідомлений про те, що 27.08.2013 року
старшим державним виконавцем
Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 було
відкрито виконавче провадження на
підставі вищезазначеного судового
наказу, який начебто 08.10.2012 року набув
чинності та 13.03.2013 року був виданий для
виконання. На даний час продовжується
стягнення по зазначеному виконавчому
документу. ОСОБА_1 вважає видачу
судового наказу для виконання
безпідставною та просить визнати його
таким, що не підлягає виконанню
повністю.

Суд, розглянув вищевказану заяву,
вважає, що така підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов’язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв’язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи
№2-н-338/10 , 15 листопада 2010 року за заявою
АК «Харківобленерго» було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за використану
електроенергію в сумі 2435 грн. 95 коп. ,
судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн..

Відомостей , які б свідчили про
отримання ОСОБА_1 судового наказу від 15
листопада 2010 року , в матеріалах справи
відсутні.

21 червня 2011 року ОСОБА_1 ознайомився в
матеріалами вищевказаної справи. 29
червня 2011 року надав до суду заяву про
скасування судового наказу від 15
листопада 2010 року.

Заява ОСОБА_1 про скасування наказу від
15 листопада 2010 року не була розглянута,
у зв’язку з її втратою канцелярією
суду.

3 жовтня 2012 року ОСОБА_1 надав повторно
заяву про скасування судового наказу
від 15 листопада 2010 року . Ухвалою судді
від 4 жовтня 2012 року зазначена заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 15 листопада 2010 року залишена без
розгляду , у зв’язку з пропущенням
строку для подання заяви про
скасування судового наказу.

Однак заява ОСОБА_1 від 29 червня 2011 року
про скасування судового наказу від 15
листопада 2010 року , яка подана в строки
передбачені для подання заяви про
скасування судового наказу , на
теперішній час не розглянута з підстав
зазначених вище.

Як встановлено судом 13 березня 2013 року
був виданий судовий наказ від 15
листопада 2010 року як такий , що набрав
законної сили та переданий на
виконання до виконавчої служби.

На думку суду на момент видачі судового
наказу,такий не набрав законної сили ,
оскільки не була розглянута заява
ОСОБА_1 від 29 червня 2011 року про
скасування судового наказу від 15
листопада 2010 року.

Аналізуючи вищенаведене , суд дійшов до
висновку, що судовий наказ від 15
листопада 2010 року, виданий для
примусового виконання 13 березня 2013
року повинен бути визнаний таким, що не
підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового
наказу таким, що не підлягає виконанню
- задовольнити.

Визнати судовий наказ, виданий 15
листопада 2010 року Жовтневим районним
судом м. Харкова по справі №2-н-338/10 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь АК
«Харківобленерго» заборгованість за
використану електроенергію у розмірі 2
435,95 грн., а також про стягнення з ОСОБА_1
на користь АК «Харківобленерго»
судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп.,
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн. , таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області протягом 5
днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя
І.В. Іванова