Справа № 573/2272/14-ц
Номер провадження 2/573/573/14
РІШЕННЯ

іменем України

11 грудня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Білопільської міської ради Сумської
області, Ворожбянської міської ради
Білопільського району Сумської
області про визнання права власності
на земельні ділянки в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Білопільської
міської ради Сумської області,
Ворожбянської міської ради
Білопільського району Сумської
області про визнання права власності
на земельні ділянки в порядку
спадкування, мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся
ОСОБА_2 Після її смерті залишилась
спадщина у вигляді земельної ділянки
площею 0,1277 га для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована в АДРЕСА_1, яку ОСОБА_2
придбала на підставі договору
купівлі-прдажу, а також земельної
ділянки площею 0,005 га, відведеної для
будівництва індивідуального гаражу,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. За
життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все
своє майно заповіла позивачці. ОСОБА_1
своєчасно звернулась з заявою до
нотаріуса про прийняття спадщини, але
нотаріус у видачі свідоцтва про право
на спадщину на земельні ділянки видати
відмовилась у зв'язку з тим, що ОСОБА_2,
придбавши на підставі договору
купівлі-продажу земельну ділянку
площею 0,1277 га для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована в АДРЕСА_1, не
зареєструвала її у відділі
Держземагенства, і земельна ділянка
лишилась зареєстрованою за продавцем
ОСОБА_3, а на земельну ділянку площею 0,005
га, відведену для будівництва
індивідуального гаражу, за життя не
встигла отримати державний акт на
право власності на землю. Посилаючись
на викладені обставини, ОСОБА_1
звернулась з даним позовом до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_4 не з'явились,
представник позивачки ОСОБА_4 надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача -
Білопільської міської ради в судове
засідання не з'явився, міський голова
Зарко Ю.В. направив суду листа про
розгляд справи без участі їх
представника, позов визнають в повному
обсязі.

Представник відповідача -
Ворожбянської міської ради в судове
засідання не з'явився, міський голова
Дружченко А.В. направив суду листа про
розгляд справи без участі їх
представника, позов визнають в повному
обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін за
наявними в справі доказами та без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до вимог
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши наявні у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що бабою позивачки
по материнській лінії була ОСОБА_2
(а.с.39-47).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-прдажу від 20 грудня 2010 року
отримала у приватну власність земельну
ділянку для ведення особистого
селянського господарства площею 0,1277
га, яка розташована за адресою: м.
Ворожба, пров. Островського,34, яка
належала продавцю ОСОБА_3 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку, що підтверджується
договором купівлі-продажу, а також
витягом з державного реєстру
правочинів (а.с.8-9).

Крім того, ОСОБА_2 на підставі рішення
Білопільської міської ради від 25
лютого 2011 року про надання дозволу на
розробку проектів землеустрою для
гаражного будівництва та рішення від 24
лютого 2012 року про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки для будівництва
індивідуального гаражу було виділено
земельну ділянку площею 0,005 га для
будівництва індивідуального гаражу за
адресою: АДРЕСА_2 (за рестораном
"Метелиця") (а.с.48-50).

Також судом встановлено, що 14 березня
2012 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все
належне їй майно заповіла ОСОБА_1,
позивачці у справі (а.с.7).

Позивачка ОСОБА_1 своєчасно звернулась
до нотаріса з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, але
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на спірні
земельні ділянки вона не змогла,
оскільки з'ясувалось, що ОСОБА_2,
придбавши на підставі договору
купівлі-продажу земельну ділянку
площею 0,1277 га для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована в АДРЕСА_1 не зареєструвала
її у відділі Держземагенства, і
земельна ділянка лишилась
зареєстрованою за продавцем ОСОБА_3, а
на земельну ділянку площею 0,005 га,
відведену для будівництва
індивідуального гаражу, за життя не
встигла отримати правовстановлюючого
документу (а.с.24).

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Частиною 1 статті ст. 1235 ЦК України
визначено, що заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.

У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК
України громадяни України набувають
права власності на земельні ділянки на
підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України встановлено, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Таким чином суд вважає за необхідне
визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,1277 га для
ведення особистого селянського
господарства, яка розташована в
АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,005
га, відведену для будівництва
індивідуального гаражу, що розташована
за адресою: АДРЕСА_2 (за рестораном
"Метелиця").

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.328 ч.1, 1225, 1235 ЦК України, ст.ст. 4, 10,
60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
баби ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку площею 0,1277 га для
ведення особистого селянського
господарства, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, державний акт на
землю серії ЯД № 175634 виданий ОСОБА_3 16
березня 2007 року та зареєстрований в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 395.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
баби ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку площею 0,005 га для
будівництва індивідуального гаражу,
яка розташована в АДРЕСА_2, кадастровий
номер :00:005:0893.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя