Справа № 206/5114/14-ц
Провадження № 2/206/1263/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2014 р.
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді:
Маштак К.С.

при секретарі:
Таран А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2013 року Публічне акціонерне
товариство КБ «ПриватБанк» звернулося
до Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 10 червня 2007 року
між ним та відповідачем був укладений
договір, згідно з яким позивач надав
відповідачеві кредитний ліміт на
платіжну картку у розмірі 1250 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості. Відповідач
зобов'язався своєчасно повертати
кредит, відповідно до умов договору та
умов кредитування. Відповідачем було
порушено зобов'язання за кредитним
договором, у зв'язку з чим станом на
20.09.2013 року відповідач має
заборгованість - 5070,69 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом - 1146,35 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
3206,69 грн., а також штраф (фіксована
частина) - 500 грн. та штраф (процентна
складова) 217,65 гривень. Позивач просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість у
розмірі 5070,69 грн. за кредитним
договором № б/н від 10.06.2007 року та
судові витрати у розмірі 229,40 грн. (а.с.
2-3).

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив задовольнити в повному обсязі
посилаючись на обставини, викладені в
позові.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позову та просив суд
застосувати наслідків спливу строку
позовної давності до вимог позивача
про що надав суду письмові заперечення
(а.с. 137-139).

Вислухавши доводи та пояснення
представників сторін, вивчивши та
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що 10 червня 2007 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений договір, згідно з яким
позивач надав відповідачеві кредитний
ліміт на платіжну картку у розмірі 1250
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості (а.с.
9-10).

Як вбачається із заяви позичальника на
отримання кредиту від 10 червня 2007 року,
яка завізована підписом ОСОБА_1, вона
ознайомлена і згодна із Умовами та
Правилами надання банківських послуг
(далі умови), а також із Тарифами банку;
погодилася із тим, що заява разом із
умовами й Тарифами складає між нею та
банком договір про надання банківських
послуг (а.с. 10).

Сума кредиту була перерахована на
відкриту картку на ім'я позивача №
НОМЕР_1 строк дії якої встановлений до
грудня 2008 року (а.с. 36).

Внаслідок порушення відповідачем
строку та порядку погашення кредити
утворилася заборгованість у розмірі
5070,69 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 1146,35 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3206,69 грн., а
також штраф (фіксована частина) - 500 грн.
та штраф (процентна складова) 217,65 грн.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 6-8).

Також, з наданого банком розрахунку
заборгованості вбачається, що останні
проплата по даному договору була
здійснена в листопаді 2008 року (а.с. 7).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 9.12 Розділу І Умов встановлено,
що кредитний договір від 10 червня 2007
року діє упродовж 12 місяців з моменту
підписання. Також передбачено
автоматичне пролонгування дії
договору на такий самий строк у разі,
якщо жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору (а.с. 15).

За умовами відносин, оформлених заявою
про надання кредиту, кредит надавався
для споживчих цілей (придбання товару),
а строк дії на виданій відповідачеві
картці вказано до грудня 2008 року.

Доказів того, що відповідачем
здійснювалося волевиявлення на
продовження дії та позивачем ПАТ КБ
«ПриватБанк» було здійснено
перевипуск картки позивачем суду не
надано.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно до ст. 257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України
передбачає, що позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право у примусовому порядку через суд.

У разі неналежного виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором, позовна давність за
вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежу (постанова Верховного Суду
України від 6 листопада 2013 року №
6-116цс13).

Згідно зі ст. 266 ЦК України зі спливом
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

Порядок погашення боргового
зобов'язання ОСОБА_1 передбачено п. 5
Розділу ІІ Умов, у якому зазначено, що
строк і порядок погашення за кредитом
(кредитний ліміт, кредитна лінія) за
платіжними картками із встановленим
мінімальним обов'язковим платежем
наведений у Пам'ятці клієнта, яка є
невід'ємною частиною договору. Вказано,
що платіж включає плату за
користування кредитом, передбачену
Тарифами, і частину заборгованості за
кредитом (п. 5.3.).

За платіжними картками без
встановлення мінімального
обов'язкового платежу строк погашення
за кредитом наведено у п. 5.4. Розділу ІІ
Умов, за яким строк погашення процентів
за кредитом - щомісячно за попередній
місяць, а строк погашення кредиту у
повному обсязі - не пізніше останнього
дня місяця, вказаного на платіжній
картці (в полі Month).

Згідно п.п. 3.1.1., 3.1.3. Розділу ІІ Умов
строк дії картки зазначений на
лицьовій стороні картки (місяць і рік).
Карта дійсна до останнього
календарного дня указаного місяця. За
закінченням строку дії відповідна
картка продовжується банком на новий
строк, якщо раніше (до початку місяця
закінчення строку дії) не надійшло
письмової заяви держателя про закриття
картрахунку, а також за умови наявності
грошових коштів на картрахунку для
оплати послуг із виконання
розрахункових операцій за
картрахунком (в передостанній день
місяця закінчення строку дії) і при
дотриманні інших умов продовження,
передбачених договором.

За висновками Верховного Суду України
про застосування ст. 257 ЦК України до
правовідносин, у яких використовуються
платіжні картки як спосіб
надання/отримання кредитних коштів,
викладеними у постанові від 19 березня
2014 року № 6-14цс14, за таким договором, що
визначає щомісячні платежі погашення
кредиту та кінцевий строк повного
погашення кредиту перебіг позовної
давності щодо місячних платежів
починається після несплати чергового
платежу, а щодо повернення кредиту у
повному обсязі зі спливом останнього
дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України),
а не закінченням строку дії договору.

Судом встановлено, що дія картки №
НОМЕР_1 закінчилася 31 грудня 2008 року.

У своїх висновках Верховний Суд
України (постанова від 20 листопада 2013
року № 6-126цс13) зазначає, що п. 7 ч. 11 ст. 11
Закону України «Про захист прав
споживачів», яким кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув, у системному зв'язку із
самою ч. 11 ст. 11 зазначеного Закону
стосується позасудового порядку
повернення споживчого кредиту і
спрямований на те, щоб встановити
судовий контроль за вирішенням таких
вимог кредитодавця з метою захисту
прав споживача як слабшої сторони
договору споживчого кредиту.

Отже, оскільки частиною 4 ст. 267 ЦК
України, передбачено, що сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові, суд приходить до
висновку, що в задоволенні позовних
вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості необхідно
відмовити у зв'язку зі спливом позовної
давності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки в задоволенні позовних вимог
судом має бути відмовлено, судові
витрати, понесені позивачем не
відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, 253, 256, 258, 261, 266, 267 ЦК України та
ст.ст. 3, 10, 11, 57-64, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - відмовити в
повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя:
К.С. Маштак