№ провадження 6/646/299/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року

м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді – Чудовського Д.О.,

при секретарі – Косовій Т.В.,

учасники цивільного процесу – не
з’явились,

розглянувши заяву Основ’янської
об’єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
Управління Міндоходів у Харківській
області про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Основ’янська об’єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного Управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до суду
із заявою про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164
ОСОБА_2.

У судове засідання учасники цивільного
процесу не з’явились, будучи належним
чином повідомленими про дату, час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши заяву, матеріали
адміністративної справи, приходить до
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 25.09.2013
року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 ОСОБА_2 та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Відповідно ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Згідно супровідного листа, що
знаходиться в матеріалах справи, копія
зазначеної постанови була направлена
до Основ’янської ОДПІ м. Харкова для
виконання в частині стягнення штрафу
01.11.2013 року.

Разом з тим, матеріали справа не
містять підтвердження того, що
Основ’янською ОДПІ м. Харкова була
отримана копія вказаної постанови, а
тому заява про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Основ’янської об’єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного Управління
Міндоходів у Харківській області про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання у справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 ОСОБА_2 –
задовольнити.

2. Поновити Основ’янській об’єднаній
державній податковій інспекції м.
Харкова Головного Управління
Міндоходів у Харківській області строк
на пред’явлення постанови
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 25.09.2013 року про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 164 ОСОБА_2 Валеріївни.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Д.О.
Чудовський