Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" жовтня 2014 р.
м.
Одеса

Суворовський районний суд міста
Одеси в складі:

головуючого судді -
Виноградової Н.В.,

при секретарі -
Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлялися належним чином.
До суду позивачкою надано заяву, в якій
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила розглядати справу за її
відсутності, також не заперечувала у
разі неявки відповідача проти заочного
розгляду справи. Відповідач
повідомлений належним чином, про що в
матеріалах справи є належні докази
(рекомендоване повідомлення №0322249 0), із
заявою про відкладення розгляду справи
до суду не звертався, про причину
неявки суд не повідомляв.

Оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів про взаємовідносини сторін, то
суд зі згоди позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних в справі
доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 07.06.2012 року
Приморським районним судом м. Одеси
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1ст. 190 КК
України, по факту заволодіння
шахрайським шляхом коштами ОСОБА_1, в
розмірі 8 000 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України
вирок у кримінальному провадженні,
що набрав законної сили, або
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Таким чином, вина ОСОБА_2 підтверджена
належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини, крім
випадків, встановлених частиною другою
цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
полягає: у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я.

Виходячи з моральних страждань
перенесених позивачкою, які пов'язані з
протиправними, умисними, винними діями
відповідача, враховуючі принцип
розумності, виваженості та
справедливості, суд вважає
задовольнити вимоги позивачки
стягнувши з відповідача на її користь у
відшкодування моральної шкоди 8000
гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 суму
матеріального збитку у розмірі 8 000 грн.,
суму моральної шкоди у розмірі 8 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 243,60 грн.
в дохід держави.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: