справа № 166/1615/14-ц
провадження № 2/166/381/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
08 грудня 2014
року

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі:

головуючої судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в смт. Ратне справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
“Приватбанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором у розмірі 7545.14 грн .

В обґрунтування заявленого позову
позивач зазначив, що 14 січня 2013 року
між публічним товариством
комерційний банк "Приватбанк" та
відповідачем фізичною особою
підприємцем ОСОБА_1 було підписано
заяву про відкриття поточного рахунку.

Згідно заяви відповідач приєднався до
«Умов та правил надання банківських
послуг,тарифів банку,які разом із
заявою складають договір банківського
обслуговування №Б/Н від 14.01.2013 року .

Відповідно до даного договору
відповідачу було встановлений
кредитний ліміт на поточний рахунок
1265 в сумі 10000 гривень .

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов’язання
за договором виконав в повному обсязі.

У зв’язку з зазначеними порушеннями
зобов’язань за договором відповідач
станом на 13.08.2014 року має
заборгованість - 7545,14 грн, яка
складається з наступного:

- 4431,38 грн-заборгованість за кредитом ;

- 1850,34 грн- заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 774,62 грн.-пеня за несвоєчасність
виконання зобов’язань за договором;

- 488,80 грн - заборгованість по комісії
за користування кредитом .

В судове засідання представник
позивача не з'явився

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явився.

Суд вважає, що дана позовна заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Судом встановлено, що фактично
правовідносини між сторонами
виникли,коли відповідач був фізичною
особою-підприємцем.

Статтею 2 ч. 3 ЦПК України провадження в
цивільних справах здійснюється
відповідно до законів, чинних на час
вчинення окремих процесуальних дій,
розгляду і вирішення справи.

Такий спір відповідно до ст.1 , ст. 2, ст. 12
ГПК України підвідомчий
господарському суду Волинської
області, а відтак дана справа не
підлягає розгляду за правилами ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.1, 206
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості .

Роз'яснити публічному
акціонерному товариству комерційний
банк “Приватбанк”, що спір підсудний
господарському суду Волинської
області.

У разі закриття провадження у
справів повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами , про той самий предмет і з
тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча

О.З.Фазан