Провадження № 2/161/3086/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

26 листопада 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі :

головуючого - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

з участю: позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника третьої особи
Голубничої О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Підгайцівської сільської ради
Луцького району, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача Садівниче товариство
«Струмівка» про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Підгайцівської сільської ради
Луцького району про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно.

Свій позов обґрунтовує тим, що вона
являється спадкоємцем першої черги за
законом після смерті батька ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його
смерті відкрилась спадщина, до складу
якої увійшов дачний будинок АДРЕСА_1.
Спадщину прийняла шляхом звернення
протягом шести місяців до нотаріальної
контори. Однак, у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на дачний
будинок їй було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на нього. Крім того, 19.06.2014
року ПП «Волинь експерт» було видано
технічний паспорт на дачний будинок в
якому встановлено факт самочинного
будівництва. За результатами
проведення технічного обстеження
будинку встановлено його
відповідність вимогам надійсності і
безпечної експлуатації, а тому просить
суд визнати за нею право власності на
вказане майно після смерті батька, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовні вимоги
з підстав, викладених в позовній заяві.
Просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи Голубнича
О.А. в судовому засіданні суду пояснила,
що користувачем земельної ділянки
НОМЕР_1 площею 0,06 га та дачним будинком
АДРЕСА_1 являвся ОСОБА_5 На даний час
заборгованості по членських внесках
немає. Вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, представника
третьої особи, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно довідки садівничого
товариства «Струмівка» від 2012 року
ОСОБА_5 являється власником будинку
АДРЕСА_1, яка відноситься до
садівничого товариства «Струмівка» та
земельної ділянки площею 0,06 га, цільове
призначення якої для ведення
садівництва в с.Струмівка Луцького
району. Дана обставина підтверджується
витягом з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку,
технічною документацією із
землеустрою щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі, а також
технічним паспортом на зазначений
дачний будинок (а.с.9-15, 37-40).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 від 14.08.2013
року(а.с.41).

У відповідності до ч.1 ст.1220 ЦК України
ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на
належне йому майно.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

До кола спадкоємців першої черги за
законом у відповідності до ст.1261 ЦК
України увійшла його дочка ОСОБА_1, яка
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом, що складається з ?
частки квартири АДРЕСА_2 , що
стверджується матеріалами спадкової
справи № 11/2013 від 16.10.2013 року, заведеної
приватним нотаріусом Луцького
міського нотаріального округу
ОСОБА_6(а.с.71-119). У видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на дачний
будинок після смерті батька ОСОБА_5
позивачу відмовлено в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на підставі якого
проводиться державна реєстрація прав,
що стверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 29.07.2014 року (а.с.46-48).

Згідно звіту про проведення технічного
обстеження будівельних конструкцій та
інженерних мереж дачного будинку, що
знаходиться на АДРЕСА_1 вбачається, що
дачний будинок по АДРЕСА_1 відповідає
вимогам надійсності і безпечної
експлуатації і можливість його
безпечної експлуатації (а.с.17-29).

Відповідно до висновку про оцінку
дачного будинку з надвірними будівлями
та спорудами, який знаходиться на
території Садівничого товариства
«Струмівка» в АДРЕСА_1 становить 108000
грн. (а.с.6).

На основі викладеного суд приходить до
висновку, що позивач у встановленому
законом порядку прийняла спадщину
після смерті батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому за ОСОБА_1 слід
визнати право власності на дачний
будинок АДРЕСА_1, як на спадкове майно
після смерті батька ОСОБА_5

На підставі ст.ст. 1217,1261,1268 ЦК України,
керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-61, 208, 209, 212- 215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
дачний будинок АДРЕСА_1, як на спадкове
майно після смерті батька ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк