Придніпровський районний суд
12 грудня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Приватного
підприємства «Жеос» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за утримання
будинку та прибудинкової території, -
Мешканцем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
ПП «Жеос», посилаючись на те, що на
підставі укладеного між
балансоутримавачем ЖБК № 12 та ПП
«Жеос» договору на обслуговування
будинку та при будинкової території ПП
«Жеос» з 01.07.2006 обслуговувало
прибудинкову територію та будинок
АДРЕСА_1, а відповідач отримував ці
послуги їх не оплачували, в результаті
чого за період з 01.12.2011 по 01.10.2014
утворилася заборгованість в сумі 1 501
ПП «Жеос» зверталось до Соснівського
районного суду м.Черкаси в порядку
наказного провадження. Ухвалою суду
від 23.06.2014 року у видачі судового наказу
В зв»язку з цим позивач звернувся в суд
з позовом про стягнення з відповідача
боргу в сумі 1 501 грн. 19 коп., а також за
весь час затримки розрахунку 3% річних,
інфляційних витрат, судовий збір та
витрати на правову допомогу.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій справу просив розглянути в його
Відповідач в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, хоча
про час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
Суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.
Позивач в своїй заяві проти проведення
заочного розгляду справи не
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення виходячи з
Мешканцем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.
На підставі укладеного між
балансоутримавачем ЖБК № 12 та ПП
«Жеос» договору на обслуговування
будинку та при будинкової території ПП
«Жеос» з 01.07.2006 обслуговувало при
будинковою територію та будинок
Відповідно ст. 16 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», порядок
надання житлово-комунальних послуг, їх
якісні та кількісні показники мають
відповідати умовам договору та
вимогам законодавства.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» плата
за житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно, відповідно до
Як вбачається з розрахунку боргу
наданого представником позивача,
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 1501 грн. 19 коп.
Відповідно до вимог п.1 ст. 1 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», споживачем комунальних
послуг являється фізична особа чи
юридична особа, яка отримує чи має
намір отримувати житлово-комунальні
послуги. Згідно ст. 156 ЖК України,
повнолітні члени сім'ї, проживаючі
разом з власником квартири, зобов'язані
приймати участь в утриманні житла та
при будинкової території, тому
заборгованість за надання
житлово-комунальних послуг підлягає
стягненню в солідарному порядку з
Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Зобов'язання боржника сплатити певну
грошову суму на користь кредитора
відповідно до цивільно-правового
договору або з інших підстав,
визначених законом, є грошовим
З огляду на викладене суд приходить до
висновку про те, що правовідносини, які
склалися між сторонами на підставі
договору про утримання будинку та при
будинкової території, є грошовим
зобов'язанням, у якому, серед інших прав
і обов'язків сторін на боржника
покладено виключно певний
цивільно-правовий обов'язок з оплати
отриманих житлово - комунальних послуг,
якому кореспондує право вимоги (ч.1 ст.
509 ЦК України) - вимагати сплату грошей
Таким чином, виходячи з юридичної
природи правовідносин сторін як
грошових зобов'язань, на них
поширюється дія ч.2 ст. 625 ЦК України, як
спеціальний вид цивільно-правової
відповідальності за прострочення
виконання зобов'язання.
В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача 3% річних, що складає суму 89
грн. 49 коп., інфляційні в сумі 228 грн.11
Не може бути задоволена вимога позивач
про стягнення з відповідачів на
користь позивача 533,00 грн. витрат
пов'язаних з правовою допомогою,
оскільки позивачем не надано доказів,
які свідчать про такі витрати.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
ОСОБА_2 на користь ПП «Жеос» необхідно
стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного, Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, 224
ЦПК України, суд, -
Позов Приватного підприємства «Жеос»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за утримання будинку та прибудинкової
території задовольнити частково.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Приватного
підприємства «Жеос» борг в сумі 1 501
грн. 19 коп., 3% річних, що складає суму 89
грн. 49 коп., інфляційні в сумі 228 грн. 11
коп., а всього 1818 грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Приватного підприємства «Жеос» 243 грн.
60 коп. судового збору.
В задоволені решти позовних вимог
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Черкаської
області шляхом подачі в 10 денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик