Справа №560/1788/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

03 грудня 2014 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом та просить стягувати з
відповідача ОСОБА_2 на її користь на
утримання дитини: дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня пред'явлення позову та до
досягнення дитиною повноліття, а також
просить стягувати з відповідача на її
користь на її утримання на період до
досягнення дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
трьохрічного віку аліменти в розмірі
по 400 грн. щомісячно.

Свої вимоги мотивує тим, що
подружнє життя з відповідачем не
склалося. На даний вони проживають
окремо один від одного. Відповідач не
надає жодного матеріального утримання,
не бере участі у вихованні дітей та не
виявляє наміру створити їм належні
умови для виховання та розвитку. Усім
необхідним вона змушена забезпечувати
дітей самостійно. Однак, її коштів на
потреби дитини не вистачає, тому вона
була змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, до суду подала заяву, в якій
просить суд розглядати справу за її
відсутності, позов підтримує, у разі
неявки відповідача не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився вдруге, причину неявки суду не
повідомив, хоча про розгляд справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує щодо такого
вирішення справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 (а.с.6) вбачається, що батьком
дитини: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є
відповідач по справі ОСОБА_2.

Згідно довідки від 29.07.2014 року №1224
(а.с.8), виданої виконавчим комітетом
Бережківської сільської ради
Дубровицького району Рівненської
області вбачається, що дитина : ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні
матері - ОСОБА_1.

П. 17 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" зазначає, що за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги те, що батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей з відповідача на
користь позивачки слід стягувати
аліменти.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів, суд
враховує майновий стан відповідача та
неповнолітніх дітей, стан їх здоров'я.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Беручи до уваги те, що відповідач
працює в ПАТ "Рівнеобленерго", тому з
відповідача на користь позивачки слід
стягувати аліменти на утримання дитини
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку відповідача, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття та 400
грн. на утримання позивачки на період
до досягнення дитиною: дочкою ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Стягнення розпочати з дня
пред'явлення позову - 17.10.2014 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, судовий збір підлягає
стягненню із відповідача ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 75, 84, 180-183, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88,
212, 215, 225, 226, 232, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4
аліменти на утримання дитини: дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку відповідача, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно.

Стягнення розпочати з дня
пред'явлення позову до суду, а саме з
17.10.2014 року та проводити до досягнення
дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4
аліменти на її утримання на період до
досягнення дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
трьохрічного віку в розмірі по 400 грн.
щомісячно.

Стягнення розпочати з дня
пред'явлення позову до суду, а саме з
17.10.2014 року та проводити до досягнення
дитиною: дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
трьохрічного віку, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір
в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 коп.).

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає до негайного
виконання.

Заяву про перегляд заочного
рішення відповідачем може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
Рівненської області з поданням в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор