Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
(заочне)
м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року представник ПАТ
«Перший Український Міжнародний Банк»
звернувся до суду із позовом про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Посилався на те, що 29 липня 2008 року між
ЗАТ «Перший Український Міжнародний
Банк» (ЗАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» змінило назву на
Публічне акціонерне товариство
«Перший Український Міжнародний Банк»,
яке є правонаступником всіх прав і
обов'язків ЗАТ «Перший Український
Міжнародний Банк») та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 6636809.
Відповідно до умов цього договору банк
надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті
в сумі 23 058,00 доларів США, а відповідач
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі до 29 липня 2015 року та
сплатити за користування кредитом
проценти у строки та розмірі
встановленому умовами договору.

Позивач свої зобов'язання виконав у
повному обсязі, надавши Відповідачу
кошти на придбання транспортного
засобу.

Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, у зв'язку з чим станом
на 07 вересня 2014 року має заборгованість
в сумі 5838,20 доларів США, борг за пенею
становить 436,63 доларів США (що згідно
курсу НБУ становить станом на 07.09.2014
року 5593,23 гривень) та 11600 гривень 00
копійок, що складається з наступного:

Відповідачу 28 липня 2014 року була
направлена вимога про наявність
заборгованості та необхідність
погашення грошових зобов'язань за
договорами, проте заборгованість до
даного часу не погашена.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Надав суду заяву,
в якій просить розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач не з'явився у судове
засідання, про час та місце розгляду
справи повідомлявся.

Суд за письмовою згодою представника
позивача ухвалив постановити заочне
рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29 липня 2008 року
між ЗАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 6636809. (а.с.
12-16)

Відповідно до умов кредитного договору
банк надав ОСОБА_2 кредит в іноземній
валюті в сумі 23 058,00 доларів США, а
відповідач зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі до 29
липня 2015 року та сплатити за
користування кредитом проценти у
строки та розмірі встановленому
умовами договору.

ЗАТ «Перший Український Міжнародний
Банк» змінило назву на Публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний Банк», яке є
правонаступником всіх прав і
обов'язків ЗАТ «Перший Український
Міжнародний Банк»

Позивач свої зобов'язання виконав у
повному обсязі.

В порушення умов договору Відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 07
вересня 2014 року має заборгованість в
сумі 5838,20 доларів США та 17193,23 гривень.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору
у разі порушення відповідачем
зобов'язань з повернення кредиту та/або
сплати відсотків за користування
кредитом, відповідач зобов'язаний
сплатити на користь позивача пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла у період, за який
сплачується пеня, за кожен день
прострочення.

Згідно з п. 5.5. кредитного договору за
кожен випадок порушення позичальником
обов'язків, передбачених пунктами 4.3.2 -
4.3.6 кредитного договору, позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банку
штраф у розмірі 1 % від суми одержаного
кредиту.

Пунктом 4.3.1 Кредитного договору
встановлений обов'язок боржника
щорічно, до дати закінчення дії
договору поновлювати дію договорів
страхування т/з, за порушення яких
договорм встановлені штрафні санкції
передбачені п.5.4. Кредитного договору.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
наявні докази, суд вважає, що вимоги
позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі, а
відповідач, всупереч умовам договорів,
не здійснює платежів для погашення
суми заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам, чим порушує
взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний
договір та додаткова угода сторонами
укладені в письмовій формі, зазначено
розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках,
пені за несвоєчасне повернення кредиту
та сплати процентів за користування
кредитом обумовлена договорами і
підлягає стягненню, оскільки
відповідач своєчасно не погасив суму
кредиту та відсотки за користування
кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в
договорах строк кредит, порушив вимоги
ст. 530 ЦК України відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
тобто згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідачу 28 липня 2014 року була
направлена вимога про наявність
заборгованості та необхідність
погашення грошових зобов'язань за
договорами, проте заборгованість до
даного часу не погашена.

Станом на 07 вересня 2014 року
відповідач має заборгованість за
кредитом та відсотками в сумі 5838,20
доларів 49 центів США, борг за пенею
становить 436,63 доларів США (що згідно
курсу НБУ становить станом на 07.09.2014
року 5593,23 гривень) та 11600,00 гривень
складає сума штрафів за порушення
обов'язків щодо поновлення дії
договорів страхування.

Розрахунок загальної суми
заборгованості Відповідача по
кредитному договору наданий суду і
відповідає вимогам закону

З урахуванням задоволення позову,
стягненню з відповідача також підлягає
судовий збір в розмірі 920,43 гривень.

Керуючись статтями 509, 512, 525, 526, 530, 554, 625,
1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60,
88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
заборгованість в сумі 5838,20 доларів США
та 17193,23 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
судовий збір в розмірі 920,43 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: