Справа № 283/3266/14-ц
Провадження №2/283/918/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивача

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Устинівської сільської ради
Малинського району Житомирської
області та ОСОБА_2 про визнання права
власності на будинок АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 12 листопада 2014 року звернувся
до суду з вимогами до відповідача -
Устинівської сільської ради
Малинського району.

В судовому засіданні за клопотання
позивача залучено до участі в розгляді
справи в якості співвідповідача -
ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю.

Пояснив , що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Устинівка помер його дід ОСОБА_3

Після смерті діда залишилась спадщина
в тому числі і на спірний житловий
будинок.

Отримати спадщину на житловий будинок
після смерті діда, позивач не в змозі,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на будинок.

Представник Устинівської сільської
ради в судове засідання не з'явився,
направив до суду заяву в якій просить
розглянути справу без його участі, з
позовом згоден повністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, направила до суду заяву в
якій просить розглянути справу без її
участі, з позовом згодна повністю, на
спадщину після померлого ОСОБА_3 не
претендує.

Заслухавши позивача, дослідивши
надані докази в межах позовних вимог,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_3 , який був дідом позивача
по справі. ( арк.с. 11).

Довідкою виконавчого комітету
Устинівської сільської ради від 03
вересня 2014 року № 243, підтверджується,
що на підставі записів по
погосподарським книгам за адресою:
АДРЕСА_1 рахується будинок в якому був
зареєстрований та на момент смерті
постійно проживав ОСОБА_3 ( арк.с. 14)

Згідно виписок з погосподарських книг
виконавчого комітету Устинівської
сільської ради за 1986-2000 роки
встановлено, що в с. Устинівка
рахується господарство ОСОБА_3 ( арк.с.
13).

11 липня 2013 року на замовлення позивача
Малинським бюро технічної
інвентаризації виготовлено технічний
паспорт на житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Рік побудови -
1957. Вартість будинку - 64809 грн. ( арк.с.20).

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року « Про судову практику у справах
про спадкування », свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством. За наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Позивачем надано суду копію постанови
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій від 01 жовтня 2014 року. ( арк.с. 41).

Отже, суд приходить до висновку, що
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, зокрема у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
спірний будинок , свідчить про втрату
позивачем умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину.

За таких обставин, коли достовірно
встановлено, що спірний будинок
побудовано у 1957 році, інші спадкоємці
не претендують на спадщину, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позову.

Позивач просить не стягувати судові
витрати з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3,11,60,213,214,215 ЦПК України , на
підставі статі 1269 ЦК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Малинський районний суд шляхом подання
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. Д. Міхненко