РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/785/14-ц

Справа № 2-о/600/78/2014

30 липня 2014 року

Козівський районний
суд

Тернопільської області

в складі: головуючого
судді: Кренцель М.І.

при
секретарі: Колодій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козова справу за
заявою ОСОБА_1, про тлумачення
заповіту,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник вказує, що його матір ОСОБА_2
проживала в с.Уритва Козівського
району.

03 березня 1997 року ОСОБА_2 склала
заповіт, який посвідчено секретарем
виконавчого комітету Олесинської
сільської ради Козівського району
Тернопільської області.

Згідно даного заповіту ОСОБА_2 заповіла
йому ОСОБА_1 належний їй сертифікат на
право на земельну частку (пай), розміром
2,12 га. В умовних кадастрових гектарах
без визнання меж цієї частки в натурі.

28 березня 2001 року ОСОБА_2, взамін
сертифіката на право на земельну
частку (пай) було видано акт серії ТР №
на право приватної власності на
земельну ділянку розміром 2,12 га. На
підставі рішення XVI сесії 3 скликання
Олесинської сільської ради народних
депутатів від 14 лютого 2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

В даний час заявник звернувся до
державного нотаріуса з питанням
прийняття спадкового майна, однак йому
було відмовлено в прийнятті спадкового
майна, тому що спадкодавця ОСОБА_2
заповіла йому сертифікатна право на
земельну частку (пай) в розмірі 2,12 га., а
не державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку серії ТР
№.

Заявник просить суд розтлумачити
заповіт, який складений 03 березня 1997
року ОСОБА_2 в його користь, а саме що
ОСОБА_2 мала намір заповісти йому
земельну ділянку розміром 2,12 га, що
розташована на території Олесинської
сільської ради Козівського району,
згідно державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ТР № виданого 28 березня
2001 року Олесинською сільською радою
Козівського району взамін сертифікату
на право на земельну частку (пай).

В судове засідання поступила заяві від
заявника про те, що із станом здоров'я
не може прибути в судове засідання,
просить справу слухати у його
відсутності та розтлумачити заповіт.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03 березня 1997 року
ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчено
секретарем виконавчого комітету
Олесинської сільської ради
Козівського району Тернопільської
області.

28 березня 2001 року ОСОБА_2, взамін
сертифіката на право на земельну
частку (пай) було видано акт серії ТР №
на право приватної власності на
земельну ділянку розміром 2,12 га. На
підставі рішення XVI сесії 3 скликання
Олесинської сільської ради народних
депутатів від 14 лютого 2001 року.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті і у
відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені в заповіті.

Відповідно ст. 1256 ЦК України,
тлумачення заповіту може бути
здійснене після відкриття спадщини
самими спадкоємцями, у разі спору між
спадкоємцями тлумачення заповіту
здійснюється судом відповідно до ст. 213
ЦК України.

Відповідно ст.213 ЦК України, на вимогу
однієї або обох сторін суд може
постановити рішення про тлумачення
змісту правочину.

При тлумаченні змісту правочину
беруться до уваги однакове для всього
змісту правочину значення слів і
понять, а також загальноприйняте у
відповідній сфері відносин значення
термінів. Якщо буквальне значення слів
і понять, а також загальноприйняте у
відповідній сфері відносин значення
термінів не дає змоги з'ясувати зміст
окремих частин правочину, їхній зміст
встановлюється порівнянням
відповідної частини правочину зі
змістом інших його частин, усім його
змістом, намірами сторін. Якщо немає
можливості визначити справжню волю
особи, яка вчинила правочин, до уваги
беруться мета правочину, зміст
попередніх переговорів, усталена
практика відносин між сторонами,
звичаї ділового обороту, подальша
поведінка сторін, текст типового
договору та інші обставини, що мають
істотне значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 213, 256 ч. 3 ЦПК України, ст.ст. 213,
1256 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1, про тлумачення
заповіту- задоволити.

Встановити, що заповіт складений 03
березня 1997 року ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1, а саме що ОСОБА_2 мала намір
заповісти ОСОБА_1 земельну ділянку
розміром 2,12 га, що розташована на
території Олесинської сільської ради
Козівського району, згідно державного
акту на право приватної власності на
земельну ділянку серії ТР № виданого 28
березня 2001 року Олесинською сільською
радою Козівського району взамін
сертифікату на право на земельну
частку (пай).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно