Справа № 167/1594/14-ц
Провадження №2-о/167/51/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді
Панасюка С.П.

при секретарі -
Пазюку О.О.

заявника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рожище
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Рожищенська міська рада про
встановлення факту спільного
проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту спільного
проживання.

В обгрунтування своїх вимог вказуває,
що його баба ОСОБА_4 проживала разом із
ОСОБА_5 у житловому будинку з
господарсько-побутовими спорудами в
АДРЕСА_1. Його батько ОСОБА_6 помер 1998
року. Після смерті баби ОСОБА_4 дядько
ОСОБА_5 вступив в шлюб із ОСОБА_2,
власних дітей у них не було. В одному
будинку вели та ведуть спільне
господарство, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки. Дружина ОСОБА_4 на
сьогоднішній день проживає у вказаному
будинку. Він її доглядає, оскільки
остання потребує сторонньої допомоги.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, в результаті
чого відкрилася спадщина на все
належне йому майно. ОСОБА_4 являється
спадкоємцем першої черги за законом,
але на спадкове майно не претендує та
не бажає оформляти правовстановлюючі
документи.

В зв'язку із зверненням в нотаріальну
контору для вирішення питання про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5, просить встановити факт
спільного проживання з ОСОБА_2 однією
сім'єю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав з підстав,
зазначених в заяві, просить
задовольнити їх. Пояснив, що проживав
разом із дідом ОСОБА_5 однією сім'єю в
одному будинку з 2004 року, доглядав за
ним до дня смерті.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, суду надана заява про
визнання позову та розгляд справи у її
відсутності.

Представник відповідача Рожищенської
міської ради в судове засідання не
з'явився,про причини неявки суд не
повідомив. Тому суд ухвалив провести
судовий розгляд справи у відсутності
сторін.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що заява підлягає до
задоволення.

Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

З довідки, виданої виконавчим
комітетом Рожищенської міської ради
вбачається, що ОСОБА_5 до дня своєї
смерті був зареєстрований та проживав
із дружиною ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Із будинкової книги вбачається, що за
адресою в АДРЕСА_1 були прописані та
проживали ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 (а.с.10-16).

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому
засіданні ствердили, що ОСОБА_5 і ОСОБА_1
проживали як одна сім'я тривалий час,
оскільки ОСОБА_5 потребував сторонньої
допомоги.

На основі викладеного, суд приходить
до висновку, що заява підлягає до
задоволення і слід встановити факт
спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5
однією сім'єю строком понад п'ять років,
що передував часу відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_5, яка наступила
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218, 256 ЦПК
України , суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, Рожищенська міська рада про
встановлення факту спільного
проживання задовольнити.

Встановити факт спільного проживання
ОСОБА_1 з ОСОБА_5 однією сім'єю строком
понад п'ять років, що передував часу
відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_5, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк