Справа № 214/8592/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Рімашевській В.В.,

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі,
при заочному розгляді, справу за
позовом ОСОБА_2 до Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна
організація №35", Управління
благоустрою та житлової політики
виконавчого комітету Криворізької
міської ради про визнання особи членом
сім'ї наймача та права користування
житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№35", Управління благоустрою та
житлової політики виконавчого
комітету Криворізької міської ради про
визнання особи членом сім'ї наймача та
права користування житловим
приміщенням, з якого вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його мати -
ОСОБА_3. За життя, у 1991 році відповідно
до ордеру на житлову площу у гуртожитку
№3, ОСОБА_3 було надано право на
зайняття площі в гуртожитку, а саме:
квартири АДРЕСА_1. Разом з нею у
вказаній квартирі надавалося право
проживання членам її сім'ї: чоловікові -
ОСОБА_4, та сину - ОСОБА_2. Вказана
квартира не приватизована. Позивач є
єдиним сином померлої, з моменту
заселення та по сьогоднішній день
мешкає в даній квартирі, утримує
квартиру в належному стані, сплачує за
житлово-комунальні послуги. Однак на
даний час виникло питання щодо його
права користування вказаною
квартирою, у зв'язку з чим позивач
змушений звернутися до суду з даною
позовною заявою.

Представник позивача в судовому
засіданні, пояснив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві, та наполягає на їх
задоволенні. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Представники відповідачів у судове
засідання не з'явився, про дату, час,
місце слухання справи повідомлений
належним чином, про причини неявки
відповідача суд не має відомостей.

Від УБЖП виконкому Криворізької
міської ради на адресу суду надійшла
заява про розгляд справи у їх
відсутність.

Свідок ОСОБА_5,, допитана в судовому
засіданні, пояснила, що з батьками
позивача разом працювали та
приходиться їм сусідкою. Їй відомо, що
ОСОБА_2 весь час проживав разом з
матір'ю в квартиру, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_6 допитаний в судовому засіданні
в якості свідка, пояснив, що
приходиться позивачеві сусідом. Йому
відомо, що ОСОБА_2 проживав разом з
матір'ю в даній квартирі.

Керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд
вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній
даних та доказів за відсутності
відповідача.

Суд дослідив матеріали справи:

- Виписка із фінансового особового
рахунку НОМЕР_1 від 24.09.2014р.
квартиронаймача ОСОБА_3, яка була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5
разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.9);

- Ордер №3 від 30.09.1991 року виданий ОСОБА_4
на право зайняття житлової площі
АДРЕСА_3, на склад сім'ї: ОСОБА_4, ОСОБА_3
та ОСОБА_2 (а.с.10);

- Довідка видана КП «ЖЕО №35» ОСОБА_3 в
тому, що станом на 01.09.2014 року сума
заборгованості за квартирою АДРЕСА_1 м.
Кривому Розі складає 3894,91 грн. (а.с.11);

- Акт від 18.07.2014 року виданий КП «ЖЕО №35»
складений в тому, що ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_2 не проживає більше 5 років
(а.с.12);

- Свідоцтво про смерть ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, актовий запис №240;

- Свідоцтво про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записані ОСОБА_4
та ОСОБА_3.

- акт виданий КП «ЖЕО №35» від 06.10.2014
року, складений в тому, що ОСОБА_2 на
теперішній час без реєстрації проживає
за адресою: АДРЕСА_1

- Акт складений сільським головою
Любиміської сільської ради Беззубко
М.Д. в тому, що ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_6 не проживав і не проживає.

- Витяг з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію шлюбу №0 від 09.09.2014
року наданого ВДРАЦС реєстраційної
служби Нововоронцовського районного
управління юстиції у Херсонській
області, відповідно до якого ОСОБА_3
02.09.1994 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_10, після реєстрації шлюбу дружина
змінила прізвище на «ОСОБА_3».

- реєстрацію шлюбу НОМЕР_2 від 09.09.2014
року наданого ВДРАЦС реєстраційної
служби Нововоронцовського районного
управління юстиції у Херсонській
області, відповідно до якого ОСОБА_3
19.10.1996 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7,
після реєстрації шлюбу дружина змінила
прізвище на «ОСОБА_3».

- реєстрацію шлюбу НОМЕР_3 від 09.09.2014
року наданого ВДРАЦС реєстраційної
служби Нововоронцовського районного
управління юстиції у Херсонській
області, відповідно до якого ОСОБА_3
06.08.1988 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4,
після реєстрації шлюбу дружина змінила
прізвище на «ОСОБА_3».

- квитанція про сплату за
житлово-комунальні послуги сплачені
ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 6410,43
грн.

Оцінивши докази суд вважає їх
належними, допустимими та приймає їх.

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
вислухавши пояснення представника
позивача та свідків, дотримуючись
принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
задоволення позову за наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на
підставі ордеру №3 від 30.09.1991 року
виданого ОСОБА_4 на право зайняття
житлової площі АДРЕСА_3, на склад сім'ї:
ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10). Згідно
акту виданого КП «ЖЕО №35» від 06.10.2014
року, ОСОБА_2 з 1991 року по теперішній
час без реєстрації проживає за адресою:
АДРЕСА_1

В судовому засіданні, на підставі
пояснення свідків встановлено, що
ОСОБА_2 з моменту заселення (1991 р.) і по
теперішній час проживає в АДРЕСА_1.
Разом з ним проживала його матір -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Суд критично ставиться до наданих КП
«ЖЕО №35» доказів, а саме: акту про не
проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1, та не
приймає його.

Відповідно до ст. ст. 64,65 Ж України
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найма житлового приміщення; до членів
сім'ї наймача належить дружина наймача,
їх діти і батьки; членам сім'ї наймача
маже бути визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство; наймач вправі в
установленому порядку за письмовою
заявою всіх членів сім'ї, які
проживають разом з ним, вселити з
займане ним жиле приміщення свою
дружину, дітей, батьків, а також інших
осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЖК України
повнолітній член сім'ї наймача вправі
за згодою наймача та інших членів сім'ї,
які проживають разом з ним, вимагати
визнання його наймачем за раніше
укладеним договором найму житлового
приміщення замість попереднього
наймача. Таке ж право у разі смерті
наймача належить будь-кому з членів
сім'ї наймача.

Суд, на підставі викладеного приходить
до висновку про наявність підстав для
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 64,65 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 61, 208, 209,
212, 213-216 , 224 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна
організація №35", Управління
благоустрою та житлової політики
виконавчого комітету Криворізької
міської ради про визнання особи членом
сім'ї наймача та права користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 членом сім'ї померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3, наймача
квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право користування
житловою площею квартири АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в апеляційному
суді Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів позивачем з
моменту винесення, відповідачем після
процедури перегляд заочного рішення

Суддя
О.В.Ан