Справа №
Провадження по справі № 6/367/304/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі           Проценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій просить поновити строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання у цивільній справі №1013/4138/2012
за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що
виконавчий лист був отриманий
стягувачем 18.03.2014 р., а рішення набрало
законної сили 20.11.2012 р., причиною
несвоєчасного отримання виконавчого
листа заявник вказує на те, що
постановою Правління Національного
банку України від 10.02.2009 р. №59 «Про
призначення тимчасової адміністрації
у ВАТ «КБ «Надра» призначено тимчасову
адміністрацію, в період роботи якої був
проведений значний обсяг заходів щодо
реструктуризації дебіторської та
кредиторської заборгованості банку,
також вказує, що в той період багато
працівників юридичного відділу були
звільнені, в результаті чого контроль
за юридичним супроводом судових справ
був послаблений; причини пропуску
строку для пред’явлення виконавчих
листів вважає поважними.

В судове засіданні сторони не
з’явились, причини неявки суду не
повідомили, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає,
що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Ввстановлено, що 09.11.2012 р. рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області задоволено позов ВАТ “КБ
“Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, стягнуто на користь ВАТ
“Комерційний банк “Надра” із ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в розмірі – 1808043,96 грн. та судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 3219,0 грн.; рішення набрало
законної сили 20.11.2012 р.; 11.03.2014 р.
відповідно до цього рішення видано
виконавчий лист.

Судом також встановлено, що ПАТ “КБ
“Надра” є правонаступником ВАТ “КБ
“Надра”, постановою Правління
Національного банку України від 10.02.2009
р. №59 «Про призначення тимчасової
адміністрації у ВАТ «КБ «Надра» було
призначено тимчасову адміністрацію, в
період роботи тимчасової
адміністрації було проведено значний
обсяг заходів щодо реструктуризації
дебіторської та кредиторської
заборгованості банку, в зазначений
період багато працівників юридичного
відділу були звільнені, в результаті
чого був послаблений контроль за
юридичним супроводом судових справ;
причини пропуску строку для
пред’явлення виконавчих листів є
поважними.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки рішення Ірпінського міського
суду від 09.11.2012 року не виконане,
стягувач отримав виконавчі листи лише
11.03.2014 року, тобто після закінчення
строку для пред'явлення їх до
виконання, що вказує на поважність
пропуску ним строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання, то суд
визнає за необхідне заяву
задовольнити, поновити стягувачу строк
для пред'явлення виконавчих листів до
виконання.

Керуючись статтями ст. 371
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання.

Поновити строк для пред’явлення до
виконання виконавчого листа №1013/4138/2012
від 11.03.2014 р., виданого відповідно до
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 09.11.2012 року по
справі №1013/4138/2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства “Комерційний
банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Копію ухвали направити сторонам до
відому.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3