У Х В А Л А

Справа №377/1246/14-ц

Провадження №2/377/450/14

05 грудня 2014 року суддя
Славутицького міського суду Київської
області Теремецька Н.Ф., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

УСТАНОВИЛА:

18 листопада 2014 року
до суду надійшла позовна заява, у якій
представник позивача просить
стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 4858,3 гривень та судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
243,60 гривень.

Зазначена позовна заява
відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України
та іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачем сплачено судовий
збір відповідно до Закону України
„Про судовий збір”.

Справа підсудна цьому суду і
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Підстав для залишення
позовної заяви без руху, повернення та
відмови у відкритті провадження у
справі, передбачених ч.1-3 ст. 121, ч.2 ст.122
ЦПК України, не вбачається.

19 листопада 2014 року
відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України суд
звернувся до адресно-довідкового
підрозділу територіального органу
ДМС України УДМС України в Київській
області щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
відповідача.

Як вбачається з довідки
адресно-довідкового підрозділу
територіального органу ДМС України
УДМС України в Київській області, яка
надійшла на адресу суду 4 грудня 2014
року, відповідача 19.09.2013 року знято з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в
зв’язку з його смертю.

Оскільки зобов’язання
боржника за кредитним договором не
належать до передбачених ст. 608
Цивільного кодексу України, тобто не є
такими, що нерозривно пов’язані з
особою спадкодавця і у зв’язку з цим не
можуть бути виконані іншою особою, то
спірні відносини допускають
правонаступництво.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи та в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої
сторони на будь-якій стадії процесу.

У зв’язку з цим необхідно витребувати
з нотаріальної контори відомості та
документи про наявність спадкоємців
відповідача, які прийняли спадщину,
розмір частки у спадщині кожного з них
та вартість майна, одержаного у
спадщину.

Керуючись ст. 15, 37, 109, 119, 120, 121, 122, 156 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове
засідання у справі на 15 грудня 2014 року
о 11 годині.

Витребувати з Славутицької
міської державної нотаріальної
контори відомості про відсутність чи
наявність спадкової справи до майна
померлого ОСОБА_1 і в разі її наявності
– повну копію спадкової справи, яка
повинна бути надана протягом 5 днів.

Викликати в попереднє
судове засідання представника
позивача та у разі наявності
спадкоємців відповідача, які прийняли
спадщину, вирішити питання про їх
залучення до участі у справі як
відповідачів в порядку процесуального
правонаступництва.

Копію ухвали направити позивачеві до
відома.

Копію ухвали направити завідувачу
Славутицької міської державної
нотаріальної контори для виконання у
відповідній частині.

Ухвала може бути оскаржена лише з
мотивів недодержання правил
підсудності. Апеляційна скарга у цій
частині може бути подана до
апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд
протягом п’яти днів з дня одержання
копії ухвали.

В цій частині ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо її
не було подано. У разі її подання
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не може
бути оскаржена і набирає законної сили
в момент ухвалення.

Суддя

Н. Ф.
Теремецька