печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Онис К. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Кредитної спілки
«Сімейна позика» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при ВГО «Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів» від 29.10.2014р. про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява КС «Сімейна
позика» про видачу виконавчого листа
на примусове виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
ВГО «Ліга юридичного захисту інтересів
споживачів» від 29.10.2014 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КС «Сімейна позика»
суму заборгованості за договором у
розмірі 18 567,68 грн., витрати по оплаті
третейського збору у розмірі 400,00 грн.,
що разом складає суму коштів у розмірі
18 967,68 грн.

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при ВГО «Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів» від 29.10.2014 у справі № 94/14
позовні вимоги КС «Сімейна позика» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено
повністю.

Вищезазначене рішення є остаточним і
оскарженню не підлягає відповідно до
ст. 51 Закону України «Про третейські
суди».

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про
третейські суди», рішення третейського
суду виконуються зобов'язаною стороною
добровільно, в порядку та строки, що
встановлені в рішенні.

Як вбачається зі ст. 57 спеціального
Закону, рішення третейського суду, яке
не виконано добровільно, підлягає
примусовому виконанню в порядку,
встановленому Законом України «Про
виконавче провадження».

За правилом ст. 56 Закону України «Про
третейські суди», заява про видачу
виконавчого документа може бути подана
до компетентного суду протягом трьох
років з дня прийняття рішення
третейським судом. Така заява підлягає
розгляду компетентним судом протягом 15
днів з дня її надходження до суду. Про
час та місце розгляду заяви
повідомляються сторони, проте неявка
сторін чи однієї із сторін не є
перешкодою для судового розгляду
заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що заяву КС
«Сімейна позика» слід задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України,
підлягають присудженню понесені та
документально підтверджені судові
витрати КС «Сімейна позика» у сумі 243,60
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 51, 55, 56, 57 Закону України «Про
третейські суди», ст. ст. 88, 389-11 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Сімейна
позика» про видачу виконавчого листа -
задовольнити.

Видати виконавчий лист на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації «Ліга юридичного захисту
інтересів споживачів» від 29.10.2014 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Сімейна позика»
() суму заборгованості за
договором у розмірі 18 567,68 грн., витрати
по оплаті третейського збору у розмірі
400,00 грн., що разом складає суму коштів у
розмірі 18 967,68 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Сімейна позика» ()
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя
Остапчук Т.В.