Провадження № 2/161/4842/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

28 листопада 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі :

головуючої-судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А
Н О В И В :

ПАТ «Державний ощадний банк України»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 20.11.2013
року між ПАТ «Державний ощадний банк
України» та ОСОБА_2 був укладений
договір № 1451 про відкриття фізичній
особі карткового рахунку для платіжної
картки та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебетовою схемою, відповідно до умов
якого банк відкриває держателю
картковий рахунок для обліку коштів і
здійснення операцій по ньому на умовах
цього договору та відповідно до
нормативних актів Національного банку
України і правил МПС та випускає і
надає держателю платіжну картку, а
також пін-код до картки.

У відповідності до п.2.2 кредитного
договору банк здійснює обслуговування
картрахунку на оплатній основі
відповідно до Умов відкриття
карткового рахунку та тарифів по
обслуговуванню платіжних карток.

Банк виконав умови договору, однак
відповідач станом на 06.10.2014 року
порушив його умови, у зв'язку з чим
утворилась прострочена заборгованість
в сумі 3365,57 грн.

На підставі наведеного, просить суд,
стягнути з відповідача в користь
позивача заборгованість за договором
про встановлення кредитного ліміту на
БПК № 1451 від 20.11.2003 року в сумі 3365,57 грн.
та судові витрати по справі.

До початку розгляду справи представник
позивача Герасимчук М.В. надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності. Просила позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
матеріалами справи. Про причини неявки
суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2
ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,

що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові
докази по справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054
ЦК України за кредитним договором банк
або інша установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20.11.2013 року між
ПАТ «Державний ощадний банк України»
та ОСОБА_2 був укладений договір № 1451
про відкриття фізичній особі
карткового рахунку для платіжної
картки та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебетовою схемою, відповідно до умов
якого банк відкриває держателю
картковий рахунок для обліку коштів і
здійснення операцій по ньому на умовах
цього договору та відповідно до
нормативних актів Національного банку
України і правил МПС та випускає і
надає держателю платіжну картку, а
також пін-код до картки.

У відповідності до п.2.2 договору банк
здійснює обслуговування картрахунку
на оплатній основі відповідно до Умов
відкриття карткового рахунку та
тарифів по обслуговуванню платіжних
карток.

Відповідно до п. 2.7 договору
при виникненні заборгованості за
договором всі суми, зараховані на
картрахунок (в тому числі нараховані по
картрахунку відсотки), направляються
на погашення заборгованості в такій
послідовності: відсотки за перевищення
витратного ліміту (овердрафт),
заборгованість за овердрафтом, інша
заборгованість, що пов'язана з
витратами по обслуговуванню
картрахунку і БПК згідно з тарифами, а
також з виконанням цього договору, пеня
за несвоєчасний розрахунок з банком
згідно місячного звіту.

Згідно п.3.1.1 та 3.1.2 договору банк має
право вимагати від клієнта належного
виконання зобов'язань за цим договором;
отримувати плату за надані послуги
згідно з тарифами в порядку,
передбаченому цим договором.
Нараховувати відсотки за перевищення
витратного ліміту згідно з тарифами та
цим договором, починаючи з дати
проведення заборгованості по
картрахунку і до дати повного її
погашення. Суми, зараховані на
картрахунок (в тому числі нараховані по
картрахунку відсотки), направляти на
погашення заборгованості відповідно
до умов цього Договору.

Відповідно до п.6.1.1 клієнт
зобов'язується неухильно
дотримуватися умов цього договору та
правил користування БПК. Держателі
основної та додаткової БПК зобов'язані
використовувати БПК відповідно до
вимог законодавства України і умов
цього договору, не допускати
використання БПК особами, які не мають
на це права або повноважень.

Згідно п.6.1.2 клієнт, зобов'язується
сплачувати банку грошові кошти: на
підставі платіжних повідомлень
еквайрів, пред'явлених через платіжну
систему, в день їх надходження до банку;
у виглядв комісійної плати за
отримання готівки в АТМ на підставі
тарифів - в день надходження до банку
операції по БПК; у вигляді відсотки за
перевищення витратного ліміту,
відсотків за користування кредитом,
плати (пені) за несвоєчасний розрахунок
з банком, інших сум платежів, що
підлягають сплаті згідно з тарифами та
умовами договору - в останній робочий
день звітного місяця; у вигляді сум,
помилково зарахований банком на
картрахунок - в день надходження
повідомлення від регіонального
управління; у вигляді сум, що
підлягають стягненню з клієнта в
зв'язку з розглядом питань по спірних
платежах на підставі повідомлень МПС -
при надходженні повідомлення від МПС; в
сумі заборгованості за овердрафтом та
основною сумою кредиту - при першому ж
надходженні коштів на картрахунок; в
сумі боргу, що зазначений в щомісячному
звіті (виписці) - при першому ж
надходженні коштів на рахунок.

Банк умови договору виконав, однак
ОСОБА_2 належним чином не виконував

взяті на себе зобов'язання, тому станом
на 06.10.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 3365,57 грн., з яких:
2212,94 грн. - заборгованість за кредитом,
475,33 грн. - заборгованість за процентами,
318,28 грн. - пеня, 49,10 грн. - загальна сума 3%
річних, 309,92 грн. загальна сума втрат
банку від інфляції, що підтверджується
письмовим розрахунком заборгованості.

Таким чином, аналізуючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що відповідач порушив
виконання зобов'язання за кредитним
договором, тому позов слід
задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 в
користь ПАТ «Державний ощадний банк
України» заборгованість за кредитним
договором в сумі 3365,57 грн. та судові
витрати по справі.

На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1) в користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» () - 3365,57 грн. (три тисячі
триста шістдесят п'ять грн. 57 коп.), з
яких: 2212,94 (дві тисячі двісті дванадцять
грн. 94 коп. - забогованість за кредитом,
475,33 грн. (чотириста сімдесят п'ять грн. 33
коп. - заборгованість за процентами, 318,28
грн. (триста вісімнадцять грн. 28 коп.) -
пеня, 49,10 грн. (сорок дев'ять грн. 10 коп.)-
загальна сума 3% річних, 309,92 грн. (триста
дев'ять грн. 92 коп.) - загальна сума втрат
банку від інфляції заборгованості за
договором про встановлення кредитного
ліміту на БПК № 1451 від 20.11.2003 року.

Стягнути з ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1) в користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» () - 243,60 грн.(двісті сорок три
грн. 60 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду

В.Ф.Кирилюк