Справа № 397/1886/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого
судді - Безуматова М.В.,

при секретарі -
Сінченко О.О,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
про стягнення з відповідача аліментів
на свою користь на утримання
неповнолітньої дитини, посилаючись на
те, що відповідач проживає окремо від
сім'ї, матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої дитини не
надає.

Позивач в попереднє судове засідання
не з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився, надав заяву про
слухання справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що сторони з 2004 року по
вересень 2014 року проживали в
незареєстрованому шлюбі.

З свідоцтва про народження (а.с.5) ,
вбачається, що сторони мають спільну
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відносини, що склалися між сторонами,
суд відносить до сімейних
правовідносин по аліментним
зобов'язанням і вважає за необхідне
керуватися нормами СК України.

Зі ст.180 СК України вбачається, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Нормами ст. 183 СК України передбачено,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленими статтями 174 і 175 цього
Кодексу.

Статтею 174 ч.4 ЦПК України передбачено,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує прав, свобод,
інтересів інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача законні і позов підлягає
задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України,
ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов: стягнути з ОСОБА_2,
уродженець с. Нижчі Верещаки
Олександрівського району
Кіровоградської області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
з усіх видів його заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку, щомісяця,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду, тобто з 06.11.2014 року, і до
повноліття сина ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженець с. Нижчі
Верещаки Олександрівського району
Кіровоградської області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий
збір на користь держави в розмірі 243
грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду на протязі 10 днів з
моменту проголошення може бути подано
апеляційну скаргу, в апеляційний суд
Кіровоградської області, а особи які не
були присутні при проголошенні
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили
"____"________________року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в справі
№ 397/1886/14-ц.

Голова Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
М.В.
Безуматов