№ 2/554/3535/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого
- судді Сороки К.М.

При
секретарі - Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1, Октябрського Відділу Державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції, КСВППО
«Офіцерська кредитна спілка», ПАТ
«Укргазбанк» про звільнення майна
з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд 20.08.2014
року з позовом до ОСОБА_1, Октябрського
Відділу Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції, КСВППО «Офіцерська кредитна
спілка», ПАТ «Укргазбанк» про
звільнення майна з-під арешту. Свої
позовні вимоги обгрунтував тим, що
28.08.2007року між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № PLOKG100000099, згідно
якого позичальник отримав кредит у
розмірі 74915,00 доларів США, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 1.17 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 31.08.2037 року.

В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 28.08.2007 р.
уклали договір іпотеки нерухомого
майна. Згідно з договором іпотеки
Відповідач надав в іпотеку нерухоме
майно, а саме: квартиру яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1, що належить
Іпотекодавцю на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу
28.08.2007 року Реєстровий №3227,
посвідченого приватним нотаріусом
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_2.

Відповідно до договору №PLOKGK00000108
від 27.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
вигляді простої кредитної лінії в
розмірі 59511,00 дол. США .

В забезпечення виконання
зобов»язань за кредитним договором
ПриватБанк і ОСОБА_1 27.09.2007 року уклали
договір іпотеки №б/н. Згідно з п.33.3
договору іпотеки Відповідач надав в
іпотеку нерухоме майно, а саме
двокімнатну квартиру, загальною площею
42,8 кв.м., житловою площею 28,00 кв.м., яка
розташована за адресою АДРЕСА_3.Майно
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу від
27.09.2007 року за реєстровим №3684
реєстраційний номер об»єкту 19625413.

В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по кредитним договорам №
PLOKG100000099 від 28.08.2007 року, та №PLOKGK00000108 від
27.09.2007 року за останнім виникла
прострочена заборгованість.

В ході досудового врегулювання
спірного питання ОСОБА_3 прийняв
рішення про добровільну передачу
автомобіля ПАТ КБ "Приватбанк" для
подальшого його продажу та погашення
заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Октябрського районного суду
м.Полтави від 25.07.2012 року позовні вимоги
ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені та
звернуто стягнення на предмет іпотеки
квартиру, яка розташована за адресою
м.Полтава, вул.Калініна, буд.,9 кв.46 .

Рішенням Октябрського районного суду
м.Полтави від 21.04.2014 року по справі
№21073/09 позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк
були задоволені повністю, а саме
звернення стягнення на предмет
іпотеки: квартиру яка розташована за
адресою АДРЕСА_2 шляхом продажу
квартири.

12.02.2009 року постановою Октябрського
Відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції накладено арешт на все майно,
що належить боржнику та заборонено
здійснювати відчудження будь-якого
майна, яке належить боржнику лише в
межах суми боргу.

ВП 10938510 було відкрито державним
виконавцем Сіряк О.О. на підставі
заяви про примусове виконання
виконавчого листа №2-3-31 від 17.12.2008 року
виданим Октябрським районним судом
м.Полтави на користь КСВППО
«Офіцерська кредитна спілка»

18.01.2012 року постановою Октябрського
Відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження №30735043 та накладено арешт
на все майно, що належить боржнику
ОСОБА_1

ВП 30735043 було відкрито державним
виконавцем Дрібною Ю.А. на підставі
заяви про примусове виконання
виконавчого листа №2-3715/09 від 17.11.2011
року виданим Октябрським районним
судом м.Полтави на користь ПАТ
«Укргазбанк».

Представник позивача просив
зняти арешт із заставного майна.

В судове засідання представник
позивача Дегтяр А.В. не з»явився,
направив заяву про слухання справи у
його відсутність позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився будучи належним
чином повідомленим про дату та час
слухання справи.

Представник Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ в судове засідання не
з»явився направив заяву про слухання
справи у його відсутність, при
винесення рішення покладався на розсуд
суду.

Представник КСВППО «Офіцерська
кредитна спілка» в судове засідання не
з»явився , будучи належним чином
повідомленим про дату та час слухання
справи.

Представник ПАТ «Укргазбанк» в
судове засідання не з»явився направив
заяву про слухання справи у його
відсутність, при винесення рішення
покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд розглядає справу по
суті на підставі наявних по справі
доказів та постановляє заочне рішення.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши наявні матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню .

Судом встановлено, що 28.08.2007року
між Публічним акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
PLOKG100000099, згідно якого позичальник
отримав кредит у розмірі 74915,00 доларів
США, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1.17 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 31.08.2037 року.

В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 28.08.2007 р.
уклали договір іпотеки нерухомого
майна. Згідно з договором іпотеки
Відповідач надав в іпотеку нерухоме
майно, а саме: квартиру яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1, що належить
Іпотекодавцю на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу
28.08.2007 року Реєстровий №3227,
посвідченого приватним нотаріусом
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_2.

Відповідно до договору №PLOKGK00000108
від 27.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
вигляді простої кредитної лінії в
розмірі 59511,00 дол. США .

В забезпечення виконання
зобов»язань за кредитним договором
ПриватБанк і ОСОБА_1 27.09.2007 року уклали
договір іпотеки №б/н. Згідно з п.33.3
договору іпотеки Відповідач надав в
іпотеку нерухоме майно, а саме
двокімнатну квартиру, загальною площею
42,8 кв.м., житловою площею 28,00 кв.м., яка
розташована за адресою АДРЕСА_3.Майно
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу від
27.09.2007 року за реєстровим №3684
реєстраційний номер об»єкту 19625413.

В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по кредитним договорам №
PLOKG100000099 від 28.08.2007 року, та №PLOKGK00000108 від
27.09.2007 року за останнім виникла
прострочена заборгованість.

В ході досудового врегулювання
спірного питання ОСОБА_3 прийняв
рішення про добровільну передачу
автомобіля ПАТ КБ "Приватбанк" для
подальшого його продажу та погашення
заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Октябрського районного суду
м.Полтави від 25.07.2012 року позовні вимоги
ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені та
звернуто стягнення на предмет іпотеки
квартиру, яка розташована за адресою
м.Полтава, вул.Калініна, буд.,9 кв.46 .

Рішенням Октябрського районного суду
м.Полтави від 21.04.2014 року по справі
№21073/09 позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк
були задоволені повністю, а саме
звернення стягнення на предмет
іпотеки: квартиру яка розташована за
адресою АДРЕСА_2 шляхом продажу
квартири.

12.02.2009 року постановою Октябрського
Відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції накладено арешт на все майно,
що належить боржнику та заборонено
здійснювати відчудження будь-якого
майна, яке належить боржнику лише в
межах суми боргу.

ВП 10938510 було відкрито державним
виконавцем Сіряк О.О. на підставі
заяви про примусове виконання
виконавчого листа №2-3-31 від 17.12.2008 року
виданим Октябрським районним судом
м.Полтави на користь КСВППО
«Офіцерська кредитна спілка»

18.01.2012 року постановою Октябрського
Відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження №30735043 та накладено арешт
на все майно, що належить боржнику
ОСОБА_1

ВП 30735043 було відкрито державним
виконавцем Дрібною Ю.А. на підставі
заяви про примусове виконання
виконавчого листа №2-3715/09 від 17.11.2011
року виданим Октябрським районним
судом м.Полтави на користь ПАТ
«Укргазбанк».

Відповідно до ст.16 ЗУ «Про
заставу» право застави виникає з
моменту укладення договору застави.

Згідно ст.59 ЗУ «Про виконавче
провадження», особа яка вважає, що
майно , на яке накладено арешт,
належить їй, а не боржникові, може
звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення з-під арешту.

Статтею 52 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено право
заставодержателя звернутися до суду
про звільнення заставленого майно
з-під арешту.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Суд вважає, що описане і
арештоване майно, яке належить
позивачу згідно договору застави
рухомого майна слід звільнити з-під
арешту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5, 10, 30, 60, 224 ЦПК України ст. ст. 52 ЦК
України, ст. 52,59 Закону України «Про
виконавче провадження»,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» - задовольнити .

Зняти арешт із заставного майна,
яким є квартира, що розташована за
адресою АДРЕСА_1 що належить на праві
власності ОСОБА_1 та перебуває в
заставі ПАТ КБ «Приватбанк».

Зняти арешт із заставного майна,
яким є квартира, що розташована за
адресою : АДРЕСА_3 що належить на праві
власності ОСОБА_1, та перебуває в
заставі ПАТ КБ «ПриватБанк».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом шляхом подання заяви
відповідачем в термін 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду першої інстанції протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду, а
особами які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга не
буде подана.

СуддяК. М. Сорока