Справа № 135/1728/14-ц
Провадження у справі № 2-з/135/34/14
У Х В А Л А

іменем України

09.12.2014
Ладижинський міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого
судді                    Патраманськ
ого І.О.,

за участю секретаря
Когаль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Ладижин Вінницької
області заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Друга тростянецька державна
нотаріальна контора про визнання
заповіту недійсним.

ОСОБА_1 в порядку ст. 137 ЦПК України
звернулася до суду із заявою про
забезпечення доказів, в якій просить:

- витребувати з Вінницького обласного
державного нотаріального архіву
спадкову справу після смерті ОСОБА_3,
яка померла 10.05.2014 року у м.Ладижин
Вінницької області та журнал
реєстрації нотаріальних дій за 1989 рік;

- витребувати з Другої тростянецької
державної нотаріальної контори
заповіт на ім’я ОСОБА_2, складений
ОСОБА_3 14 лютого 1989 року за
реєстраційним № 315;

- витребувати з Управління Пенсійного
фонду України у м.Ладижин пенсійну
справу ОСОБА_3;

- витребувати з Ладижинського
відділення Ощадбанку видаткові касові
ордери з підписами ОСОБА_3;

- витребувати з Українського
державного підприємства поштового
зв’язку «Укрпошта» журнали з
підписами ОСОБА_3 про отримання пенсії;

- витребувати з Публічного
акціонерного товариства «Біолік», де
працювала ОСОБА_3 17 років, до 1985 року:
відомості про отримання нею заробітної
плати за 1984-1985 рр., заяву про прийняття
її на роботу, заяву про звільнення її з
роботи, а також заяви про надання
відпусток ОСОБА_3 за період 1982 - 1985 роки.

В судове засідання сторони не
з’явилися, хоча про час та місце
розгляду заяви про забезпечення
доказів були повідомлені у
встановленому законом порядку, однак
згідно ч.2 ст.135 ЦПК України, їх явка не є
обов’язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Розглянувши зазначену заяву, суд
вважає, що вона обгрунтована та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Враховуючи, що витребування зазначених
в заяві позивачем доказів має суттєве
значення для правильного вирішення
справи, суд вважає, що заява про
забезпечення доказів підлягає
задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
137 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -
задовольнити.

Витребувати з Вінницького обласного
державного нотаріального архіву
спадкову справу після смерті ОСОБА_3,
яка померла 10.05.2014 року у м.Ладижин
Вінницької області та журнал
реєстрації нотаріальних дій за 1989 рік.

Витребувати з Другої тростянецької
державної нотаріальної контори
заповіт на ім’я ОСОБА_2, складений
ОСОБА_3 14 лютого 1989 року за
реєстраційним № 315.

Витребувати з Управління Пенсійного
фонду України у м.Ладижин пенсійну
справу ОСОБА_3.

Витребувати з Ладижинського
відділення Ощадбанку видаткові касові
ордери з підписами ОСОБА_3.

Витребувати з Українського державного
підприємства поштового зв’язку
«Укрпошта» журнали з підписами ОСОБА_3
про отримання пенсії.

Витребувати з Публічного акціонерного
товариства «Біолік», де працювала
ОСОБА_3 17 років до 1985 року: відомості про
отримання нею заробітної плати за 1984-1985
рр., заяву про прийняття її на роботу,
заяву про звільнення її з роботи, а
також заяви про надання відпусток
ОСОБА_3 за період 1982 - 1985 роки.

Витребувані докази направити на адресу
Ладижинського міського суду
Вінницької області (м. Ладижин, вул.
Радянська, 13) до 18.12.2014 року.

У випадку неможливості подати докази,
які вимагає суд, взагалі або у
встановлений судом строк необхідно
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов’язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: