Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 Справа №607/15798/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю
секретаря: Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за договором позики в
сумі 11 000 грн., згідно якого останній
зобов'язався повернути вказані кошти
до 05.03.2013 року, однак незважаючи на
неодноразові вимоги про повернення
коштів боргу не повернув, а тому
просить стягнути з останнього борг у
розмірі 11 000 грн.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю з підстав,
викладених у заяві, та просить позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, з невідомих суду на те
причин, хоча про час, день та місце
розгляду справи судом повідомлявся
судом належним чином. На підставі ст. 224
ЦПК України суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутності
відповідача та ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши та оцінивши докази у справі,
судом встановлено наступні обставини.

05.02.2013 року ОСОБА_2 отримав в борг від
ОСОБА_1 11 000 грн. й зобов'язався
повернути вказані кошти до 05.03.2013 року,
що стверджується розпискою від 05.02.2013
року, згідно договору позики грошей.

Такими чином, між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у такій
самій сумі, що були йому передані
позикодавцем, у строк та в порядку,
встановленому договором.

Борговий документ - оригінал розписки
про позику грошей у сумі 11 000 грн. на час
звернення з позовом до суду
знаходиться у позивача, що підтверджує
факт невиконання зі сторони
відповідача ОСОБА_2 зобов'язань щодо
повернення позикодавцеві грошових
коштів.

Таким чином, судом встановлено
порушення відповідачем ОСОБА_2 прав
позивача, які підлягають захисту
шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 боргу за договором позики від
05.02.2013 року 11 000 грн., позов слід
задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 530-533, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від
05.02.2013 року в сумі 11 000 (одинадцять тисяч)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору, сплачені позивачем
при зверненні з позовом до суду.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Тернопільського міськрайонного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
Дуда О.О.