Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2376/14-ц
Провадження № 2/483/721/2014
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
при секретарі Афоніні В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
01 жовтня 2014 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ
«Дельта Банк») звернулося до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із зазначеним
позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 12 квітня 2013 року
між ним та відповідачем шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта було укладено кредитну угоду
(далі - Договір). За умовами Договору,
позивач відкрив ОСОБА_1 картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті
- гривні. Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, встановивши ліміт
Відповідач взяті на себе за договором
зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим
у нього перед банком виникла
Посилаючись на викладене, просив
стягнути з відповідача вказану суму
заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у відсутність
його представника, в якій, крім цього,
зазначив, що повністю підтримує
позовні вимоги та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст.
74 ЦПК України, до суду не з'явився, про
причини своєї неявки не повідомив.
Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду позивача і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можливим ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши письмові докази, що є у
справі, суд дійшов наступного.

Як вбачається з копії заяви
позичальника (а. с. 3), 12 квітня 2013 року
між сторонами шляхом акцептування
банком пропозиції клієнта було
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 003-14183-120413, за умовами якої
позивач відкрив ОСОБА_1 картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті
- гривні, встановивши ліміт кредитної
лінії в розмірі 14889 грн. 92 коп., а
останній був зобов'язаний щомісячно
сплачувати платіж в рахунок погашення
кредиту та відсотків за його
користування.

Відповідач не виконував своїх
зобов'язань зі сплати обов'язкового
щомісячного платежу в рахунок
повернення кредиту та сплати відсотків
за його користування. Його
заборгованість за зазначеним вище
договором станом на 16 липня 2014 року
становить 25941 грн. 39 коп., з яких: 11684 грн.
45 коп. - заборгованість по тілу кредиту;
3205 грн. 47 коп. - прострочене тіло
кредиту, 2539 грн. 55 коп. - заборгованість
за відсотками, 8511 грн. 92 заборгованість
за комісіями.

Ці обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості по
договору № 003-14183-120413 від 12 квітня 2013
року станом на 16 липня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Враховуючи, що відповідач порушив
умови договору та не виконав взяті на
себе зобов'язання, а тому у суду є
підстави задовольнити позов у повному
обсязі.

Крім того, позивачем за звернення до
суду із цим позовом в рахунок судового
збору сплачено 259 грн. 41 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 68337324 від 22 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Журавлинка,
Голованівського району,
Кіровоградської області на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» в рахунок заборгованості
за кредитним договором 003-14183-120413 від 12
квітня 2013 року станом на 16 липня 2014 року
- 25941 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот
сорок одну) грн. 39 коп., з яких в рахунок
погашення: 11684 грн. 45 коп. -
заборгованість по тілу кредиту; 3205 грн.
47 коп. - прострочене тіло кредиту; 2539
грн. 55 коп. - заборгованість за
відсотками; 8511 грн. 92 - заборгованість
за комісіями.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
судових витрат - 259 (двісті п'ятдесят
дев'ять) грн. 41 коп.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення, в разі відсутності
позивача у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: