Справа № 288/1626/14-ц
Провадження № 2/288/666/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі: - Ніколаєвої І.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Андрушківської сільської ради
Попільнянського району, Житомирської
області про визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовною
заявою в якій просить визнати за нею
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1.

Вартість домоволодіння складає
40667,00 гривень.

Позивачка мотивує свій позов тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_3.
Після смерті батька відкрилася
спадщина до складу якої входить
житловий будинок, який розташований в
АДРЕСА_1.

Позивачка вказує, що єдиним
спадкоємцем який прийняв спадщину
після смерті батька є вона.

Позивачка вчасно, в передбачений
законом термін прийняла спадщину,
шляхом подачі заяви про прийняття
спадщини нотаріусу. Звернувшись до
нотаріальної контори з метою отримання
свідоцтва про право на спадщину за
аконом на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований по АДРЕСА_1 позивачка
отримала відмову, в зв'язку з тим, що за
життя її батьком не було зареєстровано
у визначений законом спосіб право
власності на вказаний будинок.

Позивачка вказує, що вищевказаний
будинок належить на праві приватної
власності ОСОБА_4, останній є рідним
батьком її батьку ОСОБА_3.

Позивачка зазначає, що ОСОБА_4 помкр
ІНФОРМАЦІЯ_5, і до дня смерті проживав
та був зареєстрований у вищевказаному
будинку, разом з ним , на час смерті,
проживали та були зареєстровані
дружина ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5, що є
матір'ю батька позивачки - ОСОБА_3
поверла. Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
ОСОБА_3 постійно проживав та був
зареєстрований до смерті в будинку
АДРЕСА_1, при цьому володів та управляв
спадковим майном, а саме, даний
будинком, чим фактично прийняв
спадщину.

Позивачка вказує, що вищевказаний
будинок не є самовільною забудовою.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, просила справу слухати без
її участі.

Представник відповідача -
Андрушківської сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
без повноваженого представника,
позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

Як вбачається з свідоцтв про
смерть серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2,
серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками записані
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згічно свідоцтва поро народження
серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками записані
ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_5 ОСОБА_9 20.11.1999
року уклав шлюб із ОСОБА_2, після
реєстрації шлюбу прізвище останньої
змінилося на «ОСОБА_2».

Згідно технічного паспорту на
житловий будинок АДРЕСА_1 та довідки №
1381 від 17.11.2014 року виданих КП
«Бердичівське МБТІ», інвентаризаційна
вартість вищевказаного будинку
складає 40667,00 гривень та власником
вказаного будинку на праві власності
зазначений ОСОБА_4.

Відповідно до довідок № 866, № 867 від
22.09.2014 року та № 1067 від 13.11.2014 року та
Виписки із книги погосподарського
обліку № 1068 від 13.11.2014 року виданих
виконкомом Андрушківської сільської
ради Попільнянського району,
Житомирської області ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5)
постійно проживав та був
зареєстрований до дня смерті за
адресою: АДРЕСА_1, разом із ним
проживали та були зареєстровані:
ОСОБА_5, ОСОБА_3. ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2)
постійно проживав та був
зареєстрований до дня смерті за
вказаною вище адресою, проживав
одиноко. Та вищевказаний будинок не є
самовільним будівництвом.

Згідно із інформаційних довідок зі
спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) № 38414074 від 19.09.2014
року та № 38414115 від 19.09.2014 року спадкові
справи спадкодавцями яких є ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 в спадковому реєстрі не
зареєстровані.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі № 38510658 від 01.10.2014
року спадкова справа, спадкодавцем
якої є ОСОБА_3 , зареєстрована в
спадковому реєстрі за № 56595864.

Згідно листа від 24.11.2014 року,
виданого приватним нотаріусом
Попільнянського районного
нотаріального округу, Житомирської
області, ОСОБА_2 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на житловий
будинок, який розташований в АДРЕСА_1, у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
вказаний будинок. Та єдиним
спадкоємцем, який прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_3 є його дочка
ОСОБА_2.

Згідно приписів ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268
Цивільного кодексу України незалежно
від часу прийняття спадщини, вона
належить спадкоємцям з часу її
відкриття.

Згідно з ч. 1 ст.1297 Цивільного
кодексу України, спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право власності на
спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 392, 1220-1223, 1261, 1268-1270
ЦК України; ст. 19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»; ст.ст. 3,
10, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3)
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.