Справа № 390/2924/14-ц
Провадження №2/390/895/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги обґрунтовано тим, що сторони
перебувають у шлюбі з 15.09.2012 року та
мають малолітню доньку, проте сімейні
стосунки припинено через несумісність
характерів, відсутність
взаєморозуміння та спільних поглядів
на подружнє життя, відновлювати
сімейні відносини не мають наміру, шлюб
існує формально, примирення неможливо.
На підставі викладеного позивач
просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з'явився,
проте надав суду письмову заяву в якій
просив розглянути справу без його
участі, позовну вимогу про розірвання
шлюбу підтримав і просив задовольнити,
проте не наполягав на стягненні
судових витрат (а.с.17).

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, проте надала суду письмову
заяву в якій просила розглянути справу
без її участі, а позовні вимоги визнала
у повному обсязі та не заперечувала
проти розірвання шлюбу (а.с.18).

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
15.09.2012 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, яке
видано повторно 15.03.2013 року відділом
ДРАЦС РС Кіровоградського РУЮ, актовий
запис №2 (а.с.5). У шлюбі народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2, яке видано
06.02.2013 року Оситнязькою сільською
радою, Кіровоградського району та
області, актовий запис №2 (а.с.16).
Сторони відновлювати сімейні
відносини не мають наміру, шлюб існує
формально, характер взаємовідносин,
які склалися між сторонами, робить їх
подальше спільне життя неможливим.

На підставі викладеного та враховуючи,
що рішення позивача про розірвання
шлюбу та пред'явлення позову до суду
прийнято із усвідомленням його
наслідків, відповідачем позов визнано,
примирення сторін не можливо,
розірвання шлюбу не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 15.09.2012 року Оситнязькою
сільською радою, Кіровоградського
району та області, актовий запис №2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул