Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2567/13-ц
Провадження №: 6/332/318/14
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2014 р.

Суддя Заводського райсуду м.
Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
подання Заводського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 -
особи яка має невиконані зобов’язання
покладені на неї судовим рішенням.

ВСТАНОВИВ:

Заводський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про обмеження виїзду
за кордон ОСОБА_1 .

Суд розглядає подання негайно у
відповідності до ст.. 377-1 ч. 2 негайно без
повідомлення сторін та
заінтересованих осіб за участі
державного виконавця.

Представник державної виконавчої
служби підтримав подання.

Суд вважає подання таким , що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України
суд, який ухвалив рішення може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочку
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України , питання про
тимчасове обмеження обмеження
боржника – фізичної особи, або
керівника юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженням з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

На примусовому виконанні у державного
виконавця Якименко Н.В. Заводського
ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №332/25'67/13-ц
виданого 28.10.2013 року Заводським
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Родовід Банк» суму боргу

141576,82 грн.

19.09.2014 року державним виконавцем
керуючись ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження за
вищезазначеним виконавчим документом
та накладено арешт на майно та
оголошено заборону на його відчуження.

Боржник ОСОБА_1 рішення суду та законі
вимоги державного виконавця не
виконує.

У зв'язку з невиконанням боржником
виконавчого документа у добровільному
порядку, в результаті вжитих державним
виконавцем заходів встановлено, що
боржник від сплати суми боргу
ухиляється.

Доказом обґрунтування ухилення
боржника від виконання своїх
зобов'язань є : Боржник на виклики не
з'являється , що підтверджується актом
державного виконавця .

Згідно відповіді АІС «Автомобіль» за
боржником відсутня реєстрація
автотранспортного засобу.

Згідно відповіді ДПІ - відкриті
розрахункові рахунки належні
боржникові відсутні, джерела доходів
відсутні.

Згідно відповіді УПФУ у Заводському
районі інформація щодо боржника
відсутня.

Згідно відповіді ДТН
сільськогосподарська техніка за
боржником не зареєстрована

Згідно інформаційної довідки з реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців право власності
на нерухоме майно за боржником
відсутнє.

Згідно відповіді УДМС України в
Запорізькій області паспортом
громадянина для виїзду за кордон
боржник документований.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про
виконавче провадження» - примусове
виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Умови та порядок виконання рішень
судів та інших органів (посадових осіб),
що відповідно до Закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження». Зокрема,
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
дії (ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження»).

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України» громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням. - до
виконання зобов'язань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про
державну прикордонну служби України»,
встановлено, що Державну прикордонну
службу відповідно до визначених
законом завдань покладається, зокрема,
запобігання та недопущення виїзду з
України або в'їзду в Україну осіб, яким
згідно із законодавством не
дозволяється в'їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України, у тому згідно з дорученням
правоохоронних органів.

Крім інших покладених на орган
Державної прикордонної служби України
завдань, вони також мають право,
зокрема, з'ясовувати підстави виїзду з
України або в'їзду в Україну, не
пропускати через державний кордон
України осіб без дійсних документів на
право його перетинання, осіб які надали
відомо неправдиві відомості під час
одержання зазначених документів, осіб
яким Державною прикордонною службою
України за порушення законодавства з
прикордонних питань та про правовий
статус іноземців чи за мотивованим
письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється в'їзд в Україну або
тимчасово обмежено право виїзду з
України (п. 4 статті 20 Закону України
«Про державну прикордонну служби
України»).

Згідно ноти МЗС України від 15.12.03 №
712/КПП/23-113425 документами для громадян
України, що згідно статті 1 Угоди
посвідчують особу та підтверджую
громадянство є: - паспорт громадянина
України, паспорт громадянина України
для виїзду кордон, проїзний. Отже,
наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, у тому числі аліментних, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України.

Керуючись ст. 373, 377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України».

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до погашення
зобов’язань перед ПАТ «Родовід Банк»
за виконавчим листом № 332/2657/13-ц, 2/332/991/13
виданого 28.10.2013 року Заводським
районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її проголошення.

Суддя
:

Н.В.Марченко