У Х В А Л А

пр. № 2/759/6374/14

ун. № 759/18763/14-ц

05 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного
суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Ухвалою суду від 07.11.2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, залишено без руху,
надано позивачу строк для усунення
недоліків.

Про наслідки невиконання вимог
ухвали суду, позивач повідомлений.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке адресоване на адресу
та на ім'я позивача, останнє вручено
адресату 17.11.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права
і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст.11-1 ЦПК
України, позовні заяви, скарги, подання
та інші передбачені законом
процесуальні документи, що подаються
до суду і можуть бути предметом
розгляду, у порядку їх надходження
підлягають обов'язковій реєстрації в
автоматизованій системі
документообігу суду, що здійснюється
працівниками апарату відповідного
суду в день надходжен ня документів. До
автоматизованої системи
документообігу суду в обов'язковому
порядку вносяться: дата надходження
документів, інформація про предмет
спору та сторони у справі, прізвище
працівника апарату суду, який здійснив
реєстрацію, інформація про рух судових
документів, дані про суддю, який
розглядай справу, та інші дані,
передбачені положенням про
автоматизовану систему
документообігу суду, що затверджується
радою Суддів України за погодженням з
Державною Судовою адміністрацією
України.

Згідно системи документообігу
суду, станом на дату постановлення
даної ухвали суду до автоматизованої
системи документообігу суду, не
внесено вхідні дані, що позивач надав
до суду заяву про усунення недоліків,
зазначених в ухвалі суду про залишення
позовної заяви без руху.

Станом на 05.12.2014 року вказана
ухвала суду не виконана, зазначені
недоліки не усунені.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

При постановленні даної ухвали
суддя зазначає, що визнання позову
неподаним і повернення його, не
позбавляє позивача права на повторне
звернення до суду при дотриманні вимог
чинного законодавства, щодо змісту і
форми позовної заяви.

Згідно ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі зменшення розміру позовних вимог
або внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;
повернення заяви або скарги; відмови у
відкритті провадження у справі;
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням) та
закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 26 Постанови
Пленуму ВССУ від 17.10.2014 №10 "Про
застосування судами законодавства про
судові витрати у цивільних справах "
законодавством не встановлено
спеціальних вимог до оформлення
платіжних документів, на підставі яких
перераховуються суми судового збору.
Таке перерахування здійснюється за
загальними правилами згідно з вимогами
Закону України від 05 квітня 2001 року №
2346-III «Про платіжні системи та переказ
коштів в Україні» і відповідних
нормативно-правових актів
Національного Банку України. Платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до
позовної заяви (заяви, скарги) і мають
містити відомості про те, за яку саме
позовну заяву (заяву, скаргу, дію)
сплачується судовий збір. При цьому,
наприклад, платіжне доручення повинно
бути підписано уповноваженою
посадовою особою банку і скріплено
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
доручення та відміткою про зарахування
суми судового збору до спеціального
фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи подаються до суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо) цих
документів, а також платіжне доручення,
яке за формою не відповідає наведеним
вимогам, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Оскільки, позивачем в
підтвердження сплати судового збору
до суду надано копію квитанції від
31.10.2014 року на суму 243,60 грн, суд
позбавлений можливості повернути
судовий збір позивачу, оскільки
позбавлений можливості перевірити
дійсність сплати судового збору
позивачем, оскільки належним доказом
сплати судового збору є лише оригінал
квитанції.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210, 223, 293, 294
ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - вважати
неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. Ключник