Справа № 587/2368/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 грудня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Степаненка О.А., при секретарі
Токарєвій В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовом Кредитної спілки
«Сумський кредит плюс» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом
до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що
16.04.2014 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_4 було укладено
кредитний договір № 0000038 за яким
позивач зобов»ячався надати
відповідачу кредит у розмірі 10000 грн., а
останній повернути його зі сплатою 65 %
річних у строки та на умовах
встановлених договором. Забезпечення
виконання зобов»язань відповідача
ОСОБА_4 було забезпечено порукою
відповідачів-ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, що
підтверджується договорами поруки №
0000038 від 16.04.2014 р. Позивач свої
зобов»язання за кредитним договором
виконав у повному обсязі та надав
відповідачу ОСОБА_4 кредит у розмірі 10000
грн. Відповідач свій обов»язок, щодо
повернення кредиту, виконує не
належним чином, внаслідок чого
утворилася заборгованість з виплати
кредиту та відсотків. Вказана
заборгованість на 16.10.2014 року складає
9484,50 грн.- з виплати кредиту, та 1857,92 грн.-
з виплати відсотків. Крім того
додатково підлягає стягнення сума- 3107,80
грн. 130% річних від суми несплачених
зобов»язань за кожний день
прострочення, відповідно до п. 7.3
кредитного договору, а також
відповідно до п. 7.4 договору стягненню
підлягає штраф у розмірі 50% від
фактичного залишку кредиту, тобто- 4742,25
грн. В подальшому представник позивача
позовні вимоги уточнив, просив
зменшити позовні вимоги на суму
погашених відповідачем відсотків в
сумі 1000 грн. Тому просив стягнути
заборгованість в сумі 18192,47 гривень.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, від нього
надійшла заява з проханням слухати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримав, проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з"явилися, з невідомих суду причин, хоча
про день та час розгляду були
повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623
Цивільного кодексу України
зобов*язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов*язаний
виконати свій обов*язок, а кредитор -
прийняти виконання. В разі невиконання
або неналежного виконання зобов*язання
боржником він зобов*язаний
відшкодувати кредитору завдані цим
збитки. За кредитним договором банк або
інша фінансова установа(
кредитодавець) зобов*язується надати
грошові кошти ( кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно 16.04.2014 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_4
було укладено кредитний договір № 0000038
за яким позивач зобов»язався надати
відповідачу кредит у розмірі 10000 грн., а
останній повернути його зі сплатою 65 %
річних у строки та на умовах
встановлених договором. Забезпечення
виконання зобов»язань відповідача
ОСОБА_4 було забезпечено порукою
відповідачів-ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, що
підтверджується договорами поруки №
0000038 від 16.04.2014 р. Позивач свої
зобов»язання за кредитним договором
виконав у повному обсязі та надав
відповідачу ОСОБА_4 кредит у розмірі 10000
грн. Відповідач свій обов»язок, щодо
повернення кредиту, виконує не
належним чином, внаслідок чого
утворилася заборгованість з виплати
кредиту та відсотків. Вказана
заборгованість станом на 16.10.2014 року
складає 19192 гривень 47 копійок, з яких:
9484,50 грн.- з виплати кредиту, 1857,92 грн.- з
виплати відсотків, 3107,80 грн.- підвищені
відсотки за користування кредитом, 4742,25
грн.- штраф.

Під час знаходження справи в суді,
21.10.2014 року відповідачем було сплачено
1000 гривень в рахунок погашення частини
відсотків за вказаним договором, тому
стягненню підлягає 18192 гривні 47
копійок. ( арк.с.26).

Зазначені обставини підтверджуються
копією кредитного договору( ар.с.6-7),
договорами поруки ( ар. с. 9,10,11), графік
здійснення платежів( ар. с. 8), іншими
матеріалами справи.

У відповідності з ст. 553, 554 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором борж ника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні боржни
ки, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і борж
ник, включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодуван ня
збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки. Особи, які спільно
дали поруку, відповідають перед
кредитором солідарно, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачі в добровільному
порядку не повертають суму
заборгованості по кредитному договору
позов підлягає повному задоволенню.

Крім того позивачем при зверненні до
суду з даним позовом було сплачено 243
гривень 60 копійок судового збору.
Судові витрати підлягають розподілу у
відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623,
549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу
України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Сумської кредитної
спілки «Сумський кредит плюс» (рр
0001 в ПАТ «Банк Національний
кредит» МФО 320702, код 35743103 ) 18192 гривню 47
копійок заборгованості по кредитному
договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в дольовому порядку на користь
Сумської кредитної спілки «Сумський
кредит плюс» (рр 0001 в ПАТ «Банк
Національний кредит» МФО 320702, код 35743103 )
по 60 гривень 90 копійок, витрат
пов*язаних зі сплатою судового збору.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Сумського районного суду
Сумської області заяву про його
перегляд. Позивач може оскаржити
рішення до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Сумської
області через Сумський районний суд
Сумської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя