Справа № 303/6963/14-ц
Провадження № 6/303/489/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого судді Котубей
І.І.,

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево заяву
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про видачу дубліката
виконавчого листа у справі за позовом
ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» звернулося до
Мукачівського міськрайонного суду із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа. Заяву мотивує тим,
що 22.06.2010 року рішенням Мукачівського
міськрайонного суду по цивільній
справі № 2-1922/10 за позовом ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості позовні
вимоги задоволено. Отриманий на
підставі даного рішення виконавчий
лист було пред’явлено до виконання до
міського відділу ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції, на
підставі якого 18.10.2010 року відкрито
виконавче провадження № ВП 22155544.
Згідно інформації з Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень стало
відомо про внесення 28.12.2012 року
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачу, однак даної
постанови з виконавчим листом не
отримували. Таким чином виконавчий
лист було втрачено, що є підставою для
видачі його дублікату.

Вважає, що строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання не
минув, оскільки цей строк було
перервано пред’явленням його до
виконання, а після повернення
виконавчого документа перебіг строку
його пред’явлення поновлюється.

Стягувач - Публічне акціонерне
товариство «Універсал Банк», в судове
засідання не з’явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі, в якій
зазначив, що вимоги заяви про видачу
дублікату виконавчого листа підтримує
повністю.

Боржник ОСОБА_1 також в судове
засідання не з’явився, про час і місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд розглядає заяву без участі
учасників процесу, що відповідає
вимогам ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Розглянувши заяву про видачу дублікату
виконавчого листа суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що по справі за
позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу 22 червня 2010 року
винесено рішення, яким позов
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 43 524,69 грн. 13.07.2010 року у даній
справі було видано виконавчий лист,
який направлений до МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції для виконання.

Відповідно до інформації про виконавче
провадження, отриманої з Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень, 28.12.2012 року державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачу ( в зв’язку з відсутністю
майна боржника) та направлено
стягувачу разом з оригіналом
виконавчого документа.

Стягувачем виконавчий документ не
отримано, повторно до виконання він не
надходив, станом на сьогоднішній день
судове рішення не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про
виконавче провадження» строки
пред’явлення виконавчого документа до
виконання перериваються
пред’явленням виконавчого документа
до виконання. Відповідно до ст.23 Закону
України «Про виконавче провадження»
після переривання строку пред’явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до минув до переривання строку,
до нового строку не зараховується.

Отже з матеріалів справи вбачається, що
виконавчий лист втрачено та він
залишився невиконаним в повному
обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи в
сукупності, приходить до висновку про
задоволення заяви про видачу дубліката
виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Універсал Банк»
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-1922/10 на виконання рішення
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 22 червня 2010
року у справі про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Банк «ОСОБА_2»
заборгованості по кредитному договору
та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
І.І.Котубей