Номер провадження 2/754/7010/14
У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2014 суддя Деснянського районного
суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши
виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «МА-КРО
СЕРВІС» про встановлення факту
перебування в трудових відносинах,
стягнення заборгованості по
заробітній платі, відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вище
зазначеним позовом.

Пред'явлена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а
саме позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивачем не надано суду доказів на
підтвердження обставин зазначених в
позовній заяві, а саме здійснення
останньою трудової діяльності на
посаді бухгалтера, копії трудової
книжки та інших доказів, на підставі
яких остання обґрунтовує свої позовні
вимоги.

Зокрема, не надано підтвердження
витребування доказів ухвалою
Деснянського районного суду м. Києві,
зокрема, зазначена ухвала не долучена
до матеріалів справи, як і докази
витребувані нею.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається,
зокрема ч. 2 зазначеної статті обов'язок
подання доказів покладається саме на
сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, а не на суд.

Так, у відповідності до ст. 120 ЦПК
України позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб.

Правила зазначеної статті саме щодо
подання копій документів не
поширюються на позови, що виникають з
трудових відносин.

Виходячи з зазначеної норми позивач не
звільняється від обов'язку подання до
суду копії позовної заяви у
відповідності до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Зокрема, вимогою позовної заяви №4 є
стягнення з відповідача на користь
позивача судовий збір в розмірі 121, 80
грн., однак з матеріалів справи не
вбачається факт сплати позивачем
судового збору, зокрема не надано
квитанції та не наведено обставин
сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк на усунення недоліків.

Вище викладене дає підстави для
висновку, що заява не відповідає
вимогам закону, а тому підлягає
залишенню без руху з наданням строку на
їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «МА-КРО
СЕРВІС» про встановлення факту
перебування в трудових відносинах,
стягнення заборгованості по
заробітній платі, відшкодування
моральної шкоди - залишити без руху,
надавши строк на усунення недоліків
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачеві зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон