Справа № 505/4971/14-ц
Провадження 2-з/505/23/2014
У Х В А Л А

про
забезпечення позову

04.12.2014 року          Суддя Котовського
міськрайонного суду Одеської області
Нікітішин В.П., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський банк розвитку" про
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
заявою про вжиття заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський банк розвитку" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якій просив суд з метою забезпечення
позову накласти арешт у межах суми
заборгованості за кредитним договором
№IKCASHSTG.173544.001 від 23.09.2013р. в розмірі 65366,86
(Шістесят пять тисяч триста шістдесят
шість грн. 86 коп.) гривен на грошові
кошти, а також все рухоме і нерухоме
майно, що належить на праві власності
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_2) та заборонити їм вчиняти дії
щодо розпорядженнягрошовими коштами,
які знаходяться на рахунках в
банківських та інших фінансових
установах і належать їм на праві
спільної сумісної власності. Оскільки,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують свої
зобов"язання по повному погашенню
кредиту, а невжиття мір по забезпеченню
позову в подальшому може ускладнити чи
унеможливити виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України,
суд, за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК
України, забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.152 ЦПК України, позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачам та знаходяться у них або
інших осіб.

Зважаючи на вищезазначене, та беручи до
уваги наявні письмові докази справи,
суд вважає, що вимога позивача про
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський банк
розвитку" про забезпечення позову-
задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та
нерухоме майно та грошові кошти, що
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: 66300, Одеська обл., м. Котовськ,
вул. Дзержинського, 146 А, кв. 2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: 66300, Одеська
обл., м.

Котовськ, вул. Дзержинського, 146 А, в
межах суми боргу в розмірі 65366,86
(Шістесят

пять тисяч триста шістдесят шість грн.
86 коп.) гривен до розгляду справи по
суті.

Заборонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: 66300, Одеська обл., м. Котовськ,
вул. Дзержинського, 146 А, кв. 2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: 66300, Одеська
обл., м. Котовськ, вул. Дзержинського, 146
А, в межах суми боргу в розмірі 65366,86
(Шістесят пять тисяч триста шістдесят
шість грн. 86 коп.)вчиняти дії щодо
розпорядження грошовими коштами, які
знаходяться на рахунках в банківських
та інших фінансових установах, всіх
форм власності і належать їм на праві
спільної сумісної власності.

Копію цієї ухвали направити для
виконання ВДВС Котовського МРУЮ
Одеської області, про хід виконання
якої інформувати суд.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Одеської області
протягом 05 днів з дня отримання її
копії.

Суддя
В.П.Нікітішин