Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2768/14-ц
Провадження № 2/376/1300/2014
Сквирський районний суд Київської
у складі: головуючого судді - Ярошенко
при секретарі - Ткаченко В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
У листопаді 2014 Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» звернулося до суду з
В позовній заяві позивач вказує, що
01.08.2012 року між сторонами було укладено,
кредитний договір № 014/0952/82/0073906
відповідно до якого позивач надав
терміном погашення до 01.08.2018 року та
сплатою процентної ставки, яка складає
35,3 % річних. Позичальник зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути зазначені кошти Банку, у
передбачені Кредитним договором
строки, сплатити плату за користування
кредитними коштами та виконати всі
інші зобов'язання, визначені
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши
Позичальник умови договору з серпня 2012
року не виконує, у зв'язку з чим позивач
здійснив вимогу дострокового
виконання зобов'язань за кредитним
договором в повному обсязі та 08.10.2014
року надіслав вимогу № 114-0-0-00/15-5980
достроково повернути всю суму
заборгованості. Зазначена вимога
позичальником не виконана та
відповідні суми позивачеві не
сплачені. У разі порушення строків
повернення кредиту, відсотків за
користування кредитом, позичальник
зобов'язаний сплатити позивачеві пеню
в розмірі 1% від суми несвоєчасно
виконаних боргових зобов'язань за
кожний день прострочення.
Відповідач порушив умови укладеного
Станом на 09.10.2014 року сума
заборгованості перед позивачем
З урахуванням наведеного просить
заборгованості за кредитним договором,
741,49 грн. судових витрат.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся із
заявою в якій просить суд розглянути
справу в його відсутності, позовні
вимоги підтримує, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом установлено, що 01.08.2012 року між
сторонами було укладено, кредитний
договір № 014/0952/82/0073906 відповідно до
якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в
01.08.2018 року та сплатою процентної
ставки, яка складає 35,3 % річних.
Позичальник зобов'язався прийняти,
належним чином використати та
повернути зазначені кошти Банку, у
передбачені Кредитним договором
строки, сплатити плату за користування
кредитними коштами та виконати всі
інші зобов'язання, визначені
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши
Позичальник умови договору з серпня 2012
року не виконує, у зв'язку з чим позивач
здійснив вимогу дострокового
виконання зобов'язань за кредитним
договором в повному обсязі та 08.10.2014
року надіслав вимогу № 114-0-0-00/15-5980
достроково повернути всю суму
заборгованості. Зазначена вимога
позичальником не виконана та
відповідні суми позивачеві не
сплачені. У разі порушення строків
повернення кредиту, відсотків за
користування кредитом, позичальник
зобов'язаний сплатити позивачеві пеню
в розмірі 1% від суми несвоєчасно
виконаних боргових зобов'язань за
кожний день прострочення.
Відповідач порушив умови укладеного
Станом на 09.10.2014 року сума
заборгованості перед позивачем
У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, та сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня
прострочення платежу.
За змістом статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає стягнути з
відповідача на користь позивача 74148,13
грн. заборгованості за кредитним
договором № 014/0952/82/0073906 від 01.08.2012 року
та 741,49 грн. судових витрат.

Керуючись ст.526,530,611,625,1050,1054 ЦК України,

ст. 10,60,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» 74148,13 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 014/0952/82/0073906 від 01.08.2012 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» 741,49 грн.
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С. М. Ярошенко