Справа № 661/4456/14-ц
Провадження № 2/661/1394/14
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.
при секретарі - Асановій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитним договором
№ HEXRFF09260633 від 16 лютого 2010 року,
укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 1462 грн. 04 коп.,
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом в сумі 1 грн. 64
коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 441 грн. 28
коп., пеня за несвоєчасність виконання
62 коп., штрафу (фіксованої частини) - 500
грн., штрафу (процента складова) - 1478 грн.
48 коп., що утворилася станом на 01
вересня 2014 року, посилаючись на
порушення боржником зобов'язань за
кредитним договором.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у адресованій
суду заяві просив розглядати справу за
його відсутність, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, про
розгляд справи повідомлена належним
чином, заяви про розгляд справи у її
відсутності на адресу суду не
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
цивільної справи, що відповідає
вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що згідно з
договором № HEXRFF09260633 від 16 лютого 2010
року позивач надав відповідачці кредит
у розмірі 3151 грн. 50 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 16 лютого 2012 року.
Після укладення договору між
позивачем і відповідачем, відповідно
до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні
зобов'язання, що є правовідношеннями, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (сплатити)
гроші, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК
України повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. Якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
Як вбачається з матеріалів справи свої
зобов'язання за кредитним договором
позивач виконав в повному обсязі.
Позичальником протягом дії кредитного
договору порушувалися його умови: не
сплачувалися вчасно відсотки за
користування кредитом та чергові
погашення кредиту, станом на 01 вересня
2014 року заборгованість за кредитним
договором згідно із наданим
саме: заборгованість за кредитом в сумі
1462 грн. 04 коп., заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитом в
сумі 1 грн. 64 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом в
сумі 441 грн. 28 коп., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
(фіксованої частини) - 500 грн., штраф
(процента складова) - 1478 грн. 48 коп..
Оскільки відповідачка в судовому
засіданні не оспорювала заявлені проти
неї позовні вимоги, крім того протягом
дії договору не сплачувала кредит
вчасно та у повному обсязі, а також
відсотки за користування кредитними
коштами, тобто зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала,
суд вважає, що зазначена сума боргу
підлягає стягненню з відповідачки на
користь позивача у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачки на
користь позивача також судові витрати
по оплаті держмита в сумі 315 грн. 48 коп.
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від HEXRFF09260633 від 16 лютого 2010 року в
з заборгованості за кредитом в сумі 1462
грн. 04 коп., заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом в
сумі 1 грн. 64 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом в
сумі 441 грн. 28 коп., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
штрафу (фіксованої частини) - 500 грн.,
штрафу (процента складова) - 1478 грн. 48
коп.), що утворилася станом на 01 вересня
2014 року, а також судовий збір в сумі 315
грн. 48 коп., всього 31 863 грн. 54 коп.
(тринадцять одна тисяча вісімсот
шістдесят три грн. 54 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна