Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/5416/14 Головуючий у 1
інстанції: Рибкін О.А.
Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10» грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Сапун О.А.

Краснокутської О.М.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Димитровського міського
суду Донецької області від 11 вересня 2014
року по справі

за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Покровське», третя
особа: Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Димитров, про відшкодування моральної
шкоди у зв'язку з нещасним випадком на
виробництві, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовною заявою до ПАТ
«Шахтоуправління «Покровське», третя
особа: Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Димитров, про відшкодування моральної
шкоди у зв'язку з нещасним випадком на
виробництві.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що працював у шахті
«Красноармійська-Західна № 1» з 20
червня 1996 року до 17 квітня 1997 року в
якості гірничоробочого очисного вибою
підземним. Звільнений 17.04.1997 р. за п. 2 ст.
40 КЗпП України за станом здоров'я. 07
вересня 2010 року ВАТ «Вугільна компанія
«Шахта «Красноармійська-Західна № 1»
було перетворене в ПАТ
«Шахтоуправління «Покровське».

17.01.1997 року приблизно о 7 годині 30 хвилин
виконував роботи по виїмці та
кріпленні ниші у вугільному пласті. При
виконанні зазначеної роботи сталося
обрушення породи кровлі, в результаті
чого в нього була пошкоджена ліва
стопа. За результатами розслідування
нещасного випадку відповідачем був
складений Акт № 2 від 20.01.1997р. про
нещасний випадок. В результаті
нещасного випадку отримав відкритий
вивих лівої стопи з переломом І, IV, V
плюсних кісток зі зміщенням.відломків,
ускладненим гангреною лівої стопи.

18.01.1997 року був госпіталізований до
травматологічного відділення
Димитровської центральної міської
лікарні, в нього розвинулась гангрена,
в результаті чого була ампутована ліва
голень. Лікування у вказаній медичній
установі проходив до 20 лютого 1997 року.

Відповідно до довідки від 16.04.1997 р. про
результати визначення ступеня втрати
професійної працездатності у
відсотках, потреби у додаткових видах
допомоги серії 2-18 АБ № 033998, виданої
Донецькою міжрайонною
травматологічною медико-соціальною
експертною комісією Донецької області,
йому було встановлено 60 % втрати
професійної працездатності та
необхідність протезування. Відповідно
до довідки від 08.08.2006 р. про результати
визначення ступеня втрати професійної
працездатності у відсотках, потреби у
додаткових видах допомоги серії ДОН-04
№ 019414, виданої Красноармійською
травматологічною медико-соціальною
експертною комісією Донецької області,
йому було встановлено 60% втрати
професійної працездатності
безстроково.

В зв'язку з отриманим каліцтвом
присвоєна третя група інвалідності.
Після проходження МСЕК продовжував
лікування у травматологічному
відділенні Димитровської центральної
міської лікарні в зв'язку з некрозом,
сдавленням м'яких тканин лівої культі.

У результаті травми, спричиненої
джерелом підвищеної небезпеки,
відбулося значне погіршення стану його
здоров'я, чим, на його думку, завдано
моральної шкоди, яка виражається у
фізичному болю та стражданнях, яких він
зазнав і зазнає. Він був здоровою
людиною, мав пристойну роботу,
заробіток, міг подбати про родину, був
упевнений у своїх силах. Зараз вважає
себе хворою скаліченою людиною,
інвалідом, який ледве може самостійно
ходити, почуває себе втраченою для
суспільства людиною. Завдану моральну
шкоду оцінює у 50000 грн.

На підставі зазначеного просив
стягнути з ПАТ «Шахтоуправління
«Покровське» на його користь
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної внаслідок каліцтва на
виробництві, у розмірі 50000 грн., судові
витрати покласти на відповідача.

Рішенням Димитровського міського суду
Донецької області від 11 вересня 2014 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» на
користь ОСОБА_3 у відшкодування
моральної шкоди 3000 грн. В задоволенні
інших позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Апеляційне провадження відкрито за
апеляційною скаргою ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає,
що при визначенні моральної шкоди
повинен ураховуватися розмір
мінімальної заробітної плати, діючий
на час розгляду справи, і моральна
шкода складає 243600 грн. ( 1218х200), просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове - про задоволення позову.

Відповідно до розпорядження Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14
від 02.09.2014 року про зміну
територіальної підсудності судових
справ, підсудність даної справи
визначено апеляційному суду
Запорізької області.

Сторони отримали повістки 2.12.2014 р.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 КЗпП України на
всіх підприємствах, в установах,
організаціях створюються безпечні і
нешкідливі умови праці, забезпечення
яких ч. 2 указаної статті цього Кодексу
покладено на власника або
уповноважений ним орган.

Відповідно до вимог ст. 173 Кодексу
законів про працю України (далі - КЗпП
України) шкода, заподіяна працівникам
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, пов'язаним з виконанням
трудових обов'язків, відшкодовується у
встановленому законодавством порядку.

Установивши, що моральна шкода була
завдана ОСОБА_3 під час виконання ним
своїх трудових обов'язків, суд дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для покладення на
відповідача обов'язку відшкодувати
моральну шкоду, завдану позивачу, та
визначив розмір відшкодування
моральної шкоди відповідно до ст. 12
Закону України «Про охорону праці»,
Правил відшкодування власником
підприємства, установи і організації
або уповноваженим ним органом шкоди,
заподіяної працівникові ушкодженням
здоров'я, пов'язаним з виконанням ним
трудових обов'язків, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 22 червня 1993 року №492 (з наступними
змінами).

Доводи апеляційної скарги про те, що
моральна шкода має бути визначена із
розміру мінімальної заробітної плати,
яка встановлена на час ухвалення
судового рішення, є безпідставними.

Спори щодо відшкодування заподіяної
працівникові ушкодженням здоров'я
шкоди повинні вирішуватись за
законодавством, яке було чинним на
момент виникнення в потерпілого права
на її відшкодування.

Судом встановлено, що 16 квітня 1997 р МСЕК
вперше позивачу встановлено втрата 60%
професійної працездатності, що
підтверджується довідкою МСЕК (а.с.27).

Згідно ст. 12 Закону України «Про
охорону праці» від 24 листопада 1992 року,
яка діяла на час виникнення спірних
правовідносин, відшкодування
моральної шкоди провадиться власником,
якщо небезпечні або шкідливі умови
праці призвели до моральної втрати
потерпілого, порушення його нормальних
життєвих зв'язків, вимагають від нього
додаткових зусиль для організації
свого життя.

Відшкодування моральної шкоди можливе
без втрати потерпілим працездатності.

Порядок відшкодування моральної шкоди
визначається законодавством.

Такий порядок був передбачений
Правилами відшкодування власником
підприємства, установи і організації
або уповноваженим ним органом шкоди,
заподіяної працівникові ушкодженням
здоров'я, пов'язаним з виконанням ним
трудових обов'язків, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 22 червня 1993 року №492, які вступили в
дію 1 липня 1993 року

Відповідно до п.38 Правил право на
отримання потерпілим виплат на
відшкодування шкоди настає з дня
встановлення йому МСЕК стійкої втрати
професійної працездатності.

Відповідно до п. 11 Правил в редакції,
чинній на час виникнення спірних
правовідносин, розмір відшкодування
моральної шкоди не міг перевищувати 200
мінімальних розмірів заробітної плати.

З урахуванням статті 10 Закону України
«Про оплату праці» та відповідно до
Постанови Верховної Ради України від
20.02.1996 № 49/96-ВР мінімальна заробітна
плата станом на липень 1996 року
становила 1 мільйон 500 тисяч
карбованців, що відповідно до Указу
Президента України «Про грошову
реформу» № 762 від 26 серпня 1996 року
становило 15,00 грн.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку про обґрунтованість
стягнення з ПАТ «Шахтоуправління
«Покровське» на користь ОСОБА_3
моральної шкоди у розмірі 3000 грн.
(15x200=3000 грн.), що складає максимально
можливий розмір.

При вирішенні спору судом правильно
визначений характер правовідносин між
сторонами, вірно застосовано закон, що
їх регулює, повно і всебічно досліджено
матеріали справи та надано належну
правову оцінку доводам сторін і
зібраним у справі доказам.

Доводи скарги не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
норм матеріального чи процесуального
права, яке призвело чи могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307,30ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Димитровського міського суду
Донецької області від 11 вересня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: