Справа № 758/9431/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Подплетнікова В. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
оформленого реєстрацією 25.01.2008 р.
відділом РАЦС Подільського районного
управління юстиції у м. Києві, запис
акту №25.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що
мають з відповідачкою малолітню
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте
сім»я розпалася по причині різних
поглядів на життя, вирішення питань, що
виникають в родині, що призвело до
фактичного припинення шлюбу.

З лютого 2014 р. шлюбно-сімейні відносини
не підтримують, спільне домашнє
господарство не ведуть.

Вважає примирення неможливе, спільне
проживання та збереження шлюбу
суперечитиме його інтересам і
моральним засадам суспільства.

Позивач просить шлюб розірвати.

У судове засідання сторони не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, позивач
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підтримує, відповідачка визнала,
просять ухвалити відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути
справи за відсутності сторін, на
підставі наявних даних і доказів, і у
порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити
рішення про задоволення позову,
оскільки визнання позову
відповідачкою не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, ураховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, … та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд установив, що з 25.01.2008 р. сторони
перебувають в шлюбі, оформленому
реєстрацією відділом РАЦС
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, запис акту №25, мають
малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім»я розпалась остаточно, з вини обох
подружжя, по причині відсутності
взаєморозуміння, поглядів на життя,
права і обов»язки подружжя, що
призвело до фактичного припинення
шлюбу.

З лютого 2014 р. сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують, спільне
домашнє господарство не ведуть,
проживають порізно.

Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе, оскільки
не відповідає внутрішній волі обох
подружжя, суперечитиме інтересам
позивача, що має істотне значення.

Ураховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
розірвання шлюбу обґрунтовані,
правомірні та підлягають задоволенню.

На пiдставi ст. ст.104, 105, 110, 112, 115 СК
України, керуючись ст. ст.10, 11, 57, 61, 174,
209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1
і ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 25.01.2008
р. відділом РАЦС Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві, запис акту №25.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Подільській
районний суд міста протягом 10 днів з
дня його оголошення.

У разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
РАЦС Подільського районного
управління юстиції у м. Києві для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб відповідно до
ч. 2 ст.115 СК України.

Суддя Л. О. Трегубенко