Справа №694/2295/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2014 року м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

Головуючого судді Гончаренко
Т.В.

При секретарі Блискавки
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Звенигородського районного суду заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
заявою про забезпечення позову ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором
кредитування в сумі 99 276,01 грн.

Заявник просить суд вилучити із
користування ОСОБА_1 транспортний
засіб: автомобіль ЗАЗ, модель LANOS, 2013
року випуску реєстраційний номер
НОМЕР_1, який є предметом застави, та
передати його на відповідальне
зберігання АТ «Дельта Банк».

Свою заяву ПАТ «Дельта Банк» мотивує
тим, що ОСОБА_1 своїми несумісними діями
має змогу умисно позбавитись від
наявного у нього заставного майна, за
рахунок якого можливо забезпечити
виконання рішення суду( приховати
автомобіль, продати, передати іншим
особам, знищити, знецінити тощо), що
призведе до унеможливлення чи
утруднення виконання рішення суду.

Враховуючи положення ст.153 ч.1 ЦПК
України заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Суд вивчивши подані матеріали заяви,
вважає, що клопотання не підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності. Результати
оцінки доказів суд відображає в
рішенні, в якому наводяться мотиви їх
прийняття чи відмови у прийнятті.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
від 22.12.2006 року визначено, що
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов
може бути забезпечений передачею речі,
яка є предметом спору, на зберігання
іншим особам.

Судом встановлено, що позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості по договору
кредитування в сумі 99 276,01 грн., вимог
про право звернення стягнення на
предмет застави перед судом не ставить.

Отже, автомобіль ЗАЗ, модель LANOS, 2013 року
випуску реєстраційний номер НОМЕР_1,не
є предметом заявленого спору.

Таким чином, вимоги ПАТ «Дельта банк»
яка є стороною у справі щодо вилучення
та передачі автомобіля на
відповідальне зберігання не
відповідають зібраним по справі
доказам та вимогам вказаної норми
закону.

Також суду не надано доказів, що ОСОБА_1
своїми несумісними діями має змогу
умисно позбавитись від наявного у
нього заставного майна, за рахунок
якого можливо забезпечити виконання
рішення суду( приховати автомобіль,
продати, передати іншим особам,
знищити, знецінити тощо).

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що ухвала суду не може
ґрунтуватися на припущеннях і не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У вимогах заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про забезпечення позову за заявою ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 Віталійовіча
про стягнення заборгованості,
відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд протягом
5 днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя