Справа № 588/1949/14-ц
10.12.2014 року Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Линник О.С., при секретарі Доля
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Тростянець
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, в якій зазначає, що
03.09.1977 року сторони зареєстрували
шлюб у міському відділі ЗАГСу м.Суми,
актовий запис № 1801. Від шлюбу вони
мають двох повнолітніх дітей.
Позивачка вказує, що на протязі
останніх декілька років стали виникати
непорозуміння в сім'ї. Причиною
непорозумінь послугувало те, що
відповідач став зловживати
алкогольними напоями та в стані
сп'яніння вчиняє сварки, а іноді
застосовує фізичну силу. Фактично не
існує ніяких сімейних відносин. Шлюб
існує формально. Добровільно
розлучитися через установу РАЦС не має
можливості, так як відповідач не бажає
подавати спільну заяву. Тому позивач
звернулася до суду з позовом та просить
розірвати їх шлюб з відповідачем.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, про слухання справи була
повідомлена належним чином, надала до
суду письмову заяву, де просить справу
слухати у її відсутності, позовні
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомлений належним чином, надав до
суду письмову заяву, де просить справу
слухати у його відсутності, позовні
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК
України - у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
закону або не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що заявлення
позову здійснене позивачем у межах
правоздатності і відповідно до
законодавства, а саме ст.ст.110, 112, ч.2
ст.114 СК України, а визнання позову
відповідачем не суперечить закону й не
порушує права, свободи, інтереси інших
осіб. Підстав для відмови у прийнятті
цього визнання не знайдено, тому
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України,
позов підлягає задоволенню.
Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у
разі визнання позову, суд ухвалює
рішення про його задоволення,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на це визнання, без
з'ясування і дослідження інших
обставин.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що фактичні шлюбні
стосунки між сторонами припинені,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що мають істотне значення, і
визнання позову відповідачем не
суперечить нічиїм правам та законним
інтересам, тому є підстави для
задоволення позову.
Судові витрати
необхідно залишити за позивачем
відповідно до її письмового прохання.

На підставі викладеного та
керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114
Сімейного кодексу України, ст.ст.10,
11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

позов задоволено повністю

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 03 вересня 1977 року
міським відділом ЗАГС м.Суми, актовий
запис №1801.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.С. Линник