Провадження № 2/521/6743/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 листопада 2014 року
Малиновський районний суд м. Одеси у
Головуючого судді - Гуревського В.К.
За секретаря - Гресько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4, третя особи: Відділ ДРАЦС у
Суворовському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, Орган опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, про визнання
батьківства та про внесення змін до
актового запису про народження дитини
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання його батьківства
у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
про внесення змін до актового запису
про народження дитини про батька,
посилаючись на такі обставини. Позивач
проживав однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_2 та з її неповнолітнім
сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Від
проживання однією сім'єю у них
народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
але у відомостях про батька вказаний
батьком ОСОБА_3. З моменту народження та
по сьогоднішній день позивач
піклується про дитину, а саме: придбає
одяг, продукти, медикаменти, забезпечує
сина всім необхідним. Після народження
ОСОБА_2 покинула дитину, ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, не турбується про її
фізичний та духовний розвиток, не
проявляє до неї щонайменшої
батьківської турботи, а також вона
покинула й старшого сина ОСОБА_6, який
деякий час проживав разом із позивачем.
За таких обставин позивач вимушений
звернутися до суду.
Третя особа - Відділ ДРАЦС у
Суворовському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції надав до суду лист про слухання
справи за їх відсутністю та підтвердив
факт реєстрації дитини відповідно до
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третя
особа: Орган опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, у судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце судового засідання
повідомлялися належним чином. Суд у
зв'язку з їх неявкою та неповідомлення
про поважні причини такої неявки в
судове засідання в порядку статті 169
ЦПК України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від позивача,
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідачів та третьої особи, що не
з'явилися, у порядку заочного розгляду
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Судом встановлені такі фактичні
обставини на підставі представлених
представником позивача письмових
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 з червня 2008 року проживав з
ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу та з її неповнолітнім сином
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Під час проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2
народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але
у відомостях про батька вказаний
батьком ОСОБА_3, про що свідчить
свідоцтво про народження серії НОМЕР_1,
видане Другим Суворовським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
30 березня 2010 року, запис № 249.
ОСОБА_2 після народження сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишила його, а також
старшого сина ОСОБА_6, до теперішнього
часу місце знаходження її невідомо, у
зв'язку з чим відповідними органами
міграційної служби було прийняте
рішення про примусове видворення
ОСОБА_2 з території України від 17 грудня
2011 року.

У зв'язку з відсутністю відповідачки
піклування про дитину полягло на
позивача, який займається вихованням
та утриманням дитини, так як її мати
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
малолітнього сина.

З моменту народження та по
сьогоднішній день позивач піклується
про дитину, а саме: придбає одяг,
продукти, медикаменти, забезпечує всім
необхідним сина.

Відповідно до Висновку експерта № 2 від
28 грудня 2011 року шляхом проведення
молекулярно-генетичного аналізу ДНК
встановлено, що ОСОБА_1 може бути
біологічним батьком дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, імовірність
підтвердження біологічного
батьківства - 99,99999 %.

З огляду на обставини справи, суд
вважає, що позов визнання батьківства
та про внесення змін до актового запису
про народження дитини про батька,
правомірний, обґрунтований, відповідає
нормам ст. 127, 128 Сімейного кодексу
України, заявлений в інтересах
малолітньої дитини і має бути
задоволений.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Згідно вимог статті 11 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає цивільну справу в межах
заявлених вимог і на підставі
представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 45, 88, 169, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 17, 19, 126, 127, 128, 129,
130 Сімейного Кодексу України, СУД, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису № 249 по
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану у Суворовському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виключивши відомості про батька
«ОСОБА_3» вказавши у відомостях про
батька - „ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, який мешкає в
АДРЕСА_1, змінивши по батькові дитини на
«ОСОБА_5».

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Гуревський В.К.