Справа № 415/4023/14-ц
Провадження № 2-во/415/21/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014
року

м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд
Луганської області в складі:

головуючого
судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі

Добуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лисичанську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Алчевського міського суду Луганської
області від 09 липня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання спадкоємцем за законом другої
черги, визнання спадкоємця таким, що
прийняв спадщину, визнання права
власності на спадок,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року Алчевським міським
судом Луганської області у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання спадкоємцем за законом другої
черги, визнання спадкоємця таким, що
прийняв спадщину, визнання права
власності на спадок, ухвалено рішення
про задоволення позовних вимог.

29 жовтня 2014 року до Лисичанського
міського суду надійшла заява ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні
Алчевського міського суду Луганської
області від 09 липня 2014 року, в якій
зазначено, що в рішенні Алчевського
міського суду Луганської області від 09
липня 2014 року було допущено описку в
номері поточного рахунку та замість
вірного «№ 7328» зазначено - « №
328». Тому просила суд виправити
допущену описку та замінити номер
поточного рахунку з «№ 328» на «№
7328».

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з’явились, про
причину не явки суд не сповістили, про
день і час розгляду справи
повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка
осіб, які беруть участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд,
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Згідно з договором № 1552
банківського вкладу від 18 травня 2013
року, п. 1.1.1 зазначено, що вкладник
доручає банку в дату внесення,
визначену п. 1.2 цього договору,
здійснити перерахування коштів в сумі
депозиту на депозитний рахунок,
визначений в п. 1.1 цього договору,
шляхом їх договірного списання з
поточного рахунку вкладника № 7328
відкритого в ПАТ «Укрсоцбанк».

Таким чином, при дослідженні
матеріалів справи судом встановлено,
що в рішенні Алчевського міського суду
Луганської області від 09 липня 2014 року
допущено описку в номері поточного
рахунку, вказано «№ 328», замість
належного «№ 7328», тому заява
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Алчевського міського суду
Луганської області від 09 липня 2014 року
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Алчевського міського суду
Луганської області від 09 липня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем за
законом другої черги, визнання
спадкоємця таким, що прийняв спадщину,
визнання права власності на спадок,
задовольнити.

В тексті рішення Алчевського міського
суду Луганської області від 09 липня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
спадкоємцем за законом другої черги,
визнання спадкоємця таким, що прийняв
спадщину, визнання права власності на
спадок, виправити описку замість: «№
328» вважати належним «№ 7328».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ

Ю.О.
КАЛМИКОВА