overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З 07 листопада 2014 року
Провадження №2-н/554/2102/2014
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 квітня 2012 року по 01 жовтня 2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 травня 2012 року по 01 жовтня 2014 року солідарно з
ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.64, 67
Житлового кодексу України, п.18 Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 4865
(чотири тисячі вісімсот шістдесят п'ять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок, яка складається з : заборгованості в сумі 4170 (чотири тисячі сто сімдесят) гривень 21 (двадцять одна) копійка, індексу інфляції в сумі 539
(п'ятсот тридцять дев'ять) гривень 49
(сорок дев'ять) копійок, трьох процентів річних в сумі 156 (сто п'ятдесят шість) гривень 17 (сімнадцять) копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності "
___" ______________________________ 20__ року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___"
_____________________________ 20__ року
СуддяІ. О. Блажко
Справа № 559/3453/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого
Тростянчук Г.Г.

при секретарі Лахіта
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували 28.08.2003 року Дубенським відділом РАГС
Рівненської області, актовий запис №222 , від якого мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відносини в сім'ї не склалися через те, що вони з відповідачем не знаходять спільної мови, в них відсутнє взаєморозуміння. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, тому що вона втратила до нього почуття любові та поваги. Шлюб існує тільки формально, сім'я розпалася остаточно й примирення неможливе.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав.

Відповідач, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
В телефонному режимі пояснив, що знаходиться на роботі в м. Одесі, позов визнає.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.08.2003 року
Дубенським відділом РАГС Рівненської області, актовий запис №222 (а.с.6), від якого мають малолітню дитину: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) Як пояснила позивачка, відносини в сім'ї не склалися через те, що вони з відповідачем не знаходять спільної мови, в них відсутнє взаєморозуміння.
На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують.
Подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, тому що вона втратила до нього почуття любові та поваги. Шлюб існує тільки формально, сім'я розпалася остаточно й примирення неможливе.

Відповідач у телефонному режимі позовні вимоги визнав.

Дочку за згодою сторін, суд залишає на вихованні матері.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, ст. 110, 112-113 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28.08.2003 року
Дубенським відділом РАГС Рівненської області, актовий запис №222.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у матері.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Пирятинський районний суд Полтавської
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 544/2502/14-ц
Пров.№2-н/544/147/2014
Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву ОКВПТГ
«Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, 1.Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового вул. Чкалова,17, м. Лубни Полтавська
КБ Приватбанк МФО 331401 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 7 506
(сім тисяч п'ятсот шість) грн. 03 коп. 2. Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на вул. Чкалова,17, м. Лубни Полтавська
КБ Приватбанк МФО 331401), судовий збір 121 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ.

Судовий наказ видано « »_____________ 20 року

Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________ 20___ року

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Суддя
Сайко О.О.

Підпис

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________
справа №562/2145/14-ц
У Х В А Л А

10.10.2014 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді
Мички І. М.

при секретарі
Прадош О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до Здолбунівського районного суду Рівненської області заяву, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 17 квітня 1973 року в
Млинівському райбюро ЗАГСу
Рівненської області, актовий запис №15, обґрунтовуючи тим, що між ними припинені сімейні стосунки, шлюб існує формально, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

В поданій до суду заяві позивач просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач подав до суду клопотання про надання йому максимального строку для примирення з позивачкою.

Частиною 5 ст.191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, причин розлучення, наявності від спільного шлюбу двох повнолітніх дітей суд, вважає, що з метою збереження сім'ї необхідно надати подружжю строк для примирення.

До такого висновку суд прийшов на підставі того, що Конституцією України проголошена охорона сім'ї державою, збереження сім'ї відповідає її інтересам, надання строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення

На підставі наведеного, ст.111
Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.191, 201, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 10:00 години 10.04.2015 року та призначити подружжю шестимісячний строк для примирення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через
Здолбунівський районний суд апеляційної скарги протягом 5 /п'яти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 555/2013/14-ц
Номер провадження 2-п/555/7/14
У Х В А Л А

іменем України

"10" грудня 2014 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді -
Старовецької Ю.В.

при секретарі - Середі
Л.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ,-

В
С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Березнівського районного суду від 09.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належним
ОСОБА_1 майном - цегляною будівелю конюшні, що розміщена за адресою:
АДРЕСА_1 шляхом звільнення приміщення від худоби, кормів, будь-яких матеріалів та іншого майна, що ОСОБА_2 зберігає у приміщенні конюшні.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої посилається на те, що 09.10.2014 року не мав змоги прибути в судове засідання по поважній причині в зв'язку із перебуванням у відрядження за межами Березнівського району.
Заперечуючи проти заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, вказує, що ним було передано для позивача завдаток у розмірі 20 000 грн. за придбання вказаного приміщення конюшні, що можуть підтвердити свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На підставі наведеного, просить скасувати заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 09.10.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти вимог заяви про перегляд заочного рішення.

Зі змісту ст.232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом із довідки фермерського господарства «ОСОБА_2» вбачається, що в період з 08. по 12 жовтня 2014 року відповідач перебував у відрядженні за межами Рівненської області, що свідчить про поважність причин неявки відповідача в судове засідання.

Крім того, докази, на які посилається представник відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки стосуються наявності підстав для зайняття спірного приміщення відповідачем.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що вимоги заяви
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Березнівського районного суду від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном призначити до розгляду в загальному порядку на 10 годину 15 січня 2015 року.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 562/2116/14-ц
У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді
Мички І. М.

при секретарі
Прадош О. М.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до Здолбунівського районного суду Рівненської області заяву, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 11 листопада 1967 року у відділі РАЦСу адміністрації МО "м.
Нефтеюганськ" Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області, актовий запис №829, обґрунтовуючи тим, що між ними припинені сімейні стосунки, шлюб існує формально, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і по аналогічних мотивах.

Відповідач т позов не визнав, заявив клопотання про надання йому максимального строку для примирення з позивачкою.

Частиною 5 ст.191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, причин розлучення, наявності від спільного шлюбу двох неповнолітніх дітей суд, вважає, що з метою збереження сім'ї необхідно надати подружжю строк для примирення.

До такого висновку суд прийшов на підставі того, що Конституцією України проголошена охорона сім'ї державою, збереження сім'ї відповідає її інтересам, надання строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення

На підставі наведеного, ст.111
Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.191, 201, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 10:00 години 22.01.2015 року та призначити подружжю трьохмісячний строк для примирення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через
Здолбунівський районний суд апеляційної скарги протягом 5 /п'яти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 562/2930/14-ц
У Х В А Л А

"24" жовтня 2014 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді
Мички І. М.

при секретарі
Прадош О. М.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до Здолбунівського районного суду Рівненської області заяву, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 04 червня 2005 року в
Берестівській сільській раді
Дубровицького району Рівненської області, обґрунтовуючи тим, що між ними припинені сімейні стосунки, шлюб існує формально, збереження шлюбу буде суперечить його інтересам.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і по аналогічних мотивах.

Відповідач та її представник позов не визнали.

Відповідач заявила клопотання про надання їй максимального строку для примирення з позивачем.

Частиною 5 ст.191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, причин розлучення, наявності від спільного шлюбу двох неповнолітніх дітей суд, вважає, що з метою збереження сім'ї необхідно надати подружжю строк для примирення.

До такого висновку суд прийшов на підставі того, що Конституцією України проголошена охорона сім'ї державою, збереження сім'ї відповідає її інтересам, надання строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення

На підставі наведеного, ст.111
Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.191, 201, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 10:00 години 24.04.2015 року та призначити подружжю шестимісячний строк для примирення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через
Здолбунівський районний суд апеляційної скарги протягом 5 /п'яти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 562/2114/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2014 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі головуючого судді
Мички І. М. ,

при секретарі
Прадош О. М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 550 доларів США, які еквівалентні по курсу НБУ 6440,50 грн., нарахований індекс інфляції 1964,35 грн., нараховані 3% річних в розмірі 515,59 грн.

В судовому засіданні позивач подав заяву, в якій відмовляється від позову та просить провадження по справі закрити, у зв'язку з вирішенням справи в позасудовому порядку.

Відповідач та її представник не заперечили проти задоволення заяви.

Вислухавши сторін по справі суд дійшов висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

З огляду на викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», п.3 ч. 1 ст.205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Сплачені позивачем ОСОБА_1 кошти за призначенням "судовий збір" в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп., які внесено на рахунок 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017, за квитанцією №k8/L/2 від 21 липня 2014 року за подачу заяви до суду, повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 5 /п'яти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: