№ 2/679/697/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 жовтня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - комунальне
підприємство Нетішинської міської
ради «Житлово-комунальне об'єднання»
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщення, -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень
позивачки в судовому засіданні, у 15.08.2007
році їй було видано ордер № 1639 на
вселення в кімнату НОМЕР_1 гуртожитку
№1, що по вул.Набережна в м.Нетішин
загальною площею 11,87 кв.м. на сім'ї в
складі трьох осіб - на неї, чоловіка
ОСОБА_2 та їх сина ОСОБА_3 10 квітня 2012
року шлюб між позивачкою та
відповідачем було розірвано, після
чого він вибув з кімнати в гуртожитку,
забравши свої особисті речі. З 2012 року
відповідач жодного разу не з'являвся в
кімнаті НОМЕР_1, його речі там
відсутні, він не ніс жодних витрат,
пов'язаних з утриманням даного
житлового приміщення, що вказує на
втрату ним будь-якого інтересу до цього
житла. Позивачка зазначила, що змушена
нести всі витрати на утримання кімнати
в гуртожитку не лише за себе, а й за
відповідача.

На підставі наведеного, позивачка
просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування кімнатою
НОМЕР_1 в гуртожитку №1, що по
вул.Набережна, 1 в м.Нетішин
Хмельницької області. Не заперечувала
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча суд неодноразово
здійснював його виклик в судове
засідання, відповідно до вимог ст.ст.74,
76 ЦПК України. Судом прийнято рішення
про заочний розгляд справи, на
підставі ч.4 ст.169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи
комунального підприємства
Нетішинської міської ради
«Житлово-комунальне об'єднання»
позовні вимоги підтримав. Пояснив, що
відповідач за місцем реєстрації
відсутній більше шести місяців, що
підтверджується актами обстеження.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
представника третьої особи, свідка,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_4, показала, що її колишній
зять ОСОБА_2 поїхав на роботу в
Португалію і з 2012 року не проживає та
з'являється в кімнаті НОМЕР_1 за місцем
реєстрації. В кімнаті відсутні його
особисті речі, він не вносить плату за
користування житлом та за комунальні
послуги.

Як вбачається з ордера на житлову площу
в гуртожитку №1639 від 15 серпня 2007 року,
позивачці ОСОБА_1 та членам її сім'ї -
чоловікові ОСОБА_2, сину ОСОБА_3 надано
право зайняття кімнати НОМЕР_1 житловою
площею 11,84 кв.м. в гуртожитку № 1 по
вул.Набережна, 1 в м.Нетішин
Хмельницької області.

Згідно довідки КП НМР "Житлово-
комунального об'єднання" № 433 від 12.02.2014
року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
зареєстровані в м.Нетішин по
вул.Набережна, буд.1 в НОМЕР_1.

Відповідно до рішення Нетішиського
міського суду від 10.04.2012 року, шлюб між
позивачкою та відповідачем розірвано.

Як вбачається з акту комісії в складі
начальника юридичного відділу КП НМР
"ЖКО" ОСОБА_5, завідуючої гуртожитком № 1
ОСОБА_6, старшого майстра ОСОБА_7 від
02.10.2012 року, акту комісії в складі
начальника юридичного відділу КП НМР
"ЖКО" ОСОБА_5, завідуючої гуртожитком № 1
ОСОБА_8, паспортиста ОСОБА_9 від 06.12.2013
року, в кімнаті НОМЕР_1 по
вул.Набережна, 1 в м.Нетішин
зареєстрований як проживаючий ОСОБА_2,
але фактично не проживає квітня 2012 року
вибув із гуртожитку, забравши при цьому
всі особисті речі та інше майно за
домовленістю.

Згідно ст.71 Житлового кодексу
України, при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Відповідно до ст.72
Житлового кодексу України, визнання
особи, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що з квітня 2012 року
відповідач ОСОБА_2 не проживає в
кімнаті НОМЕР_1, що знаходиться в
будинку № 1 по вул.Набережна в
м.Нетішин, втратив інтерес до вказаного
житла, плату за користування ним не
вносить, тому його слід визнати таким,
що втратив право користування
вищевказаною кімнатою.

На підставі наведеного, керуючись
ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 209, 212-215,
224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування кімнатою НОМЕР_1, що
знаходиться в будинку № 1 по
вул.Набережна в м.Нетішин Хмельницької
області.

Заочне рішення може бути переглянуте
Нетішинським міським судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. В разі залишення такої
заяви без задоволення, відповідач
вправі оскаржити заочне рішення в
загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча:
підпис

З оригіналом згідно:

Суддя:
Фурсевич
О.В.