Провадження № 2/243/2866/2014
Справа № 243/6382/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі - Ляшко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання спадкового
договору,зняття заборони відчуження
нерухомого майна, -

В С Т
А Н О В И В :

20 листопада 2014 року позивачка
звернулася до суду з даним позовом про
розірвання спадкового договору,
обґрунтувавши позовні вимоги тим, що 25
грудня 2012 року вона уклав спадковий
договір зі своїм онуком ОСОБА_2,
відповідно до якого вона, як
відчужувач, передає у власність
відповідача належні їй на праві
приватної власності 9/20 часток
житлового будинку з господарськими та
побутовими будовами та спорудами,
розташований у АДРЕСА_2. Згідно умов
договору за згодою сторін на набувача
майна покладено такі обов'язки:
забезпечувати ліками згідно з рецептів
лікарів, готувати страви на сніданок,
обід та вечерю, прати постільну
білизну, тощо, в разі смерті ОСОБА_1,
поховати її прах на кладовищі м.
Слов'янська Донецької області. У
порушення вимог спадкового договору,
після укладання спадкового договору,
відповідач ОСОБА_2 не виконує його умов
та ухиляється від виконання своїх
обов'язків. Згідно положень спадкового
договору, у разі невиконання набувачем
розпоряджень відчужувача, цей договір
може бути розірвано судом на вимогу
відчужувача, а також на вимогу набувача
у разі неможливості виконання ним
обов'язків за цим договором. Як
наслідок істотного порушення
відповідачем умов спадкового договору,
вона тривалий час не отримує
необхідного утримання та догляду,
отримання яких було метою та мотивами
укладання спадкового договору. Просить
розірвати спадковий договір, укладений
25 грудня 2012 року, посвідчений приватним
нотаріусом Слов'янського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим номером 2482.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1, не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.
Позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, з
урахуванням думки сторін щодо позовних
вимог, викладених у заявах, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено і це відповідає
фактичним обставинам справи, що 25
грудня 2012 року між сторонами був
укладений спадковий договір,
посвідчений приватним нотаріусом
Слов'янського міського нотаріального
округу, згідно якого ОСОБА_1, як
відчужувач, передає після своєї смерті
у власність онука ОСОБА_2, належну їй на
праві приватної власності 9/20 часток
житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 13 спадкового договору,
за згодою сторін на набувача майна
покладаються такі обов'язки:
забезпечувати ліками згідно з
рецептами лікарів, незалежно від
обставин готувати страви сніданок,
обід, вечерю, прати постільну білизну,
тощо, в разі смерті відчужувача,
поховати її прах на кладовищі м.
Слов'янська Донецької області.

Як зазначає ОСОБА_1 у позовні заяві та
вбачається з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_2 у порушення умов
спадкового договору з часу його
укладання обов'язки за договором не
виконує.

Вказані обставини сторонами не
оспорюються, ними визнаються. Крім
того, що зазначені обставини сторонами
визнаються, вони підтверджуються
матеріалами справи, їх визнання
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб, тому підстав для відмови у
прийнятті визнання відповідачем
позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності
із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані
обставини такими, що не підлягають
доказуванню.

Відповідно до ст. 1302 ЦК України за
спадковим договором одна сторона
(набувач) зобов'язується виконувати
розпорядження другої сторони
(відчужувача) в разі його смерті
набуває право власності на майно
відчужувача.

Згідно зі ст. 1308 ЦК України спадковий
договір може бути розірвано судом на
вимогу відчужувача у разі невиконання
набувачем його розпоряджень.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України договір
може бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановленим договором або законом.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму ВСУ
№ 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику в
справах про спадкування» спадковий
договір (ст. 1308 ЦК України) може бути
розірвано на вимогу відчужувача або
набувача. За змістом цього правила інші
особи в тім числі спадкоємці
відчужувача, не можуть пред'являти
вимоги про розірвання спадкового
договору.

Відповідно до положень п. 18 спадкового
договору, у разі невиконання набувачем
розпоряджень відчужувача, цей договір
може бути розірвано судом на вимогу
відчужувача, а також на вимогу набувача
у разі неможливості виконання ним
обов'язків за цим договором.

Судом встановлено, що внаслідок
істотного порушення відповідачем умов
договору позивач ОСОБА_1 тривалий час
не отримує необхідне утримання та
догляд для нормального існування, у
зв'язку з чим суд вважає необхідним
припинити бездіяльність відповідача
ОСОБА_2 шляхом розірвання спадкового
договору.

За таких обставин, позовна заява про
розірвання спадкового договору є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимог про зняття заборони
відчуження суд приходить до висновку
про відмову у цій частині позовних
вимог з тих підстав, що підставою
накладення заборони відчуження
нерухомого майна, що являється об'єктом
спадкового договору - є укладання
спадкового договору, отже розірвання
такого спадкового договору є підставою
для зняття нотаріусом заборони
відчуження, а тому вказані позовні
вимоги є передчасними і захисту не
підлягають.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено судове рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати. Отже, з відповідача на користь
позивача, також, підлягає стягненню
сума судового збору, сплаченого при
подачі позовної заяви до суду у сумі 355
грн. 80 коп.

На підставі ст.ст. 319, 611, 651, 1302, 1308 ЦК
України, керуючись ст.ст.1, 3,10,11, 60, 61, 209,
212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання спадкового договору -
задовольнити частково.

Розірвати спадковий договір, укладений
25 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
посвідчений приватним нотаріусом
Слов'янського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, за реєстровим № 2482.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1992 року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, судовий збір на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_2 у розмірі 355 (триста
п'ятдесят п'ять) грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до суду апеляційної
інстанції через Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду виготовлений
02 грудня 2014 року.

Головуюча-суддя:

О.В.Ільяшевич