СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-о/759/436/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту недостовірної
інформації та її спростування,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2014 року представник ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
встановлення факту недостовірності та
спростування інформації про порушення
заявником вимог чинного законодавства,
а саме: щодо факту корупційної
діяльності, яка 15.04.2014 року була
поширена невідомими особами в мережі
інтернет в групі «ІНФОРМАЦІЯ_1» на
сайтах з доменним іменем vk.com та https://
facebook.com. В обґрунтування вимог заяви
посилається на те, що 15.04.2014 року в
мережі інтернет на веб-ресурсах vk.com,
https:// facebook.com в групі «ІНФОРМАЦІЯ_1» було
розміщено та до цього часу перебуває у
вільному доступі недостовірна
інформація відносно заявника, під
фотографією якого додано напис
«корупціонер» та зазначено, що «ОСОБА_1,
який є співробітником приймальної
комісії в НПУ імені М.П. Драгоманова, є
посередником між викладачами та
студентами, може вирішити будь-які
питання щодо здачі сесії, поселення в
гуртожиток, його грошовий обіг сягає
десятків, а можливо, і сотень тисяч
гривень». Представник заявника
зазначає, що розповсюджена інформація
є неправдивою та такою, що порушує
права і свободи, передбачені
Конституцією України, зачіпає честь,
гідність та ділову репутацію заявника,
оскільки до кримінальної
відповідальності останній не
притягувався, судимості не має, на
роботі зарекомендував себе як
професійний викладач, за сумлінну
працю нагороджений багатьма
заохоченнями. Встановити власників
веб-сайтів, на яких була розміщена
інформація, не виявилось за можливим,
адміністрування доменних імен в
Україні не здійснюється.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги,
просила суд їх задовольнити на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до
характеристик ОСОБА_1 (а. с. 10 - 12),
заявник працює у фізико - математичному
інституті з 1989 року, доцент кафедри
експериментальної і теоретичної
фізики та астрономії, загальний
науково-педагогічний стаж роботи
становить 31 рік. За час роботи в НПУ
імені М.П. Драгоманова зарекомендував
себе як кваліфікований та сумлінний
працівник з творчим підходом до
поставлених завдань, з доброзичливим
ставленням до студентів та колег.

Станом на 15.05.2014 року ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності не
притягається, не знятої та непогашеної
судимості не має, в розшуку не
перебуває, що підтверджується довідкою
МВС України №1638-14052014/00999 (а. с. 9 - копія
довідки).

15.04.2014 року в мережі Інтернет на
веб-сторінках vk.com/dragomanivci, https://
facebook.com/npumaidan?fret=ts було розміщено статтю
невідомого автора в групі
«ІНФОРМАЦІЯ_1», в якій зазначено, що
«ОСОБА_1 - співробітник приймайльної
комісії в НПУ імені М.П. Драгоманова,
старший викладач на кафедрі
експериментальної та теоретичної
фізики та астрономії в Фізико -
математичному інституті. ОСОБА_1 є
головним посередником між викладачами
та студентами в кількох інститутах. За
роки своєї роботи здобув серед
студентів заслужену репутацію людини,
яка може вирішити будь-які питання:
окремі питання з непоступливими
викладачами, комплексна здача сесії,
поселення в гуртожиток. Щорічний
грошовий обіг, який проходить через
руки цієї людини - сягає десятків, а
можливо, і сотень тисяч гривень». В
даній статті розміщено фото заявника,
вказано його ім'я, прізвище та по
батькові, зроблено напис «Корупціонер»
(а. с. 7 - 8).

Листом №1/22-2-57 від 18.06.2014 року (а.с. 15),
Держінформнауки України повідомило
представнику заявника, що адреси vk.com та
facebook не належать до адресного простору
українського сегмента мережі Інтернет,
адміністрування цих доменних імен в
Україні не здійснюється.

Листом від 16.10.2014 року ТОВ
«Хостмайстер» повідомило, що доменні
імена vk.com та facebook.com є приватними
доменними іменами другого рівня в
домені соm, який є загальним доменом
верхнього рівня. Доменні імена vk.com та
facebook.com не відносяться до українського
сегменту інтернет, їх адміністрування
не входить у компетенцію ТОВ
«Хостмайстер» (а. с. 19 - копія листа).

Поширену інформацію заявник вважає
неправдивою, недостовірною та такою, що
порушує права, свободи, честь, гідність
та ділову репутацію ОСОБА_1 Відомості
про власника веб - ресурсів встановити
не вдалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Статтею 201 ЦК України передбачено, що
особистими немайновими благами, які
охороняються цивільним
законодавством, є: здоров'я, життя;
честь, гідність і ділова репутація; ім'я
(найменування); авторство; свобода
літературної, художньої, наукової і
технічної творчості, а також інші
блага, які охороняються цивільним
законодавством. Відповідно до
Конституції України життя і здоров'я
людини, її честь і гідність,
недоторканність і безпека визнаються
найвищою соціальною цінністю.

Фізична особа, особисті немайнові
права якої порушено внаслідок
поширення про неї та (або) членів її
сім'ї недостовірної інформації, має
право на відповідь, а також на
спростування цієї інформації.
Спростування недостовірної інформації
здійснюється особою, яка поширила
інформацію. Якщо особа, яка поширила
недостовірну інформацію, невідома,
фізична особа, право якої порушено,
може звернутися до суду із заявою про
встановлення факту недостовірності
цієї інформації та її спростування (ч. 1
ч. 4 ст. 277 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 302 ЦК України,
інформація, що поширюється, має бути
достовірною - отриманою з офіційних
джерел (інформація органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, стенограми тощо).
Особа, що поширює таку інформацію
зобов'язана посилатися на таке джерело.
У разі отримання інформації з джерел,
відмінних від офіційних, особа, що
поширює інформацію, зобов'язана
переконатися в її достовірності.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про захист гідності та честі
фізичної особи, а також ділової
репутації фізичної та юридичної особи»
від 27.02.2009 року N 1 роз'яснено, що судовий
захист гідності, честі та ділової
репутації внаслідок поширення про
особу недостовірної інформації не
виключається і в разі, якщо особа, яка
поширила таку інформацію, невідома
(наприклад, при направленні анонімних
або псевдонімних листів чи звернень,
смерті фізичної особи чи ліквідації
юридичної особи, поширення інформації
в мережі Інтернет особою, яку неможливо
ідентифікувати, тощо). У такому випадку
суд вправі за заявою заінтересованої
особи встановити факт неправдивості
цієї інформації та спростувати її в
порядку окремого провадження. Така
заява розглядається за правилами,
визначеними розділом IV ЦПК.

Недостовірною вважається інформація,
яка не відповідає дійсності або
викладена неправдиво, тобто містить
відомості про події та явища, яких не
існувало взагалі або які існували, але
відомості про них не відповідають
дійсності (неповні або перекручені).
Згідно з частиною третьою статті 277 ЦК
негативна інформація, поширена про
особу, вважається недостовірною, якщо
особа, яка її поширила, не доведе
протилежного (презумпція
добропорядності). Негативною слід
вважати інформацію, в якій
стверджується про порушення особою,
зокрема, норм чинного законодавства,
вчинення будь-яких інших дій
(наприклад, порушення принципів моралі,
загальновизнаних правил співжиття,
неетична поведінка в особистому,
суспільному чи політичному житті тощо)
і яка, на думку позивача, порушує його
право на повагу до гідності, честі чи
ділової репутації (п. 15 Постанови
пленуму ВСУ від 27.02.2009 року N 1).

Інформація про ОСОБА_1 щодо факту
корупційної діяльності, яка 15.04.2014 року
була поширена невідомими особами в
мережі інтернет, а саме в групі
«ІНФОРМАЦІЯ_1» на сайтах з доменними
іменами vk.com та https:// facebook.com - є
недостовірною та негативною, оскільки
на час розміщення зазначеної
інформації заявник до кримінальної
відповідальності не притягався, не
знятої та непогашеної судимості не мав,
в розшуку не перебував, що
підтверджується довідкою МВС України
№1638-14052014/00999. Вказана інформація
принижує честь, гідність та ділову
репутацію заявника, поширена анонімно,
без посилання на джерело інформації та
відповідні докази.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає,
що інформація, яка розміщена в мережі
Інтернет на веб-сторінках vk.com/dragomanivci,
https:// facebook.com/npumaidan?fret=ts містить
недостовірну, негативну інформацію про
ОСОБА_1, спрямовану на приниження честі,
гідності та ділової репутації
заявника, а тому підлягає спростуванню.

Керуючись ст. ст. 16, 201, 277, 302 ЦК України,
ст. ст. 57, 60, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт недостовірності та
спростувати інформацію про ОСОБА_1 щодо
факту корупційної діяльності, яка була
поширена невідомими особами в мережі
інтернет, а саме в групі «ІНФОРМАЦІЯ_1»
на сайтах з доменними іменами vk.com та
https:// facebook.com 15.04.2014 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та може бути
оскаржене до апеляційного суду м.
Києва, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09.12.2014
року.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ