Провадження № 2/756/6339/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Камбулов Д.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «Сведбанк», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», третя особа - ОСОБА_2, про
визнання недійсними правочинів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до публічного акціонерного
товариства «Сведбанк», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», третя особа - ОСОБА_2, про
визнання недійсними правочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

З позовної заяви та додатків до неї
видно, що місцезнаходженням
співвідповідача - публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» є
м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, що
згідно з
адміністративно-територіальним
поділом м. Києва не відноситься до
Оболонського району м. Києва.
(Шевченківський район м. Києва).

Також, з позовної заяви та додатків до
неї видно, що місцезнаходженням
співвідповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс» є
м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, що згідно з
адміністративно-територіальним
поділом м. Києва не відноситься до
Оболонського району м. Києва.
(Печерський район м. Києва).

Також, з позовної заяви та додатків до
неї видно, що місцезнаходженням
співвідповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» є Київська область, м.
Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14,
що згідно з
адміністративно-територіальним
поділом м. Києва не відноситься до
Оболонського району м. Києва.

Враховуючи те, що місцезнаходження
відповідачів - публічного акціонерного
товариства «Сведбанк», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», згідно з
адміністративно-територіальним
поділом м. Києва не відноситься до
Оболонського району м. Києва, підстави,
які б згідно ст.110 ЦПК України дозволяли
позивачу обирати підсудність відсутні,
суд вважає, що дана справа не підсудна
Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява
повертається позивачу у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

З врахуванням наведеного вважаю, що
позовна заява ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс», товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», третя особа - ОСОБА_2, про
визнання недійсними правочинів, має
бути повернена позивачу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява
повертається позивачу у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Вважаю за необхідне разом з прийняттям
рішення про повернення заяви позивачу,
також вирішити питання про повернення
позивачу сплачену ним суму судового
збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.109, 110, 115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс», товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», третя особа - ОСОБА_2, про
визнання недійсними правочинів -
повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення позовної заяви.

Після набрання ухвалою законної сили
зобов'язати Головне управління
Державного казначейства у м. Києві
повернути платнику - ОСОБА_1 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп. - витрати по
сплаті судового збору, згідно
квитанції № 12106.37.1 від 04.12.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Д.Г.Камбулов