Справа № 591/3643/14-ц
Провадження № 2/591/1519/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Зарічний
районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді -
Мальована-Когер В.В.

при секретарі - Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Сумської обласної дирекції до
ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2 (який в
подальшому представник позивача
уточнив (а.с. 52)) про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
18.04.2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір
№014/15-12/2660, відповідно до якого,
відповідач отримав кредит у розмірі 62
400 доларів США зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 13 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Оскільки відповідачем не
було виконано належним чином прийняті
на себе зобов'язання в частині
своєчасного погашення кредитної
заборгованості та відсотків,
позивач просить стягнути їх на свою
користь, а саме: суму основного боргу у
розмірі 26 207,17 дол. США, суму відсотків у
розмірі 29596,30 дол. США, пені за
несвоєчасне погашення кредиту у
розмірі 3561,32 дол. США та пені за
несвоєчасне погашення відсотків у
розмірі 3850,52 дол.США, всього 63 215,31 дол.
США, що еквівалентно 743 697,84 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні просить позов задовольнити.

Представник відповідача проти вимог
заперечує вважає, що позивач пропустив
строки звернення до суду (позовна
давність).

Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши докази по справі, вважає,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.04.2007 року між
позивачем та відповідачем був
укладений договір №014/15-12/2660,
відповідно до якого, відповідач
отримав кредит у розмірі 62 400 дол. США
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 13% на рік строком до
15.04.2014 року (а.с.10-14).

Станом на 14.05.2014 року заборгованість
відповідача становить 63215,31 дол. США, з
яких: суму основного боргу у розмірі 26
207,17 дол. США, суму відсотків у розмірі
29596,30 дол. США, пені за несвоєчасне
погашення кредиту у розмірі 3561,32 дол.
США та пені за несвоєчасне погашення
відсотків у розмірі 3850,52 дол.США, всього
63 215,31 дол. США, що еквівалентно 743 697,84
грн.. Розрахунок позивачем наданий,
сумнівів у його достовірності не
викликає (а.с.53-55).

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов`язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов`язаний виконати свій обов`язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором
або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов`язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Умови угоди ( сума кредиту, строки,
процентна ставка, тощо ) були
погоджені між сторонами, відповідач
діяв свідомо, без стороннього
впливу та примусу.

Протягом дії договору позичальник з
угодою погоджувався, її умови
ніколи не оспорювалися.

Судом встановлено, що позичальник у
встановлений угодою термін ( та на
час розгляду справи - також ) кредит
в повному обсязі не повернув, не
проводив поетапного повернення
коштів та відсотків за користування
кредитом.

Аналізуючи наведені норми законів та
докази по справі, суд вважає позов
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, підлягає
задоволенню.

Суд не може прийняти до уваги посилання
представника відповідача щодо
пропуску позивачем строку позовної
давності, оскільки боржником не
виконано остаточно обов'язку
повернення кредиту в строк визначений
договором відповідно графіку. Як
встановлено судом під час розгляду
справи після виконання рішення
Зарічного районного суду м.Суми від
12.10.2009 року, а саме 25.09.2012 року (а.с.15-17)
кредитні зобов'язання не були погашені
у повному обсязі за рахунок реалізації
іпотечного майна, а тому строк позовної
давності слід рахувати саме з цієї дати
- 25.09.2012 року.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 551, 553, 554, 625,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11,
57-60, 80, 88, 174, 169, 212-215 ЦПК,суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
задовольнити.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» з ОСОБА_2 суму боргу за
кредитним договором від 18.04.2007 року
-63215,31 долар США, що еквівалентно 743697,84
грн.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» з ОСОБА_2 - 3654 грн. судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Мальована-Когер В.В.