Справа № 500/4376/14-ц
Провадження № 2/500/2144/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючої судді Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, позовні вимоги повністю
підтримує, просить розірвати шлюб
укладений та зареєстрований з
відповідачкою15 грудня 1995 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Ізмаїльської міської ради
народних депутатів Одеської області,
актовий запис №778. Пояснив, що з
відповідачкою припинили подружнє
життя з жовтня 2014 року та не роблять
спроб для примирення, неповнолітніх
дітей не мають. Спір стосовно розподілу
майна подружжя, відсутній.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
з'явилась, позовні вимоги визнає в
повному обсязі проти розірвання шлюбу
не заперечує.

З оглядом на що, у відповідності до
роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права та
інтереси сторін, тобто відповідає
вимогам ст. 174 ЦПК України.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог на підставі представлених
доказів.

Реєстрація шлюбу між сторонами
відповідачкою15 грудня 1995 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Ізмаїльської міської ради
народних депутатів Одеської області,
актовий запис №778, підтверджена
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Неповнолітніх дітей від шлюбу, не має.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлені позовні вимоги
обґрунтованими, подальше сумісне життя
неможливе, збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя та суспільства, з
оглядом на що, відповідно до ст. 112 СК
України позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 грудня
1995 року відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Ізмаїльської міської ради народних
депутатів Одеської області, актовий
запис №778 - розірвати.

Витрати пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС,
покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін