Справа № 438/1059/14-ц
Провадження № 2/438/494/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 грудня 2014 року
Бориславський міський суд Львівської
області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Кілик М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бориславі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
виконавчий комітет Бориславської
міської ради Львівської області (як
орган опіки та піклування) про визнання
права власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, зменшивши розмір
позовних вимог, просить суд ухвалити
рішення, яким визначити розмір частки в
праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 ідеальної
частини для співвласника ОСОБА_2 В
обґрунтування позову посилається на
те, що ОСОБА_2 є її племінником. Рішенням
Бориславського міського суду від 12.11.2013
р. ОСОБА_2 визнаний недієздатним.
Ухвалою Бориславського міського суду
від 22.04.2014 р. над недієздатним ОСОБА_2
встановлена опіка і її, ОСОБА_1,
призначено його опікуном. Квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2 та його
сестрі зі сторони матері - відповідачці
ОСОБА_3 В даний час в квартирі
зареєстрований та проживає один ОСОБА_2
До 27.10.2009 р. в квартирі була
зареєстрована ОСОБА_3, знята з
реєстрації на підставі рішення
Бориславського міського суду від 16.09.2009
р., яким ОСОБА_3 визнано безвісно
відсутньою. Підставою визнання її
безвісно відсутньою є те, що будучи
неповнолітньою в 1995 р. вона вибула за
кордон до своєї хресної мами в
Сполучені Штати Америки, і з того часу
відомостей про неї або від неї немає,
місцезнаходження її невідоме. Мама
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Батько
сестри ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. З моменту вселення в
квартиру ОСОБА_2 за свої кошти утримує
квартиру, проводить поточні ремонти
квартири, продовжує відкрито та
безперервно володіти всією квартирою,
в тому числі і частиною, що належить
сестрі ОСОБА_3, утримує її в належному
стані, сплачує всі необхідні платежі,
за період його тривалого проживання
ОСОБА_3 не ставила питання щодо
неправомірності його проживання та
користування зазначеною частиною
квартири АДРЕСА_1. Вважає, що частки
співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
спільній сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_1 є рівними, тобто по 1/2
ідеальній частині.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, подавши до суду заяву від
26.11.2014р., у якій просить справу
розглянути у її відсутності, зменшені
позовні вимоги підтримує і просить їх
задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, а тому суд вважає, що справу
слід розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилася, оскільки
рішенням суду від 16.09.2009 року її було
визнано безвісно відсутньою, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_2 та його сестрі зі
сторони матері - відповідачці ОСОБА_3,
що стверджується копією свідоцтва про
право власності на квартиру (будинок)
від 11 квітня 2001 року, виданого
виконавчим комітетом Бориславської
міської ради, зареєстрованого
Дрогобицьким ДКМБТІ та ЕО і записаного
у реєстрову книгу за № 7779; довідкою КП
Львівської обласної ради «Дрогобицьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
№1461 від 26.06.2014р., з якої також
вбачається, що вартість квартири
становить 144583 грн.

Вказана квартира складається з двох
кімнат житловою площею 27,9 кв.м.,
загальна площа квартири - 49,8 кв.м., що
підтверджується копією технічного
паспорта на квартиру, складеного
Дрогобицьким ДК МБТІ та ЕО.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником
позивача у справі ОСОБА_1 Рішенням
Бориславського міського суду
Львівської області від 12 листопада 2013
року ОСОБА_2 визнано недієздатним.
Ухвалою Бориславського міського суду
Львівської області від 22 квітня 2014 року
над недієздатним ОСОБА_2 встановлена
опіка і позивача ОСОБА_1 призначено
його опікуном.

На цей час в квартирі зареєстрований та
проживає один ОСОБА_2 До 27 жовтня 2009
року в квартирі була зареєстрована
відповідач ОСОБА_3, яка була знята з
реєстрації на підставі рішення
Бориславського міського суду
Львівської області від 16 вересня 2009
року, яким ОСОБА_3 визнано безвісно
відсутньою.

З моменту вселення в квартиру ОСОБА_2
утримує квартиру, продовжує відкрито
та безперервно володіти всією
квартирою, за період його тривалого
проживання ОСОБА_3 не ставила питання
щодо неправомірності його проживання
та користування квартирою.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. Згідно з ч. 2 ст.372 ЦК
України у разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Судом встановлено, що спірна квартира
перейшла у власність сторін у справі
шляхом приватизації, тобто право
власності було набуто на однакових
правових підставах, таким чином, суд
прийшов до висновку про визначення
рівності часток співвласників в
судовому поряду, зокрема, про
визначення частки для співвласника
ОСОБА_2 у розмірі 1/2 ідеальної частини,
відтак, позов підлягає до задоволення.

Оскільки ОСОБА_2, в інтересах
якого подано позов позивачем ОСОБА_1, є
недієздатним та інвалідом другої
групи, то, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» позивача звільнено
від сплати судового збору. При цьому,
беручи до уваги, що рішенням суду
відповідача було визнано безвісно
відсутньою, суд вважає за необхідне
судові витрати віднести на рахунок
держави.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.355, 370-372 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити розмір частки в праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 Львівської області в
розмірі 1/2 ідеальної частини для
співвласника ОСОБА_2.

Судові витрати віднести на
рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
Бориславським міським судом за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: