У Х В А Л А

Справа № 569/15819/14-ц

06 жовтня 2014 року
Суддя
Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в м. Рівне позовну
заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про стягнення коштів в рахунок
відшкодування затрат на будівництво, -

в с т а н о в и в:

01 Жовтня 2014 року в Рівненський
міський суд надійшла позовна заява
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
стягнення коштів в рахунок
відшкодування затрат на будівництво
жилого будинку №1б по вулиці
Корнинській в місті Рівне.

Позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 не може бути прийнята судом, як
така що не відповідає вимогам ст.119-120
ЦПК України, щодо порядку подання
позовної заяви до суду.

Згідно положень п.4 ч.2 ст.119 ЦПК
України, позовна заява, предметом якої
вбачається майновий спір про стягнення
коштів, повинна містити ціну позову
щодо вимог майнового характеру.

Згідно з вимогами ч.5 ст.119 ЦПК
України, до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору у відповідності до
Закону України «Про судовий збір»
№3674-ІУ від 08.07.2011 року.

Проте, в супереч вимог ЦПК, при
подачі позову до суду позивачі не
визначили ціну позову, не сплатили
судовий збір, пов’язаний із розглядом
цивільної справи за майновим позовом,
який визначається в розмірі 1 відсотку
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Позовна заява в додатку містить
клопотання про звільнення позивачів
від сплати судового збору, згідно ст.8
Закону України «Про судовий збір»,
посилання на підстави для звільнення
сплати судового збору та докази на
підтвердження таких підстав, які не в
повному обсязі відображають майновий
стан позивачів, пенсіонерів по віку, що
не позбавило їх можливості провести за
власні /кошти/ затрати в сумі 650 тис. грн.
будівництво житлового будинку в 2011- 2012
роках.

Таким чином, в порушення ст.ст.119,80
ЦПК України, при подачі позовної заяви
безпідставно не визначена ціна позову,
не приведений розрахунок судового
збору і не сплачений судовий збір у
встановленому законом розмірі,
відповідно положень ст. 80 ЦПК України
та Закону України «Про судовий збір»
№3674-ІУ від 08.07.2011 року. Клоптання про
звільнення позивачів від сплати
судового збору до задоволення не
підлягає.

У відповідності до положень ст.121
ч.1 ЦПК України, суддя встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу про залишення заяви без руху.

За наведених обставин позовна
заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає до
залишення її без руху в порядку ст.121
ЦПК України для виправлення вказаних
порушень закону шляхом надання
відповідної вимогам чинного
законодавства позовної заяви, подання
доказів та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.119,120, 121 ЦПК України,
суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення коштів в
рахунок відшкодування затрат на
будівництво залишити без руху.

Надати позивачу п»ятиденний з дня
отримання копії даної ухвали строк для
усунення відмічених ухвалою недоліків
шляхом подачі належно оформленої
відповідно до вимог закону позовної
заяви із додаком доказів сплати
судового збору.

В разі невиконання вимог ухвали
позовну заяву вважати неподаною і
повернути позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук