Справа № 444/599/14-ц
Провадження № 2/444/331/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Жовківський
районний суд Львіської області у
складі :

головуючого
судді                              М
артинишин Я. М.,

при
секретарі
Дмитроца З.В.,

з участю представника
відповідача          ОСОБА_1,

третьої
особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Державної податкової служби у
Львівській області , третіх осіб :
Прокуратури Львівської області , ЛВ
ВРЕР УДАІ ГУМВС про виключення
автомобіля з опису заборони на
проведення реєстраційних операцій,-

В С Т А Н О В И В
:

В Жовківський районний суд Львівської
області звернувся ОСОБА_3 з позовом до
Державної податкової служби у
Львівській області , третіх осіб :
Прокуратури Львівської області , ЛВ
ВРЕР УДАІ ГУМВС про виключення
автомобіля з опису заборони на
проведення реєстраційних операцій .

Дана справа призначалась неодноразово
в судові засідання, однак 03.11.2014 року та
21.11.2014 року позивач та його представник
не прибули, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином . Про причини неявки суд
не повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином .

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судовому засіданні просив суд дану
позовну заяву залишити без розгляду
оскільки позивач вдруге не прибув в
судове засідання.

Представник третьої особи ОСОБА_2 щодо
залишення позову без розгляду не
заперечив.

Суд заслухавши думку учасників
судового процесу та оглянувши
матеріали справи , вважає, що така
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України ,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з"явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів даної
справи, 23.04.2014 року ухвалою судді було
відкрито провадження по даній справі.

Дана справа призначалась в судові
засідання на 03.11.2014 року, 21.11.2014 року ,
однак позивач в судове засідання не
прибула, хоча про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК
України, сторони, які беруть участь у
справі, зобов’язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов’язки.

У разі неповідомлення про
причини неявки вважається, що сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, не з’явилися в судове
засідання без поважних причин (ст. 77
ЦПК).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відтак, позовну заяву за позовом ОСОБА_3
до Державної податкової служби у
Львівській області , третіх осіб :
Прокуратури Львівської області , ЛВ
ВРЕР УДАІ ГУМВС про виключення
автомобіля з опису заборони на
проведення реєстраційних операцій ,
належить залишити без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
ст.ст.169 ч.3, 207 ч. 1 п.3, 209, 210, 293 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Державної
податкової служби у Львівській області
, третіх осіб : Прокуратури Львівської
області , ЛВ ВРЕР УДАІ ГУМВС про
виключення автомобіля з опису заборони
на проведення реєстраційних операцій -
залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачу, що після усунення
умов які були підставою для залишення
заяви без розгляду, вона має право
звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п”яти днів з
дня її проголошення, а у разі якщо її
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує –протягом п”яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної
скарги, ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Мартинишин Я. М.