overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Обухівський районний суд Київської
Справа № 372/5882/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Обухівського районного суду
Київської області Зінченко О.М.
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі структурного підрозділу Трипільської район, м. Українка, вул. Промислова, 1 (р/р банк України» м. Київ, МФО № 300465, код
Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, яка виникла за період з 25.09.2011 року по 25.09.2014 року та складає 3964
(три тисячі дев'ятсот шістдесят чотири)
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови
Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, Закону України «про судовий збір» від 07.11.2011 року, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу
Трипільської ТЕС, банківські реквізити ощадний банк України» м. Київ, МФО № спожиту теплову енергію в розмірі 3964
(три тисячі дев'ятсот шістдесят чотири) 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Центренерго» в особі структурного підрозділу Трипільської ТЕС судовий збір у розмірі - 121 грн. 80 коп. 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.2,3 ст. 105 ЦПК України. 4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності «_____»
_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу«_____»
_________________ 20___ року.
Строк пред'явлення даного наказу до
Суддя ________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Києво-Святошинський районний суд
РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2014 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Києво-Святошинського районного суд
Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2008 року, що був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану
Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 05.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На протязі подружнього життя стосунки сторін погіршувались, у зв'язку з різними поглядами на життя, та різними поглядами, щодо виховання дитини. Все частіше виникають сварки. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться.

Позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 87, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони довгий час спільно не проживають, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства.

Сім'ю зберегти неможливо.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 серпня 2008 року
Відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 87 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя:
Т.В.
Дубас
Обухівський районний суд Київської
Справа № 372/5879/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Обухівського районного суду
Київської області Зінченко О.М.
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі структурного підрозділу Трипільської район, м. Українка, вул. Промислова, 1 (р/р банк України» м. Київ, МФО № 300465, код
Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, яка виникла за період з 25.11.2013 року по 25.09.2014 року та складає 5380
(п'ять тисяч триста вісімдесят) грн. 48
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови
Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, Закону України «про судовий збір» від 07.11.2011 року, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу
Трипільської ТЕС, банківські реквізити ощадний банк України» м. Київ, МФО № спожиту теплову енергію в розмірі 5380
(п'ять тисяч триста вісімдесят) грн. 48 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Центренерго» в особі структурного підрозділу Трипільської ТЕС судовий збір у розмірі - 121 грн. 80 коп. 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.2,3 ст. 105 ЦПК України. 4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності «_____»
_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу«_____»
_________________ 20___ року.
Строк пред'явлення даного наказу до
Суддя ________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Справа № 373/2917/14-ц
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Овдієнко
К.М.

при секретарі
Домантович О.П.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02 жовтня 2013 року у
Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у
Київській області, актовий запис № 260, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сімейне життя не склалося через різні характери та погляди на життя, в результаті чого між ними постійно виникають суперечки, відповідач зловживає спиртними напоями, суспільно-корисною працею не займається, фактично перебуває на утриманні позивача, працевлаштуватися не бажає.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, до суду не з»явився, не повідомивши про причини неприбуття. заперечень проти позову не надіслав.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про відкладення розгляду справи та надання подружжю строку для примирення.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем 02 жовтня 2013 року укладено шлюб, який зареєстровано у
Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у
Київській області.

Спільних дітей подружжя не має.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.7 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд дійшов до переконання, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки подружжя продовжує проживати в одному помешканні, строк припинення подружніх стосунків нетривалий і позивачка сподівається на покращення сімейних відносин у разі припинення відповідачем зловживання спиртними напоями. Примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ч.5 ст.191, ст.201 п.7 , ст.203 п.5 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 28 квітня 2015 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 28 квітня 2015 року .

Розгляд справи призначити на 10-00 год. 28 квітня 2015 року, про що повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя
Справа № 526/2343/14-ц
Провадження № 2-н/526/314/2014
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Гадяч-житло», юридична адреса м. Гадяч, вул. Драгоманова, 22, яке є стягувачем, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платі з
ОСОБА_1, яка є боржником і проживає за адресою АДРЕСА_1 в сумі 3776 грн. 26 коп. в с т а н о в и л а :
КП «Гадяч-житло» надає ОСОБА_1 послуги з утримання будинку та прибудинкової території, що включає житлово-комунальні послуги, спрямовані на забезпечення умов проживання осіб у жилих приміщеннях та задоволення потреб людини у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, опаленням, вивезенням твердих побутових відходів, прибирання прибудинкової території.
Боржник з 1 січня 2010 року по 31 жовтня 2014 року не проводив розрахунків за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 3776 грн. 26 коп., яка підлягає стягненню на користь
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а згідно ст. 530 ЦК України у встановлений
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, жительки АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Гадяч-житло», м. Гадяч, вул.
«Полтава-банк», МФО 331489 заборгованість по квартирній платі у розмірі 3776 ( три тисячі сімсот сімдесят шість ) грн.26
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121 ( сто двадцять одна ) грн. 80 коп.
Суддя Гадяцького районного суду
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (ч.1 ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності " ___"
________________ 2014 року, дійсний для пред'явлення протягом одного року.
Суддя: підпис
Суддя Гадяцького районного суду
Справа № 526/2349/14-ц
Провадження № 2-н/526/320/2014
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши заяву Гадяцького виробничого управління житлово-комунального господарства, юридична адреса м. Гадяч, вул.
Драгоманова, 22, яке є стягувачем, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 які є боржниками і проживають за адресою АДРЕСА_1 в сумі 7462 в с т а н о в и л а :
Гадяцьке ВУЖКГ надає ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 послуги з водопостачання та
Боржники з листопада 2011 року по листопад 2014 року не проводили розрахунків за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 7462 грн. 62 коп., яка підлягає стягненню на користь заявника.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а згідно ст. 530 ЦК України у встановлений
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4., ідентифікаційний номер відсутній, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, жителів АДРЕСА_1, на користь
Гадяцького виробничого управління житлово-комунального господарства м.
Гадяч, вул. Драгоманова, 22, код ЄДРПОУ управління ПАТ «Полтава-банк», МФО 331489, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 7462
(сім тисяч чотириста шістдесят дві) грн.
Стягнути з боржників на користь стягувача з кожного по 40 (сорок ) грн. 60 коп. судового збору.
Суддя Гадяцького районного суду
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (ч.1 ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності " ___"
________________ 2014 року, дійсний для пред'явлення протягом одного року.
Суддя: підпис
Суддя Гадяцького районного суду
Справа № 372/4304/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2014 року

м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області
Зінченко О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

З Апеляційного суду Київської області надійшла вказана справа для продовження розгляду.

Керуючись ст.208ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 08 годину 30 хвилин 22 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 0.М. Зінченко
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2715/14-ц
Провадження № 2/376/1275/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р.
Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Машкіної
В.В.,

при секретарі судових засідань - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.02.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №156.

Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили подружнє життя понад шість місяців, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні, спору відносно розподілу майна та місця проживання малолітньої дитини між сторонами немає.

Вказані обставини встановлені матеріалами справи.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, інтересам їхньої малолітньої дитини, що має істотне значення.

Питання щодо зміни прізвища позивача чи відповідача судом не вирішувалося.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215,218 ЦПК України,

ст.ст.110,112,113 СК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.02.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №156, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Питання щодо зміни прізвища позивача чи відповідача судом не вирішувалося.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
08.12.2014 Єдиний унікальний № 371/1839/14-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1839/14-ц

Провадження № 2/371/559/14

8 грудня 2014 року м.
Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Рудика Ю. В.

при секретарі Семерей Л.М.

за участю прокурора Москаленка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Миронівської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача орган опіки і піклування
Шандрівської сільської ради
Миронівського району Київської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, суд

в с т а н о в и в :

враховуючи складність справи складання повного рішення відкладено на строк п'яти днів.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60 174, 212-216 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 150,163, 166, 173, 183
СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки
України, щодо малолітніх дітей :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миронівка Київської обл., місце реєстрації АДРЕСА_1
Таращанського р-ну Київської обл.., не працююча аліменти на користь фізичних чи юридичних осіб, на утриманні яких будуть знаходитись діти : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісяця на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 26 вересня 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 щодо малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, аліменти на користь юридичних чи фізичних осіб на утриманні яких буде знаходитись
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісяця, але не меншу 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 26 вересня 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави по 243 грн. 60 коп. з кожного судового збору

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення в той же строк і порядок з часу отримання копії рішення.

Суддя підпис Ю. В. Рудик

З оригіналом згідно.

Суддя
Ю.В. Рудик