overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19.02.2014 року

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський
В.М. розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Літинського РУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов’язків, -

В С Т А Н О В И В :

В відділі державної виконавчої служби Літинського РУЮ знаходиться на виконанні виконавче провадження за виконавчим листом №12-68/2000 виданого
Терновським районним судом м.Кривого
Рогу від 20.03.2000 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.03.2000 року

Виконавчий лист надійшов на виконання до відділу ДВС 05.07.2007 року.

Станом на 01.01.2014 року з підстав не виконання боржником своїх зобов’язань перед стягувачем ОСОБА_2 існує наявна заборгованість в розмірі 42430,36 гривень.

На даний час рішення суду боржником не виконується. тому слід вжити заходів до вчасного та повного виконання вищезазначеного рішення суду.

Відповідно до ст.6 ЗУ “Про порядок виїзду і в’їзду в Україну громадян
України”, суд може вжити заходи щодо громадян України, які ухиляються від виконання зобов’язань, покладених на неї судовим рішенням, - до виконання зобов’язань.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення виконання рішення суду, суд, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.6 ЗУ ”Про порядок виїзду і в’їзду в Україну громадян
України”, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця ДВС
Літинського РУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, паспорт серія АН
№435818 виданий Тернівським РВ криворізьського МУ УМВС України у
Дніпопетровській області від 23.01.2006 року, зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_4 у праві виїзду за межі
України до моменту виконання ним своїх зобов’язань задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.

Суддя:ОСОБА_5
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

02.06.2014р.

с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області
Сільченко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 року до Літинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Судове засідання провести в залі судових засідань Літинського районного суду

18 червня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №137/1221/14-ц
Літинський районний суд Вінницької головуючого судді: Сільченко О.В. при секретарі: Плахотнюк Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 02.06.2014 р. цей позов заявлено до суду.
Сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких позивач позов підтримує та вимагає його задовільнити, а відповідач позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Крім цього, сторони зазначили щоб не надавати їм строк для примирення.
У позовній заяві порушується питання про розірвання шлюбу між сторонами, який був укладений 15.07.10 року, так як відповідач зловживає спиртними нопоями, застосовує до неї фізичну силу, принижує ї людську
В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб 15.07.10 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб
З"ясувавши фактичні взаємини сторін, суд вважає, що сім"я сторін розпалася остаточно і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати на підставі ст. 110, 112 СК України, які регулюють вказані правовідносини.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які за згодою сторін будуть проживати з позивачем. Спору про майно сторони
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК
Позов задовільнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану
Літинського районного управління юстиції Вінницької області 15.07.10 року, актовий запис № 39
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя :
Сільченко О. В.
Справа № 137/291/14-ц
У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р.

Літинського районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді
Желіховського В.М.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Фортеця» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Літинського районного суду знаходиться цивільна справа за вказаною позовною заявою.

10.04.2014 року представник позивача КС
«Фортеця» ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просить справу залишити без розгляду, оскільки відповідачі добровільно повернули суму боргу за кредитним договором.

Із копії квитанції №101589.149.1 від 04.04.2014 року судом встановлено, що ОСОБА_3 сплатив 13560,90 гривень.

Суд, вважає, що заява підлягає до задоволення, тому що вона не суперечить законодавству та не порушує нічиїх прав.

Згідно ст.207 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 207 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою
Кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подати до суду протягом 5 днів після проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5
Номер справи137/1220/14-ц районний суд Вінницької області головуючого судді: Сільченка О.В. секретареві: Плахотнюк Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин; 02.06.14 р. ця заява подана до суду.
Заявники надали до суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують
У заяві порушується питання про встановлення факту родинних відносин між заявниками та їх сестрою
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки після її смерті відкрилася спадщина, однак у їх свідоцтвах про народження є такі суперечності у прізвищах, що унеможливлює прийняти спадщину, на яку вони мають право.
З'ясувавши пояснення заявників та докази, які надані до справи , суд рахує, що заяву слід задовільнити з
Відповідно до ст. 256 ЦК України суд розглядає справи, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 66 років, що підтверджується свідоцтвом про
Свідоцтвами про народження заявників та померлої ОСОБА_4 підтверджується те, що їх матір»ю є
ОСОБА_5 (а.с. 11-13).
Відповідно до виписки із погосподарської книги Горбівецької сільської ради (а.с.14) головою двору по особовому рахунку 285 в період 1971-1973 р.р. був ОСОБА_6, ОСОБА_5 була його дружиною, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2-дочка, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3- дочка, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка
Сукупність вказаних обставин підтверджують факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року була ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 рідною сестрою, а тому такий факт слід встановити.
Керуючись ст.ст.212-215, 259 ЦПК
Заяву задовільнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року була рідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя :
Сільченко О. В.
Справа № 137/1418/14р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

26.06.2014р.

с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області
Сільченко О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2014 року до Літинського районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1, зацікавлені особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб.

Перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб.

Судове засідання провести в залі судових засідань Літинського районного суду

27.06.2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №137/1220/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

02.06.2014р.

с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області
Сільченко О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 року до Літинського районного суду Вінницької області звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

.          Перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

Судове засідання провести в залі судових засідань Літинського районного суду

06 червня 2013 року о 11 годині 15 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Провадження №2/761/7718/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі:
Паночко О.М.

за участю позивача:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2014 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Як зазначає позивач, основною причиною розпаду сім?ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами почало втрачати сенс і поступово, як наслідок почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та зобов'язань одного перед іншим. А тому збереження шлюбу в подальшому не можливе та суперечитиме інтересам позивача, як зазначено в заяві.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та розірвання шлюбу.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 24 червня 2000 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану
Радянського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис №217.

Від шлюбу сторони мають дітей: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від примирення сторони в судовому засіданні відмовилися, наполягаючи на розірванні шлюбу.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось сторонами, сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують сімейно-шлюбні стосунки з березня 2014 року.

Спір щодо спільного майна відсутній, як пояснили сторони.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає неможливим подальше збереження сім'ї і приймає рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,159,212,214,215 ЦПК
України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 24 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Радянського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом
№217 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача "ОСОБА_1" залишити
"ОСОБА_1".

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Н.Г.Притула
У Х В А Л А

26.06.2014р.

с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі:
Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення;

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи позивачем було подано заяву про відвід судді Сільченка О.В., у задоволенні якого відмовлено.

Після оголошення ухвали позивач ОСОБА_1 без будь-яких пояснень відразу покинув судове засідання.

Представник відповідачів
ОСОБА_4 висловив позицію про неможливість розгляду справи за таких обставин.

З»ясувавши позицію сторони відповідача, дослідивши докази у межах вирішуємого питання, суд рахує, що заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 п.9 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи, що позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, то заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.9 ст. 207 ЦПК
України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення, а учасниками розгляду, які не були присутні у судовому засіданні - з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 137/1056/14-ц
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" травня 2014 р.

Суддя Літинський районний суд
Вінницької області, ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Літинський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення підготовчого судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, 130 ЦПК України, судя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення шкоди і призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні
Літинський районний суд Вінницької області ( Літин, Фабріціуса, 30) на 04.06.2014 року на 09-30 годину.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №137/1350/14-ц
У Х В А Л А

17.06.2014р.

с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області
Сільченко О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю, встановлення факту придбання будинку внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту та бюджету, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,-

В С
Т А Н О В И В:

17.06.2014 року до Літинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю, встановлення факту придбання будинку внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту та бюджету, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,-

.

Перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю, встановлення факту придбання будинку внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту та бюджету, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,-

Судове засідання провести в залі судових засідань Літинського районного суду

03 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

05.06.2014р.

с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області
Сільченко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 року до Літинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судове засідання провести в залі судових засідань Літинського районного суду

24 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №2-о/137/59/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"13" червня 2014 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Сільченко О.В.,

при секретарі: Плахотнюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання дозволу на укладення шлюбу;-

В С Т
А Н О В И В :

06.06.14р. ця заява подана до суду.

Заявник та треті особи подали до суду заяви, в яких просять суд справу заслухати за їх відсутності.
Заявник заяву підтримав, а треті особи не заперечили проти її задоволення.

У заяві порушується питання про надання права на укладення шлюбу між заявником та ОСОБА_2, так як на даний час їй не виповнилося 18 років, тобто не досягла шлюбного віку., однак вони вирішити одружитися, проти чого не заперечують їх батьки.

З"ясувавши зміст заяви заявника, зацікавленої особи дослідивши матеріали справи, суд визнає, що заяву слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник досягла шістнадцяти років, що стверджується її паспортом (а.с.3 ), та надання права на шлюб відповідає її інтересам, що стверджується її письмовою заявою та заявами батьків.

Керуючись ст.ст. 212-215, 234 ЦПК
України, -

В И
Р І Ш И В :

Заяву задовільнити повністю.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надати право на шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10-ти днів з дня його оголошення.

Суддя :
Сільченко О.
В.
Справа № 137/1286/14-ц
Літинський районний суд Вінницької головуючого судді: Сільченка О.В., при секретарі: Плахотнюк Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, -
Позов задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Літинським РВ
УМВС України в Вінницькій області 24.11.2008 року, проживає за адресою
АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по виплаті кредиту за кредитним договором № б/н від 24.06.2008 р., а саме: - заборгованість за кредитом - - заборгованість по процентам за користування кредитом - 6170,27 грн.; - штраф (фіксована частина) - 250,00 - штраф (процентна складова) - 1000,82
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Літинським РВ
УМВС України в Вінницькій області 24.11.2008 року, проживає за адресою
АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Літиинський районний суд протягом 10 днів з дня отримання повного рішення.
Суддя :
Провадження №2/359/2705/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2014 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Чирка С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, оплачена судовим збором.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд цивільної справи призначити на 8 годину 30 хвилин 05 грудня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис
ОС
ОБА_3

З оригіналом згідно. Суддя:

С.С. Чирка
Провадження №
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

10 листопада 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувсь до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Правила підсудності дотримані.

Проводити попереднє судове засідання немає потреби.

Керуючись ст.ст.11, 122, 130 ч.7 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 04 грудня 2014 року в
Бориспільському міськрайонному суді
Київської області, за адресою: м.
Бориспіль, вул. Радянська, 10, каб. № 6.

Запропонувати відповідачу до 04 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Журавський