Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Василівський
районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді :
Сидоренко Ю.В.,

при секретарі
Яблонській Я.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Василівка
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
порядку користування квартирою та
усунення перешкод користування
квартирою шляхом вселення

В С Т А Н О В И В:

19.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Василівського районного суду
Запорізької області з позовом, який в
подальшому уточнив, до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визначення порядку користування
квартирою та усунення перешкод
користування квартирою шляхом
вселення.

06.11.2014 року по даній цивільній справі
Василівським районним судом винесено
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені: усунуті перешкоди ОСОБА_1 у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 в м.
Дніпрорудне Василівського району
Запорізької області; вселено ОСОБА_1 в
квартиру АДРЕСА_1 Василівського району
Запорізької області; встановлено
порядок користування вищевказаною
квартирою, відповідно до I варіанту
порядку користування квартирою за
висновком судової
будівельно-технічної експертизи № 1979
від 04.09.2014 року, виділивши ОСОБА_1
житлову кімнату площею 12,1 кв.м з
лоджією площею 2,2 кв.м., виділивши
ОСОБА_2 житлову кімнату площею 17,6 кв.м з
балконом площею 0,9 кв.м., виділивши
ОСОБА_3 житлову кімнату площею 8,1 кв.м. з
коморою площею 1,3 кв.м. Підсобні
приміщення: кухню площею - 8,0 кв.м., ванну
кімнату площею - 3,0 кв.м., туалет площею
1,4 кв.м., коридор площею - 11,2 кв.м. -
залишити у загальному користуванні
співвласників квартири: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3; стягнуто в солідарному порядку
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243
грн. 60 копійок, витрати, пов'язані з
проведенням судової
будівельно-технічної експертизи в сумі
2200,00 грн., а всього стягнуто 2443 (дві
тисячі чотириста сорок три) гривні 60
копійок.

09.12.2014 року до Василівського районного
суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій
просить винести по справі додаткове
рішення, оскільки при ухваленні
рішення судом не вирішено питання про
судові витрати, а саме: не зазначено на
користь кого саме підлягають стягненню
судові витрати по справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо суд, вирішивши питання
про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню, судом не вирішено питання
про судові витрати.

В судове засідання сторони та
представники сторін не з'явилися, про
день та час розгляду заяви були
повідомлені судом своєчасно та
належним чином, надали суду заяви з
проханням розглядати подану заяву у їх
відсутність.

Присутність сторін, відповідно до
положень ч.3 ст.220 ЦПК України, не є
обов'язковою.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає
за потрібне ухвалити додаткове
рішення, яким вирішити питання про
стягнення по справі судових витрат.

Згідно вимог ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; 2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; 3) суд не допустив
негайного

виконання рішення у випадках,
встановлених статтею 367 цього Кодексу;
4) судом не вирішено питання про судові
витрати. Заяву про ухвалення
додаткового рішення може бути подано
до закінчення строку на виконання
рішення.

При винесенні по даній цивільній
справі рішення судом не вирішено
питання про судові витрати, а саме: в
рішенні суду не зазначено на користь
кого саме підлягають стягненню судові
витрати по справі.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи понесення позивачем ОСОБА_1
під час пред'явлення позову до суду та в
ході судового розгляду справи судових
витрат, які складаються із судового
збору в сумі 243,60 грн. та витрат,
пов'язаних з проведенням судової
будівельно-технічної експертизи в сумі
2200,00 грн., які документально
підтверджені наявністю в матеріалах
справи оригіналів квитанцій про їх
сплату, суд вважає необхідним,
відповідно до положень ст.ст.79,88 ЦПК
України, стягнути в солідарному
порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь позивача ОСОБА_1 судові
витрати, які складаються із судового
збору в сумі 243,60 грн. та витрат,
пов'язаних з проведенням судової
будівельно-технічної експертизи в сумі
2200,00 грн., які понесені позивачем ОСОБА_1
та документально ним підтверджені
належними та допустимими доказами
(а.с.1, 127).

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.220, 292, 294 ЦПК України, суд додатково
-

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Василівського
районного суду Запорізької області від
06 листопада 2014 року наступним:

«Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові
витрати: судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок, витрати,
пов'язані з проведенням судової
будівельно-технічної експертизи в сумі
2200,00 грн., а всього -2443 (дві тисячі
чотириста сорок три) гривні 60 копійок».

Додаткове рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд Запорізької
області протягом 10 днів з дати
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області
Ю.В.
СИДОРЕНКО