Справа № 229/1434/14-ц
Провадження №2/229/493/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Панової Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

з участю представника позивача
Бикової
М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначає, що ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідач 19.01.2006 року
уклали кредитний договір № 10М-06.

Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк»
зобов'язався надати відповідачу кредит
у розмірі 23 000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 28 % на рік з кінцевим терміном
повернення 15.01.2008 року, а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлені кредитним
договором.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором виконав у повному обсязі,
а саме видав відповідачу кредит у
розмірі 23 000,00 грн.

В порушення умов договору відповідач
свої зобов'язання не виконував, а саме
не здійснював погашення
заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки.

У зв'язку із зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 02.04.2014 року має
заборгованість- 129001,98 грн., яка
складається з наступного: 14762,44 грн.-
заборгованість за кредитом, 63 000,14 грн.-
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 51239,40 грн.- пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Просять стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 129001,98 грн. за
кредитним договором № 10М-06 від 19.01.2006
року, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги з
підстав зазначених в позові. Просить
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язані встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Суд встановив, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем було
укладений кредитний договір № 10М-06 від
19.01.2006 року відповідно до умов якого,
банк надав відповідачу строковий
кредит у сумі 23 000,00, на споживчі цілі, в
обмін на зобов'язання відповідача з
повернення кредиту і сплати відсотків
відповідно до графіка погашення
кредиту і процентів, який є невід'ємною
частиною договору, комісії і
винагороди, штрафу і пені в обумовлені
договором строки (а.с.8-11).

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору
строк повного погашення кредиту - 15.01.2008
року включно.

Відповідно до п. 2.2.2 кредитного
договору позичальник зобов'язується
сплатити проценти за користування
кредитом відповідно з п.п. 3.1, 3.2, 3.3
договору. Повну сплату процентів за
користування кредитом провести не
пізніше дати фактичного повного
погашення кредиту.

Відповідно до п.2.2.3 кредитного договору
позичальник зобов'язується
здійснювати погашення кредиту в
порядку і строки відповідно до графіку
погашення кредиту і відсотків,
наведеного в додатку № 1, яке є
невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору
за користування кредитом в період з
дати списання коштів з позикового
рахунку до дати погашення кредиту
відповідно до п.п. 2.4.1, 3.3, 3.4 даного
договору позичальник сплачує відсотки
в розмірі 28 % річних.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору,-
згідно зі ст. 212 ЦК України, при
порушенні позичальником зобов'язань по
погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.3,
2.3.1, 3.3 даного договору, позичальник
сплачує банку проценти за користування
кредитом в подвійному розмірі від
ставки, зазначеної в п. 3.1 даного
договору, розраховані від суми залишку
непогашеної заборгованості за
кредитом.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору
повернення кредиту і сплата процентів
за його використання відповідно до п.п.
3.1, 3.2 даного договору здійснюється в
порядку і строки згідно графіку
погашення кредиту і процентів, який
оформлюється у вигляді додатку № 1 до
даного договору і є невід'ємною його
частиною. Суми платежів, зазначені в
графіку погашення кредиту і процентів,
включають заборгованість по кредиту і
процентам за користування кредитом,
розраховані відповідно до п.3.4
договору. При несплаті процентів та/або
частини кредиту в зазначену у графіку
дату сплати вони вважаються
простроченими.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору
при порушенні позичальником будь-якого
із зобов'язань по сплаті процентів за
користування кредитом, передбачених
п.п. 2.2.2, 3.1, 3.2, 3.3 даного договору,
строків повернення кредиту,
передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.1, 2.2.8, 3.3
даного договору, винагороди і комісії,
передбачених п.п 3.5,3.7 даного договору,
банк має право нарахувати, а
позичальник сплатити банку пеню в
розмірі 0,2 % від суми непогашеної
заборгованості платежу за кожен день
прострочки платежу, але не більш
подвійної ставки НБУ, яка діяла в
період за який сплачується пеня.

Відповідно до графіка погашення
кредиту і процентів, який є складовою
кредитного договору, відповідач
зобов'язаний був сплачувати в рахунок
погашення кредиту та нарахованих
відсотків по 1265,00 грн. не пізніше 15
числа кожного місяця, в період з 19.01.2006
року по 15.01.2008 року (а.с.12).

Суд встановив, що ОСОБА_2 отримав кредит
у розмірі 23000,00 грн., а зобов'язання щодо
своєчасного погашення кредиту і
відсотків по ньому не виконував, у
зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка станом на 02.04.2014 року становить 129
001,98 грн., з яких: заборгованість за
кредитом - 14 762,44 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
63000,14 грн., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
51239,40 грн. (а.с.5-7).

Оскільки відповідач добровільно не
сплачує суму заборгованості за
кредитом, то вона підлягає стягненню з
ОСОБА_2 в примусовому порядку в розмірі
129 001,98 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1290,02
грн. (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,223-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст.526,530,629,1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» на розрахунковий рахунок
№3111, МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
№10М-06 від 19 січня 2006 року у загальній
сумі 129001(сто двадцять дев"ять тисяч
одна)грн. 98коп., в тому числі
заборгованість станом на 02.04.2014року за
кредитом 14 762,44грн, по процентам за
користування кредитом 63000,14грн., пеня
51239,40 грн

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» на розрахунковий рахунок
№0001, МФО 305299,
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1290 (одна тисяча двісті
дев"яносто) грн. 02коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Дружківський
міський суд протягом 10 днів після
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Т.Л.Панова