Номер провадження 6/643/453/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.12.2014 р Московський районний суд
м.Харкова

у складі головуючого судді
Омельченко Н.І.

при секретарі
Чорноморець Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ПАТ «Дельта Банк» про зміну сторони
виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ :

17.11.14 року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з заявою про зміну
сторони виконавчого провадження з ПАТ
«Кредитпромбанк» на ПАТ «ДельтаБанк»,
посилаючись на те, що рішенням
Московського районного суду м.Харкова
від 16.08.12 року по цивільній справі №
2027/2669/2012 про стягнення боргу з ОСОБА_1
стягнуто на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» заборгованість за
кредитним договором № 0709/63/07-С від
18.10.2008 року 3992120,98 грн.

На примусовому виконанні у
Відділі примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ в Харківській області
знаходиться виконавчий лист № 2027/2669/2012
виданий 22.10.2012 року Московським
районним судом м.Харкова про стягнення
суми боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» заборгованість за
кредитним договором № 0709/63/07-С від
18.10.2008 року 3992120,98 грн.

В зв’язку з укладанням 27.09.13 року
договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами між ПАТ «Кредитпромбанк»
та ПАТ «Дельта-Банк», який посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
та зареєстрований в реєстрі за №№ 2466 ,
право вимоги по кредитними договорами
№ 0709/63/07-С від 18.10.2008 року, укладеному
між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк»
перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Представник ПАТ «Дельта Банк» в
судове засідання не з’явився, є заява
про розгляд справи у їх відсутність.

Інші сторони в судове засідання не
з’явилися, про день та час судового
розгляду сповіщені належним чином, від
представника Управління ДВС Головного
управління юстиції у Харківській
області є заява про розгляд справи у їх
відсутність в якій вказано, що не
заперечують про задоволення заяви.

Суд , дослідивши матеріали заяви
та матеріали цивільної справи №
2/2027/2540/12, приходить до висновку зо
заява підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Як встановлено судом, заочним
рішенням Московського районного суду
м.Харкова від 16.08.12 року по цивільній
справі № 2027/2669/2012 про стягнення боргу з
ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» заборгованість за
кредитним договором № 0709/63/07-С від
18.10.2008 року 3992120,98 грн.

На примусовому виконанні у
Відділі примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ в Харківській області
знаходиться виконавчий лист № 2027/2669/2012
виданий 22.10.2012 року Московським
районним судом м.Харкова про стягнення
суми боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» заборгованість за
кредитним договором № 0709/63/07-С від
18.10.2008 року 3992120,98 грн.

В зв’язку з укладанням 27.09.13 року
договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами між ПАТ «Кредитпромбанк»
та ПАТ «Дельта-Банк», який посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
та зареєстрований в реєстрі за №№ 2466 ,
право вимоги за кредитними договорами
№ 0709/63/07-С від 18.10.2008 року, укладеному
між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк»
перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Як вбачається із матеріалів заяви, до
цього часу рішення суду не виконане.

Згідно до ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї сторони виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 378,512 ч.1, 514 ЦПК
України, ч.5 ст.8 Закону України “Про
виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про
зміну сторони виконавчого провадження
- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження згідно виконавчого листа
№ 2027/2669/2012 виданого 22.10.2012 Московським
районним судом м.Харькова про
стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Кредитпромбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 0709/63/07-С від 18.10.2008 року 3992120,98 грн. з
ПАТ «Кредитпромбанк» на
правонаступника ПАТ «Дельта Банк» МФО
380236, , р/р 373980009.

Копію ухвали направити заявнику
ПАТ «Дельта Банк» 61072 м.Харків
пр..Леніна 43-Б, боржнику ОСОБА_1 та
Відділу примусових виконань УДВС ГУЮ
Харківської області 61002, м.Харків
вул.Петровського № 16.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

Н.І.Омельченко підпис

з оригіналом згідно суддя