Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" листопада 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Харитонової Г. Л., при секретарі Чудіній
Н.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до Іллічівського районного
суду м. Маріуполя суду із позовом до
ОСОБА_3 , де зазначили, що вони є
власниками квартири АДРЕСА_2 у рівних
долях. З 2008 року по серпень 2013 року
ОСОБА_2 перебував у цивільному шлюбі з
відповідачкою, яка за згодою позивачів
зареєструвалася у спірному приміщені
разом з неповнолітньою донькою -
ОСОБА_4 , 2001 року народження. В серпні 2013
року сімейні стосунки між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 бути припинені та вона разом з
донькою покинула спірне приміщення та
не проживає по наступний час. Протягом
цього часу вона не сплачує квартплату
та комунальні послуги. Просили визнати
ОСОБА_3 та її неповнолітню доньку
ОСОБА_4, 2001 року народження такими , що
втратили право користування житловим
приміщення у квартирі АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
підтримав позовні вимоги та викладене
в позовній заяві , просив суд позов
задовольнити, визнати ОСОБА_3 та її
неповнолітню доньку ОСОБА_4, 2001 року
народження такими , що втратили право
користування житловим приміщення у
квартирі АДРЕСА_2 , додавши, що
відповідачка разом з донькою
добровільно покинула житлове
приміщення, вивезла усі свої речі та не
висловлювала бажання повернутися.

До судового засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився, надав заяву про слухання
справи у його відсутності, позов
підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка до судових засідань -
20.10.2014 р., 11.11.2014 р. та 28.11.2014 р. не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, у
зв'язку з чим, суд , за згодою позивача,
ухвалив розглянути справу у
відсутності відповідача згідно ст.224
ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі є
власниками квартири АДРЕСА_2 у рівних
долях. У 2008 році за їх згодою до
спірної квартири вселилася
відповідачка ОСОБА_3 разом з
неповнолітньою донькою ОСОБА_4, 2001 року
народження та 14 червня 2013 році вони
зареєструвалися за цією адресою . З
серпня 2013 року відповідачка разом з
донькою добровільно покинули житлове
приміщення, що розташоване за адресою :
АДРЕСА_2 , вивезли свої особисті речі та
з цього часу не проживають та не
з'являється у даному житловому
приміщенні. Витрат, на його утримання
відповідачка ОСОБА_3 не несе, таким
чином відповідачка разом з донькою не
мешкає за спірним житловим приміщенням
понад року без поважних причин.

Вказані обставини були підтверджені
наданими суду письмовими доказами
(а.с.12,20- 23) та поясненнями свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до ст.. 317 ЦК України
власнику належить право володіння,
користуванні та розпорядження своїм
майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження майном.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК
України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у випадку відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад рік.

Позивачами доведено,що відповідачка
разом з неповнолітньою донькою -
ОСОБА_4, 2001 року народження, не мешкає
за адресою : АДРЕСА_2 понад рік, але на
теперішній час вони залишаються
зареєстрованими за цією адресою, що
унеможливлює розпорядження майном та
додає додаткових нарахувань по сплаті
за утримання майна.

За таких обставин позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України,
ст.ст.10, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
- суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 1985 року
народження та неповнолітню ОСОБА_4, 2001
року народження такими , що втратили
право користування житловим
приміщенням за адресою : АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський районний
суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Г. Л. Харитонова