Провадження № 6/161/748/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьку заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчих
листів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа. В
обґрунтування заяви посилається на те,
що на підставі рішення судді Луцького
міськрайонного суду Ковтуненко В.В. від
20 травня 2014 року в цивільній справі №
161/5296/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,
йому було за його заявою поштою
направлено виконавчі листи про
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
позивача грошових коштів у сумі 208 000,00
гривень боргу, а також з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 по 1 500,00 гривень судового збору.
За інформацією канцелярії Луцького
міськрайонного суду, виконавчі листи
були направлені заявнику поштою 17
жовтня 2014 року, але на його адресу вони
так і не надійшли. Зазначені виконавчі
листи не були пред'явлені до виконання
адже не були отримані заявником.

Просить видати дублікати виконавчих
листів у цивільній справі № 161/5296/14-ц за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором безвідсоткової позики.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялися належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляли, від них до суду не
надходило заяви про розгляд справи у їх
відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у
відсутності сторін, так як неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження і
відповідає вимогам ст. 369 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом при розгляді заяви встановлено,
що 17 жовтня 2014 року, за вих. № 36489
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області на адресу ОСОБА_1
було направлено виконавчі листи по
справі № 161/5296/14-ц, про солідарне
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 208 000,00 гривень заборгованості за
договором безвідсоткової позики та
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 по 1 500,00 гривень витрат по сплаті
судового збору. Однак оригінал
виконавчого листа був втрачений та на
адресу заявника не надійшов.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що виконавчий лист було
втрачено. А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви та видачу дубліката виконавчого
листа.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчих листів - задовольнити
повністю.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчих
листів у цивільній справі № 161/5296/14-ц за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором безвідсоткової позики.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Ковтуненко