№2/263/3976/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
надання дозволу на виготовлення
проїзного документу та виїзд
неповнолітніх дітей за кордон без
дозволу батька, третя особа: Жовтнева
районна адміністрація Маріупольської
міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою про надання дозволу
для оформлення документів та виїзду її
неповнолітніх синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за межи
України без згоди відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачка зазначила, що відповідач
ОСОБА_2, з яким вона перебуває у шлюбних
відносинах, є батьком її дітей.
Оскільки вона має родичів у Росії,
бажає відвідати їх та інші країни для
відпочинку та оздоровлення дітей, тому
прийняла рішення про короткочасні
виїзди за кордон. Відповідач
безпідставно не надає згоди на виїзд
дітей за межі України, при цьому жодних
вагомих аргументів, які б пояснювали та
обґрунтовували його відмову, він не
наводить. Просить позов задовольнити у
повному обсязі.

Позивачка надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач надав суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги визнає та
не заперечує проти їх задоволення, у
зв'язку із проведенням на території
Донецької області антитерористичної
операції.

Від третьої особи до суду надійшло
клопотання про розгляд справи у їх
відсутності та з урахуванням прав та
законних інтересів дітей.

Відповідно до поданих сторонами заяв
суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності до
ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із
розглядом справи за відсутності осіб,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
проживають разом із матір'ю ОСОБА_1, за
адресою: АДРЕСА_1

Вказані обставини підтверджуються:

- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
Серії НОМЕР_1, виданим 01 вересня 2001 року,
актовий запис №55 зареєстрований 01
вересня 2001 року у Відділі РАГС
Олевського районного управління
юстиції Житомирської області;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_2), виданим
Відділом РАГС Олевського районного
управління юстиції Житомирської
області 29 травня 2003 року, актовий запис
№61 від 29 травня 2003 року, в графі батьки
зазначені: батько ОСОБА_2 та мати -
ОСОБА_1;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_3), виданим
Жовтневим відділом РАЦС
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області 15 травня 2007
року, актовий запис №535 від 15 травня 2007
року, в графі батьки зазначені: батько
ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія НОМЕР_4), виданим
Жовтневим відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області 21 червня 2014 року,
актовий запис №677 від 21 червня 2014 року,
в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_2
та мати - ОСОБА_1.

Згідно зі ст.154, ст.155 Сімейного кодексу
України батьки мають право звертатися
до суду за захистом прав та інтересів
дитини. Здійснення батьками своїх прав
мають ґрунтуватися на повазі до прав
дитини, батьківські права не можуть
здійснюватися в супереч інтересам
дитини.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України» у разі
відмови одного з батьків виїзд
неповнолітнього громадянина України
за кордон може бути дозволено на
підставі рішення суду.

Оскільки у судовому засіданні
встановлено, що мати дитини дійсно має
на меті виїзд за кордон для відпочинку
та оздоровлення дітей, а відповідач не
заперечує проти позову, тому підстав
для відмови у задоволенні позову не
встановлено, у зв'язку із чим, позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.4, ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України», ст.154, ст.155
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання
дозволу на виготовлення проїзного
документу та виїзд неповнолітніх дітей
за кордон без дозволу батька, третя
особа: Жовтнева районна адміністрація
Маріупольської міської ради,
задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, дозвіл на
виїзд дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, за кордон без згоди та
супроводу батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
до досягнення шістнадцятирічного віку.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, дозвіл на
виготовлення дітям - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проїзного
документа для виїзду за кордон.

На рішення суду сторони можуть подати
апеляційну скаргу в Апеляційний суд
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які приймали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.О. Ковтуненко