Справа № 304/1351/14-ц
Провадження № 2/304/387/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Ганька І.І.,

при секретарі – Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів, надання
дозволу на виготовлення проїзного
документу для виїзду дитини за кордон
та надання дозволу на виїзд дитини за
кордон, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, у якому просить збільшити
розмір аліментів, який утримується з
ОСОБА_2 на її користь на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
встановити його в сумі 643 грн.
щомісячно; дозволити їй без згоди
батька ОСОБА_2 виготовити проїзний
документ для виїзду дитини за межі
України, а також дозволити тимчасові
поїздки за кордон з дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу
другого з батьків. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що рішенням Перечинського
районного суду Закарпатської області
від 29 квітня 2010 року шлюб між нею і
відповідачем розірвано, дитину
залишено на її утриманні та вихованні.
Крім цього, рішенням Перечинського
районного суду Закарпатської області
№ 2-279/10 з відповідача на її користь
стягнуто аліменти в розмірі 1/2 частини
його доходів та не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Відповідач не
підтримує ніяких стосунків з дитиною,
не здійснює її виховання, не турбується
нею, не проявляє батьківського
піклування та турботи. Крім цього,
незважаючи на існування судового
рішення про стягнення з нього
аліментів, ніяких коштів на утримання
дитини не надає. Вважає, що оскільки з
моменту винесення рішення суду у неї
змінився матеріальний стан,
прожитковий мінімум на дитину
відповідного віку збільшився та
відповідно до Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» становить 1
286 грн., тому відповідач повинен
сплачувати половину з такого, тобто 643
грн. Крім цього, на даний момент вона
має намір тимчасово виїхати з дитиною
за кордон для її оздоровлення та
лікування, однак відповідач
безпідставно відмовляється надати
згоду на виїзд їх дитини разом з нею за
межі України, що шкодить інтересам
дитини, не сприяє її всебічному та
гармонійному розвитку, порушує право
на повний та всебічний розвиток її
особистості і вказує на зловживання
відповідачем своїми батьківськими
обов’язками, а тому просить позов
задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з’явилася, однак її представник подав
заяву, в якій просить залишити позов
без розгляду у зв’язку із позасудовим
вирішенням спору.

Відповідач у судове засідання також не
з’явився, хоча про день і час слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Тому, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів, надання
дозволу на виготовлення проїзного
документу для виїзду дитини за кордон
та надання дозволу на виїзд дитини за
кордон – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4