Справа № 301/3037/14-ц
Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Пітерських М. О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та розірвання договору,
ОСОБА_1 звернулася до Іршавського
районного суду з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та розірвання договору.
Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.
Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВГСУ від 24
жовтня 2011 року N 10 «Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам» із змінами від 10
липня 2014 року, місцеві господарські
суди розглядають справи у спорах, що
виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх
підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12
ГПК господарські суди розглядають
справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає приписам статті 1 ГПК
України, а правовідносини, з яких виник
спір, мають господарський характер.
З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів вбачається, що як позивачка
ОСОБА_3, так і відповідачка ОСОБА_2 є
суб’єктами господарювання –
фізичними особами-підприємцями.
Зокрема з Витягу з ЄДР від 09.02.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 з 09.01.2008 року
зареєстрована як фізична
особа-підприємець, видом її діяльності,
у тому числі, є надання в оренду й
експлуатацію власного чи орендованого
З матеріалів справи вбачається, що спір
виник з приводу договору про надання в
користування відповідачу ОСОБА_4 для
роздрібної торгівлі торгового місця,
яке розташоване на земельній ділянці,
яка належить на праві власності
Оскільки сторонами даного спору є
суб’єкти господарювання – фізичні
особи-підприємці, спір виник з
господарських відносин, позовна заява
не підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.
Враховуючи наведене вважаю, що у
відкритті провадження по даній
позовній заяві відповідно до ст. 122 ч.2
п.1 ЦПК України слід відмовити, оскільки
така не підлягає розгляду в судах в
порядку цивільного судочинства,
роз’яснивши позивачеві про її право на
звернення для вирішення даного спору в
порядку господарського судочинства.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір у сумі
243,60 грн., сплачений при зверненні до
суду, вважаю повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 15, 122 ч.2 п.1, 292, 293, 294 ЦПК
України, ст. ст. 1, 12 ч.1 п.6 ГПК України,
ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий
Відмовити у відкритті провадження по
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та
розірвання договору, оскільки така не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243
(сімсот сорок) грн. 60 коп., сплачений на
згідно квитанції 699900821 від 02 грудня 2014
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п’яти днів з дня
отримання її копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.
Суддя: