Справа № 640/4801/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р.

Київський районний суд м.Харкова у
складі :

Головуючого- судді Нев’ядомського Д.В

При секретарі Ю.С.Косаригіної

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Київського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна в натурі та зміну розміру часток
у спільному майні, про виділ земельної
ділянки та визначення порядку
користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2014 р. ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою в якій
просить поділити майно в натурі та
змінити розмір часток у спільному
майні, та виділ земельної ділянки та
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі
довіреності заявив клопотання про
призначення судово технічної
експертизи.

Відповідач у судове засідання не
з’явився про ден та час слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином.

Суд вважає, що заявлене в судовому
засіданні клопотання представника
позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню,
бо без проведення судової
будівельно-технічної експертизи
призначення справи до розгляду
неможливе, тому як проведення
експертизи потребує спеціальні знання
у галузі будівництва.

На підставі ст.ст. 130, 147 ЦПК України,-

СУД У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову
будівельну- технічну єкспертизу,
проведення якої доручити
спеціалістам-експертам ХНДІСЕ
ім..ОСОБА_4

На розгляд спеціалістів – експертів
поставити наступні питання:

1.          Розробити варіанти поділу
будинку і надвірних будівель за
адресою: м.Харків, пров. Кільцевий 2-й,
буд . 6, відповідно до ідеальних часток
кожного зі співвласників, з
підготуванням у необхідних випадках
пропозицій щодо переобладнання
об'єктів, а також визначення грошової
компенсації власнику, частка якого в
натурі після поділу стане меншою за
ідеальну.

2.          Чи існує технічна
можливість поділу будинку за адресою:
м.Харків, пров. Кільцевий 2-й, буд .6,
шляхом виділу Відповідачу в натурі,
згідно технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок, КП
«Харківське Міське БТІ», частини
будинку якою він користується,
загальною площею 45,3 кв.м, житловою
площею - 26,1 кв.м., що складається із
приміщень: коридор « 2-1» площею 1,7 кв. м.,
коридор « 2-2» площею 7,6 кв. м, кухня « 2-3»
площею 9,9 кв. м, житлова кімната « 2-4»
площею 16,8 кв. м, житлова кімната « 2-5»
площею 9,3 кв.м. ?

3.          Встановити ринкову та
залишкову вартість житлового
приміщення (на плані 1-го поверху « 1- 6»),
площею 10,8 м кв.

4.          Розробити варіанти поділу
земельної ділянки за адресою: м.Харків,
пров. Кільцевий 2-й, буд .6, з урахуванням
усунення спільного користування
земельною ділянкою , відповідно до
розміру ідеальних часток кожного зі
співвласників, з підготуванням
пропозицій щодо можливості знесення
гаражу літ «Д»„ для облаштування
проходу для худоби, по периметру
земельної ділянки, ззаду та зліва від
будинку.

5.          Встановити технічний стан
гаражу літ «Д», його відповідність
технічним нормам та вимогам
нормативно-правових актів в галузі
будівництва, та чи не перебуває він в
аварійному стані?

6.          Яка дійсна ринкова та
залишкова вартість наступного майна:
гараж літ «Д», вбиральня літ. «В», сарай
літ. «Г», сарай літ. «Ж», льох літ «Б»,
льох літ «Е».

7.          Визначити вартість
необхідних матеріалів та робіт для
здійснення переобладнання газової
системи будинку, за адресою: м.Харків,
пров. Кільцевий 2-й, буд. 6, для
улаштування окремого газопостачання
половини будинку Позивача та
Відповідача.

Попередити спеціалістів-експертів про
кримінальну відповідальність по
ст.ст.384,385 КК України.

Сплату вартості експертизи покласти на
позивача ОСОБА_1

Направити спеціалістам-експертам
матеріали справи 640/4801/14-ц

Експертизу провести у присутності
сторін по справі.

Провадження по справі призупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5- днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Д.В. Нев’ядомський