Справа № 671/1343/14-цПровадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
Волочиський районний суд

Хмельницької області в
складі:

головуючої - судді Бабій
О.М.,

при секретарі Щербініній
І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Волочиську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Маначинської сільської
ради Волочиського району Хмельницької
області про визнання права власності
на спадкове майно та встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в
якому просить визнати за ним в порядку
спадкування право власності на 3/16
частини житлового будинку та 3/16
частини присадибної ділянки по
АДРЕСА_1, а також встановити факт, що
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була
матір'ю ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що він є
спадкоємцем після смерті його баби -
ОСОБА_5 До складу спадкового майна
входить 3/8 частини житлового будинку по
АДРЕСА_1 та 3/8 частини присадибної
земельної ділянки, на якій він
розташований. Спадкоємцями майна
ОСОБА_5 є її онук- позивач у справі, та
правнук померлої - ОСОБА_3, оскільки на
час відкриття спадщини не було в живих
його матері- ОСОБА_13- внучки померлої.
Рішенням Волочиського районного суду
Хмельницької області від 18 грудня 2013
року за ОСОБА_2 визнано право власності
на 13/32 частин житлового будинку
АДРЕСА_1. Як вказує позивач, він
своєчасно звернувся до нотаріуса щодо
прийняття спадщини, однак в цьому йому
було відмовлено через неможливість
встановити родинний зв'язок між його
бабою- ОСОБА_5 та матір'ю- ОСОБА_6 через
те, що у свідоцтві про народження
останньої прізвище її матері зазначене
«ОСОБА_5».

В ході розгляду справи судом
залучено до участі у справі у якості
іншого відповідача Маначинську
сільську раду Волочиського району
Хмельницької області.

В судовому засіданні позивач
підтримав заявлені вимоги з викладених
у позові підстав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
представник відповідача- Маначинської
сільської ради Волочиського району
Хмельницької області в судове
засідання не з'явились, подали суду
заяви про визнання позову в повному
обсязі, з проханням справу слухати у їх
відсутності.

Заслухавши учасників судового процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була матір'ю
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та
бабою позивача- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини підтверджуються:
показаннями в суді свідків ОСОБА_8 та
ОСОБА_9; даними: паспорта та свідоцтва
про народження позивача; свідоцтва про
шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_10; свідоцтва про
смерть ОСОБА_6; свідоцтва про смерть
ОСОБА_5; рішення Волочиського районного
суду Хмельницької області від 18 грудня
2013 року; виписки з погосподарської
книги № 3 за 2011-2015 роки; виписки з
погосподарської книги № 2 за 2006-2010 роки;
виписки з погосподарської книги № 3 за
1991-1995 роки; виписки з погосподарської
книги № 2 за 1996-2000 роки; виписки з
погосподарської книги № 2 за 2001-2005 роки;
роз'яснення приватного нотаріуса
Волочиського районного нотаріального
округу ОСОБА_11 № 228/02-14 від 05 травня 2014
року; спадкової справи, заведеної після
смерті ОСОБА_5; актового запису про
народження ОСОБА_12

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне встановити факт, що ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була матір'ю
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Волочиського районного суду
Хмельницької області від 18 грудня 2013
року, яке набрало законної сили 09 січня
2014 року, встановлено, що на частку майна
померлої ОСОБА_5 в порядку
представлення згідно ст. 1266 ЦК України
мають право: внук померлої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на частку, яка б належала
його матері ОСОБА_6 (дочці ОСОБА_5.), якби
остання була жива на час відкриття
спадщини, та правнук померлої- ОСОБА_3,
оскільки на час відкриття спадщини не
було в живих його матері- ОСОБА_13, як
внуки померлої, та його баби ОСОБА_6-
матері ОСОБА_13 Таким чином, як
встановлено вказаним рішенням суду,
після смерті ОСОБА_5 на її частку (3/8)
залишилися спадкоємці: ОСОБА_1 і
ОСОБА_14, а тому їх частка в спадковому
майні, що належало померлій, становить
по 3/16 частці кожному (3/8:2=3/16).

Визнання відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3
та представником відповідача-
Маначинської сільської ради
Волочиського району Хмельницької
області позову в частині вимоги про
визнання права власності на спадкове
майно не суперечить вимогам закону, не
порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

За таких обставин, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 174, 197, 209, 212-215, 234, 235, 256,
257, 259 ЦПК України; ст. ст. 1266, 1268 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, була матір'ю ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 3/16 частини
будинковолодіння (житлового будинку та
господарських будівель) та 3/16 частини
присадибної ділянки по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Волочиський районний суд Хмельницької
області шляхом подання в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.М. Бабій