Номер провадження 2/754/5259/14
РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого судді
Зотько Т.А.

при секретарі Малинці
А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Акцент Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Акцент-Банк" звернулось до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
згідно кредитного договору №б/н від
09.04.2008 року відповідачу було надано
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ОСОБА_1 добровільно свої
зобов'язання не виконує, станом на
08.07.2014 року заборгованість становить
25552 грн., яка складається з
заборгованості по кредиту у розмірі 3000
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 12879,05 грн.,
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 7980 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1192,95 грн., а тому
вони змушені звертатись до суду з
вказаним позовом.

В судове засідання представники ПАТ
"Акцент-Банк" - Мазуренко Т.В. та Огієнко
А.А. не з'явились, на адресу суду
надійшли заяви з проханням проводити
розгляд справи у їх відсутності,
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі, проти постановлення заочного
рішення не заперечували (а.с.39, 41).

За таких обставин, суд вважав за
можливе проводити розгляд справи у
відсутності представників ПАТ
"Акцент-Банк".

Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова
повістка направляється фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановлює
заочне рішення).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явилась, про розгляд
справи повідомлялась судом за
останньою відомою адресою місця
мешкання, про що свідчать довідка з
адресно-довідкового підрозділу, копії
листів-сповіщень, повернута за
закінченням встановленого строку
зберігання поштова кореспонденція
(а.с.23, 25, 31, 33, 36, 37, 38).

За таких обставин суд вважав за можливе
проводити заочний розгляд справи у
відсутності відповідача ОСОБА_1 на
підставі наявних у ній даних чи
доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є частково обґрунтованими та
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору
б/н від 09.04.2008 р. укладеного між ПАТ
"Акцент-Банк" та відповідачем, який
складається з Заяви позичальника та
Умов надання банківських послуг,
відповідачу було надано строковий
кредит у розмірі 3.000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.8, 9-11).

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення в якому одна сторона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певну дію, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити ти проценти.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до розрахунку,
заборгованість позичальника перед
банком станом на 08.07.2014 року складає 25552
грн., яка складається з заборгованості
по кредиту у розмірі 3.000 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 12.879 грн.,
нарахована комісія - 105 грн.,
прострочена комісія - 7.875 грн.,
заборгованість по судовим штрафам - 1.692
грн. (а.с.3-5).

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.551 ч.3 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи той факт, що розмір
нарахованої нарахована комісії - 105
грн., та простроченої комісії - 7.875 грн.,
за несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків значно перевищує розмір
заборгованості по тілу кредиту, суд
вважає за можливе зменшити розмір
заборгованості по пені та комісії та
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість по пені та
комісії у розмірі 3.000 грн., відповідно
до вимог п.3 ст.611 ЦК України.

За таких обставин, пред'явлений банком
позов підлягає частковому задоволенню,
оскільки відповідач добровільно не
виконувала покладені на неї обов'язки,
а тому заборгованість у розмірі 20.572
грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Акцент-Банк".

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч. 4, 212-215, 228 ЦПК
України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „Акцент Банк"
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Конотоп Сумської області,
РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства „Акцент Банк"
суму заборгованості за кредитом у
розмірі 3.000 грн., за процентами у
розмірі 12.879 грн. 05 коп., заборгованість
по пені та комісії у розмірі 3.000 грн.,
штраф фіксована частина у розмірі 500
грн., штраф процентна складова у
розмірі 1.192 грн. 95 коп. та судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути
20.815 грн. 60 коп..

В задоволенні інших вимог позову -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько