З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/1099/14-ц
Провадження №2/377/407/14
11 грудня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при
секретарі - Прядко Н.М., за відсутності
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Славутичі цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
13 жовтня 2014 року до суду надійшла
позовна заява, у якій представник
позивача просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 4450,51 гривень
та судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 243,60 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовувались тим,
що 13.11.2006 року було укладено між ПАТ
«Кредитпромбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк», позивачем,
та ОСОБА_1, відповідачем, кредитний
до умов якого Банк надав ОСОБА_1
кредитні кошти у розмірі 3136 гривень на
придбання Позичальником майна у ТОВ
«Сіті ком» та 886,06 гривень на здійснення
оплати комісії за переказ коштів за
дорученням клієнта на договірне
списання з карткового рахунку при
здійсненні кредитної операції з
розрахунку 24 % річних на строк з 13.11.2006
року до повного повернення кредиту. В
зв'язку з невиконанням зобов'язання
відповідачем, виникла заборгованість в
сумі 4450,51 гривень.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не
Відповідач двічі належним чином
повідомлявся про час і місце розгляду
справи у порядку, визначеному ч.5 ст.74
ЦПК України, але в судове засідання не
з'явився. Заперечень на позов та заяви
про розгляд справи за його
відсутності, доказів поважності неявки
до суду, не надав. Тому за згодою
представника позивача суд ухвалив
заочне рішення на підставі наявних
доказів у справі відповідно до ст. ст.
224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.11.2006 року було
укладено між ПАТ «Кредитпромбанк»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», позивачем, та ОСОБА_1,
відповідачем, кредитний договір №
якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти
у розмірі 3136 гривень на придбання
Позичальником майна у ТОВ «Сіті ком» та
886,06 гривень на здійснення оплати
комісії за переказ коштів за
дорученням клієнта на договірне
списання з карткового рахунку при
здійсненні кредитної операції з
розрахунку 24 % річних.
Згідно п. 1.1 Банк не пізніше наступного
робочого дня після підписання цього
Договору надає Позичальнику грошові
кошти за сплатою процентів за
користування Кредитом з розрахунку 24 %
річних на умовах, визначених у цього
Договорі, з остаточним терміном
повернення кредиту та сплати процентів
не пізніше ніж 09.05.2008 року на такі цілі:
3136 гривень на придбання Позичальником
майна у ТОВ «Сіті ком» та 886,06 гривень на
здійснення оплати комісії за переказ
коштів за дорученням Клієнта на
договірне списання з карткового
рахунку при здійсненні кредитної
Відповідно до п. 2.1 Договору
позичальник зобов'язується повертати
отриманий Кредит та сплачувати
проценти за його користування щомісяця
в період з 01 по 10 число кожного місяця,
наступного за звітним, починаючи з
14.11.2006 року наступним чином: через
Банку, при цьому щомісячний платіж
повинен складати 267, 51 гривень.
Згідно п. 7.2.2 Договору, проценти за
користування Кредитом нараховуються
Банком щомісяця в останній робочий
день місяця та в день повного погашення
Кредиту Позичальником за цим
Договором, але не пізніше терміну,
зазначеного 1.1 даного Договору.
Пунктом 7.2.3 Договору при розрахунку
процентів враховується фактична
кількість днів в розрахунковому
періоді та році. При розрахунку
процентів враховується перший день та
не враховується останній день
користування Кредитом.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язання
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
20 травня 2013 року було укладено між
Публічним акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
договір купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до умов якого ПАТ
«Кредитпромбанк» продав (відступив)
права вимоги та передав їх покупцю, а
покупець купив права вимоги, прийняв їх
і сплатив загальну купівельну ціну.
Крім того, згідно Витягу з Додатку № 1
до Договору купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами від 21.05.2013 року,
копія якого знаходиться в матеріалах
справи, вбачається, що ПАТ «ДЕЛЬТА
БАНК» придбав у ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК»
права вимоги за кредитним договором №
Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Як зазначено у ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідачем ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання щодо повернення коштів в
розмірі, строки та порядку, відповідно
до укладеного кредитного договору №
З довідки від 24.09.2014 року по даному
кредитному договору, доданої позивачем
до позовної заяви, вбачається, що
станом на 24.09.2014 року загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем складає 4450 гривень 51 копійку,
що складається з: тіла кредиту - 4022,06
гривень, відсотків - 428,45 гривень.
Статтею 526 цього Кодексу передбачено,
що зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Частиною першою статті 611 цього Кодексу
передбачено. що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Таким чином, відповідач скориставшись
кредитними ресурсами, свої
зобов'язання за кредитним договором не
За таких обставин відповідач ОСОБА_1
повинен відшкодувати ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 4450 гривень 51 копійку.
За правилами ст.88 ЦПК України позивачу,
на користь якого ухвалюється рішення,
суд присуджує з відповідача понесені
та документально підтверджені судові
витрати пропорційно розміру
задоволених вимог.
Згідно платіжного доручення № 80347589 від
02.10.2014 року, яке знаходиться в
матеріалах справи, позивачем було
сплачено судовий збір за подачу
позовної заяви в сумі 243 гривень 60
копійок, отже на користь позивача з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 243 гривні 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
від 13.11.2006 року, яка складається з:
тіла кредиту - 4022,06 гривень, відсотків -
428,45 гривень, всього в сумі 4450 (чотири
тисячі чотириста п'ятдесят) гривень 51
(п'ятдесят одну) копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н. Ф. Теремецька