Справа № 214/8158/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому вказала, що
вона перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, який на даний
час розірвано. Від шлюбу є одна
неповнолітня дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач і який матеріальну допомогу
на утримання дитини в добровільному
порядку не надає, тому позивач просить
суд стягнути з відповідача на свою
користь аліменти у твердій грошовій
сумі у розмірі 800 грн. щомісяця.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, але надала письмову заяву, в
якій позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила розглянути
справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання також
надав письмову заяву, в якій просив суд
розглянути справу у його відсутність
та зазначив, що пред'явлені позовні
вимоги визнає частково, а саме згоден
сплачувати аліменти на утримання сина
в розмірі 600 грн. щомісяця, додавши до
матеріалів справи копію трудового
договору.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Так, сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, який на цей час
розірвано (а.с.5). Від шлюбу є одна
неповнолітня дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Так, згідно трудового договору від
21.10.2010 року відповідач працює водієм
міського пасажирського транспорту та
отримує заробітну плату в розмірі 907
грн. на місяць (а.с.11).

Таким чином, з урахуванням
матеріального становища відповідача
та факту визнання ним позову в частині
стягнення з нього аліментів на
утримання сина в розмірі 600 грн.
щомісяця, суд уважає, що розмір
аліментів, які позивач просить
стягнути з відповідача на утримання
сина ОСОБА_4 повинен бути визначеним в
розмірі 600 грн. щомісяця.

Визначаючи строк, з якого і до якого
стягуються аліменти, суд виходить з
норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України,
відповідно до яких аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, право на утримання
припиняється у разі досягнення дитиною
повноліття.

Отже, зважаючи на вище викладене, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі у розмірі 600 грн.
щомісяця, починаючи з 23.09.2014 року і до
досягнення ОСОБА_3 18-літнього віку.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити рішення в частині стягнення
аліментів до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В. Попов.