У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.

при секретарі Дащук І.І.,

розглянувши у судовому
засіданні в залі суду в м. Рівне заяву
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву "Рівнеагробуд"
про скасування заходів забезпечення
позову,
-

в с т а н о в и в :

Голова Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
"Рівнеагробуд" ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, в якій, посилаючись на
порушення положень Пленуму Верховного
Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року
"Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", ст. 99 ЦК України,
просить скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Рівненського
міського суду від 19 листопада 2014 року
по цивільній справ за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю
"Агробуд-Рівне" про поновлення на
посаді директора.

В судовому засіданні
представник Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
"Рівнеагробуд" - ОСОБА_4 вимоги заяви про
скасування заходів забезпечення
позову підтримав.

Представник позивача ОСОБА_2
- ОСОБА_5 в судовому засіданні, вказавши
на правомірність ухвали про
забезпечення позову та
безпідставність і надуманість вимог
заяви про скасування заходів
забезпечення позову, просив в її
задоволенні останньої відмовити.

Представник відповідача
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю
"Агробуд-Рівне" - ОСОБА_6 в судовому
засіданні заперечила доводи,
викладенні в заяві про скасування
заходів забезпечення позову, суду
пояснила, що Рівненська обласна
асоціація по сільському будівництву
"Рівнеагробуд" не є стороною у справі, а
тому не має повноважень для подання
даної заяви.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заява про
скасування заходів забезпечення
позову до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що
ухвалою судді Рівненського міського
суду від 19 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою
відповідальністю "Агробад-Рівне" про
поновлення на роботі в порядку
забезпечення позову заборонено
державному реєстратору Реєстраційної
служби Рівненського міського
управління юстиції суду заяву про їх
скасування, яка розглядається судом
протягом двох днів.

Рівненської області (33028, місто Рівне,
вул. Шевченка, 45) вносити зміни до
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб – підприємців
стосовно зміни директора ОСОБА_3 з
обмеженою відповідальністю
“Агробуд-Рівне”, з
ОСОБА_2 на будь-яку іншу особу, а також
приймати будь-які інші документи
стосовно внесення змін до реєстру від
інших осіб, окрім ОСОБА_2 або
уповноважених ним осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 154 ЦПК
України, особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявитель - Рівненська обласна
асоціація по сільському будівництву
"Рівнеагробуд", відповідно до п. 2.1.
Статуту ОСОБА_3 з обмеженою
відповідальністю "Агробад-Рівне",
затвердженого рішенням загальних
зборів учасників ТОВ "Агробад-Рівне"
Протокол № 1/13 від 07 березня 2014 року є
учасником ОСОБА_3, юридичною особою, яка
є тимчасовим власником частки у
статутному капіталі ОСОБА_3.

З наведеного слідує, що Рівненська
обласна асоціація по сільському
будівництву "Рівнеагробуд" не є особою,
щодо якої вжито заходи забезпечення
позову, як і не є стороною у даній
справі.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволені заяви
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву "Рівнеагробуд"
про скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою судді
Рівненського міського суду від 19
листопада 2014 року - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд протягом
п’яти днів з дня винесення.

Суддя –