Справа № 155/2051/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Шмідт С.А. Провадження №
22-ц/773/1879/14 Категорія: 81 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А. К.,

суддів - Здрилюк О.І., Бовчалюк З.А.,

при секретарі - Шугаловій О.М.,

з участю державного виконавця Зубка
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Горохівського районного управління
юстиції (далі - ВДВС Горохівського РУЮ)
Волинської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 за апеляційною скаргою
ВДВС Горохівського РУЮ на ухвалу
Горохівського районного суду від 28
жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2014 року ВДВС Горохівського РУЮ
звернувся до суду із вказаним поданням.

Із змісту подання та постанови про
відкриття виконавчого провадження,
вбачається, що на виконанні у ВДВС
Горохівського районного управління
юстиції знаходиться рішення
Горохівського районного суду від 04.07.2013
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 боргу в сумі 100891 грн.

У зв'язку з ухиленням боржником від
виконання цього рішення державний
виконавець звернувся з поданням про
вжиття судом заходів, пов'язаних з
тимчасовим обмеженням у праві виїзду
за межі України боржника ОСОБА_1

Ухвалою Горохівського районного суду
від 28.10.2014 року у задоволенні подання
відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, заявник подав апеляційну
скаргу, в якій, покликаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права
просить ухвалу скасувати та
постановити нову про задоволення
подання.

Апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом першої інстанції вірно
відмовлено у задоволенні подання з
огляду на таке.

З матеріалів цивільної справи
№155/1329/13-ц вбачається, що 04.07.2013 року
Горохівським районним судом визнано
мирову угоду між стягувачем ОСОБА_2 та
боржником ОСОБА_1, укладену в процесі
виконання рішення Горохівського
районного суду від 25.10.2011 року., яким
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 97793
грн.90 коп. боргу (а.с. 36, 19).

За п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України від 21
квітня 1999 року N 606-XIV "Про виконавче
провадження" ухвала суду в цивільній
справі є виконавчим документом для
примусового виконання у випадках,
передбачених законом.

Ухвала про визнання мирової угоди
примусовому виконанню не підлягає.

Разом з тим, з постанови про відкриття
виконавчого провадження слідує, що
виконавче провадження відкрито на
підставі ухвали суду про затвердження
мирової угоди.

Однак, згідно з п. п. 1, 2 ст. 49 Закону "Про
виконавче провадження" прийняття судом
відмови стягувача від стягнення та
затвердження ним мирової угоди між
стягувачем та боржником є підставами
для закінчення виконавчого
провадження.

В порушення вимог цього Закону,
державний виконавець на підставі
ухвали суду про затвердження мирової
угоди відкрив нове виконавче
провадження, та вчиняє виконавчі дії з
метою її виконання, що суперечить
Закону.

У зв'язку з наведеним, вимоги
державного виконавця про вжиття судом
заходів, пов'язаних з тимчасовим
обмеженням у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1 є незаконними,
а доводи апеляційної скарги не мають
будь-яких правових підстав.

З врахуванням наведеного колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Горохівського
районного управління юстиції
відхилити.

Ухвалу Горохівського районного суду
від 28 жовтня 2014 року в даній справі
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: