Справа № 495/5229/14-ц
Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Матяш Т.Л.
при секретарі - Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Затоківської селищної ради про
прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про встановлення
факту належності та визнання права
власності на спадкове майно у вигляді
дачного будинку АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А» загальною площею 52,7 кв.м., житловою
площею 37,0 кв.м., гараж літ. «Б»,
убиральня літ. «Д», навіс літ. «Г». При
цьому, позивач зазначає, що дане майно
належало його батьку - ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, за життя
померлий не оформляв
правовстановлюючі документи на дачний
будиночок, який збудував ще в 1992 році.
Через відсутність правовстановлюючих
документів на будинок, ОСОБА_1 не має
можливості нотаріально оформити право
на спадщину, тому звернувся до суду з
відповідними вимогами.
Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву з проханням
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи сповіщався належним
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участі у справі,чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов може бути задоволено з
Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача -
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис
№ 339.
В 1992 році померлий збудував дачний
будинок АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А» загальною площею 52,7 кв.м., житловою
площею 37,0 кв.м., гараж літ. «Б»,
убиральня літ. «Д», навіс літ. «Г». Такі
обставини вбачаються з технічного
паспорту на дачний будинок, що був
виготовлений працівниками КП
«Білгород-Дністровське БТІ» 20.12.2012 року
Більше двадцяти років померлий вільно
володів та користався будинком, не
порушуючи права інших осіб. Через
відсутність правовстановлюючих
документів на будинок, нотаріус
відмовив позивачу у видачі свідоцтва
про право власності на спадщину.
За роз'ясненням Постанови Пленуму
Верховного суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування»(п.п.23, 24)
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають. У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
Відповідно до ст. 1222 ЦК України,
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
Згідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є його син -
ОСОБА_1, позивач по справі. Факт
родинних відносин підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії
НОМЕР_1, де в графі «батько» зазначений
«ОСОБА_2». Дружина спадкодавця, мати
позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини та не
припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до частини 1 статті 376 ЦК
України, житловий будинок, будівля,
споруди, інше нерухоме майно
вважаються самовільним будівництвом,
якщо вони побудовані чи будуються на
земельній ділянці, не відведеній для
цієї мети, чи без належного дозволу чи
належним чином затвердженого проекту,
чи з істотними порушеннями будівельних
Рішенням Затоківської селищної ради
від 25.12.2013 року позивачу був наданий
дозвіл на складання проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов підлягає повному задоволенню,
оскільки нотаріальним шляхом позивач
позбавлений можливості отримати право
власності на зазначене майно, через
відсутність документів, а не визнання
за ним права власності на дачний
будинок, що знаходиться за адресою: вул.
Приморська, 61, смт Затока м.
Білгород-Дністровський, порушує його
права як спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 1258, 1266, 1268, 1274 ЦК
України, ст.ст 10, 11, 174, 209, 213, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт належності дачного
будинку АДРЕСА_1, що в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А» загальною площею 52,7 кв.м., житловою
площею 37,0 кв.м., гараж літ. «Б»,
убиральня літ. «Д», навіс літ. «Г» -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
дачний будинок АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А» загальною площею 52,7 кв.м., житловою
площею 37,0 кв.м., гараж літ. «Б»,
убиральня літ. «Д», навіс літ. «Г».

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: