Справа № 148/1918/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року
Тульчинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тульчинського
районного суду Вінницької області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, мотивуючи свої позовні
вимоги наступним. 27.11.2013 року померла
мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилась спадщина. На все спадкове
майно померла залишила заповіт на ім»я
позивача. Протягом шести місяців з дня
смерті матері позивач повинен був
звернутися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, проте
цього не зміг зробити, оскільки
знаходився на заробітках в Російській
Федерації. Позивач вважає, що строк для
подання заяви про прийняття спадщини
він пропустив з поважних причин, а тому
бажає поновити пропущений ним строк.

Вказані обставини змусили позивача
звернутись до суду з даним позовом.

Просить суд визначити йому
додатковий строк достатній для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_3, померлої 27.11.2013
року.

Позивач в судове засідання не
з»явився, надав суду письмову заяву, в
якій вказав, що позов підтримує, справу
просить розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, надав суду письмову заяву в
якій вказав, що позов визнає, справу
просить розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що 27.11.2013 року померла
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про її смерть (а.с. 6).

02.04.2011 року ОСОБА_3 залишила заповіт,
яким заповіла все своє майно ОСОБА_1,
тобто позивачу, що підтверджується
копією даного заповіту (а.с. 5.).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина і позивач повинен був в
шестимісячний строк з дня її смерті
звернутися в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини, проте не
зробив цього, оскільки знаходився на
заробітках в Російській Федерації.

Згідно довідки Крищинецької
сільської ради Тульчинського району
№483 від 17.07.2014 року спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1,
тобто позивач, а також ОСОБА_2, тобто
відповідач (а.с. 4).

Свідоцтво про народження позивача
(а.с. 7) підтверджує, що ОСОБА_3 дійсно
була матір"ю позивача ОСОБА_1.

Відповідач по справі позов визнав і
згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову. В даному випадку визнання
позову відповідачем не суперечить
закону, не порушує нічиїх прав, свобод
та законних інтересів.

Таким чином, суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
причини, по яких позивач пропустив
строк для подання заяви про прийняття
спадщини є дійсно поважними, крім того,
даний позов підтверджений необхідними
документами та визнається
відповідачами.

Керуючись ст.. 1270, ч. 3
ст. 1272 ЦК України, ст.. ст.. 174 ч. 4, 209, 212, 215
ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк терміном три місяці
для подання заяви про прийняття
спадщини, що залишилась після смерті
ОСОБА_3, померлої 27.11.2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд Вінницької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
ОСОБА_4