солом`янський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Солом`янський районний
суд м. Києва в складі:

судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Божкова В.В.,

розглянувши подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника
громадянина ОСОБА_1 за кордон, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві Крайчинський С.С. звернувся до
суду з поданням про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника громадянина ОСОБА_1 за кордон,
мотивуючи свої вимоги тим, що у відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві на виконанні знаходиться
виконавчий лист №2/759/307/14, виданий
Святошинським районним судом м. Києва
11.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 520000
євро, що еквівалентно 6063200 грн.

Державний виконавець просить суд
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон боржника громадянина
ОСОБА_1

19.11.2014 року після автоматичного
розподілу справи згідно Положенню про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого Рішенням Ради
суддів України від 26.11.2010 року № 30 із
змінами, і формування відповідного
реєстру згідно Інструкції з
діловодства у місцевих загальних
судах, затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України від
17.12.2013 року № 173, матеріали подання були
передані головуючому судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає вищезазначене
подання без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

На виконання вищезазначених положень
закону державний виконавець в судове
засідання не з`явився, на зазначений
номер телефону у супровідному листі до
подання, відповіді не надавав, на
направлене факсимільним зв`язком
повідомлення про дату, час та місце
наступного судового засідання по
справі не відреагував. Зважаючи на
скорочені терміни розгляду подань в
порядку ст. 377-1 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу без
державного виконавця.

Дослідивши подання, приходжу до
висновку про відсутність підстав для
задоволення подання з наступних
підстав.

Згідно частині 1 статті 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судовим розглядом встановлено, що
постановою державного виконавця від
23.07.2014 відкрито відповідне виконавче
провадження (а.с.9), а постановою від
05.08.2014 накладено арешт на все майно
ОСОБА_1 і накладено заборону його
відчуження (а.с.13)

19.08.2014 державним виконавцем винесена
постанова про розшук майна боржника, а
саме автомобіля «Опель-Вектра», 1995 р.в.,
д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.16)

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» підставою
для тимчасово обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон, є ухилення
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що
серед документів поданих до суду
державним виконавцем відсутні докази,
що підтверджують факт не реагування
боржника на вимоги державного
виконавця, а також те, що державний
виконавець взагалі звертався із такими
вимогами до боржника, факт ухилення
боржника від явки у відділ ДВС, та факт
ухилення від виконання зобов'язань.
Додані до подання документи
підтверджують лише факт відкриття
виконавчого провадження і певних дій в
його рамках державних виконавців.

Наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. В наданих відділом
ДВС матеріалах відсутні докази того, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язання.

На підставі викладено, керуючись ст. 377-1
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника
громадянина ОСОБА_1 за кордон -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Солом`янський
районний суд м. Києва протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.С. Кицюк