Провадження №2во/521/216/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Роїк Д.Я.,

при секретарі судового засідання –
Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Малиновського районного суду м. Одеси
з заявою про виправлення описки в
заочному рішення суду, посилаючись на
наступні обставини.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 15.04.2014 року
по справі №521/19724/13-ц за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 про
затвердження перерахунку часток у
власності та визнання права власності,
позовні вимоги позивачки задоволені в
повному обсязі.

Як зазначає заявник, судом було
допущено описку у резолютивній частині
рішення, а саме:

-- в абзаці 2 вказано «житлової кімнати -
4 (ІІ-й поверх) – а необхідно вказати
(житлової квартири № 25 – 4 (ІІ-й поверх);

-- в кінці речення в абзаці 2 вказано «що
складає 4/100 частин гуртожитку», а
необхідно вказати «що складає 4/100
частин житлового будинку №5».

Вказані описки роблять неможливим
виконання рішення суду органами
державної реєстраційної служби, у
зв’язку з чим позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
виправлення зазначених описок.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про причини неявки суд не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе виправити описку в
рішенні суду за наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2014 року
Малиновським районним судом м. Одеси
прийнято заочне рішення по справі
№521/19724/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38 про затвердження
перерахунку часток у власності та
визнання права власності, позовні
вимоги позивачки задоволені в повному
обсязі, однак в резолютивній частині
рішення судом було допущено описку, а
саме в резолютивній частині рішення
вказано «житлової кімнати - 4 (ІІ-й
поверх) – замість вірного «житлової
квартири № 25 – 4 (ІІ-й поверх)» та
помилково вказано «що складає 4/100
частин гуртожитку», замість вірного
«що складає 4/100 частин житлового
будинку№5».

Згідно рішення №267 від 10.06.2010 року
виконавчого комітету Одеської міської
ради, змінено статус гуртожитку, який
розташований за адресою: м. Одеса, вул..
Іспанська (Землячки) 5, та вказано
вважати його житловим будинком.

Таким чином суд вважає, що зазначені
описки в рішенні Малиновського
районного суду м. Одеси від 15.04.2014 року
підлягають виправленню на підставі ст.
219 ЦПК України, яка передбачає, що суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладено та керуючись
ст.ст. 208 – 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в заочне рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 15.04.2014 року по цивільній справі
№521/19724/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38 про затвердження
перерахунку часток у власності та
визнання права власності, виклавши
речення у резолютивній частині рішення
суду в наступній редакції:

замість «Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 4/100 частин житлового
будинку № 5 по вул. Іспанській в м.
Одесі, які складаються з: - жилої
кімнати – 4 (ІІ-й поверх), площею 19,6 кв.м.;
4/100 коридорів І-го поверху – 1, 1а, 1б,
площею 3, 9 кв.м, 4/100 коридорів ІІ-го
поверху – 1, 1а, 1б площею3,0 кв.м, 1/2
коридору – 9, площею 1,55 кв.м, 1/2 кухні –
10, площею 3,8 кв.м, 1/2 туалету – 10а, площею
1,8 кв.м, 1/6 кладової -17, площею 1,8 кв.м, 4/100
спортзалу – 34, площею 5,8 кв.м., що
складає 4/100 частин гуртожитку.

Встановити порядок виконання рішення
суду відповідно до якого, це рішення у
разі набрання ним законної сили є
підставою для реєстрації права
власності за ОСОБА_1 права власності на
4/100 частин житлового будинку № 5 по вул.
Іспанській в м. Одесі, які складаються
з: жилої кімнати – 4 (ІІ-й поверх), площею
19,6 кв.м., 4/100 коридорів І-го поверху – 1,
1а, 1б, площею 3, 9 кв.м; 4/100 коридорів ІІ-го
поверху – 1, 1а, 1б площею3,0 кв.м, 1/2
коридору – 9, площею 1,55 кв.м, 1/2 кухні –
10, площею 3,8 кв.м, 1/2 туалету – 10а, площею
1,8 кв.м, 1/6 кладової -17, площею 1,8 кв.м, 4/100
спортзалу – 34, площею 5,8 кв.м, що складає
4/100 частин гуртожитку». ,

вважати правильним ««Визнати за ОСОБА_1
право власності на 4/100 частин житлового
будинку № 5 по вул. Іспанській в м.
Одесі, які складаються з: - жилої
квартири №25 – 4 (ІІ-й поверх), площею 19,6
кв.м.; 4/100 коридорів І-го поверху –1, 1а,
1б, площею 3, 9 кв.м, 4/100 коридорів ІІ-го
поверху – 1, 1а, 1б площею3,0 кв.м, 1/2
коридору – 9, площею 1,55 кв.м, 1/2 кухні –
10, площею 3,8 кв.м, 1/2 туалету – 10а, площею
1,8 кв.м, 1/6 кладової -17, площею 1,8 кв.м, 4/100
спортзалу – 34, площею 5,8 кв.м., що
складає 4/100 частин житлового будинку.

Встановити порядок виконання рішення
суду відповідно до якого, це рішення у
разі набрання ним законної сили є
підставою для реєстрації права
власності за ОСОБА_1 права власності на
4/100 частин житлового будинку № 5 по вул.
Іспанській в м. Одесі, які складаються
з: жилої квартири № 25 – 4 (ІІ-й поверх),
площею 19,6 кв.м., 4/100 коридорів І-го
поверху – 1, 1а, 1б, площею 3, 9 кв.м; 4/100
коридорів ІІ-го поверху – 1, 1а, 1б
площею3,0 кв.м, 1/2 коридору – 9, площею 1,55
кв.м, 1/2 кухні – 10, площею 3,8 кв.м, 1/2
туалету – 10а, площею 1,8 кв.м, 1/6 кладової
-17, площею 1,8 кв.м, 4/100 спортзалу – 34,
площею 5,8 кв.м, що складає 4/100 частин
житлового будинку № 5».

Ухвалу може бути оскаржено, про що
протягом п'яти днів з дня проголошення
подається Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: