Провадження № 6/756/779/14
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Тітова М.Ю.

при секретарі
Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа №2-4358 від 16.11.09 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ТОВ
«Кредитні ініціативи» з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа №4358 від 16.11.09 до
виконання. Свої вимоги мотивує тим, що
Оболонським районним судом м. Києва
ухвалено рішення 23.10.09 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс»
заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 13.08.12 замінено сторону
виконавчого провадження з ТОВ
«ПростоФінанс» на ТОВ «Кредитні
ініціативи». Вказану ухвалу заявник
отримав 12.02.13. Державним виконавцем
повернуто виконавчий документ №2-4358/09
від 16.11.09 стягувачу на підставі п. 7 ст. 47
Закону України «Про виконавче
провадження», а саме боржник - фізична
особа чи майно боржника, розшук яких
здійснювався органами внутрішніх
справ, не виявлені протягом року з дня
оголошення розшуку 05.06.12. Крім того,
відповідно до ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання прериваються частковим
виконанням рішення боржником.
Боржником здійснено часткове
погашення заборгованості за
вищевказаним кредитним договором в
розмірі 1,00 грн.

В судове засідання сторони,
зацікавлені особи не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили, з клопотаннями про
відкладення розгляду справи до суду не
звертались, тому суд вважає за можливе
розглядати справу за відсутності
сторін по справі.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом. Строки, зазначені у частині
першій цієї статті, встановлюються для
зокрема виконання судових рішень - з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

Згідно ст. 23 Закону України "Про
виконавче провадження" строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються: 1)
пред'явленням виконавчого документа до
виконання; 2) частковим виконанням
рішення боржником; 3) наданням судом,
який видав виконавчий документ,
відстрочки або розстрочки виконання
рішення. Після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється.
Час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується. У разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після
переривання встановлюється з дня його
повернення, а в разі повернення
виконавчого документа у зв'язку із
встановленою законом забороною щодо
звернення стягнення на майно чи кошти
боржника, а також проведення інших
виконавчих дій стосовно боржника, - з
моменту закінчення дії відповідної
заборони.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва № 2-4358 від 23.10.09 було задоволено
позов ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів.

Відповідно до зазначеного рішення
Оболонський районний суд м. Києва 26.01.2010
року видав виконавчий лист № 2-4358/09
підставі якого державним виконавцем
було відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 31.08.12 замінено сторону
виконавчого провадження з ТОВ
«ПростоФінанс» на ТОВ «Кредитні
ініціативи».

05.06.12 Державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документу №2-4358/09 від 16.11.09 стягувачуі
на підставі п. 7 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження», а саме
боржник - фізична особа чи майно
боржника, розшук яких здійснювався
органами внутрішніх справ, не виявлені
протягом року з дня оголошення розшуку.

Суд вважає, що строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання був
пропущений через поважні причини, а
отже є підстави для його поновлення.

З викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа №2-4358
від 16.11.09 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
грошових коштів - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2-4358
виданого 16.11.09 Оболонським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Кредитні ініціативи»
боргу у розмірі 62488,56 грн. та судових
витрат у розмірі 1353,01 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
М.Ю. Тітов