overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М.
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження №2-н/712/1496/14
Суддею Соснівського районного суду м.
Черкаси Пироженко В.Д. розглянуто заяву
Комунального підприємства
«Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул.
«Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 331832, код 03357168 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 1164,80 грн., інфляційних 17,55 грн., 3% річних в розмірі 32,18 грн., судовий збір в сумі 121,80 грн., а
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
України, наймач (власник житла) зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367
ЦПК України, ст. 526, 530 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2, що прожив. в АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул.
«Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 331832, код 03357168, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1164,80 грн., інфляційних 17,55 грн., 3% річних в розмірі 32,18 грн., судовий збір - 121,80 грн., а всього 1336,33 грн.
Суддя Соснівського районного суду м.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності «______»
________________20 _____року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «______» _______________20 _____року
Суддя ____________________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Провадження № 2/712/2546/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Дерунець О.А.

при секретарі -
Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21.01.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 36. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинились. Сім'я розпалась, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе, тому звернулась до суду для розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду скерував телеграму про розгляд справи у його відсутність, на розірвання шлюбу погоджується.

Вислухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси
Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 36.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинились. Сім'я розпалась, спільне господарство не ведуть, примирення між сторонами не можливе, майновий спір відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються, подальше збереження сім'ї неможливе, спільне господарство не ведуть, матеріальних та майнових претензій не мають.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 січня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси
Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 36 - РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 2/712/2899/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Дерунець О.А.

при секретарі -
Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18.10.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1693. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинились.
Сім'я розпалась, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе, тому звернувся до суду для розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечувала на розірвання шлюбу погодилась. Просила суду після розірвання шлюбу їй змінити прізвище на дівоче ОСОБА_2.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси
Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1693.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинились. Сім'я розпалась, спільне господарство не ведуть, примирення між сторонами не можливе, майновий спір відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються, подальше збереження сім'ї неможливе, спільне господарство не ведуть, матеріальних та майнових претензій не мають.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції
Черкаської області, актовий запис № 1693 - РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу відповідачці змінити прізвище на дівоче - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №705/6968/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26 листопада 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ОСОБА_1, яка діє по дорученню від ОСОБА_2 до Уманської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку
Позивачка, яка діє по дорученню від
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю, виданного Уманською міською радою 22.11.2002 року батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0026 га, розташованої по АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_3 помер.
Після його смерті залишилася спадкоємиця - ОСОБА_2. Таким чином вона є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 по закону. Однак коли вона звернулася до
Уманської міської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину по закону на вказану земельну ділянку, їй було відмовлено, оскільки відомості про земельну ділянку не внесені до Державного земельного кадастру.
В судовому засіданні представник позивачки, позов підтримала та просила визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0026 га для обслуговування гаража, яка розташована по АДРЕСА_1(кадастровий номер
В судовому засіданні представник
Уманської міської ради Гришак А.М. позов визнав, проти задоволення позову
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, як обґрунтований і документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3, батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0026 га, що розташована
Позивачка є єдиним спадкоємцем, але під час оформлення документів виявилось, що на земельну ділянку не має державної реєстрації, яку можливо зробити за заявою власника, а власник ОСОБА_3
На підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0026 га для обслуговування гаража, яка розташована по АДРЕСА_1(кадастровий номер
Рішення суду може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий
В.С. Прокулевич
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого/судді –

Євтушенка П.М.

при секретарі –

Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП
НАК “Надра України”
“Центрукргеологія” про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25. 09. 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно наказу по Черкаській геологорозвідувальній експедиції ( на даний час ДП Національна акціонерна компанія “Надра України”
“Центрукргеологія” № 26 від 06.04.1983 року вона була прийнята на посаду старшого техніка-геолога. Наказом № 18-к від 03 лютого 2014 року її було звільнено з даного підприємства на підставі ст. 38
КЗпП України – за власним бажанням.

Зазначила, що відповідач при звільненні не здійснив з нею повного розрахунку, а саме: не виплатив їй заборгованість по заробітній платі в сумі 29 054,26 грн., вихідну допомогу при звільненні, яка передбачена колективним договором у сумі 7 038,00 грн. та компенсацію за 135 календарних днів невикористаних щорічних відпусток у сумі 17 463,63 грн. Крім того, позивачка зазначила, що відповідач повинен виплатити їй середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати, а саме: з 03 лютого 2014 року по 25 вересня 2014 року в сумі 31 515 грн. з розрахунку 4 202 грн. на місяць.

27. 11. 2014 року позивач надав заяву про залишення зазначених вимог без розгляду так як борг погашено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ДП НАК
“Надра України” “Центрукргеологія” про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без розгляду.

Стягнути з ДП НАК “Надра
України” “Центрукргеологія” судовий збір в сумі 538 грн. 26 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: підпис ОСОБА_2.
Справа № 706/1517/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 21.11.1998 р. у Заячківській сільській раді Христинівського району, актовий запис № 5, посилаючись при цьому на те, що подальше спільне проживання сторін неможливе, в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок, примирення між ними виключається. На даний час сторони не проживають однією сім'єю. Шлюб існує лише формально.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю, хоча і хотіла б зберегти сім'ю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмовий доказ: свідоцтво про шлюб сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.11.1998 р. у
Заячківській сільській раді
Христинівського району, актовий запис
№ 5.

Подальше спільне проживання сторін неможливе, в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок, примирення між ними виключається. На даний час сторони не проживають однією сім'єю. Шлюб існує лише формально.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 СК
України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21.11.1998 року у Заячківській сільській раді Христинівського району
Черкаської області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу повернути
ОСОБА_2 дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М.
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження №2-н/712/1547/14
Суддею Соснівського районного суду м.
Черкаси Пироженко В.Д. розглянуто заяву
Комунального підприємства
«Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул.
«Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 331832, код 03357168 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 3730,52 грн., інфляційних 13,95 грн., 3% річних в розмірі 361,59 грн., судовий збір в сумі 121,80 грн., а
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
України, наймач (власник житла) зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367
ЦПК України, ст. 526, 530 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. не значиться, що прожив. в АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул.
«Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 331832, код 03357168, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3730,52 грн., інфляційних 13,95 грн., 3% річних в розмірі 361,59 грн., судовий збір - 121,80 грн., а всього 4227,86 грн.
Суддя Соснівського районного суду м.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності «______»
________________20 _____року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «______» _______________20 _____року
Суддя ____________________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді – Пироженко В.Д..

при секретарі – Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення від 09.10. 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувсь з заявою про перегляд заочного рішення від 09.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення коштів за договором вкладу вказуючи, що максимальна сума операцій протягом одного дня у іноземній валюті еквівалентна 1000 грн. Станом на 09.10.2014 року офіційний курс долара становив 12,930817 грн за 01 долар США, тому еквівалент становить 140000 дол США 1810314,38 грн., а тому сума стягнення 1813000,0 грн не відповідає фактичним обставинам справи.

Просять скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання представник заявника не з»явився, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надав суду заяву в якій просив справу розглянути в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

09.10.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси розглянута справа за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення коштів за договором вкладу.
Як позивач так і відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються відповідні повідомлення.

Крім того, відповідачем в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення не наведені докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а докази на які він посилається, не є такими, які суд повинен прийняти до уваги. Посилання представника заявника на те, що сума яка підлягає стягненню є меншою, так як курс долара станом на 09.10.2014 року становив 12,93081 грн, не може бути прийнята судом до уваги. Представником позивача в судове засідання 09.10.2014 року надана довідка станом на 9-00 годину ранку, що курс долара становив 1295.0205 грн, яка судом і була прийнята як належний доказ.

Таким чином, суд вважає, що заява заявника про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х ВА Л И В :

Заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення від 09.10. 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі
Банк» про стягнення коштів за договором вкладу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ :