Справа №: 272/1067/14-ц
Провадження № 2/272/499/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Лавренчук Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1,відповідача
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Андрушівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,суд,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом,
в якому зазначила, що перебуває з
відповідачем в шлюбі, зареєстрованому
в Андрушівському районному відділі
реєстрації актів громадянського стану
03 вересня 1994 року за актовим записом №
57. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 різні погляди на
життя та сім'ю між ними втрачено
почуття взаємодовіри та поваги один до
одного, в результаті чого виникають
постійні сварки та скандали. На даний
час проживають окремо. За таких
обставин позивач вважає,що сім'я
розпалась остаточно та поновлена бути
не може.Просила шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю,
обґрунтувавши наведеними в позовній
заяві обставинами.В подальшому позивач
подала заяву про розгляд справи в її
відсутність,позов
підтримала,зазначила,що під час
наданого судом терміну,примирення не
відбулось.

Відповідач в судовому засіданні 3
вересня 2014 позовні вимоги не
визнав,зазначив,що бажає зберегти сім'ю
просив надати строк на примирення. В
судові засідання 20 листопада 2014 року,8
грудня 2014 року відповідач не
з'явився,повідомлений належним чином
про час і місце розгляду справи за
зареєстрованим місцем проживання та і
за адресою,вказаною ним суду,про
причини неявки суд не повідомив,заяви
про відкладення розгляду справи не
подав.За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу в його
відсутність.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу
України,шлюб розривається,якщо судом
буде встановлено,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя,інтересам їхніх дітей,що
мають істотне значення.

Як встановлено в судовому
засіданні,сторони тривалий час не
підтримують ніяких подружніх
стосунків,не ведуть спільного
господарства,після наданого судом
строку на примирення сторони не
примирилися.

Враховуючи,що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності,взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу,суд вважає
встановленим,що збереження сім'ї та
поновлення шлюбних відносин
неможливо,після розірвання шлюбу не
будуть порушенні їхні особисті права.

Суд вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище подружжя після розірвання
шлюбу.

Позивач в судовому засіданні
просила залишити їй прізвище, яке вона
набула під час державної реєстрації
шлюбу, що розривається - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.113 СК України,
позивачу залишити прізвище, яке вона
набула під час державної реєстрації
шлюбу, що розривається - ОСОБА_1.

Задовольняючи позов суд стягує з
відповідача користь позивача понесені
нею судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК
України,ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрований в
Андрушівському районному відділі
реєстрації актів громадянського стану
03 вересня 1994 року за актовим записом №
57.

ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона
набула під час державної реєстрації
шлюбу, що розірвано - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи,які брали
участь у справі,але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:В. І. Брагін