Справа № 2/756/5291/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 грудня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва

у складі головуючого судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Бондар К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до
відповідача про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням, свої вимоги обґрунтовуючи
наступним. Позивачам належить спірна
АДРЕСА_1 на праві спільної часткової
власності. 21.10.1994 р. між позивачем № 3 та
відповідачем ОСОБА_5 було укладено
шлюб, а з 04.02.2000 р. відповідач був
зареєстрований у спірній квартирі.

Як вказують позивачі у позові,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер співвласник даної
квартири ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_3 також
помер співвласник ОСОБА_7 також 17.02.2014 р.
рішенням Оболонського р/с м. Києва було
розірвано шлюб між позивачем № 3 та
відповідачем., а з серпня 2013 р.
відповідач виїхав із спірної АДРЕСА_1,
із цього часу квартирою не цікавиться,
квартплату та комунальні послуги не
платить.

Тому позивачі просять суд визнати
відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, а саме
кв. АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачі та
представник позивача № 1 - адвокат
ОСОБА_8 підтримали позов у повному
об'ємі.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явився.

Оскільки позивачі та представник
позивача № 1 не заперечують проти
заочного розгляду справи, а відповідач
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.

Суд, дослідивши усі матеріали справи
суд визнає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Як було з'ясовано судом, 21.10.1994 р. між
позивачем № 3 ОСОБА_5 та відповідачем
ОСОБА_5 було укладено шлюб, а з 04.02.2000 р.
відповідача було зареєстровано у
спірній квартирі. При цьому позивачі є
власниками спірної АДРЕСА_1 на праві
спільної часткової власності.

Згідно ст. 71 ЖК України за тимчасово
відсутнім членом сім'ї наймача
зберігається право користування жилим
приміщенням протягом 6 місяців.

При цьому як з'ясовано судом,
відповідач ОСОБА_5 є вітчимом позивача
№ 1, зятем позивача № 2, колишнім
чоловіком позивача № 3 - ОСОБА_3

Відповідно до ст. 47 Конституції України
ніхто не може бути примусово
позбавлений житла інакше як на
підставі закону за рішенням суду.

Ст. 405 ЦК України передбачає, що член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Зібраними у справі доказами
підтверджується факт відсутності
відповідача за зареєстрованим місцем
проживання понад 1 р. без поважних
причин з серпня 2013 р.

Як вказує п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від
12.04.1985 р. № 2 "Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України" у справах
визнання наймача або члена його сім'ї
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК
України, необхідно з'ясувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. У разі їх
поважності суд може продовжити
пропущений строк.

Оскільки обставини, викладені
позивачами свідчать про те, що
відповідач ОСОБА_5 в спірній квартирі
не проживає понад 1 р., доказів на
спростування цих обставин
відповідачем до суду не надано, так як
не він з'явилась у судове засідання, суд
дійшов до висновку про обґрунтованість
вимог та необхідність ухвалення
рішення про задоволення позовних вимог
щодо визнання відповідача такою, що
втратила право користування квартирою.

На підставі викладеного, керуючись ст.
71 ЖК України, ст.. 405 ЦК України,
постановою Пленуму ВСУ від 12.04.1985 р. № 2
"Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України", ст. 10, 60, 88,
ст. 169, ст. 212-215, 218, ст. 224-232 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4
задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме кв. АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
К.А. Васалатій