Справа № ,
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області в складі:

судді
Наумов С.В.

при секретарі
Бойцун І.М.

представника третьої особи,

яка заявляє самостійні вимоги за

довіреністю
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа, яка заявляє самостійні вимоги
ОСОБА_4, про витребування майна чужого
незаконного володіння, -

В с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_2 із вказаним
позовом до ОСОБА_3 про витребування у
Відповідача на її користь автомобіля
марки «Daimler Chrysler» модель «CDI», тип -
автобус - пасажирський, 2000 року випуску,
колір -.жовтий, № шасі (кузова, рами)
WDB9036631R20671 д.н.з. НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не
з'явились, про причини неявки не
повідомили, хоча про дату та час
розгляду справи повідомлялись
належним чином, що стверджується
доказами, наданими «Укрпоштою».

В судовому засіданні представник
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги ОСОБА_1 надав суду письмову
заяву про закриття провадження по
справі, у якій просить закрити
провадження цивільній справі зняти
арешт з автомобіля марки «Daimler-Cysler»
модель «CDI», тип – автобус D
пасажирський, 2000 року випуску, колір –
жовтий, № шасі (кузова, рами) WDB9036631R206727,
реєстраційний номер НОМЕР_1. До
зазначеної заяви додано Рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 21 серпня 2014 року у справі №
569/15250/13-ц.

По суті заяви представник третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
ОСОБА_1 пояснив що на момент подання
позивачем ОСОБА_2 позовної заяви, вона
не мала такого права, так як
транспортний засіб відповідачу не
належить у зв’язку з тим, що набуло
законної сили рішення апеляційного
суду Рівненської області від 21 серпня
2014 року у справі № 569/15250/13-ц за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 09 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5,
відділення РЕР для обслуговування м.
Рівне та Рівненського району ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті
особи: ОСОБА_5, відділення РЕР для
обслуговування м. Рівне та
Рівненського району ВДАІ УМВС України
в Рівненській області про визнання
права власності на транспортний засіб,
яким вилучено у відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 автобус - D пасажирський, марки
Daimler-Crysler, модель CDI, 2000 року випуску,
реєстраційний № НОМЕР_2,
зареєстрований Рівненським МРЕВ ДАІ ГУ
УМВС України в Рівненській області 12
січня 2006 року та передано його ОСОБА_4.

Заслухавши представника третьої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Рівненським міським судом
розглядалася справа № 569/15250/13-ц у якій
брали участь ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи ОСОБА_5, Відділення РЕР для
обслуговування міста Рівне та
Рівненського району ВДАІ УМВС України
в Рівненській області. Рішенням суду
від 09 квітня 2014р. у зазначеній справі
позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, Відділення
РЕР для обслуговування міста Рівне та
Рівненського району ВДАІ УМВС України
вРівненській області про витребування
майна з чужого незаконного володіння –
задоволено.

Вилучено у Відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
автобус - D пасажирський, марки Daimler-Crysler,
модель CDI, 2000 року випуску,
реєстраційний № НОМЕР_2,
зареєстрований Рівненським МРЕВ ДАІ ГУ
УМВС України в Рівненській області 12
січня 2006 року та передано його ОСОБА_4.

Зобов’язано Відділення РЕР для
обслуговування міста Рівне та
Рівненського району ВДАІ УМВС України
в Рівненській області зняти з
реєстраційного обліку автобус - D
пасажирський, марки Daimler-Crysler, модель CDI,
2000 року випуску, реєстраційний №
НОМЕР_2, зареєстрований Рівненським
МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Рівненській
області 12 січня 2006 року з ОСОБА_3 та
повернути у попередній стан
реєстраційний запис на гр. України на
КирилюкаІгоря Миколайовича, що
проживає за адресою: 33000, АДРЕСА_1.,
паспорт серії СР № 435318, виданий 14 липня
1998 року Рівненським УМУМВС України в
Рівненській області, ідентифікаційний
номер – НОМЕР_3.

Покладено на відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 витрати, пов’язані з
виконавчими та процесуальними діями, а
також витрати, пов’язані зі
зберіганням автобуса - D пасажирський,
марки Daimler-Crysler, модель CDI, 2000 року
випуску, реєстраційний № НОМЕР_2,
зареєстрований Рівненським МРЕВ ДАІ ГУ
УМВС України в Рівненській області 12
січня 2006 року.

Стягнуто солідарно з відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 344 грн. 50 коп. судового
збору. У задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті
особи: ОСОБА_5, Відділення РЕР для
обслуговування міста Рівне та
Рівненського району ВДАІ УМВС України
в Рівненській області про призначення
права власності на транспортний засіб
– відмовлено.

Рішенням колегії судців судової палати
з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Рівненської області
від 21 серпня 2014 року у справі № 569/15250/13-ц
за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на
рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 09 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5,
відділення РЕР для обслуговування м.
Рівне та Рівненського району ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті
особи: ОСОБА_5, відділення РЕР для
обслуговування м. Рівне та
Рівненського району ВДАІ УМВС України
в Рівненській області про визнання
права власності на транспортний засіб,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2,, яка подана
її представником ОСОБА_6 задовольнити
частково: Рішення Рівненського
міського суду від 09 квітня 2014 року в
частині зобов’язання Відділення РЕР
для обслуговування міста Рівне та
Рівненського району ВДАІ УМВС
Українив Рівненській області зняти з
реєстраційного обліку автобус - D
пасажирський, марки Daimler-Crysler, модель CDI,
2000 року випуску, реєстраційний № ВК 1224
АС, зареєстрований Рівненським МРЕВ
ДАІ ГУ УМВС України в Рівненській
області 12 січня 2006 року з ОСОБА_3 та
повернути у попередній стан
реєстраційний запис на гр. України на
ОСОБА_4, що проживає за адресою: 33000,
АДРЕСА_1., паспорт серії СР № 435318,
виданий 14 липня 1998 року Рівненським
УМУМВС України в Рівненській області,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 та
покладання солідарно на відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрат, пов’язаних з
виконавчими та процесуальними діями, а
також витрат, пов’язаних зі
зберіганням автобуса - D пасажирського,
марки Daimler-Crysler, модель CDI, 2000 року
випуску, реєстраційний № НОМЕР_2,
зареєстрованого Рівненським МРЕВ ДАІ
ГУ УМВС України в Рівненській області 12
січня 2006 року скасовано і в задоволенні
позову в цій частині відмовлено. У
решті рішення суду залишено без змін.

Таким чином на момент подання
Позивачем позовної заяви набрало
законної сили рішення у спорі між тими
самими сторонами , про той, же предмет і
з тих самих підстав, що відповідно до п.2
ст. 205 ЦПК України, дає суду підстави
закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. З, ч. 5 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи, що судом задоволено заяву
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги про закриття провадження по
справі та по справі закрито
провадження, потреба в заходах
забезпечення позову відпала, а тому,
забезпечення позову по даній справі
підлягає скасуванню.

Сплачений позивачем судовий збір при
зверненні із позовом до суду підлягає
віднесенню за його рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ст.
154, п.2 ч.1 ст. 205,210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 про
закриття провадження у справі
задовольнити певністю.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги ОСОБА_4, про
витребування майна чужого незаконного
володіння, закрити в зв’язку із
набранням законної сили рішення
колегії судців судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області від 21 серпня
2014 року у справі № 569/15250/13-ц, ухваленого
з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Рівненського міського
суду 10 вересня 2014 року по цивільній
справі № 569/14178/14-ц у виді арештуна
автомобіль - D пасажирський, марки
Daimler-Crysler, модель CDI, 2000 року випуску,
реєстраційний № НОМЕР_2,
зареєстрований Рівненським МРЕВ ДАІ ГУ
УМВС України в Рівненській області 12
січня 2006 року та вилучення даний
автомобіль шляхом передачі його на
зберігання ВДАІ УМВС України в
Рівненській області

Сплачений позивачем судовий збір
віднести за його рахунок.

Копію ухвали для виконання направити у
Державну виконавчу службу
Рівненського міського управління
юстиції, Першу Рівненську Державну
нотаріальну контору, ВДАІ УМВС України
в Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п’яти днів з дня
її. проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує – апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя Рівненського міського
суду С. В.
Наумов