УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листолпада 2014 року

м. Одеса

Суворовський районний суд міста
Одеси в складі:

головуючого – судді Малиновського
О.М.,

при секретарі Челобітченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса
заяву ОСОБА_1 в інтересах кредитної
спілки « Аккорд» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
пред’явлення до виконання, -

ВС ТАНОВИВ

До суду з заявою звернувся голова
правління кредитної спілки «Аккорд»
ОСОБА_1 у якій просить видати
дублікат виконавчого листа № 2-3739/11
виданий Суворовським районним судом
м. Одеси від 09.04.2012 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Аккорд» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 6839,26 гривень та
судовий збір у розмірі 68,39 гривень,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 гривень та поновити пропущений строк
для пред’явлення до виконання
виконавчого листа, обґрунтовуючи свою
вимогу, тим що виконавчий лист було
передано для примусового виконання до
першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції. 10.06.2014
головним державним виконавцем Теличко
Н.Б. у відповідність до п. 2 ч.1 ст. 47
Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
повернення виконавчого документу
стягувачеві та в порушення ст. 31 Закону
України «Про виконавче провадження»
разом з виконавчим документом була
направлена заявникові простою
кореспонденцією, що підтверджується
довідкою відділу вих.. № 37397 від 03.10.2014
року. Однак, зазначена постанова та
виконавчий лист не були отримані.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, були повідомленні належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи
вважає, що заява голови правління
кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України –
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк, може бути
поновлений.

Як було встановлено судом оригінал
виконавчого листа № 2-3739/11 виданий
Суворовським районним судом м. Одеси
від 09.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки «Аккорд»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 6839,26 гривень та судовий збір у
розмірі 68,39 гривень, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 гривень,
був втрачений при пересилці стягувачу.
Судове рішення на даний час не
виконане.

Таким чином, суд вважає за необхідне
видати дублікат виконавчого листа у
зв’язку з втратою оригіналу та
поновити строк для його подачі до
державної виконавчої служби для
примусового виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву голови правління кредитної
спілки «Аккорд» ОСОБА_1 – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№ 2-3739/11 виданий Суворовським районним
судом м. Одеси від 09.04.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Аккорд»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 6839,26 гривень та судовий збір у
розмірі 68,39 гривень, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Поновити кредитній спілки « Аккорд»
строк для пред’явлення виконавчого
листа № 2-3739/11 виданий Суворовським
районним судом м. Одеси від 09.04.2012
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Аккорд»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 6839,26 гривень та судовий збір у
розмірі 68,39 гривень, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 гривень до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд міста
Одеси шляхом подання апеляційної
скарги на протязі 5(п’яти) днів з
моменту отримання копії ухвали.

Суддя /