Справа № 570/4663/14-ц
Номер провадження 2/570/1638/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на будинковолодіння в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
є спадкоємицею першої черги за законом
житлового будинку з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1, оскільки в
заповіті, зробленому її батьком, було
допущено помилку в написанні адреси
житлового будинку, вона спадщину
фактично прийняла вчасно, так як
проживала в будинку разом з батьком на
момент його смерті і на даний час також
там проживає, інших спадкоємців немає,
оскільки її брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
відповідачі у справі, спадщини не
приймали, із заявами до нотаріальної
контори не зверталися, і не претендують
на спадкове майно, а сама вона оформити
спадщину в нотаріальній конторі не
може через відсутність
правовстановлюючих документів на
домоволодіння на ім'я померлого батька,
позивачка звернулася з даним позовом
до суду і просить визнати за нею, як
спадкоємицею за законом, право
власності на вказаний будинок.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча про дату, місце і час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно і належним чином. Подала до
суду письмову заяву, у якій свій позов
підтримала повністю, просить справу
слухати у її відсутність і позов
задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, хоча про
дату, місце і час розгляду справи вони
були повідомлені своєчасно і належним
чином. Від них до суду надійшли заяви, з
яких вбачається, що позов вони
визнають, не заперечують проти його
задоволення і визнання за їхньою
сестрою права власності на спадкове
майно, просять справу розглядати у їх
відсутності.

Суд вважає за можливе справу слухати
у відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів. Визнання
позову відповідачами не суперечить
закону, не порушує законні права сторін
і інших осіб, тому суд вважає, що є
законні підстави для задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою
і спадкоємицею за заповітом після
смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв, долученими до
матеріалів справи. За життя ОСОБА_4
склав заповіт від 24 січня 1996 року, яким
заповів своїй дочці ОСОБА_1 житловий
будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2
та все його майно, що там знаходиться. У
вказаному заповіті була допущена
помилка, оскільки житловий будинок
АДРЕСА_2 на праві власності
зареєстрований за іншою особою, а саме
за ОСОБА_5, про що свідчить довідка
Заборольської сільської ради № 435 від
15.07.2014 року та лист КП РОБТІ № 119 від
17.07.2014 року.

Відповідно до довідки Заборольської
сільської ради Рівненського району №
436 від 15.07.2014 року, житловий будинок в
АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги
сільської ради рахується за померлим
ОСОБА_4 Із листа КП РОБТІ № 119 від 17.07.2014
року вбачається, що право власності на
вказаний будинок зареєстровано за
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
власності, виданого 30 березня 1989
виконавчим комітетом Ровенської
районної ради народних депутатів
Ровенської області. Технічний паспорт
в КП РОБТІ виготовлено також на ім'я
ОСОБА_4

Після смерті батька, позивачка
фактично успадкувала
будинковолодіння, так як проживала
разом з батьком на момент його смерті, і
до цього часу проживає у вказаному
будинку і веде там господарство. Вона
також своєчасно звернулася до
нотконтори з заявою про прийняття
спадщини, що стверджується Витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі від
08.08.2012 року, копія якого долучена до
матеріалів справи. Інших спадкоємців
немає, оскільки брати позивачки -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відповідачі по
справі, спадщину фактично не приймали,
до нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини не зверталися, на
спадкове майно після смерті свого
батька не претендують і не заперечили,
щоб їх сестра успадкувала це
будинковолодіння, про що свідчать їх
заяви до суду. Проте, через відсутність
правовстановлюючих документів на
домоволодіння на ім'я батька
(збереглася лише ксерокопія свідоцтва
про право особистої власності на
домоволодіння і це будинковолодіння
було перебудоване), позивачка не може
оформити свої спадкові права в
нотконторі, про що вказано в листі
Рівненської райдержнотконтори № 2129/02-14
від 09.07.2014 року, копія якого долучена до
матеріалів справи.

Стаття 328 Цивільного кодексу України
передбачає, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного
кодексу України власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або в разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У суду не виникло сумніву, що
померлому ОСОБА_4 правомірно на праві
власності належав житловий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1. Старий
будинок було переобладнано. Його право
на цей житловий будинок ніким не
оспорюється. Після його смерті будинок
успадкувала його дочка ОСОБА_1,
позивачка у справі, але через
відсутність правовстановлюючих
документів на домоволодіння на ім'я
покійного ОСОБА_4, вона позбавлена
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину в нотконторі.

Оскільки позивачка є єдиною
спадкоємицею за заповітом після смерті
батька, яка спадщину прийняла і бажає
оформити право власності на спадкове
майно, то вона має успадковувати цей
будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220,
1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в
наявності є порушення права позивачки,
за захистом якого спрямоване її
звернення до суду, а тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК
України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233,
1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на
будинковолодіння в порядку
спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 16.07.1997
року Рівненським МУ УМВС України в
Рівненській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за
заповітом, право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1, який згідно погосподарських
книг Заборольської сільської ради
рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4, і зареєстрований за ним на
праві власності в КП РОБТІ на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого 30 березня 1989 року виконавчим
комітетом Ровенської районної ради
народних депутатів Ровенської області,
яке втрачене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.