Справа № 473/4966/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі - Заблоцькій
М.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання сина,
який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
сина, який продовжує навчання в якій
вказувала, що з січня по березень1996
року вона проживала з відповідачем
однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Мають спільного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та навчається на четвертому
курсі Миколаївського коледжу
транспортної інфраструктури
Дніпропетровського національного
університету залізничного транспорту
імені академіка В.Лазаряна.

Навчається за денною формою, закінчує
навчання 30 червня 2015 року.

Також позивачка вказувала на те, що син
знаходиться на її повному
матеріальному утриманні та в зв'язку з
навчанням потребує матеріальної
допомоги.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 має
можливість та зобов`язаний утримувати
сина, а тому позивачка просила
стягувати з нього на свою користь
аліменти на утримання повнолітнього в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з дати подачі нею позовної заяви і до
закінчення навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, вказуючи на те, що ОСОБА_3 має
незадовільний стан здоров'я, а також те,
що ні вона ні ОСОБА_3 не мають жодних
доходів, крім отримуваної останнім
стипендії, в той же час син знаходиться
на її повному матеріальному утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю,
пояснивши, що він має незадовільний
стан здоров'я (тяжке захворювання та
другу групу інвалідності), отримує
щомісячний прибуток у вигляді пенсії,
інших доходів не має, аліменти на
користь інших осіб не сплачує, проте
має на утриманні повнолітнього сина.

Третя особа без самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлений, причину неявки суду не
повідомив.

Оскільки матеріали справи містять всі
необхідні відомості про права та
взаємовідносини сторін, а тому суд
вважав можливим провести розгляд
справи без особистої участі третьої
особи без самостійних вимог.

Заслухавши пояснення позивачки та
відповідача, дослідивши письмові
докази, що є в матеріалах справи, суд
прийшов до висновку про необхідність
застосування передбачених ст. 174 ЦПК
України наслідків визнання позову
відповідачем, оскільки визнання позову
не суперечить вимогам закону та не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб.

При цьому судом встановлено, що сторони
є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останній проживає разом з матір'ю та
знаходиться на її утриманні.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3
досяг повноліття, проте навчається на
четвертому курсі Миколаївського
коледжу транспортної інфраструктури
Дніпропетровського національного
університету залізничного транспорту
імені академіка В.Лазаряна.

Навчається за денною формою, закінчує
навчання 30 червня 2015 року, в зв'язку з
чим потребує матеріальної допомоги.

У відповідності зі ст. 199 СК України
якщо повнолітня донька, син продовжує
навчання в зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням
суду кошти на утримання повнолітньої
дитини визначаються у твердій грошовій
сумі і (або) у частці від заробітку
платника аліментів з врахуванням стану
здоров'я та матеріального становища
доньки, платника аліментів, наявності в
останнього інших дітей,
непрацездатного чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, тощо.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків.

Виходячи з встановлених обставин суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_2
зобов'язаний та має змогу сплачувати
аліменти на утримання ОСОБА_3 у
визнаному ним розмірі - 1/4 частини його
заробітку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Оскільки відповідач є інвалідом 2
групи, а тому він звільнений від сплати
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215,
367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання сина,
який продовжує навчання - задовольнити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Вознесенська
Миколаївської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 24 жовтня 2014 року і до 30 червня
2015 року (дата закінчення навчання) при
умові продовження ним навчання.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В. Вуїв