печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28.11.2014 року
м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Дідик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Терра Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Терра
Банк» (надалі по тексту, - Позивач, Банк)
звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 (надалі по тексту, -
Відповідач) заборгованості у розмірі 10
638 грн. 55 коп. за кредитним договором №
Д-26/68 від 22.10.2013 року (надалі по тексту, -
Кредитний договір).

Свої позовні вимоги Позивач
обґрунтовує тим, що Відповідачу було
надано платіжну картку з кредитним
лімітом на умовах овердрафту.
Відповідач кошти використав, проте,
заборгованість не погасив.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву з
проханням розглядати позов без його
участі, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про день, час, місце
судового розгляду, в судове засідання
не з'явився.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, 22.10.2013 року між Позивачем та
Відповідачем було укладено Кредитний
договір, згідно з яким Відповідач
отримав кредит на умовах овердрафту в
розмірі 10 000 грн. 00 коп., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 37 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Так, 22.10.2013 року через POS-термінал були
отримані гроші в 9 880 грн.

Крім того, заборгованість по
овердрафту на кінець періоду становила
10 000 грн.

Сума загальної заборгованості склала 10
638 грн. 55 коп.

Як вбачається з п.п. 2.2., 2.3., 3.3.
Кредитного договору Позивач надав
Відповідачу кредит на умовах
овердрафту в сумі 10 000 грн. із сплатою
Відповідачем процентів за
користування кредитом в розмірі 37 %
річних, строком користування до 17.10.2014
року.

Кредит надавався шляхом сплати з
поточного рахунку Відповідача НОМЕР_1
(надалі - поточний рахунок), відкритого
у Позивача згідно договору про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку з видачею спеціального
платіжного засобу № 85326 від 20.03.2013 року
грошових сум в межах ліміту овердрафту,
який дорівнював 10 000,00 грн., в день
здійснення операцій з оплати товарів,
послуг або отримання готівки (факт
надання кредиту підтверджується
банківською випискою з рахунку).

Згідно Кредитного договору
нарахування процентів за користування
кредитом здійснюється на суму
фактичного щоденного залишку
заборгованості за отриманими коштами.
При розрахунку процентів
використовується метод «факт/факт»,
виходячи із фактичної кількості днів у
місяці та у році. Проценти за
користування кредитом нараховуються
щомісячно 28 числа поточного місяця, а у
випадку якщо 28 число припадає на
святкові/неробочі/вихідні дні, то
нарахування процентів здійснюється у
перший робочий день або в день
напередодні у разі відсутності робочих
днів після вищевказаного числа (п.
3.5. Кредитного договору). Нараховані
проценти Відповідач мав сплачувати
щомісячно у День нарахування
процентів, шляхом дебетування
Поточного рахунку, в тому числі, і за
рахунок встановленого ліміту
овердрафту (п. 3.8. Кредитного договору).
Погашення кредиту мало здійснюватись
Відповідачем шляхом внесення готівки
або шляхом безготівкових перерахувань
на поточний рахунок (п. 3.2. Кредитного
договору).

Ст. 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконання
проведеним належним чином.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором.

П. 5.3. Кредитного договору обумовлено,
що за кожний день несвоєчасної сплати
суми кредиту та/або процентів за
користування кредитом Відповідач
сплачує пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла в період
прострочення. Крім того, у випадку
прострочення сплати вищевказаних
платежів Позивач згідно ч. 2 ст. 625 ЦК
України має право додатково до
встановленої процентної ставки
стягнути з позичальника проценти в
розмірі 25 % річних від простроченої
суми в порядку обчислення та сплати
пені (п. 5.5. Кредитного договору).

Одночасно за приписами ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Станом на 19.05.2014 року заборгованість
Відповідача по Кредитному договору
становить 10 638,55 грн.

Даних про те, що Відповідач заявлені
грошові вимоги виконав, суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача не
суперечать закону, є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного
товариства «Терра Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Терра Банк» заборгованість за
кредитним договором № Д-26/68 від
22.10.2013 року в розмірі 10 638 (десять тисяч
шістсот тридцять вісім) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Терра Банк» - 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп. судового збору.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Підпалий