Провадження №6-551/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Цапенко С.М. про зміну
способу виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2014 р. державний виконавця звернувся
до суду із указаною заявою в якій
просить змінити спосіб виконання
рішення суду, а саме: звернути
стягнення на майно боржника шляхом
реалізації 1/7 частини квартири АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_2 на праві власності.

У відповідності до вимог ст. 373 ЦПК
України розгляд заяви здійснюється у
судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засідання сторони не
з'явились. Про час та місце розгляду
заяви повідомлялись.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві
знаходяться виконавчі листи, видані
Солом'янським районним судом м. Києва
13.10.2011 р. за рішенням у справі 2-4374/11 та
04.01.2012 р. за рішенням у справі №2-2684/11.

Рішенням від 09.06.2011 р. у справі №2-2684/11
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованість за договором в розмірі
43 500 гривень, судовий збір у сумі 435,00
грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 120, 00 грн.

Рішенням від 31.08.2011 р. у справі 2-4374/11
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
вартість майна в сумі 57 925 гривень,
орендну плату за користування майном в
сумі 14 500 гривень, інфляційні витрати в
сумі 146, 74 грн., судовий збір у сумі 725,72
грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 120, 00 грн., а
всього -73 417, 46 гривень.

Державний виконавець у поданій заяві
просить змінити способи виконання
вказаних рішень суду, а саме: звернути
стягнення на майно боржника шляхом
реалізації 1/7 частини квартири АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_2 на праві власності.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім`ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Аналіз змісту ст. 373 ЦПК України
свідчить про те, що підстави для зміни
чи встановлення способу і порядку
виконання рішення повинні бути чітко
встановлені та підтвердженні
відповідними доказами.

Крім того, в порядку передбаченому ст.
373 ЦПК України змінені можуть бути лише
спосіб та порядок виконання рішення
суду, а не саме рішення.

Проте, державний виконавець
звертається до суду з заявою в якій
просить ухвалити рішення яким змінити
рішення суду, а не спосіб та порядок
його виконання.

До того ж, в заяві про зміну порядку та
способу виконання рішення суду не
наведено жодної обставини,
передбаченої ст. 373 ЦПК України, яка
може бути підставою для зміну порядку
та способу виконання рішення суду, а до
заяви державним виконавцем не надано
суду жодного переконливого доказу на
підтвердження наявності обставини, що
утруднюють виконання рішення суду.

З огляду на викладені вище обставини,
суд дійшов до висновку про відмову в
задоволенні заяви державного
виконавця про заміну способу і порядку
виконання рішень суду від 09.06.2011 р. та
від 31.08.2011 р.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
Цапенко С.М. про зміну способу
виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: