Номер провадження 2/522/1879/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ПАТ «Сведбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний
нотаріус Першої Одеської державної
нотаріальної контори ОСОБА_5, про
визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває справа за
позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний
нотаріус Першої Одеської державної
нотаріальної контори ОСОБА_5, про
визнання правочинів недійсними.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Так, позивач неодноразово викликався
до суду належним чином із
повідомленням часу та місця судового
розгляду справи, будучи повідомлений
про час та місце судового розгляду
справи належним чином, не з’явився до
суду, причини неявки не повідомив,
заяву про розгляд справи за його
відсутність суду не надав, у зв’язку з
чим розгляд справи неодноразово
відкладався.

Згідно з ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.
Клопотань про продовження розгляду
справи відповідно до ч.2 ст. 157 ЦПК
України від сторін по справі не
надходило.

Згідно положень п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України,
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі першої неявки без
поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Виходячи з наведеного суд дійшов
висновку, що позовна заява ПАТ
«Сведбанк» підлягає залишенню без
розгляду, оскільки справа знаходиться
у провадженні суду вже значний час,
заявник в судові засідання
неодноразово не з’являвся, недбало
відноситься до свого права на
звернення до суду.

На підставі ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо, зокрема, належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 208 ЦПК України,
питання, пов'язані з рухом справи в суді
першої інстанції, клопотання та заяви
осіб, які беруть участь у справі,
питання про відкладення розгляду
справи, оголошення перерви, зупинення
або закриття провадження у справі,
залишення заяви без розгляду, а також в
інших випадках, передбачених ЦПК
України, вирішуються судом шляхом
постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 27, 169, 207, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний
нотаріус Першої Одеської державної
нотаріальної контори ОСОБА_5, про
визнання правочинів недійсними –
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

25.11.2014