Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1738/14-ц

04 грудня 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Шишка О.А.,

з участю :
секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Богородчани
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про визнання за ним права
власності на успадковане майно -
житловий будинок, господарські будівлі
та споруди, що знаходиться на АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дідусь
ОСОБА_3. За життя дідо склав заповіт,
посвідчений секретарем Марківської
сільської ради 26.03.2012 року, яким все
своє майно заповів йому. Дідо був
головою колгоспного двору, що
складався з житлового будинку разом з
господарськими будівлями і спорудами
на АДРЕСА_1. Членами колгоспного двору
станом на 15 квітня 1991 року були ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та
відповідач ОСОБА_2

Після смерті діда він є єдиним
спадкоємцем його майна, оскільки
відповідач ОСОБА_2 на вищевказане майно
не претендує. У зв'язку з тим, що
правовстановлюючі документи не
збереглися, оформити право власності
на вищевказане будинковолодіння не має
змоги, просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності. Вимоги
позову визнав та вказав, що не
заперечує проти визнання права
власності на спірне будинковолодіння
за позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер дідо позивача ОСОБА_3, який за
життя склав заповіт, посвідчений
секретарем Марківської сільської ради
26.03.2012 року, відповідно до якого все
своє майно заповів позивачу. ОСОБА_3 був
головою колгоспного двору, що
складався з житлового будинку разом з
господарськими будівлями і спорудами
на АДРЕСА_1, який збудований ним в 1969
році. Членами колгоспного двору станом
на 15 квітня 1991 року були ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та відповідач
ОСОБА_2

Після смерті діда позивач є єдиними
спадкоємцем його майна, оскільки
відповідач ОСОБА_2 на вищевказане майно
не претендує. Позивач здійснює догляд
та управлінням спадковим майном, однак,
у зв'язку з тим, що правовстановлюючі
документи не збереглися, оформити
право власності на вищевказане
будинковолодіння не має змоги

Вищевказані обставини свідчать, про те,
що позивач є єдиним власником
житлового будинку АДРЕСА_1, однак у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів
оформити своє право власності у
встановленому законом порядку не може.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності. Статтею 328 ЦК України
передбачено, що право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом. Право власності
на нерухомість згідно зі ст.182 ЦК
України підлягає державній реєстрації.

Враховуючи те, що позивач правомірно
набув право власності на житловий
будинок, господарські будівлі і
споруди на вул. Шептицького,110 в
с.Маркова Богородчанського району
Івано-Франківської області суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст.328, 392, 1274
ЦК України, керуючись ст.213-215 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
житловий будинок, господарські будівлі
та споруди, на АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня отримання копії рішення
через суд першої інстанції.

Головуючий
О. А. Шишко