Провадження № 2/127/7513/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.12.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчатись, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчатись, мотивуючи свої вимоги тим,
що 21.06.1994 року у В РАГС м. Вінниці між
сторонами було зареєстровано шлюб,
який 09.11.2001 року у міському відділі РАГС
управління юстиції Вінницької області
було розірвано.

За час подружнього життя у сторін
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час син продовжує навчання,
так як являється студентом 3 курсу
денного відділення
Технологічно-промислового коледжу
Вінницького національного аграрного
університету по спеціальності
«Експлуатація та ремонт обладнання
харчових виробництв», термін навчання
з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року, а тому
потребує матеріальної допомоги з боку
відповідача, так як позивач не в змозі
самостійно утримувати сина. Кошти сину
потрібні на проїзд, для придбання
підручників, зошитів, методичних
посібників, для роздрукування
ксерокопій, курсових, для обідів в
їдальні, а також для придбання їжі,
необхідного одягу, взуття, що змусило
позивача звернутись до суду з даним
позовом, в якому просила суд стягувати
з відповідача на її користь на
утримання повнолітнього сина аліменти
у розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, починаючи з дня звернення до
суду до закінчення сином навчання,
тобто до 30.06.2016 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд останні
задовольнити з підстав, зазначених у
позові.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав частково в частині стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина у розмірі 1/6 частини від усіх видів
його заробітку (доходу), в іншій частині
задоволення позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи, давши їм
оцінку у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що згідно копії свідоцтва
про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданого В
РАГС м. Вінниці 21.06.1994 року, між
сторонами 21.06.1994 року у В РАГС м. Вінниці
було зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис за №1264 (а.с.4), та який в
послідуючому на підставі свідоцтва про
розірвання шлюбу НОМЕР_3, виданого
міським відділом РАГС управління
юстиції Вінницької області 09.11.2001 року,
09.11.2001 року між сторонами було
розірвано, про що в книзі реєстрації
актів про розірвання шлюбу зроблено
запис за №1460 (а.с.5).

За час подружнього життя у сторін
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_4, виданого повторно В ДРАЦС
Вінницького МУЮ Вінницької області
08.11.2011 року (а.с.7).

Довідкою МКП «ЖЕК №7» від 23.10.2014 року
№3936 встановлено, що повнолітній син
ОСОБА_3 проживає та зареєстрований
разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Син сторін досяг повноліття, однак
продовжує навчатись на 3 курсі денного
відділення Технологічно-промислового
коледжу Вінницького національного
аграрного університету по
спеціальності «Експлуатація та ремонт
обладнання харчових виробництв»,
термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016
року, згідно довідки
Технологічно-промислового коледжу від
09.10.2014 року №1320 (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Тому, як вбачається з матеріалів справи
повнолітній син потребує матеріальної
допомоги і з боку відповідача, так як
позивач не в змозі самостійно
утримувати дитину, яка навчається.
Кошти сину потрібні на оплату за
проїзд, для придбання підручників,
зошитів, методичних посібників, для
роздрукування ксерокопій, курсових, а
також для придбання їжі, необхідного
одягу, взуття.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

А тому, при визначені розміру аліментів
суд враховує матеріальний стан
позивача та відповідача, те, що
відповідач є молодою, фізично здоровою
людиною працездатного віку, згідно
довідки Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції від
28.11.2014 року №14233/Т/17-415 являється
суб'єктом господарської діяльності,
сума одержаного доходу за 10 місяців 2014
року якого склала 9 860,00 грн. (а.с.19).

Однак, надані відповідачем докази не
свідчать про таке матеріальне
становище відповідача, яке
унеможливлює надання утримання
повнолітньому сину, який продовжує
навчатись у розмірі більшому, ніж 1/6
частина від його заробітку (доходу).

Тому, з огляду на вищенаведене та
керуючись принципами розумності та
справедливості, суд вважає за можливе
позовні вимоги позивача про стягнення
з відповідача на її користь на
утримання сина, який продовжує
навчатись, аліментів, задовольнити
частково, стягнувши з відповідача на
користь позивача на утримання
повнолітнього сина аліменти у розмірі
1/5 частини від усіх видів його
заробітку (доходу), починаючи з дня
звернення до суду з позовом, тобто з
28.10.2014 року, до закінчення сином
навчання у Технологічно-промисловому
коледжі Вінницького національного
аграрного університету, тобто до 30.06.2016
року.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судовий збір у
розмірі 194,88 грн., так як у відповідності
до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.182, 198- 200, 201 СК України, ст.ст.10, 60, 88,
212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
суб'єкта господарської діяльності, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер відсутній,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/5
частини від усіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з дня
звернення до суду з позовом, тобто з
28.10.2014 року, до закінчення сином
навчання у Технологічно-промисловому
коледжі Вінницького національного
аграрного університету, тобто до 30.06.2016
року, але не більше як до досягнення
останнім 23 років.

В іншій частині задоволення позовних
вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 194 (сто дев'яносто
чотири) грн. 88 коп. судового збору в
дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: