Справа № 127/2-7381/2010
Провадження 4-с/127/197/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014
року

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого –судді Саблук С.
А. ,

при секретарі - Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського
суду Вінницької області звернулась зі
скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 09.09.2014 р. було
відкрито провадження у даній цивільній
справі, проте судом встановлено, що
зазначена скарга не відповідає
вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК
України, а тому є підстави для
залишення її без руху з метою усунення
недоліків.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України
скарга повинна відповідати вимогам
закону.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
в п. 13 Постанови Пленуму ВССУ «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» №6 від
07.02.2014 р. скарга має відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положенням ЦПК, та містити відомості,
зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої
статті 82 Закону про виконавче
провадження, зокрема зміст
оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби та норму закону, яку
порушено, а також обставини, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо
скарга за формою і змістом не
відповідає таким вимогам, то
застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно п.п. 3-5 ч. 7 ст. 82 Закону
України «Про виконавче провадження»
скарга у виконавчому провадженні
подається у письмовій формі та має
містити: 3) реквізити виконавчого
документа (вид документа, найменування
органу, що його видав, день видачі та
номер документа, його резолютивна
частина; 4) зміст оскаржуваних рішень,
дій чи бездіяльності та норму закону,
яку порушено; 5) викладення обставин,
якими скаржник обґрунтовує свої
вимоги.

Як вбачається зі змісту скарги, в ній не
зазначено оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби та норму закону, яку
порушено, а також обставини, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги. Крім
того, в тексті скарги та її прохальної
частини йдеться про виконавче
провадження про стягнення коштів за
виконавчим написом. При цьому не
конкретизовано ким конкретно виданий
виконавчий напис та у зв'язку з чим, не
зазначено ніяких даних щодо прийняття
виконавчого документа і відкриття
державним виконавцем виконавчого
провадження.

Таким чином, суд прийшов
до переконання, що ОСОБА_2 слід надати
строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції - залишити без руху, надавши
позивачеві строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків не
більше п’яти днів з дня отримання
ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачеві зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: