Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" грудня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси

у складі головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Стьопіну О.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про
стягнення сплаченого страхового
відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ НАСК «Оранта» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, з якою у позивача
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, про
відшкодування шкоди в порядку регресу
у сумі 10263,38 грн., посилаючись на те, що
відповідачка порушила правила
дорожнього руху, в результаті чого
заподіяла матеріальну шкоду власнику
автомобіля марки «Mersedes-Benz»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2 На підставі звернення
ОСОБА_2 позивач сплатив страхове
відшкодування у розмірі 10263,38 грн.
власнику автомобіля марки «Mersedes-Benz»,
через що у свою чергу отримав право
вимоги до особи, відповідальної за
заподіяний збиток на підставі п.в) п.38.1.1
ст.38 «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів». У зв'язку з цим позивач
просить стягнути з відповідача суму
виплаченого страхового відшкодування,
а також судові витрати.

Позивач у засідання не з'явився,
був повідомлений належним чином, надав
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримує, просить слухати
справу у його відсутності.

Відповідочка в судове засідання не
з'явилась, викликалась у встановленому
порядку, судова повістка повернулася
до суду за закінченням терміну
зберігання, оскільки на виклики
поштового відділення за отриманням
листів вона не з'являлася.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК
України суд зі згоди представника
позивача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних
доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом було встановлено наступні
факти і відповідні їм правовідносини.

09 серпня 2011 р. між позивачем та ОСОБА_1
був укладений поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АА/ 6594490 (а.с.5),
забезпечений транспортний засіб -
автомобіль марки «Hyundai Getz», з номерним
знаком ВН9536ЕА. Відповідно до договору
страховим випадком є подія, внаслідок
якої заподіяна шкода третім особам під
час дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

01 грудня 2013 року близько 13.00 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Hyundai Getz»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрала
безпечний інтервал та дистанцію та
скоїла зіткнення з припаркованим
автомобілем марки «Mersedes-Benz»,
реєстраційний номер НОМЕР_3, та після
зіткнення залишила місце пригоди, чи
порушила вимоги Правил дорожнього руху
України. Внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження

Постановою Суворовського районного
суду м.Одеси від 20 грудня 2011 року
відповідачка була визнана винною у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,
124 КУпАП, та накладено стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 340
грн.(а.с.6).

В результаті дорожньо-транспортної був
пошкоджений автомобіль марки «Nissan»,
реєстраційний номер НОМЕР_4, що
підтверджується довідкою ДАІ та
постановою суду (а.с.7,6).

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою
(ч.4 ст.61 ЦПК України).

08 грудня 2011 р. ОСОБА_2 звернувся до
позивача з заявою про виплату
страхового відшкодування (а.с.7).

Відповідно до експертного
автотоварознавчого дослідження
№ВН2751ВА-27.12/1 від 27.12.2011 р. про
визначення вартості матеріального
збитку, спричиненого ОСОБА_2, власнику
автомобіля «Mersedes-Benz», реєстраційний
номер НОМЕР_3, пошкодженого в
результаті ДТП, матеріальний збиток,
згідно умов страхування, в результаті
пошкодження автомобіля «Mersedes-Benz»,
реєстраційний номер НОМЕР_3, визначений
на підставі Протоколу огляду
автомобіля і калькуляції
відновлювального ремонту, складає
20263,38 грн. (а.с.12-15).

03 лютого 2012 р. було складено страховий
акт №ОЦВ-11-23694/1 по результатам
обстеження та врегулювання страхового
випадку і розраховано суму страхового
відшкодування (а.с. 18), на підставі якого
29 березня 2012 р. платіжним дорученням
№20108 було перераховано для виплати
ОСОБА_2 10263,38 грн. (а.с. 19,20).

Відповідно до вимог п.п «в» п. 38.1.1 ст.38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду:

в) якщо він після
дорожньо-транспортної пригоди за його
участю самовільно залишив місце
пригоди чи відмовився від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду щодо
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, або вжив
алкоголь, наркотики чи лікарські
препарати, виготовлені на їх основі
(крім тих, що входять до офіційно
затвердженого складу

аптечки або призначені медичним
працівником).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

До страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки (ст.993 ЦК України).

За таких обставин з відповідача слід
стягнути на користь позивача страхове
відшкодування у розмірі 10263,38 грн.,
сплачене в рахунок матеріальної шкоди,
завданої ОСОБА_2, власнику автомобіля
«Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_3,
в результаті ДТП.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст.
4 Закону України «Про судовий збір» з
відповідача підлягають також
стягненню на користь позивача
понесений ним і документально
підтверджений судовий збір у розмірі
243,60 грн.(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_5, на користь відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
суму виплаченого страхового
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 10263,38 грн. та судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м. Одеси
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення рішення може бути
оскаржене відповідачем у апеляційному
порядку.

Суддя: