АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/8541/14
Головуючий 1-ої інстанції -
Справа: № 623/2078/14-ц
Доповідач - Коровін С.Г.
Категорія: надання послуг
УХВАЛА

24 листопада 2014 року
м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської
області Коровін С.Г., перевіривши в
порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 27 жовтня 2014 року по справі
за позовом Ізюмського комунального
підприємства теплових мереж до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання , -

в с т а н о в
и в:

У липні 2014 року Ізюмське комунальне
підприємство теплових мереж
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання .

Рішенням Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 27 жовтня
2014 року позовні вимоги задоволено
частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь
Ізюмського КПТМ заборгованість за
послуги теплопостачання за період з
01.03.2013 року по 30.04.2014 рік у сумі 5089 грн. 00
коп..

14 листопада 2014 року ОСОБА_1 подала на
вказане рішення суду апеляційну
скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій
встановлено, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а
саме апелянтом не сплачено судовий
збір.

При поданні апеляційної скарги
апелянтом не сплачено судовий збір за
подачу апеляційної скарги, який
відповідно до п. п. 1.2. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України „Про судовий збір"
складає 121 грн. 80 коп.

Таким чином, апелянт має здійснити
оплату в розмірі 121грн.80коп.

Реквізити рахунку для сплати судового
збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області
;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду,
де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати апелянту строк для усунення
зазначених недоліків, а саме для
надання апеляційному суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 27 жовтня 2014
року по справі за позовом Ізюмського
комунального підприємства теплових
мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання - залишити без руху та
надати строк для усунення вказаних
недоліків протягом п'яти днів з моменту
отримання ухвали судупро залишення
апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що не усунення недоліків,
зазначених в ухвалі судді, у
встановлений строк тягне за собою
наслідки у вигляді визнання
апеляційної скарги неподаною та
повернення її заявнику.

Суддя -