Справа № 382/1844/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2014 року
Яготинський
районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа:
Яготинська міська рада Київської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Яготинського
районного суду з заявою, зацікавлена
особа: Яготинська міська рада
Київської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, в котрій зазначено, що вони
були зареєстровані та проживали з 1995
року по 1996 року за адресою АДРЕСА_1. 14
листопада 1995 року на підставі
розпорядження № 125 від 04.11.1995 року
виконкомом Яготинської міської ради
Київської області ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 видано свідоцтво про право
власності на зазначену квартиру, яке
було зареєстроване у
Переяслав-Хмельницькому міжміському
бюро технічної інвентаризації 20
листопада 1995 року за реєстровим
номером 61 у реєстровій книгі № 24. На
даний час виникла необхідність
проведення відчуження квартири, проте
оскільки в свідоцтві про право на житло
не було зазначено, в яких частках
належить кожному із співвласників
дана квартира, то власники майна не
мають змоги скристотись своїм правом
на відчуження майна. Враховуючи
викладене, просили встановити факт
належності правостановлюючого
документу.

В судове засідання заявники не
з'явилися, звернулися до суду з заявою
про розгляд справи у їх відсутність,
заявлені вимоги підтримали.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, звернувся
з заявою про розгляд справи у його
відсутность.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що
вимоги заявників підлягає до
задоволення.

Так, з копії паспортів (а.с.4-9), копії
технічного паспорта на квартиру
АДРЕСА_1, свідоцтва про право власності
на житло (а.с. 10-15) та листа КП КОР
«Лівобережне бюро технічної
інвентаризації» (а.с. 16) вбачається, що
загальна площа квартири АДРЕСА_1 53,40
кв.м. Згідно договору про участь у
витратах на утримання будинку та
прибудинкової території у квартирі
АДРЕСА_1 мешкає 3 особи та вказана
квартира зареєстрована за ОСОБА_2 як
приватна власність на підставі
розпорядження виконкому Яготинської
міської ради Київської області № 125 від
04.11.1995 року. Свідоцтво про право
власності на житло (а.с. 9) видане на ім'я
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Проте, в
свідоцтві не зазначено, в яких частках
належить дана квартира кожному із
співвласників.

В силу ст. 370 ч.2 ЦК України
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду, а тому
вважаю, що є всі підстави для
задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи досліджені докази в
сукупності, суд вважає, що є всі
підстави вважати, що свідоцтво про
право власності на житло, а саме
квартиру АДРЕСА_1, видане 14 листопада 1995
року органом приватизації - виконавчим
комітетом Яготинської міської ради
народних депутатів на підставі
розпорядження № 125 від 04 листопада 1995
року та зареєстроване
Переяслав-Хмельницьким міжміським
бюро технічної інвентаризації 20
листопада 1995 року за реєстровим № 61 у
книзі № 24 видане на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 10, 212, 209, 218, 256-259, ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
зацікавлена особа: Яготинська міська
рада Київської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право
власності на житло, а саме квартиру
АДРЕСА_1, видане 14 листопада 1995 року
органом приватизації - виконком
Яготинської міської ради народних
депутатів на підставі розпорядження №
125 від 4 листопада 1995 року та
зареєстроване Переяслав-Хмельницьким
міським бюро технічної інвентаризації
20 листопада 1995 року за реєстровим № 61 у
книзі № 24 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
в рівних частинах.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Кисіль О.А.