Справа № 148/2870/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі : головуючого
судді Робак С.О.

при секретарі
Грох Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Тульчині
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту,
мотивуючи свої вимоги тим, ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Сільниця Тульчинського району
померла його мати ОСОБА_2, після смерті
якої залишилось спадкове майно. Він
являється спадкоємцем першої черги за
законом. Крім того, на його ім'я було
залишено заповіт. Посвідчений 19.04.1978
року виконкомом Сільницької сільської
ради Тульчинського району за реєстром
№6.

Іншим спадкоємцем на майно
померлої є її син-його брат ОСОБА_3, який
від належної йому частки в спадковому
майні відмовився, подавши про це
відповідну заяву. Таким чином він
являється єдиним спадкоємцем на майно
ОСОБА_2

Після відкриття спадщини він
фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном. На протязі
шести місяців після смерті ОСОБА_2 він
проводив поточний ремонт житлового
будинку, який належав померлій,
обробляв присадибну земельну ділянку,
сплачував необхідні платежі за будинок
і земельну ділянку, взяв на зберігання
особисті речі померлої.

Все це доводить, що він після
смерті ОСОБА_2 на протязі шести місяців
фактично прийняв спадщину.

Встановлення даного факту необхідно
йому для оформлення його спадкових
прав, так як він в строк до шести
місяців після смерті його матері не
подав до державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

В зв'язку з даними обставинами він
змушений звернутися з даною заявою до
суду та просить встановити факт
прийняття ним спадщини після смерті
його матері.

В судове засідання заявник не
з'явився. Подав до суду заяву в якій
просить справу розглянути в його
відсутність. Заяву підтримує і на її
задоволенні наполягає.

Представник заінтересованої особи -
Сільницької сільської ради
Тульчинського району в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
суду заяву в якій просить слухати
справу в його відсутність, проти
задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився. Причини неявки
до суду невідомі, хоча належним чином
був повідомлений про час і місце
розгляду справи. Суд вважає можливим
розглянути справу в його відсутність
на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву слід задовольнити
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.4), ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_2, яка являлась матір'ю
заявника, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження (а.с.5) і
яка 19.04.1978 року залишила на випадок
своєї смерті заповіт, яким заповіла
своїм синам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 все своє
майно (а.с.7).

ОСОБА_3 відмовився від належної йому
частки в спадковому майні, подавши про
це відповідну заяву до Сільницької
сільської ради. Даний факт
підтверджується копією даної заяви
(а.с.6).

Таким чином ОСОБА_1 являється єдиним
спадкоємцем на майно ОСОБА_2.

Після відкриття спадщини ОСОБА_1
фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном. На протязі
шести місяців після смерті ОСОБА_2 він
проводив поточний ремонт житлового
будинку, який належав померлій,
обробляв присадибну земельну ділянку,
сплачував необхідні платежі за будинок
і земельну ділянку, взяв на зберігання
особисті речі померлої, що
підтверджується довідкою виконкому
Сільницької сільської ради
Тульчинського району Вінницької
області №312 від 16.10.2014 року.

Заявник фактично прийняв
спадщину, вступивши в управління
спадковим майном.

Після смерті матері заявник у
визначений законом 6 - ти місячний
термін не звернулася до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини.

Даний факт є юридичним,
оскільки його встановлення надає право
на отримання спадщини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» заява про
встановлення факту прийняття спадщини
та місця її відкриття може бути
розглянута судом у порядку окремого
провадження, якщо орган, який вчиняє
нотаріальні дії, не вправі видати
заявникові свідоцтво про право на
спадщину через відсутність або
недостатність документів, що необхідні
для підтвердження в нотаріальному
порядку факту вступу в управління або
володіння спадковим майном.

Оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, суд вважає, що в судовому
засіданні підтверджений факт
прийняття позивачем спадщини після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 213-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області
через Тульчинський районний суд.

Суддя: