overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-4360/11
Провадження № 6/234/535/14
УХВАЛА

14 листопада 2014 року

місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Чернобай А.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Заява підлягає розгляду у
Краматорському міському суді.

Керуючись ст.370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у судовому засіданні на 21.11.2014 року об 08-00 год. в залі Краматорського міського суду.

Викликати у судове заявника та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/8447/14-ц
Провадження № 2-н/234/2637/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Кравченко О.Ю. розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за опалення та гаряче водопостачання.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краматорська
Донецької області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Барка,Бейрут,Лівія, ІПН НОМЕР_2, які зареєстровані в АДРЕСА_1, на користь
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа», розташованого за адресою м.
Краматорськ, пров. Земляний, 2 (р/р заборгованість за поставлену теплову енергію і гаряче водопостачання за період з жовтня 2011 року по червень 2014 управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код процесів у розмірі 350,35 грн., 3% річних у 2. Стягнути з боржників на користь стягувача сплачені останнім при подачі заяви судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Донецьке обласне управління АТ 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
На підставі ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Провадження № 2/234/5095/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року

м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого - судді
Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточки І.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 27 жовтня 2007 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2014 року вони припинили спільне подружнє життя в зв`язку з тим, що втратили взаємопорозуміння. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. Просить винести рішення про розірвання шлюбу.

У попереднє судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, з яких вбачається, що позивачка підтримує свої вимоги, а відповідач з позовом згодний.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 27.10.2007 року уклали шлюб, реєстрація якого відбулася у виконкомі
Шабельківської селищної ради міста
Краматорська Донецької області , актовий запис № 73. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2014 року сторони припинили сімейні відносини, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам дитини , що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,14,130,213 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш
І В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 жовтня 2007 року у виконкомі Шабельківської селищної ради міста Краматорська Донецької області , актовий запис № 73.

При розірванні шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити без змін.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя А. В. Бакуменко
Провадження № 2-н/234/3398/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

05 грудня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
„Краматорськтеплоенерго” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна
Краматорському міському суду.

Заяву про видачу судового наказу надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю
„Краматорськтеплоенерго” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ 09 грудня 2014 року
Єдиний унікальний №
Провадження № 2н/235/1234/14
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянувши заяву
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецьктепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за послуги з опалення та гарячого водопостачання з
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу
України та ст.151 Житлового кодексу
України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.
Відповідно до ст. 20 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. №1875-ІУ, п.п.1,30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення" затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно ст..96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 322, 526, 527, 530 ЦК України, ст.151 Житлового кодексу України, -
ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, ІН № НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що розташоване за адресою: вул..Горького, 16
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк» МФО-351629 послуги з опалення в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2011р. по 01.11.2014р. року в розмірі 2650(дві тисячі шістсот п'ятдесят)грн.. 12коп., 59(п'ятдесят дев'ять)грн.. 51коп. - 3% річних та судовий збір у сумі 121(сто двадцять
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
№ 243/6753/14
№ 2-н/243/1205/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Р.В. Кузнецов, розглянувши заяву
Комунального підприємства
Слов'янської міської ради
«Словміськводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1, заборгованості по оплаті комунальних послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 1143 грн. 25 коп., яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 11, 15, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖУ України, ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», та керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
Слов'янської міської ради заборгованість по оплаті комунальних послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 1006 (одна тисяча шість) гривень 99 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
Слов'янської міської ради індекс інфляції за час прострочення у розмірі 16 (шістнадцять) гривень 02 копійки, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 24 копійки, а також судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Гусинського М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті
Слов’янську заяву заступника начальника Слов’янської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою
Територіальної громади в особі
Слов’янської міської ради про визнання спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_1 з грошових коштів, які знаходяться на рахунку у ТВБВ № 10004/0574 філії – Донецьке обласне управління публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» відумерлою та передання її територіальної громади міста
Слов’янська, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2013 року Слов’янським міськрайонним судом було винесено рішення по цивільній справі № 2-о/243/267/2013 за заявою Територіальної громади в особі Слов’янської міської ради про визнання спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_1 з грошових коштів, які знаходяться на рахунку у ТВБВ № 10004/0574 філії – Донецьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» відумерлою та передання її територіальної громади міста
Слов’янська, яким позовні вимоги були задоволені.

Зазначене рішення суду набуло чинності 30 вересня 2013 року.

04.12.2014 року від заступника начальника
Слов’янської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення помилки в рішенні суду № 2-о/243/267/2013, 2-во/243/41/2014 у зв’язку з помилкою в написанні відомостей про боржника.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення
Слов’янського міськрайонного суду від 19 вересня 2013 року та внести виправлення до виконавчого листа по справі № 2-о/243/267/2013, 2-во/243/41/2014 за заявою Територіальної громади в особі
Слов’янської міської ради про визнання спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_1 з грошових коштів, які знаходяться на рахунку у ТВБВ № 10004/0574 філії – Донецьке обласне управління публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» відумерлою та передання її територіальної громади міста
Слов’янська, а саме: «Стягнути з
Територіальної громади в особі
Слов’янської міської ради Донецької області (84122, м. Слов’янськ, площа
ОСОБА_3, буд. 2, ) судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (Сто чотирнадцять гривень 70 копійок) на рахунок № 0075, банк отримувача
ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів
УК/Слов’янське/22030001».

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду
М. О. Гусинський
№2-н/243/1190/2014
№ 243/6708/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

9 грудня 2014 року суддя
Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області Чернишов Ю.В. розглянувши заяву ПАТ «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ПАТ
«Донецькоблгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про видачу судового наказу

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. 98 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття наказного провадження по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 11,98,102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Видачу судового наказу призначити у
Слов’янському міськрайонному суді за адресою: м. Слов’янськ, вул.
Добровольского 2, на 10 грудня 2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду

ОСОБА_4
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

24.11.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі Вайда Я.П.

за участі

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язану з пот-ребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне прого-лосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 03.11.2007 року у виконавчому комітеті Тарновецької сільської ради Ужгородського району
Закарпатської області, за актовим записом - №16 - розірвати.

Неповнолітніх дітей : ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матір'ю
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП -
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
РНОКПП - НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 400
(чотириста) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплаченого нею суми судового збору в розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді
Щербан П.П.

при секретарі
Пекар Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 жовтня 2013 року між сторонами було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № БН/2014-02, позивач відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом в сумі не більше грн. строком до 30.09.2015 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, тому станом на листопада 2014 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 2 ,01 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги повністю визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим до задоволення.

Керуючись ст.ст. 213-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625, 634, 1050,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства »Державний експортно-імпортний банк України», 03150, м.Київ, вул.Горького,127, ідентифікаційний код 00032112 заборгованість за кредитним договором 2 607 (дві тисячі шістсот сім) грн. 01 коп., 243,60 грн. судового збору, всього 2 850 (дві тисячі вісімсот п"ятдесят) грн. 61 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий
П.П.Щербан
Справа № 301/2976/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого -          судді Золотар М.М.

при секретарі           -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Іршавського районного суду
Закарпатської області із заявою про виправлення описки.

Посилається на те, що рішенням
Іршавського районного суду від 28 жовтня 2013 року задоволено її позов до
ОСОБА_2 і за нею визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,5707 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, с. Заріччя, вул. Шевченка, 41.

Однак в абзаці другому резолютивної частини рішення допущено описку й помилково вказано площу земельної ділянки, яка визнана власністю ОСОБА_1 « 0,5707 га» замість правильної « 0,4964 га».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення
Іршавського районного суду
Закарпатської області від 28 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності й викласти абзац другий таким чином:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,4964 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, на підставі рішення
Зарічанської сільської ради народних депутатів від 17.12.1997 року, відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії
ІV-ЗК № 039810, виданого 16 жовтня 2003 року на ім’я ОСОБА_3, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 267».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

М. М. Золотар