Справа № 209/5485/14-ц
Провадження № 2/209/1946/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2014 року
Суддя Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали цивільного
позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ТОВ "Крона" про визначення часток у
спільній власності, усунення перешкод
і здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися
до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в
якому просять суд здійснити поділ
квартири по бульвару Незалежності, 3-37
в м. Дніпродзержинську по 1/4 частці
позивачам та відповідачам, кожному,
визначити порядок користування
зазначеною квартирою, виділив
позивачам в користування кімнату,
площею 19,0 кв.м., відповідачам - дві
кімнати, площею 11,8 кв.м., 9,8 кв.м., кухню,
ванну кімнату, коридор, передпокій,
вбудовану шафу та лоджію залишити у
спільному користуванні, вселити
позивачів у зазначену квартиру,
зобов"зати відповідачів утримуватися
від будь-яких дій, які можуть порушити
право користування позивачів
квартирою, зобов"яати ТОВ "Крона"
розподілити особовий рахунок на
квартиру на чотири окремих особових
рахунки та визнати ОСОБА_2 як
уовноваженого власника квартири,
розподілити оплату за площу спільного
користування між особовими рахунками
відповідно до частки кожного
співвласника квартири, стягнути з
відповідачів, з кожного, на користь
кожного із позивачів по 2000 грн.
моральної шкоди, стягнути з
відповідачів на користь ОСОБА_6
сплачений судовий збір.

Форма і зміст цивільного
позову відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України, позовна заява подана з
додержанням вимог ст. ст. 119 – 120 ЦПК
України, особою, яка має цивільну
процесуальну дієздатність, і підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, підстав для залишення
позовної заяви без руху, повернення
цивільного позову або відмови у
відкритті провадження у справі немає.

Прийнято рішення щодо відсутності
необхідності проведення попереднього
судового засідання.

Є необхідність призначення справи до
судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Крона"
про визначення часток у спільній
власності, усунення перешкод і
здійсненні права власності..

Призначити судове
засідання на 18 грудня 2014 року о 16.30
годині у приміщенні Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська.

Направити сторонам копію ухвали про
відкриття провадження у справі,
відповідачу та третім особам додатково
направити копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що у
відповідності до вимог ч.1 ст. 128 ЦПК
України, після одержання копії ухвали
про відкриття провадження у справ і
позовної заяви він має право подати до
суду свої заперечення проти позову.

Роз’яснити сторонам, що у
відповідності до вимог ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов’язані подати
свої докази чи повідомити про них суд
до початку розгляду справи по суті,
інакше доказ, подані з порушенням
строку, встановленого судом, не
приймаються, якщо сторона не доведене,
що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали, або протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

А.Б.
Ковальова