Справа № 298/1099/14-ц
Номер провадження 2/298/276/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим
позовом, з тих підстав, що 20 січня 1990
року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою у виконавчому комітеті
Вишківської сільської ради
Великоберезнянського району
Закарпатської області за актовим
записом № 1. У цьому шлюбі в них
народилося троє синів, які на даний час
є повнолітніми. Однак, більше як чотири
роки вони разом не проживають і не
ведуть спільне господарство. Причиною
розпаду сім'ї послужило те, що з
відповідачкою вони мають різні
характери та різні погляди на сімейне
життя, що призводило до частих
непорозумінь та сварок у домі, в
результаті чого він втратив до неї
почуття любові та поваги. Питання
розірвання шлюбу ним обдумане,
примирення вважає неможливим, оскільки
проживає в громадянському шлюбі з
іншою жінкою, а тому просить шлюб з
відповідачкою розірвати.

Сторони подали до суду заяви, в
яких просили розглянути справу без їх
участі, при цьому позивач позовні
вимоги підтримав повністю, просив шлюб
розірвати, а відповідачка позовні
вимоги визнала повністю, не заперечила
проти розірвання шлюбу та просила
залишити їй шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим до задоволення з наступних
підстав.

У судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 20 січня 1990
року виконавчим комітетом Вишківської
сільської ради Великоберезнянського
району Закарпатської області за
актовим записом № 1 зареєстровано шлюб
між сторонами (свідоцтво про шлюб серії
І-ФМ № 116516 від 12.08.2014 року).

Спільне проживання та сімейні
відносини між позивачкою та
відповідачем припинилися, шлюб існує
лише формально, оскільки тривалий час
вони разом не проживають і не ведуть
спільне господарство. Діти, що
народилися в них у шлюбі, є
повнолітніми. Позивач проживає в
громадянському шлюбі з іншою жінкою.
Поновлювати сімейні відносини сторони
не мають наміру.

Ці обставини дають підстави суду
зробити висновок, що подальше
збереження сім'ї стало неможливим, буде
суперечити нормам людської моралі та
інтересам сторін, що має істотне
значення.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

- 2 -

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Статтею 113 СК Кодексу визначено,
що особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
- стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України,
ст.ст. 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 січня 1990 року
виконавчим комітетом Вишківської
сільської ради Великоберезнянського
району Закарпатської області за
актовим записом № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений судовий збір у
розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Закарпатської
області через Великоберезнянський
районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення
апеляційної скарги (сторонами, які не
були при цьому присутні - в той же строк
з дня отримання ними копії цього
рішення) і набере законної сили після
закінчення вищезазначеного строку,
якщо не буде оскаржене, а в разі
оскарження - після апеляційного
розгляду справи, якщо не буде
скасоване.

Головуючий: