РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року

смт. Близнюки

Близнюківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді
Лобановської С.М,

за участю
секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що з
відповідачем по справі вони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
17 квітня 2010 року. Сумісних дітей не
мають.

На даний час між подружжям припинені
шлюбно-сімейні відносини та ведення
сумісного господарства з причин
відсутності взаєморозуміння, різних
поглядів на життя. З 2011 року подружжя
проживають окремо, спроб для
примирення і збереження сім'ї не
приймають.

Вказуючи на дані обставини, позивач
вважає, що їх сім'я розпалася остаточно,
зберегти її неможливо, в зв'язку з чим
просить позов задовольнити. В позовній
заяві позивач просить розглянути
справу без його участі.

Відповідач в судове засідання також
надала заяву про розгляд справи без її
участі, вказавши, що позов визнає, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, які є належними,
допустимими і достовірними у їх
сукупності, суд знаходить за необхідне
позов задовольнити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, що передбачено ч.1
ст.24 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлено одним із
подружжя. Відповідно до ст. 112 цього ж
Кодексу, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 а ОСОБА_2 перебувають у шлюбі,
який було зареєстровано 17 квітня 2010
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту Лозова
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 60, що підтверджується
свідоцтвом про одруження (а.с.6).

З наданих суду доказів вбачається, що
сім'я сторін розпалася остаточно і
зберегти її неможливо, що спричинене
відсутністю взаєморозуміння, почуття
поваги та любові, небажанням позивача
за вказаних обставин зберегти шлюб.

Наведене свідчить, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що
мають істотне значення. За таких
обставин шлюб має бути розірвано.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб.

Спору про розділ майна між подружжям не
виникає.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, згідно її
заяви, відповідачу залишити прізвище -
" ОСОБА_1 ".

А тому, керуючись ст.ст. 10,11,174,209,212,214-215,
ЦПК України, ст.110, 112,113, 115 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
17 квітня 2010 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Лозова Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, актовий запис № 60.

Після розірвання шлюбу відповідачу,
згідно її заяви, залишити прізвище
-"ОСОБА_1 ".

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.М. Лобановська