Справа № 564/1259/13-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в особі судді -
розглянувши в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя,
Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача, в якому просить поділити
спільне сумісне майно та визнати за нею
право власності на 1/2 ,будинковолодіння
В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на обставини, викладені в
В судове засідання позивач не
з"явилася, від неї на адресу суду
надійшла заява в якій просила розгляд
справи проводити за її відсутності,
позовні вимоги підтримала та просила
задоволити. В разі неявки в судове
засідання відповідача дала згоду на
прийняття заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений вчасно та належним
За згодою позивача відповідно до ст.224
ЦПК України суд ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Суд, з'ясувавши обставини та вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення.
Як встановлено судом сторони
зареєстрували шлюб 03.05.2005 р. , від шлюбу
За час перебування в шлюбі подружжям
був куплений житловий будинок АДРЕСА_1,
що стверджується згідно договору
купівлі-продажу від 24.08.2008 року, а також
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно №18797621, від 14.05.2008 ,
технічним паспортом на садибний
(індивідуальний ) житловий будинок від
Відповідно до ст. 60 СК України майно
набуте подружжям під час шлюбу
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що
кожна річ, набута за час шлюбу, крім
речей індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя і у разі поділу
майна їх частки є рівними (ч.1 ст.70 СК
Частина 2 даної статті СК України
визначає, що вважається , що кожна річ,
набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
Таким чином, враховуючи вимоги
сімейного законодавства, а також
надані в справі докази, суд приходить
до висновку, що будинковолодіння
АДРЕСА_1, являються спільною сумісною
власністю подружжя - сторін по справі.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
Крім того, згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності ,вважається, що
частки співвласників є рівними.
Згідно ч.5 ст. 57 СК України до майна, що є
особистою приватною власністю дружини,
чоловіка належить земельна ділянка,
набута нею, ним за час шлюбу внаслідок
приватизації земельної ділянки, що
перебувала у її, його користуванні, або
одержана внаслідок приватизації
земельних ділянок державних і
комунальних сільськогосподарських
підприємств, установ та організацій,
або одержана із земель державної і
комунальної власності в межах норм
безоплатної приватизації, визначених
Земельним кодексом України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.57, 60. 68-71 СК України , ст.ст. 10, 60, 88, 212,
ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину будинковолодіння АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.