№ провадження 2 /646/2266/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова
Міндарьова М.Ю., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Директора КП
“Харківське міське бюро технічної
інвентаризації”, Київського районного
суду м.Харкова, Відділу державної
виконавчої служби Київського району
ХМУЮ, третя особа: Управління земельних
відносин Харківської міської Ради про
відшкодування моральної шкоди,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1, зазначивши третьою
особою: Управління земельних відносин
ХМР, звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2, Директора КП “Харківське
міське БТІ”, Київського районного суду
м.Харкова, ВДВС Київського району ХМУЮ.

Ухвалою судді від 14.11.2014 року зазначена
позовна заява була залишена без руху на
підставі того, що позивачем не було
надано квитанцію про сплату судового
збору за позовні вимоги про
відшкодування моральної шкоди, які
сплачуються з ціною позову від 50 до 100
розмірів мінімальної заробітної плати
- 5 відсотків ціни позову.

При цьому позивач посилалась на п.6, 6-1
ст.5 Закону України “Про судовий
збір”, що передбачає звільнення
позивача від сплати судового збору за
подання позову про відшкодування
матеріальних збитків, завданих
внаслідок вчинення злочину та за
подання позові щодо спорів пов’язаних
з дискримінацією, однак не надала до
суду жодних доказів на підтвердження
цих обставин.

Копію зазначеної ухвали позивач
отримала 21.11.2014 року, що
підтверджується зворотнім судовими
повідомленням про вручення поштового
відправлення, але недоліків поданої
нею заяви, зазначених в ухвалі судді
від 14.11.2014 року не усунула.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК
України якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Директора КП
“Харківське міське бюро технічної
інвентаризації”, Київського районного
суду м.Харкова, Відділу державної
виконавчої служби Київського району
ХМУЮ, третя особа: Управління земельних
відносин Харківської міської Ради про
відшкодування моральної шкоди
поверненню позивачу.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Директора КП “Харківське міське бюро
технічної інвентаризації”, Київського
районного суду м.Харкова, Відділу
державної виконавчої служби
Київського району ХМУЮ, третя особа:
Управління земельних відносин
Харківської міської Ради про
відшкодування моральної шкоди, вважати
неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовною заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Міндарьова М.Ю.