Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія»,

третя особа - Приватне акціонерне
товариство Страхова компанія «АХА
Страхування»,

про стягнення страхового
відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до СТдВ «Гарантія» (далі -
Товариство) та просить:

-«Стягнути зі Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» на користь ОСОБА_1 страхове
відшкодування у розмірі 9532,69 грн.
(дев'ять тисяч п'ятсот тридцять дві
гривні 69 копійок) та понесенні судові
витрати;» (а.с.2-5)

Свою вимогу мотивує тим, що 09.10.2013року о
10 годині 25 хвилин, на вул. Шмідта в
м.Сімферополь сталася
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої зіткнулися автомобіль
«Мазда -3», державний номерний знак
НОМЕР_1, який належить їй на праві
власності, під керуванням ОСОБА_2, з
автомобілем «ВАЗ», державний номерний
знак НОМЕР_2, який належить на праві
власності ОСОБА_3. та під його
керуванням, з вини останнього, а
автомобілі отримали пошкодження.

На час дорожньо-транспортної пригоди,
її цивільно-правова відповідальність,
як власника автомобіля «Мазда -3»,
державний номерний знак НОМЕР_1, була
застрахована в ЗАТ «СК» АХА
Страхування», згідно з Договором №77 а/09
кр(ю) від 25.03.2009 року, в порядку
добровільного страхування, з
визначенням ліміту відповідальності,
на час події, в сумі 13 636-79 грн..

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3, як власника автомобіля «ВАЗ»,
державний номерний знак НОМЕР_2, була
застрахована в СТдВ «Гарантія», згідно
з Полісом №АС/3642727 від 05.06.2013 року, в
порядку обов»язкового страхування, з
визначенням ліміту відповідальності в
сумі 50 000-00 грн..

Вартість відновлювального ремонту
автомобіля «Мазда -3», державний
номерний знак НОМЕР_1, становить в сумі
22 226-75 грн..

Виплатити кошти Товариство
відмовляється, а тому вона вимушена
звернутися до суду за захистом своїх
прав.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Від представника позивачки - ОСОБА_4
надійшла заява, в якій він позов
підтримав частково в сумі 8 589-96 грн.,
справу просить розглянути без його та
позивачки участі, про постановлення
заочного рішення не заперечує.(а.с.45)

Представник відповідача також не
з»явився в судове засідання,
призначене на 24.09.2014 року, причин неявки
не повідомив.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись
ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає за
можливе справу розглянути без участі
сторін на підставі наявних доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
на підставі ст.5 та ст.22 п.22.1 Закону
України «Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», які передбачають, що об»єктом
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності є
майнові інтереси, що не суперечать
законодавству України, пов»язані з
відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров»ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу, а при настанні
страхового випадку страховик,
відповідно до лімітів
відповідальності страховика,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров»ю, майну третьої особи.

Так, як вбачається з Договору №77 а/09
кр(ю) від 25.03.2009 року, в період з 26.03.2009
року по 25.03.2015 року, цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1, як власника
автомобіля «Мазда -3», державний
номерний знак НОМЕР_1, застрахована в
ЗАТ «СК» АХА Страхування», в порядку
добровільного страхування, з
визначенням ліміту відповідальності,
на час події, в сумі 13 636-79 грн..(а.с.10-11)

Як вбачається з Полісу №АС/3642727 від
05.06.2013 року, в період з 06.06.2013 року до
05.06.2014 року, цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3, як власника
автомобіля «ВАЗ», державний номерний
знак НОМЕР_2, була застрахована в СТдВ
«Гарантія», в порядку обов»язкового
страхування, з визначенням ліміту
відповідальності в сумі 50 000-00
грн..(а.с.27)

Згідно з постановою Сімферопольського
районного суду АРК від 21.10.2013 року, у
зв»язку з вищевказаною дорожньо -
транспортною пригодою, ОСОБА_3 визнано
винним та на нього накладене
адміністративне стягнення.(а.с.26)

Згідно з рішенням Київського районного
суду м.Сімферополь АРК від 04.02.2014 року,
у зв»язку з вищевказаною дорожньо -
транспортною пригодою, з Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «АХА Страхування» на користь
ОСОБА_1 стягнуті кошти в сумі 13 636-79 грн.,
а також встановлено, що вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Мазда -3», державний номерний знак
НОМЕР_1, становить в сумі 22 226-75
грн..(а.с.46)

Таким чином, вина ОСОБА_3 є доведеною, а
тому Товариство повинне відшкодувати
позивачці заподіяну матеріальну шкоду,
в межах ліміту відповідальності.

Так, до стягнення підлягають кошти в
сумі 8 589-96 грн..

22 226-75 грн. - 13 636-79 грн. = 8 589-96 грн..

З урахуванням зробленого висновку, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки також
сплачений судовий збір за звернення до
суду в сумі 243-60 грн., що становити 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
на підставі ст.88ч.1 ЦПК України, яка
передбачає, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1
п.п.1 Закону України «Про судовий збір»,
яка передбачає, що за подання до суду
позовної заяви майнового характеру,
сплачується судовий збір - 1% ціни
позову, але не менше 0,2 та не більше 3-х
розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з квитанції від
26.08.2014року, за звернення до суду
сплачено судовий збір в сумі 243-60
грн.(а.с.1).

На підставі викладеного,

-ст.ст.5, 22 п.22.1 Закону України «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»,

-ст.4 ч.2 п.п.1 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись
ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226
,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути зі Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» () на користь
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_3)
кошти в сумі 8 833 (вісім тисяч вісімсот
тридцять три) грн. 56 коп.,з яких:

-8 589-96 грн. - страхове відшкодування;

- 243-60 грн. - сплачений судовий збір за
звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
Подільським районним судом м.Києва за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман