БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Леніна, 32 м. Березань Київська
Провадження № 2/356/5/14
Справа № 356/1260/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Березанський
міський суд Київської області у складі:

головуючого судді
Дудар Т.В.

при секретарі
Настич Н.А.

За участю представника позивача
ОСОБА_1

Представника відповідачів
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про
призначення експертизи у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
виділ в натурі частки майна, що є у
спільній частковій власності,

В Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся
до суду з клопотанням про призначення у
справі судової будівельно-технічної
експертизи, на розгляд якої поставити
наступні питання: встановити дійсну
вартість житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
земельної ділянки, що розташовані за
адресою: вул. Леніна, 288 у м. Березань,
Київська область станом на час
проведення експертизи; визначити
можливі варіанти виділення в натурі
ОСОБА_3 3/8 частин житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
та земельної ділянки, що розташовані у
м. Березань по вул. Леніна, 288; якщо поділ
будинку № 288 по вул. Леніна у м. Березань
Київської області з технічної точки
зору можливий з незначним відступом
від ідеальних часток, то вказати ці
варіанти, розрахунки компенсації; Які
переобладнання та перепланування
необхідно зробити по кожному з
можливих варіантів поділу будинку № 288
по вул. Леніна у м. Березань Київської
області, яка вартість робіт та
матеріалів, необхідних для їх
проведення та з ким слід узгоджувати ці
переобладнання.

Представник відповідачів проти
задоволення клопотання заперечував,
посилаючись на визнання позову в
повній мірі і у зв’язку з цим
відсутності необхідності у проведенні
зазначеної експертизи.

Заслухавши пояснення представників
сторін, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України
для з’ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом.

Судом встановлено, що власником 3/8
часток жилого будинку з господарськими
будівлями, що знаходить в м. Березань
Київської області по вул. Леніна, 288 є
позивач – ОСОБА_3, 3/8 часток цього ж
майна – відповідач ОСОБА_4, 1/4 частки
цього ж майна – відповідач ОСОБА_5 (а.с.
5).

Отже, клопотання представника позивача
про призначення експертизи підлягає
задоволенню. Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 146, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
призначення експертизи –
задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі
частки майна, що є у спільній частковій
власності, судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Незалежному інституту
судових експертиз, що знаходиться за
адресою 04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 21,
корп. 3, оф. 7, попередивши експерта про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити
питання:

1)          Встановити дійсну вартість
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами та земельної
ділянки, що розташовані за адресою: вул.
Леніна, 288 у м. Березань, Київська
область станом на час проведення
експертизи;

2)          Визначити можливі варіанти
виділення в натурі ОСОБА_3 3/8 частин
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами та 3/8 частин
земельної ділянки, що розташовані по
вул. Леніна, 288 у м. Березань Київської
обл.;

3)          Якщо поділ будинку № 288 по
вул. Леніна у м. Березань Київської
області з технічної точки зору
можливий з незначним відступом від
ідеальних часток, то вказати ці
варіанти, розрахунки компенсації;

4)          Які переобладнання та
перепланування необхідно зробити по
кожному з можливих варіантів поділу
будинку № 288 по вул. Леніна у м. Березань
Київської області, яка вартість робіт
та матеріалів, необхідних для їх
проведення та з ким слід узгоджувати ці
переобладнання;

Зобов’язати сторони не чинити
перешкод експерту в доступі до
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами та земельної
ділянки, що розташовані по вул. Леніна,
288 у м. Березань Київської області.

Зобов'язати сторони надати усі
необхідні для проведення експертизи
документи на вимогу експерта.

До вирішення справи оплату за
проведення експертизи покласти на
позивача – ОСОБА_3, яка проживає
ІНФОРМАЦІЯ_1, роз’яснивши їй положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

У разі потреби матеріали цивільної
справи № 356/1260/13-ц надіслати експерту за
його клопотанням.

Ухвала у частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Березанський міський суд Київської
області шляхом подачі апеляційної
скарги у п’ятиденний строк з дня її
проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.В. Дудар