АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №686/4117/14-ц
Провадження №22-ц/792/2505/14
УХВАЛА

11 грудня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької
області Харчук В.М., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 27 червня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист
конституційних прав, -

в с т а н
о в и в:

ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 27 червня
2014 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
закриття провадження у справі
задоволено, а провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
захист конституційних прав - закрито.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду
ОСОБА_1 подав заяву про поновлення
строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ЦПК України,
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин. Одночасно з клопотанням про
поновлення чи продовження строку
належить вчинити ту дію або подати той
документ чи доказ, стосовно якого
заявлено клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1
ст. 296, ч.7 ст. 297 ЦПК України, ухвала суду
першої інстанції оскаржується в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду у випадках, передбачених
статтею 293 цього Кодексу.

Зокрема, окремо від рішення суду можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
ухвали суду першої інстанції щодо
закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

При надходженні неналежно
оформленої справи суддя-доповідач
повертає справу до суду першої
інстанції, про що постановляє ухвалу із
зазначенням строку, протягом якого суд
першої інстанції має усунути недоліки.

При вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження апеляційним
судом Хмельницької області
встановлено, що ОСОБА_1 не погоджуючись
з ухвалою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 27 червня 2014 року на адресу
апеляційного суду Хмельницької
області через суд першої інстанції
подав лише заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження, а сама
апеляційна скарга в матеріалах справи
відсутня, що є порушенням ч. 2 ст. 296 ЦПК
України.

Враховуючи наведене, зазначену справу
слід повернути до суду першої
інстанції для роз'яснення ОСОБА_1 про
те, що апеляційна скарга на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду від
27 червня 2014 року подається одночасно з
клопотанням про поновлення чи
продовження строку.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 293, 294, 296, 297 ЦПК
України,

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист
конституційних прав повернути до
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області для належного
оформлення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
В.М. Харчук