Справа № 132/3531/13-ц Провадження №
22-ц/772/3478/2014Головуючий в суді першої
інстанції Аліменко Ю. О.Категорія 39
Доповідач Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого:
Пащенко Л.В.

Суддів: Медяного В.М., Ковальчука О.В.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2

на рішення Калинівського районного
суду від 17 жовтня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2013 року ОСОБА_3 звернвся в суд
з позовом до ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом.

В заяві зазначав, що він є власником 1/8
частини житлового будинку АДРЕСА_1.
Його-позивача брат ОСОБА_4 є власником
6/8 часток вказаного житлового будинку.
Співвласником цього ж будинку
являвся і брат позивача ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Калинівка
Вінницької області.

Будинок АДРЕСА_1 був ними-трьома
братами отриманий в спадщину на
підставі рішення Калинівського
райсуду від 16.01.1995 року. Він-позивач
проживає в цьому будинку, тому і
добудував до нього прибудови. Згідно
свідоцтва про право власності,
виданного 14.12.2007 року на його-позивача
ім'я на підставі рішення виконкому
Калинівської міської ради №800 від
26.11.2007 року, він став власником 4/25
часток.

Після смерті брата ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на спадкове майно, що
складається з 1/8 частки вказаного
житлового будинку, яку прийняв лише
він-позивач, вступивши в фактичне
володіння спадковим майном, так як
доглядав брата, проживав з ним і
здійснив його поховання. Однак
оформити спадкові права на частину
житлового будинку на даний час він не
має можливості, так як необхідно
визначити документально та
зареєструвати разом частки
власності кожного із трьох
співвласників, а відповідач по справі
ОСОБА_4 не бажає з'явитись для
перереєстрації.

Тому позивач просив суд визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті брата ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Калинівка, на 1/8 частку житлового
будинку АДРЕСА_1, який складається з
веранди І, коридора 1-1, кімнати 1-3.

Рішенням Калинівського районного суду
від 17 жовтня 2013 року позов ОСОБА_3
задоволено повністю.

В апеляційній скарзі, строк подачі якої
поновлено, 3-я особа ОСОБА_2, яка діє в
інтересах малолітньої ОСОБА_6, просить
рішення суду, як постановлене з
порушенням вимог закону, скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову
позивачу в позові.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_2 та її
адвоката ОСОБА_7, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає до
задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Задоволюючи позовні вимоги, суд
виходив з того, що співвласниками
житлового будинку АДРЕСА_1 є три брати:
відповідачу ОСОБА_4 належить 6/8 часток,
а позивачу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить по
1/8 частки кожному. ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року і спадщину після
смерті останнього прийняв лише
позивач, вступивши в фактичне
володіння спадковим майном, так як
доглядав брата, проживав з ним і
здійснив його поховання, однак
оформити спадкові права на частину
житлового будинку на даний час позивач
не має можливості, оскільки необхідно
визначити документально та
зареєструвати разом частки власності
кожного із трьох співвласників, а
відповідач ОСОБА_4 не бажає з'явитись
для перереєстрації.

Однак такий висновок і рішення суду не
можна визнати обґрунтованими.

Як видно, суд вирішив справу у
відсутність сторін, відповідно до заяв
від 17.10.2013 року позивача (а.с.17) та
відповідача (а.с.18). При цьому суд
врахував, що відповідач не заперечує
проти позову. Тобто, фактично висновок
суду ґрунтується лише на доводах
позивача ОСОБА_3 та представлених ним
документах, яким суд, приймаючи їх як
докази, в порушення вимог ст.212 ЦПК
України, не дав ніякої оцінки.

Так, суд не перевірив доводи позивача
про фактичне прийняття ним спадщини
після смерті його брата - ОСОБА_5, яка
сталася ще ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.5) та не
з'ясував з яких же саме причин позивач
протягом майже шести років не оформляв
спадщину.

Крім того, суд, надавши перевагу
доводам позивача, взагалі не з'ясував
яке ще майно, крім 1/8 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, входить до складу
спадщини, що відкрилась після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, не перевірив
наявність інших спадкоємців за законом
(зокрема, першої черги) після смерті
останнього та питання прийняття ними
спадщини, наявності відкритої,
відповідною державною нотаріальною
конторою, спадкової справи після
смерті ОСОБА_5, тобто суд фактично не
перевірив підставність вимог позивача
та чи є ОСОБА_4 належним відповідачем в
даному спорі.

Додані до апеляційної скарги копії
документів свідчать як про наявність
відкритої, відповідною
держнотконторою, спадкової справи
після смерті ОСОБА_5, так про наявність
спадкоємиці за правом представлення
(першої черги за законом) після смерті
брата позивача - ОСОБА_5 (його онуки
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1,- а.с.30-36).

За таких обставин рішення суду
залишатись в силі не може та підлягає
скасуванню з постановленням нового
рішення про відмову позивачу в
задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.307, 309, 314, 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Рішення Калинівського районного суду
від 17 жовтня 2013 року скасувати.

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
касаційному порядку у Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ
протягом двадцяти днів з дня його
проголошення.

Судді:

З оригіналом вірно: /підпис/