Справа №162/1357/14-ц
УХВАЛА

про повернення подання

"04" грудня 2014 р.
смт. Любешів

Суддя Любешівського районного
суду Волинської області Гладіч Н.І.,
розглянувши подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Любешівського районного управління
юстиції у Волинській області Корха М.К.
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,-

встановив:

Головний державний виконавець
ВДВС Любешівського РУЮ у Волинській
області Корх М.К. звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу виконавчої
служби за поданням державного
виконавця, погодженим з начальником
відділу державної виконавчої служби.

В порушення вимог даної статті
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України не
погоджене з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Зміст і форму подання державного
виконавця визначено Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, яка набрала чинності з 17.04.2012
року та затверджена Наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5.

Пунктом 11.1.3. зазначеної
Інструкції передбачено, що до подання
додаються копії виконавчого документа,
постанови про відкриття виконавчого
провадження та копії інших документів
(за потреби).

Однак у порушення вищевказаної
Інструкції в поданні відсутні:

- підтвердження факту ухилення
боржника від виконання своїх
зобов'язань;

- докази того, чи був повідомлений
боржник про направлення до суду
подання щодо встановлення до нього
тимчасового обмеження.

Слід зазначити, що у поданні
державним виконавцем не зазначено
підстав та доказів того, що боржник має
намір виїхати за межі України, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Також у поданні
відсутні документи, які б свідчили про
вжиття державним виконавцем вичерпних
заходів для сплати боржником суми
заборгованості.

В поданні державного виконавця не
зазначені серія та номер паспорту
боржника ОСОБА_2 для виїзду за кордон, а
також найменування державного органу,
до якого має надсилатися вилучений
документ.

Крім того, до подання не долучені
документи, які б підтверджували, що
боржник ОСОБА_2 дійсно має паспорт
громадянина України для виїзду за межі
України, його серію та номер.

Ухвалою судді від 25 листопада 2014
року подання було залишено без руху і
заявнику надавався термін для
виправлення недоліків.

Вказані недоліки у визначений
термін не були виправлені, тому таке
подання слід вважати неподаним і
повернути заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,
суддя, -

ухвалив:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Любешівського
районного управління юстиції у
Волинській області Корха М.К. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України вважати
неподаним і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Любешівський районний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а особою, яка не брала участі у
справі - з дня отримання нею копії
ухвали.

Суддя: