Провадження № 2/752/924/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новака А.В. при
секретарі Герасимчук А.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди,-

встановив

позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 07.02.2011 року
приблизно о 20 год. 45 хв. у м. Києві на
перехресті вул.
Т.Шевченка-Терещенківська в місті
Києві відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля «ВАЗ-11193»,
р. н. НОМЕР_1 та автомобіля «Шевроле
Лачетті», майнові інтереси власника
якого були застраховані у позивача
відповідно до договору добровільного
страхування № 3069718/05АВ від 18 лютого 2011
року.

На момент дорожньо-транспортної
пригоди цивільно правова
відповідальність ОСОБА_1 була
застрахована у ПАТ «СК «Грант Авто»,
яке в межах ліміту відповідальності
виплатило позивачу суму страхового
відшкодування за вирахуванням суми
франшизи у розмірі 510 гривень.

Позивач просить суд ухвалити рішення,
яким стягнути з відповідача на його
користь 510 гривень франшизи та судовий
збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Позивач надіслав до суду клопотанн
яслухати справу у його відсутність.
Наполягав на задоволенні позовних
вимог повністю.

Відповідач надіслав до суду лист, у
якому зазначив, що що позов визнає
повністю. Просить суд ухвалити рішення
по справі без його участі.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб(не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події(страхового
випадку) виплатити другій
стороні(страхувальникові) або іншій
особі визначеній у договорі грошову
суму(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно до статті 6 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховим випадком є подія,
внаслідок якої завдана шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталась за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про
страхування», страхове відшкодування
не може перевищувати розміру прямого
збитку, якого зазнав страхувальник.
Непрямі збитки вважаються
застрахованими, якщо це передбачено
договором страхування. У разі коли
страхова сума становить певну частку
вартості застрахованого предмета
договору страхування, страхове
відшкодування виплачується у такій же
частці від визначених по страховій
події збитків, якщо інше не
передбачено умовами страхування.

Франшиза - частина збитків, що не
відшкодовується страховиком згідно з
договором страхування.

Суд, з врахуванням конкретних обставин
справи вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в частині
стягнення з відповідача суми франшизи
у розмірі 510 гривен.

На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які посилались сторони, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин та
правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов висновку про необхідність
задовольнити позов повністю.

Питання про судові витрати вирішити за
правилами ст. 88 ЦПК України, стягнувши з
відповідача на користь позивача 229
гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК
України,суд,-

вирішив:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
739 (сімсот тридцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
рішення яке було ухвалено без участі
особи, яка її оскаржує протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак