Справа № 128/4065/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03.12.2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

народних засідателів Шаталюк Н.О.,
Герцун Г.Г.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, з викликом
заінтересованої особи - Органу опіки та
піклування Вінницької районної
державної адміністрації Вінницької
області, про визнання особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
вищевказаною заявою, яку в подальшому
уточнив (а.с. 32), посилаючись на те, що
ОСОБА_2, 1926 року народження, який раніше
проживав за адресою: АДРЕСА_1, є його
батьком. 07.03.2014 року до ЄРДР за №
0000252 було внесено відомості за
фактом вчинення ОСОБА_2 злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під
час проведення досудового
розслідування була проведена
стаціонарна судово-психіатрична
експертиза, відповідно до якої ОСОБА_2
визнаний таким, що страждав та страждає
на даний час хронічним душевним
захворюванням у вигляді деменції,
обумовленої органічним ураженням
головного мозку судинного ґенезу, з
маренням, внаслідок чого він не може
усвідомлювати свої дії та керувати
ними. За станом здоров'я ОСОБА_2
потребує застосування примусових
заходів медичного характеру у вигляді
примусового лікування у психіатричній
лікарні. На даний час йому обрано
запобіжний захід у вигляді поміщення
до Вінницької обласної психіатричної
лікарні № 2, «Медмістечко», с. Березино
Вінницького району Вінницької області,
де він знаходиться до цього часу.
Вищезазначене кримінальне
провадження відносно ОСОБА_2
розглядалось Вінницьким районним
судом Вінницької області.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує застосування
примусових заходів медичного
характеру у вигляді примусового
лікування у психіатричній лікарні,
заявник вважає, що є всі підстави для
визнання ОСОБА_2 недієздатним та
встановлення над ним опіки, і просить
призначити його опікуном над ОСОБА_2

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
просить розглянути справу у його
відсутність та відсутність його
представника ОСОБА_3, заявлені вимоги
підтримує та просить задовольнити у
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Органу опіки та піклування при
Вінницькій райдержадміністрації Козак
Н.П. в судове засідання не з'явилася,
подала до суду заяву, в якій просить
розглянути справу у її відсутність,
проти задоволення заявлених вимог
ОСОБА_1 не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Враховуючи думки учасників процесу,
висловлені ними в письмових заявах,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 235 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, 1926 року
народження, є батьком заявника ОСОБА_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про встановлення батьківства серії
НОМЕР_1 від 03.12.1969 року (а.с.3).

07.03.2014 року до ЄРДР за № 0000252 було
внесено відомості за фактом вчинення
ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115
КК України, що підтверджується копією
листа Прокуратури Вінницької області
№ 04/2/4-480 вих.-14 від 16.05.2014 року (а.с. 4).
Під час проведення досудового
розслідування було призначено
стаціонарну судово-психіатричну
експертизу.

Відповідно до копії Акта № 24
стаціонарної судово-психіатричної
експертизи від 17.04.2014 року встановлено,
що ОСОБА_2 дійсно страждає на хронічне
душевне захворювання у вигляді
деменції, обумовленої органічним
ураженням головного мозку судинного
ґенезу, з маренням, тому, як
душевнохворий, скоїв правопорушення в
хворобливому стані психічної
діяльності, що позбавляє його
можливості усвідомлювати свої дії і
керувати ними стосовно
інкримінованого йому діяння. ОСОБА_2
потребує застосування примусових
заходів медичного характеру у вигляді
примусового лікування у психіатричній
лікарні із суворим режимом нагляду (а.с.
5 - 12).

З копії ухвали Вінницького районного
суду Вінницької області від 04.09.2014 року
по справі № 128/2258/14-к вбачається, що
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку
з вчиненням ним злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 115 КК України, застосовано
примусові заходи медичного характеру у
виді госпіталізації до психіатричного
закладу із суворим наглядом (а.с. 26 - 28).

Відповідно до Акта № 77 стаціонарної
судово-психіатричної експертизи від
15.10.2014 року, проведеної згідно ухвали
суду від 03.10.2014 року, ОСОБА_2, 1926 року
народження, страждає на хронічне
душевне захворювання у вигляді
деменції, обумовленої органічним
ураженням головного мозку судинного
ґенезу, з маренням, в теперішній час не
може усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними, в зв'язку з чим
потребує опіки (а.с. 41 - 43).

Зазначене дає суду законні підстави
для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Крім того, відповідно до ст. 58 ЦК
України опіка встановлюється над
малолітніми особами, які є сиротами або
позбавлені батьківського піклування,
та фізичними особами, які визнані
недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України
опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Вінницька районна державна
адміністрація Вінницької області у
своєму поданні № 01-25/2608 про
призначення опікуна над ОСОБА_2 від
01.12.2014 року вважає доцільним призначити
опікуном над останнім ОСОБА_1 (а.с. 49).

Таким чином, суд приходить до висновку
про відповідність інтересам
недієздатного ОСОБА_2 призначення його
опікуном заявника ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212-215, 234-235,
240-241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та
призначити його опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
Ю.Ф.Карпінська

Народні засідателі:
Н.О.Шаталюк

Г.Г.Герцун