Справа № 627/1515/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2014 року
Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - Вовк Л.В.
з участю секретаря - Полешко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснокутськ цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У вересні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
В обгрунтування заявлених вимог
позивач вказав, що 02.04.2013 року між
сторонами ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено
умовами якого Банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні та
встановив ліміт Кредитної лінії у
кредитного договору належним чином не
виконує, про що він неодноразово
повідомлявся, та станом на 22.07.2014 року
Прохав стягнути з відповідача
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн. та вказану заборгованість за
кредитним договором.
У відкрите судове засідання
представник позивача не з'явився, однак
надав до суду заяву, згідно якої
підтримав заявлені позовні вимоги та
прохав суд слухати справу у його
відсутність, позов задовольнити. Проти
заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, повідомлявся належним
чином та в установлений законом строк.
Відповідно до відповіді
Краснокутського РС ГУДМС України в
Харківській області від 21.10.2014 року,
ОСОБА_1 постійно зареєстрований
Згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або повідомлення
вручене їм належним чином.
У відповідності до ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК
України, враховуючи те, що відповідач
про слухання справи повідомлений
належним чином, однак в судове
засідання повторно не з'явився, про
причину неявки суд не повідомив, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача та
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що
02.04.2013 року між сторонами ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №001-20005-020413, згідно з
умовами якого Банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні та
встановив ліміт Кредитної лінії у
розмірі 15000,00 грн..

Таким чином, між сторонами склалися
договірні відносини, врегульовані ЦК
України, а саме: ст. 1054 ЦК України
передбачає, що за кредитним договором
банк, або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, визначених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Довідкою ПАТ «Дельта Банк»
підтверджується, що заборгованість по
кредитному договору станом на 22.07.2014
року складає 23180,80 грн., з них: тіло
кредиту - 15058,49 грн., прострочене тіло
кредиту - 2641,51 грн., заборгованість за
відсотками - 5480,80 грн., заборгованість
за комісіями - 0,00 грн..

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін
відповідно до умов договору,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи на підставі наданих
сторонами доказів, в межах заявлених
позовних вимог. Кожна сторона
зобов'язана довести обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень, тобто тягар
доказування лежить на сторонах
цивільно-правового спору. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання доказів,
їх дослідження та доведеності перед
судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що факт порушення
відповідачем договірних зобов'язань
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні. На цих підставах суд визнає,
що вимоги ПАТ «Дельта Банк» законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду
позивачем був сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 грн., що підтверджено
квитанцією про сплату.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1049, 1050 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224 -226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Іллічівка Охтирського
району Сумської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 23180 (двадцять три тисячі сто
вісімдесят) грн. 80 коп.,

які зарахувати на р/р №?0073, МФО
380236, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» сплачений судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.,
які зарахувати на р/р , МФО 380236, .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Краснокутський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. В. Вовк