Єдиний унікальний номер:448/1457/14-ц
Провадження № 6/448/54/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.10.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі :

головуючого – судді Джали С.Ю.,

з участю секретаря – Рушеляк
Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Істерн Беверідж
Трейдінг» про заміну сторони у
виконавчому провадженні про стягнення
з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Кримська
водочна компанія» суми матеріальних
збитків,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року заявник ОСОБА_2 «Істерн
Беверідж Трейдінг» звернувся до суду
із вказаною заявою, покликаючись на те,
що 03.03.2014р. вироком Мостиського
районного суду Львівської області
стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача
ТОВ «Кримська водочна компанія» суму
матеріальних збитків в розмірі
25110,06грн. На виконання вироку суду
видано виконавчий лист по справі
№1-кп/448/25/14 від 16.05.2014р., і на підставі
заяви про виконання вироку, державним
виконавцем відділу ДВС Самбірського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
від 10.09.2014р.

Зазначає, що 20.05.2014 року між ТОВ
«Кримська водочна компанія» та ТзОВ
«Істерн Беверідж Трейдінг» укладено
Договір відступлення прав вимоги,
відповідно до якого відбулося
переуступлення прав вимог за рядом
договорів, а саме має право вимагати
від боржника сплатити заборгованість в
розмірі 25110,06грн..

Вказує, що відповідно до умов Договору
відступлення прав вимоги та у
відповідності до ст.512 ЦК України
заявник набув статусу нового кредитора
та отримав право грошової вимоги по
відношенню до осіб, які являлись
боржниками ТОВ «Кримська водочна
компанія», тобто до ОСОБА_1

З огляду на наведене просить суд
замінити стягувача ТОВ «Кримська
водочна компанія» у виконавчому
провадженні №44692220 про примусове
виконання рішення Мостиського
районного суду Львівської області від
03.03.2014р. про стягнення з боржника ОСОБА_1
суми матеріального збитку в розмірі
25110,06 на користь ТОВ «Кримська водочна
компанія» на правонаступника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Істерн Беверідж
Трейдінг» з наданням статусу сторони
виконавчого провадження.

Вимоги заяви підтримано в судовому
засіданні представником ТзОВ «Істерн
Беверідж Трейдінг» ОСОБА_3

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не
заперечив проти заяви ТзОВ «Істерн
Беверідж Трейдінг».

Стягувач ТзОВ «Кримська водочна
компанія» та відділ державної
виконавчої служби Самбірського
міськрайонного управління юстиції
Львівської були своєчасно та належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду справи, однак представники
таких в судове засідання не з’явилися,
не повідомили про причини своєї неявки
та не надіслали клопотання про
відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали заяви та додані
до неї матеріали, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку
Мостиського районного суду Львівської
області від 03.03.2014р. по справі №462/748/14-к
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 і ч.3 ст.191 КК
України, задоволено цивільний позов
ТзОВ «Кримська водочна компанія», -
вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь
ТзОВ «Кримська водочна компанія»
незаконно привласнені грошові кошти у
сумі 25110 (двадцять п’ять тисяч сто
десяти) гривень 06 коп., які він як
представник ЛФ ТзОВ «Кримська водочна
компанія» отримав у фізичних
осіб-підприємців ОСОБА_4К, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 за поставлений товар та
привласнив.

На підставі вказаного рішення суду
16.05.2014р. видано виконавчий лист.

20.05.2014р. між ТзОВ «Кримська водочна
компанія» з однієї сторони та ТзОВ
«Істерн Беверідж Трейдінг» з другої
сторони укладено договір відступлення
прав вимоги, відповідно до п.1.1 якого
кредитор, тобто ТзОВ «Кримська водочна
компанія», відступає новому
кредиторові, тобто ТзОВ «Істерн
Беверідж Трейдінг», а новий кредитор
приймає належні кредиторові право
вимоги від боржника сплатити
заборгованість за поставлений товар за
договорами поставки.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Оскільки на час розгляду даної заяви
боржник ОСОБА_1 не відшкодував ТзОВ
«Кримська водочна компанія» заподіяні
матеріальні збитки, з огляду на що
триває виконавче провадження по
стягненню з нього таких збитків, ТзОВ
«Кримська водочна компанія» за
договором про відступлення права
вимоги передала свої права вимоги ТзОВ
«Істерн Беверідж Трейдінг», суд вважає,
що слід допустити заміну сторони
виконавчого провадження з кредитора
ОСОБА_2 «Кримська водочна компанія» на
нового кредитора - ТзОВ «Істерн
Беверідж Трейдінг».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 209-210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Істерн Беверідж
Трейдінг» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача за виконавчим
листом Мостиського районного суду від
16.05.2014р. у справі №462/748/14-к про стягнення
з боржника ОСОБА_1 суми матеріального
збитку в розмірі 25110,06грн. на користь
ТзОВ «Кримська водочна компанія», з
ТзОВ «Кримська водочна компанія» на
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Істерн
Беверідж Трейдінг» (08132, м.Вишневе,
вул.Київська,6-В, Києво-Святошинський
район Київської області,
ідентифікаційний код 38679874).

На дану ухвалу протягом 5 (п’яти) днів з
дня її проголошення (отримання особами,
без участі яких постановлено ухвалу)
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Ухвала набрала законної сили «___»
______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала