Справа № 666/7198/14-ц
Провадження № 2-о/666/150/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 листопада 2014 року Дніпровський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової
О.Д.,

народних засідателів
Вороненко Н.П., Тищенко О.В.

за участю секретаря
Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання фізичної особи
безвісно відсутньої,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із вказаною
заявою, в якій посилається на те, що
вона зареєстрована з адресою: АДРЕСА_1
та є власницею 5/6 частин вказаного
будинку і є сестрою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є власником 1/6
частини вказаного будинку. З 1974 року по
сьогоднішній день ОСОБА_3 в належній
йому частині будинку, в якій він
проживав до того часу, не з'являвся,
жодної відомості про місце його
перебування відсутні. З метою
встановлення місця перебування ОСОБА_3
вона зверталась до Дніпровського
районного відділу ХМУ УМВС України в
Херсонській області, проте в ході
проведення оперативно-розшукових
заходів встановити його
місцезнаходження не надалось можливим
і встановлено не було. Визнання ОСОБА_3
безвісно відсутнім має для заявника
юридичне значення, оскільки будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1
належить їм на праві спільної
часткової власності. Просить визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
м.Херсона безвісно відсутнім.

У судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги, по мотивам
і підставам, викладеним в заяві.

Вислухавши заявника, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає заявлені вимоги законними
та обґрунтованими за наступних
підстав.

Згідно ст.43 ЦК України, громадянин може
бути у судовому порядку визнаний
безвісно відсутнім коли на протязі
року у місці його постійного мешкання
немає не яких відомостей про місце його
знаходження.

Допитані у судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожний окремо,
підтвердили факт відсутності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1974 року у м.Херсоні.

Відповідно до свідоцтва про
народження, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, його батько - ОСОБА_6, мати -
ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її
батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 19.12.2013 року, ОСОБА_9, є
спадкоємцем ОСОБА_10, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, за заповітом, на 2/3 частини
житлового будинку з відповідною
частиною господарських та побутових
будівель та споруд АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_8
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно домової книги, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, з 08.08.1972 року.

Згідно технічного паспорту на житловий
будинок від 15.11.2013р., ОСОБА_3 є власником
1/6 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Дніпровського РВ ХМУ
УМВС України в Херсонській області від
17.06.2014 року №37/577, наданої ОСОБА_1, що в
хорді проведення
оперативно-розшукових заходів
встановити місцезнаходження її брата,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом втрати
зв'язку в період часу з 1974 року по
сьогоднішній день, не вдалось можливим,
станом на 10.06.2014р. його
місцезнаходження не встановлено.

Згідно акту голови квартального
комітету від 15.10.2014 року, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1974 року по сьогоднішній
день в належній йому частині будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1, не
з'являвся, жодні відомості про місце
його перебування відсутні.

Проаналізувавши в сукупності зібрані
докази, суд вважає встановленим,
відсутність відомостей про місце
знаходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1974
року по теперішній час, що дає
можливість визнати його безвісно
відсутнім.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.246-249 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсона, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Суддя О.Д.
Рябова

Народні засідателі
Вороненко Н.П.

Тищенко
О.В.