Справа № 450/2467/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" листопада 2014 р. року
Пустомитівський районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді Мельничук І.І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 27 липня 2013 року.

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить розірвати шлюб
укладений між нею та відповідачем. За
час спільного проживання у сторін
дітей не було.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що шлюб з відповідачем не склався з
тієї причини, що з 3 лютого 2014 року
відповідач покинула сім'ю та пішла
проживати до своїх батьків і з того
часу з позивачем проживає окремо,
спільного господарства сторони не
ведуть. Відповідач інтересами сім'ї не
цікавиться, через Інтернет та
соціальні мережі спілкується з іншими
мужчинами. На ґрунті особистої
неприязні та безпідставних підозр
виникають постійні сварки, що
остаточно зіпсувало стосунки сторін..
Подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе і суперечитиме
інтересам позивача, які мають істотне
значення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, проте подав заяву до суду про
слухання справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про причини своєї неявки
суд не повідомила, хоч була належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, а тому суд вважає за
можливе проводити розгляд справи у її
відсутності в заочному порядку, на
підставі документів та доказів, що є в
матеріалах справи про права та
взаємовідносини сторін, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого
позивач не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов слід задоволити з наступних
підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач
наполягає на розірванні шлюбу і своєму
небажанні проживати з відповідачем
однією сім'єю. Протягом тривалого часу
подружжя фактичних шлюбних відносин не
підтримують, спільно не проживають,
спільного господарства не ведуть, що
свідчить про тривалість і стійкість
конфлікту між ними та остаточний
розпад сім'ї. Сторони стали чужими один
одному.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що спільне життя подружжя
та збереження шлюбу стали неможливими
й суперечили б інтересам подружжя, а
тому формально існуючий шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 197, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 2013 року
Міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції, актовий запис № 1535.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ. І. Мельничук