№ 233/5172/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Бєлостоцької О.В.

при секретарі
Теліціній О.О.,

за участю:

позивача -

відповідача
-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зазначивши, що з відповідачем
перебуває у шлюбі, який зареєстрували у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану
Костянтинівського міського управління
юстиції Донецької області 21 червня 2001
року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
березня 2014 року сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини з причини та
постійних сварок, які виникали на
ґрунті взаємного непорозуміння.
Позивачка вважає збереження сім'ї
неможливим, спору щодо спільного майна
не має.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій позовні вимоги підтримала,
наполягала на розірванні шлюбу, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК
України, про що свідчить поштове
повідомлення про одержання судової
повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

З'ясувавши позицію позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрували у Відділі реєстрації
актів громадянського стану
Костянтинівського міського управління
юстиції Донецької області 21 червня 2001
року, актовий запис № 217 (а.с. 6). Від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), яка
мешкає з позивачкою у справі.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені з березня 2014 року з причини
різних поглядів на сімейне життя,
відсутності взаєморозуміння та
постійних сварок, поновлювати сімейне
життя сторони не бажають. Спор щодо
спільного майна відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи, що сторони не мають наміру
підтримувати шлюбні стосунки, підстав
для надання строку на примирення немає,
так як позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, суд вважає, що
подальше збереження сім'ї суперечить
інтересам сторін, а також інтересам
неповнолітньої дитини, які мають
істотне значення, тому шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214,
215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21
червня 2001 року у Відділі реєстрації
актів громадянського стану
Костянтинівського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 217.

Позивачці ОСОБА_1, яка змінила прізвище
у зв'язку з реєстрацією шлюбу, залишити
право після розірвання шлюбу
іменуватися прізвищем - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: