Справа № 316/2510/14-ц
Провадження № 2/316/1106/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі судді
Бульби О.М., при секретарі Демешко О.А.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Енергодар цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах
якої на підставі договору діє ОСОБА_2,
до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Енергодарський міський відділ
управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області,
про усунення перешкод у здійсненні
права користування та розпорядження
об'єктом права власності шляхом зняття
з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому зазначає, що 01.12.1989 року на
підставі рішення виконавчого комітету
№197 на ім`я ОСОБА_3 - відповідача по
справі, було видано ордер на житлове
приміщення: квартиру АДРЕСА_1, на
родину з трьох осіб: самого
відповідача, його дружину ОСОБА_4 та
доньку ОСОБА_5, які відразу після
отримання квартири зареєструвались в
ній, де в подальшому спільно проживали.

В 1990р. в родині народилась друга дитина
- позивач по справі, яку після
народження також зареєстрували в
зазначеній квартирі.

В 1995 році шлюб між відповідачем та
ОСОБА_4 було розірвано.

В подальшому ОСОБА_4 використала
приватизаційний майновий сертифікат
для приватизації 3/5 частин спірної
квартири на своє ім`я та ім`я своїх
доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

2/5 частини квартири АДРЕСА_1 залишилася
у складі комунального житлового фонду.

Згодом відповідач виїхав на заробітки
до Російської Федерації, деякий час
цікавився інтересами родини, приїжджав
до квартири за місцем реєстрації, а з 2013
року припинив всі відносини з родиною
та перестав приїжджати на територію
України.

З вересня 2013р. відповідач не проживає
за місцем реєстрації без поважних
причин, не користується квартирою, його
особистих речей у квартирі немає, він
не приймає участі в оплаті житлово-
комунальних послуг. В добровільному
порядку вирішити питання про зняття
відповідача з реєстраційного обліку не
має можливості у зв'язку з відсутністю
зв'язку з останнім.

Посилаючись на ст.ст. 319, 321, 405 ЦК
України, просить: розглянути справу за
останнім відомим місцем проживання
відповідача; усунути перешкоди у
здійсненні права володіння,
користування та розпорядження
належним їй на праві приватної
власності нерухомим майном квартирою
АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3 таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням знявши його з
реєстраційного обліку.

В судове засідання позивач не
з`явилась, просить розглянути справу
без її участі, за участю представника
ОСОБА_2, про що повідомила суд письмово.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове
засідання не з`явилась, просить
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує, про що
повідомила суд письмово.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
на виклик через пресу не з`явився, тому
у відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України
суд розглядає справу на підставі
наявних матеріалів та доказів в
порядку заочного провадження.

Треті особи просять розглядати справу
у їх відсутність, про що повідомили суд
письмово.

Дослідив надані докази, суд вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, ніхто не
може бути протиправно позбавлений
права приватної власності чи обмежений
у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Нормами ч.2 ст. 405 ЦК України
передбачено, що член сім`ї власника
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім`ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Доказами по справі є: довідка про склад
сім`ї ( а.с.6,7), акт ЖЕД-3 від 29.09.2014р. про
не проживання відповідача ( а.с.8), ордер
на жиле приміщення ( а.с. 9), технічний
паспорт на квартиру ( а.с. 10-12), свідоцтво
про право власності на житло ( а.с.13).

Приймаючи до уваги, що відповідач не
проживає у спірному жилому приміщенні
більше одного року без поважних причин,
перешкод у проживанні йому ніхто не
чинив, він може бути визнаний таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням та знятим з реєстраційного
обліку.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні
права володіння, користування та
розпорядження належним їй на праві
приватної власності нерухомим майном -
квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання
ОСОБА_3, 1964 року народження, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням та знявши його з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О. М. Бульба