Справа № 132/2128/14-ц
Провадження № 2/132/803/14
РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2014 року
Калинівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що
11.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта»), та ОСОБА_1 була укладена
кредитна угода відповідно до умов
заяви № 002-01029-111212. Відповідно до умов
договору Банк відкриває відповідачці
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні та
встановлює ліміт кредитної лінії в
розмірі 40 000 грн. Банк взяті на себе
зобов'язання виконав в повному обсязі.

Відповідачка скористалася кредитною
лінією, проте, в порушення умов
договору, свої зобов'язання належним
чином не виконує, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість,
яка станом на 09.04.2014 року становить 17308,09
грн. В добровільному порядку
відповідачка заборгованість не
погашає, тому позивач звернувся до суду
з даним позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак, в
матеріалах справи наявне клопотання
представника ПАТ «Дельта Банк» за
дорученням - Духоти І.В. про розгляд
справи без представника банку, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі
посилаючись на обставини викладені у
позовній заяві. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася без поважних причин, хоч про
час і місце судового розгляду
повідомлялася належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення з
викликом до суду на 22.07.2014 року, 25.09.2014
року та 12.11.2014 року.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Оцінивши зібрані докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення по таких підставах.

Так, судом достовірно встановлено, що
11.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта»), та ОСОБА_1 була укладена
кредитна угода відповідно до умов
заяви № 002-01029-111212. Відповідно до умов
договору Банк відкриває відповідачці
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні та
встановлює ліміт кредитної лінії в
розмірі 40 000 грн. Банк взяті на себе
зобов'язання виконав в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, та якщо в
договорі встановлений строк виконання
зобов'язання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідачка скористалася кредитною
лінією, проте, в порушення умов
договору, свої зобов'язання належним
чином не виконує, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість,
яка станом на 09.04.2014 року становить 17308,09
грн., яка складається з: 7456,40 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 2638,50 -
заборгованість по простроченому тілу
кредиту; 1707,66 грн. - заборгованість за
відсотками; 5505,53 грн. - заборгованість
за комісіями.

В добровільному порядку відповідачка
ОСОБА_1 вказану заборгованість не
погашає.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позивальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позов
обґрунтований, підставний та такий, що
підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частини 1 статті
88 ЦПК України з відповідача підлягають
до стягнення на користь позивача
понесені ним судові витрати, які
складаються з суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 530, 1049, 1050, 1054, ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» п/р № 7574, МФО 380236,
, заборгованість за
кредитною угодою відповідно до умов
заяви № 002-01029-111212 від 11.12.2012 року, яка
станом на 09.04.2014 року складається з: 7456,40
грн. - заборгованість по тілу кредиту;
2638,50 - заборгованість по простроченому
тілу кредиту; 1707,66 грн. - заборгованість
за відсотками; 5505,53 грн. -
заборгованість за комісіями, а всього
на загальну суму 17308,09 грн. (сімнадцять
тисяч триста вісім гривень 66 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» п/р № , МФО 380236, , сплачений судовий збір в
сумі 268,19 грн. (двісті шістдесят вісім
гривень 19 копійок).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляціної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: