Справа № 591/4852/14-ц
Провадження № 2/591/2238/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу
за позовною заявою ПАТ АБ
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про звернення стягнення на заставне
майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимори мотивує тим, що 11
жовтня 2011 року між ним та ОСОБА_4
укладений кредитний договір №
61/2011-АКНФ на суму 107 550,00 грн. Того ж дня, 11
жовтня 2011 року, в забезпечення
виконання зобов'язань за вказаним
кредитним договором був укладений
договір застави № 121/2011- ЗТЗФ
транспортного засобу - автомобіля Nissan
Almera Classik, 2011 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.
Заборгованість за кредитним договором
станом на дату його смерті склала 79842,02
грн. спадкоємцями померлого, які
прийняли спадщину є відповідачі. При
цьому, ОСОБА_1 успадкувала 1/2 частку
майна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадкували по
1/4 частині майна. Банк звернувся до
відповідачів з вимогою погашення
заборгованості за кредитом, однак
останні не виконали свій обов'язок.
Тому просить звернути стягнення на
предмет застави автомобіль Nissan Almera
Classik в рахунок погашення
заборгованості в розмірі 79842,02 грн.
шляхом реалізації предмета застави на
прилюдних торгах в процесі виконавчого
провадження з початковою ціною
визначеною суб'єктом оціночної
діяльності на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій. Також
просить стягнути з відповідачів на
свою користь понесені по справі судові
витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала
частково та пояснила, що не заперечує
проти звернення стягнення на її частку
у спадщині у вигляді автомобіля, якій
належав її померлому синові. Також
пояснила, що не має грошей для
погашення заборгованості. Також не має
грошей для оформлення спадщини.

Інші відповідачі повідомлені про
час та місце розгляду справи, але їх
законні представники до суду не
з'явилися.

Заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача ОСОБА_1,
дослідивши подані суду докази, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства в
установлений строк відповідно до умов
договору. При порушенні зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом. Зобов'язання
припиняється смертю боржника, якщо
воно є нерозривно пов'язаним з його
особою і у зв'язку з цим не може бути
виконане іншою особою (частина перша
статті 608 ЦК України).

Пунктом 32 Постанови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають з кредитних
правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року
передбачено, що при вирішенні спорів
щодо виконання зобов'язань за
кредитним договором у випадку смерті
боржника/позичальника за наявності
поручителя чи спадкоємців суди мають
враховувати таке.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК
спадкоємці боржника за умови прийняття
спадщини є боржниками перед кредитором
у межах вартості майна, одержаного у
спадщину. При цьому спадкоємці несуть
зобов'язання погасити нараховані
відсотки і неустойку тільки в тому
випадку, якщо вони вчинені
позичальникові за життя. Інші
нараховані зобов'язання фактично не
пов'язані з особою позичальника і не
можуть присуджуватися до сплати
спадкоємцями.

Згідно п.9 Постанови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають з кредитних
правовідносин» № 5 від 30 березня 2012
року право вибору способу судового
захисту, передбаченого законом або
договором (дострокове стягнення
кредиту, стягнення заборгованості, у
тому числі шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки/застави, одночасне
заявлення відповідних вимог у разі,
якщо позичальник є відмінною від особи
іпотекодавця (майновий поручитель),
одночасне заявлення вимог про
стягнення заборгованості з
позичальника з вимогами про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на предмет застави/іпотеки,
належні іпотекодавцю, який не є
позичальником, розірвання кредитного
договору, набуття права власності на
предмет іпотеки тощо) належить
виключно позивачеві (частина перша
статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Згідно зі ст.1281 ЦК спадкоємці
зобов'язані повідомити кредитора
спадкодавця про відкриття спадщини,
якщо їм відомо про його борги.
Кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не
міг знати про відкриття спадщини, він
має право пред'явити свої вимоги до
спадкоємців, які прийняли спадщину,
протягом одного року від настання
строку вимоги. Кредитор спадкоємця,
який не пред'явив вимоги до
спадкоємців, що прийняли спадщину, у
строки, встановлені частинами другою і
третьою цієї статті, позбавляється
права вимоги.

Зазначені вимоги Закону позивачем
виконані.

Як вбачається з копії спадкової справи,
долученої до матеріалів цивільної
справи, 10 червня 2013 року Банк звернувся
до Лебединської районної державної
нотаріальної контори з претензією
кредитора, в якій заявив про наявний
борг за кредитним договором, про вимоги
до спадкоємців померлого ОСОБА_4

Із заявами про прийняття спадщини до
нотаріальної контори звернулися:
ОСОБА_5 в інтересах малолітньої доньки
ОСОБА_2; ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_3.

07 листопада 2013 року ОСОБА_7 -
батько померлого подав до нотаріальної
контори заяву про відмову від спадщини
на користь матері спадкодавця -ОСОБА_1

Судом встановлено, що 11
жовтня 2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк»
та ОСОБА_4 укладений кредитний договір,
за умовами якого позичальнику був
наданий кредит в сумі 107 550,00 грн. В цей
же день, (11.10.2011 року) на забезпечення
виконання зобов'язань за вказаним
кредитним договором між ПАТ АБ
«Укргазбанк» та ОСОБА_4 укладений
договір застави, за умовами якого
позичальник передав в заставу
автомобіль Nissan Almera Classik, 2011 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Встановлено, що станом на дату смерті
ОСОБА_4 заборгованість за кредитним
договором складала 79 842,02 грн..

Також встановлено, що за судовим
рішенням від 16.10.2014 року, яке набрало
законної сили, на користь ПАТ АБ
«Укргазбанк» заборгованість у розмірі
79842 грн. 02 коп. за кредитним договором №
61/2011-АКНФ, укладеним 11 жовтня 2011 року
між Публічним акціонерним товариством
Акціонерний банк «Укргазбанк» та
ОСОБА_4, в тому числі: з ОСОБА_1 - 39921 грн. 01
коп., з ОСОБА_2 - 19960 грн. 51 коп.; з ОСОБА_3 -
19960 грн. 51 коп.

З матеріалів спадкової справи та
вказаного вище Рішення суду від 16.10.2014
року вбачається, що відповідачі у
справі успадкували майно у розмірах,
відповідно, мати спадкодавця - 1/2
частину, малолітні діти - по 1/4 частині,
але свідоцтво про право на спадщину на
спірний автомобіль, якій є спадковим
майном, не отримали, що
підтверджується копією спадкової
справи.

Також встановлено, що за обліковими
даними ДАІ титульним власником
спірного майна (автомобіля) до цього
часу є померлий ОСОБА_4

Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину. Законодавством встановлено,
що прийняття спадщини відбувається, в
тому числі, шляхом подання заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом
відкриття спадщини є день смерті особи.

З пояснень відповідача ОСОБА_1 та
акту опису спадкового майна
вбачається, автомобіль переданий на
зберігання ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1282 ЦК спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці
зобов'язані задовольнити шляхом
одноразового платежу, якщо
домовленістю між спадкоємцями та
кредитором інше не встановлено. У разі
відмови від одноразового платежу суд
за позовом кредитора накладає
стягнення на майно, яке було передане
спадкоємцям у натурі.

Також встановлено, що спадкоємцями на
вимогу кредитора протягом тридцяти
днів не погашена заборгованість за
кредитним договором одноразовим
платежем. Заборгованість позичальника
за кредитним договором в розмірі 79842,02
грн. не погашена до цього часу.

Враховуючи наведені вище обставини та
норми права, суд вважає що вимоги
позивача про звернення стягнення на
предмет застави є обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати по
справі: з ОСОБА_1 399,21 грн.( 1/2 частина від
сплаченого позивачем судового збору
при подачі позову до суду ); з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 по 199,61 грн. з кожної ( по 1/4
частині від сплаченого позивачем
судового збору при подачі позову до
суду).

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ АБ «Укргазбанк»
задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 61/2011-АКНФ від
11.10.2011 року, укладеним між ПАТ АБ
«Укргазбанк» та ОСОБА_4, яка становить
79842,02 грн., звернути стягнення на
предмет застави: автомобіль Nissan Almera
Classik, 2011 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, шляхом реалізації
предмета застави на прилюдних торгах в
процесі виконавчого провадження з
початковою ціною визначеною суб'єктом
оціночної діяльності на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
дій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ
«Укргазбанк» 399,21 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ
«Укргазбанк» 199,61 грн. судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ
«Укргазбанк» 199,61 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено
сторонами до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми, шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду (для осіб, що не були
присутні при проголошення рішення, в
той же строк з часу вручення копії
рішення) апеляційної скарги.

Суддя