АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Головуючий 1-ї інстанції - Бородіна Н.М.
Провадження № 22-ц/790/8622/14
Доповідач - Піддубний
Категорія: «відшкодування шкоди»
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

28 листопада 2014 року
м.
Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Піддубний Р.М.,
розглянувши апеляційну скаргу
Харківської міської ради на рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 07 листопада 2014 року по цивільній
справі за позовом Харківської міської
ради до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, -

В С Т А Н О В И
В:

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 07 листопада 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь бюджету м. Харкова на
відшкодування завданих збитків у
вигляді упущеної вигоди 5 600 грн., а
також 56 грн. судового збору на користь
Харківської міської ради.

Апеляційна скарга Харківської міської
ради на рішення Київського районного
суду м. Харкова від 07 листопада 2014 року
оформлені відповідно до вимог ст. 295 ЦПК
України, подані в установлений законом
строк апеляційного оскарження.

Разом з тим, Харківська міська рада
звернулась з клопотанням про
відстрочення оплати судового збору. В
своєму клопотанні апелянт посилається
на те, що є бюджетною організацією та
має змогу сплатити судовий збір за
подання апеляційної скарги лише після
надходження відповідних коштів на дані
потреби. Юридичним департаментом до
бухгалтерії Харківської міської ради
подана службова записка щодо сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги, однак за інформацією
бухгалтерії, кошти з бюджету міста до
Управління казначейства до
теперішнього часу не надходили.

Частиною 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити, зменшити розмір належних
до оплати судових витрат або звільнити
від їх оплати.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Ставка за подання
апеляційної скарги на рішення суду
встановлюється у 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви і скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи із оспорюваної
суми.

Оскільки, має місце спір майнового
характеру, при подачі апеляційної
скарги повинно було бути сплачено
судовий збір у розмірі 1 633 грн. 41 коп.

Викладені у клопотанні Харківської
міської ради доводи про відстрочення
оплати судового збору матеріалами
справи не спростовуються, а тому
клопотання про відстрочення сплати
судового збору підлягає задоволенню.

Інших підстав для залишення
апеляційних скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційні скарги
підлягають прийняттю до розгляду
апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В :

Клопотання Харківської міської
ради про відстрочення сплати судових
витрат за подання апеляційної скарги
на рішення Київського районного суду м.
Харкова від 07 листопада 2014 року
задовольнити.

Відстрочити Харківській міській раді
сплату судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 07 листопада 2014 року до ухвалення
судового рішення у справі апеляційною
інстанцією.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Харківської
міської ради на рішення Київського
районного суду м. Харкова від 07
листопада 2014 року по цивільній справі
за позовом Харківської міської ради до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя