№ 308/6889/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.10.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бенца
К.К.,

при секретарі
Вайда Я.П.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
25.02.1984 року між нею та відповідачем по
справі зареєстрований шлюб у
виконавчому комітеті Невицької
сільської ради Ужгородського р-ну
Закарпатської області, актовий запис
№06. У шлюбі у них народилося двоє
дітей, які на даний час є повнолітніми.
Спільне життя у них не склалося через
різні погляди на життя , відсутність
взаєморозуміння та поваги один до
одного. Відповідач наносив їй побої,
принижував її честь і гідність, що
призвело до того , що на даний час
шлюбні стосунки між ними припинені.
Подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача. Майновий спір між
ними відсутній. З посиланням на
викладене просить суд шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі з
підстав та мотивів викладених у
позові. Зокрема пояснила, що
відповідач зловживає алкогольними
напоями, на грунті чого між ними
постійно виникали сварки , принижує її
. Подружні стосунки не підтримують з 2012
року, спільне господарство не ведуть.
Основна причина розірвання шлюбу -
сварки на грунті зловживання
відповідачем алкогольних напоїв.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомляв,
клопотань про відкладення розгляду
справи та письмових заперечень до суду
не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169
ЦПК України ухвалив провести заочний
розгляд справи

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
справи і вирішення спору по суті
суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено судом, сторони уклали
шлюб 25.02.1984 року у виконавчому комітеті
Невицької сільської ради
Ужгородського р-ну Закарпатської
області, про що складено відповідний
актовий запис № 06, що стверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 приєднаним до матеріалів
справи/а.с.4/

Майновий спір між сторонами відсутній.

Правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного Кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Основною причиною припинення сімейних
відносин є різні погляди на життя та
сварки на грунті зловживання
відповідачем алкогольних напоїв.

З урахуванням викладеного, оцінивши
шлюбні взаємовідносини сторін, суд
вважає, що між сторонами склалися
відносини, при яких збереження сім`ї
неможливо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, як це передбачено
ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить
формальний характер.

Причиною розпаду цієї сім'ї є різні
погляди на життя у подружжя та
відсутність взаєморозуміння.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що дана сім'я розпалася
остаточно, примирення між подружжям є
неможливим, є всі підстави для
задоволення позову про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226, 294
ЦПК України та ст.ст. 105, 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстрований 25.02.1984 року у
виконавчому комітеті Невицької
сільської ради Ужгородського району
Закарпатської області, за актовим
записом - №06 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплаченого нею суми судового збору в
розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца