Справа № 203/6340/14-ц
27 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м.Дніпропетровська в
Головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Місюра К.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що
07.06.1991 року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають трьох
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Спільне життя
з відповідачем не склалось через
відсутність взаємопорозуміння,
постійні сварки, втрату почуття любові
та поваги в сім'ї. З липня 2010 року
фактично припинили шлюбні відносини та
не ведуть спільного господарства,
відповідач пішов із сім'ї та мешкає
окремо. Багаточисельні спроби
налагодити відносини до позитивного
результати не призвели. Подальше
збереження шлюбу є неможливим. В
зв'язку з чим, просила розірвати шлюб з
В наданій заяві позивачка просила
провести розгляд справи у її
відсутності, зазначивши про
підтримання позову та не заперечуючи
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про причини
неявки не повідомив.
З урахуванням зазначеного,
положень ст.158, ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК
України, судом було ухвалено про
проведення заочного розгляду справи
та, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України, без фіксації судового процесу
за допомогою звукозаписувального
Перевіривши викладені в позовній
заяві доводи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07
червня 1991 року відділом запису актів
громадянського стану Жовтневої
районної ради народних депутатів
м.Дніпропетровська, актовий запис №685.
Від шлюбу трьох неповнолітніх дітей -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до ч.2 ст.3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч.3 ст.56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
Відповідно до ст.112 СК України шлюб
може бути розірвано, якщо подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим та протирічить
інтересам одного з них, або інтересам
З урахуванням зазначених вище
положень закону, враховуючи, що сторони
фактично припинили подружні стосунки з
липня 2010 року, спільного господарство
не ведуть, з цього часу примирення між
ними не відбулось, позивачка
категорично наполягала на розірванні
шлюбу, суд вважає, що подальше життя та
збереження шлюбу є неможливим,
протирічить інтересам позивачки, а
тому позовна заява підлягає
Відповідно до ст.113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
В своєму позові позивачка просила
залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,56,104,105,110,112,113 СК України,
ст.ст.10,11,58-60,88,158,169,197, 212-215,224-226 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 червня 1991 року
відділом запису актів громадянського
стану Жовтневої районної ради народних
депутатів м. Дніпропетровська, актовий
запис №685 - розірвати.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

С.Ю.Казак