Справа № 201/2716/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014р.
Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2014р. ПАТ КБ «Надра» звернулося до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про солідарне
стягнення заборгованості за
кредитним договором.

З березня 2014р. по червень 2014р. включно
справа перебувала в провадженні судді
ОСОБА_4 та 01.07.2014р. була передана в
провадження судді Ткаченко Н.В. у
зв'язку із закінченням повноважень у
судді ОСОБА_4 (а.с. № 99).

В судове засідання 30.10.2014р.
представник позивача не з'явився, про
дату та час слухання справи на 30.10.2014р.
в судовому засіданні 16.09.2014р. була
повідомлена представник банку
Шляхтніа А.В. (діє на підставі
довіреності від 06.09.2013р. - а.с. № 114), про
причини не явки суд не сповістила.

У судове засідання, призначене на
02.12.2014р. представник позивача вдруге
поспіль не з'явився, про дату та час
слухання справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення (а.с. № 138),
про причини не явки представник
позивача суд не сповістив.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належно
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

З огляду на те, що представник позивача
повторно не з'явився в судове
засідання, доказів поважності неявки в
судове засідання як на 30.10.2014р., так і
на 02.12.2014р. суду не надав, так само як і
не надав заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд вважає за можливе
відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором залишити без розгляду.

Обговорюючи питання щодо розподілу
судових витрат, з огляду на те, що при
подачі позову позивач сплатив судовий
збір у розмірі 3 654грн., а даною ухвалою
позовні вимоги залишено без розгляду
на підставі п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, що
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» не є
підставою повернення судового збору,
то судовий збір поверненню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», ст. 88, ч. 2 ст. 197, п.3 ч.1 ст. 207, ст. ст.
210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська.

Суддя:

Ткаченко Н.В.