І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Наумов С.В.,
при секретарі Литвинюк Л.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що
07.10.2008р. вони з відповідачем ОСОБА_2
зареєстрували шлюб у виконавчому
комітеті Селищенської сільської ради
Сарненського району Рівненської
області, актовий запис № 24, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 виданого 29.10.2014р. повторно.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, через відсутність
взаєморозуміння між ними, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обов'язки, в наслідок чого їхнє
подальше життя і збереження шлюбу
стало суперечити його інтересам.
На даний момент ведення ними спільного
господарства та сумісне проживання
припинено, та за його глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.
Спору про поділ майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя у них
В судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву в якій позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив суд розглядати справу без його
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву в якій
позовні вимоги визнала у повному
обсязі, просила суд розглядати справу
Дослідивши надані письмові докази в
судовому засіданні, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 07.10.2008р. сторони
зареєстрували шлюб у виконавчому
комітеті Селищенської сільської ради
Сарненського району Рівненської
області, актовий запис № 24, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 виданого 29.10.2014р. повторно.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Сторони протягом тривалого часу не
підтримують подружніх стосунків, не
проживають разом та на ведуть
спільного господарства, збереження
шлюбу буде суперечити одному із них.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає не доцільним в ході розгляду
цієї справи вживати заходів для
примирення подружжя.
Отже, судом встановлені підстави для
Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору у сумі 243 грн. 60
коп. віднести за його рахунок.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 30, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України, суд -
Позов - задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
07 жовтня 2008 року у виконавчому комітеті
Селищенської сільської ради
Сарненського району Рівненської
області, актовий запис № 24, відповідно
до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
виданого 29 жовтня 2014 року повторно -
Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору у сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп., суд відносить за
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненській
міський суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду