АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого
Половінкіної Н. Ю.

суддів Савчук
М.В., Бреславського О.Г.

секретаря Давньої
Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 16 вересня 2014 року,

встановила:

ОСОБА_1 у вересні 2014 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Вказував, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 6 червня
1993 року укладено шлюб, зареєстрований
актовим записом відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернівецького
управління юстиції 6 червня 1993 року №790.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на припинення спільного
проживання, ведення спільного
господарства та спільного бюджету
через непорозуміння, різні погляди на
сімейне життя, просив розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
актовим записом відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернівецького
управління юстиції 6 червня 1993 року №790.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 16 вересня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 16 вересня 2014 року
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
посилаючись на неповне з'ясування
обставин справи.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про

№22ц-1510 2014 рік
Головуючий у 1 інстанції Волошин С.О.

Категорія 46/47
Доповідач Половінкіна Н.Ю.

відмову від позову до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Колегія суддів вважає можливим
прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За змістом ч.1 ст.174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи.

Відповідно до ч.3 ст.174, п.1 ст.205 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом..

ОСОБА_1 подано заяву про відмову від
позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз»яснено наслідки закриття
провадження у справі, передбачені ч.3
ст.206 ЦПК Украіни.

На підставі ч.1 ст.310 ЦПК Украіни рішення
суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтіми 205 і 207 цього
Кодексу.

Керуючись ч.1 ст.174, п.1 ст.207, ч.1 ст.310 ЦПК
Украіни, колегія суддів

ухвалила:

Рішення Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 16 вересня 2014 року
скасувати.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржено у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: