Справа № 729/1275/14
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 р.
районний суд Чернігівської області в
головуючого- судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бобровиця
цивільну справу за позовом Товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхова компанія «ВіДі-Страхування»
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди. Свої вимоги обґрунтовував тим,
що 24.05.2013 року між ОСОБА_2 та ТДВ «СК
«ВіДі-страхування» був укладений
договір добровільного страхування
наземного транспорту АС № 007484,
предметом якого є майнові інтереси
страхувальника, пов'язані з володінням,
користуванням та/або розпорядженням
транспортним засобом Toyota RAV4, д/н.
11 квітня 2014 року на перехресті
вул. М. Малиновського - пр.-т
Оболонського в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
вищевказаного застрахованого
автомобіля під керуванням водія ОСОБА_2
та автомобіля Daewoo, д/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_1 Відповідно до
довідки відділу Державтоінспекції по
факту дорожньо-транспортної пригоди
відносно ОСОБА_1, за невиконання ним
вимог Правил дорожнього руху були
складені адміністративні матеріали і
направлені до Оболонського районного
суду м. Києва і постановою Оболонського
районного суду м. Києва останній був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу. Отже ОСОБА_1 є винним у
вчиненні ДТП. 14 травня 2014 року до ТДВ
«СК «ВіДі-Страхування» звернувся
ОСОБА_2 з заявою про виплату страхового
відшкодування в зв'язку з ДТП. 03 червня
2014 року ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» на
підставі страхового акту № КР-008068 від
24.05.2014 року та розрахунку суми
страхового відшкодування до нього,
виходячи з рахунку № ВДиС 0011330 від
26.04.2014 року, здійснило виплату
страхового відшкодування в розмірі 113
191, 80 грн. 12 червня 2014 року До ТДВ «СК
«ВіДі-Страхування» звернувся ОСОБА_2 з
заявою про здійснення доплати до
страхового відшкодування. 24 червня 2014
року ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» на
підставі страхового акту № КР -008238 від
16.06.2014 року та розрахунку суми
страхового відшкодування до нього,
виходячи з розрахунку № ВиДиС 0014896 від
05.06.2014 року здійснило доплату в розмірі
2127,18 грн. Загалом ТДВ «СК
«ВіДі-Страхування» було виплачено
страхове відшкодування в сумі 115318,98
грн. Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 на момент ДТП не була
застрахована і в зв'язку з чим ТДВ «СК
«ВіДі-Страхування» звернулося до
відповідача з регресною вимогою, яка
була йому була вручена 30.07.2014 року. На
даний час відповідачем відшкодування
шкоди не було здійснено. Тому просить
стягнути з відповідача кошти в розмірі
понесених витрат в сумі 115318 грн. та в
повернення судового збору 1153,19 грн.
В судове засіданні позивач не
з'явився, в заяві, поданій через
канцелярію суду, справу просить
розглядати за відсутності його
представника, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує (а.с.81).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та місце слухання
справи повідомлений своєчасно, що
підтверджується повідомленням про
отримання ним повістки (а.с. 72), причини
неявки суду не повідомив та не надав
заяви про розгляд справи за його
відсутності. Отже, відповідач не
з'явився до суду без поважних причин,
що дає суду, відповідно до вимог ст. 224
ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне
рішення на підставі наявних і
достатніх у справі доказів.

Суд вважає за необхідне розгляд справи
провести відповідно до вимог ст.197 ч.2
ЦПК України без проведення фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з слідуючого.

Судом встановлено, що 24 травня 2013
року між Товариством з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ВіДі-Страхування» та ОСОБА_3 було
укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту АС №
007484 (а.с.4-15). 11.04.2014 року о 08 год. 00 хв. на
перехресті вул. М. Малиновського - пр-т.
Оболонського в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої отримали механічні
пошкодження автомобілі Toyota RAV4, д/н.
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та Daewoo, д/н
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1
Винним в скоєнні даної пригоди
визнаний відповідач по справі, який
постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 20.05.2014 року підданий
адміністративному стягненню за ст. 124
КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. (
а.с. 23). 14.05.2014 року до ТДВ
«СК «ВіДі-Страхування» з заявою про
виплату страхового відшкодування
звернувся ОСОБА_2 (а.с.18). 03 червня 2014
року ТДВ «СК
«ВіДі-Страхування» на підставі
страхового акту № КР-008068 від 24.05.2014 року
та розрахунку суми страхового
відшкодування до нього, виходячи з
рахунку № ВДиС 0011330 від 26.04.2014 року,
здійснило виплату страхового
відшкодування в розмірі 113 191, 80 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 1530 від 03.06.2014 року (а.с.38-40,47,48). 12 червня
2014 року до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування»
звернувся ОСОБА_2 з заявою про
здійснення доплати до страхового
відшкодування (а.с.55). 24 червня 2014 року
ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» на підставі
страхового акту № КР -008238 від 16.06.2014
року та розрахунку суми страхового
відшкодування до нього, виходячи з
розрахунку № ВиДиС 0014896 від 05.06.2014 року
здійснило доплату в розмірі 2127,18 грн.,
що підтверджується платіжним
дорученням № 1788 від 24.06.2014 року
(а.с.53-54,56-58,59). Загальна сума страхового
відшкодування становить 115318,98 грн. (113
191,80 грн. + 2127,18 грн.). З матеріалів справи
вбачається, що на момент скоєння ДТП
автомомобіль ЗАЗ- Daewoo, д/н НОМЕР_2, який
знаходився під керуванням водія ОСОБА_1
не застрахований (а.с.21-22). ТДВ «СК
«ВіДі-Страхування» звернулося до
ОСОБА_1 з регресною вимогою про
відшкодування шкоди (а.с.60,61), яку він
отримав 30.07.2014 року, що підтверджується
копією рекомендованого повідомлення
(а.с. 62).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно до ст. 27 ЗУ «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків
встановлених статтею цього Кодексу.

Отже враховуючи вищевказане та те, що
позивач виплатив страхове
відшкодування ОСОБА_2 в сумі 115318,98 грн.,
а ОСОБА_1 не відшкодував страховику
виплачену ним вищевказану суму, не
зважаючи на отримане відповідне
повідомлення, тому суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі і з
відповідача підлягає стягненню
виплачене ТДВ «СК «ВіДі-Страхування»
страхове відшкодування в сумі 115318,98
грн., а також судовий збір в сумі
1153 грн. 19 коп., сплачений при подачі
позовної заяви до суду (а.с.65),
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 61,
88,212-215,218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166,
1188 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про
страхування» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з
додатковою відповідальністю
«Страхова компанія «ВіДі-Страхування»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ВіДі-Страхування» витрати пов'язані
з виплатою страхового відшкодування в
сумі 115318 (сто п'ятнадцять тисяч триста
вісімнадцять) гривень 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ВіДі-Страхування» в повернення
судового збору 1153 ( одна тисяча сто
п'ятдесят три) гривні 19 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення сторонами може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бобровицький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення, а особами , які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення суду,протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення .

Суддя