Провадження № 6-862/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Києві заяву
представника Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
видачу виконавчого листа про примусове
виконання рішення постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Арбітражна палата» від 22.08.2014 року ,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2014 року представник стягувача ФОП
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з
заявою про видачу виконавчого листа
про примусове виконання рішення
постійно діючого Третейського суду при
Асоціації «Арбітражна палата» від
22.08.2014 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що
постійно діючим Третейським судом при
Асоціації «Арбітражна палата» у складі
одного третейського судді Кір'якова
Д.В. було винесено рішення по справі за
позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
стягнення боргу за договором,
відповідно до якого вказаний позов
було задоволено повністю, стягнуто з
відповідача на користь позивача 12 543,65
грн. заборгованості за договором та 500,00
грн. третейських витрат.

У зв'язку з тим, що рішення Третейського
суду добровільно відповідачем не
виконано, а виконання вказаного
рішення потребує виконання дій
державними органами влади, заявник
звернувся до суду з даною заявою та
просить суд видати виконавчий лист.

У судове засідання сторони не
з`явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 389-9 ЦПК України
неявка сторін чи однієї із сторін,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заяви. За таких
обставин, суд вважає за можливе
розглянути питання про видачу
виконавчого листа у відсутності
сторін.

Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України
провадження в цивільних справах
здійснюється відповідно до законів,
чинних на час вчинення окремих
процесуальних дій, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають справи про оскарження
рішень третейських судів, про видачу
виконавчих листів на примусове
виконання рішень третейських судів,
про оспорювання рішень міжнародного
комерційного арбітражу, а також про
визнання та надання дозволу на
виконання рішень міжнародного
комерційного арбітражу.

Відповідно до ч. 3 ст. 389-9 ЦПК України при
розгляді справи в судовому засіданні
суд встановлює наявність чи
відсутність підстав для відмови у
видачі виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду, передбачених
статтею 389-10 ЦПК України.

Судом встановлено, що 22.08.2014 року
постійно діючим Третейським судом при
Асоціації «Арбітражна палата»
ухвалено рішення, відповідно до якого
було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ФОП
ОСОБА_2 12 543,65 грн. заборгованості за
договором та 500,00 грн. третейських
витрат.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про
третейські суди" рішення третейського
суду виконуються зобов'язаною стороною
добровільно, в порядку та строки, що
встановлені в рішенні. Якщо в рішенні
строк його виконання не встановлений,
рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно зі ст. 389-9 ЦПК України заява про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
розглядається суддею одноособово
протягом п'ятнадцяти днів з дня її
надходження до суду в судовому
засіданні з викликом сторін.

При розгляді справи в судовому
засіданні суд встановлює наявність чи
відсутність підстав для відмови у
видачі виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду,
передбачених статтею 389-10 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 389-7 ЦПК України
питання видачі виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду розглядається судом
за заявою особи, на користь якої
прийнято рішення третейського суду.
Заява про видачу виконавчого листа про
примусове виконання рішення
третейського суду подається до суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом.

Оскільки Постійно діючий Третейський
суд при Асоціації «Арбітражна палата»,
зареєстрований та здійснює розгляд
справ за адресою: м. Київ, вул.
Машинобудівна, 37, оф. 2, то компетентним
судом щодо виконання рішення є
Солом'янський районний суд м. Києва.

Як встановлено судом, справа, по якій
прийнято рішення, підвідомча
третейському суду відповідно до
закону, строк для звернення за видачею
виконавчого документа не сплинув,
вирішення третейським судом питання не
виходить за межі третейської угоди,
третейська угода у встановленому судом
порядку не визнана недійсною
компетентним судом, відомості про
оскарження або скасування рішення
третейського суду від сторін до суду не
надходили.

На підставі викладеного, враховуючи
досліджені в судовому засіданні
матеріали справи, суд прийшов до
висновку щодо можливості видачі
виконавчого листа на підставі рішення
постійно діючого Третейського суду при
Асоціації «Арбітражна палата» від
22.08.2014 року, а тому заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЗУ "Про третейські суди",
ст.2, 15, 197, 389-7 - 389-11 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Видати Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 виконавчий лист на примусове
виконання рішення постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Арбітражна палата» від 22.08.2014 року у
справі про стягнення з ОСОБА_4 на
користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 12 543,65 грн. заборгованості за
договором та 500,00 грн. третейських
витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :