У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 482/2038/14-ц

10 грудня 2014 року

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі
головуючого судді Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Одеса заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову шляхом зняття
арешту по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Порше Мобіліті»(
далі - Товариства) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про розірвання кредитного договору,
стягнення кредитної заборгованості,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу транспортного засобу,
звернення стягнення на предмет
застави, -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2014 року заявник
звернувся до суду із зазначеною заявою.

Вказав, що ухвалою Новоодеського
районного суду Миколаївської області
від 30 квітня 2013 р. винесеною у
цивільній справі за позовом Товариства
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору, стягнення
кредитної заборгованості, визнання
недійсним договору купівлі-продажу
транспортного засобу, звернення
стягнення на предмет застави,
задоволено клопотання позивача про
забезпечення позову та накладено арешт
на автомобіль марки «Volkswagen Golf Team» 2012 р.
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, який належить
відповідачу ОСОБА_3

Зазначив, що 21.05.2013 р. судом прийнято
рішення згідно якого вимоги позивача
були частково задоволені і звернуто
стягнення на предмет застави, -
автомобіль марки «Volkswagen Golf Team».

Просив винести ухвалу, якою скасувати
заходи забезпечення позову,
посилаючись на те, що під час виконання
судового рішення та проведення
електронних торгів, заставне майно
придбане заявником.

В судове засідання заявник та
заінтересовані особи не з`явилися, хоч
були повідомлені про час і місце
розгляду справи, причини їх неявки суду
невідомі.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Дослідивши заяву, додані до неї
документи, матеріали цивільної справи
№ 482/250/13-ц, суд приходить до
висновку, що дана заява підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, 19.02.2013 р. Товариство звернулося
з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
розірвання кредитного договору,
стягнення кредитної заборгованості,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу транспортного засобу,
звернення стягнення на предмет
застави.

За заявою позивача, 30.04.2013 р. судом
винесено ухвалу про забезпечення
позову, якою накладено арешт на
автомобіль марки «Volkswagen Golf Team» 2012 р.
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, що належить
відповідачу ОСОБА_3 до вирішення спору
по суті.

Судом з'ясовано, що 21.05.2013 року винесено
судове рішення, згідно якого вимоги
позивача були частково задоволені і
звернуто стягнення на предмет застави,
- автомобіль марки «Volkswagen Golf Team», заходи
забезпечення позову не скасовувалися.
Апеляційною інстанцією рішення суду
залишено без змін і воно набрало
законної сили 09.07.2013 р.

Як вбачається з доданих до заяви копій
постанови державного виконавця від
26.11.2014 р. та акта державного виконавця
про проведення електронних торгів від
27.11.2014 р. з метою примусового виконання
рішення суду були проведені електронні
торги, які виграв заявник.

Згідно із п. 8 ст. 214 ЦПК України, під час
ухвалення рішення суд вирішує питання,
зокрема, чи є підстави для скасування
заходів забезпечення позову.

Як встановлено ч. 3 та ч. 6 ст. 154, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що за постановою судового
виконавця від 27.11.2014 р. зняті всі арешти
та заборони, накладені органами ВДВС на
заставне майно, а при винесенні
судового рішення заходи забезпечення
позову не скасовувалися, суд приходить
до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню і вбачає правові підстави
для скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі ст. ст. 153-154, 208-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову шляхом зняття арешту з предмета
застави по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Порше Мобіліті» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору, стягнення
кредитної заборгованості, визнання
недійсним договору купівлі-продажу
транспортного засобу, звернення
стягнення на предмет застави, -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову -
арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf Team»
2012 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі
НОМЕР_2, який належав ОСОБА_3 (свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, видане Іллічівськом ВРЕР в
Одеській області 23.11.2012 р.), накладений
ухвалою Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 30.04.2013 р. у
справі № 482/250/13-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Головуючий: