Провадження № 2/161/4116/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2014 року

місто Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді -
Івасюти Л.В.

при секретарі -
СидоренкоО.В.

з участю позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні майном шляхом визнання
особи такою, що втратила право на
користування ним,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2014р. ОСОБА_2. звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житлом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом, вона є власником будинку за
АДРЕСА_1. Крім неї, у вищезазначеному
будинку зареєстровані дочка ОСОБА_1,
онука ОСОБА_5 та відповідач по справі,
який більше року у будинку не проживає.

З врахуванням наведеного, просить суд,
визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
на користування житлом - будинком
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2. в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала із підстав
зазначених у заяві. Просить суд позов
задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин проте, вчасно та належним чином,
через оголошення в пресі ( газета
«Волинь-Нова», №124 від 06.11.2014р.)
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується матеріалами
справи та судовим оголошенням в пресі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача,
допитаних в судовому засіданні в
якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
дослідивши представлені по справі
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Як вбачається з копії свідоцтва
про право власності від 27.11.2008 року,
ОСОБА_2 являється власником будинку
АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6, 7).

Із матеріалів справи вбачається,
що відповідач ОСОБА_3 хоч і
зареєстрований у вищезазначеному
будинку, проте, з 01.11.2012 року в ньому не
проживає, що підтверджується актами
перевірки паспортного режиму від 17.04.2014
року, 22.05.2014 року, 18.06.2014 року, 17.07.2014 року
(а.с. 11-14), довідки Смолигівської
сільської ради (а.с. 15).

Даний факт підтвердили допитані в
судовому засіданні в якості свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_6 та пояснили, що
відповідач не проживає у спірному
житловому будинку більше двох років.

Таким чином, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити,
визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування будинком АДРЕСА_1 у
зв'язку з відсутністю в спірному
житловому приміщенні без поважних
причин понад один рік.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214,
215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 405 ЦК
України, с у д,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2
243,60грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок) судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Івасюта Л.В.