Справа № 129/2066/14-ц
Провадження по справі № 2/129/543/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"27" жовтня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого
О.В.,

розглянувши без участі сторін в
приміщенні суду в місті Гайсині справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

Встановив:

29.07.2014 р. до суду заявлено позов, у якому
позивачка просить розірвати їх з
відповідачем шлюб через відсутність
любові, поваги, взаєморозуміння,
взаємодопомоги, спільних життєвих
інтересів, протягом останнього року з
відповідачем подружніх стосунків не
підтримує, миритися не бажає, в шлюбі у
них народилася діти, які вже
повнолітні, майнового спору між ними
немає.

27.08.2014 р. судом було винесено ухвалу за
письмовим клопотання відповідача про
надання сторонам строку на примирення,
та зупинено провадження у справі до
27.10.2014 р. - дня розгляду справи по суті.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, письмово просила справу
розглянути без неї, позов задовільнити,
після розірвання шлюбу вибрала
прізвище «ОСОБА_1» (а.с.19);

Відповідач до суду без поважних причин
не з`явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи (а.с. 17), про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи не заявляв, письмового
заперечення не надіслав.

Судом на підставі ст.224 ЦПК України
ухвалено рішення про заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів (а.с.19).

З урахуванням позицій сторін та
наявних в справі доказів, суд визнає за
необхідне позов задовільнити з таких
міркувань.

Доведено, що любов, повага,
взаєморозуміння, взаємодопомога,
спільні життєві інтереси між сторонами
відсутні, протягом останнього року
подружніх стосунків не підтримують,
миритися не бажають, що унеможливлює
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу.

Вказані правовідносини
регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113
Сімейного кодексу України, відповідно
до яких суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення; особа
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Оскільки між сторонами відсутні любов,
повага, взаєморозуміння,
взаємодопомога, спільні життєві
інтереси, протягом останнього року
подружніх стосунків не підтримують,
миритися не бажають, від шлюбу у них є
діти, які вже повнолітні, суд визнає, що
сім'я сторін розпалася остаточно, а
тому їх шлюб необхідно розірвати, як
такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 224, 225,
226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
Кіблицькою сільською радою
Гайсинського району Вінницької
області 14.08.1990 р., актовий запис № 13.

Визначити, що ОСОБА_1 під час державної
реєстрації розірвання шлюбу вибрала
прізвище «ОСОБА_1».

Роз'яснити відповідачу право подати
письмову заяву до Гайсинського
районного суду про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до Вінницького
апеляційного суду.

Суддя: