АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/3022/14
Христинівський районний суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної
скарги

02 грудня 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Дмитренко М. І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Христинівського районного суду
Черкаської області від 19 липня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до
Христинівської міської ради про
встановлення факту родинних стосунків
та визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Христинівського
районного суду Черкаської області від
19 липня 2007 року позов ОСОБА_2 до
Христинівської міської ради про
встановлення факту родинних стосунків
та визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
- задоволено. Встановлено, що ОСОБА_3,
який помер в с. Орадівка,
Христинівського району, ІНФОРМАЦІЯ_1
року являється двоюрідним братом
ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування після
смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на житловий
будинок та господарські споруди в
АДРЕСА_1, зокрема на житловий будинок,
вартістю 25428 грн. під літерою А, під
літерою а веранду, вартістю 3824 грн., під
літерою Б сарай, вартістю 1340 грн., під
літерою В гараж, вартістю 671 грн., під
літерою Г погріб (малоцінний), під
літерою К колодязь вартістю 742 грн., під
№1 огорожа, вартістю 327 грн., під №2
ворота, вартістю172 грн.,
інвентаризаційною вартістю 32501 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове, яким
відмовити у задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи , які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки ,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Разом із тим, із матеріалів справи та зі
змісту самої апеляційної скарги з
додатками не вбачається обставин, які б
підтверджували, що рішенням
Христинівського районного суду
Черкаської області від 19 липня 2007 року
вирішено питання про права та обов'язки
саме ОСОБА_1, не встановлено чим саме
вказане рішення порушує його законні
права та інтереси.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 24.10.2008 № 12 "Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку" при поданні
апеляційної скарги особою, яка не має
передбаченого статтею 292 ЦПК права на
апеляційне оскарження, у тому числі
особою, яка не брала участі у справі,
про права та обов'язки якої суд першої
інстанції питання не вирішував,
подання скарги на ухвалу суду, що не
підлягає апеляційному оскарженню,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та частини третьої статті 297 ЦПК
постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті апеляційної скарги.

В зв'язку з викладеним, вважаю, що є всі
підстави для відмови у прийнятті
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.292, 297 ЦПК України суддя,
-

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_1 на рішення
Христинівського районного суду
Черкаської області від 19 липня 2007 року.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у м.
Черкаси повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),
сплачений ним згідно квитанції №79 від
03 листопада 2014 року судовий збір в сумі
121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня 80
коп.) та згідно платіжного доручення
№1086253SB від 03 листопада 2014 року судовий
збір в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять
одна гривня 80 коп.).

Копію ухвали направити апелянту.

Оригінал квитанції №79 від 03 листопада
2014 року та платіжне доручення №1086253SB
від 03 листопада 2014 року направити
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом 20 днів з дня
набрання законної сили.

Суддя:
М. І.
Дмитренко