Справа № 758/9420/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

за участю секретаря - Шабатин Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Управління
пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1,
про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва (надалі за
текстом - позивач) звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом -
відповідач), про стягнення переплати
пенсії.

Зазначило, що відповідач перебуває на
обліку у позивача та отримує пенсію за
віком. 11.02.2009 року відповідач
звернулась до позивача із заявою про
проведення перерахунку пенсії по стажу
і заробітній платі відповідно до ст. 42
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування». Розпорядженням
від 13.02.2009 року даний перерахунок було
зроблено та при розрахунку застосовано
показник середньої заробітної плати на
одну застраховану особу в цілому по
Україні за 2007 рік відповідно до вимог
постанови КМУ від 28.05.2008 року № 530. Не
погоджуючись з даним перерахунком
відповідач звернулась до суду з
позовом. Постановою Подільського
районного суду м. Києва від 19.11.2010 року
позов задоволено та зобов'язано
позивача здійснити перерахунок пенсії
починаючи з 04.04.2010 року. Постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2011 року,
було скасовано постанову Подільського
районного суду м. Києва від 19.11.2010 року
та постановлено нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовлено.
Розпорядженням позивача від 09.04.2014 року
пенсійну справу відповідача було
проведено у відповідність до
вищезазначеної постанови. У зв'язку з
чим, виникла переплата за період з
03.04.2014 року по 30.04.2014 року у розмірі 392
грн. 12 коп., у зв'язку з чим, позивач
звернувся до суду за захистом
порушеного права.

Представник позивача позовні вимоги в
судовому засіданні підтримала та
просила позов задовольнити
посилаючись на обставини, що викладені
у позові.

Відповідач в судовому засіданні
вказала, що позов визнає у повному
обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідачем було підтверджено
безумовність визнання заявленого
позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду
України у п. 24 Постанови від 12 червня 2009
року № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оскільки, відповідач визнала позов у
повному обсязі і таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
дійшов висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 73 грн. 08 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 31, 174, 209, 212 - 215, 218, 224, 294 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Управління пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва
до ОСОБА_1, про стягнення переплати
пенсії - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Управління пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва,
() переплату пенсії у
розмірі 392 (триста дев'яносто дві)
гривні 12 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у розмірі
73 (сімдесят три) гривні 08 копійок;

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Гребенюк