ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1239/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Петриківський районний
суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйова І.М., при
секретарі судового засідання Дарадан
М.В., за участю сторін, розглянувши в
смт. Петриківка у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
№187/1239/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

Встановив:

04.11.2014 року до Петриківського районного
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі
Позивач) до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що в останній час між ними
виникають сварки, через різні погляди
на сімейне життя. Під час спільного
проживання з Відповідачкою не можуть
знайти спільної згоди у будь-якому
питанні, внаслідок чого вони дійшли
спільної згоди про розірвання шлюбу. У
зв'язку з цим припинили між собою
шлюбні стосунки, перестали вести
спільне господарство. Дитина буде
проживати з матір'ю.

Позивач в судовому засіданні доводи
позовної заяви підтримав в повному
обсязі та просить їх задовольнити,
примирення між ним та Відповідачкою не
можливо, оскільки кожен з них вирішив
створити нову сім'ю.

Відповідач підтвердила, що примирення
між ними не можливо, просить
задовольнити позов, та після
розірвання шлюбу бажає відносити своє
дівоче прізвище.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про
одруження, актовий запис № 01 від 23
січня 1999 року, складений виконкомом
Лобойківської сільської ради
Петриківського району
Дніпропетровської області, Позивач
зареєстрував шлюб із ОСОБА_2

Від шлюбу сторони мають доньку
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони підтвердили, що на даний час
фактичні шлюбні відносини припинені,
вони проживають окремо один від одного.
Подальше збереження сім'ї неможливе,
через намір створити нові сім'ї, через
втрату почуття любові та взаємоповаги,
що сторони не заперечували.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу
є дійсною волею подружжя, фактичні
шлюбні відносини між ними припинені, на
день розгляду справи примирення між
ними не відбулося, суд вважає, що шлюб
між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Позивач виявила бажання відновити
дівоче прізвище " ОСОБА_2 ".

Судові витрати сплачені у повному
обсязі. Позивач просив віднести судові
витрати по сплаті судового збору на
його рахунок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Бражник ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 січня 1999 року
виконкомом Лобойківської сільської
ради Петриківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 01 - розірвати.

Відновити ОСОБА_2 дівоче прізвище -
"ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено
та підписано 09.12.2014 року.

Суддя І. М. Соловйов