Справа № 404/5146/14-ц
Номер провадження 2-о/404/155/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді Галагана
О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, заінтересовані
особи - Управління власності та
приватизації комунального майна м.
Кіровограда та Управління пенсійного
фонду України в м. Кіровограді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаною заявою, просила
встановити факт, що вона є донькою
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року та
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

У заяві на обґрунтування зазначено, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати заявника
- ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого
Кіровоградською міською радою від
25.03.2004 року. Померла заповіт не
залишала.

Збираючи необхідний пакет документів
для оформлення спадщини заявник
помітила розбіжності в документах,
зокрема в свідоцтві про народження
виданого на її ім'я - ОСОБА_4 в графах
«прізвище» (народженого) та «мати» і
«батько» із помилкою зазначено
прізвище її матері та батька і невірно
зазначено її прізвище. Так, замість
правильного «ОСОБА_10» зазначено
«ОСОБА_11».

Так, 1957 року її мати після укладення
шлюбу з її батьком ОСОБА_3 взяла
прізвище чоловіка і відповідно стала
ОСОБА_2. Свідоцтво про одруження
батьків в неї не збереглось так як і
свідоцтво про народження батька.

Після смерті батька в неї залишилось
свідоцтво про смерть видане на його
ім'я і в ньому зазначено прізвище
«ОСОБА_10», яке є правильним і напис
якого повістю відповідає прізвищу,
зазначеному в документах її матері.

В свідоцтві на право власності на житло
від 25.03.2004 року - квартира АДРЕСА_1, право
на ? частки, якої належало за життя її
матері, також зазначено прізвище
матері - «ОСОБА_10».

В судовому засідання заявник та її
представник частково підтримали заяву
та просили її задовольнити, а саме
встановити факт родинних відносин з
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року та
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Додатково зазначили, що встановлення
даного факту їй потрібно для отримання
допомоги по втраті годувальника.
Подали заяву вказавши, що встановлення
факту для прийняття спадщини не має
необхідності, оскільки це питання
вирішено.

В зв'язку з чим судом було залучено до
участі у справі, як заінтересовану
особу Управління пенсійного фонду
України в м. Кіровограді

Представники
заінтересованих осіб в судове
засідання не з'явились, повідомлялись
належним чином. Від представника
Управління пенсійного фонду України в
м. Кіровограді надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши заявника,
представника заявника, дослідивши
матеріали справи, надавши їм правову
оцінку, суд знаходить заяву такою, що
підлягає частковому задоволенню, а
саме в частині факту необхідного для
призначення пенсії заявнику по втраті
годувальника, оскільки доводи заявника
не оскаржені і підтверджуються
матеріалами справи.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
виданого Міським відділом реєстрації
актів громадського стану
Кіровоградського обласного управління
юстиції від 25.07.2003 року, серії НОМЕР_1
(а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
виданого Міським відділом по державній
реєстрації смертей реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції від 11.03.2014 року,
серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_4 виданого повторно Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кіровоградського обласного
управління юстиції від 05.09.2005 року,
серії НОМЕР_3 батьками є ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про одруження
виданого Кіровським райвідділом
реєстрації актів громадського стану м.
Кіровограда від 15.07.2000 року ОСОБА_4 в
зв'язку з одруженням з ОСОБА_7, змінила
прізвище на ОСОБА_12 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на жило виданого
Кіровоградською міською радою від
25.03.2004 року та витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
ОСОБА_2 на праві приватної спільної
часткової власності належить ? частка
квартири по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1,
якій також належить ? частини квартири
по АДРЕСА_2 (а.с. 11-12).

Згідно довідки виданою ЖЕК № 7 заявник
з ІНФОРМАЦІЯ_5 року проживала одна, її
мати ОСОБА_2 - 1939 р.н., померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 р. (а.с. 23).

22.07.2014 року заявнику було відмовлено
Кіровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції в
задоволенні заяви щодо внесення змін
до актових записів цивільного стану та
роз» яснино права про можливість
оскарження даної відмов в судовому
порядку (а.с. 24-25).

Відповідно до інформації
Кіровоградської міської державної
нотаріальної контори № 2, після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року та
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року до
нотаріальної контори спадкоємці не
звертались, спадкова справа не
заводилась та не видалось свідоцтво
про право на спадщину (а.с. 30).

Згідно листа Управління пенсійного
фонду України в м. Кіровограді від
30.10.2014 року, повідомлено, що надані
копії документів заявником для
призначення пенсії по втраті
годувальника, зокрема її свідоцтво про
одруження, відповідно до якого вона
зазначена, як ОСОБА_9 та свідоцтва про
смерть батьків на ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
містять розбіжності в прізвищах
ОСОБА_11 (ОСОБА_10). В зв'язку з чим
заявнику запропоновано звернутися до
суду для встановлення факту, що ОСОБА_3
та ОСОБА_2 являлись батьками ОСОБА_4 (а.с.
42).

Відповідно до клопотання Управління
пенсійного фонду України в м.
Кіровограді від 07.11.2014 року № 8593/08.22,
дана заінтересована особа не заперечує
проти встановлення факту та просила
розгляд справи провести за її
відсутності (а.с. 50).

Згідно ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, зокрема, родинних відносин між
фізичними особами.

Задоволення заяви має юридичне
значення, оскільки встановлення даного
факту необхідно для призначення пенсії
по втраті годувальника.

Таким чином, суд дослідивши всі надані
заявником всі докази на обґрунтування
поданої заяви вважає, що факт родинних
зв'язків її з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
доведеним.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 57-60, 131, 158, 179, 212-215, 256 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року були батьками
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, до апеляційного
суду Кіровоградської області, через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда