Провадження № 2/161/5144/14
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача приватне акціонерне
товариство «Європейський Страховий
Союз» про відшкодування майнової
шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відпавідача приватне акціонерне
товариство «Європейський страховий
союз» про відшкодування майнової
шкоди.

Однак, зазначена
позовна заява підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Частиною 1 статті 3 ЦПК
України передбачено, що кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Отже, необхідною умовою
звернення до суду є порушення,
невизнання або оспорювання прав,
свобод чи інтересів особи, яка
звертається до суду.

З матеріалів справи
вбачається, що питання по виплаті суми
страхового відшкодування у зв’язку з
дорожньо-транспортною пригодою 28.10.2013
року Вами вирішувалось із ПрАТ
«Європейський Страховий Союз» ще в
лютому 2014 року.

ПрАТ «Європейський
Страховий Союз» не заперечувало щодо
виплати Вам страхового відшкодування
при умові надання їм постанови про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності та
просили забезпечити можливість огляду
пошкодженого транспортного засобу.

В квітні 2014 року товариство
повідомляло, що ними здійснений
офіційний запит з проханням надання
копії такої постанови та інформували,
що виплата страхового відшкодування
призупинена до отримання постанови про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи наявна
постанова в справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №835437 про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КУпАП.

Отже, в позовній заяві слід
зазначити та надати суду відомості
щодо виплати чи відмови у виплаті
страхового відшкодування ПрАТ
«Європейський Страховий Союз» після
надання товариству Вами чи отримання
ними на їх запит зазначеної постанови в
справі про адміністративне
правопорушення.

Крім того, вирішення
зазначеного питання впливає на
визначення складу осіб, які беруть
участь у справі, зокрема відповідачів
та третіх осіб.

У відповідності до ч.1 ст.121
ЦПК України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не

може перевищувати п’яти
днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя,
-

У Х В
А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог на стороні
відповідача приватне акціонерне
товариство «Європейський Страховий
Союз» про відшкодування майнової шкоди
– залишити без руху, надавши позивачу
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У випадку невиконання
ухвали суду позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві,
що не перешкоджає повторному зверненню
із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

В.Ф.Кирилюк