Справа № 196/1161/14-ц
№ провадження 2/196/603/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року смт.
Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Кузнецовій Г.С., за участю
представника позивача Стребіж М.О.,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду селища Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором б/н від 10 серпня 2007 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Обгрунтовуючи свої позовні
вимоги, позивач посилається на те, що 10
серпня 2007 між ЗАТ КБ "ПриватБанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПриватБанк", та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №б/н від 10.08.2007 року,
згідно умов якого останній було надано
кредит в сумі 3100 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Оскільки відповідач ОСОБА_2
свої зобов`язання за кредитним
договором не виконує, станом на 31.07.2014
року у останньої утворилась
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 7137 грн. 89 коп., яку
позивач просить стягнути з відповідача
на його користь, а також судові витрати
по справі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити їх у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала у
повному обсязі, про що надала суду
письмову заяву.

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд (ст.
174 ч.4 ЦПК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов такого
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Перевіривши справу, вивчивши
надані позивачем і відповідачем
документи, заслухавши пояснення
сторін, з"ясувавши правову позицію
відповідача, перевіривши повноваження
представника позивача, встановивши
наявність для того законних підстав,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1054
Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Обставини, викладені в позовній
заяві, визнані відповідачем та знайшли
своє підтвердження в ході судового
розгляду.

Дійсно, 10 серпня 2007 між ЗАТ КБ
"ПриватБанк", правонаступником якого є
ПАТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №б/н від
10.08.2007 року, згідно умов якого останній
було надано кредит в сумі 3100 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Із встановлених обставин
випливає, що між сторонами існують
правові відносини, які виникли між ними
у зв"язку з укладенням кредитного
договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальнику в розмірі й на умовах,
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти.

До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612
ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. Боржник вважається таким,
що прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 свої
зобов`язання за кредитним договором не
виконує, станом на 31.07.2014 року у
останньої згідно наданого позивачем
розрахунку утворилась заборгованість
за кредитним договором на загальну
суму 7137 грн. 89 коп., яка складається з
наступного: 1573,15 грн. - заборгованість
по кредиту; 2404,67 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
2343,98 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 316,09 грн. - штраф
(процентна складова) (а.с.6-7), яка
підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 243 грн.60 коп., що документально
підтверджено.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88,174, 212, 213, 215, 292,
294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем
прийняти.

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р 3111)
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 10.08.2007 року в розмірі 7137 (сім
тисяч сто тридцять сім) грн. 89 коп., в
тому числі: 1573,15 грн. - заборгованість по
кредиту; 2404,67 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
2343,98 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 316,09
грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" (р/р
0001) на відшкодування сплаченого
судового збору суму в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Царичанський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана. В разі подання
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили після розгляду справи
судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О.БОЙКО