Справа № 373/2945/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні

в м. Переяславі - Хмельницькому
Київської області

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Гланишівська сільська рада
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, про визнання права
власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 просить визнати за ним, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_3,
право власності на земельні ділянки
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 1,542 га та 0,550 га, загальна площа
яких становить 2,092 га., що розташовані
на території Гланишівської сільської
ради Переяслав-Хмельницького району
Київської області, які належали ОСОБА_3
на підставі державного акту РЗ № 324382
від 15.05.2003 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що він та його брат -
відповідач ОСОБА_2, - є спадкоємцями за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року матері ОСОБА_3 У встановлений
законом строк він прийняв спадщину,
звернувшись із відповідною заявою до
нотаріуса, а його брат від прийняття
спадщини відмовився. До спадкової маси
входять земельні ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розміщені на території
Гланишівської сільської ради. Нотаріус
відмовив йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину на ці земельні
ділянки через неможливість отримати
витяг з Державного земельного
кадастру, оскільки земельні ділянки не
внесені до нього.

Вимоги в частині підтвердження
володіння ОСОБА_3 земельними ділянками
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
загальною площею 2,092 га., що розташовані
на території Гланишівської сільської
ради Переяслав-Хмельницького району
Київської області, позивач підтверджує
копією державного акту РЗ № 324382
виданого 15.05.2003 року на її ім»я та
зареєстрованого у Книзі записів
Державних актів на право приватної
власності на землю за № 248.

Вимоги про своє право на спадкування
вказаного майна позивач підтверджує:
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3
серії НОМЕР_1, в якому зазначена дата її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року; копією
заповіту ОСОБА_3, посвідченого 14.12.1994
року секретарем виконкому
Гланишівської сільської ради, згідно з
яким все своє майно вона заповідала
синам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
частинах; довідкою виконкому
Гланишівської сільської ради від 21.10.2014
№ 365, згідно з якою ОСОБА_3 на день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживала і
була зареєстрована в будинку одна;
матеріалами спадкової справи № 60 за 2014
рік, заведеної 28.02.2014 року державним
нотаріусом Переяслав-Хмельницької
районної державної нотаріальної
контори щодо майна померлої ОСОБА_3 за
заявою позивача про прийняття
спадщини, в матеріалах якої є
нотаріально посвідчена заява
відповідача ОСОБА_2 від 14.02.2014 року,
зареєстрована в нотаріальній конторі
16.08.2014 року, про його відмову від
прийняття спадщини як за заповітом, так
і за законом. Відомості про прийняття
спадщини іншими спадкоємцями в
матеріалах спадкової справи відсутні.
Позивачеві 21.08.2014 року видані свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок та грошові вклади
померлої.

Відмова нотаріуса видати
позивачеві свідоцтво про право на
спадщину на вказане в позові нерухоме
майно підтверджується його постановою
від 11.07.2014 року № 1842-02-31.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 просив
розглядати справу без його участі,
позов визнав у повному обсязі,
повідомивши, що наслідки визнання
позову йому відомі.

Третя особа - Гланишівська
сільська рада, - подала заяву про
розгляд справи без участі її
представника, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Суд дійшов до висновку, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач, як спадкоємець за
заповітом майна померлої ОСОБА_3, у
встановлений законом строк прийняв
спадщину. Інший спадкоємець за
заповітом - відповідач ОСОБА_2 спадщину
не прийняв. З його заяви, яка мається в
матеріалах спадкової справи,
вбачається, що на спадкове майно він не
претендує. Інші спадкоємці, в тому
числі і ті, які мають право на
обов»язкову частку, спадщину не
приймали і судом не встановлені.

На підставі ст.ст. 328,1235,1268, 1269,1270 ЦК
України , керуючись ст.ст. 10,60, ч.4 ст.130,
ч.4 ст.174, 212,213,214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Гланишівська сільська рада
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_3, право
власності на земельні ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 1,542 га та 0,550 га, загальна площа
яких становить 2,092 га., що розташовані
на території Гланишівської сільської
ради Переяслав-Хмельницького району
Київської області, які належали ОСОБА_3
на підставі державного акту РЗ № 324382,
виданого їй 15.05.2003 року та
зареєстрованого у Книзі записів
Державних актів на право приватної
власності на землю за № 248.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя