Справа № 450/1549/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" липня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючої - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Солонківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності
на садовий будинок в порядку
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

11.06.2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Солонківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області в кому просить визнати за
позивачем право власності на садовий
будинок АДРЕСА_1, літньою житловою
площею 23.8 кв.м., загальною 41.8 кв.м., що
значиться за ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач в обґрунтування позову
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
батько позивача ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 23.12.2002 року
Управлінням ЗАГСу Люберецького району,
Головного управління ЗАГСу
Московської області, РФ. У спадщині
внаслідок його смерті залишився
садовий будинок А-І з 2-х житлових
кімнат, житловою площею 23.8 кв.м., кухні,
веранди, загальною площею 41.8 кв.м.,
вартістю 43 017 грн. під АДРЕСА_1. Своїм
майном батько позивача не
розпорядився. Тому спадкують його
спадкоємці за законом почергово.
Дружина спадкодавця ОСОБА_4, на
спадкове майно не претендує, про що
подала заяву. Інших спадкоємців, які би
претендували на майно спадкодавця
немає. Нотаріально позивач не може
прийняти спадщину батька, оскільки
немає правовстановлюючих документів
на садовий будинок АДРЕСА_1 на його ім'я.
З довідки СТ «Пролісок», с. Солонка,
Пустомитівського району, Львівської
області від 05.05.2014 року № 148 видно, що за
ОСОБА_3 рахується садовий будинок
АДРЕСА_1. З технічного паспорта на
дачу/садовий будинок/ виготовленого
03.03.2014 року Обласним комунальним
підприємством Львівської обласної
ради «Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», вбачається, що під
АДРЕСА_1 є садовий будинок, літньою
житловою площею 23.8 кв.м, загальною - 41.8
кв.м /А-І/ Солонківська сільська рада/.
Батько позивача за час життя не встиг
оформити право власності юридично. У
склад спадкового майна ОСОБА_3 входила
земельна ділянка площею 0.0515 га, що при
садовому будинку АДРЕСА_1 від 18.08.2008
року, Реєстраційною службою
Пустомитівського РУЮ Львівської
області 20.01.2014 року позивачу видано
Витяг з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності на неї. Ще з 1995 року
позивач обробляє земельну ділянку.
Допомагав батькові як фізичною працею
так і грошима в будівництві садового
будинку, а отже фактично вступив в
управління, володіння спадковим майном
з моменту відкриття спадщини. На
підставі вищенаведеного просить суд
задоволити позовні вимоги.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, проте подав заяву про
слухання справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив суд їх задоволити.

В судове засідання представник
відповідача Солонківської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області не з'явився, та не
повідомив суд про причини своєї неявки,
хоча про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Оскільки відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, які
слід визнати поважними, та посилань на
докази, які мають значення для справи, а
позивача не заперечує проти такого,
судом ухвалено провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер спадкодавець ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 виданим 23.12.2002, Управліннм ЗАГСу
Люберецького району, Головного
управління ЗАГСУ Московської області,
Російської Федерації.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 крім
іншого залишилося спадкове майно :
садовий будинок, який знаходиться в
садовому кооперативі АДРЕСА_1 А-1 з 2-х
житлових кімнат, житловою площею 23.8
кв.м., кухні, веранди загальною площею
41.8 кв.м., що підтверджується довідкою
виданою виконавчим комітетом
Солонківської сільської ради,
Пустомитівського району, Львівської
області 06.06.2014 року вих. № 1123 та
Технічним паспортом на дачу (садовий
будинок), виданий ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»
від 03.03.2014 року.

З копії довідки Садівничого
кооперативу «Пролісок» вих. № 148 від
05.05.2014 року, вбачається що спадкодавець
ОСОБА_3 являвся членом садівничого
кооперативу «Пролісок» Солонківської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, і за ним
рахується садовий будинок АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_3 є : син
- ОСОБА_1, факт родинних відносин першої
лінії споріднення стверджується,
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 25 травня 1955 року - позивач по
справі; дружина - ОСОБА_4, факт родинних
відносин першої лінії споріднення
стверджується копією паспорта з
відміткою про укладення шлюбу з ОСОБА_3
№ НОМЕР_3. Однак спадкоємець ОСОБА_4 на
спадкове майно після смерті
спадкодавця ОСОБА_3 не претендує, про що
написала заяву. Інших спадкоємців
першої черги спадкування після смерті
спадкодавця ОСОБА_3 немає.

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу
Української РСР для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Не допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
Української РСР визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

З копії рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
18.08.2008 року, вбачається що ОСОБА_1,
фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном.

Враховуючи вищенаведене та те, що
ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину,
після смерті батька ОСОБА_3, якому на
праві власності належав дачний
(садовий) будинок АДРЕСА_1, проте за
життя спадкодавець не встиг оформити
всі належні правовстановлюючі
документи, позовні вимоги ОСОБА_1 є
підставними та підлягають до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 174, 197, 212-215, 224
ЦПК України, ст. 529, 548, 549 Цивільного
кодексу Української РСР, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
садовий будинок А-1, літньою житловою
площею 23.8 кв.м., загальною - 41.8 кв.м.,
АДРЕСА_1 що значиться за ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів