романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/743/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Романівської селищної ради
Романівського району Житомирської
області, Романівської районної
адміністрації Житомирської області та
СГАП «Прогрес» за участю третьої особи
- відділу Держземагентства у
Романівському районі Житомирської
області про визнання права власності
на земельну частку (пай) в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання права
власності на земельну частку (пай)
члена СГАП «Прогрес» у розмірі 5,05
умовних кадастрових гектарів у порядку
спадкування, мотивуючи свої вимоги
наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
баба позивача - ОСОБА_2. Спадщину після
смерті баби позивач прийняв та отримав
у Романівській державній нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на належне
померлій майно, а також вступив у
фактичне володіння та управління
спадковим майном. Позивач вважає, що
його покійна баба мала право і на
земельну частку (пай) члена колгоспу
імені Ілліча (СГАП «Прогрес») розміром
5,05 умовних кадастрових гектарів без
визначення меж цієї ділянки в натурі
(на місцевості), так як вона була членом
колгоспу з 01.03.1930 року та на момент
реформування і передачі колгоспу у
колективну власність із членів
колгоспу не виключалась, для неї було
призначено пенсію як члену колгоспу.

Звернувшись за отриманням сертифікату
на право приватної власності на
земельну частку (пай), позивач отримав
відмову через те, що його бабу не було
включено до списку осіб, які мають
право на земельну частку (пай), так як
вона не являлась членом колгоспу імені
Ілліча (СГАП «Прогрес»), про що свідчить
лист відділу Держземагентства у
Романівському районі Житомирської
області № 14-01/416 від 24.04.2013 року. Вказану
відмову позивач вважає безпідставною
та необґрунтованою, посилаючись на те,
що його баба ОСОБА_2 була членом
колгоспу імені Ілліча (СГАП «Прогрес»),
про що свідчать пенсійні посвідчення
члена колгоспу, копія протоколу № 239
від 21.12.1965 року, копія довідки № 193 від
21.12.1965 року, копії документів пенсійної
справи. Крім того, відповідно до листа
відділу Держземагентства у
Попільнянському районі Житомирської
області № 14-01/416 від 24.04.2013 року ОСОБА_4
внесена в список співвласників
колгоспу імені Ілліча (СГАП «Прогрес»)
з розміром майнового паю 4576,00 грн.

Через відсутність сертифікату на право
приватної власності на земельну частку
(пай) позивач не має можливості
звернутись до нотаріуса за отриманням
свідоцтва про право на спадщину на
вказане майно.

У судове засідання сторони не
з'явились.

Текст позовної заяви містить
клопотання позивача про розгляд справи
без його участі.

Від представника відповідача -
Романівської селищної ради
Романівського району Житомирської
області - заступника селищного голови
Рачковського В.Ф. до суду надійшла
заява, згідно якої Романівська селищна
рада повідомляє, що розпаювання земель
СГАП «Прогрес» відбувалось у 1996 році
згідно розпорядження Романівської
районної державної адміністрації у
зв'язку з тим, що землі, які підлягали
розпаюванню, повністю розташовані за
межами смт. Романів. При прийнятті
рішення у даній справі відповідач
покладається на розсуд суду.

Відповідачі - Романівська районна
державна адміністрація Житомирської
області та СГАП «Прогрес» не
повідомили суд про причини нез'явлення
у судове засідання їх представників.

Від представника третьої особи -
начальника відділу Держземагентства у
Романівському районі Розвадовського
Л.В. до суду надійшла заява, згідно якої
третя особа щодо позову не заперечує.

На підставі статей 158, 169 Цивільного
процесуального кодексу України (надалі
по тексту - ЦПК України) суд вважає
можливим розглядати справу за
відсутності сторін та ухвалити рішення
у справі на підставі наявних в ній
доказів.

Дослідивши письмові докази, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим Дзержинським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Житомирської
області (а.с. 8).

Позивач є внуком померлої ОСОБА_2, що
підтверджується рішенням
Попільнянського районного суду
Житомирської області від 20.03.2009 року
(а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно, зокрема, на право на
земельну частку (пай) члена колгоспу ім.
Ілліча (СГАП «Прогрес» в смт. Романові
Житомирської області) розміром 5,05 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості). На момент смерті ОСОБА_2 не
оформила своє право та не отримала
сертифікат на право на земельну частку
(пай).

Позивач звернувся з письмовою заявою
про отримання сертифікату на право
власності на вказану земельну частку
(пай) до відділу Державного земельного
агентства у Романівському районі
Житомирської області, однак йому було
відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не
являлася членом колгоспу ім. Ілліча
(СГАП «Прогрес») та не була внесена до
списку його співвласників (а.с. 14).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента
України № 720/95 від 08.08.1995 року «Про
порядок паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям» право на земельну частку
(пай) мають члени колективного
сільськогосподарського підприємства,
сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського акціонерного
товариства, в тому числі пенсіонери,
які раніше працювали в ньому і
залишаються членами зазначеного
підприємства, кооперативу, товариства,
відповідно до списку, що додається до
державного акта на право колективної
власності на землю. При паюванні
вартість і розміри в умовних
кадастрових гектарах земельних часток
(паїв) всіх членів підприємства,
кооперативу, товариства є рівними.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.03.1930 року була
членом колгоспу імені Ілліча
(Дзержинського району Житомирської
області (СГАП «Прогрес») та працювала в
даному колгоспі до 01.01.1950 року, не
виключалась із списку співвласників,
що підтверджується копією протоколу
колгоспної ради соціального
забезпечення колгоспу № 239 від 21.12.1965
року, копією довідки Голови правління
колгоспу «Прогрес» № 193 від 21.12.1965 року
(а.с. 15, 16), та згідно пенсійних
посвідчень члена колгоспу № 810513 та № 965
отримувала пенсію як інвалід ІІ групи
загального захворювання (а.с. 12, 13).

Відповідно до листа начальника відділу
Держземагентства у Романівському
районі Житомирської області № 14-01/416
від 24.04.2013 року громадянку ОСОБА_2
внесено у список співвласників
вказаного колгоспу та розмір її
майнового паю складає 4576,00 грн. (а.с. 14).

Відповідно до експертного висновку
Українського бюро лінгвістичних
експертиз № 056/43-с від 12.05.2014 року з
урахуванням зазначеного записи
особового імені ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у
документах, наданих для експертизи
(пенсійне посвідчення, свідоцтво про
смерть), є ідентичними. Розбіжності між
документальними записами виникли
внаслідок фіксації в різних документах
офіційного особового імені ОСОБА_2 та
варіантної форми ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 14-02/512 від 05.06.2013
року, виданої відділом
Держземагентства у Романівському
районі Житомирської області вартість
земельної частки (паю) членів СГАП
«Прогрес» смт. Романів Романівської
селищної ради на підставі постанови
Кабінету Міністрів України № 789 від
12.05.2000 року «Про проведення індексації
грошової оцінки земель» станом на
01.01.2013 року проіндексовано на
коефіцієнт 3,2 та постанови Кабінету
Міністрів України № 1185 від 31.10.2011 року -
на коефіцієнт 1,756 і становить 14237,45 грн.
(чотирнадцять тисяч двісті тридцять
сім гривень сорок п'ять копійок) та
площа земельної частки (паю) становить
5,05 умовних кадастрових гектарів (а.с. 11).

Судом з матеріалів спадкової справи №
54 за 1997 рік також було встановлено, що
осіб, які б оспорювали право власності
позивача на спадкове майно ОСОБА_4,
зокрема на земельну частку (пай), немає.
За заповітом ОСОБА_2, посвідченим 04.07.1981
року нотаріусом Дзержинської
державної нотаріальної контори ОСОБА_3,
спадкодавець ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_9
належний їй жилий будинок та хлів, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
Житомирської області. (а.с. 32-35).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ч.2, 1268 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою. Спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Отже, суд вважає встановленим факт
належності спадкодавцю ОСОБА_2 права на
земельну частку (пай) у розмірі 5,05
умовних кадастрових гектарів, а також,
що вказане право перейшло в порядку
спадкування до внука померлої ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 - позивача у справі.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 158, 169, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 328, 392, 1218, 1220, 1223, 1261 ЦК
України, нормами Указу Президента
України «Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам
та організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну
частку (пай) члена СГАП «Прогрес» (смт.
Романів Житомирської області) розміром
5,05 умовних кадастрових гектарів в
порядку спадкування за законом після
смерті його баби ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
М.О. Лесько