Справа № 450/2713/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Іванчук М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з цивільним
позовом до відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8,
в якому просить визнати за ним право
власності на земельну ділянку,
призначену для ведення особистого
селянського господарства, площею 0,2419
га, кадастровий номер :02:003:0062,
розташовану в с. Шоломинь,
Пустомитвського району Львівської
області.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його мати ОСОБА_9 Внаслідок її
смерті відкрилася спадщина, до складу
якої увійшла земельна ділянка площею
0,2419 га для ведення особистого
селянського господарства, розташована
в с. Шоломинь, Пустомитівського району
Львівської області, що підтверджується
державним актом на право власності на
земельну ділянку Серія ЯИ №780503 від
11.03.2010р. кадастровий номер :02:003:0062.

Наголошує на тому, що оскільки він на
момент смерті матері постійно проживав
із нею, у строки, встановлені ст. 1270 ЦК
України не звернувся до нотаріальної
контори із заявою про відмову від
спадщини, він фактично прийняв таку та
набув право власності на земельну
ділянку. Вказує про те, що право
власності спадкодавця на земельну
ділянку підтверджується державним
актом на право власності на земельну
ділянку серії ЯИ №780503 від 11.03.2010 року,
однак оригінал такого було втрачено, що
унеможливлює реалізацію його права на
спадкування через нотаріальну контору.

У судове засідання позивач не з'явився,
не повідомив суд про причини своєї
неявки, хоча про час та місце судового
розгляду був належним чином
повідомлений, однак подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, не повідомили суд про
причини своєї неявки, хоча про час та
місце судового розгляду були належним
чином повідомлені, однак подали суду
заяви у яких просять позов
задовольнити, а судовий розгляд
проводити у їх відсутності.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази
в їх сукупності, враховуючи те, що заяви
про визнання відповідачами позову не
порушує прав, свобод чи законних
інтересів інших осіб, а позовні вимоги
позивача є законними та
обґрунтованими, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивача ОСОБА_9, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
Серія НОМЕР_2 виданим 17.02.2014 року
виконавчим комітетом Звенигородської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області.

Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина, до складу якої увійшла
земельна ділянка площею 0,2419 га,
призначена для ведення особистого
селянського господарства, розташована
в с. Шоломинь, Пустомитівського району
Львівської області, що підтверджується
державним актом на право власності на
земельну ділянку Серія ЯИ №780503 від
11.03.2010р., кадастровий номер
:02:003:0062. Вказане також
підтверджується довідкою № 722 від
20.08.2014р. виданою виконкомом
Звенигородської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, згідно з якою ОСОБА_9 належала
на праві власності вищевказана
земельна ділянка.

Як вбачається з довідки №723 від 20.08.2014р.
виданої Звенигородською сільською
радою Пустомитівського району
Львівської області, ОСОБА_9 до дня
смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала
і була зареєстрована в житловому
будинку АДРЕСА_1. Разом з нею до дня її
смерті спільно проживав її син ОСОБА_3,
який доглядав за нею до дня її смерті.

У відповідності до положень ст.ст. 1268,
1269 ЦК України, спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Оскільки позивач на момент смерті
матері постійно проживав із нею та у
строки, встановлені ст. 1270 ЦК України не
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про відмову від спадщини, він
фактично прийняв таку та набув право
власності на земельну ділянку площею
0,2419 га, для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована в селі Шоломинь,
Пустомитівського району Львівської
області, що підтверджується державним
актом на право власності на земельну
ділянку Серія ЯИ №780503 від 11.03.2010 р.,
кадастровий номер якої № :02:003:0062.

Право власності спадкодавця на
земельну ділянку підтверджується
державним актом на право власності на
земельну ділянку Серія ЯИ №780503 від
11.03.2010 року однак оригінал такого було
втрачено, що унеможливлює реалізацію
права позивача на спадкування через
нотаріальну контору.

Статтею 16 Цивільного кодексу України,
передбачено, що кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу, а одним із способів
захисту прав та законних інтересів
особи є визнання права. Відповідно до
ст. 392 Цивільного кодексу України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оскільки документи, що засвідчують
право власності на нерухоме майно,
існували, що зокрема підтверджено їх
збереженою копією, проте були втрачені
та не можуть бути відновлені у
встановленому законодавством порядку,
я змушена звертатися із цим позовом в
порядку ст. 392 ЦК України, відповідно до
якої позов про визнання права
власності може бути пред'явлено
зокрема у разі втрати
правовстановлюючого документу на
нерухоме майно. Аналогічна позиція
викладена також у інформаційному листі
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування».

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 197, 212-215, 218, 222
ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1261, 1268 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, в порядку
спадкування за ОСОБА_9, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства,
площею 0,2419 га, кадастровий номер
:02:003:0062, розташовану в с. Шоломинь,
Пустомитвського району Львівської
області, що належала спадкодавцю на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку Серії ЯИ
№780503 від 11.03.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса