Провадження № 2/521/5777/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї
13 листопада 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Плєхової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
орган опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради, за участю прокуратури
Малиновського району м.Одеси, про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та призначення
До Малиновського районного суду
м.Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
за участю прокуратури Малиновського
району м.Одеси, про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
та призначення опікуна.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка посилалася на те, що
відповідач є її сином та батьком
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач знаходився у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та від спільного життя
ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька.
Позивачка зазначила, що оскільки
батьки починаючи з народження дитини
покладених законом батьківських
обов'язків не виконували, вона
займалась піклуванням та утриманням
малолітньої внучки ОСОБА_3. Позивачка
проживає разом з онучкою, утримує її,
займається її вихованням, має хороші
житлово-побутові умови. Батьки дитини
надали відповідні письмові заяви про
позбавлення їх батьківських прав.
Згодом мати дитини померла. Всі питання
щодо виховання дитини вирішуються
позивачкою самостійно без участі та
підтримки з боку відповідача.
Відповідач не бажає виконувати свої
батьківські зобов'язання щодо дитини.
Крім того, позивачка бажає бути
законним опікуном дитини.
Оскільки відповідач фактично усунувся
від виховання дитини, не проявляє до
неї ніякого батьківського піклування,
позивачка просила позбавити
батьківських прав відповідача,
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання малолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини від всіх
видів його доходу до повноліття дитини,
також позивачка просила призначити її
Позивачка в судовому засіданні
підтримали позовні вимоги в повному
обсязі, просили їх задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечували. Позивачка пояснила, що
відповідач ніколи не піклувався про
розвиток доньки, практично
самоусунувся від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, не
цікавиться станом здоров'я доньки, її
захопленнями та проблемами.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, сповіщений належним чином про
дату та час слухання справи, заперечень
до суду від нього не надходило.
Представник прокуратури Малиновського
району м.Одеси Бистревська О.С. в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення позовних вимог,
вважає можливим задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.
Представник третьої особи орган опіки
та піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
Чумаченко Н.Ю. в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог, вважає можливим
задовольнити позовні вимоги в повному
За таких обставин суд, зі згоди
позивача, ухвалює заочне рішення,
згідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки та її
представника, допитавши свідків, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що від колишніх
фактичних шлюбних відносин між ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про її народження,
видане 16.04.2009р. Другим Малиновським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, актова запис № 339. Згідно до
цього свідоцтва батьками дитини
записані - мати - ОСОБА_4 та батько -
Судом встановлено, що малолітня дитина
проживає разом з бабусею ОСОБА_1, яка є
матір'ю відповідача. Дитина проживає за
адресою: АДРЕСА_1. Позивачка певний час
приймає активну участь у житті дитини,
для дитини створені необхідні умови
для проживання, виховання та
всебічного розвитку.
Вказане підтверджується складеним
службою у справах дітей актом
обстеження умов проживання від 16.06.2014р.
за адресою: АДРЕСА_1. Перевіркою
встановлено, що дитина зареєстрована у
вказаній квартирі, стосунки у родині
добрі, поважливі, дитина називає
позивачку бабусею, яка дбайливо
ставиться до дитини, любить її,
турбується, займається її вихованням.
В матеріалах справи є письмові заяви
сусідів позивачки ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 від 20.03.2014р. з
яких вбачається, що дитина дійсно
проживає з позивачкою, яка є її бабусею,
піклується про її виховання, утримання
та надає всі необхідні умови для
належного проживання та виховання.
Батьки дитини починаючи з її
народження, жодного покладених законом
на батьків обов'язків не виконували, не
брали ніякої участі у вихованні доньки.
Бабусею створені всі необхідні умови
для нормального розвитку дитини, життя
Відповідно до довідки за підписом
завідуючої Одеського дошкільного
навчального закладу «Ясла - садок» № 69
ОСОБА_12 вбачається, що ОСОБА_3 відвідує
дитячий садок з 10.12.2011р. Догляд за
дитиною виконує бабуся ОСОБА_1. Батько
дитини ОСОБА_2 не приймає участі у
вихованні та догляду за дитиною,
матеріально не допомагає.
Згідно до заяви відповідача від 12.03.2013р.
вбачається, що він не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_3 та призначенням
опікуном над дитиною ОСОБА_1 Вказана
заява посвідчена начальником
Голопристанської виправної колонії
УДПтСУ в Херсонській області №7
міжобласної спеціалізованої
туберкульозної лікарні полковником
внутрішньої служби ОСОБА_13
Відповідно до копії нотаріально
посвідчений заяви від 19.06.2014р.
вбачається, що ОСОБА_2 не заперечує
проти позбавлення його батьківських
прав відносно малолітньої доньки
ОСОБА_1 та призначення її опікуном
позивачки. Також просив розглянути
справу у його відсутності.
Згідно до копії розпорядження
Малиновського районного суду м.Одеси
від 20.02.2012р. про виконання вироку, що
набрав законної сили вбачається, що
відповідач на підставі вироку суду від
24.01.2012р. засуджений за ст.ст. 185 ч.ч. 2,3, 263
ч.1 КК України, до покарання у вигляді 4
років позбавлення волі, який набрав
законної сили 09.02.2012р. та підлягає
негайному виконанню.
ІНФОРМАЦІЯ_3 мати малолітньої дитини
ОСОБА_4 померла, відповідно до
свідоцтва про смерть, виданого 05.03.2014р.
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у м.Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актова
запис № 2535.
Крім того, померла залишила
нотаріально посвідчені заяви від
15.11.2012р., що зареєстровані в реєстрі за
№ 1273 та 1274. В заявах вона не заперечує
проти проживання ОСОБА_1 в квартирі
АДРЕСА_1 та не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав
відносно її малолітньої дитини та
призначення її опікуном ОСОБА_1
Згідно до характеристики та довідки з
місця роботи позивачки та висновку про
стан її здоров'я вбачається, що ОСОБА_1
характеризується позитивно,
матеріально та житлом забезпечена, має
хороший стан здоров'я.
Відповідно до висновку органу опіки та
піклування від 14.07.2014р. вбачається, що
орган опіки та піклування районної
адміністрації вважає доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначенням опікуном
над дитиною ОСОБА_1, 1961 р.н.
У відповідності до ст.164 п.2 Сімейного
кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо, він, вона ухиляються від
виконання своїх обов»язків по
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007п №3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав»
передбачено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов»язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
На підставі вищевикладеного, суд
вважає встановленим, що відповідач
допомоги по вихованню та забезпеченню
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
надає, ніякого інтересу до дитини не
проявляє, не цікавиться її життям та те,
що малолітня дитина знаходиться на
Таким чином є всі підстави, передбачені
ст.164 СК України, для позбавлення
батьківських прав відповідача.
Згідно ст.167 ч.4 Сімейного кодексу
України якщо дитина не може бути
передана другому з батьків, переважне
право перед іншими особами на
передання їм дитини мають, за їхньою
заявою, баба та дід, повнолітні брати та
сестри, інші родичі дитини, мачуха,
Відповідно до ст.243 Сімейного кодексу
України опіка, піклування
встановлюється над дітьми-сиротами і
дітьми, позбавленими батьківського
Таким чином є всі підстави, передбачені
ст.164 СК України, для позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, оскільки він
ухиляється від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини та
призначення опікуном малолітньої
ОСОБА_3 - її бабусі - ОСОБА_1
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України
одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Згідно до ст.181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька або в твердій
Судом встановлено, що дитина постійно
проживає та знаходиться на утриманні
Суд, визначаючи розмір аліментів
враховує положення ст.182 СК України, а
саме: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявності на утриманні
інших осіб, а також те, що мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
Згідно до ст.191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову, тобто з
Враховуючи обставини справи, суд
вважає можливим стягнути з відповідача
аліменти на користь позивачки на
утримання малолітньої дитини у розмірі
1/4 частини з його заробітку (доходу)
Таким чином, посилаючись на викладене
суд вважає необхідним задовольнити в
повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 19, 141, 150,
155, 157, 164-166, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, за участю
прокуратури Малиновського району
м.Одеси, про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів та
призначення опікуна задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН
НОМЕР_1) аліменти на утримання
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини від всіх видів
доходу, щомісячно, починаючи з дати
надходження позовної заяви, а саме з 22
липня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Призначити опікуном малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,
Рішення суду в частині стягнення
аліментів за 1 місяць підлягає
негайному виконанню.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення, позивачем - в
загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ
І.А.МАЗУН