Провадження № 2/638/6145/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дзержинський районний суд м. Харкова в
головуючого - судді Омельченко К.О.
при секретарі Забіякі Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 17 вересня 2012 року між ПАТ
КБ «Приват Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
умов якої ПАТ КБ «Приват Банк» було
надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 9484.70 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % (відсотків) на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 01»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом. В порушення норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вищевказаним договором
не виконав. В зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 13.08.2014
грн., яка складається з: заборгованості
за тілом кредиту в сумі 6848.12 грн.;
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом в сумі 1204.16 грн.;
залишку за несплаченим штрафом в сумі
2055.72 грн. Тому позивач, просить суд,
стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості
за вищевказаною генеральною угодою в
витрати, які були сплачені позивачем
при подачі позову до суду, а саме
судовий збір в розмірі 243.60 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала заяву про
слухання справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала та просила
суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час судового
засідання був повідомлений належним
чином, причин неявки суду не повідомив.
За таких обставин, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні було
встановлено, що 17 вересня 2012 року між
ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт, з якої
вбачається, що позивачем було надано
ОСОБА_1 кредит в сумі 9484.70 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
(відсотків) на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, а останній
зобов'язався кожного місяця повертати
кредитні кошти, а також сплачувати
відсотки за користування кредитом,
комісії та інші витрати згідно з
Відповідно розрахунку
заборгованості за генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 17 вересня
2012 року сума заборгованості за ОСОБА_1
грн., яка складається з: заборгованості
за тілом кредиту в сумі 6848.12 грн.;
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом в сумі 1204.16 грн.;
залишку за несплаченим штрафом в сумі
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
відсотки, якщо інше не встановлено
договором. Розмір відсотків за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
З матеріалів справи вбачається,
що відповідачем було порушено
зобов'язання, встановлені умовами
кредитного договору, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і відсотків за користування
кредитними коштами. Тобто умови
кредитного договору щодо погашення
кредиту та відсотків відповідачем не
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місце її
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки дані правовідносини,
які склалися між сторонами по даній
справі витікають з договірних
відносин, які є обов'язковими для
виконання сторонами.
Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що позивачем при подачі
позову до суду було сплачено судові
витрати, а саме: судовий збір в розмірі
243.60 грн., які також підлягають
стягненню з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк», на підставі ст. 88 ЦПК
України, оскільки, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109,
169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 224-229 ЦПК України,
ст. ст. 526, ч. 1 ст. 530, 536, 549, 551, 610-612, 625, 629,
1054, 1055 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований та
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
заборгованості за генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 17 вересня
сто вісім гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований та
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
судових витрат, яка була сплачена
позивачем при подачі позову до суду, а
саме: судовий збір в розмірі 243.60 грн.
(двісті сорок три гривні шістдесят
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
районний суд шляхом подання в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя