Справа № 2-59/11
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року

м. Рівне
Рівненський міський суд
Рівненської області в складі :

під головуванням судді Ореховської К.Е.

при секретарі – Шкіндер І.М.

з участю представника відповідача -
позивача - адвокат ОСОБА_1

розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства « УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
про припинення кредитних договорів , -

встановив:

В провадженні Рівненського міського
суду перебуває цивільна справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк» про
припинення кредитних договорів .

В ході судового розгляду представником
відповідача - позивача заявлено
письмове клопотання про залучення до
участі у справі в якості
співвідповідача товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект». Своє клопотання
обґрунтовує тим , що в запереченнях на
позовну заяву ОСОБА_2 про припинення
кредитних договорів, ПАТ «УкрСиббанк»
зазначає про те, що кредитні договори
№0 від 13.10.2007 року та №0 від
26.03.2007 року, які ОСОБА_2 просить
припинити, продані Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект». Жодного доказу про продаж
вказаних кредитних договорів
представник ПАТ «УкрСиббанк» - не
надав. Однак, з метою повного та
всебічного розгляду справи позивач
вважає за необхідне залучити до даної
справи ТОВ «Кей-Колект» як
співвідповідач стосовно позовних
вимог ОСОБА_2 про припинення кредитних
договорів №0 від 13.10.2007 року та №1
НОМЕР_1 від 26.03.2007 року.

В судовому засіданні представник
відповідача позивача - адвокат ОСОБА_1
клопотання підтримав та просив суд
його задоволити.

Представник позивача – відповідача в
судове засідання не з»явився, однак
подав клопотання про перенесення
розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що клопотання
обґрунтоване та підлягає до
задоволення.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України,
позов може бути пред'явлений спільно
кількома позивачами або до кількох
відповідачів. Кожен із позивачів або
відповідачів щодо другої сторони діє в
цивільному процесі самостійно. Участь
у справі кількох позивачів і (або)
відповідачів (процесуальна співучасть)
допускається, якщо: 1) предметом спору є
спільні права чи обов'язки кількох
позивачів або відповідачів; 2) права і
обов'язки кількох позивачів чи
відповідачів виникли з однієї
підстави. 3) предметом спору є однорідні
права і обов'язки.

Відповідно до ст.33 ЦПК
України, суд за клопотанням позивача,
не припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред'явлено не
до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у справі
іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин, суд приходить до
переконання, що ТзОВ «Кей-Колект» слід
залучити до участі в справі у якості
співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк» про припинення кредитних
договорів в якості співвідповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» (04070, м.
Київ, вул. Іллінська, будинок 8) .

По справі призначити судове засідання,
яке відбудеться в приміщенні
Рівненського міського суду (м. Рівне,
вул.. Шкільна, 1) 19 листопада 2014 року о
11-00 год. .

Направити співвідповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна. Оскарженню не
підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду
ОСОБА_4