Справа № 565/1619/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області-

під головуванням судді
Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання
Ломазі С.О.,

з участю:

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кузнецовського міського суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

В суд звернулося публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк"
(далі-ПАТ "Дельта Банк") із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору в сумі 1556,81 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що
11.04.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 укладено договір №005-17005-110411 за
умовами якого банк надає відповідачу
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000грн. та на
день укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 1300грн. Відповідач
зобов'язаний був щомісяця в строк
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією, що
виникла за попередній звітний місяць, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за овердрафтом,
яка виникла за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та (або) овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, нарахованої за попередній місяць
у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
(або) овердрафтом і процентів за
користування кредитною лінією та (або)
овердрафтом.

Внаслідок порушення відповідачем
своїх зобов'язань станом на 25.09.2014р.
утворилась заборгованість по тілу
кредиту в розмірі 1556,81 грн. Тому і
заявлено ПАТ "Дельта Банк" позов до
суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Враховуючи, що
представником у позовній заяві
одночасно здійснено заяву про розгляд
справи у відсутності представника
позивача та констатовано повне
підтримання позовних вимог, суд вважає
можливим провести розгляд справи у
відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
повністю визнала позовні вимоги.
Підтверджувала, що отримала в позивача
кредитну картку, знімала кошти. Потім
представники банку телефонували з
приводу погашення заборгованості, але
відповідач не мала фінансової
можливості погасити борг. Зазначає, що
зможе виплачувати заборгованість
частинами через виконавчу службу.
Розмір заборгованості не оспорює.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши та оцінивши у сукупності
докази у справі, приходить до висновку
про задоволення позову.

Судом із копії договору №005-17005-110411 від
11.04.2011р. на відкриття поточного рахунку
з використанням платіжної карти та
обслуговування платіжної карти,
укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1, встановлено, що банк відкриває
держателю картковий рахунок НОМЕР_1, а
також відкриває відновлювальну
відкличну кредитну лінію в загальному
розмірі 100000 грн. та на день укладення
цього договору встановлює ліміт в сумі
1300 грн. Договором визначені обов'язки
клієнта по поверненню кредитних
ресурсів, сплаті процентів за
користування кредитною лінією.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Нормою ст.1050 ч.2 ЦК
передбачено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до поданого
позивачем розрахунку станом на 25.09.2014р.
утворилась заборгованість по тілу
кредиту в розмірі 1556,81 грн. Зазначена
сума не оспорена та повністю визнана
відповідачем.

Отже, суд вбачає підстави для
присудження заборгованості по кредиту
в користь позивача.

Стягненню із відповідача
підлягають також документально
підтверджені судові витрати позивача в
справі у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість по
кредитному договору №005-17005-110411 від
11.04.2011р. в розмірі 1556 (однієї тисячі
п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 81
(вісімдесят одна) копійка по тілу
кредиту та 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Кузнецовський
міський суд Рівненської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я :