Справа № 184/3661/14-ц
Номер провадження 2/184/794/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
- судді Томаш В.І.,

при
секретарі - Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області «про
поновлення батьківських прав», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з вищевказаним позовом та просить
суд відновити їй батьківські права
щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але надала суду письмову
заяву, в якій підтримує позов в повному
обсязі, просить розглянути справу за її
відсутності.

Представник відповідача - виконком
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області в судове
засіданні не з'явився, але надав до суду
письмову заяву, в якій не заперечують
проти задоволення позовних вимог
позивача і просять розглянути справу
за їх відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені позивачкою
позовні вимоги обґрунтовані, знайшли
своє підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2008 року
рішенням Орджонікідзевського міського
суду позивачка була позбавлена
батьківських прав відносно свого
неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконкому
Орджонікідзевської міської ради від
24.04.2008 року опікуном над дитиною було
призначено ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_7 року
ОСОБА_3 померла, тому рішенням
виконкому Орджонікідзевської міської
ради від 23.01.2013 року піклувальником
дитини було призначено ОСОБА_4. В даний
час радикально змінилися умови життя
позивачки, вона веде добропорядний
спосіб життя, має постійне місце
проживання, тимчасово не працює, так як
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною, має сім'ю, виховує ще двох
синів - ОСОБА_5, 2000 року народження та
ОСОБА_6, 2011 року народження. Спиртні
напої і наркотики позивачка не вживає,
бажає і має можливість приймати участь
в житті свого старшого сина,
піклуватися про його фізичний та
духовний розвиток, утримувати його
матеріально. Син позивачки вже півроку
проживає з нею, вона піклується про
нього, підтримує зв'язок з його
майстром, цікавиться його успіхами в
навчанні, у них добрі взаємовідносини.
Син позивачки проти відновлення
батьківських прав не заперечує, хоче і
надалі проживати з нею, що підтверджено
інформацією служби у справах дітей.

Згідно висновку Органу опіки та
піклування виконкому
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області від 23.10.2014
року, ОСОБА_1 належним чином виконує
свої батьківські обов'язки, шкідливих
звичок не має, тимчасово не працює, тому
що знаходиться у відпустці по догляду
за молодшою дитиною, отримує державну
допомогу. ОСОБА_1 підтримує зв'язок з
майстром групи, де навчається її син
ОСОБА_2, цікавиться його правами в
училищі, контролює відвідування ним
навчальних занять. У неповнолітнього
ОСОБА_2 склались теплі, дружні
відносини з матір'ю. В бесіді з дитиною
було з'ясовано, що він хоче, щоб мамі
поновили батьківські права, так як
останні півроку саме вона піклується
про нього, між ними існує порозуміння
та повага. У ОСОБА_2 гарні відносини з
братами та маминим чоловіком.

Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу
України мати, батько, позбавлені
батьківських прав, мають право
звернутися до суду з позовом про
поновлення батьківських прав.

Таким чином, суд вважає необхідним
поновити ОСОБА_1 батьківські права щодо
її неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 169 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 6, 10, 60, 88, 209 - 213
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
батьківські права щодо її
неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів з дня його
ухвалення рішення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш