Справа № 296/7021/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

"03" листопада 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі :

головуючого судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «КРІСТАЛ БУД
СЕРВІС» про розірвання договору
купівлі-продажу і стягнення збитків,
суд -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ПП «КРІСТАЛ БУД СЕРВІС» про
розірвання договору купівлі-продажу і
стягнення збитків, посилаючись на те,
що він є учасником товариства з
додатковою відповідальністю
«Бердичівмонолітбуд», яке утворено
загальними зборами засновників і
зареєстроване як юридична особа. У
вказаному статуті і додатку до статуту
зазначено, що статутний капітал
товариства з додатковою
відповідальністю
«Бердичівмонолітбуд» становить 131132,80
грн. і засновниками є громадяни
України: ОСОБА_2, частка становить - 52453,12
грн., або 40%, ОСОБА_3, частка становить -
39339,84 грн., або 30% і ОСОБА_1, частка якого
становить - 39339,84, або 30%.

13.02.2013 року між ним, як учасником ТДВ
«Бердичівмонолітбуд» та ПП «КРІСТАЛ
БУД СЕРВІС» в особі власника ОСОБА_4,
було укладено договір куплі-продажу
корпоративних прав ТДВ, посвідчений
приватним нотаріусом Бердичівського
міського нотаріального округу
Житомирської області ОСОБА_5 № 364. Були
проведені загальні збори ТДВ
«Бердичівмонолітбуд» та проведена
державна реєстрація змін до установчих
документів товариства. Згідно з цими
змінами, засновником товариства стало
ПП «КРІСТАЛ БУД СЕРВІС», яке набуло
права власності на 100% статутного
капіталу товариства, яке дорівнює 131132,80
грн.

Згідно з п.1.1 Договору, продавець
зобов»язується передати покупцеві
свої корпоративні права у ТДВ,
пропорційні його частці у статутному
фонді ТДВ «Бердичівмонолітбуд», а
покупець зобов»язується прийняти та
оплатити названі корпоративні права.

Позивач виконав умови договору, в
зв»язку з чим поніс витрати на суму 85000
грн.

Позивач в судове засідання не з»явився,
надав заяву до суду про слухання справи
у його відсутність, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлялася, про причини неявки суд
не повідомила. За таких обставин та за
відсутності заперечень позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні ним правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є учасником товариства
з додатковою відповідальністю
«Бердичівмонолітбуд», яке утворено
загальними зборами засновників і
зареєстроване як юридична особа. У
вказаному статуті і додатку до статуту
зазначено, що статутний капітал
товариства з додатковою
відповідальністю
«Бердичівмонолітбуд» становить 131132,80
грн. і засновниками є громадяни
України: ОСОБА_2, частка становить - 52453,12
грн., або 40%, ОСОБА_3, частка становить -
39339,84 грн., або 30% і ОСОБА_1, частка якого
становить - 39339,84, або 30%.

13.02.2013 року між позивачем та ПП «КРІСТАЛ
БУД СЕРВІС» в особі власника ОСОБА_4,
було укладено договір куплі-продажу
корпоративних прав ТДВ, посвідчений
приватним нотаріусом Бердичівського
міського нотаріального округу
Житомирської області ОСОБА_5 № 364. Були
проведені загальні збори ТДВ
«Бердичівмонолітбуд» та проведена
державна реєстрація змін до установчих
документів товариства. Згідно з цими
змінами, засновником товариства стало
ПП «КРІСТАЛ БУД СЕРВІС», яке набуло
права власності на 100% статутного
капіталу товариства, яке дорівнює 131132,80
грн.

Згідно з п.1.1 Договору, продавець
зобов»язується передати покупцеві
свої корпоративні права у ТДВ,
пропорційні його частці у статутному
фонді ТДВ «Бердичівмонолітбуд», а
покупець зобов»язується прийняти та
оплатити названі корпоративні права.

Пунктом 3.1. договорувизначено, що за
відступлення 30% корпоративних прав
статутного фонду Товариства, покупець
зобов»язується сплатити продавцю
грошщові кошти шляхом перерахування
коштів на рахунок продавця. Пунктом 2.1.,
4.1., 4.2 Договору встановлено, що вартість
корпоративних прав за даним договором
сплачується протягом семи діб з
моменту укладення договору. Після
укладення договору продавець за свій
рахунок оформляє і підписує всі
необхідні документи для
переоформлення корпоративних прав та
статутних документів товариства.

Проте відповідач розрахунок по
договору купівлі-продажу
корпоративних прав з позивачем не
провів, в зв»язку з чим порушив умови
Договору.

Таким чином, суд приходить до висновку
про наявність підстав для
відшкодування збитків, завданих
неналежним виконанням умов договору.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215,
218, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 151,
526, 610, 611, 651 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «КРІСТАЛ БУД СЕРВІС» про
розірвання договору купівлі-продажу і
стягнення збитків задовольнити.

Розірвати договір куплі-продажу
корпоративних прав товариства з
додатковою відповідальність
«Бердичівмонолітбуд» від 13.02.2013 року
(реєстр за № 364) в розмірі 30% частки в
статутному фонді товариства, що
становить 39339,84 грн., укладеного між
ОСОБА_1 та ПП «КРІСТАЛ БУД СЕРВІС».

Стягнути з Приватного підприємства
«КРІСТАЛ БУД СЕРВІС» на користь ОСОБА_1
збитки в розмірі 85000 (вісімдесят п»ять
тисяч) гривень та сплачений судовий
збір в розмірі 1243 (одна тисяча двісті
сорок три) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Головуючий суддя
Р. А. Галасюк