Справа № 567/1372/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Гуц
Ф.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст.
109-121 ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки від суми несплачених
аліментів,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської
області з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки від суми
несплачених аліментів звернулася
ОСОБА_1

Позовна заява була подана з порушенням
вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" № 3674 - VІ від 08 липня 2011
року, судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому подається
відповідна заява або скарга до суду,- у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК позивачем до
позовної заяви не було додано
документу, що підтверджує сплату
судового збору, розмір якого при
поданні цивільного позову, майнового
характеру згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Позов з яким позивач звернулась до суду
носить майновий характер, тому судовий
збір становить - 2717 грн. 19 коп., які
необхідно було сплатити на р/р 0005,
одержувач - Державний бюджет м. Острог,
банк одержувача: УДКСУ в Острозькому
районі, , МФО - 833017,
призначення платежу: код бюджетної
класифікації 220030001 "Судовий збір",
символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду
(26406248) та пункт з таблиці ставок
судового збору, за яким визначено
розмір судового збору).

Одночасно позивач звернулась до суду з
клопотанням про відстрочку сплати
судового збору до винесення рішення по
справі, мотивуючи це тим, що вона на
даний час ніде не працює, та має на
утриманні неповнолітню дитину, тому
сплатити судовий збір не має
можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі .

В порушення вищевикладеного
позивач доказів, що стосуються
відстрочки сплати судового збору суду
не надала.

Ухвалою суду від 03 грудня 2014 року
позовну заяву було залишено без руху,
позивачу було надано строк для
усунення недоліків, а також було
роз'яснено наслідки невиконання
ухвали.

ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не
усунула, тому відповідно до вимог ч. 2
ст. 121 ЦПК України її слід вважати
неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5
ст. 119, ч. 2 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки від суми
несплачених аліментів вважати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду Гуц
Ф.Л.