Справа № 564/2183/14-ц
27 листопада 2014 року
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Мельник Р.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
підставі кредитного договору від 20
квітня 2012 року та судових витрат.
В обгрунтування заявленого позову
позивач покликається на те, що
внаслідок невиконання договірних
зобов'язань по кредитному договору, за
відповідачем утворилась
Банк просить стягнути з боржника в
судовому порядку.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
з письмовою заявою, в якій, позовні
вимоги підтримав повністю та просив
розглянути справу у відсутності
представника позивача.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК
України, був повідомлений належним
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає заявлені вимоги
Встановлено, що 20.04.2012 року ОСОБА_1
відповідно до укладеного кредитного
договору №б/н, отримав в кредит грошові
кошти в сумі 7500грн у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30% на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту, оплати винагороди
У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1
ст.530 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином у встановлені строки, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається. У
відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
В зв'язку з порушенням боржником
договірних зобов'язань за кредитним
договором від 20 квітня 2012 року
заборгованість за кредитом становить
7459 грн 68 к., заборгованість по процентах
за користування кредитом становить 3074
грн 27 к., заборгованість з пені та по
комісії за користування кредитом -
916грн 25коп, штраф (фіксована частина)
становить 500 грн 00 к., штраф (процентна
складова) - 572,51грн, загальна сума
Таким чином, вимоги позивача про
стягнення заборгованості у зазначеній
сумі не суперечать кредитному
договору, є обґрунтованими та
підлягають стягненню у судовому
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 243 грн 60 к. судового
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.525, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість по
кредитному договору №б/н від 20.04.2012р в
двадцять дві)грн 71 к. та 243( двісті сорок
три)грн 60 к. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.