Дата документу 01.12.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 01» грудня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 про виправлення
описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходилась цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування.

05 листопада 2014 року Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області було винесено заочне рішення
по вказаній справі, яким позовна заява
була задоволена повністю.

21.11.2014 року від представника позивача
до суду надійшла заява про виправлення
описки, а саме: у абзаці 6 мотивувальної
частини та абзаці 2 резолютивної
частини рішення замість «квартира № 3»,
помилково зазначено тільки номер
квартири « 3». Крім того, а останньому
абзац мотивувальної частини не вірно
зазначені сторони провадження.

В судове засідання належним чином
повідомлені учасники процесу не
з’явились, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв’язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про можливість
задоволення вказаної заяви в повному
обсязі.

Таким чином, суд, вивчивши доводи заяви,
матеріали цивільної справи, приходить
до висновку про необхідність
виправлення описки у заочному рішенні
Мелітопольського міськрайонного суду
по справі № 320/10016/14-ц року від 05.11.2014
року, в якому у абзаці 6 мотивувальної
частини та абзаці 2 резолютивної
частини рішення замість зазначеного
тільки номера квартири « 3», зазначати -
«квартира № 3», вживши у відповідних
відмінках.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У зв’язку з допущеною опискою, внести
зміни до заочного рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
по справі № 320/10016/14-ц року від 05.11.2014
року, в якому останній абзац
мотивувальної частини рішення
викласти у наступній редакції:
«Аналізуючи зібрані у справі докази
кожний окремо та всі в сукупності, суд
вважає за необхідним задовольнити
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування в повному обсязі».

Абзац другий резолютивної частини
рішення викласти в наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4,
померлого 01 лютого 2014 року, право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 61,2 кв.м.».

В інші частині рішення залишити без
змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
В.В.Кучеренко