Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
квартирою , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом та просив визнати
за тим такий порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, відповідно до якого
йому б залишилась кімната площею 17, 3
кв.м, а відповідачці - дві інші кімнати
площею 11,5 кв.м та 12,7 кв.; приміщення
загального користування просив
залишити між сторонами.

У судовому засіданні позивач
підтримав позов, посилаючись на
наведені у ньому обставини; відповідач
вимоги позивача визнала частково.

Вислухавши сторони та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, з урахуванням
такого.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

З договору дарування вбачається, що
ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1
прийняли у дар квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч ч..1,2 ст.60 СК України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини с самостійного
заробітку (доходу); вважається, що
кожна річ, набута за час шлюбу, є
об"єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Згідно з технічним паспортом від 22.09.2011
р., ця квартира складається з трьох
кімнат житловою площею 17,3 кв.м, 12,7 та 11,5
кв.м.

Як встановлено судом, сторони не
заперечують проти такого способу
встановлення квартирою, щоб позивач
користувався кімнатою житловою площею
17,3 кв. м, а відповідач - іншими двома
житловими кімнатами площею 12,70 кв.м та
11,5 кв.м.

Відповідач у цій частині позов
визнала, що не суперечить закону і не
порушує прав, свобод чи інтересів
інших осіб, а тому, відповідно до ч.4
ст.174 ЦПК України, є підставою для
задоволення позову.

На підставі наведених норм та
встановлених обставин суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує
відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212, 213-215,223,294-296
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
квартирою задовольнити.

Встановити такий порядок
користування квартирою АДРЕСА_1,
відповідно до якого позивачу у
користування надається житлова
кімната площею 17,3 кв. м, а кімнати
житловою площею 12,7 та 11,5 кв.м
залишаються у користуванні
відповідача - ОСОБА_2, при чому кухня
площею 8,70 кв.м, ванна площею 2,60 кв.м,
туалет площею 1,0 кв.м, коридор площею 8,20
кв.м, та лоджія 4,50 кв.м залишаються у
загальному користуванні.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова