УХВАЛА

28 листопада 2014 р.

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючої – судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Фортеця 57»
про визнання недійсним рішення
позачергових загальних зборів від
7.04.2014 року (третя особа, котра не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, - ОСОБА_3), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького
міськрайонного суду перебуває вище
вказана цивільна справа, у котрій
позивач просить, з урахуванням
уточнених позовних вимог, визнати
недійсними рішення позачергових
загальних зборів від 7.04.2014 року, що були
оформлені протоколом № 7, щодо обрання
правління ОСББ «Саграда» в складі
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, а
також про укладення договору на
надання послуг з управління будинком
та передачу житлового будинку по
Проспекту Миру 57/3 м. Хмельницький на
обслуговування юридичні особі.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявила клопотання про
зупинення провадження по справі в
зв’язку з тим, що в провадженні суду на
даний час перебуває також цивільна
справа № 686/24204/13-ц за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСББ «Фортеця
57» (треті особи – ОСОБА_1, реєстраційна
служба Хмельницького міськрайонного
управління юстиції) про визнання
недійсними рішення загальних зборів
від 8.04.2013 року. Вважає, що по останній із
вказаних цивільних справ в разі
задоволенні позову в ОСОБА_1 зникнуть
підстави стверджувати, що його права
порушені ОСББ, а в разі відмови в позові
будуть встановлені обставини обрання
ОСОБА_1 головою правління ОСББ і вони не
потребуватимуть доказування позивачем
у даній справі. Також пояснила, що
справа № 686/24204/13-ц за хронологією є
найраніше поданим позовом поряд з
іншими судовими справами між сторонами
з пов’язаних правовідносин, зокрема,
порівняно з цивільними справами за
позовом ТОВ «ВК-Білдінг» до ОСББ
«Фортеця 57», Ємця до ОСББ «Фортеця 57»,
ОСОБА_1 до ОСББ «Саграда» та справою, що
перебуває в провадженні
Господарського суду Хмельницької
області, № 924/1323/14 за позовом ТОВ
«ВК-Білдінг» до ОСББ «Фортеця 57», у
кожній з котрих ставиться питання про
оскарження установчих зборів ОСББ
«ЖКЦ-57/3» (назва на даний час – ОСББ
«Фотеця 57»).

Позивач вважає, що клопотання про
зупинення провадження у справі
заявлено з метою затягування судового
розгляду даної справи, а встановлені
рішенням суду у справі № 686/24204/13-ц не
матимуть значення для правильного
вирішення даної справи.

Третя особа в судовому засіданні
клопотання про зупинення провадження у
справі підтримала, пояснивши, що у
справі № 686/24204/13-ц, яка на даний час
перебуває в провадженні суду під
головуванням ОСОБА_9, буде встановлено
правомірність обрання правління під
головуванням ОСОБА_1 8.04.2013 року, при
чому в період між вказаною датою та
датою оскаржуваного позивачем у даній
справі рішення позачергових загальних
зборів від 7.04.2014 року склад правління
не змінювався (зміни, які мали місце,
скасовані), а тому встановлення
обставин, що будуть досліджені судом у
справі № 686/24204/13-ц, матиме істотне
значення у даній справі. Крім того,
звертає увагу суду на те, що в ухвалі
Апеляційного суду Хмельницької
області від 25.06.2014 року по справі №
686/24053/13-ц було вказано на обрання
правління ОСББ на чолі з ОСОБА_1
рішенням загальних зборів членів
об’єднання від 8.04.2013 року, яке ніким не
було скасоване. З цих підстав вважає, що
провадження у справі слід зупинити
згідно поданого представником
відповідача клопотання.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, третьої
особи, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що підстави для задоволення
клопотання відсутні з наступних
мотивів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Однак такої неможливості розгляду
даної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСББ
«Фортеця 57» про визнання недійсним
рішення позачергових загальних зборів
від 7.04.2014 року до набрання законної
сили судовими рішеннями у цивільних
справах № 686/24204/13-ц за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСББ «Фортеця
57» (треті особи – ОСОБА_1, реєстраційна
служба Хмельницького міськрайонного
управління юстиції) про визнання
недійсними рішення загальних зборів
від 8.04.2013 року, а також за позовом ТОВ
«ВК-Білдінг» до ОСББ «Фортеця 57», Ємця
до ОСББ «Фортеця 57», ОСОБА_1 до ОСББ
«Саграда 57» та № 924/1323/14 за позовом ТОВ
«ВК-Білдінг» до ОСББ «Фортеця 57» про
оскарження установчих зборів ОСББ
«ЖКЦ-57/3» (назва на даний час – ОСББ
«Фотеця 57») – не встановлено.

Зокрема, правомірність вимог позивача
у даній справі може бути встановлена
судом до розгляду вище перелічених
цивільних і господарської справ, а в
разі встановлення судом та
господарським судом відповідно після
розгляду даної цивільної справи
обставин, на які посилається
представник відповідача і третя особа,
вони не позбавлені будуть ініціювати
питання про перегляд рішення суду по
даній справі за нововиявленими
обставинами – в тому разі, коли позов
ОСОБА_1 буде знайдено судом підставним.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 201, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі – відмовити.

Перерву в судовому засіданні
продовжити в зв’язку з ненаданням
відповідачем документів на запит суду
від 18.11.2014 року за вих. № 686/14992/14-ц/5579 –
до 10.00 години 16.12.2014 року.

До вказаної дати, однак не пізніше як за
день до судового засідання,
відповідачеві слід надати суду в
повному обсязі перелік документів та
інформацію, визначені запитом суду від
18.11.2014 року за вих. № 686/14992/14-ц/5579,
надісланим судом за результатами
судового засідання від 17.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: