Справа № 165/2413/14-ц
Провадження № 2/165/651/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого
судді Василюка А.В.,

при секретарі
Навроцькій М.Р.,

за участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

30 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, укладеного 20 липня 1996
року у Нововолинському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Волинської області, актовий запис №153.

Свої вимоги позивач обґрунтовує ти, що
20 липня 1996 року уклав шлюб з
відповідачем ОСОБА_1 В шлюбі в них
народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем ОСОБА_1 не склалось із-за
відсутності у них спільних інтересів.
Вони не розуміють один одного, не
можуть знайти спільних рішень з
приводу ведення спільного
господарства, розподіленння і
використання сімейного бюджету. З цих
причин вони припинили подружні
стосунки, не спілкуються та не ведуть
спільного господарства. Сім'я фактично
розпалась і існує лише формально.
Вважає, що подальше спільне проживання
і збереження сім'ї неможливе, а тому
просить розірвати шлюб між ним та
відповідачем ОСОБА_1

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Його представник ОСОБА_5 подала до суду
письмову заяву, в якій просила справу
слухати у її відсутності, просить позов
задоволити та розірвати шлюб між
ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1, а судові
витрати залишити за позивачем (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов не визнала, пояснила, що не бачить
причин для розірвання шлюбу.
Підтвердила, що з відповідачем більше
місяця не проживає, вони окремо ведуть
свої господарства. Проблеми в сім'ї
виникли після того, як в старшої дочки
почалися проблеми зі здоров'ям (хворіє
синдромом Дауна). На протязі останніх
шести місяців їх стосунки погіршилися,
у зв'язку з її неадекватною, агресивною
поведінкою, яка була спричинена її
втомою. На даний час вона не працює,
діти проживають з відповідачем за
іншою адресою, який їх приводить до неї
двічі на тиждень. Вважає, що стосунки з
ОСОБА_2 можливо відновити, тому просить
шлюб не розривати. Однак, з часу подачі
позову до суду (більше двох місяців)
помиритися з позивачем їй не вдалося,
оскільки чоловік на її пропозиції на її
думку говорить дурниці.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу і
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази, а саме:
свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.4),
копії свідоцтв про народження ОСОБА_3
та ОСОБА_4 (а.с.6-7), суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони тривалий час не підтримують
подружніх стосунків, шлюб існує лише
формально, примирення між ними є
неможливе, а тому суд шлюб розриває.

Також, суд приймаючи до уваги
клопотання позивача ОСОБА_2 залишає за
ним понесений судовий збір в сумі 243,60
грн.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88,
ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218 ЦПК України,
на підставі ст.110, ст.112 Сімейного
кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 20 липня 1996 року у
Нововолинському відділі реєстрації
актів громадянського стану Волинської
області, актовий запис №153, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не було
скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Василюк