Справа № 307/3125/14-ц
Провадження № 2/307/1387/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2014 року
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого: судді
при секретарі: Пальонна М.Є.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення
В своєму позові позивач просить суд
ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
складається з: тіло кредиту: 4020,02 грн.,
прострочене тіло кредиту: 1944,70 грн.,
заборгованість за відсотками: 1174,72 грн.,
заборгованість за комісіями: 3616,14 грн.
та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 27.07.2012 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку №1 до Договору, та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
Відповідно до п. 5.2. Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 6000
грн.. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
Відповідно до умов кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.
У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих а користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
ієні, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Також, відповідно до п. 3.4 Держатель
доручає Банку здійснювати з Рахунку
договірне списання грошових коштів
Станом на 07.05.2014 р. Відповідач не
виконує належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
Таким чином, станом на 07.05.2014 року за
Відповідачем по укладеному з Публічним
Акціонерним Товариством «Дельта Банк»
27.07.2012 року рахується заборгованість на
тіло кредиту: 4020,02 грн.;
прострочене тіло кредиту: 1944,70 грн.;
заборгованість за відсотками: 1174,72 грн.;
заборгованість за комісіями: 3616,14 грн.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на ) і
встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак в позовній
заяві просить дану справу розглянути
без його участі. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачка будучи належним чином
повідомлена про час, день та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явилася, не повідомила суд про
причини неявки, тому суд вважає, що
справу слід розглянути у її
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що
27.07.2012 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали
Станом на 07.05.2014 р. відповідачка не
виконує належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
Таким чином, станом на 07.05.2014 року за
відповідачкою по укладеному з
Публічним Акціонерним Товариством
«Дельта Банк» Кредитному договору №
грн., яка складається з:
тіло кредиту: 4020,02 грн.;
прострочене тіло кредиту: 1944,70 грн.;
заборгованість за відсотками: 1174,72 грн.;
заборгованість за комісіями: 3616,14 грн.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на ) і
встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
Приймаючи до уваги наведене, суд
вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитною лінією на
судових витрат.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 58-60, 107, 109, 169, 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 512-519, 525, 526, 530,
536, 610-612, 625, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України,
суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
п'ять гривень 58 копійок), яка
складається з: тіло кредиту - 4020,02 грн.,
прострочене тіло кредиту - 1944,70 грн.,
заборгованість за відсотками - 1174,72
грн., заборгованість за комісіями - 3616,14
грн. та 243,60 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко