Справа № 402/822/13-ц
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року
Ульяновський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого:
Ясінського Л. Ю.

при секретарі:
Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення суду від 02.12.2013 року
ухваленого по справі за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із
заявою про відстрочку виконання
рішення суду посилаючись на те, що з
нього проводиться стягнення по
виконавчому листу. Залишилось сплатити
51366 грн. 20 коп., на даний час перебуває у
скрутному матеріальному становищі і
сплатити залишок боргу не в змозі.

Сторони в судове засідання
не з"явились про час і місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Від представника ПАТ КБ
"ПриватБанк" надійшла заява відповідно
до якої просить провести судове
засідання у відсутності представника.
В задоволенні заяви просить відмовити.

За таких обставин суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутність представника заявника та
заінтересованих осіб, оскільки їх не
явка не перешкоджає вирішенню питання
про відстрочку виконання рішення.

Судом встановлено, що
рішенням Ульяновського районного суду
Кіровоградської області від 2 грудня 2013
року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість
за кредитним договором.

Виконавчий лист за вказаним
рішенням суду перебуває на примусовому
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Ульяновського
районного управління юстиції.

Згідно ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином цивільним
процесуальним законодавством чітко
визначено, що відстрочка виконання
рішення суду може бути надана лише у
виняткових випадках, що обумовлюють
об'єктивні ускладнення при виконанні
судового рішення або наявність яких
робить його виконання неможливим.

Наведені ОСОБА_1 у заяві
обставини суд не може розцінювати як
такі, що носять особливий або
винятковий характер і в розумінні ст. 373
ЦПК України унеможливлюють або
ускладнюють виконання судового
рішення.

За таких обставин, в
задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України,
Законом України Про виконавче
провадження", суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1
про відстрочку виконання рішення суду
від 02 грудня 2013 року ухваленого по
справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
протягом п"яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2