печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивача Управління Служби
безпеки України до Фонду державного
майна України про визнання недійсним
та скасування Наказу № 2685 від 26.11.2014
року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивача Управління Служби
безпеки України (далі - третя особа, СБ
України) звернувся до суду з позовом до
Фонду державного майна України (далі -
відповідач, Фонд держмайна), в якому
просить Наказ № 2685 від 26.11.2014 року про
увільнення ОСОБА_1 від виконання
обов'язків керівника ПАТ «НДІ ЕМП» в м.
Києві та покладення обов'язків
керівника ПАТ «НДІ ЕМП» в м. Києві на
Саруханяна Аршака Ашотовича, визнати
недійсним, незаконним та скасувати.

Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1
додав заяву про забезпечення позову, в
якій просив зупинити дію Наказу № 2685
від 26.11.2014 року.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення
позову та матеріали справи, дійшов
висновку, що заява позивача про
забезпечення позову не підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно
від обставин справи суд може
забезпечити позов повністю або
частково.

В порушення вимог ст. 151 та ст. 152 ЦПК
України, позивачем у заяві про
забезпечення позову не надано доказів
на підтвердження того, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що заява
позивача про вжиття заходів
забезпечення позову є необґрунтованою
та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
151, 153, 210, 293 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні
позивача Управління Служби безпеки
України до Фонду державного майна
України про визнання недійсним та
скасування Наказу № 2685 від 26.11.2014 року -
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
І.В.Кирилюк