Справа №751/4459/13-ц
Провадження №2/751/373/14
Рішення

Іменем України

20 лютого 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі
Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом Комунального підприємства
"ЖЕК-13" Чернігівської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
осіб такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

КП "ЖЕК-13" Чернігівської міської ради
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
осіб такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням, а
саме: квартирою АДРЕСА_1. Заявлені
вимоги позивач обґрунтовує тим, що
державну квартиру АДРЕСА_1 отримала в
найм сім'я ОСОБА_3. Вказана квартира
перебуває у позивача на балансі згідно
рішення виконавчого комітету від 27
грудня 2012 року за № 364 та акту
приймання-передачі основних засобів
від 18 березня 2013 року. Викладене також
підтверджується даними особового
рахунку НОМЕР_1. Таким чином, КП «ЖЕК-13»
Чернігівської міської ради є
наймодавцем вказаного жилого
приміщення. ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 зареєстрували своє місце
проживання за вказаною адресою з 17
червня 1999 року, що, крім даних особового
рахунку НОМЕР_1, зокрема
підтверджується даними поквартирної
карточки форми «Б» та карточок
прописки форми «А». При цьому
реєстрація місця проживання ОСОБА_4
була припинена 21 квітня 2011 року, в
зв'язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за
адресою реєстрації - в державній
квартирі АДРЕСА_1 не проживають і не
з'являються з лютого 2012 року та по
теперішній час. Їх фактичне місце
проживання невідоме. Про причини
непроживання вони жодним чином
позивача не повідомляли, а також не
повідомляли попереднього наймодавця
КП «Новозаводське». Про те, що
відповідачі фактично не проживають за
вказаною адресою з лютого 2012 року
постійно 28 березня 2013 складено акт за
участю сусідів. Також в порушення
визначених Житловим кодексом
Української РСР умов договору найму та
ст. 64 цього Кодексу відповідачі не
приймають участь в утриманні будинку
та прибудинкових території, не
сплачують за комунальні послуги, що
підтверджується архівом минулих
періодів.

Заочним рішенням Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 29
травня 2013 року позовні вимоги КП "ЖЕК-13"
Чернігівської міської ради були
задоволені. Визнано ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 21 січня 2014 року
заочне рішенням Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 29
травня 2013 року скасовано.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, через канцелярію суду надали
заяви про проведення судового розгляду
без їх участі. Додатково зазначили, що
проти задоволення позову заперечують,
просять в його задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги задоволенні
не підлягають виходячи з наступного.

Судом встановлено, що державну
квартиру АДРЕСА_1 отримала в найм сім'я
ОСОБА_3. Вказана квартира перебуває у
позивача на балансі згідно рішення
виконавчого комітету від 27 грудня 2012
року за № 364 та акту приймання-передачі
основних засобів від 18 березня 2013 року.
Викладене також підтверджується
даними особового рахунку НОМЕР_1. Таким
чином, КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської
ради є наймодавцем вказаного жилого
приміщення (а.с. 3-8).

ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
зареєстрували своє місце проживання за
вказаною адресою з 17 червня 1999 року, що,
крім даних особового рахунку НОМЕР_1,
зокрема підтверджується даними
поквартирної карточки форми «Б» та
карточок прописки форми «А» (а.с. 9-13).

Реєстрація місця проживання ОСОБА_4
була припинена 21 квітня 2011 року, в
зв'язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за
адресою реєстрації - в державній
квартирі АДРЕСА_1 не проживають і не
з'являються з лютого 2012 року та по
теперішній час.

Про те, що відповідачі фактично не
проживають за вказаною адресою з
лютого 2012 року постійно 28 березня 2013
складено акт за участю сусідів (а.с. 14).

Відповідно до копії довідки КП «ЖЕК-13»
№ 140 від 30.12.2013 року виданої ОСОБА_1
заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової території станом на
01.12.2013 року немає (а.с. 38).

Згідно наданих копій квитанцій
відповідачі здійснюють регулярні
платежі за надані комунальні послуги
по квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 42-45).

Виходячи з вищенаведеного,
встановлено, що відповідачі приймають
участь в утриманні будинку та
прибудинкових території, сплачують за
комунальні послуги, що підтверджується
наданими суду копіями квитанцій та
довідок; відповідачі стверджують, що
постійно проживають у спірній квартирі
та ведуть в ній спільне господарство, а
тому суд приходить до висновку, що
позовні вимоги задоволенню не
підлягають і відсутні підстави для
визнання відповідачів такими, що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213-215, 224, 226
ЦПК України, ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК
України, -

Вирішив:

В задоволенні позову відмовити
повністю.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко