Справа № 521/1250/14-ц
У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р.

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

Головуючого – судді Бобуйок І.А.

за секретаря            – Зубковій
Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
клопотання ОСОБА_1 про призначення
судової експертизи у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
приміщенням квартири, –

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за означеним позовом.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
оскільки для з’ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі науки,
техніки, будівництва, обґрунтовувала
свою заяву також метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи. Її проведення просив доручити
судовому експерту Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

В судове засідання позивач та його
представник не з’явилися, від
представника позивача надійшла заява в
якій він просив клопотання
задовольнити без його участі в
судовому процесі. наполягали на заяві.

Відповідачка в судове засідання не
з’явилася, сповіщена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначається
судом. При цьому суд має мотивувати
відхилення питань осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши надане клопотання
позивачем, матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
приходить до висновку про необхідність
призначення такої експертизи. Судом
береться до уваги, що призначення такої
експертизи є частиною дослідження
обставин по справі та, у сукупності з
іншими обставинами, дозволить суду
максимально повно з’ясувати обставини
по справі, сприятиме встановленню
істини. При цьому має бути враховано, що
сторони вважають проведення
експертного дослідження необхідним та
об’єктивним засобом доведення їх
правових позицій у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 168, п. 5 ст. 202
ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити судовому
експерту Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз, на
вирішення експертизи поставити такі
питання:

1.          Який порядок користування
житловими та підсобними приміщеннями
квартири за адресою: АДРЕСА_1 можливо
встановити між співвласниками
вказаного нерухомого майна, виходячи з
розміру часток у спільній сумісній
власності.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 521/1250/14-ц.

Оплату витрат, пов’язаних з
проведенням експертизи покласти на
ОСОБА_1.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції в
частині зупинення провадження у справі
може бути подана апеляційна скарга
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали, в іншій частині
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.А.
Бобуйок