Справа № 710/1786/14-ц
провадження № 2/710/833/2014
25.11.2014 року Шполянський районний суд
в складі головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шпола Черкаської
області цивільну справу за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
позивач звернувся в суд з позовом,
який підтримав письмово представник
по довіреності Пастухов О.В. і просив
стягнути з відповідача ОСОБА_1. на
користь ПАТ «Дельта Банк» борг по
кредиту в сумі 453676,78 грн. та судові
витрати в сумі 3654 грн., мотивуючи тим, що
21.12.2007року між АКІБ «Укрсиббанк», який
в подальшому змінив назву на ПАТ
«Укрсиббанк» і став правонаступником
всіх прав та зобов»язань АКІБ
«Укрсиббанк» і ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір про надання
Відповідно до умов договору ОСОБА_1
зобов»язувався повернути у повному
обсязі в строк до 22.12.2014р. або
достроково зі сплатою процентів за
користування кредитом. Між банком та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
додаткову угоду, відповідно якої
«Сторони домовилися, що для
ідентифікації Договору можуть
застосовуватися як номер договору,
зазначений при його укладенні, а саме
заборгованості за кредитом сторонами
використовується реєстраційний номер
АКІБ «Укрсиббанк» свої зобов»язання за
договором виконав, надавши
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у
зобов»язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином.
Відповідно до ст.514 ЦК України,
переходять права первісного кредитора
у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
В силу вказаних норм 08.12.2011р. ПАТ
«Уксиббанк» відступило свої права
вимоги заборгованості за кредитними
договорами у тому числі за вище
вказаним кредитним договором, ПАТ
«Дельта Банк», що підтверджується
випискою з договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р.
та актом прийому передачі
У порушення умов кредитного договору,
позичальник ОСОБА_1 свої зобов»язання
належним чином не виконав, внаслідок
чого у відповідача ОСОБА_1 перед
позивачем ПАТ «Дельтабанк» виникла
що згідно курсу НБУ станом на 16.04.2014р. є
еквівалентом 453676,78 грн.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов»язків, зокрема є договори та інші
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов»язанням є правовідношення в яких
одна сторона (боржник) зобов»язаня
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утримуватися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов»язку. Зобов»язання виникають з
підстав, встановлених ст.11 ЦК України.
Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов»язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов»язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно до ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов»язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами (з ростроченням) то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому
Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов»язаний сплачувати
Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання).
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов»язання. Боржник який прострочив
виконання грошового зобов»язання, на
вимогу кредитора зобов»язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до вказаних норм ПАТ
«Дельта Банк» звертається до суду з
позовом про стягнення заборгованості.
Відповідач в судове засідання не
з»явився про час і місце слухання був
повідомлений через газету
«Черкаський край» від 11.11.2014р.
Вивчивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, на тій підставі, що
21.12.2007року між АКІБ «Укрсиббанк», який
в подальшому змінив назву на ПАТ
«Укрсиббанк» і став правонаступником
всіх прав та зобов»язань АКІБ
«Укрсиббанк» і ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір про надання
Відповідно до умов договору ОСОБА_1
зобов»язувався повернути у повному
обсязі в строк до 22.12.2014р. або
достроково зі сплатою процентів за
користування кредитом. Між банком та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
додаткову угоду, відповідно якої
«Сторони домовилися, що для
ідентифікації Договору можуть
застосовуватися як номер договору,
зазначений при його укладенні, а саме
заборгованості за кредитом сторонами
використовується реєстраційний номер
договору».АКІБ «Укрсиббанк» свої
зобов»язання за договором виконав,
надавши відповідачеві кредит у сумі
договору, позичальник ОСОБА_1 свої
зобов»язання належним чином не
виконав, внаслідок чого у відповідача
ОСОБА_1 перед позивачем ПАТ
«Дельтабанк» виникла заборгованість у
НБУ станом на 16.04.2014р. є еквівалентом
Поскільки відповідач кредит
добровільно не сплачує, тому суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість в
сумі 453676,78грн. і судові витрати в сумі
На підставі викладеного, ст.ст.526,530, 1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60,212-215,
224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
ідентифікаційний № НОМЕР_1 жителя
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта
Банк», м.Київ, вул..Щорса,36 корп. -Б, код
21.12.2007р. станом на 16.04.2014р.в сумі 453676,78
та судові витрати в сумі 3654 грн. і 150
грн. за оголошення в газеті «Черкаський
Сторони вправі подати до Шполянського
районного суду заяву про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження рішення.

Суддя