Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/4958/14
Головуючий у 1 інстанції :
У Х В А Л А

04 грудня 2014р.
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Спас О.В., при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Новокраматорський машинобудівний
завод»

на рішення Краматорського міського
суду Донецької області від 10 вересня 2014
року

у справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Новокраматорський машинобудівний
завод», третя особа ОСОБА_2, про
стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до розпорядження Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну
територіальної підсудності судових
справ у відповідності до Закону
України «Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції», підсудність даної справи
визначено апеляційному суду
Запорізької області.

Рішенням Краматорського міського
суду Донецької області від 10 вересня 2014
року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ПАТ «Новокраматорський машинобудівний
завод» подало апеляційну скаргу, яка
ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 27 жовтня 2014
року залишена без руху, надано апелянту
строк терміном п'ять днів з моменту
отримання ухвали суду для надання до
суду апеляційної інстанції оригіналу
квитанції про сплату судового збору у
розмірі 121,80 грн. на вказаний належний
рахунок. Попереджено, що у випадку
неналежного або неповного виконання
цієї ухвали, або пропуску строку,
наданого для усунення недоліків
апеляційної скарги, до апеляційної
скарги будуть застосовані правила ч. 2
ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга
буде визнана неподаною та повернута.

Вказана ухвала направлена апелянту
рекомендованим листом з повідомленням,
яку представник ПАТ
«Новокраматорський машинобудівний
завод» отримав особисто 05 листопада 2014
року, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга була залишена без
руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК
України. Апелянт був попереджений про
наслідки невиконання вимог ухвали про
усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки, у визначений судом термін та
до теперішнього часу апелянтом не
виконано вимоги зазначені в ухвалі
судді апеляційного суду Запорізької
області від 27 жовтня 2014 року, недоліки
скарги не усунуто, скарга відповідно до
вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається
неподаною і підлягає поверненню
апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Новокраматорський машинобудівний
завод» на рішення Краматорського
міського суду Донецької області від 10
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Новокраматорський
машинобудівний завод», третя особа:
ОСОБА_2, про стягнення моральної шкоди
визнати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: