Справа № 199/7167/14-ц
УХВАЛА

27.10.2014

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Спаї В.В.,

секретар – Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
дана цивільна справа.

У судове засідання 13.10.2014 р.
позивач не з’явився, причини неявки
суду не повідомив, на підтвердження
поважності причини не з’явлення до
суду доказів суду надано не було.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України у разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

У судове засідання 27.10.2014 р.
позивач повторно не з’явився, від
нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутності.

Ст. 169 ЦПК України визначено
наслідки неявки в судове засідання
особи, яка бере участь у справі; за
змістом вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд наділений правом залишення
заяви без розгляду лише в разі
повторної неявки позивача, яка в такому
разі визнається як друга поспіль
неявка без поважних причин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, яка є частиною національного
законодавства, кожна людина при
визначенні її громадянських прав і
обов'язків має право на справедливий
судовий розгляд упродовж розумного
строку, утім, судом встановлено, що
справа знаходиться у провадженні суду
тривалий час, на дату постановлення
даної ухвали сплили передбачені
законом строки розгляду цивільних
справ, при цьому суд не в змозі
здійснювати розгляд справи у
відсутності позивача та ухвалити
рішення по суті спору через повторну
неявку позивача без жодних доказів на
підтвердження поважності причин не
з’явлення до суду, та через
відсутність заяви позивача про розгляд
справи у його відсутності, через що
причини нез’явлення позивача до суду
розцінюються судом як умисне
затягування розгляду справи та
зловживання позивачем процесуальними
правами.

Таким чином, оскільки за умови
повторної неявки позивача з огляду на
приписи п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України не
вимагається встановлення судом
поважності/неповажності причин неявки
в судове засідання, суд, керуючись ч. 3
ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, п. 1 ч. 1 ст. 208 та ст.
210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини залишити без
розгляду.

Роз’яснити позивачеві право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя