Справа № 159/5580/14-ц
Провадження № 2/159/1274/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
25 листопада 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
Восковської О.А,

з участю секретаря
Горішної Н.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ковелі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання та стягнення додаткових
витрат на дитину, з участю третьої
особи на стороні позивача без
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання та
стягнення додаткових витрат на дитину,
з участю третьої особи на стороні
позивача без самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_3 Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що з
відповідачем перебувала у юридичному
шлюбі, який розірвано 16.06.2012 року. Від
даного шлюбу сторони мають двох дочок -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач вказує, що дочка
ОСОБА_3 на даний час вже повнолітня,
однак продовжує навчатись в Одеському
інституті фінансів Українського
державного університету фінансів і
міжнародної торгівлі, куди вступила у
2013 році, і не має змоги влаштуватись на
роботу, щоб самостійно отримувати
заробіток та забезпечувати себе усім
необхідним. Також вказує, що на 2014-2015
навчальні роки вона також за власні
кошти придбала все необхідне для дочки,
як для навчання так і для проживання, в
тому числі оплати за півроку за
гуртожиток, придбала необхідне взуття,
одяг, спортивну форму, канцелярські
приладдя та квиток до місця навчання в
м.Одеса, що в зальному становить 18056,08
гривень додаткових витрат. На даний час
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дочки, яка
продовжує навчання не надає, мотивуючи
тим, що не працює, а тому не має
можливості це робити, але це не правда,
бо, хоча відповідач офіційно не
працевлаштований, він має закордонний
паспорт і постійно оформляє шенгенські
візи для виїзду за кордон на заробітки,
має автомобіль іноземного виробництва,
яким щоденно їздить, тобто, при досить
високих цінах на бензин, має змогу його
заправляти, а також має можливість
розраховуватись у барах та ресторанах,
які відвідує досить часто, побудував
собі сучасний будинок на дачі. Позивач
сама не в змозі утримувати дочку, яка
навчається, оскільки витрати на її
утримання постійно збільшуються, а
тому позивачка звернулась до суду із
позовом про стягнення аліментів з
відповідача на утримання дочки, яка
навчається в розмірі 1000 гривень
щомісячно, починаючи з дати подання
позову до суду до закінчення дочкою
ОСОБА_3 навчання, але не більше, як до
досягнення дочкою двадцяти трьох
років, про стягнення додаткових витрат
на дочку ОСОБА_3, пов'язаних із
навчанням в сумі 9028,04 гривень та
стягнення у її користь сплаченого
судового збору.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1
не з'явилась, подала до суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю з підстав викладених у
позовній заяві та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином судом був повідомлений про час та
місце розгляду справи, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення -
судової повістки. Про причини неявки
суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Згідно вимог ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син.

Як убачається із свідоцтва про
народження дитини НОМЕР_1 від 25.08.1999
року ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та
її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із представленої суду довідки №76
від 14.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_3
дійсно є студентом першого курсу
державної, денної форми навчання
обліково-економічного факультету
Одеського інституту фінансів
Українського державного університету
фінансів та міжнародної торгівлі,
термін закінчення навчання в
університеті 01.07.2017 року.

Відповідно до ст.182 цього ж Кодексу при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інших обставин,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не можу
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Таким чином, суд вважає підставною
вимогу позивачки про стягнення
аліментів на утримання дочки, яка
навчається, однак така вимога підлягає
до часткового задоволення, і суд
вважає, що з відповідача слід стягувати
на користь позивачки аліменти в
розмірі 500 гривень щомісячно, до
закінчення дитиною навчання у
Одеському інституті фінансів
Українського державного університету
фінансів і міжнародної торгівлі, але не
більше, як до досягнення дочкою
двадцяти трьох років.

Також, відповідно до ст.185 Сімейного
Кодексу України, той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язаний брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами (
розвиток здібностей дитини, хворобою,
каліцтвом тощо). При цьому, розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення, передбачено, що додаткові
витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разом,
періодично або постійно.

Факт понесених позивачкою додаткових
витрат на дитину стверджується
наявними у матеріалах справи
квитанціями та становлять 18056,08
гривень, і половину цієї суми, а саме,
9028,04 гривень позивачка просить
стягнути з відповідача.

Доказів, які б спростовували наведені
вище і надані стороною позивача докази,
сторона відповідача суду не надала.

Таким чином, уся сума, заявлена
позивачкою до стягнення, як додаткові
витрати на дитину, а це 9028,04 гривень,
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_2

На підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України слід допустити негайне
виконання рішення суду у межах суми
платежу за один місяць.

Судові витрати у справі згідно ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215,
218, 224, 226, 228 ЦПК України, на підставі
ст.ст.182,185,198,199,200 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, в
розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно,
до закінчення дочкою навчання у
Одеському інституті фінансів
Українського державного університету
фінансів і міжнародної торгівлі, але не
більше, як до досягнення нею двадцяти
трьох років, починаючи з 12.09.2014 року.

Рішення суду в межах суми платежу
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
додаткові витрати на дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 9028 (дев'ять тисяч
двадцять вісім) гривень 04 (чотири)
копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
бути подано до Ковельського
міськрайонного суду письмову заяву про
перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

ГоловуючаО. А. Восковська