Ухвала

іменем україни

17 листопада 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Київської області
від 24 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину та утримання
дружини до досягнення дитиною трьох
років,-

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
Фастівського міськрайонного суду
Київської області з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину та
утримання дружини до досягнення
дитиною трьох років, посилаючись на те,
що даний час вона не працює,
знаходиться в декретній відпустці,
перебуває в тяжкому матеріальному
становищі, дитина знаходиться на її
утриманні, а відповідач добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання дитини та на її утримання не
надає.

Рішенням Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 15 серпня 2014
року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_2
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500,00 грн
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 11 липня 2014 року.

В решті позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат. Допущено негайне виконання
судового рішення в межах суми
стягнення за один місяць.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 24 вересня 2014 року рішення
суду першої інстанції в частині
відмови у позові про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років
скасовано та ухвалено у цій частині
нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на її
утримання у розмірі 1 000,00 грн щомісячно,
починаючи з 11 липня 2014 року до
досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
трьох років.

В іншій частині рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 15 серпня 2014 року залишено без змін.

ОСОБА_2, не погоджуючись із зазначеним
рішенням апеляційного суду, подав
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення апеляційного суду
Київської області від 24 вересня 2014
року, посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права і неправильне
застосування норм матеріального права,
та залишити в силі рішення
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 15 серпня 2014 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду. Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи апеляційним
судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину та утримання
дружини до досягнення дитиною трьох
років.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.