ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
__________________________________________________________________
Справа № 516/153/14-ц
Провадження № 2-зз/516/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої
Л.М.,

при секретарі – Сидоряк О.С.,

за участю представника
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Теплодарі заяву
ОСОБА_2 про зняття арешту у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Південенергобуд» до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
про визнання права власності на
частину об»єкта нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
зазначеною заявою, в якій просить
скасувати арешт, накладений старшим
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
ОСОБА_4 на підставі ухвали
Теплодарського міського суду Одеської
області від 05.06.2014р. на частину
нерухомого майна – об»єкт
незавершеного будівництва, а саме на:
цокольний поверх, перший поверх, другий
поверх житлового будинку на тридцять
квартир, розташований за адресою:
Одеська область, м. Теплодар, проспект
Енергетиків, будинок 76, що належить на
праві власності ОСОБА_2, номер запису
про обтяження у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно: 6952283,
вид обтяження – арешт нерухомого
майна, дата обтяження: 10.09.2014р.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник
ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились,
які були належним чином повідомлені
про місце та час розгляду заяви.

Представник ПАТ «Південенергобуд» -
ОСОБА_1 в судовому засіданні
заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши думку представника
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

За рішенням Теплодарського
міського суду від 22.07.2014р. в задоволенні
позову Публічного акціонерного
товариства «Південенергобуд» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання права
власності на частину об»єкта
нерухомого майна: закінчення
цокольного поверху, вхід у перший та
другий під»їзд, перший поверх, другий
поверх, житлового будинку на 30 квартир,
розташованого за адресою: Одеська
область, м. Теплодар, вул. Енергетиків,
76, відмовлено повністю.

Згідно ухвали апеляційного суду
Одеської області від 14.10.2014р.
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Південенергобуд» на вказане рішення
суду від 22.07.2014р. відхилено, а рішення
суду І інстанції залишено без змін.

Відповідно до ухвали
Теплодарського міського суду від
05.06.2014р. на частину нерухомого майна –
об»єкту незавершеного будівництва, а
саме на: цокольний поверх, перший
поверх, другий поверх житлового
будинку на 30 квартир, розташованого за
адресою: Одеська область, м. Теплодар,
проспект Енергетиків, будинок 76, що
належить на праві власності ОСОБА_2 на
підставі договору дарування від
07.12.2012р., посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
накладений арешт.

За ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 25.09.2014р.
апеляційну скаргу представника ОСОБА_5
в інтересах ОСОБА_2 на зазначену ухвалу
суду від 05.06.2014р. відхилено, а ухвалу
суду І інстанції залишено без змін.

Згідно ухвали Теплодарського
міського суду Одеської області від
01.12.2014р. за результатами розгляду заяви
ОСОБА_2 про зняття арешту у цивільній
справі №516/153/14-ц за позовом ПАТ
«Південенергобуд» до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
про визнання права власності на
частину об»єкта нерухомості,
скасований арешт, накладений за
ухвалою Теплодарського міського суду
Одеської області від 05.06.2014р. на частину
нерухомого майна – об»єкту
незавершеного будівництва, а саме на:
цокольний поверх, перший поверх, другий
поверх житлового будинку на тридцять
квартир, розташованого за адресою:
Одеська область, м. Теплодар, проспект
Енергетиків, будинок 76, що належить на
праві власності ОСОБА_2 на підставі
договору дарування від 07.12.2012р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 Вказана ухвала суду від
01.12.2014р. на теперішній час не набрала
законної сили.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Якщо у задоволенні
позову було відмовлено, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі наведеного, суд
відмовляє в задоволенні вказаної заяви
ОСОБА_2, оскільки заявник просить зняти
арешт, накладений старшим державним
виконавцем відділу виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
за ухвалою суду , при цьому дії
державного виконавця не оскаржуються
ОСОБА_2 згідно Розділу VІІ Судовий
контроль за виконанням судових рішень
ЦПК України щодо звернення до суду зі
скаргою на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення. Крім того, судом вже
було вирішено питання щодо зняття
арешту з вищезазначеного нерухомого
майна згідно ухвали Теплодарського
міського суду від 01.12.2014р., яка на
теперішній час не набрала законної
сили, за заявою ОСОБА_2 від 12.11.2014р.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У ХВ А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2
про зняття арешту, накладеного старшим
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
ОСОБА_4 на підставі ухвали
Теплодарського міського суду Одеської
області від 05.06.2014р. у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Південенергобуд» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання права
власності на частину об»єкта
нерухомості, відмовити.

Ухвала суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Одеської області протягом 5 днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
суду було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали
суду виготовлений 04.12.2014р.

Суддя