У Х В А Л А

іменем україни

26 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Касьяна О. П.,

суддів: Дербенцевої Т. П.,
Остапчука Д. О.,

Карпенко С. О.,
Савченко В. О.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», треті особи: Моторно
(транспортне) страхове бюро України,
Закрите акціонерне товариство
«Фінансова група «Страхові традиції»,
про зобов'язання здійснити зарахування
коштів у рахунок погашення
заборгованості, за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 20 лютого 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 03 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з указаним позовом до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра»), у
якому зазначав, що рішенням
Подільського районного суду м. Києва
від 02 грудня 2009 року у справі № 2-5147/09
стягнуто із Закритого акціонерного
товариства «Фінансова група «Страхові
традиції» (далі - ЗАТ «ФГ «Страхові
традиції») на користь ПАТ
«КБ «Надра» страхове відшкодування у
сумі 28 934 грн 77 коп. у рахунок погашення
його заборгованості за кредитним
договором від 22 вересня 2008 року
№ 42/57/08-Ф. Оскільки відповідач не вчиняє
відповідних дій на отримання вказаних
коштів від страхової компанії та
зарахування їх у рахунок погашення
кредитної заборгованості, то позивач з
урахуванням уточнень просив суд
зобов'язати ПАТ «КБ «Надра» зарахувати
з 13 грудня 2009 року 28 934 грн 77 коп.
страхового відшкодування у рахунок
погашення основної суми кредиту за
вказаним договором.

Рішенням Личаківського районного
суду м. Львова від 20 лютого 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 03 грудня 2013 року, позов задоволено.

Зобов'язано ПАТ «КБ «Надра»
зарахувати з 13 грудня 2009 року 28 934
грн 77 коп. у рахунок погашення ОСОБА_3
основної суми кредиту за кредитним
договором від 22 вересня 2008 року
№ 42/57/08-Ф.

У поданій касаційній скарзі ПАТ
«КБ «Надра», посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалені у справі
судові рішення просить скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, обговоривши доводи касаційної
скарги та перевіривши матеріали
справи, дійшла висновку, що скарга
підлягає частковому задоволенню на
таких підставах.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції,
з висновками якого погодився і
апеляційний суд, виходив із того, що у
зв'язку з бездіяльністю відповідача
щодо виконання рішення Подільського
районного суду м. Львова від 02 грудня 2009
року у справі № 2-5147/09 про стягнення із
ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» на користь
ПАТ «КБ «Надра» страхового
відшкодування у сумі 28 934 грн 77 коп. у
рахунок погашення заборгованості
позивача за кредитним договором від 22
вересня 2008 року № 42/57/08-Ф, порушуються
права останнього на зменшення основної
суми кредиту.

Проте з такими висновками судів
погодитись не можна з огляду на
наступне.

Судами встановлено, що 22 вересня 2008
року між ОСОБА_3 та Відкритим
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Надра», правонаступником якого є
ПАТ «КБ «Надра», було укладено
кредитний договір «Автопакет» №
42/57/08-Ф, згідно з яким позивачу надано
кредит у розмірі 22 104,42 доларів США на
строк до 20 вересня 2013 року для купівлі
автомобіля. За кредитні кошти ОСОБА_3
придбав автомобіль марки «GW Hoower», 2008
року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

На виконання вимог п. 4.3.17
кредитного договору 22 вересня 2008 року
між позивачем та ЗАТ «ФГ «Страхові
традиції» укладено договір
добровільного страхування
транспортного засобу № ТЗ/003165,
вигодонабувачем за яким є ПАТ «КБ
«Надра».

25 березня 2009 року за участю
застрахованого транспортного засобу
сталась дорожньо-транспортна пригода.

Рішенням Подільського районного
суду м. Львова від 02 грудня 2009
року у справі № 2-5147/09 стягнуто із ЗАТ
«ФГ «Страхові традиції» на користь ПАТ
«КБ «Надра» страхове відшкодування у
сумі 28 934 грн 77 коп. у рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_3 за кредитним
договором «Автопакет» від 22 вересня 2008
року № 42/57/08-Ф.

Обґрунтовуючи підстави позову,
ОСОБА_3 посилався на те, що у зв'язку з
бездіяльністю банку його
заборгованість за вказаним кредитним
договором не зменшена на суму
стягнутого на підставі вказаного
судового рішення страхового
відшкодування.

У той же час, із матеріалів справи
вбачається та не заперечується
сторонами, що рішення Подільського
районного суду м. Львова від 02 грудня
2009 року у справі № 2-5147/09
фактично не виконано.

Відповідно до положень ЦПК України
та Закону України «Про виконавче
провадження» виконання судового
рішення покладається на державну
виконавчу службу.

Вирішуючи спір по суті та ухвалюючи
рішення про задоволення позову, на
порушення приписів ст. ст. 212-214, 303 ЦПК
України суди не з'ясували, в чому саме
полягає бездіяльність банку, та не
звернули уваги на те, що кошти у розмірі
28 934 грн 77 коп., які на підставі рішення
Подільського районного суду м. Львова
від 02 грудня 2009 року у справі № 2-5147/09
були стягнуті зі страхової компанії як
страхове відшкодування, на рахунок ПАТ
«КБ «Надра» не надходили.

Крім того, суди не перевірили, чи
передбачено договором «Автопакет» від
22 вересня 2008 року № 42/57/08-Ф, договором
добровільного страхування
транспортного засобу від 22 вересня 2008
року № ТЗ/003165 та Загальними умовами
страхування до вказаного договору
страхування, які є його невід'ємною
частиною, такий спосіб погашення
кредитної заборгованості як стягнення
на користь банку страхового
відшкодування за наслідками
пошкодження у ДТП застрахованого
транспортного засобу.

З огляду на зазначене висновки
судів про необхідність зарахування
стягнутого на підставі судового
рішення страхового відшкодування у
рахунок погашення кредитної
заборгованості є передчасними.

Порушення судами при розгляді
справи норм процесуального права (ст.
ст. 10, 60, 179 ЦПК України) унеможливили
встановлення фактичних обставин, що
мають значення для її правильного
вирішення, тому ухвалені судові
рішення не можуть вважатись законними
і обґрунтованими та в силу ст. 338 ЦПК
України підлягають скасуванню із
передачею справи на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» задовольнити частково.

Рішення Личаківського районного
суду м. Львова від 20 лютого 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 03 грудня
2013 року скасувати, справу передати на
новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О. П. Касьян

Судді:
Т. П. Дербенцева

С. О. Карпенко

Д. О. Остапчук

В. О. Савченко