Справа № 715/2449/14-ц
Провадження № 2/715/932/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
Глибоцький районний суд Чернівецької
області

в складі: головуючого судді
Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання
Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в смт. Глибока в залі суду
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стяг нення
заборгованості, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ПАТ «Універсал Банк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що 14 березня 2008
року між ними і відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
CL23885. Згідно умов даного договору
останньому було надано кредит в
розмірі 15 000,00 дол. США, з винагородою
Кредитора за ініціювання кредиту в
розмірі 750,00 доларів США та з кінцевою
датою погашення до 20.02.2015 р., із
відсотковою ставкою 24% річних. З метою
забезпечення виконня відповідачем
своїх зобов'язань по кредитному
договору з ОСОБА_2 було укладено
договір поруки від 14.03.2008 року.
Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, а тому станом на 18.09.2014
року має заборгованість 7 590,97 доларів
США, що еквівалентно 99 307,35 грн.
Враховуючи вищевикладене, просить суд
стягнути солідарно з відповідачів на
користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованість в розмірі 7 590 дол. США,
що по курсу НБУ становить 99 307,35 грн. та
судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ «Універсал
Банк» в судове засідання не з'явився,
однак надав суду заяву, в якій вказує,
що позовні вимоги підтримує повністю
просить позов задовольнити і справу
розглянути у його відсутності.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, однак надав суду заяву, в
якій вказує, що позовні вимоги визнає
повністю просить позов задовольнити і
справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи та не подав заяви про розгляд в
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № CL23885 від
14 березня 2008 року, вбачається, що ОСОБА_1
було надано кредит в розмірі 15 000,00 дол.
США, з винагородою Кредитора за
ініціювання кредиту в розмірі 750,00
доларів США та з кінцевою датою
погашення до 20.02.2015 р., із відсотковою
ставкою 24% річних.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ CL23885 від 14 березня 2008 року ОСОБА_1
станом на 18.09.2014 року має
заборгованість 7 590,97 доларів США, що
еквівалентно 99 307,35 грн., яка
складається із простроченої
заборгованості по сумі кредиту - 3 753, 50
дол. США, що становить 49 104,41 грн., сума
дострокового стягнення кредиту - 2 108,36
дол. США, що становить 27 582,20 грн.,
відсотки - 1 202,70 дол. США, що становить 15
734,08 грн., підвищені відсотки (пеня) - 526,41
дол.США, що становить 6 886,65 грн. Вказаний
розмір заборгованості виник на
підставі умов, передбачених кредитним
договором і підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

З метою забезпечення виконня ОСОБА_1
своїх зобов'язань по кредитному
договору з ОСОБА_2 було укладено
договір поруки від 14.03.2008 року.

Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання
повиннi виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048,
1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш
И В:

Позовнi вимоги ПАТ «Універсал Банк» -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жителя с. Михайлівка,
Глибоцького району Чернівецької
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя
с. Михайлівка, Глибоцького району
Чернівецької області на користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованість за
кредитним договором № CL23885 від 14
березня 2008 року в розмірі 7 590 (сім тисяч
п'ятсот дев'яносто )доларів США, 97
центів, що по курсу НБУ станом на дату
розрахунку становить 99 307 (дев'яносто
дев'ять тисяч триста сім) гривень 35
копійок на р/р 3333, МФО 322001, , а також витрати, пов'язані із
сплатою судового збору в розмірі 993
(дев'ятсот дев'яносто три) гривні 07
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: