Справа № 699/1344/13-ц
Номер провадження 2-во/699/11/14
УХВАЛА

02.12.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участі секретаря судового засідання
Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Корсуні-Шевченківському заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Кредитні
ініціативи” про виправлення помилки у
виконавчих листах, -

суд

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 року до суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про виправлення описки у
виконавчих листах по справі №699/1344/13-ц
та поновлення строків на пред’явлення
виконавчих листів до примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби.

В судове засідання представник
позивача не з’явився, причини неявки
не повідомив, про час, дату та місце
розгляду був належним чином
повідомлений.

В суді встановлено, що заява
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» належить до задоволення на
підставі наступного.

16.10.2013 року Корсунь-Шевченківським
районним судом Черкаської області
винесене рішення за результатами
розгляду позову ТОВ “Кредитні
ініціативи” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, яким даний позов
задоволено повністю.

Ухвалою від 30.05.2014 року було виправлено
описки у рішенні суду від 16.10.2013 року.

Встановлено, що у виконавчих листах,
які отримані ТОВ «Кредитні спілки»,
зазначено код ЄДРПОУ стягувача 35326353. В
позовній заяві код ЄДРПОУ позивача ТОВ
«Кредитні ініціативи» вказаний 35326353.
Однак правильний код ЄДРПОУ позивача є
35326253.

Також, у виконавчому листі про
стягнення заборгованості з
Відповідача зазначено, що дана сума
складається з «...за кредитом 131991,26
грн...», але дана сума вказана
неправильно, тому як у позовній заяві
Позивач просить стягнути
заборгованість по кредиту, яка складає
13191,26 грн., яка також зазначена в рішенні
суду від 16.10.2013 року, натомість
загальна сума заборгованості
зазначена правильно 15882,64 грн. та
прописана така сума прописом.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно через помилки у виконавчих
листах було пропущено строк на
пред’явлення виконавчих листів по
справі №699/1344/13-ц до примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 369, 371, 208-210, ч. 2 ст. 292, п. 28-1
ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити у виконавчих листах по
справі №699/1344/13-ц про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 описки,
замінивши слова та цифри «......» на слова та цифри «......»; а також виправити арифметичну
помилку, зазначивши, що в сумі, яка
складається не «...за кредитом 131991,26
грн...», а «...за кредитом 13191,26 грн...».

Поновити пропущений строк на
пред’явлення до відділу державної
виконавчої служби виконавчих листів по
справі №699/1344/13-ц про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 до примусового
виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Побережна Н. П.