Справа № 187/1228/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"09" грудня 2014 р.
смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Говорухи В.О., за
участю секретаря судового засідання
Горбулі М.В., заявника ОСОБА_1 та
заінтересованої особи: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Петриківський районний сектор
головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2014 до Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області звернулася ОСОБА_1 із заявою
про встановлення факту родинних
відносин.

Заявниця посилається на те, що вона та
ОСОБА_2 є кровними рідними сестрами,
однак в документах, що підтверджують
родинні відносини, допущені помилки.

Заявниця просить встановити факт, що
вона є рідною сестрою ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги
підтримала у повному обсязі та просить
їх задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені у заяві. Крім того,
заявник зазначила, що при отриманні нею
паспорта громадянина Республіки
Вірменії в її свідоцтві про народження,
службовцями самовільно здійснено
виправлення закінчення її прізвища та
прізвища її батьків з «ов» на «ян» та
вже з таким закінченням прізвища вона
отримала паспорт. Пояснила, що
встановлення такого юридичного факту
їй необхідно для подальшого подання
документів до Петриківського РС ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
для отримання громадянства Республіки
Україна. Виправити вказані помилки на
даний час неможливо за сприном
значного проміжку часу.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечувала проти
заявлених вимог та підтвердила, що є
рідною сестрою із заявницею.

Представник зацікавленої особи -
Петриківського районного сектору
головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву про розгляд справи без участі
їхнього представника, проти заявлених
вимог не заперечують.

Суд, заслухавши заявника, зацікавлену
особу, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

06 жовтня 1958 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5
уклали шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу від
26.12.1989, серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_2,
батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 26.07.1962, серії НОМЕР_2 (а.с.
9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_1,
батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що
свідчить свідоцтво про народження від
25.08.1973, серії НОМЕР_3 (а.с. 11). В даному
свідоцтві, в графі про прізвище
народженої та прізвище батька і матері
міститься запис (виправлення) за якою
закінчення «ова» та «ов» закреслено та
поряд зазначено «ян».

Згідно паспорта громадянина
Республіки Вірменії виданого на ім'я
заявника, її прізвище вказано як
«ОСОБА_1» (а.с. 6-7).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_4 від 29.10.1983, ОСОБА_2
уклала шлюб з ОСОБА_8 та після укладення
шлюбу їй було присвоєно прізвище
«ОСОБА_2» (а.с. 10).

30.12.2008 ГУ МВС України в
Дніпропетровській області було видано
посвідку на постійне проживання на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Крім зазначеного, заявлені вимоги
підтверджуються поясненнями свідків в
судовому засіданні.

Так свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні
пояснила, що вона є рідною сестрою
заявника ОСОБА_1 та заінтересованої
особи ОСОБА_2 та може підтвердити факт
їх родинних відносин як сестер.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона
народилася та проживала в м. Баку поряд
з родино ОСОБА_2 та їй відомо що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що
він є чоловіком ОСОБА_2 та йому
достовірно відомо, що заявник та його
дружина є рідними сестрами.

Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України
передбачено встановлення судом факту
родинних відносин між фізичними
особами.

У зв'язку з тим, що заявниця не
може підтвердити факт, що вона є рідною
сестрою ОСОБА_2 через допущені помилки
в документах, що підтверджують родинні
відносини, це створює їй перешкоди в
отриманні громадянства Республіки
Україна. Враховуючи, що вказані
обставини підтверджені матеріалами
справи, суд вважає, що заявлені вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судові витрати сплачені в повному
обсязі та за правилами ч. 7 ст. 235 ЦПК
України відшкодуванню не підлягають.

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 214, 256, 259
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин,
заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Петриківський районний сектор
головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області,
задовольнити.

Встановити як факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
рідними кровними сестрами.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха