Справа № 128/5791/14-ц
УХВАЛА

28 листопада 2014 року

місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без
самостійних вимог на предмет спору –
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права
власності на житловий будинок та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом.

Оглянувши матеріали даної позовної
заяви встановлено, що вона не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а
саме: відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її подання. Подана
позовна заява підписана представником
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5, однак в
матеріалах справи відсутня
довіреність. Статтею 42 ЦПК України
передбачено, що повноваження
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, мають бути
посвідчені, в тому числі, довіреністю
фізичної особи. Довіреність фізичної
особи повинна бути посвідчена
нотаріально або посадовою особою
організації, в якій довіритель працює,
навчається, перебуває на службі,
стаціонарному лікуванні чи за рішенням
суду, або за місцем його проживання.
Оригінали документів, зазначених у цій
статті, або копії з них, посвідчені
суддею, приєднуються до справи.

Також, відповідно до п. 9 постанови
Пленуму ВССУ «Про практику
застосування судами статті 376 ЦК
України (про правовий режим
самочинного будівництва)» від 30.03.2012
рок № 6 звернення до суду з позовом про
визнання права власності на самочинне
будівництво має здійснюватися за
наявності даних про те, що порушене
питання було предметом розгляду
компетентного державного органу,
рішення якого чи його відсутність
дають підстави вважати про наявність
спору про право.

Враховуючи наведене, при вирішенні
питання про відкриття провадження у
справі за позовом про визнання права
власності на самочинно збудовані
об'єкти суд має звертати увагу чи
зазначено у позовній заяві відповідно
до вимог статті 119 ЦПК обставини щодо
звернення позивача до інспекції
державного будівельного
архітектурного контролю про прийняття
об'єкта до експлуатації та посилання на
докази щодо зазначених обставин. У разі
відсутності посилання на такі
обставини або докази суд має
відповідно до вимог статті 121 ЦПК
залишити позовну заяву без руху та
надати строк для усунення недоліків із
наслідками, передбаченими частиною
другою статті 121 ЦПК.

Позивач просить визнати право
власності на житловий будинок в
порядку спадкування, який згідно копії
технічного паспорта на житловий
будинок, який долучено до позовної
заяви, зведено самочинно, однак в
тексті позовної заяви відсутні
будь-які посилання на обставини щодо
звернення позивача до інспекції
державного будівельного
архітектурного контролю.

Крім того, позивачем на підтвердження
обставин позову не надано документи, що
відповідач та треті особи являються
відповідно сином, матір’ю та дружиною
спадкодавця.

В зв`язку з даними недоліками позовної
заяви вирішення питання про відкриття
провадження в даній справі буде
передчасним.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи без самостійних вимог на предмет
спору – ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення
права власності на житловий будинок та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали, роз’яснивши, що в іншому
випадку позовна заява буде вважатись
неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає
відповідно до ст.293 ЦПК України.

СУДДЯ:

Ю.Ф. Карпінська