Справа № 275/626/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18 листопада 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -судді
Коваленко В. К.

при секретарі -
Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Брусилів Житомирської
області справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т
А Н О В И В:

01 серпня 2014 року Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи тим, що
26.12.2012 року ПАТ "Дельта Банк",
правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», та ОСОБА_1 уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви
№004-05067-311012, згідно якого позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок для погашення заборгованості
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні та встановивши ліміт кредитної
лінії у розмірі: 10000 гривень.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання відкривши відповідачу
картковий рахунок у розмірі 10000,00 грн.
Відповідач скористався кредитною
лінією, проте не виконує належним чином
зобов'язання по укладеному договору, в
результаті чого станом на 15.05.2014 року
виникла прострочена заборгованість за
договором №002-28055-261212 від 26.12. 2012 року, на
загальну суму 16532,63 гривень, яка
складається з: тіло кредиту - 7389,70 грн.;
прострочене тіло кредиту - 2415,50 грн.;
заборгованість за відсотками - 1664,90
грн.; заборгованість за комісіями -
5062,53грн.

Посилаючись на ст.ст. 3, 4, 5, 14, 30, 38,
40, 42, 44, 80, 107, 110, 118-120, 158 ЦПК України, ст.ст.
3, 11, 15, 16, 22, 207, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України
позивач просив стягнути з відповідача
на користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 16532,63 грн. та судові
витрати.

Представник позивача в позовній
заяві зазначив про підтримання
позовних вимог в повному обсязі,
можливість розгляду справи за
відсутності представника позивача,
відсутність заперечень проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, який був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився повторно, не
повідомив про причини неявки і від
нього не надходило заяви про
відкладення розгляду справи чи
можливість розгляду справи за його
відсутності.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України,
ухвалив про розгляд справи за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів з можливістю
ухвалення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з слідуючих підстав.

Вказані в позовній заяві
обставини спірних правовідносин
підтверджені в судовому засіданні
наданими позивачем письмовими
доказами: копією заяви №002-28055-261212 від
26.12. 2012 року, копією тарифів на
обслуговування платіжної картки,
копією розрахунку заборгованості за
договором від 15.05.2014року.

Відповідно до наданого суду
розрахунку щодо заборгованості
відповідача за договором №002-28055-261212
від 26.12. 2012 року станом на 15.05.2014 року
становить 16532,63 гривень, яка
складається з: тіло кредиту - 7389,70 грн.;
прострочене тіло кредиту - 2415,50 грн.;
заборгованість за відсотками - 1664,90
грн.; заборгованість за комісіями -
5062,53грн.

Умови договору про надання
кредиту, виконання позивачем
зобов'язання по наданню кредитних
коштів і неналежне виконання
зобов'язання відповідачем по сплаті
кредиту і комісії, розмір
заборгованості відповідачем не
оспорювалися, письмових заперечень на
позов відповідач до суду не подав.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
позики позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Судом встановлено, що
відповідачем ОСОБА_1 як позичальником
не виконані зобов'язання, передбачені
умовами кредитного договору щодо
погашення кредиту, сплати комісії,
дострокового повернення кредиту та
інших платежів у разі невиконання або
неналежного виконання позичальником
умов договору.

За таких обставин позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача 243,60 гривень на
відшкодування сплаченого судового
збору.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,79,88,
209,212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530,
554, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором №002-28055-261212 від 26.12.
2012 року в сумі 16532,63 (шістнадцять тисяч
п»ятсот тридцять два гривні, шістдесят
три копійки) гривень, яка складається з:
тіло кредиту - 7389,70 грн.; прострочене
тіло кредиту - 2415,50 грн.; заборгованість
за відсотками - 1664,90 грн.;
заборгованість за комісіями - 5062,53грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 243,60 гривень на
відшкодування оплати судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
В. К. Коваленко