Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2688/14-ц

12 грудня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі головуючого судді:
Гураша М.В.

секретаря:
Гайдаш М.В.

з участю позивачки:
ОСОБА_1

представника відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Надвірна цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред»явила позов в суд до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала і суду пояснила, що 10.11.2007
року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у
виконкомі Ланчинської селищної ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 43.

Від шлюбу у них 09.09.2012 року народився
син ОСОБА_4, який в даний час проживає з
нею.

Причиною розпаду сім"ї послужило
те, що у них різні погляди на життя,
через що не склалися нормальні сімейні
стосунки. Між ними часто виникали
непорозуміння. З липня 2014 року вони
проживають окремо і не підтримують
будь-яких сімейних стосунків як
сімейних пара.

А тому вважає, що їхній шлюб існує
формально і примирення між ними вже
неможливе.

Просить неповнолітнього сина
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з нею. Також після розірвання
шлюбу змінити їй шлюбне прізвище на
дошлюбне " ОСОБА_1 ".

Представник відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнала і
суду пояснила , що ОСОБА_3 10.11.2007 року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 Від шлюбу в
них народився син ОСОБА_4, який в даний
час прожвиває з позивачкою. Відповідач
ОСОБА_3 на розірвання шлюбу з ОСОБА_1
згідний, оскільки в них різні погляди
на життя, між ними часто виникали
непорозуміння. Не заперечує, щоб
неповнолітнього сина залишити
проживати з позивачкою ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, прийшов до
висновку, що позов підставний, оскільки
в судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для
примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину дітей від
шлюбу: сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 слід
залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 слід змінити її шлюбне прізвище
на дошлюбне « ОСОБА_1».

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись
ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 10.11.2007 року у виконкомі
Ланчинської селищної ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 43 -
розірваним.

Неповнолітню дитину дітей від
шлюбу: сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 змінити її шлюбне прізвище на
дошлюбне « ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Гураш М.В.