Справа № 188/1757/14-ц
Провадження № 2-о/188/76/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді -
Бурди П.О.,

при секретарі - Лукіній Л.Г.,

за участі заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка ОСОБА_1,
заінтересована особа приватний
нотаріус Петропавлівського
нотаріального округу про встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

В обґрунтування заявник зазначає,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати
ОСОБА_2, після смерті якої залишилася
спадщина у вигляді земельних ділянок,
що підтверджується копіями Державних
актів на право власності на земельні
ділянки серії ЯИ № 496140, серії ІП-ДП №
093207, серії ІІ-ДП № 063358. Після смерті
матері він звернувся до приватного
нотаріуса Петропавлівського
нотаріального округу з заявою про
прийняття спадщини після смерті
матері. Однак нотаріус відмовила йому у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом через те, що необхідно
встановити у судовому порядку родинні
стосунки з померлою, тобто довести, що
ОСОБА_2 була його матір'ю.

Згідно з свідоцтвом про народження
прізвище, ім'я, по батькові матері
заявника вказано російською мовою, як
«ОСОБА_2», що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим 28.12.1960 року
Консульським відділом посольства СРСР
в Монгольській Народній Республіці, м.
Улан - Батор.

У свідоцтві про смерть прізвище,
ім'я, по-батькові матері заявника
вказано на українською мовою «ОСОБА_2»,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2, виданим
виконкомом Української сільської ради
Петропавлівського району.

Заявник, спираючись на
вищевикладені обставини та керуючись
статтею 256 ЦПК України, просить
встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією й
тією ж особою та його матір'ю.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що вимоги, викладені в заяві,
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 234 ЦПК
України окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства,
в порядку якого розглядаються
цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних
фактів, що мають значення для охорони
прав та інтересів особи або створення
умов здійснення нею особистих
немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Заявнику встановлення факту, що
померла є його матір'ю, потрібно для
прийняття спадщини після смерті
матері.

На підставі п. 6 ч. 1 статті 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України
передбачено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку
їх встановлення.

Згідно з наданою заявником ОСОБА_1
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 28.12.1960 року
Консульським відділом посольства СРСР
в Монгольській Народній Республіці, м.
Улан - Батор, у цьому свідоцтві
прізвище, ім'я та по-батькові матері
заявника зазначено російською мовою як
"ОСОБА_2".

Згідно з копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, виданого 18.02.2014
року виконкомом Української сільської
ради Петропавлівського району
Дніпропетровської області, у цьому
свідоцтві прізвище ім'я та по-батькові
померлої зазначено українською мовою
як "ОСОБА_2".

У копії пенсійного посвідчення №
107/52-87 прізвище, ім'я та по-батькові
померлої зазначено російською мовою
як «ОСОБА_2».

Судом допитані у якості свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що
померла ОСОБА_2 дійсно була матір'ю
заявника ОСОБА_1, ім'я "ОСОБА_2" померлої
було зазначено в її амбулаторній
картці, у відомостях на отримання
сільгосппродукції за місцем роботи,
інших дітей у померлої не було.

За встановлених обставин суд
дійшов висновку що ОСОБА_3, реєстрація
народження якої підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим 28.12.1960 року
Консульським відділом посольства СРСР
в Монгольській Народній Республіці, м.
Улан - Батор, та ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрація смерті якої
підтверджується свідоцтвм про смерть
серії НОМЕР_2, виданим 18.02.2014 року
виконкомом Української сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області, є однією й
тією ж особою та матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 234, 256 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И
В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа приватний нотаріус
Петропавлівського нотаріального
округу про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є
однією й тією ж особою та матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя П. О. Бурда