печерський районний суд міста києва
справа № 757/5258/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при
секретарі:Руденку Д.В.,за участю:
представника позивача:Гоголь
О.Я.,відповідача:ОСОБА_3,представника
третьої особи:не з'явився,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Києві цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_3 за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант Авто» про
стягнення суми страхового
відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «АХА Страхування»
(далі - позивач, ПрАТ «СК «АХА
Страхування») звернулось до суду з
вказаним позовом до ОСОБА_3 (далі -
відповідач, ОСОБА_3), в якому просить
стягнути з відповідача на користь
позивача 13 003,07 грн. суму страхового
відшкодування в розмірі 2 233,51 грн. та
сплачену суму судового збору в розмірі
243,60 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначає, що 09.02.2012 сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Subaru», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3, та автомобіля
«Chevrolet», державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_5
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль ОСОБА_5 одержав
механічні пошкодження. Між позивачем
та ОСОБА_5 було укладено договір
добровільного страхування від 14.09.2010
року на підставі якого позивач
виплатив ОСОБА_5 страхове
відшкодування в розмірі 10 125,57 грн.
Винним у порожньо-транспортній пригоді
визнано ОСОБА_3, цивільно-правова
відповідальність якого була
застрахована в Публічному
акціонерному товаристві «Українська
страхова компанія «Гарант Авто». Так,
на звернення позивача Публічне
акціонерне товариство «Українська
страхова компанія «Гарант Авто»
виплатило позивачу страхове
відшкодування в розмірі 7 982,06 грн.
Відтак, відповідач зобов'язаний
сплатити позивачу різницю між
виплаченою позивачем ОСОБА_5 сумою
страхового відшкодування та сплаченою
позивачеві Публічним акціонерним
товариством «Українська страхова
компанія «Гарант Авто» сумою
страхового відшкодування, що становить
2 233,51 грн. Позивач на правив на адрес
відповідача регресні вимоги, проте,
останній їх не сплатив.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 24.04.2014 року відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_3 про стягнення
суми страхового відшкодування, та
справу призначено до судового
розгляду.

Протокольною ухвалою Печерського
районного суду м. Києва від 12.06.2014 року,
відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
залучено Публічне акціонерне
товариство «Українська страхова
компанія «Гарант Авто» (далі - третя
особа, ПАТ «УСК «Гарант Авто»).

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
викладених в позовній заяві підстав та
просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні щодо
задоволення позову заперечував,
оскільки його цивільно-правова
відповідальність була застрахована у
ПАТ «УСК «Гарант Авто», та просив в
позові відмовити.

Представник третьої особи в судове
засідання 01.12.2014 року не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи, в
порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України,
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі. В судовому
засіданні 11.09.2014 року зазначив, що позов
не підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, представника
третьої особи, дослідивши та оцінивши
письмові докази у справі у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 14.09.2010 року між
ЗАТ ПрАТ «СК «АХА Україна»,
правонаступником якого згідно Статуту
є ПрАТ «СК «АХА Страхування», та ОСОБА_5
було укладено договір страхування
Серії СБ 1068375, згідно умов якого у
період з 16.09.2010 року по 15.09.2011 року
забезпеченим транспортним засобом був
автомобіль «Chevrolet», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2.

01.06.2011 року сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
забезпеченого автомобіля «Chevrolet»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
яким керував ОСОБА_5, та автомобіля
«Subaru», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, про що
свідчить довідка Управління ДАІ ГУ МВС
України в місті Києві від 07.06.2014 року (а.
с. 17).

Згідно довідки Управління ДАІ
Печерськог РУ ГУ МВС України в м. Києві,
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль «Chevrolet», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, одержав
механічні пошкодження (а. с. 10).

Відповідно до звіту № 567 з визначення
вартості матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
засобу, від 14.06.2011 року, вартість
матеріального збитку завданого
власнику автомобіля «Chevrolet», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, в
результаті його пошкодження в
дорожньо-транспортній пригоді, складає
12 155,21 грн. (а. с. 23-37).

Як визначено у ст. 979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

24.06.2011 року ПрАТ «СК «АХА Страхування»
було затверджено страховий акт про
виплату страхового відшкодування
ОСОБА_5 в розмірі 10 125,57 грн. та 29.06.2014
року ОСОБА_5 було перераховано
позивачем 10 125,57 грн. страхового
відшкодування, що підтверджується
копією платіжного доручення від 29.06.2011
року № 16972 (а. с. 19, 20).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України,
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме, шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦК України,
джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність, пов'язана з використанням,
зберіганням або утриманням
транспортних засобів, механізмів та
обладнання, використанням, зберіганням
хімічних, радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 24.06.2011 року винним у вчинені
вказаної дорожньо-транспортної
пригоди визнано ОСОБА_3 (а. с. 18).

Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчинені
дорожньо-транспортної пригоди є
встановленою та не підлягає доведенню,
а, відтак, шкода спричинена внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
підлягає відшкодуванню за рахунок
останнього.

Разом з тим, цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 станом на дату
дорожньо-транспортної пригоди, а саме,
01.06.2011 року була застрахована в ПАТ «УСК
«Гарант Авто», що підтверджується
довідкою та визнається всіма
учасниками судового процесу, відтак,
згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягає
доказуванню.

Так, згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів ВС/1367145, франшиза
становить 510,00 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Умовами полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів ВС/1367145 визначено,
що ліміт відповідальності ПАТ «УСК
«Гарант Авто» за шкоду, заподіяну майну
потерпілих складає 25 500,00 грн.

Разом з тим, відповідно до ст.. 29 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

Отже, ПАТ «УСК «Гарант Авто»
відшкодовує лише витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу.

Так, 17.11.2011 року ПАТ «УСК «Гарант Авто»
перерахувало ПрАТ «СК «АХА
Страхування» 7 892,06 грн. страхового
відшкодування, згідно полісу ВС/1367145 (а.
с. 100).

Таким чином, різниця між сумою
виплаченого ПрАТ «СК «АХА Страхування»
страхового відшкодування та сумою
виплаченого страхового відшкодування
в порядку регресу ПАТ «УСК «Гарант
Авто» становить 2 233,51 грн., яка повинна
бути відшкодована відповідачем.

09.02.2012 року ПрАТ «СК «АХА Страхування»
направило на адресу ОСОБА_3 вимогу про
сплату регресної заборгованості в
розмірі 2 233,51 грн., проте, відповідач
заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в
розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на
підтвердження сплати позивачеві
регресної заборгованості, що
утворилась внаслідок виплати
страхового відшкодування потерпілій
особі, відповідач не надав.

Таким чином, позовні вимоги ПрАТ «СК
«АХА Страхування» щодо стягнення в
порядку регресу з ОСОБА_3 грошових
коштів в розмірі 2 233,51 грн. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Так, згідно платіжного доручення від
07.02.2014 року № 88545, позивач при зверненні
до суду сплатив 243,60 грн. судового збору.

Отже, оскільки суд задовольняє позовні
вимоги, то з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню 243,60 грн.
у відшкодування судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
22, 29 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст.ст. 979, 1187, 1188,
1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3,
4, 8, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 209, 213 - 215, 223 Цивільного
процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_3 за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант Авто» про
стягнення суми страхового
відшкодування, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування» 2
233 грн. 51 коп. в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
243 грн. 60 коп. у відшкодування судових
витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І.В.Кирилюк