overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красноармійський міськрайонний суд повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" вересня 2014 року
№ 235/5152/14-ц
№2"н"/235/968/14
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Величко О.В., розглянувши заяву
Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Родинського комунального багатопрофільного підприємства комунального господарства заборгованості по заробітній платні в сумі 5852 грн. 05 коп.
Згідно ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачено представництво прокуратурою у формі звернення до суду з заявами про захист прав громадян, які не можуть самостійно захистити свої порушені або оспорювані
Керуючись ст.ст.98, 102 ЦПК України, - 1. Стягнути з Родинського комунального багатопрофільного підприємства комунального господарства розташованого за адресою:
Донецька область, м. Родинське, вул.
Маяковського,17, ідентифікаційний код
«Промінвестбанк» м. Красноармійськ МФО
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5852 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят 2. Стягнути з Родинського комунального багатопрофільного підприємства комунального господарства розташованого за адресою:
Донецька область, м. Родинське, вул.
Маяковського,17, ідентифікаційний код
«Промінвестбанк» м. Красноармійськ МФО судовий збір в сумі 121,80 грн.( сто двадцять одна грн. 80 коп.). 3. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст.106 ч.1
ЦПК України видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя __________________________ ініціали, прізвище судді
Справа № 266/4602/14-ц
Провадження № 2/266/1399/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання.

До відкриття провадження по справі, судом було направлено запит до
Приморського районного сектору у м.
Маріуполі ГУДМС України в Донецькій області, для з’ясування місця реєстрації відповідача ОСОБА_2, 30.07.
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно відповіді з Приморського районного сектору у м. Маріуполі від 25.11. 2014 року встановлено, що ОСОБА_2, 30.07.
ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстраційного обліку в буд. 15 по вул. Котовського в
Приморському районі міста Маріуполя з 03.01. 2008 року.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» кв. 18, що також знаходиться поза територіальною юрисдикцією Приморського районного суду м. Маріуполя.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даному суду справа не підсудна, а позов підлягає поверненню позивачу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 109, 121, 210 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для звернення до належного суду.

Зобов’язати Управління державної казначейської служби
України у м. Маріуполі Донецької області () повернути ПАТ
«Альфа-Банк» () судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п’ятдесят чотири) гривні 00 копійок за подачу позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплачений на розрахунковий рахунок № 0055, меморіальний ордер № 81424 від 30 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Приморський районний суд м. Маріуполя в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:

Дз юба М. В.
Справа № 265/6913/14-ц
Провадження №2-н/265/811/14
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 листопада 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області Адамова Т. С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, керуючись ст.ст. 11, 14-16, 264, 267, 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68, 156, 162
ЖК України, ст.ст. 3,4, 88 ч.3, 96, 98, 103 ЦПК
України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом
України «Про електроенергетику»,
Правилами користування електричною енергією для населення, Правилами улаштування електроустановок,
Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, особовий рахунок НОМЕР_2 що на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», місто Горлівка, проспект Леніна, будинок №11, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 403 (чотириста три) грн. судового збору у сумі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________________________________________
Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належними чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
______________ 20_____року
Суддя _________________________________________________
Судовий наказ виданий «______» ___________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання судовим наказом
Справа № 297/2727/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

02 грудня 2014 року

м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в Берегівському районному суді Закарпатської області на 12.12.2014 року на 10:15 год..

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 12.12.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Берегівського районного суду, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що останні зобов’язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК
України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 301/2936/14-ц районний суд
Судовий наказ
Суддя _________________Іршавського районного суду______________________________ повне найменування суду
_________________________ Беламут П.М.
_______________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Іршавського
РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» указати ім"я (найменування ) заявника про стягнення заборгованості у розмірі 4394,45 грн. відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення", які затверджені постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. з ОСОБА_1указати вимоги посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені ст.ст. 526, 530, 623, 625, 714 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України 1. Стягнути з ______ ОСОБА_1_______ найменування) боржника місце проживання або місце знаходження на користь ______________Іршавського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго»____________ повне ім"я (найменування стягуваяа)
_ м.
Іршава, вул. Шевченка, 45 __ місце проживання або знаходження розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
__ код 00131529
_______________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 4394,45 грн. (чотири тисячі триста дев'яносто чотири гривень сорок п'ять указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору - отримувач: Іршавський РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго», код 00131529, р/р
Ужгород, МФО 312356. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК
України ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 301/2935/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду в
Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27 листопада 2014 року позивачу був наданий строк до 02 грудня 2014 року для виправлення недоліків позовної заяви.

До встановленого строку 02 грудня 2014 року недоліки позовної заяви усунені не були.

Керуючись ст. 121 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали .

Суддя :
І. І. Маркович
Справа №
Номер ряд.стат. звіту - 9
УХВАЛА

про повернення заяви

01 грудня 2014 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький
Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07 листопада 2014 року заява
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі про встановлення факту родинних відносин, була залишена без руху та надано строк до трьох днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

20.11.2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_1, в якій вказує, що у зв’язку з розбіжностями у прізвищі в паспорті та посвідченні про присвоєння почесного звання «Мати-героїня» із прізвищем в графі «мати» в свідоцтвах про народження її дітей, управління пенсійного фонду не приймає документи для оформлення вказаної пенсії.

Відповідно до ст. 235 ч.3 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим
Кодексом.

Згідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник у встановлений ухвалою строк не усунув належним сином вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви, а саме незазначив у заяві хоча б якісь наявні належні докази які б підтверджували обставини для встановлення потрібного факту, отже заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 235 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі про встановлення факту родинних відносин, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р.
Іваницький
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5821/14-ц
Провадження №: 2-н/332/1455/14
С У Д О В И Й Н А К А З 26 листопада 2014 р.
Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Федоренко О.І. розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ"
Заводського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого
Відповідно до ст. ст. 88, 95, 96, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 64-68 ЖК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер та паспортні дані суду не відомі), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер та паспортні дані суду не відомі),
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер та паспортні дані суду не відомі),
ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер та паспортні дані суду не відомі),
ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер та паспортні дані суду не відомі), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну "Міські теплові мережі", який знаходиться за адресою: буд.251 (п/р зі спеціальним режимом
Запорізьке обласне управління ПАТ
"Державний ощадний банк України" МФО оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 3538 гривень 45 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь Концерну "Міські теплові мережі", який знаходиться за адресою: буд.251 (п/р зі спеціальним режимом
Запорізьке обласне управління ПАТ
"Державний ощадний банк України" МФО гривень 30 копійок з кожного. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано
"____"___________ 20___року.
Суддя____________________ О.І.
Федоренко . ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

судді - Ференца А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який був укладений 23.09.1999 р. між нею та ОСОБА_2 та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського району м. Львова за актовим записом № 429, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне подружнє життя між ними не склалося, подружжя не веде спільне господарство.

Від даного у шлюбу у подружжя є донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задоволити.

В судове засідання відповідач не зявився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.09.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського району м. Львова за актовим записом № 429.

В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалось, шлюбних відносин існують формально.

Від даного у шлюбу у подружжя є донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного
Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України приходить до висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб укладений 23.09.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського району м. Львова за актовим записом № 429- розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н залишити проживати разом з ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Ференц
А.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

судді - Ференца А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був укладений 29.11.2003 р. між нею та ОСОБА_1 та який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції
Закарпатської області за актовим записом № 875, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне подружнє життя між ними не склалося, на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Від даного у шлюбу у подружжя є діти
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 р/н.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задоволити.

В судове засідання відповідач не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції
Закарпатської області за актовим записом № 875.

В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалось, шлюбних відносин існують формально.

Від даного у шлюбу у подружжя є діти
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 р/н.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного
Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України приходить до висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб укладений 29.11.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції
Закарпатської області за актовим записом № 875- розірвати.

Дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 р/н. залишити проживати разом з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Ференц
А.М.