Справа № 2-810/2009
Провадження № 22-ц/779/2317/2014
Головуючий у 1 інстанції Онушканич В.В.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Малєєва А.Ю.,

суддів: Меленко О.Є.,
Васильковського В.М.,

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 08
жовтня 2014 року по справі за скаргою
ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність
державного виконавця міського відділу
ДВС Калуського міськрайонного
управління юстиції щодо відкриття
виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 08
жовтня 2014 року відмовлено у
задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення,
дії та бездіяльність державного
виконавця міського відділу ДВС
Калуського міськрайонного управління
юстиції Менделяка І.С. щодо винесення
25.11.2009 постанови про відкриття
виконавчого провадження у справі ВП №
16141601 (а.с. 195-196).

Скаржник ОСОБА_2 оскаржив указану
ухвалу в апеляційному порядку,
оскільки вважає її невмотивованою,
необґрунтованою та незаконною. Зі слів
апелянта, суд першої інстанції зробив
висновок про те, що йому було відомо про
наявність виконавчого провадження і
оскаржуваної постанови ще з 2011 року,
але доказів зазначеного в матеріалах
справи немає. Крім того, на думку
скаржника, судом не доведені обставини
відповідності виконавчого листа
вимогам виконавчого законодавства, а
також хибно застосовано положення ч.1
ст. 385, ч.1 ст. 386 та ч. 3 ст. 387 ЦПК України.

Просить скасувати ухвалу Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 08
жовтня 2014 року та постановити нову
ухвалу, якою задовольнити вимоги його
скарги від 18.08.2014 та визнати дію
державного виконавця МВ ДВС Калуського
МРУЮ І.С. Менделяка, яка проявилася у
винесенні 25.11.2009 р. невмотивованої
постанови про відкриття виконавчого
провадження у справі ВП № 16141601
неправомірною; визнати бездіяльність
державного виконавця МВ ДВС Калуського
МРУЮ І.С. Менделяка, яка проявилася у не
направленні боржникові 26.11.2009 р. копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 25.11.2009 р. у справі ВП №
16141601, - неправомірною; скасувати
винесену 25.11.2009 р. державним виконавцем
МВ ДВС Калуського МРУЮ І.С. Менделяком
постанову про відкриття виконавчого
провадження у справі ВП № 16141601 та
зобов'язати його винести постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження за виконавчим документом,
який не відповідає вимогам
спеціального виконавчого закону
стягнути з Державного бюджету України
в його користь понесені ним при
розгляді апеляційної скарги судові
витрати.

Представник скаржника вимоги
апеляційної скарги підтримав, просив
їх задовольнити з вказаних у ній
мотивів.

Представник відділу ДВС Калуського
міськрайонного управління юстиції у
судове засідання не з'явився, направив
в суд клопотання про слухання справи у
відсутності представників ДВС.

Заслухавши представника скаржника,
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід відхилити з
наступних мотивів.

Згідно матеріалів справи, Постановою
ВП № 16141601 від 25.11.2009 відкрито виконавче
провадження та надано боржнику ОСОБА_2
строк для добровільного виконання (а.с.
115, 151, 178). Відповідно до копії Постанови
державного виконавця ВДВС Калуського
МУЮ від 22.07.2011 з боржника проводилося
утримання з його заробітної плати в
розмірі 10% (а.с. 103, 117, 119). На а.с. 116
міститься супровідний лист № 1424
міського відділу ДВС Калуського МУЮ
про направлення скаржнику постанови
державного виконавця від 22.07.2011. На а.с.
118 наявне розпорядження міського ВДВС
Калуського МУЮ, направлене головному
бухгалтеру ОДПІ з проханням проводити
утримання із заробітної плати боржника
після відрахування податків по кожному
виконавчому документі в розмірі 10%, яке
отримане 27.10.2011 згідно підпису на
звороті.

Факт стягнення коштів підтверджується
копією Акта державного виконавця від
04.08.2014 (а.с. 120, 183), а також повідомленням
Калуської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області, де ОСОБА_2
працює на посаді головного державного
інспектора, про стягнення із його
заробітної плати відповідно до
Постанови ВП № 16141601 від 22.07.2011 станом на
01.09.2014 коштів на користь ЗАТ КБ
«Приватбанк» в сумі 10729,61 грн (а.с. 121, 184).
Відповідно до Акта державного
виконавця від 08.08.2014 представнику
ОСОБА_2 подано матеріали виконавчого
провадження для ознайомлення (а.с. 123,
186).

Ухвалою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 07
жовтня 2014 року відмовлено у
задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення,
дії та бездіяльність державного
виконавця міського відділу ДВС
Калуського міськрайонного управління
юстиції у виконавчому проваджені ВП №
16141601 (а.с. 146-147).

При постановленні ухвали судом вірно
визначено, що відповідно до вимог ч.1 ст.
385 ЦПК України скаржником ОСОБА_2
пропущено строк на звернення до суду і
на цій підставі обґрунтовано
відмовлено у задоволенні скарги на
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця. Колегія суддів
погоджується з таким висновком суду,
оскільки з часу відкриття виконавчого
провадження 26.11.2009 минуло кілька років,
а постанова про стягнення з ОСОБА_2
коштів по рішенню суду була направлена
по місцю праці останнього у 2011 році і з
заробітної плати ОСОБА_2 з того часу
проводились відповідні відрахування,
проти чого він не заперечував. Це, на
думку колегії суддів, спростовує
твердження апелянта про те, що про
відкриття виконавчого провадження (та
про порушення своїх прав чи свобод) він
дізнався тільки 08.08.2014 і є підставою для
відмови у задоволенні скарги
відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, а тому апеляційну
скаргу належить відхилити, а ухвалу
суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 209, 307, 312-315, 317, 383 - 389 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 08
жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
А.Ю. Малєєв

Судді:
О.Є. Меленко

В.М.
Васильковський