УХВАЛА

05.11.2014 року
Справа № 133/3433/14-ц

Суддя Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області Городівський
А.А.., розглянувши заяву про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів в зв’язку з
невиконанням зобов’язання ,
-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з позовом до суду в
якому вказав , що просить стягнути з
відповідачки 7654 гривні 69 копійок, що
складається з основного боргу по
договору позики, судових витрат по
розгляду справи та витрат по заяві
забезпеченню позову поданої разом з
позовною заявою.

Вивчивши заяву про забезпечення позову
по справі суд вважає , що зазначена
заява підлягає поверненню, оскільки
подана без додержання вимог статті 151
ЦПК України, а саме:

в порушення ч. 4 ст. 151 ЦПК України до
заяви не додано її копії відповідно до
кількості осіб, щодо яких позивач
просить вжити заходи забезпечення
позову, а також не додано інших доказів,
які б переконливо свідчили про те, що
саме відповідачка брала в борг суму
вказану в заяві про забезпечення
позову, а також заява про забезпечення
позову не підписана позивачем.

А також, при вирішенні питання про
відкриття провадження в справі, суддя
залишив позовну заяву позивача ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2 без руху для
усунення вказаних недоліків в ухвалі
судді, оскільки сама позовна заява не
підписана позивачем, також копія
позовної заяви не підписана позивачем,
до позову надані ксерокопії розписок,
які належним чином не завірені на
предмет відповідності оригіналу,
відповідно до чинного законодавства, а
тому приймати рішення про забезпечення
позову при наявності таких документів
та відсутності підпису на заяві про
забезпечення позову та відсутності
копії заяви про забезпечення позову -
не можливо.

Таким чином , відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК
України суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог статті 151 ЦПК України,
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу.

У випадку недотримання вимог
встановлених ст. 151 ЦПК, суддя в порядку
ст. 153 ЦПК постановляє ухвалу про
повернення відповідної заяви про
забезпечення позову.

Повернення такої заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою повернення заяви.

Відповідно до ст.. 7 ч.1 п. 2 Закону
України “Про судовий збір” повернути
позивачеві сплачений судовий збір в
сумі 121 гривню 80 копійок відповідно до
квитанції від 27.10.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
в зв’язку з невиконанням зобов’язання
повернути позивачу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення та
повернути оригінал квитанції на суму121
гривня 80 копійок.

Повернути позивачу ОСОБА_1
сплачений судовий збір в сумі 121 гривню
80 копійок , відповідно до квитанції №
0.0.310988367.1 від 27.10.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що він має право
повторно звернутися до суду з заявою
про забезпечення позову оформленою
відповідно до вимог встановлених ст. 151
ЦПК України, а саме підписавши її та
наддавши копію заяви про забезпечення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – підпис.

З оригіналом згідно: Суддя:
Секретар

Дата документу 05.11.2014 року