Провадження № 2/642/2342/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Харкова Вікторов В.В.,
розглянувши позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд -

В с т а н о в и в:

У грудні 2014 року представник позивача
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся
до Ленінського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, у якій
просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором № СL-701/122/2006 у сумі 259 316,42 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за
кредитним договором № 701/415/06/1 у сумі 15
611,61 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» сплачений судовий збір у сумі
3654 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем у позові не вірно
зазначена ціна позову щодо вимог
майнового характеру у сумі 259 316, 42 грн.
При цьому, позивач просить стягнути
суму заборгованості по двом різним
кредитним договорам № СL-701/122/2006 від
10.04.2006 року у сумі 259 316,42 грн. та № 701/415/06/1
від 10.04.2006 року у сумі 15 611,61 грн.

Однак,остання сума не включена до
загальної ціни позову.

У цьому випадку ціна позову
визначається в національній валюті
України відповідно до офіційного
курсу, встановленого Національним
банком України на день подання позову.
Виходячи саме з такої ціни позову (в
національній валюті) визначається
розмір судового збору, що підлягає
сплаті. Однак, якщо день подання позову
не співпадає з днем сплати судового
збору, то останній визначається з
урахуванням офіційного курсу гривні до
іноземної валюти, встановленого
Національним банком України саме на
день сплати, а не на день подання
позову.

Як убачається із змісту позовної заяви,
офіційний курс НБУ зазначається станом
на 07.08.2014 року (1 долар США =12,35).

До позовної заяви додається квитанція
в сумі 3654, 00 від 09.01.2014 року, однак, позов
подається 08.12.2014 року, що не відповідає
заявленим вимогам.

Судовий збір сплачується до подання
заяви в розмірі залежно від ціни
позову, вказанної заявником, що
вочевидь не відповідає дійсній його
ціні на момент його пред'явлення.

Крім того, відповідно вимог ч. 1 ст. 126
ЦПК України суддя під час відкриття
провадження у справі, підготовки
справи до судового розгляду або суд під
час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Науково-практичний коментар до цієї
статті ЦПК України дає таке роз'яснення
цієї статті: «Не зважаючи на назву
коментованої статті, в ній йдеться про
об'єднання або роз'єднання цивільних
справ, а не позовів. Позовні вимоги
кількох осіб до одного й того ж
відповідача або позивача до кількох
відповідачів можуть бути об'єднані в
одне провадження, якщо ці вимоги
однорідні, зокрема такі, які нерозривно
пов'язані між собою, або від вирішення
однієї з них залежить вирішення інших.
Таке об'єднання не допускається, коли
відсутня спільність предмета позову
(наприклад, позови кількох осіб про
поновлення на роботі).

Так, з позовної заяви вбачається, що
позивач по суті просить винести
рішення стягнувши заборгованість з
відповідача на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» за двома різними
кредитними договорами, які укладалися
на різні суми, з різним цільовим
призначенням строками погашення тощо.
Таким чином, предмет позову різний, у
зв'язку з чим позивачу необхідно
уточнити свої позовні вимоги.

Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.
Позивач повинен додати до неї копії
всіх документів, відповідно до
кількості відповідачів.

Крім того, солідарне стягнення суми
судових витрат законом не передбачено,
у зв'язку з чим позовні вимоги в цій
частині необхідно уточнити.

Заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,
Постановою №10 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17.10.2014 року, -

У х в а л
и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без руху, надавши
позивачу строк у 3 (три) дні з моменту
отримання ухвали для усунення
вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачеві зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
В.В. Вікторов