Справа №639/6242/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

У складі : головуючого - суддя Шиянової
Л.О.

За участю секретаря - Давтян К.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О
В И В :

ПАТ "Дельта Банк", яке є
правонаступником ТОВ КБ "Дельта"
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що з відповідачем по справі 22.03.2008 року
було укладено кредитний договір
№003-20044-220308, згідно якого позивач свої
зобов'язання відповідно до договору
виконав, надавши кредит в сумі 1565,00 грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем
умов даного договору, станом на 12.04.2014
року за ним виникла наявна
заборгованість по кредитному договору.
Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1
на його користь заборгованість за
договором в сумі 1787 грн.02 коп., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

В судове засідання
представник позивача, не з'явився,
надав заяву про слухання справи за
відсутності його представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини не явки до суду не
повідомив, хоча про день та час
слухання справи було повідомлено
належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України за
згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні, 22.03.2008 року між
ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №003-20044-220308.
Відповідно до зазначеного договору ПАТ
"Дельта Банк" надав відповідачеві
кредит в сумі 1565,00 грн. грн. на придбання
певного майна на умовах визначених
договором.

Відповідно до п.2.3 Договору
за користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 % в рік, а також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 3.25% в місяць,
п.2.5 Договору.

Відповідач в свою чергу,
зобов'язався щомісяця в строки,
визначені договором, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитом. Моментом погашення
кредиту вважається день зарахування
коштів на розрахунковий рахунок
кредитора в повному обсязі: суми
кредиту, нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.

ОСОБА_1 погашення кредиту
у строки та на умовах, зазначених в
Кредитному договорі не здійснював, чим
порушив взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором.

З розрахунку
заборгованості за кредитним договором
вбачається, що станом на 12.04.2014 року
за відповідачем утворилася
заборгованість на загальну суму 1787,02
грн., яка складається з: заборгованості
за сумою кредиту - 1529,67 грн.,
заборгованість за відсотками - 41,71 грн.,
заборгованості за комісіями - 215,64 грн.

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.
526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином у
встановлений термін відповідно до умов
договору. Так, позичальник допустив
істотні порушення умов кредитного
договору.

Згідно ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

У разі порушення
зобов'язань відповідно до ст. 611 ЦК
України настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Суду не надано
належних та допустимих доказів, які
свідчать про наявність підстав для
звільнення від відповідальності за
порушення зобов'язання відповідно до
ст. 617 ЦК України.

Отже, відповідач
зобов'язаний виконувати кредитний
договір у відповідності до його умов та
законодавства.

При укладенні
кредитного договору, беручи на себе
певні зобов'язання, сторони повинні
були чітко усвідомлювати та врахувати
всі ризики, що пов'язані з грошовими
зобов'язаннями.

Проаналізувавши
встановлені конкретні обставини по
справі, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 не виконав зобов'язання за
кредитним договором та вважає за
необхідне стягнути з нього на користь
ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором.

Згідно платіжних
доручень, які містяться в матеріалах
справи, позивачем при пред'явленні
позову до суду було сплачено судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Питання про розподіл
судових витрат суд вирішує відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому
підлягає стягненню з відповідача на
користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214- 215, 218, 224 -226 ЦПК
України; ст. ст. 526, 611, 617, 629, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк (01133 м. Київ,
вул. Щорса,буд.36 - Б, )
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1787( одна тисяча сімсот
вісімдесят сім) грн. 02 коп., та судові
витрати у сумі 243( двісті сорок три)
грн..60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянути судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Харкова апеляційної скарги,
поданої протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Суддя
Л.О. Шиянова