Справа № 219/4840/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду м.
Артемівська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту сумісного
проживання однією сім,єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, визнання
спільної сумісної власності та права
власності на частину майна,
Позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту сумісного
проживання однією сім,єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, визнання
спільної сумісної власності подружжя
та права власності на частину майна, в
якому вказала, що у 1993р. вона
познайомилась з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
яким з 1994р. сумісно проживала, вела
спільне господарство, мала сумісний
бюджет. Мешкали за адресою матері
ОСОБА_4, в АДРЕСА_1, потім з 1995р. по 2001р.
мешкали разом з дочкою ОСОБА_5 а в
При цьому, 24.11.1997р. позивач та
ОСОБА_4 обвінчались у церкві, а
ІНФОРМАЦІЯ_3. у них народилась дочка
ОСОБА_6, батьком якої вказано ОСОБА_4.
З 08.06.2001р. позивач, ОСОБА_4 та їх
малолітня дочка проживала в АДРЕСА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_6. народилась дочка
ОСОБА_7, батьком якої вказано ОСОБА_4.
Вважає, що вона та ОСОБА_4 мешкали
однією сім,єю як подружжя, вели сумісне
господарство, у них був спільний
бюджет, сумісно приймали будь-які
рішення.

Позивач сумісно з ОСОБА_4 12.12.2007р.
придбали легковий сідан Мерседес-Бенс,
2001 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, синього кольору, номер шасі
(кузову, рами) НОМЕР_2; 01.06.2013р. придбали
автомобіль легковий сідан - B Ford Mondeo Trend,
2011 року випуску, чорного кольору, номер
шасі (кузову,рами) НОМЕР_3, документи на
вказані автомобілі за сумісним
рішенням між подружжям були оформлені
на ОСОБА_4, вказане майно були придбано
у період сумісного проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_4 несподівано
помер.

Просить встановити факт сумісного
проживання однією сім,єю без
реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8
та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7, в період часу з
1994р. по ІНФОРМАЦІЯ_5., день смерті
останнього; визнати автомобілі:
легковий сідан Мерседес-Бенс, 2001 року
випуску, державний номер НОМЕР_1,
синього кольору, номер шасі (кузову,
рами) НОМЕР_2; легковий сідан - B Ford Mondeo
Trend, 2011 року випуску, чорного кольору,
номер шасі (кузову,рами) НОМЕР_3,
спільною сумісною власністю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,
які мешкали без реєстрації шлюбу у
період з 1994р. по ІНФОРМАЦІЯ_5., та
визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 право
власності на вказані автомобілі по ?
частки.

У судове засідання позивача та
представник позивача не з,явились, про
час розгляду справи були повідомлені
належним чином відповідно до ст.76 ЦПК
України, представник позивача надала
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримала та просить справу
розглянути у її відсутність, не
заперечує проти заочного розгляду
справи, тому, суд, вважає можливим
розглянути справу у відсутність
позивача та його представника.

Відповідачі не з*явились, про час
слухання справи були повідомлені
відповідно до ст.76 ЦПК України, причина
неявки суду не відома. Приймаючи до
уваги, що представник позивача згідно
до заяви не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК
України ухвалив заочний розгляд
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 1994
року по час смерті останнього, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_5., сумісно
проживали без реєстрації шлюбу однією
сім,єю, у т.ч. з 08.06.2001р. за адресою
АДРЕСА_2 (а.с.19), мають неповнолітніх
дітей ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6.н. (а.с.8,9,17-18), і що
підтверджується свідоцтвами про
народження дітей, довідкою голови
квартального комітету № 146 від 01.09.2014
р., свідоцтвом про вінчання про
вінчання 24.11.1997р. (а.с.10-11).

Відповідно до договору
купівлі-продажу будинку від 08.06.2001р.,
ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_2
(а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної особи -
підприємця, ОСОБА_1 є приватним
підприємцем (а.с.16).

Згідно свідоцтв про реєстрацію
транспортних засобів ОСОБА_4 є
власником автомобілів: легкового
сідана Мерседес-Бенс, 2001 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, синього
кольору, номер шасі (кузову, рами)
НОМЕР_2, який придбано 12.12.2007 р.;
легкового сідана - B Ford Mondeo Trend, 2011 року
випуску, чорного кольору, номер шасі
(кузову,рами) НОМЕР_3, який придбано
01.06.2013р. (а.с.14,15).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.12).

Відповідно до ст.60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об,єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Відповідно до ст.63 СК України
дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпорядження майном, що належить ім на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Відповідно до ст.71 ч.1 СК України
майно, що є об,єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі. Якщо дружина та
чоловік не домовилися про порядок
поділу майна, спір може бути вирішений
судом. При цьому суд бере до уваги
інтереси дружини, чоловіка, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ст.74ч.1,2 СК України якщо
жінка та чоловік проживають однією
сім,єю, але не перебувають у шлюбі між
собою або в будь-якому іншому шлюбі,
майно, набуте ними за час спільного
проживання, належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено писмьвим договором між
ними. На майно, що є об,єктом права
спільної сумісної власності жінки та
чоловік, які не перебувають у шлюбі між
собою або в будь-якому іншому шлюбі,
поширюються положення Глави 8 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.69 ч.1 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Згідно ст.70ч.1 СК України у разі
поділу майна, що є об,єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Відповідно до ст.368 ЦК України
майно, яке придбано під час шлюбу є
спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно ст.16 ч.2 п.1 ЦК України
способами захисту цивільного права є
визнання права.

Згідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред,явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визначається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Суд не вважає, що письмові докази,
надані позивачем для підтвердження
факту проживання однією сім,єю з
ОСОБА_4, є неналежними чи недопустимими,
оскільки вони містять відомості щодо
предмета доказування, одержані без
порушення встановленого порядку і
дійсно підтверджують позовні вимоги
позивача.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживали однією сім*єю в
будинку АДРЕСА_2, у період часу з 1994 року
по 15.04.2014 року.

Суд, дійшов висновку, що ОСОБА_4 при
придбанні автомобілів марки: легковий
сідан Мерседес-Бенс, 2001 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, синього
кольору, номер шасі (кузову, рами)
НОМЕР_2; легковий сідан - B Ford Mondeo Trend, 2011
року випуску, чорного кольору, номер
шасі (кузову,рами) НОМЕР_3, не перебував
у зареєстрованому шлюбі та проживав
однією сім,єю без реєстрації шлюбу із
позивачем, а тому, автомобілі марки:
легковий сідан Мерседес-Бенс, 2001 року
випуску, державний номер НОМЕР_1,
синього кольору, номер шасі (кузову,
рами) НОМЕР_2; легковий сідан - B Ford Mondeo
Trend, 2011 року випуску, чорного кольору,
номер шасі (кузову,рами) НОМЕР_3, є
спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, що проживали однією сім,єю без
реєстрації шлюбу у період часу з 1994р. по
ІНФОРМАЦІЯ_5., та ОСОБА_1 належить на
праві власності по ? частині цього
майна.

Встановлення данного факту має
для ОСОБА_1 юридичне значення, тому що
дозволяє їй реалізувати право на
прийняття спадщини за законом.

Судові витрати на думку суду
підлягають покладанню на позивача,
враховуючи обставини справи, оскільки,
судом не з вини відповідачів юридично
не було укладено шлюб між позивачем та
померлим ОСОБА_4 за життя останнього, і
що призвело до дійсного судового
спору.

Керуючись
ст.ст.5,6,10,11,60,88,107,174,208-209,215,224,225 ЦПК
України, ст.ст.368,392 ЦК України,
ст.ст.60,63,70,71 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт спільного
проживання однією сім*єю без
реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і
ОСОБА_4 у період часу з 1994р. по
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати автомобілі :марки легковий
сідан Мерседес-Бенс, 2001 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, синього
кольору, номер шасі (кузову, рами)
НОМЕР_2; легковий сідан - B Ford Mondeo Trend, 2011
року випуску, чорного кольору, номер
шасі (кузову,рами) НОМЕР_3, спільною
сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_4, що
проживали однією сім,єю без реєстрації
шлюбу у період з 1994р. по ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на: ? частину автомобіля марки легковий
сідан Мерседес-Бенс, 2001 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, синього
кольору, номер шасі (кузову, рами)
НОМЕР_2; на ? частину автомобіля марки
легковий сідан - B Ford Mondeo Trend, 2011 року
випуску, чорного кольору, номер шасі
(кузову,рами) НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 1088,51грн..

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачами
до Артемівського міськрайсуду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення позивачем може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Запорізької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко