Провадження №2/761/7571/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

26 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 21.08.2007
року Відкрите акціонерне товариства
«Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є позивач було
укладено кредитний договір № 014/2547/74/59525
з ОСОБА_2 Відповідачу надано кредит у
сумі 135 000, 00 доларів США зі строком
повернення на 240 місяців з 21.08.2007 по
21.08.2027 р. у тимчасове користування на
умовах повернення, строковості та
платності. Відповідно до умов Договору
встановлена плата за користуванням
кредитом у розмірі 13,5 % річних за
користування кредитом. ОСОБА_2
зобов'язалась щомісячно сплачувати
мінімально необхідний платіж в
розмірі, передбаченому графіком
погашення кредиту. У зв'язку із
невиконанням зобов'язань просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
перед банком, що становить 347 854,77
доларів США та покласти на відповідача
судові витрати.

Представник позивача в судове
засіданні не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Направив в адресу суду заяву де
зазначив, що просить розглянути справу
за його відсутність та позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Заяв
та клопотань на адресу суду не
надходило

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін, суд, на підставі вимог
ст. ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив про
заочний розгляд справи, отримавши
згоду представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
21.08.2007 року Відкрите акціонерне
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є позивач було
укладено кредитний договір № 014/2547/74/59525
з ОСОБА_2 Відповідачу надано кредит у
сумі 135 000,00 доларів США зі строком
повернення на 240 місяців до 21.08.2027 р.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
Банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно умовами Комплексного договору
банк надав, а відповідач прийняв
грошові кошти в розмірі 135 000,00 доларів
США у тимчасове користування на умовах
повернення, строковості та платності у
сумі, яку ОСОБА_2 разом з нарахованими
відсотками в розмірі 13,5 % річних за
користування кредитом.

Згідно з умовами кредитного договору,
ОСОБА_2 зобов'язалась сплачувати
мінімально необхідний платіж в
розмірі, передбаченому графіком
погашення кредиту.

10.04.2009 року за домовленістю сторін було
проведено реструктуризацію кредиту, що
підтверджується додатковою угодою до
кредитного договору № 014/2547/59525 від
21.08.2007 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно положень ст. 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Умови договору порушені позичальником,
строки виконання зобов'язання ним не
виконуються, кредит не повертається.

Вимога позивача від 11.01.2014 р. про
дострокове повернення кредиту
відповідач ОСОБА_2 залишила поза
увагою.

Згідно до умов договору банк має право
вимагати дострокового погашення
позичальником заборгованості за
кредитом, нарахованих процентів за
користування кредитом та штрафні
санкції у випадку невиконання
позичальником умов кредитного та/або
договорів застави, інших договорів, що
забезпечують погашення кредиту. Таке
стягнення здійснюється за рахунок
майна та майнових прав позичальника,
включаючи забезпечення за цим
договором, за умови попереднього (за 30
днів)( повідомлення позичальника
рекомендованим листом згідно з п. 6.5
кредитного договору.

За порушення строків повернення
кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитом позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від
суми простроченого платежу, за кожний
день прострочення починаючи з
наступного дня після закінчення строку
виконання зобов'язання, зазначеного в
кредитному договорі, що передбачено п.
9.1 кредитного договору.

Станом на 03.09.2014 р. заборгованість
відповідача перед позивачем за
кредитним договором становить 347 854,77
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 4 358 978 грн. 91 коп.
Заборгованість складається з:
прострочена заборгованість за
кредитом у сумі 127 357,83 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 1 595 924
грн. 92 коп., прострочена заборгованість
за відсотками у сумі 48 105,28 доларів США,
що в гривневому еквіваленті становить
591 593 грн. 48 коп., пеня в сумі 172 391,66
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 2 160 245 грн. 24 коп.,
що підтверджується наданим
представником позивача розрахунком.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач не виконує належним чином
взятих на себе зобов'язань, суд вважає
за можливе задовольнити позов ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та стягнути з
відповідача на його користь суму у
розмірі 4 358 978 грн. 91 коп.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 526,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88,
169, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
банк Аваль» суму у розмірі 4 358 978 грн. 91
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
банк Аваль» судові витрати: судовий
збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду м. Києва
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. В разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку.

Суддя: