Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1452/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

Дунаєвецький районний
суд

Хмельн
ицької області

в складі: головуючої - судді
Артемч
ук В. М.

при
секретарі

Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в
порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну
справу за позовом

ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором

(ціна позову 21 090,00 грн.)

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 року позивач, ПАТ КБ
"Приватбанк" м.Дніпропетровськ,
звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 21 090,00 грн., мотивуючи тим, що
27.09.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № б/н,
згідно якого відповідачка отримала
кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана нею заява разом з
Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
тарифами банку, які викладені на
банківському сайті http://privatbank.ua/terms/page/70/
складають між нею та банком договір.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі
встановленому «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/page/70/, з розразунку 360
календарних днів на рік, відповідно до
п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною
карткою».

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг –
позичальник зобов’язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п 2.1.1.5.6 Умов та правил надання
банківських послуг – у разі
нениконання зобов’язання за
договором, на вимогу банку позичальник
повинен виконати зобов’язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердфарту)
оплати винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг – при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов’язань , передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов’язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми
позову.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань
за кредитним договором, відповідачка
станом на 30.05.2014 року має
заборгованість 21 090,00 грн., що
складається із: заборгованості за
кредитом – 14 603,98 грн., заборгованості
по процентам за користування кредитом
– 4 355,54 грн., заборгованості по комісії
за користування кредитом – 650,00 грн.,
штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг:
штрафу (фіксована частина) – 500 грн.,
штрафу (процентна складова) – 980,48 грн.,
які позивач просить стягнути з
відповідачки, а також судові витрати по
справі у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_2. в судове
засідання не з’явився, однак подав
заяву, в якій просить справу розглядати
в його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про день і час судового
засідання, про що свідчать поштові
повідомлення.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так, судом встановлено, що 27.09.2010 року
ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
та відповідачка ОСОБА_1 уклали договір
кредиту № б/н шляхом підписання
останньою заяви про видачу кредитної
картки, згідно якого відповідачка
отримала кредит у розмірі 15 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, що підтверджується
копіями заяви позичальника та умов і
правил надання банківських послуг.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов’язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг –
позичальник зобов’язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг – при
порушені позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов’язань з грошових зобов’язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов’язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5%
від суми позову, а також згідно п.2.1.1.12.6
«Правил користування платіжною
картою», банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі
встановленому «Тарифами Бакну», які
викладені на банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/page/70/, з розрахунку 360
календарних днів на рік.

Згідно справки про умови кредитування
з використанням кредитки
«Універсальна, 55 днів пільгового
періоду», пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості, яка
складається з базової процентної
ставки по договору і начисляється за
кожен день прострочки кредиту,
становить 1% від заборгованості, але не
менше 10 грн. в місяць, нараховується
один раз в місяць, при наявності
прострочки по кредиту чи процентам 5 чи
більше днів при виникненні прострочки
на суму більше 50 грн..

На підставі п.1.1.3.2.3 «Умов та правил
надання банківських послуг», банк має
право на зміну тарифів, які викладені
на банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/page/70/, а також інших умов
обслуговування рахунків.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору та у встановлений договором
строк (термін); позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором; договір є
обов’язковим для виконання сторонами ;
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу; за кредитним
договором кредитодавець
зобов’язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Судом встановлено, що заборгованість
по кредиту на 30.05.2014 року становить 21
090,00 грн., що складається із:
заборгованості за кредитом – 14 603,98
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом – 4 355,54 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом – 650,00 грн.,
штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг:
штрафу (фіксована частина) – 500 грн.,
штрафу (процентна складова) – 980,48 грн.,
що підтверджується розрахунком суми
заборгованості та умовами кредитного
договору.

З матеріалів справи видно, що
відповідачкою ОСОБА_1 з вересня 2013 року
не виконуються умови договору щодо
виконання зобов'язань, а тому суд
задовольняє позов в повному обсязі і
стягує з позичальниці кредиту ОСОБА_1
дану заборгованість по кредитному
договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 629,
1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 )
на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м.
Дніпропетровськ (, МФО
№305299 на рах. №3111) заборгованість
за кредитним договором № б/н від 27.09.2010
року в розмірі 21 090 (двадцять одну
тисячу дев’яносто ) грн. 00 коп., а також
243,60 грн. судового збору на рах.
№0001.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

В. М. Артемчук