Справа № 541/2512/14-ц
Провадження №2/541/1122/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1 до
Петрівцівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області про визнання права на земельну
частку (пай) в порядку спадкування,
треті особи Управління
Держземагентства у Миргородському
районі Полтавської області, Приватний
нотаріус Миргородського районного
нотаріального округу ОСОБА_3,

встановив:

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Петрівцівської сільської ради
Миргородського району посилаючись на
те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4,
який був його батьком, відкрилась
спадщина, до складу якої входить
земельна ділянка НОМЕР_1 площею 6,1068 га,
яка розташована на території
Петрівцівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, право на отримання якої мав
ОСОБА_4 внаслідок розпаювання земель
Державного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
імені Іваненка», але не встиг отримати
правовстановлюючий документ на пай.
Він є єдиним спадкоємцем за законом
після смерті батька, але при зверненні
до органів нотаріату для оформлення
спадщини, йому було відмовлено в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку, тому позивач з метою
захисту своїх прав змушений звернутися
до суду з даним позовом.

Під час судового розгляду справи
позивач ОСОБА_1 уточнив свої позовні
вимоги, просив визнати за ним право на
спадщину, що складається з права на
земельну частку (пай) НОМЕР_1 площею 6,1069
га, яка знаходиться на території
Петрівцівської сільської ради
Миргородського району, внаслідок
розпаювання земель Державного
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство імені Іваненка» в порядку
спадкування за законом після батька -
ОСОБА_4 (а.с.52-53).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
уточнені позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Представник відповідача
Петрівцівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, до суду направив
заяву, в якій зазначив про відсутність
заперечень проти позову ОСОБА_1, просив
справу розглянути у його відсутність
(а.с.55).

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3
в судове засідання не з'явився, до суду
подав заяву в якій проти задоволення
вимог ОСОБА_1 не заперечував, просив
справу розглянути без його участі
(а.с.62).

Третя особа Управління
Держземагенства у Полтавській області,
в судове засідання свого представника
не направило, про день, час та місце
розгляду справи було повідомлене
належним чином - судовою повісткою (а.с.
59).

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 9). Останній на момент смерті
був зареєстрований та проживав за
адресою АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 що
підтверджується довідкою
Петрівцівської сільської ради № 211 від
17.03.2014 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, до складу якої відповідно до
ст. 1218 ЦК України входило право на
отримання земельної частки (паю)
внаслідок розпаювання земель ДП «СГП
ім. Іваненка», що підтверджується
довідкою цього підприємства № 57 від 31
січня 2014 року (а.с.12), відповідно до якої
ОСОБА_4 внесений до списку осіб, які
мають право на отримання земельної
частки (паю) за № 291, земельна ділянка
НОМЕР_1, площею 6,1068 га.

Згідно витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку
зазначена земельна ділянка має площу
6,1069 га і належить до державної
власності (а.с.43-47), отже на момент
смерті ОСОБА_1 він, відповідно до ст.125
ЗК України, не мав права власності на
вказану земельну ділянку, але мав право
на отримання її як земельної частки
(паю) внаслідок розпаювання земель ДП
«Сільськогосподарське підприємство
імені Іваненка».

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Єдиним спадкоємцем на все належне
майно померлого ОСОБА_4 є його син
ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.6),
повідомленням приватного нотаріуса
Миргородського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с.31) та
інформаційною довідкою зі спадкового
реєстру (а.с.32).

Позивач прийняв спадщину після батька
відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, але
нотаріусом відмовлено йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 з підстав відсутності
правовстановлюючого документу (а.с. 13).

Отже, враховуючи те, що рішення про
надання земельної ділянки у власність
на ім'я ОСОБА_4 за життя останнього не
видавалося, з метою оформлення
спадщини необхідно визнати за
спадкоємцем ОСОБА_1 право на отримання
земельної частки (паю) в порядку
спадкування після померлого ОСОБА_4,
виходячи з положень ст. 16 ЦК України,
якою передбачено такий спосіб захисту
цивільних прав та інтересів як
визнання права.

За таких обставин вимоги позивача
ґрунтуються на законі, і тому
підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 120, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221,
1268 ЦК України, ст.125 ЗК України, ст.ст. 10,
11, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, право на земельну
частку (пай) НОМЕР_1 площею 6,1069 га.
внаслідок розпаювання земель
Державного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
імені Іваненка» на території
Петрівцівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення через
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області до Апеляційного
суду Полтавської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко