Справа № 697/2924/14-ц
№ пров. 2/697/836/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого- судді Льон О.М.

за участю секретаря - Литвин
Л.К.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Каневі справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту ухилення батька
від виконання батьківських обов"язків
та звільнення сина від обов"язку
утримувати батька,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах
ОСОБА_2 звернулася з позовом в суд до
відповідача ОСОБА_3 про встановлення
факту ухилення батька від виконання
батьківських обов'язків та звільнення
сина від обов"язку утримувати батька
посилаючись на те, що його батьки,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4., ніколи не проживали
однією сімє'ю, з дня його народження
батько не виконував свої батьківські
обов'язки щодо утримання та виховання
дитини. ОСОБА_3 проживає в даний час
один, родинні стосунки ніколи між ними
не підтримувалися, тому просить суд
встановити факт ухилення ОСОБА_3 від
виконання батьківських обов'язків щодо
нього та звільнення його від обов'язку
утримувати ОСОБА_3 та від обов'язку
виплачувати йому аліменти.

Представник позивача ОСОБА_1. яка діє в
інтересах ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилася , подала до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги позивача підтримує в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, завірену секретарем виконкому
Павлівської сільської ради С.В.
Кириленко про те, що він позов визнає,
просить справу розглядати без його
участі.

Фіксація судового засідання за
допомогою технічних засобів, згідно ст.
197 ЦПК України не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідач ОСОБА_3
своїх батьківських обов'язків по
відношенню до свого сина ОСОБА_2. не
виконував і цей факт підтверджується
його заявою ( а.с. 17) про визнання
позову, в якій він зазначив, що він
ніколи не проживав з сином однією
сім'єю, не виховував його, не платив
аліменти на його утримання і не має до
нього ніяких претензій , щодо допомоги.

Відповідно до ст.. 204 СК України дочка
,син можуть бути звільнені судом від
обов"язку утримувати матір, батька та
обов"язку брати участь у додаткових
витратах, якщо буде встановлено , що
мати , батько ухилялися від виконання
своїх батьківських обов"язків .

За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином , суд дійшов до висновку
про обґрунтованість позовних вимог
позивача і як таких , що підлягають до
задоволення, так як в судовому
засіданні встановлено факт того , що
відповідач ОСОБА_3, не виконував своїх
батьківських обов'язків передбачених
ст.. 150 СК України по відношенню до свого
сина ОСОБА_2, тому позивач підлягає
звільненню від обов"язку утримувати
батька.

На підставі наведеного та
керуючись ст.. 204 СК України, ст.ст. 10, 11,
174, 209, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
факту ухилення батька від виконання
батьківських обов"язків та звільнення
сина від обов"язку утримувати батька -
задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_2, ухилявся
від виконання своїх батьківських
обов"язків по відношенню свого сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в
АДРЕСА_1.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючого в АДРЕСА_1, від обов'язку
утримувати свого батька -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в АДРЕСА_3. та
від обов'язку сплачувати йому
аліменти.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через міськрайонний
суд в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Головуючий -підпис-
О . М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя
О.М. Льон