Провадження № 6/643/479/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді Яремчука В.І.,
при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр-Офіс» про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні з примусового стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 на користь ТОВ «Енергоремонт»,
заінтересовані особи - Московський
відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції і товариство з обмеженою
відповідальністю «Енергоремонт», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Центр-Офіс» 20 листопада 2014
року звернувся до суду з заявою про
заміну стягувача у виконавчих
провадженнях № 43819220, № 43819217, відкритих
постановами про відкриття виконавчого
провадження 18.06.2014 року на підставі
виконавчих листів № 643/21309/13-ц з
примусового стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ТОВ
«Енергоремонт» заборгованості у
розмірі 1488 грн. 98 коп., на
правонаступника стягувача ТОВ
«Центр-Офіс».

В обґрунтування заяви заявник
посилається на те, що на підставі
рішення Московського районного суду м.
Харкова від 25.02.2014 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на
користь ТОВ «Енергоремонт»
заборгованості у розмірі 1488 грн. 98 коп.,
були видані виконавчі листи на
боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які 17.06.2014
року пред'явлені до виконання у
Московський ВДВС ХМУЮ. 18.06.2014 року
державним виконавцем Московського
ВДВС ХМУЮ були винесеі постанови про
відкриття виконавчого провадження №
43819220, № 43819217 про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ТОВ
«Енергоремонт» заборгованості у
розмірі 1488 грн. 98 коп.

Рішенням загальних зборів від 16.06.2014
року ТОВ «Енергоремонт» було
реорганізовано шляхом приєднання до
ТОВ «Центр-Офіс», зазначені зміни
внесені до статуту ТОВ «Центр-Офіс»
п.1.1. державною реєстрацією змін до
установчих документів, яку проведено
18.07.2014 р. Реєстраційною службою
Харківського управління юстиції
Харківської області.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причну неявки суду не повідомили.

До початку судового засідання
представник заявника ТОВ «Цент-Офіс»
Білянська В.М., яка діє на підставі
довіреності, подала письмову заяву про
задоволення заяви про заміну сторони у
виконавчому провадженні і про розгляд
справи за її відсутністю.

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

За рішенням Московського районного
суду м. Харкова від 25.02.2014 року у справі
№ 643/21309/13-ц солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 на користь ТОВ «Енергоремонт»
стягнута сума заборгованості у розмірі
1259 грн.58 коп., та витрати по оплаті
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., а
всього 1488 грн. 98 коп. (а.с.140-142).

Зазначене рішення набрало законної
сили.

На підставі рішення Московського
районного суду м. Харкова від 25.02.2014
року Московським районним судом м.
Харкова 14.04.2014 року були видані
виконавчі листи на боржників ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 (а.с.153,154).

18.06.2014 року державним виконавцем
Московського ВДВС ХМУЮ були винесені
постанови про відкриття виконавчого
провадження № 43819220, № 43819217 про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 на користь ТОВ «Енергоремонт»
заборгованості у розмірі 1488 грн. 98 коп.,
на боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.155,156).

Рішенням загальних зборів від 16.06.2014
року ТОВ «Енергоремонт» було
реорганізовано шляхом приєднання до
ТОВ «Центр-Офіс», зазначені зміни
внесені до статуту ТОВ «Центр-Офіс»
п.1.1. державною реєстрацією змін до
установчих документів, яку проведено
18.07.2014 р. Реєстраційною службою
Харківського управління юстиції
Харківської області (а.с.157-161).

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України п.5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», у разі вибуття однієї із
сторін з виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

З цих підстав, судом встановлена
наявність підстав для задоволення
заяви про заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Керуючись ст.ст. 37, 74, 76, 169, 197 ч.2, 209, 378 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр-Офіс», про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа № 2-643/21309/13-ц про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ТОВ
«Енергоремонт», задовольнити.

Замінити у виконавчих провадженнях ВП
№ 43819220, ВП № 43819217, відкритих 18.06.2014 року
державним виконавцем Московського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, на підставі виконавчих листів
№ 643/21309/13-ц, виданих Московським
районним судом м. Харкова з примусового
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 на користь ТОВ «Енергоремонт»
заборгованості, стягувача товариство з
обмеженою відповідальністю
«Енергоремонт» на його
правонаступника товариство з
обмеженою відповідальністю
«Центр-Офіс».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яті днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
(Яремчук В.І.)