Справа № 642/8934/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Ленінський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді -
Проценко Л.Г.

за участю секретаря -
Сухорукова І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Друга Харківська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин,
в якій зазначив, що йому, його дружині
ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_4 належала на
праві спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6, а ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_7. Після смерті зазначених
осіб відкрилася спадщина у вигляді
відповідних частин вказаної квартири.
Документів, які підтверджують родинний
зв'язок померлих осіб не збереглося.
Встановлення факту родинного зв'язку
необхідно для належного прийняття
спадщини.

У судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву та просив
встановити факт того, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною донькою
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7. та
зазначив, що у дружина заявника разом з
своєю матір'ю з 1990р. мешкали у
зазначеній квартирі, приватизувавши
її. У посвідці про народження на ім'я
ОСОБА_3 батьками останньої зазначені:
ОСОБА_6 та ОСОБА_4. В подальшому ОСОБА_3
уклала шлюб з заявником ОСОБА_1 і
отримала його прізвище «ОСОБА_3», а її
мати з отримала прізвище свого
чоловіка «ОСОБА_4». Після смерті
дружини відкрилася спадщина, заявник
звернувся до нотаріальної контори, яка
відмовила у видачі свідоцтва у зв'язку
з необхідністю підтвердження родинних
відносин між померлими.

Представник зацікавленої особи: 2-ї
ХДНК в судове засідання не з'явився,
своєчасно був повідомлений про час і
місце розгляду справи, просив
розглядати справу за його відсутності
та покладався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснила, що була особисто знайома з
померлою у 1994 році ОСОБА_4 та померлою у
2013 року ОСОБА_3, вони мешкали на одному
поверсі з 1990 року коли ОСОБА_1, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 переїхали до кв. №122, яку в
подальшому приватизували та жили
єдиною родиною і турбувалися один за
одним. У своїх розмовах між собою
ОСОБА_3 називала ОСОБА_4 матір'ю, а
ОСОБА_1 - тещею. Зазначену родину вона
неодноразово їх відвідувала, в тому
числі і на сімейні свята та знала їх як
вихованих і ввічливих людей і порядну
сім'ю. На фотокартках вона впізнає
ОСОБА_3 її матір ОСОБА_4 та зятя ОСОБА_1
Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 зі своєю
дружиною ОСОБА_3 спільно із сусідами
хоронили померлу.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, свідка,дослідивши матеріали
справи встановив наступні обставини і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до посвідки про народження
НОМЕР_1, виданого відділом актів
громадського стану, батьками ОСОБА_3,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та
ОСОБА_4. (а.с.8)

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 12.10.1958р. уклали шлюб,
про що є відповідний запис за №863.(а.с.9)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7. у віці 81
року, про вчинено відповідний запис за
№6562, а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у
віці 76 років, про що є відповідний запис
за №7663. (а.с.5,6)

Згідно відповіді відділу ДРАЦС по м.
Харкову від 20.02.2013р. запис про шлюб
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за період 1934-1938р.р.
відсутній. Відомості проведено з
1934-1941р.р. по первинним актам про шлюб та
з 1945р. по 31.03.1951р. та з 1986р. по теперішній
час по поновленим актовим записам про
шлюб та по Державному реєстру актів
цивільного стану громадян. Архів з 1935р.
по 1945р. по м. Харкову зберігся частково,
з 1946р. по 31.03.1951р. та з 1986р. по теперішній
час - повністю. Також відповідно
відповіді від 21.02.2014р. запис про смерть
ОСОБА_6 відсутній. Перевірку проведено
по первинним актовим записам про
смерть за період з 1944р. по 31.03.1951р. по
поновленим актовим записам про смерть
за період з 1947р. по 31.03.1951р., з 1986р. по
теперішній час по відділу РАЦС по м.
Харкову реєстраційної служби ХМУЮ.
Архів з 1944 -1945р. р. зберігся частково, за
період з 1947р. по 31.03.1951р., з 1986р. по
теперішній час повністю. (а.с.14,15)

18.01.1994р. від ОСОБА_1 зареєстрована заява
на ім'я директора центру приватизації
державного житлового фонду в якій він
просить оформити в спільну сумісну
власність квартиру за адресою АДРЕСА_1
на нього та членів його сім'ї, підписи
яких 01.12.1993р. посвідчено керівником ЖЕД
- 48 та надано посвідчену довідку про
склад сім'ї в якій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
зазначений як наймач, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 як дружина, а ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 як теща.(а.с.28,29)

Як вбачається з свідоцтва про право
власності від 21.02.1994р. виданого ХМЦПДЖФ
згідно розпорядження від 18.02.1994р. №11030
квартира загальною площею 46,3 кв.м. яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1 та членам його сім'ї:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Зазначена квартира
зареєстрована в ХМБТІ за вказаними
особами в р.4-2107 від 09.03.1994р. (а.с.7)

Згідно відповіді 2-ї ХДНК від 11.11.2014р.
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6, яка була зареєстрована в
АДРЕСА_1 було заведено спадкову
справу№8/2014. 10 січня 2014р. по книзі
обліку та реєстрації спадкових справ
за №11 було зареєстровано заяву від
імені чоловіка померлої - ОСОБА_1, який
на момент звернення був зареєстрований
в АДРЕСА_1 про видачу свідоцтва про
право на спадщину. Інших заяв не
надходило, свідоцтва про право на
спадщину не видавалися. Після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7. яка була
зареєстрована в АДРЕСА_1, заяв від
спадкоємців про прийняття, видачу або
про відмови від прийняття спадщини не
надходило, спадкова справа не
заводилася. Свідоцтва про право на
спадщину не видавалися. (а.с.46)

Відповідно до інформаційної довідки зі
спадкового реєстру від 07.11.2014р. після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
10 січня 2014р.було заведено спадкову
справу №55582885. Після смерті ОСОБА_4
інформація в спадковому реєстрі
відсутня. Згідно інформаційних довідок
зі спадкового реєстру (заповіти,
спадкові договори) від 11.11.2014р. після
смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інформація в
спадковому реєстрі відсутня. (а.с.47-50)

ОСОБА_1 є інвалідом 1 гр. за
захворюванням отриманим в період
проходження військової служби.(а.с.32)

Як вбачається з довідки з місця
проживання та складу сім'ї №3395 від
28.01.2014 року дільниці №63 КП
«Жилкомсервіс» ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7. та мешкала за адресою
АДРЕСА_1. Разом з нею на день смерті за
зазначеною адресою постійно проживали
та були зареєстровані з 05.09.1990р. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.)

Згідно довідки №3396 від 28.01.2014 року,
виданої дільницею №63 КП
«Жилкомсервіс», ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6, постійно проживала і була
зареєстрована, в тому числі на день
своєї смерті, за адресою: АДРЕСА_1. Разом
з нею за цією адресою проживали та були
зареєстровані ОСОБА_1, 1936 року
народження.

Відповідно довідки №2086 від 13.08.2013 року,
виданої дільницею №63 КП
«Жилкомсервіс», ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_6
проживає один.

Згідно ч.1, п.1) ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Підтвердити в інший спосіб наявність
родинних відносин між померлою
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 для заявника не
вдається за можливе з підстав
відсутності відповідних документів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідною
донькою ОСОБА_4, що підтверджено
особистими підписами у заяві на
приватизацію від 01.12.1993р., яку
посвідчено керівником ЖЕД - 48 і
посвідченою довідкою про склад сім'ї, а
також фактом приватизації квартири
АДРЕСА_3 у спільну сумісну власність
ОСОБА_1 та членів його сімґї: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Факт родинних відносин також
підтверджений родинними фотокартками,
поясненнями свідка ОСОБА_8, яка
пояснила, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 була рідною донькою
ОСОБА_4, яка також померла у 1994р.,
аналогічною нотаріально посвідченою
заявою ОСОБА_11 від 22.10.2014р. та іншими
письмовими доказами.

Суд, оцінюючи надані докази в їх
сукупності вважає факт родинних
відносин повністю доведеним, судом
достовірно встановлено, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною донькою
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7., а тому
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, ч.1, п.1) ст.256, 294, 296
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Друга
Харківська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною донькою
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: