Справа № 428/5702/14-ц
Провадження №4-с/428/29/2014
УХВАЛА

про повернення заяви

10 жовтня 2014 року

м.
Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Луганської області Кордюкова Ж.І.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на
дії органу Державної виконавчої
служби, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького
міського суду Луганської області зі
скаргою на дії органу Державної
виконавчої служби.

Ухвалою Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 25.09.2014 р.
вказану скаргу було залишено без руху,
оскільки її подано без додержання
вимог, викладених у ст.ст. 119, 383, 385 ЦПК
України, а саме: згідно п. 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №14
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження» від 26.12.2003 р.
учасник виконавчого провадження
(особа, залучена до проведення
виконавчих дій), який звернувся до суду
зі скаргою, заявою (поданням), бере
участь у їх розгляді як заявник, а інші
учасники цього провадження, прав і
обов'язків яких безпосередньо
стосується зазначене звернення, - як
заінтересовані особи, тому ОСОБА_1
необхідно уточнити статус осіб
зазначених у скарзі, оскільки вони
зазначені як «стягувач», «боржник» і
«особа,дії якої оскаржуються», із
зазначенням їх місця знаходження;
необхідно уточнити у скарзі, хто є
конкретно заінтересованими особами із
зазначенням їх прізвища, ім’я та по
батькові, або повного найменування,
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; надати до суду копії скарги з
доданими документами в кількості
необхідній для вручення кожному
учаснику справи; необхідно належним
чином викласти вимоги скарги з
посиланням на обставини, якими він
обґрунтовує їх, вказавши при цьому
конкретні норми чинного законодавства,
оскільки заявник зазначив свої вимоги
у вигляді, які позбавлені чіткого
змісту, в скарзі не зазначено
відомостей про те, яке право заявника
порушено, коли і в чому це виявилося,
про способи його захисту, які суду слід
вжити; оскільки вимоги заявника
стосуються закриття виконавчого
провадження №33943421, відкритого
постановою від 17.08.2012 р., а до суду з
відповідною скаргою він звернувся лише
23.09.2014 р., то заявнику необхідно надати
клопотання про поновлення пропущеного
десятиденного строку звернення до суду
зі скаргою, передбаченого ч. 1 ст. 385 ЦПК
України, та належним чином
обґрунтувати поважність причин
пропуску цього строку.

Зазначену копію ухвали суду заявник
ОСОБА_1 отримав 30.09.2014 р., що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Проте протягом п’яти
днів з дня отримання ухвали суду і до
теперішнього часу, заявник ОСОБА_1 не
усунув недоліки скарги, тому вважаю, що
заявник втратив інтерес до скарги.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 ЦПК України, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

З огляду на зазначене, оскільки заявник
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконав вимоги,
визначені статтями 119, 120 ЦПК України, то
скаргу ОСОБА_1 на дії органу Державної
виконавчої служби слід вважати
неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 293, 383, 385 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії органу Державної
виконавчої служби вважати неподаною і
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Сєвєродонецький міський суд протягом
п’яти днів з дня отримання особою, яка
її оскаржує, копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ж. І. Кордюкова