Єдиний унікальний № 235/6339/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 грудня 2014р. Суддя Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» про перегляд
заочного рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

20.11.2014р. до суду надійшла
заява ПАТ «Страхова група «ТАС»
про перегляд заочного
рішення Кіровського районного суду м.
Донецька від 25.04.2014р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група
«ТАС» про захист прав споживача
страхових послуг, визнання відмови
незаконною, стягнення страхового
відшкодування, яким з відповідача на
користь позивача ОСОБА_1 стягнуто 103
176,30грн. в рахунок відшкодування
спричиненої йому майнової шкоди, 500грн.
– витрати на проведення авто
товарознавчого дослідження, 541грн.-
витрати на послуги евакуатора, 243,60грн. -
судовий збір, сплачений позивачем при
поданні позовної заяви.

Ухвалою суду від 21
листопада 2014р. зазначена заява була
залишена без руху та заявникові було
надано час для усунення недоліків до
08.12.2014р. оскільки ним не надано копії
рішення Кіровського районного суду
м.Донецька від 25.04.2014р. за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «ТАС»
про захист прав споживача страхових
послуг, визнання відмови незаконною,
стягнення страхового відшкодування, а
також копії матеріалів даної цивільної
справи, оскільки з Кіровського
районного суду м.Донецька до
Красноармійського міськрайонного суду
вони не передавались,.

04.12.2014р. представником
заявника АТ «СГ «ТАС» надано лист, в
якому він не погоджується з ухвалою про
залишення їх заяви без руху,
посилаючись на те, що статтею 229 ЦПК
України не передбачено надання копії
рішення та матеріалів цивільної
справи.

Згідно ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення встановлені статтею
229 ЦПК України.

До неналежно оформленої
заяви про перегляд заочного рішення
застосовуються правила ст.121 цього
кодексу( тобто, в разі не усунення
недоліків, вона вважається не поданою
та повертається заявникові).

Згідно розпорядження ВСС
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №27/0/38-014 від 02.09.2014
року, у зв’язку з проведенням
антитерористичної операції в
Донецькій та Луганській областях,
щодо цивільних справ, підсудних
місцевим загальним судам, розташованим
в районі проведення антитерористичної
операції, змінено підсудність, зокрема
справи підсудні Кіровському районному
суду м. Донецька мають розглядатись
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області при наявності
достатніх доказів для розгляду таких
справ.

Разом з тим, в ухвалі суду
від 21 листопада 2014 року було
зазначено, що матеріали цивільної
справи, на яку посилається представник
позивача, Красноармійському
міськрайонному суду не передані,
представником заявника не надано
Красноармійському міськрайонному суду
Донецької області жодного доказу
того, що таке рішення приймалось
Кіровським районним судом м. Донецька,
а також доказів того коли воно було
отримано відповідачем і доказів
того, що строк для подання заяви про
перегляд заочного рішення позивачем
було пропущено з поважної причини, що
унеможливлює розгляд заяви про
перегляд заочного рішення
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області.

Оскільки недоліки заяви
про перегляд заочного рішення не були
усунуті, суду не надано самого
заочного рішення та матеріали
цивільної справи, суд не має можливості
розглянути заяву про перегляд заочного
рішення, а тому заява вважається не
поданою і повертається заявникові .

Враховуючи викладене, керуючись ст.,
ст.229, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» про перегляд заочного
рішення, вважати неподаною та
повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги .

Суддя.