У Х В А Л А

26 листопада 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області у складі:

головуючого: судді Максимчук З.М.,

суддів: Григоренка М.П., Рожина Ю.М.,

секретар судового засідання: Демчук
Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Березнівського районного суду
Рівненської області від 01 вересня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
кредитної спілки «Єдність» про
визнання договору поруки недійсним,

в
с т а н о в и л а:

Ухвалою Березнівського районного
суду Рівненської області від 01.09.2014
року відмовлено у прийнятті до
спільного розгляду із первісним
позовом кредитної спілки «Єдність» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором -
зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
кредитної спілки «Єдність» про
визнання договору поруки недійсним.

Позовну заяву ОСОБА_1 повернуто
заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
зазначає, що вважає вищезазначену
ухвалу незаконною, прийнятою з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Вказує, що суд, відмовляючи в
спільному розгляді і повертаючи
позовну заяву, мотивував, що підстав
для прийняття позову для спільного
розгляду немає, а позов до юридичних
осіб подається за їхнім
місцезнаходженням.

Доводить, що такі мотиви є невірні,
оскільки порушено вимоги ч.5 ст.110 ЦПК
України, де передбачено, що позови в
порядку захисту прав споживачів можуть
подаватися за місцем знаходження
споживача.

Також зазначає, що судом порушено
вимоги ч.3 ст.3 ЦПК України про те, що
відмова від права на звернення до суду
за захистом своїх прав є недійсною.

Просить ухвалу Березнівського
районного суду від 01.09.2014 року
скасувати, справу направити для нового
вирішення питання про прийняття
зустрічного позову.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах заявлених вимог і доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Ч.1 ст.293 ЦПК України визначено
виключний перелік ухвал суду першої
інстанції,

________________________________________________________________________
__

Справа № 555/1521/14-ц
Головуючий у 1 інстанції -
Таргоній М.В.

Провадження № 22-ц/787/2260/2014
Суддя-доповідач -
Максимчук З.М.

які можуть бути оскаржені окремо від
рішення суду. Оскаржувана ухвала в цей
перелік не входить.

Суд першої інстанції помилково вказав
про можливість оскарження цієї ухвали
в апеляційному порядку, а апеляційний
суд - призначив до розгляду.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №12 «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» у разі подання
апеляційної скарги на ухвалу суду, що
не підлягає апеляційному оскарженню,
якщо зазначені обставини будуть
встановлені після прийняття
апеляційної скарги до розгляду,
апеляційний суд постановляє ухвалу про
закриття апеляційного провадження у
справі за такою скаргою.

За наведених обставин, на підставі ст.293
ЦПК України, п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №12 «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» апеляційне
провадження за даною апеляційною
скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.293 ЦПК України, колегія
суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Березнівського районного суду
Рівненської області від 01 вересня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
кредитної спілки «Єдність» про
визнання договору поруки недійсним
повернути, а апеляційне провадження по
справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.

Головуючий:
З.М.Максимчук

Судді:
М.П.Григоренко

Ю.М.Рожин