РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

ун. № 759/13330/14-ц

пр. № 2/759/4819/14

01 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді

Лопатюк Н.Г.,

при секретарі

Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 15.07.2011 року, ОСОБА_1 15.07.2011 року
отримала кредит в розмірі 5 000 грн. 00
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою», складає між нею та
Банком Договір, що підтверджується
підписом останньої у заяві.

Відповідачка не надавала своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідачка станом на 30.05.2014 року має
заборгованість в загальній сумі 12 355
грн. 72 коп., яка складається з
наступного: 4 966 грн. 97 коп. -
заборгованість за кредитом, 4 679 грн. 80
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1 644 грн. 39 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. 00
коп. - штраф (фіксована частина) та 564
грн. 56 коп. - штраф (процентна складова).

На даний час відповідачка продовжує
ухилятись від виконання своїх
зобов'язань і заборгованість за
договором не погашає.

На підставі вищевикладеного, позивач
просить суд задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі та стягнути з
відповідачки на користь Банку
заборгованість за Договором в
загальній сумі 12 355 грн 72 коп., а також
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила суд їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, про час та місце слухання
справи двічі повідомлялась належним
чином, причини неявки суду не
повідомила, а тому у відповідності до
ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за
можливе розглядати справу у її
відсутності за наявними матеріалами
справи та доказами і ухвалити по справі
заочне рішення.

Представник позивача не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності та
співставленні, суд дійшов до висновку
про наявність законних підстав для
задоволення позовних вимог, зважаючи
на наступне.

Відповідно до ст.60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

В ході судового розгляду встановлено,
що 15.07.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
та ОСОБА_1 був укладений договір №б/н,
згідно з умовами якого відповідач
15.07.2011 року отримала кредит в розмірі 5
000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послуги, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою», складає між нею та
Банком Договір, що підтверджується
підписом останньої у заяві.

Як встановлено в ході судового
розгляду, відповідачка не надавала
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідачка станом на 30.05.2014 року має
заборгованість в загальній сумі 12 355
грн. 72 коп., яка складається з
наступного: 4 966 грн. 97 коп. -
заборгованість за кредитом, 4 679 грн. 80
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1 644 грн. 39 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. 00
коп. - штраф (фіксована частина) та 564
грн. 56 коп. - штраф (процентна складова).

Отже, задовольняючи позовні
вимоги, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог діючого законодавства.

Крім того, виходячи зі змісту ч.1 ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, на підставі
зазначеного та враховуючи те, що
відповідачка дійсно порушила взяті на
себе зобов'язання, умови договору не
виконує, та не бажає погасити
заборгованість за даним договором в
добровільному порядку, суд дійшов до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог в повному обсязі,
оскільки вони є обґрунтованими та
доведеними належними доказами.

Також суд вважає за необхідне у
відповідності до ст.88 ЦПК України,
стягнути з відповідачки на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 ч.1, 1054,
1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215,
224-228, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Києва, паспорт Серії
НОМЕР_2, виданий Святошинським РУГУ МВС
України в м. Києві 12 серпня 2004 року,
зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50; , МФО №305299, рахунок №3111)
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 12 355 (дванадцять тисяч
триста п'ятдесят п'ять) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Києва, паспорт Серії
НОМЕР_2, виданий Святошинським РУГУ МВС
України в м. Києві 12 серпня 2004 року,
зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50; , МФО №305299, рахунок №0001)
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Лопатюк Н.Г.