Справа №
Провадження по справі № 2/635/3405/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючий - суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань - Щербак Є.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом, яким просить розірвати шлюб
між ним та відповідачем. В
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначав, що сторони перебувають у
шлюбі, який був зареєстрований 09 червня
2001 року Виконавчим комітетом
Мереф'янської міської ради
Харківського району Харківської
області, актовий запис №61. Від шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх дітей
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося через різні
погляди на подружнє життя та
відсутність взаєморозуміння, у зв'язку
з чим виникали сварки та скандали,
вважає, що подальше спільне життя та
збереження шлюбу неможливе.

Позивач у судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,в
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, якою просить розглянути справу у
її відсутність, позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувався у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі,
який був зареєстрований 09 червня 2001
року Виконавчим комітетом
Мереф'янської міської ради
Харківського району Харківської
області, актовий запис №61, під час
державної реєстрації шлюбу позивач
змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 25
вересня 2014 року). Від шлюбу сторони
мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
(відповідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 20 березня 2009 року та
серії НОМЕР_3 від 18 жовтня 2011 року).

Згідно ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити одному з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве
значення.

Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим.
При таких обставинах,
суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню.

Суд зазначає про вибір
прізвища після розірвання шлюбу
позивачем, яка у своїй заяві просить її
прізвище залишити без змін - ОСОБА_3.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 зареєстрований 09 червня 2001 року
Виконавчим комітетом Мереф'янської
міської ради Харківського району
Харківської області, актовий запис №61 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_3 залишити без змін -
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -