Справа № 737/1025/14-ц
Проваждення № 2/737/318/14
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви

09 грудня 2014 року
смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Іванець С.В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 119,
120 ЦПК України по позовній заяві
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2014 ПАТ «Укрсоцбанк» подало до суду
позовну заяву до ОСОБА_1, в якій просить
в рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_2 за договором кредиту №958/3-31 від
31.05.2007, встановленої рішенням
Деснянського районного суду
м.Чернігова від 22.09.2010 в розмірі 67106, 93
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 530815,81 грн.,
звернути стягнення на предмет іпотеки
за іпотечним договором № 1318 від 31.05.2008,
що належить на праві особистої
приватної власності майновому
поручителю ОСОБА_1, а саме на приміщення
будівлі позначеної на плані літ. «А-1»,
загальною площею 531,4 кв.м, вбиральня,
позначена на плані літ.»В», загальною
площею 5,8 кв.м, що знаходиться за
адресою с.Ковчин Куликівського району
Чернігівської області вул..Перемоги,
буд. 66-а, шляхом продажу на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження, передбаченої Законом
України «Про виконавче провадження»,
за початковою ціною предмету іпотеки
для його подальшої реалізації,
встановленому на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб’єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Куликівського районного суду
Чернігівської області від 21 листопада
2014 року зазначена позовна заява була
залишена без руху, а позивачу надано
п’ятиденний строк з дня отримання
копії вказаної ухвали для усунення
недоліків заяви, а саме зазначення всіх
складових загального розміру вимог та
пріоритету та розміру вимог інших
кредиторів, які підлягають задоволенню
з вартості предмету іпотеки (за
наявності), надання
документів(належним чином засвідчених
копій), що підтверджують повноваження
ОСОБА_3, який підписав довіреність на
вчинення ОСОБА_4, як представником ПАТ
«Украсоцбанк» дій по підписанню та
поданню позовної заяви, надання
документу про сплату судового збору
підписаного уповноваженою посадовою
особою банку і скріпленого печаткою
установи банку з відміткою про дату
виконання платіжного доручення та
відміткою про зарахування суми
судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету України, надання до
позовної заяви належним чином
засвідчених копій доданих до заяви
документів, уточнення даних щодо
прізвища, імені по-батькові
відповідача або його місця
проживання(перебування) або
місцезнаходження.

Копія вищезазначеної ухвали отримана
позивачем 28.11.2014, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправленння,
однак недоліки позовної заяви у
п’ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали не усунуті, тому,
відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
заява вважається неподаною та підлягає
поверненню позивачу.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
вважати неподаною та повернути її
публічному акціонерному товариству
«Укрсоцбанк» разом з доданими до неї
документами.

Роз’яснити публічному акціонерному
товариству «Укрсоцбанк», що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Куликівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Куликівського районного суду
С.В. Іванець