Справа № 204/6635/2014-ц
Провадження № 2/204/2576/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Красногвардійської районної
у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2,
третя особа: Третя дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2014 року позивачка звернулася
з позовом до суду, в якому просила
визначити їй додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном на два місяці з
дати набрання рішенням суду чинності. В
обґрунтування позову позивачка
вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
її мати ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилась спадщина на належне їй
майно, яке складається з квартири
АДРЕСА_1. Позивачка є рідною дочкою
померлої. Ще за свого життя, а саме: 29
березня 2004 року мати склала Заповіт,
яким усе належне їй майно, де б воно не
було та з чого б воно не складалось, яке
належало б їй на день смерті, заповіла
позивачці. У встановлений Законом
шестимісячний строк звернутися до
нотаріальної контори для подання заяви
про прийняття спадщини позивачка не
змогла з поважних причин. Так, на
протязі тривалого часу, а саме після
смерті матері, яка була для неї дуже
великою втратою та потрясінням,
оскільки її батько вже також помер,
позивачка дуже погано себе почувала,
була дуже пригнічена, знаходилася в
затяжній депресії, у зв'язку з чим
навіть довелося звертатися у
приватному порядку до лікаря психіатра
для виходу із депресії, оскільки після
смерті матері вона залишилася сиротою.
Крім того, в цей період виникли
проблеми із здоров'ям у її чоловіка, у
зв'язку з чим він перебував на
лікуванні на денному стаціонарі в
Комунальному закладі «ДЦПМСД № 4» в
період з 19.06.2014 року по 27.06.2014 року, де
йому був поставлений діагноз хронічний
гепатоз, хронічний б/к холецистит,
хронічний паренхіматозний панкреатит
в стадії загострення, хронічний
атрофічний гастрит, дуоденіт. Оскільки
всі ці проблеми на неї звалилися
відразу, позивачка не могла займатися
оформленням спадщини ні морально, ні
фізично. Коли ж 08 липня 2014 року вона
звернулася до державного нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини, то
нотаріус повідомив її, що вона
пропустила встановлений законом строк,
так як з моменту відкриття спадщини
минув шестимісячний строк, визначений
ст. 1270 Цивільного кодексу України для
прийняття спадщини. Строк для подачі
заяви закінчився 05 липня 2014 року. У
зв'язку з цим нотаріус рекомендував їй
звернутися з позовною заявою до суду
для визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини
після смерті батька. Позивачка вважає,
що строк для подачі заяви про прийняття
спадщини був пропущений нею з поважних
причин, а тому суд може надати їй
додатковий строк для подання заяви.
Крім того, строк пропущений нею всього
на три дні. При цьому, разом з матір'ю
позивачки проживав та прописаний в
належній їй квартирі син позивачки -
ОСОБА_2, що підтверджується довідкою з
місця проживання, який є спадкоємцем
другої черги спадкування та вважається
таким, що прийняв спадщину, оскільки
проживав із спадкодавцем на час її
смерті. У зв'язку з вищевказаним, її син
також звернувся до державного
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини. За їхніми заявами про
прийняття спадщини державним
нотаріусом Третьої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори була
заведена спадкова справа 443/2014, яка
зареєстрована в спадковому реєстрі за
№ 56325993. Син позивачки - ОСОБА_2 не
заперечує проти надання їй додаткового
строку для прийняття спадщини після
смерті матері позивачки, а його бабусі.
Оскільки вирішити питання про
прийняття спадщини позасудовим шляхом
у позивачки немає можливості, вона була
вимушена звернутися до суду з даною
позовною заявою.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, раніше надала суду заяву, в якій
свої позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити їх в повному
обсязі. Справу просила розглянути без
її участі.

Представник Виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, причину своєї неявки
суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, раніше
надав суду заяву, в якій визнав позовні
вимоги позивачки та не заперечував
проти їх задоволення. Справу просив
розглянути без його участі.

Представник Третьої дніпропетровської
державної нотаріальної контори Хилько
Л.А. в судове засідання не з'явилася, про
час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, раніше
надала суду заяву, в якій просила
розглянути дану справу без участі
представника державної нотаріальної
контори, у зв'язку із виробничою
завантаженістю

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2, виданим відділом державної
реєстрації смерті реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції 06.01.2014 року, актовий
запис № 98 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина на
належне їй майно, яке складається з
квартири АДРЕСА_1, що належала померлій
на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 30.12.1993 року
(а.с.11).

Ще за свого життя, а саме 29 березня 2004
року, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
склала заповіт, посвідчений державним
нотаріусом Третьої дніпропетровської
державної нотаріальної контори Демуш
Є.В., в якому усе належне їй майно, де б
воно не було та з чого б воно не
складалось, яке належало б їй на день
смерті, заповіла ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України,
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Проте, позивачка вчасно, у встановлений
законом 6-ти місячний строк, не
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини за
заповітом, оскільки не мала такої
змоги, у зв'язку з тим, що смерть матері
була для неї дуже великою втратою та
потрясінням, вона дуже погано себе
почувала, була дуже пригнічена,
знаходилася в затяжній депресії та не
могла займатися оформленням спадщини
ні морально, ні фізично.

Крім того, в цей період виникли
проблеми із здоров'ям у її чоловіка -
ОСОБА_7 (а.с.10), у зв'язку з чим він
перебував на лікуванні на денному
стаціонарі в Комунальному закладі
«ДЦПМСД № 4» в період з 19.06.2014 року по
27.06.2014 року, де йому був поставлений
діагноз хронічний гепатоз, хронічний
б/к холецистит, хронічний
паренхіматозний панкреатит в стадії
загострення, хронічний атрофічний
гастрит, дуоденіт, що підтверджується
Випискою з медичної картки (а.с.14).

21 липня 2014 року позивачка звернулася до
Третьої дніпропетровської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але нотаріус
роз'яснив їй, що з моменту відкриття
спадщини минув шестимісячний строк,
визначений ст. 1272 ЦК України, для
прийняття спадщини та рекомендував їй
звернутися до суду.

На момент звернення до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини,
позивачка пропустила строк
встановлений ст. 1272 ЦК України, для
звернення за такою заявою на 16 днів.

Разом з тим, із ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований та
проживав її онук ОСОБА_2, який є сином
позивачки та спадкоємцем другої черги
спадкування після смерті спадкодавця,
який також у встановлений законом
строк звернувся до Третьої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини і на підставі його
заяви була заведена спадкова справа №
443/2014, копія якої (спадкової справи)
надана нотаріальною конторою до
матеріалів даної справи.

При цьому, ОСОБА_2 надав суду заяву, в
якій вказав, що він не заперечує проти
задоволення позовних вимог позивачки
щодо визначення їй додаткового строку
для подачі заяви про прийняття
спадщини.

За таких обставин, з урахуванням
вищевказаного, суд дійшов висновку, що
даний позов необхідно задовольнити та
визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини після смерті її
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
терміном на два місяці з дати набрання
рішенням суду чинності.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 3, 15, 16, 1235, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Красногвардійської районної
у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2,
третя особа: Третя дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини після смерті її
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
терміном на два місяці з дати набрання
рішенням суду чинності.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

В.В. Самсонова