Справа № 190/2014/14-ц
Провадження 2/190/797/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

25.11.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи вимоги тим, що 17.12.2011 р. з
відповідачем зареєстрували шлюб. Від
цього шлюбу мають малолітню дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не
склалося через непорозуміння і
несумісність характерів, на грунті
чого виникали сварки. З 2013 р. проживають
окремо, шлюбних стосунків не
підтримують і не поновлювали їх, спору
про поділ майна не виникає, спільного
господарства не ведуть.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав, посилаючись на обставини,
викладені у позові.

Відповідач позов визнала і пояснила, що
з чоловіком не проживають тривалий час,
шлюбні стосунки не поновлювали і
наміру не мають. Просить залишити їй
шлюбне прізвище.

Вислухавши сторони, дослідивши наявні
у справі письмові докази, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову суд дійшов висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 17
грудня 2011 р. у виконавчому комітету
Саївської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис № 12.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 5
(а.с. 3, 4).

Шлюбні відносини між подружжям
припинені з 2013 р. і не поновлювалися.
Встановлюючи мотиви, причини та
підстави розірвання шлюбу суд з'ясував,
що сторони як подружжя шлюбні стосунки
тривалий час не підтримують, не
поновлювали їх і такого наміру не
мають, проживають окремо, тому суд
робить висновок, що морально-правові
основи шлюбу втрачені, збереження
шлюбу не можливе, оскільки почуття
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки втрачені.
Спір про поділ майна на момент розгляду
справи відсутній, а питання утримання
дитини вирішено у судовому порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст.. 104, ч. 3 ст.
105 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 СК
України.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі сторін і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права, а також
права дитини.

На підставі ст. ст. 104, 105 ч. 3, 110-112, 113, 115 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 грудня 2011 року у
виконавчому комітету Саївської
сільської ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 12, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити
шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
П'ятихатського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя