Справа№592/9210/14-ц
Провадження №2/592/2173/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі: головуючого - судді Котенко О.А.,
при секретарі - Чайка Т.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Суми
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і
обґрунтовує його тим, що 09 січня 2014
року відповідач позичив у нього 3200грн.,
які зобов'язався повернути до 15.04.2014
року, що підтверджується розпискою.
Отже, між ним та відповідачем був
укладений договір позики. В порушення
договірних зобов'язань відповідач суму
позики йому не повернув. Позивач
просить суд ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача на його користь
суму позики 3200грн. та судовий збір.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі з зазначених в позові підстав та
просив їх задовольнити, пояснивши, що
на час розгляду справи борг відповідач
не повернув.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, повторно в судове засідання не
з'явилася.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що 09 січня 2014 року
позивач ОСОБА_1 надав відповідачу
ОСОБА_2 в позику кошти в сумі 6000грн., які
відповідач зобов'язався повернути в
строк до 15.04.2014 року.

Факт передачі грошових коштів у сумі 3200
грн. відповідачу та його обов'язок
повернути їх до 15.04.2014 року
підтверджується розпискою (а.с.4).

Між сторонами склалися
цивільно-правові відносини, що
витікають з договору позики.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України розписка
позичальника є підтвердженням
укладення договору позики. Згідно з
ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

У порушення договірних зобов'язань, що
виникли між сторонами, відповідач суму
позики позивачу не повернув.

Враховуючи викладене, з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1
підлягає стягненню сума боргу за
договором позики в розмірі 3200грн.

У відповідності з ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути сплачений судовий
збір в розмірі 243грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 526, 1047, 1049 ЦК України,
ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 3200грн. за
договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
відшкодування судового збору 243грн.
60коп.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
позивачем апеляційна скарга до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд
м.Суми. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.А. Котенко