Номер провадження 2/754/6039/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука
О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей та
дружини

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з
позовом про стягнення аліментів на
своє утримання та утримання малолітніх
дітей.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
з відповідачем у справі вона перебуває
в зареєстрованому шлюбі з 27.04.2012 року.

На даний час сторони по справі
проживають окремо.

Від шлюбу подружжя має двох малолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачем та перебувають на її
утриманні.

Відповідач не надає дружині
матеріальну допомогу на її утримання
та утримання дітей.

Позивач зазначає, що вона на даний час
перебуває в у відпустці по догляду за
дітьми і не має змоги влаштуватися на
роботу, а коштів, що виплачує держава,
не вистачає навіть на необхідні речі та
продукти харчування.

Крім того, старша донька часто хворіє і
потребує значних витрат на лікування.

Відповідач працює, має декілька джерел
доходу, а тому цілком здатний надавати
матеріальну допомогу своїй сім'ї.
Оскільки його доходи є мінливими,
нерегулярними, розмір яких достовірно
невідомо позивачу, ОСОБА_5 просить суд
стягувати з чоловіка кошти в твердій
грошовій сумі.

Посилаючись на викладене та норми
сімейного законодавства, ОСОБА_5
просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1500 грн.
щомісяця, до досягнення дитиною
повноліття, на утримання ОСОБА_4 в
розмірі 1000 грн. щомісяця, до досягнення
дитиною повноліття та 1460 грн. щомісячно
на своє утримання до досягнення дітьми
трирічного віку.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, просить суд його
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково - в частині стягнення
аліментів на утримання дітей - в
розмірі 700 грн. на обох дітей щомісячно
до досягнення ними повноліття, в
частині стягнення аліментів на
утримання позивача - заперечує.

ОСОБА_2 зазначив, що він весь час з дня
одруження і народження дітей
добровільно утримував сім'ю,
матеріально забезпечував дітей до тих
пір, доки позивач не почала чинити
цьому перешкоди.

Крім того, відповідач просив суд при
ухваленні рішення врахувати його
матеріальне становище, зокрема ті
обставини, що його підприємницька
діяльність на даний час є збитковою, і
єдиним джерелом його доходу є
заробітна плата як найманого
працівника. Тому сплачувати кошти на
утримання дітей в розмірі, вказаному
позивачем він не має змоги, а тим більше
не має можливості забезпечувати
дружину.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, допитавши свідків та
дослідивши письмові докази у справі
суд приходить до висновку про часткове
задоволення позову з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони у справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 27.04.2012 року (а.с.
10).

Від шлюбу подружжя має двох малолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9).

Судом встановлено, що на даний час
позивач з відповідачем проживають
окремо, а малолітні діти проживають
разом з матір'ю.

Як вбачається з пояснень позивача, діти
перебувають на її утриманні. До суду
ОСОБА_1 надала копії чеків на придбання
ліків, дитячого одягу та харчування
(а.с. 48-68).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6,
який є батьком ОСОБА_1, пояснив суду, що
весь час змушений нести тягар
утримання сім'ї ОСОБА_1 на собі. Позивач
разом з дітьми зареєстровані та
проживають в квартирі батьків, а тому
вони забезпечують усім необхідним як
дочку, так і онуків, незважаючи на те, що
у них є працездатний батько. При цьому
свідок зазначив, що відповідач
неодноразово хизувався своїми
прибутками і говорив, що має не одне
джерело доходу.

Допитана в ході розгляду справи свідок
ОСОБА_7, пояснила суду, що ОСОБА_2 ніколи
належним чином не забезпечував сім'ю.
Свідок разом зі своїм чоловіком при
можливості завжди надавали і надають
допомогу ОСОБА_1, оскільки часто
бувають в її помешканні і помічають, що
дітям не вистачає елементарних речей.
Крім того, позивач сама неодноразово
скаржилася на чоловіка, розповідала, що
просила кошти для дітей, на що
отримувала відмову.

З пояснень свідка ОСОБА_8 вбачається, що
позивачці дійсно не вистачає коштів на
проживання, так як вона неодноразово
зверталася за допомогою до сім'ї
ОСОБА_8, зокрема просила відвезти в
лікарню ОСОБА_4, просила дати їй
поносити певні речі, які не могла
купити. Свідок пояснила, що по
можливості завжди допомагає ОСОБА_1
грошима, приносить підгузки та
необхідні дитячі речі. Крім цього,
ОСОБА_8 зазначила, що позивач навіть
просила її купувати на день народження
дітям певні розвиваючі іграшки,
оскільки відповідач забороняв їй це
робити. А кошти, в тому числі подаровані
дітям, чоловік міг витратити на свої
особисті потреби.

Відповідач пояснив, що завжди по
можливості допомагав сім'ї, за винятком
випадків, коли позивач сама
відмовлялася від отримання такої
допомоги та взагалі почала забороняти
зустрічатися йому з дітьми.

До суду ОСОБА_2 надав копії чеків про
придбання продуктів харчування та
речей першої необхідності, датовані
серпнем і вереснем 2014 року (а.с.27-28).

Відповідач зазначив, що не має змоги
сплачувати аліменти, так як його
підприємницька діяльність є збитковою,
надав копію листа з ДПІ у Деснянському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві про
наявність боргу по єдиному податку (а.с.
19).

Разом з тим, з Довідки від 18.11.2014 р. за
№27/10/26-52-17-04-45, виданої ДПІ у
Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві
вбачається, що сума доходу ОСОБА_2 як
фізичної особи - підприємця в період з
01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. становить 55 000 грн.
(а.с.86-87).

Згідно Довідок про доходи, наданих
відповідачем, розмір його заробітної
плати як найманого працівника в період
з 08.05.2014 р. по 30.09.2014 р. становить 6 940 грн.
48 коп. (а.с. 20-21).

Статтею 180 СК України встановлено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

В порушення зазначеної норми
законодавства відповідач ухиляється
від надання матеріальної допомоги
дружині на утримання малолітніх дітей.

Перешкоди дружини у спілкуванні з
дітьми не звільняють батька дітей від
надання матеріальної допомоги на
утримання останніх.

Статтею 182 СК України встановлено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки,
сина;інші обставини, що мають істотне
значення для справи.

ОСОБА_2 не надано суду доказів
наявності на його утриманні інших
дітей, непрацездатних батьків та інших
обставин, які б мали істотне значення
для вирішення справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи матеріальне становище та
стан здоров'я відповідача, приймаючи до
уваги пояснення позивача та свідків по
справі, суд приходить до висновку про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання ОСОБА_3 в розмірі 800 грн., на
утримання ОСОБА_4 700 грн. щомісяця., до
досягнення дітьми повноліття.

Щодо вимог позивача про стягнення
аліментів на її утримання до
досягнення дитиною трирічного віку
судом встановлено наступне.

Частиною 2 ст. 84 СК України передбачено,
що дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право
на утримання дружина, з якою проживає
дитина, має незалежно від того, чи вона
працює, та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надати матеріальну
допомогу.

Приймаючи до уваги викладене та
недоведеність відповідачем
неможливості надавати позивачу
матеріальну допомогу на її утримання
суд приходить до висновку про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дружини в розмірі 500 грн.
щомісяця до досягнення дітьми
трирічного віку.

При цьому суд вважає аліменти у
вказаних розмірах такими, що
відповідатимуть інтересам позивача,
малолітніх дітей та не порушуватимуть
інтереси та права відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Києва на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітньої
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 800 грн.
щомісяця починаючи з 24.09.2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Києва на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітньої
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 700 грн.
щомісяця починаючи з 24.09.2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Києва на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання в розмірі 500
грн. щомісяця починаючи з 24.09.2014 року до
досягнення дітьми трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя