overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 724/1364/14-ц Провадження № 2/724/586/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2014 року

м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі - Боднарюку В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 сільська рада про визнання недійсним заповіту, підписаного сторонньою особою,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати в Управлінні Пенсійного
Фонду України в Хотинському районі (60000, м.Хотин, вул.Святопокровська, 116, телефон: 22463) - відомості з оригіналами підпису про отримання пенсії ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з січня 2009 року по грудень 2011 року.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Шляхом порівняльного аналізу підпису на заповіті ОСОБА_5 від 14.12.2006р. та посвідчений 14.12.2006 року секретарем
Колінковецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 226 та зразків підписів
ОСОБА_5 у відомостях про отримання пенсії встановити, чи виконано підпис на заповіті, який складений 02.11.2011р., який посвідчений 02.11.2011р. секретарем
Колінковецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_7, який зареєстрований в реєстрі за № 471 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи підпис на заповіті виконаний іншою особою ?

2. Особою якої статі виконаний підпис у заповіті ?

3. До якої вікової групи належить виконавець підпису на заповіті ?

4. Чи виконано підпис у заповіті з наслідуванням почерку конкретної особи?

Проведення експертизи доручити
Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру - 58000, м. Чернівці, вул. Головна, 24, попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня постановляння ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:

О. Г. Єфтеньєв
Справа № 727/8093/14-ц
Провадження № 2/727/2046/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. резолютивна частина) 25 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Головуючого судді при секретарі судових засідань
Цатурян М.М., Гончарук Н. - позивача ОСОБА_3 - представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Шевченківського райсуду м.
Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, зокрема - визнанні такою, що не відповідає дійсності (є недостовірною), порочить честь, гідність та ділову репутацію
ОСОБА_3 як керівника Глибоцького професійного ліцею - інформацію про причетність останнього до кола осіб які активно підтримували «Партію регіонів» та сприяли в організації роботи антимайдану, яку було поширено
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 телеканалом
«Чернівці» у вигляді телесюжету репортерами даного телеканалу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з засідання «Комісії з питань перевірки протиправних діянь правоохоронних органів та посадових осіб під час акцій протесту, що сталися в Україні з 21 листопада 2103 року по березень 2014 року»; зобов'язанні ОСОБА_5 здійснити спростування недостовірної інформації про причетність ОСОБА_3 до кола посадових осіб, що посягали на права, свободу, життя і здоров'я громадян під час подій, пов'язаних із акціями протесту в м. Києві наприкінці минулого та початку цього року, активно підтримували «Партію регіонів» та сприяли організації роботи антимайдану, у спосіб який вона була поширена, зокрема на наступному засіданні «Комісії з питань перевірки протиправних діянь правоохоронних органів та посадових осіб під час акцій протесту, що сталися в Україні з 21 листопада 2013 року по березень 2014 року» та через засоби масової інформації; стягненні з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральної шкоду в 1 (одну) гривню та стягненні судових витрат - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Слободян Г.М.
Провадження № 2/750/3271/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд м. Чернігова в головуючого судді Литвиненко І.В. при секретарі Кравченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви.
Позивач в судове засіданні не з'явилася, до початку розгляду справи по суті подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
З письмової згоди позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним, може надавати матеріальну допомогу, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, до досягнення нею повноліття.
Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові
Керуючись ст. ст. 60, 174, 212, 213, 224-226 ЦПК
України та ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця до його повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2014 року та до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Провадження № 2/750/3474/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

при секретарі Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26 липня 1997 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Через непорозуміння одне одного в сім'ї виникали сварки, подружжя втратило повагу один до одного.

Позивач до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. До початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26.07.1997 року, актовий запис № 10450, від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться.

За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Згідно із частиною 4 статті 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову, суд за, наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 208, 209,212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 липня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області,
Україна, актовий запис № 1045 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Провадження № 2/750/3675/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернігівського обласного об’єднання Всеукраїнського товариства «Просвіта» імені ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою судді від 02 грудня 2014 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачу було запропоновано у 2 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: зазначити місце проживання відповідача ОСОБА_2, залучити до участі у справі в якості співвідповідача редакцію відповідного засобу масової інформації (в тому числі інтернет сайт), в яких опубліковані перелічені у позові статті, уточнити зміст позовних вимог та зазначити, які конкретно відомості, викладені у статтях, позивач просить визнати недостовірними та спростувати їх.

На виконання вимог ухвали судді позивачем зазначено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2, змінено позовні вимоги та доплачено судовий збір.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, позивач крім вимог про захист честі, гідності та ділової репутації ставить також питання про стягнення моральної шкоди в сумі 30000 грн.

Виходячи з того, що Законом України
«Про судовий збір» передбачена сплата судового збору окремо за вимоги про захист честі, гідності та ділової репутації та окремо за вимоги про стягнення моральної шкоди, а позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 300 грн., тобто за вимогу про стягнення моральної шкоди, а тому позивачем не доплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за вимоги щодо спростування недостовірної інформації, тобто за заявлені вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж це передбачено Законом України «Про судовий збір».

Крім того, позивач не уточнив зміст позовних вимог та не зазначив, які конкретно відомості в перелічених статтях він просить спростувати, як це було зазначено в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки ЦПК України не передбачає повторне залишення позовної заяви без руху, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121
ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Чернігівського обласного об’єднання
Всеукраїнського товариства «Просвіта» імені ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Провадження № 2/750/3513/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

12.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 22.09.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3. Подружнє життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу вважає недоцільним.

Сторони через канцелярію суду подали заяви, в яких просили розглянути справу без їх особистої участі, при цьому позивач наполягав на розірванні шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 22 вересня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили шлюбні відносини. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливе.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно із положеннями ст.ст. 110-112 СК
України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За таких умов подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 292, 294-296
ЦПК України, ст.ст. 56, 108, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 22 вересня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1470.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідача із «ОСОБА_2» на дошлюбне - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів, у порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК
України.

Суддя
А.В. Сапон
Провадження № 2/734/922/14
Справа
№ 734/3134/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 грудня 2014 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бараненко С.М.,

при секретарі - Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою
Прокурора Козелецького району
Чернігівської області в інтересах:
ОСОБА_1 до Чемерської сільської ради
Козелецького району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

прокурор Козелецького району
Чернігівської області в інтересах
ОСОБА_1 звернувся з даною позовною заявою до суду, посилаючись на те, що
ОСОБА_1 без визнання за нею права власності після смерті ОСОБА_2, не може успадкувати майно, у позасудовому порядку позивач позбавлена можливості дане майно прийняти у володіння, користування та розпорядження, оскільки первинна реєстрація права власності на нерухоме майно проведена не була і правовстановлюючий документ відсутній.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій визначив, що проведення розгляду справи просить провести без участі представника сільської ради.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно із ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент смерті.

Враховуючи наведене в ст. 25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 25
ЦК України, ст. 215 ЦПК України Суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яке складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду
Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
С.М.
Бараненко
Корюківський районний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 736/1664/14
Номер провадження 2-н/736/51/14
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Чурупченко М.І. по справі за заявою Корюківської житлово-експлуатаційної контори до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з вивезення, прийому та знешкодження твердих побутових відходів, відповідно до ст.ст. 98, 102-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за послуги з вивезення, прийому та знешкодження твердих побутових відходів у розмірі - 85
(вісімдесят п?ять) гривень 00 копійок на користь Корюківської житлово-експлуатаційної контори на
"Полікомбанк", МФО 353100, код 05523621. 2. Стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Корюківської житлово-експлуатаційної контори, понесений при зверненні з заявою до суду, судовий збір у розмірі - 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок на
"Полікомбанк", МФО 353100, код 05523621. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржником про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «_____»
__________________________ 2014 року

Строк звернення судового наказу до виконання «____» ______________________ 2014 року

Суддя _________________
М.І. Чурупченко підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу Державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації ( з прикладанням печатки)
Примітки

Інші відмітки

________________________________________________________________________
________

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________