Справа № 276/1162/14-ц
Провадження по справі №2/276/477/14
Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Мельника
секретаря Ігнатенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" звернулось до суду з даним
позовом вказуючи, що відповідач
09.04.2012 року отримав кредитну платіжну
карту на кредитну лінію на загальну
кредитного договору встановлює ліміт
грн. Позичальник умови кредитного
договору належним чином не виконує, про
що неодноразово повідомлявся, в тому
числі й шляхом направлення письмової
вимоги про виконанання зобов'язань
згідно умов кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконані і станом на
27.06.2014 року за відповідачем наявна
заборгованість у сумі 8160,31 грн, з яких:
тіло кредиту 4657,93 грн., прострочене тіло
кредиту: 2744,40 грн; заборгованість за
комісіями 757,98 грн.
Позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 8160,31 грн. та судовий збір у
Представник позивача в судове
засідання не прибув, у позовній заяві
просить справу розглянути у
відсутності їх представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного рішення.
Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не прибув,
причину неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню із слідуючих
Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору і боржник зобов'язаний
виконати своє зобов'язання. Стаття 530 ЦК
України передбачає, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у тій самій сумі,
що були передані позикодавцем, у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що з відповідачем
09.04.2012 року, який отримав кредитну
платіжну карту на кредитну лінію на
укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
Із досліджених в судовому
засіданні розрахунку суми боргу по
09.04.2012 року, анкети ОСОБА_1 від 09.04.2012
року на отримання кредиту слідує, що
сторони уклали кредитний договір,
відповідач отримав наданий позивачем
кредит, не сплачує його, станом на 27.06.2014
року заборгованість по кредитному
договору становить 8160,31 грн.
Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що відповідач не виконує
умови кредитного договору має
заборгованість за кредитним договором
по сплаті кредиту та штрафних санкцій,
що дає підстави суду задоволенню
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки
на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати у виді
судового збору в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст 208, 212- 215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 553, 1049 ЦК України,
суд-
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
заборгованість в сумі 8160,31 (вісім тисяч
сто шістдесят) гривень 31 копійка за
09.04.2012 року та судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок №
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Володарсько-Волинського районного
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
М.Л. Мельник