Справа № 708/1212/14-ц
Номер провадження № 2-о/708/50/14
Р і ш е н н я

Іменем України

07 листопада 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

з участю заявниці - ОСОБА_1,

представника заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Рацівська
сільська рада, про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вказаною
заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина
на території Рацівської сільської ради
у вигляді земельної ділянки та
житлового будинку.

Вона своєчасно звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
батька, але їй було відмовлено в
оформленні спадкових прав, оскільки не
зберігся актовий запис про реєстрацію
шлюбу між нею та ОСОБА_4, згідно до якого
вона змінила прізвище з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1, так як реєстрація їх шлюбу
відбувалася в Грузії і внаслідок
військових дій там знищено архівні
документи.

У зв`язку з цим виникла необхідність у
встановленні родинних відносин між нею
та її батьком ОСОБА_3 для подальшого
вирішення питання про оформлення
спадщини.

А тому просить встановити факт
родинних відносин міх нею та її батьком
ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця
підтримала свою заяву та прохала її
задовольнити, пояснивши суду, що вона
тричі виходила заміж.

Спочатку за ОСОБА_5, а потім - за ОСОБА_4,
при цьому змінювала своє дошлюбне
прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1, а пізніше - з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Однак у неї не збереглося свідоцтво про
шлюб з ОСОБА_4, в зв'язку з чим неможливо
встановити родинний зв'язок між нею та
померлим батьком.

Представник заявниці ОСОБА_2 також
підтримав заяву та прохав її
задовольнити, пояснивши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці
ОСОБА_3

Однак вона не може вирішити питання з
оформленням спадщини після його смерті
в зв'язку з відсутністю документів,
підтверджуючих зміну її прізвища з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1, оскільки через
військові дії в Грузії, де реєструвався
даний шлюб, втрачено відповідні
документи.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з`явився, надавши
суду пояснення про розгляд справи без
участі представника та про відсутність
заперечення щодо встановлення
вказаного факту.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що
заявниця є дочкою померлого ОСОБА_3

В дев'яностих роках вона переїхала з
Грузії до сел. Орбіта і спочатку
проживала разом із сім'єю окремо від
батьків, але коли батьки почали
хворіти, вона переїхала до них в с.
Вітове, де доглядала їх до смерті.

Заявниця після розлучення з ОСОБА_5
вийшла заміж за ОСОБА_4, з яким також
розлучилася і вийшла заміж за ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що вона
проживала по сусідству з батьком
заявниці і їй відомо, що заявниця
доглядала своїх батьків до смерті,
проживала разом з ними.

У 1980 році вона вийшла заміж за ОСОБА_5, а
також була одружена з ОСОБА_4, та з
ОСОБА_7

Вислухавши заявницю та її
представника, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про
народження НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Тбілісі (Грузія) народилася ОСОБА_1,
батьком якої записаний ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_2 помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина
на території Рацівської сільської
ради, спадкоємицею якої є його дочка
ОСОБА_1, яка неодноразово змінювала
своє прізвище після реєстрації шлюбу.

Так, згідно до свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_3 вбачається, що 29.04.1980 року
було укладено шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_5, після реєстрації якого ОСОБА_1
присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Також з свідоцтва про розірвання шлюбу
НОМЕР_4 вбачається, що 07 березня 1990 року
було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, після розірвання якого їй
присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_5, 26 травня 1990 року
Рацівською сільською радою
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_7, після реєстрації якого ОСОБА_1
присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Даний факт підтверджено і даними
трудової книжки заявниці НОМЕР_6, яка
була видана 06.03.1085 року на ім'я ОСОБА_1, і
з якої вбачається, що остання змінила
прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», а потім
на «ОСОБА_1».

Однак з матеріалів справи випливає, що
не збереглося свідоцтво про укладення
шлюбу між заявницею та ОСОБА_4, у зв`язку
з чим неможливо відтворити родинні
відносини між нею та померлим ОСОБА_3

Разом з тим в судовому засіданні з
показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8
встановлено, що померлий ОСОБА_3 дійсно
є батьком заявниці.

Таким чином, оцінюючи докази в їх
сукупності, суд вважає можливим
встановити факт родинних відносин між
померлим ОСОБА_3 та заявницею, що
надасть можливість останній узаконити
свої спадкові права.

На підставі викладеного та,
керуючись ст., ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча