Справа
№635/7299/14-ц
№2/635/2754/2014
19 листопада 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого – Юдіна Є.О.,
за участю секретаря – Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
про стягнення страхового
До суду з позовною заявою звернувся
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» (далі по
тексту ВАТ НАСК «Оранта») про стягнення
страхового відшкодування.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що ОСОБА_2 23.02.2013 року
о 15 год. 20 хв. в сел. Пісочин керував
автомобілем марки ВАЗ 2101, державний
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, в
стані алкогольного сп'яніння,
виконуючи поворот праворуч, не вибрав
безпечної швидкості руху та порушив
правила маневрування, скоїв зіткнення
державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
Постановою Харківського районного
суду Харківської області від 28 березня
2013 року справа № 635/2357/13-п ОСОБА_2
визнано винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність
винуватця ДТП ОСОБА_2, відповідно до
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» застрахована в
НАСК «Оранта» за Договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 25.01.2013 року АВ № 9287017.
З метою отримання страхового
відшкодування 12.06.2013 року позивач
звернувся із Заявою про страхове
відшкодування на адресу Харківського
ОСОБА_4 «Оранта» за реєстраційним
номером № 569 від 12.06.2013 року та додав до
неї усі документи, які передбачені ст.35
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», для визначення
випадку страховим та подальшої виплати
страхового відшкодування.
На момент подання заяви про страхове
відшкодування сума страхового
відшкодування була зі Страховиком
узгоджена та складала 5008,21 грн.
Рішення про виплату страхового
відшкодування приймається страховиком
протягом 15 днів з дня узгодження ним
розміру страхового відшкодування з
особою, яка має право на отримання
відшкодування, але не пізніш як через 90
днів з дня отримання заяви про страхове
відшкодування; протягом трьох робочих
днів з дня прийняття відповідного
рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний
направити заявнику письмове
повідомлення про прийняте рішення, як
визначено у статті 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Тобто, відповідно до зазначеної статті
Закону Харківський ОСОБА_4 «Оранта»
повинен був направити як письмове
повідомлення щодо рішення про виплату
так і виплатити позивачу ОСОБА_1
страхове відшкодування до 12.09.2013 року
проте повідомлення не направлялось, а
виплата страхового відшкодування не
була виплачена.

07 квітня 2014 року ОСОБА_1 повторно
звернувся із Заявою на адресу
правління НАСК «Оранта» з проханням
виконати умови ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Листом від 29 квітня 2014 року № 09-02-09/8297
НАСК «Оранта» позивачу повідомлено, що
«Страховиком найближчим часом буде
здійснено виплату страхового
відшкодування у розмірі 5008,21 грн. на
рахунок ПАТ «Правекс-Банк».

Позивач з метою захисту і отримання
юридичної допомоги у виниклих
обставинах звернувся до Адвокатського
бюро «Пташинського» та уклав Договір
про надання юридичних послуг № 28/4/14 від
28.04.2014 року.

На виконання умов укладеного договору
та у зв'язку з невизначеністю строків
здійснення виплати страхового
відшкодування на вказаний лист НАСК
«Оранта», за завданням позивача,
підготовлено та направлено голові
правління НАСК «Оранта» ОСОБА_5
претензію від 13 травня 2014 року з
вимогою виплатити суму страхового
відшкодування у розмірі 5008,21 грн.
протягом десяти днів з дня отримання
даної претензії.

У відповідь на отриману претензію
ОСОБА_1 направлено лист НАСК «Оранта»
від 16 червня 2014 року № 09-02-09/10831, яким
повідомлено, що страховиком найближчим
часом буде здійснено виплату
страхового відшкодування на рахунок
ПАТ «Правекс-Банк».

Страхове відшкодування було виплачено
тільки під час розгляду справи в суді, а
саме 25 вересня 2014 року.

Позивач, з урахуванням уточнень від
16.10.2014 року, просив стягнути з
відповідача на його користь пеню з
розрахунку подвійної облікової ставки
у розмірі 862,51 грн.; інфляційний індекс
– 711,17 грн.; 3% річних що дорівнює 154,77
грн.; сплачені витрати на правову
допомогу у розмірі 2800 грн.

Позивач в судове засідання не з?явився,
його представник подав до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги, з урахуванням уточнень,
підтримує, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Представник НАСК «Оранта» в судове
засідання не з?явився, був повідомлений
належним чином про день, час та місце
розгляду справи (а.с.53).

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_2 23.02.2013 року о 15 год. 20 хв. в сел.
Пісочин керував автомобілем марки ВАЗ
2101, державний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_3, в стані алкогольного
сп'яніння, виконуючи поворот праворуч,
не вибрав безпечної швидкості руху та
порушив правила маневрування, скоїв
зіткнення з автомобілем позивача марки
ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Постановою Харківського районного
суду Харківської області від 28 березня
2013 року справа № 635/2357/13-п ОСОБА_2
визнано винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність
винуватця ДТП ОСОБА_2, відповідно до
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» застрахована в
НАСК «Оранта» за Договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 25.01.2013 року АВ № 9287017.

З метою отримання страхового
відшкодування 12.06.2013 року позивач
звернувся із Заявою про страхове
відшкодування на адресу Харківського
ОСОБА_4 «Оранта» за реєстраційним
номером № 569 від 12.06.2013 року та додав до
неї усі документи, які передбачені ст.35
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», для визначення
випадку страховим та подальшої виплати
страхового відшкодування.

На момент подання заяви про страхове
відшкодування сума страхового
відшкодування була зі Страховиком
узгоджена та складала 5008,21 грн.

Рішення про виплату страхового
відшкодування приймається страховиком
протягом 15 днів з дня узгодження ним
розміру страхового відшкодування з
особою, яка має право на отримання
відшкодування, але не пізніш як через 90
днів з дня отримання заяви про страхове
відшкодування; протягом трьох робочих
днів з дня прийняття відповідного
рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний
направити заявнику письмове
повідомлення про прийняте рішення, як
визначено у статті 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Тобто, відповідно до зазначеної статті
Закону Харківський ОСОБА_4 «Оранта»
повинен був направити як письмове
повідомлення щодо рішення про виплату
так і виплатити позивачу ОСОБА_1
страхове відшкодування до 12.09.2013 року
проте повідомлення не направлялось, а
виплата страхового відшкодування не
була виплачена.

07 квітня 2014 року ОСОБА_1 повторно
звернувся із Заявою на адресу
правління НАСК «Оранта» з проханням
виконати умови ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Листом від 29 квітня 2014 року № 09-02-09/8297
НАСК «Оранта» позивачу повідомлено, що
«Страховиком найближчим часом буде
здійснено виплату страхового
відшкодування у розмірі 5008,21 грн. на
рахунок ПАТ «Правекс-Банк».

Позивач з метою захисту і отримання
юридичної допомоги у виниклих
обставинах звернувся до Адвокатського
бюро «Пташинського» та уклав Договір
про надання юридичних послуг № 28/4/14 від
28.04.2014 року.

На виконання умов укладеного договору
та у зв'язку з невизначеністю строків
здійснення виплати страхового
відшкодування на вказаний лист НАСК
«Оранта», за завданням позивача,
підготовлено та направлено голові
правління НАСК «Оранта» ОСОБА_5
претензію від 13 травня 2014 року з
вимогою виплатити суму страхового
відшкодування у розмірі 5008,21 грн.
протягом десяти днів з дня отримання
даної претензії.

У відповідь на отриману претензію
ОСОБА_1 направлено лист НАСК «Оранта»
від 16 червня 2014 року № 09-02-09/10831, яким
повідомлено, що страховиком найближчим
часом буде здійснено виплату
страхового відшкодування на рахунок
ПАТ «Правекс-Банк».

Страхове відшкодування було виплачено
тільки під час розгляду справи в суді, а
саме 25 вересня 2014 року.

Згідно із статтями 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином та у встановлений строк
згідно умов договору.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Відповідно до стаття 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки, відшкодування збитків та
моральної шкоди. Що не звільняє
боржника від виконання зобов'язання.

Враховуючи, що сума страхового
відшкодування була узгоджена з
представництвом відповідача 12.06.2013
року і страховик був зобов'язаний не
пізніше 12.09.2013 року здійснити виплату
страхового відшкодування, то згідно з
п.36.5 ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має право
на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Отже, за період часу з 13.09.2013 року по
24.09.2014 року позивач має право на
відшкодування пені з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня і складає 376 днів.

Разом з тим, п.3 ч.1 ст.988 ЦК України
визначено один із обов'язків
страховика - у разі настання страхового
випадку здійснити страхову виплату у
строк, встановлений договором.

Частиною 1 статті 992 ЦК України
установлено, що у разі несплати
страховиком страхувальникові або
іншій особі страхової виплати
страховик зобов'язаний сплатити
неустойку в розмірі, встановленому
договором або законом.

Відповідно до статті 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі статтею 552 ЦК України сплата
(передання) неустойки не позбавляє
кредитора права на відшкодування
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

Таким чином, згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу відповідно до встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Так, сума несплаченого страхового
відшкодування складає 5 008, 21 грн.

Період, за який нараховується пеня з
розрахунку подвійної облікової ставки
Національного банку України з 12.09.2013 по
24.09.2014

Розрахунок пені здійснюється за
формулою:

Пеня = С х 2УСД х Д: 100, де

С - сума заборгованості за період,

2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в
день прострочення, Д - кількість днів
прострочення.

№ПеріодСума боргу (грн.)Кількість

ДНІВОблікова ставка НБУ
%Розрахунок113.09.2013 24.09.20145008,213766,50 6,50 9,50
12,505008,21 * (6,50 * 2)%/365 * 110= 196,21 5008,21 * (6,50 * 2)%/ 365
* 103 = 183,73 5008,21 * (9,50 * 2)% / 365 * 93 = 242,45 5008,21 *
(12,50 * 2)%/365 * 70 = 240,12Всього:862,51 грн.

Крім того, згідно із частиною 2 ст. 625 ЦКУ
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу відповідно до встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Розрахунок індексу інфляції і суми
боргу з урахуванням індексу інфляції

Формула: [сума боргу] х [індекс інфляції]
: 100%

Розрахунок здійснено відповідно до
Рекомендацій відносно порядку
застосування індексів інфляції при
розгляді судових справ, викладених у
листі Верховного Суду України від 03
квітня 1997 р. № 62-97р

Індекси інфляції, задіяні у розрахунку
(у відсотках до попереднього місяця)

Місяць Рік11122013

100,00100,40100,20100.502014100,20100,60102,20103,30103,80101,00100,4010
0,80

№Період

заборгованостіСума боргуСередній
індекс інфляції за
періодРозрахунок113.09.2013
-24.09.20145008,211,1425008,21 * 1,142- 5008,21
=711,17Всього:711,17 грн.

Розрахунок 3% річних від простроченої
суми

Сума санкції = С х 3 х Д: 365: 100, де

С - сума заборгованості,

Д - кількість днів прострочення.

№ПеріодСума боргу (грн.)Кількість

ДНІВРозрахунок113.09.2013 -24.09.20145008,213765008,21 *
3% / 365 * 110 = 45,28 5008,21 * 3% / 365 * 266=
109,49Всього:154,77 грн.

Таким чином, загальна сума страхового
відшкодування, з урахуванням наслідків
несвоєчасного виконання Страховиком
своїх зобов'язань складає 862,51 грн. + 154,77
грн. + 711,17 грн. = 1728,45 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача на користь позивача витрат
на правову допомогу у розмірі 2800 грн. не
підлягають задоволенню у зв’язку з
наступним.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу встановлюється
законом. Стаття 1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» від 20 грудня
2011 року N 4191-VI передбачає, що розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу /ст.60 ЦПК України/.

Позивач та його представник не надали
суду належних доказів на підтвердження
кількості часу, що витратив
представник у судовому засіданні, під
час вчинення окремих процесуальних дій
поза судовим засіданням та під час
ознайомлення з матеріалами справи в
суді.

За таких обставин у суду відсутні
підстави застосовувати вимоги ст.ст. 79,
84, 88 ЦПК України, а саме вважати
здійснені позивачем витрати на оплату
наданих послуг судовими витратами у
справі та здійснювати їх розподіл.

У зв’язку з вищенаведеним, позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню.

Судові витрати розподіляються між
сторонами, на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 213-215, 224-227
ЦПК України, ст.ст.625, 979, 988 ЦК України,
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» на користь
ОСОБА_1 пеню за прострочення виконання
зобов'язання у сумі 862 (вісімсот
шістдесят дві) гривні 51 копійок;
інфляційний індекс – 711 (сімсот
одинадцять) гривень 17 копійок;
компенсацію за порушення грошових
зобов'язань у розмірі 3% річних у сумі 154
(сто п’ятдесят чотири) гривні 77
копійок, а всього 1728 (одну тисячу сімсот
двадцять вісім ) гривень 45 копійок.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» на користь
ОСОБА_1 сплачений судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк із
дня проголошення рішення.

Суддя: