Справа № 2-2823/11
Провадження № 2/426/810/2012
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Банк
„Фінанси та кредит" в особі
Криворізької філії Публічного
акціонерного товариства „Банк
„Фінанси та кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд
У провадженні Нікопольського
міськрайонного суду знаходилась
цивільна справа за позовом ПАТ „Банк
„Фінанси та кредит" в особі
Криворізької філії ПАТ „Банк „Фінанси
та кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
02 лютого 2012 року заочним рішенням
Нікопольського міськрайонного суду
позовні вимоги ПАТ „Банк „Фінанси та
кредит" в особі Криворізької філії ПАТ
„Банк „Фінанси та кредит" задоволено
та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№139-пк-2007 від 18 жовтня 2007 року у розмірі
грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
(шістдесят три тисячі п'ятсот шість)
грн. 74 коп. (а.с. 44).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду від 17 червня 2013 року заяву ОСОБА_3
про перегляд і скасування заочного
рішення Нікопольського міськрайонного
суду від 02 лютого 2012 року залишено без
задоволення (а.с. 63).

Не погодившись із заочним рішенням
Нікопольського міськрайонного суду
від 02 лютого 2012 року ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу.

Однак в резолютивній частині заочного
рішення Нікопольського міськрайонного
суду від 22 лютого 2012 року не зазначено з
чого складається заборгованість за
кредитним договором №139-пк-2007 від 18
жовтня 2007 року.

Тому дана цивільна справа була
повернута до Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області для ухвалення додаткового
рішення.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Як встановлено судом, під час судового
засідання вирішувалося питання з чого
складається заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором №139-пк-2007 від 18
жовтня 2007 року, але в резолютивній
частині заочного рішення відображена
тільки загальна сума заборгованості
яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Отже суд з урахуванням вимог ч. 1 п. 20
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про
судове рішення у цивільній справі"
вважає доцільним ухвалити додаткове
рішення по цивільній справі № 2-2823/11
при цьому не змінюючи суті основного
рішення, не містячи висновки про права
та обов'язки осіб, які не брали участі
у справі, та не вирішуючи вимоги, які не
були досліджені в судовому засіданні.

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі № 2-2823/11 Публічного
акціонерного товариства „Банк
„Фінанси та кредит" в особі
Криворізької філії Публічного
акціонерного товариства „Банк
„Фінанси та кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В абзаці другому резолютивної частини
заочного рішення Нікопольського
міськрайонного суду від 02 лютого 2012
року після слів "Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства „Банк
„Фінанси та кредит" в особі
Криворізької філії Публічного
акціонерного товариства „Банк
„Фінанси та кредит", заборгованість за
кредитним договором №139-пк-2007 від 18.10.2007
року у розмірі 62759,15 грн." доповнити
наступним "яка складається з:

- прострочена заборгованість по
кредиту - 3 516 грн. 08 коп. (три тисячі
п'ятсот шістнадцять грн. 08 коп.);

- прострочена заборгованість по
відсоткам - 2 527 грн. 19 коп. (дві тисячі
п'ятсот двадцять сім грн. 19 коп.);

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту
- 22 294 грн. 42 коп. (двадцять дві тисячі
двісті дев'яносто чотири грн. 42 коп.);

- пеня за несвоєчасне погашення
відсотків - 8 331 грн. 93 коп. (вісім тисяч
триста тридцять одна грн.93 коп.);

- прострочена заборгованість по
комісії - 5 390 грн. 00 коп. (п'ять тисяч
триста дев'яносто грн. 00 коп.);

- пеня за несвоєчасне погашення комісії
- 20 699 грн. 53 коп. (двадцять тисяч шістсот
дев'яносто дев'ять грн. 53 коп.) "

На додаткове рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова