Справа № 211/5603/14-ц
Провадження № 2/211/2232/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
28.08.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши, що
згідно договору №KRH0AS00150024 від 02.08.2006
року позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредит у розмірі 8100,00 доларів США, що
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,88 % на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом на термін до 01.08.2011 року.
Відповідно договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надати
банку грошові кошти ( щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору. В
забезпечення виконання зобов'язання за
Договором №KRH0AS00150024 між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено Договір поруки.
Відповідно до якого ОСОБА_2 несе
солідарну відповідальність перед
позивачем, поручається за своєчасне та
повне виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором.
Однак відповідач взяті на себе
зобов'язання у встановлений строк не
виконав, у зв'язку з чим станом на 01.07.2014
року утворилась заборгованість у
НБУ складає 172714,47 грн., а саме:
заборгованість за кредитом - 3657,87
доларів США, що за курсом НБУ складає
відсоткам за користування кредитом -
3074,33 доларів США, що за курсом НБУ
по комісії за користуванням кредитом -
344,25 доларів США, що за курсом НБУ
складає 4055,26 гривень; пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 7585,22 доларів США, що за
позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів, а також судові витрати по
справі.
У судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, відповідач заперечень щодо
вимог позивача не надав (а.с. 29-30,34,37-49
повідомлення). Представник позивача
Ковальчук А.А. до суду надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, на
позовних вимогах наполягає, не
заперечує проти заочного розгляду
справи (а.с. 31 довіреність, а.с. 35 заява).
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи проводиться без
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.
Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
згідно договору № KRH0AS00150024 від 02.08.2006
року позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредит у розмірі 8100,00 доларів США, що за
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,88 % на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом на термін до 01.08.2011 року. (а.с.9-10
копія кредитного договору). В
забезпечення виконання зобов'язання за
Договором №KRH0AS00150024 між позивачем та
ОСОБА_2 02.08.2006 року було укладено
Договір поруки №KRH0AS00150024/1, відповідно
до умов якого ОСОБА_2 несе солідарну
відповідальність перед позивачем,
поручається за своєчасне та повне
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
кредитним договором. (а.с.12 копія
Відповідно договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надати
банку грошові кошти ( щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.
Відповідач зобов'язання перед
позивачем в повному обсязі не виконав,
внаслідок чого станом на 01.07.2014 року
утворилась заборгованість у розмірі
складає 172714,47 грн., а саме:
заборгованість за кредитом - 3657,87
доларів США, що за курсом НБУ складає
відсоткам за користування кредитом -
3074,33 доларів США, що за курсом НБУ
по комісії за користуванням кредитом -
344,25 доларів США, що за курсом НБУ
складає 4055,26 гривень; пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 7585,22 доларів США, що за
Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону у строк, встановлений у
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Згідно договору поруки, поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати за виконання
позичальником, усіх його зобов'язань
перед кредитором в повному обсязі, що
виникли з кредитного договору.
Відповідно до ст.543 Цивільного кодексу
України, у разі солідарного обов'язку
боржників кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-якого з них окремо.
Суд враховує, що кредитний договір є
дійсним і неоспореним, є актом
волевиявлення сторін, що підтверджує
їх згоду виконувати умови, які вони для
себе передбачили, суд дійшов до
висновку про наявність правових
підстав для часткового задоволення
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України на користь позивача з
відповідачів підлягають стягненню в
рівних частинах, понесені ним витрати
по сплаті судового збору у розмірі 1727,14
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 543, 554, п.1 ст. 1054, 1050 ЦК України ст.
10,11,60,209,212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новосілка,
Голованівського району
Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Новоселівка,
Голованівського району
Кіровоградської області, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
№KRH0AS00150024 від 02.08.2006 року у розмірі
шістдесят один) доларів 67 центів США, що
за курсом НБУ складає 172714 ( сто сімдесят
дві тисячі сімсот чотирнадцять)
гривень 47 копійок, а саме:
заборгованість за кредитом - 3657,87
доларів США, що за курсом НБУ складає
відсоткам за користування кредитом -
3074,33 доларів США, що за курсом НБУ
по комісії за користуванням кредитом -
344,25 доларів США, що за курсом НБУ
складає 4055,26 гривень; пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 7585,22 доларів США, що за
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новосілка,
Голованівського району
Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Новоселівка,
Голованівського району
Кіровоградської області, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
понесені витрати по сплаті судоовго
збору у розмірі 1727 ( одна тисяча сімсот
двадцять сім) гривень 14 копійок, а саме
по 863 (вісімсот шістдесят три) гривені 57
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига