Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування (а. с. 3-4).

Позивач у позовній заяві в
обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що є рідним сином
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя
померла мати позивача була членом
кооперативу ЖБК № 303 та сплатила свій
пай - вартість квартири АДРЕСА_1, де й
проживала на момент смерті разом із
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Проте, у зв'язку із тим,
що ОСОБА_3 не було зареєстровано у
встановленому законом порядку право
власності на вказану квартиру,
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 було
відмовлено позивачу у видачі свідоцтва
про прийняття спадщини за законом
після смерті матері через ненадання
оригіналу правовстановлюючого
документу на зазначену квартиру, яка
становить спадкове майно. Тому ОСОБА_1
звернувся до суду з даним позовом, в
якому просив суд визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 38,5 м2, житловою - 19,3 м2 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(а. с. 3-4).

Представник позивача надала суду заяву
про розгляд даної цивільної справи за
відсутності сторони позивача, в заяві
вказала, що позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити у повному
обсязі (а. с. 21).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надіслав на адресу суду
заяву про розгляд даної цивільної
справи без його участі, в заявах також
зазначив, що позовні вимоги визнає,
проти їх задоволення не заперечує (а. с.
20).

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної
цивільної справи, суд приходить до
висновку щодо можливості задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_3
(а. с. 6).

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого відділом державної
реєстрації смерті Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області 02 березня 2012
року, вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5).

Відповідно до довідки КП
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради від 14
листопада 2014 року станом на 31 грудня 2012
року у відповідній інвентаризаційній
справі містяться відомості про право
власності на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 - за гр.. ОСОБА_3 на
підставі довідки ЖБК № 303 від 12 травня
1994 року № 22, про що видано реєстраційне
посвідчення від 06 липня 1994 року,
зареєстровано в БТІ та записано в
реєстрову книгу № ХІХ за реєстровим №
26 (а. с. 17).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає
із родиною згідно з реєстрацією за
адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 18), та проживав за
даною адресою разом із матір'ю - ОСОБА_3,
за цією ж адресою на день її смерті (а. с.
15).

Згідно з технічним паспортом на
квартиру АДРЕСА_1, дана квартира має
загальну площу 38,5м2, житлову - 19,3 м2 (а. с.
10-13).

Судом також було встановлено, що листом
за вих. № 38 від 10 листопада 2014 року
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
повідомила ОСОБА_1 про неможливість
видачі свідоцтв про право на спадщину
після смерті матері останнього -
ОСОБА_3, у зв'язку із відсутністю
оригіналу правовстановлюючого
документу на квартиру, з якої
складається спадкове майно (а. с. 14).

Статтею 15 ЗУ «Про власність»
передбачалось одержання громадянином
у власність квартири та іншого майна:
член житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані йому в користування,
набуває права власності на це майно.

Відповідно до Постанови № 7 від 30
травня 2008 року Пленуму ВСУ «Про судову
практику у справах про спадкування», у
разі смерті члена
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому, входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкоємець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини, тобто на
момент смерті спадкодавця, і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може подати позов про визнання
права власності, якщо це право
оспорюється чи не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документів, які б посвідчували його
право власності.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті
матері - ОСОБА_3, але в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спірну квартиру позивач
позбавлений права на отримання
свідоцтва про право на спадщину на
квартиру АДРЕСА_1, за яку ОСОБА_3
повністю був зроблений пайовий внесок
до ЖБК № 303, а тому суд вважає за
необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1296, 1297 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 38,5 м2, житловою - 19,3 м2 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой