У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Журавель В.І.,
Іваненко Ю.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості у сфері
теплопостачання за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 11 вересня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Облтеплокомуненерго»
(далі - ПАТ «Облтеплокомуненерго»)
звернулося до суду з даним позовом,
зазначивши в його обґрунтування, що на
підставі рішення Корюківської міської
ради № 277 від 18 серпня 2006 року є
виконавцем послуг у сфері
теплопостачання, в тому числі, в
будинку АДРЕСА_1.

Відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право на спадщину від 31 серпня 2012 року.

Посилаючись на те, що відповідач не
здійснює оплату наданих послуг, у
зв'язку з чим за період з 1 листопада 2011
року по 28 лютого 2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 5784 гривні, яку
позивач просив стягнути з відповідача
на свою користь.

Рішенням Корюківського районного суду
Чернігівської області від 5
серпня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 11 вересня
2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
про задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Облтеплокомуненерго» 5784
гривні заборгованості за послуги у
сфері теплопостачання за період з
листопада 2011 року по лютий 2014 року
включно.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду і
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням апеляційним судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційних скарг
не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено
порушення норм процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України
як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 11 вересня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.

Журавель В.І.
Іваненко
Ю.Г.