Справа № 296/3737/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді - Шалоти
К.В.,

за участю: секретаря судового
засідання Давиденко В.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, відділ реєстрації актів
цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору: ОСОБА_2 про визнання батьківства,

В С Т А Н
О В И В :

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з зазначеною позовною заявою, у
якій просив визнати його батьком
малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виключити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька з актового
запису про народження №1271, залишивши
прізвище матері «ОСОБА_6» та змінити по
батькові з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що з березня 2014 року перебуває з ОСОБА_2
у шлюбних відносинах, та дізнався, що
малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
являється його донькою, в актовому
записі про народження якої батьком
записаний ОСОБА_1, оскільки на час її
народження у матері не пройшло 10-ти
місяців з дня розірвання шлюбу з
останнім. Зазначив, що в липні-серпні 2007
року у нього були тісні відносини з
ОСОБА_2, а тому має всі підстави вважати,
що він являється батьком дитини.

Позивач в судове засідання не з»явився,
через канцелярію суду подав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
позов просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлений
судом про наслідки визнання позову,
передбачені ст. 174 ЦПК України, в
судовому засіданні позов визнав в
повному обсязі.

Представник відповідача відділу
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, спрямовані до нього
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов просила задовольнити
та пояснила, що дійсним батьком її
доньки ОСОБА_6 є позивач ОСОБА_3, однак в
свідоцтві про народження батьком
дитини записаний відповідач ОСОБА_1,
оскільки від дня розірвання шлюбу з
останнім не пройшов десятимісячний
строк.

Заслухавши пояснення відповідача,
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
серії НОМЕР_1 від 17.11.2007 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано, про що в
книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено актовий запис №1016.

До спливу десяти місяців після
припинення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у
останньої 24.04.2008 року народилася
неповнолітня ОСОБА_6, батьком якої
зазначено відповідача ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 24.05.2008 року.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 з квітня 2007 року не проживала з
своїм колишнім чоловіком, а в
липні-серпні 2007 року перебувала в
тісних відносинах з позивачем, що дає
підстави вважати, що батьком дитини є
саме позивач.

Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України, дитина,
яка народжена до спливу десяти місяців
після припинення шлюбу або визнання
його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Сімейного
кодексу України особа, яка вважає себе
батьком дитини, народженої жінкою, яка
в момент зачаття або народження дитини
перебувала у шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до її чоловіка,
якщо він записаний батьком дитини
позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до п. 6 Постанови № 3 Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» у тих випадках,
коли батьком дитини записано конкретну
особу, вимоги про визнання батьківства
мають розглядатись одночасно з
вимогами про виключення відомостей про
цю особу як батька з актового запису
про народження дитини.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення в позові.

Обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню, у
відповідності до вимог ст. 61 ЦПК
України.

Таким чином, враховуючи визнання
відповідачем позову, оскільки таке
визнання не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
сторін та інших осіб, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 129 Сімейного кодексу
України, п. 6 Постанови № 3 Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 61,
ч.4 ст.130, 174, 209, 212, 214 - 215, ЦПК України,
Корольовський районний суд м. Житомира,
-

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
с. Табачне Бахчисарайського району
Кримської області, батьком дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Житомира.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління
юстиції у Житомирській області внести
зміни до актового запису №1271,
зробленого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції 24 травня
2008 року про народження дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши відомості про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини
ОСОБА_6.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління
юстиції у Житомирській області внести
зміни до актового запису №1271,
зробленого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції 24 травня
2008 року про народження дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, включивши відомості про
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини
ОСОБА_6, залишивши дитині прізвище
матері "ОСОБА_6" та змінивши по батькові
з "ОСОБА_6" на "ОСОБА_6".

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
реєстрації батьківства.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при оголошенні рішення суду,
протягом того ж строку з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
К. В. Шалота