Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014
сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Грузман Т.В., секретаря судового
засідання Марченка О.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Оржицької селищної ради, третя особа
- приватний нотаріус Оржицького
районного нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_3, про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Оржицького
районного суду з позовом до Оржицької
селищної ради про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4
року помер ОСОБА_4. Згідно заповіту
померлий заповідав все своє майно йому
- ОСОБА_1

Після смерті спадкодавця відкрилася
спадщина, до складу якої входять
грошові заощадження з належними
процентами та компенсаціями, що
знаходяться на рахунках в АТ
«Райффайзен Банк Аваль» та житловий
будинок № 11 по вулиці Радянській в смт.
Оржиця Оржицького району Полтавської
області.

Позивач вчасно звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. На підставі
заповіту йому було видано Свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на
спадкове майно ОСОБА_4, яке складається
з грошових заощаджень з належними
процентами та компенсаціями, що
знаходяться на відповідних рахунках в
АТ «Райффайзен Банк Аваль». У видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок йому
відмовлено, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
нерухоме майно.

Просить визнати за ним право власності
на житловий будинок та господарські
споруди, які розташовані в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивач на розгляд справи не з'явився,
проте надав до суду заяву, в якій
просить справу розглянути без його
участі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав до суду
клопотання, в якому вказав, що позов
підтримує повністю та просить його
задовольнити.

Представник відповідача Оржицької
селищної ради на розгляд справи не
з'явився, проте надав заяву, в якій
вказав, що заявлені вимоги визнає
повністю та прохає розглянути справу
без його участі.

Третя особа - приватний нотаріус
Оржицького районного нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_3 на
розгляд справи не з'явилася, але надала
заяву, в якій просить розглянути справу
без їх участі, проти задоволення
позовної заяви не заперечує.

Суд ухвалює рішення без проведення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
помер ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина. До складу спадщини входить
житловий будинок номер 11 по вулиці
Радянській в смт. Оржиця, Оржицького
району, Полтавської області, про що
свідчить довідка, видана Оржицькою
селищною радою 03.06.2014 року № 651/02-23,
відповідно до якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з 1965 року і
по день смерті був зареєстрований та
проживав АДРЕСА_1. На момент його смерті
та шість місяців потому за цією адресою
ніхто не був зареєстрований та не
проживав. Власником будинку є померлий
ОСОБА_4. Земля біля будинку не
приватизована.

Згідно заповіту, посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Староіржавецької сільської ради 14.10.2009
року ОСОБА_4 заповідав все своє майно
своєму племіннику - ОСОБА_1. Даний
заповіт станом на 22.05.2014 року не змінено
і не відмінено.

Відповідно до Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого
приватним нотаріусом Оржицького
районного нотаріального округу
Полтавської області спадкоємцем
зазначеного у цьому свідоцтві майна
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року є
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкове майно, на
яке видано свідоцтво складається з
грошових заощаджень з належними
процентами та компенсаціями, що
знаходяться в АТ «Райффайзен Банк
Аваль» на рахунках, що належали
померлому.

Відповідно до довідки Оржицької
селищної ради від 15.08.2014 року № 303/02-35,
згідно записів погосподарського
обліку по Оржицькій селищній раді та
згідно записів земельно-кадастрової
книги за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, обліковується земельна ділянка
площею 0,10 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення Оржицької
селищної ради від 14.08.2014 року № 298/02-35
рішення виконавчого комітету
Оржицької селищної ради щодо надання
забудови земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року - не приймалося. Згідно запису по
господарської книги по Оржицькій
селищній раді за 1991-1995 роки № 11
особовий рахунок НОМЕР_1 внесено запис,
що головою двору за адресою: АДРЕСА_1 є
ОСОБА_4, як такий, що фактично прийняв
спадщину після смерті матері ОСОБА_6,
яка померла 16.09.1991 року.

У зв'язку із відсутністю технічної
документації на вищевказаний житловий
будинок на замовлення позивача - ОСОБА_1
ТОВ "Бюро технічної інвентаризації
міжрегіональне» виготовило технічний
паспорт на будинок та видало
інформаційну довідку про його технічну
характеристику.

Згідно висновку відділу
містобудування, архітектури,
інфраструктури, житлово-комунального
господарства та будівництва Оржицької
райдержадміністрації про придатність
до експлуатації житлового будинку з
господарськими будівлями від 07.07.2014
року № 14/25 житловий будинок та
господарські будівлі, які розташовані
за адресою: АДРЕСА_1 придатні до
експлуатації відповідно до
пред'явленої заявником документації:
технічний паспорт. Згідно даних
технічного паспорту процент зносу
житлового будинку становить 50%,
господарських будівель - 70%.

Звернувшись до суду з позовом про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно, позивач надав
відповідні докази того, що на
сьогоднішній день існують реальні
перешкоди у оформленні його спадкових
прав. На обґрунтування вказаного
позивач надав постанову приватного
нотаріуса Оржицького районного
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_3 від 03.06.2014 року, яка
містить відмову у оформленні спадкових
прав, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець,
який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину.
Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

З огляду на вказані норми чинного
законодавства, позивач-спадкоємець має
право звернутися із заявою про
визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 25, 30, 346, 392, 1296 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок та господарські
споруди, які розташовані в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т.В. Грузман