Провадження №6/712/2433/14
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді :
Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянувши подання старшого
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_1, вказуючи,
що на виконанні Центрального ВДВС
знаходиться виконавче провадження на
виконання виконавчого листа № 711/5514/13
від 14.08.2013 року виданий
Придніпровським районним судом
м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Приватбанк» боргу в сумі
13843,03 грн.

19.08.2014 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Боржник не вживає ніяких заходів щодо
добровільного погашення
заборгованості, не надає доступу для
перевірки майнового стану. На виклики
державного виконавця не з»являється.
Нерухомого майна не виявлено.

Просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 на
період існування заборгованості за
кордон.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів вирішується за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погоджено з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні
Центрального ВДВС знаходиться
виконавче провадження на виконання
виконавчого листа № 711/5514/13 від 14.08.2013
року виданий Придніпровським
районним судом м.Черкаси про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк»
боргу в сумі 13843,03 грн.

Державним виконавцем 19.08.2014 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Боржник не вживає ніяких заходів щодо
добровільного погашення
заборгованості, не надає доступу для
перевірки майнового стану. На виклики
державного виконавця не з»являється.
Нерухомого майна не виявлено.

Державний виконавець до суду не
з»явився, надав суду клопотання про
розгляд справи в їх відсутність. В
матеріалах справи знаходиться
виконавчий лист, витяг з реєстру прав
власності, акт державного виконавця
від 10 вересня 2014 року про те, що двері
державному виконавцю ніхто не відкрив.
Доказів підтверджуючих умисне
ухилення боржника від сплати
заборгованості до справи не надано.

Таким чином суд вважає, що подання
державного виконавця не може бути
задоволено на підставі наявних в
справі доказів.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л
И В:

Подання державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :