Справа № 567/1332/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача
адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Острог справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської
області з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1,
мотивуючи заяву тим, що спільне життя з
відповідачкою не склалося через
відсутність почуття любові, родинної
близкості. Відповідачка порушила
подружню вірність, а тому з листопада
2013 року вони не проживають разом, шлюб
існує формально.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали з підстав
викладених в позовній заяві.

Відповідачка не заперечувала проти
позову, пояснивши, що не проживає з
позивачем більше двох років. Спільного
господарства не веде.

Сторони були категоричними щодо не
надання строку на примирення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 сторони уклали шлюб, який був
зареєстрований 13 листопада 2010 року в
Хорівській сільській раді Острозького
району Рівненської області (актовий
запис № 07 від 13.11.2013 року).

( а.с.6)

Від шлюбу є неповнолітня дитина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

( а.с.7)

Відповідно до ч. 1ст. 110, ст. 112 СК
України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітніх дітей та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В суді встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

Шлюб існує формально, оскільки сторони
протягом півтора року проживають
окремо один від одного, що свідчить про
відсутність фактичних шлюбних
відносин. Спільне господарство не
ведеться. Тобто між сторонами відсутні
такі складові сім'ї, як спільне
проживання, пов'язаність спільним
побутом та наявність взаємних прав та
обов'язків подружжя.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя? від 21.12.2007
року № 11 зазначено, що ?судам слід
уникати формалізму, розглядаючи позови
про розірвання шлюбу, та не надавати
строк на примирення, якщо подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить моралі, а також
інтересам подружжя та їхніх дітей?.

В судовому засіданні сторони були
проти надання строку на примирення, а
тому за таких обставин суд вважає, що
шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 13 листопада 2010 року в
Хорівській сільській раді Острозького
району Рівненської області, актовий
запис № 7.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.