Провадження № 2/369/4245/14
УХВАЛА

Іменем України

27.10.2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Волчко А.Я.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду в порядку цивільного
судочинства з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовну заяву слід залишити
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної
заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Як вбачається із змісту позовної заяви,
позивач звертається до суду із
вимогами, що містять майновий характер,
а саме просить визнати за нею право
власності на ? частину спірного
автомобіля.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна
позову у позовах про визнання права
власності на майно визначається
дійсною вартістю цього майна.

Відповідно до п.а п.12 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.1995 року
№20 "Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності" визначено, що під дійсною
вартістю майна розуміється грошова
сума, за яку майно може бути продано в
даному населеному пункті чи
місцевості.

Так суд звертає увагу, що на виконання
вказаних вище норм закону позивачу
слід зазначити ціну позову виходячи із
дійсної вартості автомобіля на
сьогоднішній день, та сплатити судовий
збір у відповідності до вимог Закону
України "Про судовий збір",що набрав
чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до вказаного Закону судовий
збір за подання до суду позовної заяви
майнового характеру становить 1% ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, що становить не менше
243,60 грн., не більше 3654,00грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву (заяву,
скаргу) подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача
(заявника, скаржника) і надає йому строк
для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник),
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява (заява, скарга)
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку
повернення позовної заяви позивачу це
не перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що
провадження у справі неможливо
відкрити до усунення вказаних
недоліків, а тому заяву слід залишити
без руху, а позивачу надати строк для їх
усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя - залишити без
руху та надати позивачу строк для
усунення недоліків протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали;

У разі невиконання вимог ухвали в
зазначений строк позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Я.Волчко