Справа № 303/7024/14-ц
№ 2/303/3736/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом про розірвання шлюбу,
укладеного між нею та відповідачем
ОСОБА_2 21 листопада 1998 року,
зареєстрованого Мукачівським міським
відділом РАГС, актовий запис № 458 і
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій
сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень на
кожну дитину щомісячно, починаючи з дня
подання заяви до досягнення ними
повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що
спільне життя у них не склалося, між
ними постійно виникають сварки та
непорозуміння, спільного господарства
не ведуть.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
проте подала до суду заяву про розгляд
справи у її відсутності, позов
підтримала, просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
проте подав заяву в якій просить справу
розглядати без його участі, позовні
вимоги визнав повністю та не за перечив
щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем 21
листопада 1998 року укладено шлюб,
зареєстрований Мукачівським міським
відділом реєстрації актів
громадського стану, актовий запис № 458
(свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1
від 21.11.1998 року), (а.с. 4).

У відповідності з вимогами ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, тому
приймаючи рішення, слід врахувати всі
обставини справи.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб гарантується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною третьою ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

З урахуванням того, що відповідач
визнав позов, сторони проживають
окремо, шлюбні відносини не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, суд приходить до висновку, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї стали неможливими, а
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підлягають до задоволення.

Також судом встановлено, що у шлюбі
позивача та відповідача народилися син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 від 30.06.1999
року (а.с.7) та серії НОМЕР_3 від 08.05.2007
року (а.с.8). Диті проживають разом з
позивачем.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з довідки № 2274 від 16.10.2014
року ОСОБА_2 перебуває на обліку в
Мукачівському МЦЗ як безробітний (а.с.9),
а тому є підстави для визначення
аліменів у твердій грошовій сумі.

На підставі вищевикладеного, з
урахуванням обставин, передбачених ст.
182 СК України, та того, що відповідач
визнав позов, суд приходить до
висновку, що з відповідача на користь
позивача слід стягнути аліменти на
утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій
сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень на
кожну дитину щомісячно, починаючи з дня
подання заяви до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивачем заявлено декілька
позовних вимог, у відповідності до ст. 88
ч.1 ЦПК України з відповідача в користь
позивача слід стягнути понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60
гривень, а також з відповідача в дохід
держави слід стягнути судові витрати, а
саме судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11,11-1, 88, 174, 209, 215-218, 367
ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 180-183 СК
України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 21 листопада 1998 року
Мукачівським міським відділом
реєстрації актів громадського стану,
актовий запис № 458, розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
твердій грошовій сумі в розмірі 500
(п'ятсот) гривень на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 07.11.2014 року до
досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 243,60 гривень
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок) судового збору.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 гривень (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

На рішення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.ст. 223
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча

О.В. Гутій