Справа № 226/2661/14-ц
Справа № 2/226/1045/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача Бояра С.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Димитров справу за позовом ОСОБА_3 до
Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» про
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду
з позовом до відповідача Державного
підприємства «Красноармійськвугілля»
про відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що в період з 11.10.1977 року по
01.12.1997 року її чоловік ОСОБА_4 працював
на шахті «Красноармійська-Капітальна»
(шахта ім. Стаханова) об'єднання
«Красноармійськвугілля»,
правонаступником якого є Державне
підприємство «Красноармійськвугілля»,
на різних посадах під землею, в т.ч. у
період з 17.03.1978 року по 14.03.1988 року у
якості гірника очисного вибою 5 розряду
з повним робочим днем у шахті, а з 20.05.1988
року по 01.12.1994 року у якості машиніста
підземних установок 3 розряду з повним
робочим днем у шахті. В результаті
тривалої роботи у шкідливих підземних
умовах з тяжкою фізичною працею
висновком Обласної клінічної лікарні
профзахворювань № 2141 від 11.02.1989 року
чоловіку було встановлено професійне
захворювання: хронічний обструктивний
бронхіт (пиловой), емфізема легенів
першого-другого ступеню, легенева
недостатність першого-другого ступеню.
28.02.1989 року після проведення
розслідування причин виникнення
хронічного професійного захворювання
комісією було складено відповідний акт
розслідування професіонального
захворювання форми № 362/У-86. 31.03.1989 року
ВТЕК встановила чоловіку 50% втрати
працездатності. У подальшому хвороба
почала прогресувати, стан здоров'я
чоловіка погіршувався і 03.11.2005 року
йому було встановлено першу групу
інвалідності і 90% втрати професійної
працездатності безстроково,
рекомендовано постійний сторонній
догляд, медикаментозне лікування по
профзахворюванню, спостереження у
лікарів. ІНФОРМАЦІЯ_1 після двадцяти
років страшних нелюдських страждань
через хворобу її чоловік помер. Причина
смерті згідно довідки - хронічний
обструктивний бронхіт внаслідок
вдихання вугільного пилу. Обласна МСЕК
своїм висновком від 03.03.2010 року
встановила причинний зв'язок смерті
чоловіка з його профзахворюванням -
хронічне обструктивне захворювання
легенів. У результаті смерті чоловіка
їй заподіяна моральна шкода, яка
полягає в душевних стражданнях від
цієї трагічної події, стражданнях під
час поховання, у психологічному
дискомфорті та значному порушенні
душевної рівноваги, яке виразилося у
почуттях постійного відчаю,
стурбованості під час хвороби та
страждань чоловіка, тривозі,
роздратованості, в почуттях страху
перед майбутнім, порушенні сну. Зі
смертю близької людини змінився
звичайний спосіб її життя, в неї зникла
впевненість в майбутньому, адже вона до
останнього сподівалась що все минеться
і хвороба відійде та вони з чоловіком
будуть жити та разом виховувати онуків.
Моральні страждання, викликані втратою
дорогої для неї людини, почуття
самітності й несправедливості
призвели до того, що вона отримала
сильний стрес, після якого до цих пір не
може отямитися, а, відповідно, не може
повернутися до звичайного життя. Вона
втратила впевненість в майбутньому. До
того ж в неї почалися проблеми зі
здоров'ям: з'явилися постійні головні
болі, безсоння, підвищився
артеріальний тиск. Смерть чоловіка
негативно вплинула на її психічний
стан та вимагає від неї додаткових
зусиль. Вона знаходиться протягом
тривалого часу у стані відчаю, страху
перед майбутнім, що суттєво негативно
змінило її звичний життєвий уклад,
сімейно-побутові відносини, у тому
числі з близькими та родичами. Все це
змушує її докладати додаткових зусиль
для організації свого життя. З моменту
хвороби та після смерті чоловіка тягар
побутових проблем ліг на її плечі, тому
вона вимушена здійснювати не властиві
для неї як для жінки чоловічі обов'язки.
Також душевні страждання, які вона
зазнала у зв'язку із втратою близької
для неї людини, полягають у
безповоротній втраті чоловіка, з яким
вони мали почуття любові та ніжності, в
переживаннях з приводу відчуття
самотності у результаті смерті
чоловіка, що викликало відповідні
зміни в її житті. Все це постійно
негативно впливає на її душевний стан,
є причиною сильних моральних
страждань, відтепер їй постійно
потрібні значні додаткові зусилля для
організації свого життя. Заподіяну їй
моральну шкоду вона оцінює в 500000 грн.
Оцінюючи моральну шкоду в зазначену
суму, вона виходила із тривалості й
глибини своїх душевних страждань,
чисельності негативних наслідків для
неї, що виникли внаслідок смерті
чоловіка. Просить суд стягнути з
відповідача на її користь
відшкодування моральної шкоди,
заподіяною їй смертю чоловіка, в
розмірі 500000 грн.

Позивач до судового засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала до суду заяву з проханням справу
розглянути без її участі, на позовних
вимогах наполягає.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
обґрунтовуючи їх викладеними в
позовній заяві обставинами, наполягав
на задоволенні позову у повному обсязі.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав частково та пояснив, що
позивач згідно чинного законодавства
має право на відшкодування моральної
шкоди, заподіяної внаслідок смерті її
чоловіка, але сума, в яку позивач
оцінила свої моральні страждання, є
значно завищеною. Позивачем не надано
доказів заподіяння їй моральної шкоди
саме в такому розмірі.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що позивач з 21.02.1969
року знаходилась у шлюбі з ОСОБА_4
(а.с.21).

ОСОБА_4 в період з 11.10.1977 року по 01.12.1997
року перебував у трудових відносинах з
ДП «Красноармійськвугілля», працюючи
на шахті «Стаханова» на різних
підземних роботах (а.с.12-15).

Згідно з актом від 28.02.1989 р.
розслідування хронічного професійного
захворювання, ОСОБА_4 було встановлено
професійне захворювання: хронічний
обструктивний пиловой бронхіт,
емфізема легенів першого ступеню,
легенева недостатність
першого-другого ступеню (а.с. 2-3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с. 10).

Згідно довідки про причину смерті від
26.08.2009 року, причиною смерті ОСОБА_4 є
хронічний обструктивний бронхіт
внаслідок вдихання вугільного пилу
(а.с. 21).

Висновком Обласної профпатологічної
МСЕК м. Донецька від 03.03.2010 року був
встановлений причинний зв'язок смерті
ОСОБА_4 з його професійним
захворюванням (а.с. 17).

Відповідно до ст.1167 Цивільного кодексу
України, моральна шкода, завдана
фізичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини. Моральна
шкода відшкодовується незалежно від
вини фізичної або юридичної особи, яка
її завдала, якщо шкода завдана
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи внаслідок
дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої їй внаслідок душевних
страждань, яких вона зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів.

Відповідно до ч.2 ст.1168 ЦК України,
моральна шкода, завдана смертю
фізичної особи, відшкодовується її
чоловікові (дружині), батькам
(усиновлювачам), дітям (усиновленим), а
також особам, які проживали з нею
однією сім'єю.

Відповідно до ст.38 Гірничого Закону
України, до основних обов'язків
власника (керівника) гірничого
підприємства відноситься, зокрема,
відшкодування шкоди, завданої гірничим
підприємством фізичним особам.

Тобто, вказаними нормами
передбачено право дружини потерпілого
на відшкодування моральної шкоди,
заподіяної смертю потерпілого.

Суд вважає, що внаслідок смерті
чоловіка позивачеві заподіяні
моральні страждання, пов'язані із
безповоротною втратою її близької та
рідної людини, з якою вони прожили в
шлюбі 30 років, відчуттям самотності,
які є прямим наслідком смерті ОСОБА_4
від професійного захворювання. Також
втрата чоловіка викликає певні зміни у
житті позивача. Вона втратила
найближчу їй людину, залишилася без
матеріальної підтримки чоловіка, що
спонукає позивача вирішувати
матеріальні та побутові проблеми. Все
це примушує позивача докладати
додаткових зусиль для організації
свого життя.

Визначаючи розмір відшкодування
моральної шкоди, суд враховує характер
та глибину душевних страждань, яких
зазнає позивач з приводу втрати
чоловіка, безповоротність цієї втрати,
тяжкість вимушених змін у житті
позивача, тривалість негативних
наслідків. Тому суд, виходячи з засад
розумності і справедливості, вважає, що
у відшкодування моральної шкоди на
користь позивача має бути стягнуто 80000
грн.

В силу ст.88 ЦПК України судові
витрати підлягають покладенню на
відповідача. Враховуючи, що заявлено
позов немайнового характеру з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі статей 23, 1167, 1168, 1187
Цивільного кодексу України, Гірничого
закону України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Державного
підприємства «Красноармійськвугілля»
про відшкодування моральної шкоди
задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» на користь
ОСОБА_3 у відшкодування моральної
шкоди, завданої їй смертю чоловіка, 80000
(вісімдесят тисяч) грн.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Стягнути з Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» на користь
держави судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Рішення суду може
бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя