У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2014
року

місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого – судді Леміш О.М,

при секретарі – Химинець О.Я,

розглянувши заяву ПАТ ОСОБА_1 Аваль від
імені юридичної особи Закарпатська
обласна дирекція АТ ОСОБА_1 банк Аваль
про видачу дубліката виконавчого листа
у справі № 2-1930/11 за позовом ПАТ ОСОБА_1
Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу ,-

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду з заявою
про видачу дубліката виконавчого листа
у справі № 2п-2780/09 за позовом ПАТ
ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення боргу.

Заява мотивована тим , що 30.11.2011 року
Ужгородським міськрайонним судом
винесено рішення, яким вищевказаний
позов задоволено . рішенням
Апеляційного суду З/о від 26.09.2012 року
зазначене рішення частково змінено ,
вирішено стягнути кошти тільки з
ОСОБА_2

05.06.2013р. Ужгородський міськрайонний суд
видав виконавчі листи про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Закарпатської обласної дирекції АТ
«ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по
кредитному договору № 010/02-7/504-М від
12.12.2007 року , що укладений в межах
Генеральної кредитної угоди № 172 від
12.12.2007 року в сумі 5372823,63 грн.( п»ять
мільйонів триста сімдесят п»ять тисяч
вісімсот двадцять три гривні.63 коп.) та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1700,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Оскільки виконавчий лист, боржником
згідно якого виступав ОСОБА_2 суперечив
рішенню Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 30.11.2011
року по справі № 2-1939/11 та рішенню
апеляційного суду Закарпатської
області від 26.09.2012 року, Закарпатська ОД
АТ «ОСОБА_1 Аваль» 26.06.2013 року
звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду із заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі . Додатком до вищезазначеної
заяви є оригінал виконавчого листа по
цивільній справі № 2- 1930/11, виданий
05.06.2013 року, боржником по якому виступає
ОСОБА_2. На момент розгляду заяви в суді
у матеріалах справи оригінал
вищезазначеного виконавчого листа
відсутній.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного
суду від 23.06.2014 року ( набрала законної
сили 29.07.2014р.) заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль»
задоволено та постановлено ухвалу,
якою внесено виправлення у виконавчий
лист, виданий Ужгородським
міськрайонним судом від 05.06.2013 року у
справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, боржником по якому є
ОСОБА_2.

У встановлений законом термін стягувач
АТ «ОСОБА_1 Аваль» не міг пред"явити
виконавчий лист до виконання, оскільки
оригінал виконавчого листа, виданого
Ужгородським міськрайонним судом
05.06.2013р. у матеріалах справи та у
стягувача відсутні та у суді з 26.06.2013р.
розглядалася заява про виправлення
помилки у виконавчому листі, боржником
по якому є ОСОБА_2. Ухвалу про
виправлення помилки у виконавчому
листі постановлено 23.06.2014р. та отримано
заявником 07.08.2014р.

Сторони в судове засіданя не
з’явилися, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, заява
про видачу дубліката виконавчого листа
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін, однак їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст.370 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Так суд, дослідивши заяву та матеріали
справи , виходячи з вимог, що містяться
в ст.370 ЦПК України, приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ПАТ ОСОБА_1 Аваль від імені
юридичної особи Закарпатська обласна
дирекція АТ ОСОБА_1 банк Аваль про
видачу дубліката виконавчого листа у
справі № 2-1930/11 за позовом ПАТ ОСОБА_1
Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу – задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по цивільній справі № 2-1930/11 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору з ОСОБА_2, виданого
05.06.2013 року на виконання рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
30.11.2011р.

Видати дублікат виконавчого листа
виданого Ужгородським міськрайонним
судом від 05.06.2013 року у справі № 2-1930/11 за
позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
боржником по якому є ОСОБА_2;

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п’яти днів з моменту
її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
ОСОБА_4М