Справа № 456/2849/14-ц
Провадження № 2/456/1551/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрий
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Підгірцівська сільська рада
Стрийського району про визнання права
власності на будинковолодіння в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом покликаючись на те, що
його бабці ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, належало
будинковолодіння по АДРЕСА_1. Після її
смерті відкрилась спадщина - житловий
будинок разом з господарськими
будівлями, що розташовані за
вищевказаною адресою. За життя бабця
склала заповіт, яким все своє майно
заповіла йому позивачу та його батьку
відповідачу ОСОБА_2 в рівних частинах.
Він прийняв спадщину, так як у
визначений законом термін подав заяву
до державного нотаріуса про прийняття
спадщини, однак не може оформити право
власності на належну йому частину
будинковолодіння, оскільки на будинок
відсутні відповідні правовстановлюючі
документи, про що нотаріус написав у
своїй відмові. А тому, просить визнати
за ним право власності на ? частину
спірного будинковолодіння.

В судовому засіданні представник
позивача, позовні вимоги підтримала
повністю, послалась на обставини
викладені в позовній заяві, просить
позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з»явились, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце слухання справи, про
причини неявки суд не повідомили. В
попередніх судових засіданнях
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позов
заперечили, повідомили суду, що про
заповіт їм нічого не було відомо, однак
заповіт не оскаржували, через
відсутність коштів.

Представник третьої особи
Підгірцівської сільської ради, в
судове засідання не з»явився про
причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підставний і
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вказане
будинковолодіння належало ОСОБА_5 на
праві особистої приватної власності,
згідно договору купівлі-продажу,
зареєстрованого під № 154 від 30.10.1987 р..

Згідно довідки Підгірцівської
сільської ради Стрийського району від
12.03.2014 р за № 02-24/73, до дня смерті ОСОБА_5
проживала одна в АДРЕСА_1, за вказаною
адресою був зареєстрований, також її
син ОСОБА_2.

20.10.2009р. Підгірцівською сільською
радою посвідчено заповіт, згідно з яким
ОСОБА_5 заповіла все своє майно своєму
синові ОСОБА_2(відповідачу) та внукові
ОСОБА_1 ( позивачу) в рівних часткових
долях.

Однак ще за життя ОСОБА_5 не зважаючи
на те, що придбала спірний будинок за
договором купівлі-продажу, про що
вчинено відповідний реєстровий напис,
не виготовила свідоцтва про право
власності на будинковолодіння, тобто
належним чином не оформила своє право.

В зв'язку з цим листом Стрийської
державної нотаріальної контори №
1024/02-14 від 17.06.2014р., ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину та рекомендовано
звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
внаслідок чого відкрилася спадщина за
заповітом до складу якої входить,
зокрема, право власності на зазначене
будинковолодіння.

Позивач прийняв спадщину згідно ст.1269
ЦК України, подавши до нотаріальної
контори відповідну заяву.

Вказані обставини стверджуються
поясненнями сторін по справі, копією
паспорта та свідоцтвом про народження
позивача, договором купівлі-продажу
спірного будинковолодіння, свідоцтвом
про смерть ОСОБА_5, заповітом останньої,
довідкою Підгірцівської сільської
ради Стрийського району, технічним
паспортом на житловий будинок по
АДРЕСА_1 та експлікацією до плану
будинку, відповіддю-відмовою
Стрийської державної нотаріальної
контори № 1024/02-14 від 17.06.2014р..

Підсумовуючи, судом достовірно
встановлено, що померлій ОСОБА_5 на
праві власності належало
будинковолодіння по АДРЕСА_1. Після
прийняття спадщини, яка відкрилася по
смерті бабці позивач став фактичним
власником ? частини спірного
будинковолодіння, а тому за ним слід
визнати право власності за заповітом
на вказану частину цього майна.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частину житлового будинку з
відповідною частиною господарських
будівель, що знаходиться по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті бабці ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Янів