У Х В А Л А

02 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
–          Рябченко Л. А. ,

при секретарі
–                    Ширінова Л. Р.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі № 1 заяву про
відстрочку виконання рішення суду по
цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про виселення та зняття з
реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного
суду надійшла заява боржників по
справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відстрочку
виконання рішення Білоцерківського
міськрайонного суду від 24.01.2013р. про їх
виселення з квартири АДРЕСА_1 до
закінчення зимового періоду, тобто до
15.04.2015 року.

Вимоги заявники обґрунтували тим, що
23.09.2014р. міський відділ ДВС поновив
виконавче провадження на підставі
виконавчого листа, виданого
Білоцерківським міськрайонним судом,
про примусове виселитися з
вищевказаної квартири.

Проте, по справі щодо підробки
документів, на підставі яких ОСОБА_2
оформила договір купівлі-продажу
квартири, проводиться досудове
кримінальне розслідування, до
закінчення якого заявники вважають
неможливим ставити питання про їх
виселення із квартири. Потерпілою по
справі визнана ОСОБА_4.

Крім того, ОСОБА_5 12.04.2014 народила
дитину, є одинокою матір’ю, з дитинства
проживає у спірній квартирі.

Виселитися заявникам нікуди, постійно
проживають у вказаній квартирі, іншого
житла не мають, в той час як ОСОБА_2
постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 у
власному будинку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4
(боржник) підтримала вимоги. Додатково
пояснила, що про подачу заяви про
відстрочку виконання рішення суду вона
повідомила відділ ДВС, проте не
зважаючи на це, державний виконавець
здійснив примусове виселення
боржників.

Боржник ОСОБА_5, ОСОБА_3 в судове
засідання не з’явилися, повідомлені
належним чином.

Представник стягувача ОСОБА_2 вимоги не
визнав, посилаючись на те, що рішення
суду набрало законної сили, у
відстрочці його виконання боржникам
вже відмовлялося, крім того 6.11.2014
рішення виконане, боржники примусово
виселені, тому відстрочити виконання
неможливо.

Представник МВ ДВС Білоцерківського
МУЮ заперечив проти задоволення заяви,
посилаючись на те, що 6.11.2014 рішення суду
про виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 з
квартири № 74 на вул.Славіна,3 у м.Білій
Церкві примусово виконане, в зв’язку з
чим 7.11.2014 винесені постанови про
закінчення виконавчого провадження. До
відділу ДВС дійсно була подана копія
заяви про відстрочку виконання рішення
суду, проте державний виконавець не мав
підстав для зупинення виконавчого
провадження.

Заслухавши доводи сторін, представника
ДВС, дослідивши надані докази, суд
прийшов до висновку, що заява
задоволенню не підлягає.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 2.04.2013р. апеляційний суд Київської
області скасував рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 24.01.2013р. та ухвалив нове рішення,
яким усунув перешкоди ОСОБА_2 у
здійсненні нею права користування та
розпорядження належною їй квартирою №
74 по вул..Славіна,3 у м.Білій Церкві
Київської області шляхом виселення із
зазначеної квартири ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

На підставі даного рішення
апеляційного суду 8.07.2013р. було видано
виконавчий лист № 2/357/758/13, який
прийнятий до виконання МВ ДВС
Білоцерківського МУЮ, відкрито
виконавче провадження 3.10.2013р..

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду від 5.05.2014
виконання рішення суду було
відстрочене до набрання законної сили
рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду від 25.03.2014 по
справі № 357/18038/13-ц.

23.09.2014 заступником начальника МВ ДВС
Білоцерківського МУЮ поновлене
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
на підставі рішення апеляційного суду
від 8.07.2013.

23.10.2014 до суду надійшла заява боржників
про відстрочку виконання рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 24.01.2013, про що 3.11.2014 було повідомлено
осіб, які брали участь у справі та
відділ ДВС.

6.11.2014 державним виконавцем складено
акти про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_2. 7.11.2014
винесені постанови про закінчення
виконавчого провадження в зв’язку з
фактичним виконанням рішення суду
шляхом виселення із вказаної квартири.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім’ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Враховуючи, що рішення апеляційного
суду від 8.07.2013р фактично виконане на
момент розгляду заяви про відстрочку
виконання рішення, суд не має
можливості відстрочити його виконання.
Крім того, заявники просять
відстрочити виконання рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 24.01.2013, яке було скасоване
апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 14, 210, 217, 221, 373, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п’яти днів після
проголошення, а особами, які беруть
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення ухвали, протягом 5
днів після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6