Справа № 346/6370/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді
Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М., розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі
суду в місті Коломиї справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач, звернувшись в суд із даним
позовом, посилається на те, що
будинковолодіння АДРЕСА_1 відносилось
до суспільної групи колгоспний двір,
головою якого була його бабуся, ОСОБА_4.
Станом на 15.04.1991 року членами
колгоспного двору були : ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року бабуся
померла та залишила заповіт, згідно
якого все своє майно заповіла своїй
дочці, ОСОБА_6 Таким чином ОСОБА_6 стала
власником 2/3 частин вказаного
будинковолодіння.ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер ОСОБА_5 і його частину
будинковолодіння успадкувала ОСОБА_6,
оскільки інших спадкоємців не було.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_6 і
після її смерті вказане
будинковолодіння успадкував його
батько, ОСОБА_7, брат померлої, оскільки
інших спадкоємців не було. ІНФОРМАЦІЯ_5
року помер ОСОБА_7 і після смерті батька
він прийняв спадщину, проживаючи із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Прийнявши спадщину та
вступивши в управління спадковим
майном після смерті батька, не може
оформити спадщину, так як відсутній
правовстановлюючий документ на
будинковолодіння.

Просить суд, в зв'язку із виниклими
обставинами, визнати за ним право
власності на вказане будинковолодіння,
так як відповідачі на спадщину не
претендують, а справу розглянути у його
відсутності.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились. Подали до суду письмові
заяви, в яких просять справу розглядати
без їх участі, позовні вимоги визнають,
проти задоволення позову не
заперечують, на спадщину не
претендують.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги обгрунтованими, а тому
підлягаючими задоволенню виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що будинковолодіння
АДРЕСА_1 відносилось до суспільної
групи - колгоспний двір, головою якого
була бабуся позивача, ОСОБА_4, про що їй
було видане свідоцтво про право
власності від 29 травня 1990 року на
підставі рішення виконкому
Коломийської районної ради № 112 від 23
травня 1990 року.

Станом на 01 липня 1990 року в житловому
будинку були зареєстровані та
проживали : ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що
підтверджується довідкою Мишинської
сільської ради за № 375/06-05/05 від 16 грудня
2013 року. Таким чином, кожному з них
належало по 1/3 частині вказаного
будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4. Після
її смерті відкрилась спадщина по
заповіту на 1/3 частину вказаного
будинковолодіння. Спадщину прийняла та
вступила в управління спадковим майном
дочка померлої, ОСОБА_6, що
стверджується довідкою Мишинської
сільської ради № 375/06-05/05 від 16 грудня 2013
року. Отже, ОСОБА_6 стала власником 2/3
частин спірного будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5. Після
його смерті відкрилась спадщина на 1/3
частину спірного житлового будинку,
господарських будівель і споруд.
Спадщину прийняла та вступила в
управління спадковим майном ОСОБА_6,
оскільки проживала разом із
спадкоджавцем на момент відкриття
спадщини, що стверджується довідкою
Мишинської сільської ради № 375/06-05/05 від
16 грудня 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_6. Так як
у померлої не було чоловіка та дітей, а
батьки померли раніше за неї, то
вікрилась спадщина другої черги на
вказане будинковолодіння. Згідно вимог
ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв
батько позивача, ОСОБА_7, оскільки інших
спадкоємців не було. Крім того, ОСОБА_6
була інвалідом дитинства 2 групи і
ОСОБА_7 здійснював догляд за нею.
Враховуючи те, що прйнята спадщина
належить спадкоємцю з дня її відкриття,
тому після смерті ОСОБА_6 батько
позивача, ОСОБА_7 успадкував спірний
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, однак, свідоцтва
про право власності не отримував.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько
позивача, ОСОБА_7. Після його смерті
відкрилась спадщина на спірне
будинковолодіння. До спадкоємців
першої черги віднсяться позивач та
відповідачі.

Прийнявши спадщину відповідно до вимог
ст. 1268 ЦК України, позивач звернулась до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, однак отримав відмову, так як
відсутній правовстановлюючий
документ, що підтверджує право
власності спадкодавця на спадкове
майно.

Відповідно до ч. 11 ст. 346 ЦК України
право власності припиняється в разі
смерті, тому позивач звернулась з даним
позовом до суду.

У відповідності до ст.ст. 346, 347 ЦК
України особа може відмовитись від
права власності на майно, заявивши про
це або вчинивши інші дії, які свідчать
про її відмову від права власності.

Відповідачі на спадщину не претендують
і не заперечують щодо визнання за
позивачем права власності на сіпне
будинковолодіння.

Враховуючи наведене, та те, що
відповідачі на спадщину не
претендують, суд вважає за можливе
задовольнити вимоги позивача.

На підставі ст.ст. 16, 328, 346, 347, 392, 1222, 1234,
1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215, 223,
294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_7 - житловий будинок
загальною площею 53,8 кв.м., житловою
площею 26,4 кв.м., господарські будівлі та
споруди, що знаходяться за адресою :
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. У
випадку не подання апеляційної скарги,
рішення суду набирає чинності після
закінчення строків апеляційного
оскарження.

Суддя
Васильковський В. В.