Провадження № 2/712/2440/14
А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді -
при секретарі - ТКАЧ
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 09 вересня
2008 року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 895/03-021-176, на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру, відповідно до
якого відповідач отримав кредит в сумі
5000 доларів США, зі сплатою 23% річних з
кінцевим строком повернення основної
заборгованості 01.03.2010 року.
09 вересня 2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 895/03-021-176, за яким
поручитель зобов'язуються перед
позивачем відповідати по зобов'язаннях
Відповідачі свої зобов'язання щодо
повернення кредиту не виконують,
порушуючи умови договорів щодо
погашення кредиту, внаслідок чого у них
утворилась заборгованість, яка станом
В судове засідання представник
позивача не з'явився, скерував до суду
заяву в якій просив справу розглядати в
його відсутність, позовні вимоги
підтримав повністю, просив суд їх
задоволити, а також проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідачі до судового засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, про час, день розгляду
справи були повідомлені належним
Зі згоди представника позивача,
відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами цивільного
Як встановлено в судовому
засіданні, що 09 вересня 2008 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 895/03-021-176,
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру, відповідно до якого
відповідач отримав кредит в сумі 5000
доларів США, зі сплатою 23% річних з
кінцевим строком повернення основної
заборгованості 01.03.2010 року.
Відповідно до п.п 1.1 кредитного
договору позичальник зобов'язаний
погашати кредит щомісячно не пізніше 5
числа кожного місяця.
Відповідачем не виконано зобов'язання
по оплаті заборгованості за кредитом
та відсотків за користування кредитом
у строки, визначені кредитним
договором, внаслідок чого у нього
утворилась заборгованість, яка станом
на 03 липня 2014 року складає 93 347,31 грн.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини, кредитор має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася та сплати
належних йому відсотків.
09 вересня 2008 року з метою забезпечення
виконання зобов'язань за договором
кредиту № 895/03-021-176 між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 895/03-021-176, за яким
поручитель зобов'язуються перед
позивачем відповідати по зобов'язаннях
Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 1.1.
даного договору поруки, у разі
порушення ОСОБА_1 зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручителі відповідають перед
позивачем як солідарні боржники всі
Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено,
що у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників, так і від
будь-кого з них окремо.
Тому заборгованість відповідачів
перед ПАТ „Укрсоцбанк" не погашена і
становить: 93 347,31 грн. які і підлягають
до стягнення з відповідачів на користь
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Відповідно до наданої позивачем
квитанції розмір судового збору
складає 933,48 грн., які підлягають до
стягнення з відповідачів на користь
позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку на користь позивача 93 347,31 грн.
та 933,48 грн. витрат по сплаті судового
збору, а всього 94 280,79 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 550, 590, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 93 347,31 грн. та 933,48 грн. витрат по
сплаті судового збору, а всього 94 280,79
грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: