Справа № 158/1532/14-ц
Провадження № 2/0158/435/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року
м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Корецької В.В.

при секретарі -
Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
з відповідачем перебуває у шлюбі, який
був зареєстрований 04.05.2000 року у
відділі ДРАЦС Ківерцівського РУЮ за
актовим записом № 17.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ним
та перебуває на йог оутрианні.

Подружнє життя між ними не склалося,
відсутні взаємопорозуміння, довіра та
не має спільних інтересів, шлюбних
стосунків вони не підтримують,
примирення не досягнуто, зберігати
сім'ю надалі не бажає, тому просить
розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, подав до суду заяву, згідно
якої позовні вимоги підтримує та
просить розгляд справи проводити без
його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, подала до суду заяву про
визнання позову про розірвання шлюбу
та розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з цим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши представлені докази,
суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований 04.05.2000 року у відділі
ДРАЦС Ківерцівського РУЮ за актовим
записом № 17 /а.с. 5/.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

Враховуючи те, що сторони подружніх
відносин не підтримують, і
підтримувати їх у подальшому намірів
не мають, примирення не відбулося,
збереження сім'ї є не можливим, суд
дійшов висновку про те, що шлюб за
вимогою позивача слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 197, 213-215 ЦПК
України ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 04.05.2000
року відділом ДРАЦС Ківерцівського РУЮ
за актовим записом № 17 - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати відділу
реєстрації актів цивільного стану
Ківерцівського районного управління
юстиції для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька