Справа№635/4442/14-ц
Провадження №2/635/2004/2014
25 листопада 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
Головуючий - суддя
Секретар судових засідань
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Покотилівка
Харківського району Харківської
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу ,-
Позивач звернувся до суду із позовом,
яким просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
у розмірі 11 563, 86 доларів США що за
курсом НБУ станом на 12.05.2014 року
становить 134 069, 48 грн. ,та судові
витрати, які складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з
публікацією в пресі оголошення про
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 12 листопада 2007 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (згідно з вимогами
Закону України «Про акціонерні
товариства» № 514-VIвід 17.09.2008 року були
внесені зміни у Статут АКІБ
«УкрСиббанк», відповідно до яких нове
повне найменування Банку
стало:Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк») та ОСОБА_2 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
договору, позивач надав відповідачу
ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) в
доларів США, ОСОБА_2 зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 12 листопада 2014 року ,
згідно з графіком погашення кредиту
(Додаток № 1 до Кредитного договору)., та
сплачувати протягом 30 календарних
днів, рахуючи з дати видачі кредиту,
проценти за користування кредитом у
розмірі 13, 0 % річних. 29 липня 2010 року між
тими ж сторонами укладено Додаткову
угоду № 2 до кредитного договору,
відповідно до умов якої змінено розмір
відсоткової ставки по кредиту та з 29
липня 2010 року встановлено процентну
ставку в розмірі -13, 5 % річних. З метою
забезпечення своєчасного і повного
виконання зобов'язань відповідача
ОСОБА_2 за кредитним договором, між
позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було
12 листопада 2007 року, відповідно до умов
якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати
у повному обсязі за виконання
відповідачем ОСОБА_2 усіх зобов'язань,
що виникли з кредитного договору.
Відповідальність відповідачів є
солідарною. Крім того, 29 липня 2010 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_3
укладено додаткову угоду № 1 до
договору поруки, відповідно до умов
якої, поручитель надав згоду
забезпечувати змінене основне
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 всупереч умов
кредитного договору не здійснює
платежі для погашення кредиту та
нарахованих відсотків з жовтня 2012 року,
чим порушив взяті на себе договірні
Таким чином станом на 12.05.2014 року
заборгованість відповідача ОСОБА_2 по
кредитному договору, становить 11 563, 86
доларів США, що за курсом НБУ станом на
12.05.2014 року становить 134 069, 48 грн. з яких:
кредитна заборгованість 9 226, 07 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 12.05.2014
року становить 106 965, 51 грн.;
заборгованість по процентам 2 134, 28
доларів США, що за курсом НБУ станом на
12.05.2014 року становить 24 744, 49 грн.; пеня за
прострочення сплати кредиту 25, 74
доларів США, що за курсом НБУ станом на
12.05.2014 року 298, 42 грн; пеня за
прострочення сплати процентів 177, 77
доларів США, що за курсом НБУ станом на
12.05.2014 року становить 2 061, 06 грн.
В судове засідання позивач не з'явився,
представник позивача надав до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
в його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та у разі
неявки відповідачів не заперечує проти
розгляду справи в заочному порядку.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись через
публікацію в пресі оголошення про
виклик , причини неявки суду не
повідомили, заперечень за позовом та
заяви про розгляд справи у їх
відсутність не надали.
Суд, за згодою представника позивача,
вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі матеріалів
справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України за відсутністю відповідачки.
В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України
у фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Як вбачається з матеріалів справи, 12
листопада 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (згідно з вимогами Закону
України «Про акціонерні товариства» №
514-VIвід 17.09.2008 року були внесені зміни у
Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно
до яких нове повне найменування Банку
стало:Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк») та ОСОБА_2 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
договору, позивач надав відповідачу
ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) в
доларів США, а ОСОБА_2 зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 12 листопада 2014 року ,
згідно з графіком погашення кредиту
(Додаток № 1 до Кредитного договору)., та
сплачувати протягом 30 календарних
днів, рахуючи з дати видачі кредиту,
проценти за користування кредитом у
розмірі 13, 0 % річних. По закінченню
цього строку та кожного наступного
місяці, кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
кредитного договору. У випадку, якщо
банк не повідомив позичальника про
зміну розміру процентної ставки на
наступний місяць строку кредитування в
порядку передбаченому зазначеним
кредитним договором, застосовується
розмір процентної ставки, діючий за
цим договором в попередньому місяці.
Також, сторони домовились, що за
умовами кредитного договору може бути
встановлений новий розмір процентної
ставки за користування кредитом у разі
настання будь-якої з обставин,
передбачених договором. Додатком №1 до
кредитного договору, передбачено, що
погашення кредиту повинно відбуватися
щомісячно, не пізніше визначеного
числа кожного календарного місяця
протягом всього строку дії договору.
Погашення нарахованих процентів
згідно з п 1.3.4 кредитного договору
відбувається з 01 по 12 (включно) число
кожного місяця наступного за тим, за
які були нараховані проценти.
06 березня 2009 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 укладено
Додаткову угоду № 1 до кредитного
договору, відповідно до умов якої
змінено графік погашення кредиту.
29 липня 2010 року між тими ж сторонами
укладено Додаткову угоду № 2 до
кредитного договору, відповідно до
умов якої змінено розмір відсоткової
ставки по кредиту з 29 липня 2010 року
встановлено процентну ставку в
розмірі -13, 5 % річних. Сторони
домовились що для ідентифікації
договору можуть застосовуватись як
номер договору зазначений при його
реєстраційний номер в системі обліку
З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань
відповідача ОСОБА_2 за кредитним
договором, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
листопада 2007 року, відповідно до умов
якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати
у повному обсязі за виконання
відповідачем ОСОБА_2 усіх зобов'язань,
що виникли з кредитного договору.
Відповідальність відповідачів є
Згідно додаткової угоди № 1 до договору
поруки укладеної між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3, останній надав
згоду забезпечувати змінене основне
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі., проте
відповідач ОСОБА_2 всупереч умов
кредитного договору не здійснює
платежі для погашення кредиту та
нарахованих відсотків з жовтня 2012 року,
чим порушив взяті на себе договірні
Згідно з пунктом 4.1. Кредитного
договору, за порушенная позичальником
термінів погашення будь-яких своїх
грошових зобов'язань, передбачених
Договором та/або «Кредитним
договором», зокрема, термінів
повернення кредиту (всієї суми або його
частини) таабо термінів сплати
процентів та/або комісій, банк має
право вимагати від позичальника
додатково сплатити банку пеню зокрема
в розмір подвійної облікової ставки
НБУ від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені, якщо сума
такої заборгованості виражена у
Отже, як вбачається з наданого
розрахунку позивачем станом на 12.05.2014
року заборгованість відповідача
ОСОБА_2 по кредитному договору
становить 11 563, 86 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 12.05.2014 року
становить 134 069, 48 грн. з яких:
кредитна заборгованість 9 226, 07 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 12.05.2014
року становить 106 965, 51 грн.;
заборгованість по процентам 2 134, 28
доларів США, що за курсом НБУ станом на
12.05.2014 року становить 24 744, 49 грн.;
пеня за прострочення сплати кредиту 25,
74 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 12.05.2014 року 298, 42 грн;
пеня за прострочення сплати процентів
177, 77 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 12.05.2014 року становить 2 061, 06
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому. За кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. За
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Розділом 6 кредитного договору
передбачено право вимоги дострокового
повернення кредиту за вимогою
позивачу, в разі порушення
позичальником термінів погашення
08 квітня 2014 року відповідачам
направлено вимоги про погашення
заборгованості, однак станом на 12.05.2014
року, вимоги банку залишені без
Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення
зобов'язання боржником. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
При таких обставинах суд дійшов
висновку ,що відповідач ОСОБА_2 має
солідарно з відповідачем ОСОБА_3
відповідати по зобов'язанням, які
від 12.11.2007 року, а тому суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу.
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст.88
На підставі ст.. 526, 530, 536, 553, 554, 625, 1050, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. .10,11,60,88,224-226
ЦПК України,суд -
Позов публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код
Банку 09807750 заборгованість за договором
про надання споживчого кредиту та
від 12 листопада 2007 року у розмірі 11 563, 86
доларів США що за курсом НБУ станом на
12.05.2014 року становить 134 069 ( сто тридцять
чотири тисячі шістдесят дев'ять)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2
на користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» на рахунок №
351005, код Банку 09807750 суму сплаченого
судового збору по 670 (шістсот сімдесят)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2
на користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» на рахунок №
351005, код Банку 09807750 витрати, пов'язані
з публікацією в газеті «Слобідський
край» оголошення про виклик по 106 (сто
шість) гривень 05 копійок.
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Я. А. Шинкарчук