Справа № 640/4617/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді
Губської Я.В.

при секретарі
Снісаренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача за основним
позовом ОСОБА_3 повторно заявлено
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної, товарознавчої,
автотоварознавчої експертиз щодо
встановлення вартості спірного майна.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2
та його представник проти заявленого
клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
вважає клопотання таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

В процесі розгляду справи
представником позивача заявлено
клопотання про призначення експертизи
для визначення вартості спільного
майна подружжя, яке є предметом спору.

Посилаючись на вимоги ст.ст.11,60 ЦПК
України, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання та
призначити по справі
будівельно-технічну, авто
товарознавчу, товарознавчу
експертизи майна, яке є предметом
спору, в зв'язку з чим зупиняє
провадження по справі.

Також судом роз'яснюються наслідки
ухилення від участі в експертизі
згідно ст. 146 ЦПК України, що у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд, залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
143,144, 146,202,203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову
будівельно-технічну, автотоварознавчу,
товарознавчу експертизи, проведення
яких доручити Харківському
науково-дослідницькому інституту
судових експертиз ім. засл. професора
М.С. Бокаріуса, попередивши експертів
про кримінальну відповідальність по
ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів,
які будуть проводити судову
будівельно-технічну експертизу
поставити питання:

- яка дійсна вартість
двокімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 73,3 кв.м., житловою
площею 42,6 кв.м. з урахуванням ремонту,
обладнання, техніки та меблів?

- яка дійсна вартість
житлового будинку АДРЕСА_2, загальною
площею 187,8 кв.м., житловою площею 103,1
кв.м. з урахуванням ремонту, обладнання,
техніки та меблів?

- яка дійсна вартість гаража
АДРЕСА_3?

- яка дійсна вартість земельної
ділянки площею 0,024 кв.м. на АДРЕСА_3?

На вирішення експертів, які будуть
проводити судову автотоварознавчу
експертизу поставити питання:

- яка дійсна вартість автомобіля
TOYOTA CAMRY, 2007 р.в., чорного кольору, об'єм
двигуна 3,5, держ.№ НОМЕР_1, з урахуванням
проведеного капітального ремонту
після пошкоджень?

- яка дійсна вартість автомобіля
CITROEN ZХ, держ.№ НОМЕР_2?

На вирішення експертів, які будуть
проводити судову товарознавчу
експертизу поставити питання:

- яка ступінь зносу та дійсна
вартість наступних товарів: кухонного
меблевого гарнітуру з вбудованою
технікою, гарнітуру м'якої меблі (два
шкіряних кресла та диван), телевізора LCD
TM SONY, діагональ 40, меблів у вітальні,
ліжка двоспального з матрацем,
шафи-купе, люстри 6-ти рожкової, дверей
міжкімнатних дерев'яних, двокамерного
холодильника, які знаходяться у
квартирі АДРЕСА_1.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 640/4617/14-ц.

Провадження по справі зупинити
на час проведення експертиз.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача за основним
позовом ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Суддя -