Справа № 758/8103/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М.,

народних засідателів Капустинської
М.М., Величківської С.В.

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Відділ опіки та піклування
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації про визнання
фізичної особи недієздатною, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою
про визнання недієздатним свого брата
ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що
останній з 29.01.2001 року є інвалідом
другої групи та страждає на психічне
захворювання, пов'язане з проходженням
військової служби. Перебуває на обліку
у КМКПЛ №2, у зв'язку з чим декілька
разів на рік проходить стаціонарне
лікування у КМКПЛ №1 ім.Павлова.

Зазначає, що її брат - ОСОБА_2 на даний
час з 20.05.2014 року перебуває на
стаціонарному лікуванні у ТМО
«Психіатрія» у м.Києві, але стан його
здоров'я не покращився.

Вважає, що внаслідок психічного
захворювання її брат не може
усвідомлювати значення своїх дій а
тому вона була змушена звернутись до
суду з даною заявою про визнання
останнього недієздатним.

У судове засідання 26.11.2014 року заявниця
не з'явилась, про час та місце судового
розгляду повідомлялась належним чином,
однак подала до суду заяву в якій свою
заяву підтримала, просила її
задоволити з підстав, зазначених у ній
та просила проводити слухання справи у
її відсутності.

Представник Органу опіки та піклування
Дніпровської районної в м.Києві
державної адміністрації у судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи був повідомлений належним
чином, однак подав до суду заяву в якій
заяву підтримав, просив її задоволити з
підстав, зазначених у ній та просив
проводити слухання справи у його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
заявниця дійсно є сестрою ОСОБА_2 по
матері, що підтверджується наданими
суду доказами.

Лікуванням та доглядом ОСОБА_2
займається його сестра - заявниця
ОСОБА_1

Згідно Акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 923
від 30.10.2014 року (a.с.36-37): «ОСОБА_2 страждає
хронічним психічним захворюванням:
«Шизофренія, параноїдна форма,
безперервно-прогредієтичний тип
перебігу, виражений
апатико-дисоціативний дефект» (МКХ-10
шифр F 20.00). ОСОБА_2 за своїм психічним
станом не здатен усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
потребує встановлення над ним опіки»

Частина 1 ст. 39 ЦК України визначає, що
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Оцінюючи в сукупності надані докази,
встановленні в судовому засіданні
обставини, суд приходить до висновку
про доведеність того, що ОСОБА_2 дійсно
має хронічний, стійкий психічний
розлад через який не здатен
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, а тому вимоги заявниці
повністю доведені, ґрунтуються на
вимогах Закону і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. 39 ЦК
України, керуючись ст.ст. 237, 238, 240-241 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Відділ опіки та піклування
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації про визнання
фізичної особи недієздатною -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -
недієздатним.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, направити Дніпровської
районній в місті Києві державній
адміністрації для вирішення питання
про встановлення опіки та призначення
опікуна недієздатному ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя С. М. Богінкевич Народні
засідателіКапустинська М.М.,
Величківська С.В.