КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/260/14-ц
Провадження № 2/520/2855/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом
третя особа - Малиновська районна
адміністрація Одеської міської ради,
за участю Прокуратури Київського
про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_2 звернулася до Київського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до ОСОБА_3, третя особа -
Малиновська районна адміністрація
Одеської міської ради, за участю
Прокуратури Київського району м. Одеси,
в якій просить суд позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування заявленого позову
позивачка посилається на те, що вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який було розірвано
рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 29.10.2010року.

Від даного шлюбу, як зазначає
позивачка, ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї з
відповідачем народився син - ОСОБА_4.

Позивачка вказує, що з листопада 2010року
вони з відповідачем проживають окремо,
дитина проживає разом з нею, спорів
стосовно місця проживання дитини не
було, відповідач не заперечував, що син
буде проживати разом з нею.

Також, позивачка зазначає, що після
розлучення і до теперішнього часу
відповідач жодного з покладених
законом на батьків обов'язків не
виконує, ніяким чином не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини,
його навчання, підготовку до
самостійного життя, не забезпечує
необхідним харчуванням, медичним
доглядом та інше, всі питання щодо
виховання вирішуються нею самостійно,
без участі та підтримки з боку
відповідача, дитина знаходиться на
повному її утриманні.

Крім того, позивачка вказує, що
відповідач не заперечує проти того, щоб
його позбавили батьківських прав, що
підтверджується його власноручно
написаною заявою до служби у справах
дітей Одеської міської ради.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_2
звернулася до суду із відповідним
позовом.

У судовому засіданні 27.11.2014року
представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив суд
їх задовольнити, а також зазначив, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач про час та місце судових
засідань повідомлявся належним чином,
у судові засідання не з'явився, про
поважність причин відсутності не
повідомив, заперечення на позовну
заяву не надав.

Представник третьої особи -
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про час та місце
судових засідань повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштових
відправлень, які наявні у матеріалах
справи, у судові засідання не з'явився,
заперечення або письмові пояснення на
позовну заяву не надав.

У судовому засіданні 27.11.2014року
прокурор прокуратури Київського
району м. Одеси, який був допущений до
участі у справі згідно ухвали суду від
16.10.2014року, позовні вимоги ОСОБА_2
підтримав у повному обсязі та просив
суд їх задовольнити.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом постановлена
ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача та прокурора, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
позову, виходячи з наступного.

Як встановлено судом у судовому
засіданні, позивачка - ОСОБА_2 та
відповідач - ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них
народився син - ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, яке видане Першим
Малиновським відділом реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №1023 від 23.12.2008року (а.с. 11).

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 29.10.2010року, яке набрало
законної сили 09.11.2010роу, шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 11).

Судом встановлено, що малолітній
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з
матір'ю - ОСОБА_2, яка його виховує та
матеріально утримує.

З довідки (виписки з домової книги про
склад сім'ї та реєстрацію) №1109 від
02.09.2013р. вбачається, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з
ним зареєстровані та проживають його
мати - ОСОБА_2, дідусь - ОСОБА_5, бабуся -
ОСОБА_6 (а.с. 17).

З характеристики на вихованця клубу
Всеукраїнської федерації кіокушин
карате ОСОБА_4 від 20.12.2013року
вбачається, що ОСОБА_4 відвідує клуб
Всеукраїнської федерації кіокушин
карате з 2013року. Дитина активна,
розумна, допитлива, всебічно розвинена
для свого віку. Приводила до клубу
карате та забирала його постійно мати -
ОСОБА_2 батька дитини у клубі карате
жодного разу не бачили. Оплату за
відвідування дитиною клубу карате
проводить безпосередньо мати.
Заборгованості по сплаті немає (а..с 12).

Крім того, з довідки від 22.12.2013року ФОП
ОСОБА_7, яка є директором приватного
центру розвитку дитини «Сонечко»,
вбачається, що ОСОБА_4 відвідує центр з
2013року, за весь період часу, хлопця на
заняття приводила мати - ОСОБА_2 та
дідусь - ОСОБА_5 Оплату за навчання
проводить мати (а.с. 13).

З довідки КУ «Дитяча міська
поліклініка №5» від 23.12.2013року
вбачається, що обстеженням та
лікуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
займається тільки мати. Догляд за
дитиною добрий. Стан дитини
задовільний (а.с. 5).

Також, з довідки про доходи ФОП ОСОБА_8
від 19.12.2013року за №12 вбачається, що
ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_8 на посаді
інженер - програміст, загальна сума
доходу за період з червня 2013року по
листопад 2013року включно, становить 30
000,00грн. (а.с. 16).

З заяви ОСОБА_3 про згоду на позбавлення
батьківських прав вбачається, що
ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення
його батьківських прав щодо його
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Йому відомі і
зрозумілі правові наслідки
позбавлення батьківських прав, що
передбачені ст.. 166 СК України.

Також, з висновку Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради від 22.10.2014ркоу за №4128/01-20
про розгляд питання щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, 1983р.н.,
відносно малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що Малиновська
районна адміністрація Одеської
міської ради вважає доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
1983р.н., відносно малолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 65).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 року за № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства про розгляді справ про
усиновленні а про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дітей, їх навчання, підготовку
до самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, не
спілкуються з дитиною необхідному для
її нормального усвідомлення, не
надають дитині доступу до культурних
та інших цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу. Не можна позбавити
батьківських прав особу, яка не виконує
своїх батьківських обов'язків з
незалежних від неї причин.

При викладених обставинах, суд вважає,
що ОСОБА_3 навмисно ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків відносно малолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим,
позовні вимоги ОСОБА_2 про позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, є обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивачкою не
заявлені вимоги про відшкодування
витрат по сплаті судового збору,
відповідно до ст. 11 ЦПК України у суду
відсутні підстави для покладення
витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Малиновська районна
адміністрація Одеської міської ради,
за участю Прокуратури Київського
району м. Одеси про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Суддя
Петренко В. С.