Р. С. З. № 47
провадження у цивільній справі
19 листопада 2014 року суддя
Маньківського районного суду,
Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши
матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача ОСОБА_4 у
справах дітей Маньківської РДА про
поновлення батьківських прав,
Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про поновлення
На підставу своїх вимог позивач
спираються на те, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с.
Чорна Кам'янка, Маньківського району,
Черкаської області. Рішенням
Маньківського районного суду
Черкаської області від 15.04.2010 року у
справі № 2-123/2010р. позивачку було
позбавлено батьківських прав щодо
неповнолітніх дітей ОСОБА_5, 27.12.1995р.н.,
ОСОБА_6, 25.08.1998р.н., та ОСОБА_7, 12.06.2007р.н.
Вирішено також питання про стягнення з
позивачки аліментів на утримання
дітей. Розпорядженням Маньківської
районної державної адміністрації від
28.05.2010р. № 175 призначено ОСОБА_3, 20.02.1946р.
н., жительку с. Чорна Кам'янка
Маньківського району Черкаської
області, опікуном над малолітніми
ОСОБА_6, 25.08.1998р.н., та ОСОБА_7, 12.06.2007р.н.
Рішенням Маньківського районного суду
Черкаської області від 29.06.2011р. у справі
№ 2/2312/249/11 позивачку було позбавлено
батьківських прав щодо малолітнього
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 В даний час
радикально змінилися умови життя
позивачки. Позивачка веде
добропорядний спосіб життя. Має
постійне місце проживання у власному
будинку, тримає господарство та має
можливість і бажання виконувані всі
батьківські обов'язки, надає дітям
матеріальну підтримку. Згідно висновку
органу опіки та піклування
Чорнокам'янської сільської ради від 04.11
2014р, № 345, враховуючи висновки комісії
щодо можливості поновлення позивачки
батьківських прав орган опіки та
піклування не заперечує щодо цього.
Згідно висновку органу опіки та
піклування Маньківської районної
державної адміністрації в інтересах
дітей вважає за доцільне поновлення
позивачки в батьківських правах
відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в
зв'язку з чим позивачка змушена
звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в судовому
засіданні, оскільки проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.

Судове засідання слід провести з
участю прокурора згідно вимог ст. 45 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній
справі № 701/1463/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_4 у справах дітей Маньківської
РДА про поновлення батьківських прав і
призначити її до судового розгляду на 26
листопада 2014 року на 9 год. 30 хв., в
судовому засіданні в смт. Маньківка з
участю сторін.

ОСОБА_3 та представнику ОСОБА_4 у
справах дітей Маньківської РДА подати
до 26 листопада 2014 року письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання провести з участю
прокурора прокуратури Маньківського
району Черкаської області.

Сторони до початку розгляду справи
зобов’язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А. І. Костенко