Справа № 689/1039/14-ц
УХВАЛА

14.05.2014 року
смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Соловйов А.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

в с т а н о в и в:

12.05.2014 р. до суду надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
– будинок та земельну ділянку в смт.
Ярмолинці, пров. Ватутіна, 4 та
виселення з вказаного будинку
мешканців.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору. З
позовних матеріалів вбачається, що
позивачем подані документи про сплату
судового збору по іншій справі – за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2,
вимог до якої по цій справі не
заявлялось. У той же час, доказів сплати
судового збору за позовом ПАТ «КБ
«Приватбанк» до відповідача по цій
справі - ОСОБА_1 не подано.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити, зокрема,
ім’я (найменування) відповідача, його
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Позивач просить звернути стягнення на
об’єкт нерухомості, належний згідно із
позовною заявою не відповідачу, а
ОСОБА_2 яка є не лише власником будинку,
а й проживає у ньому. Однак, вказана
особа не зазначена в якості
відповідача у позовній заяві.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити, зокрема,
зміст позовних вимог. Згідно із ч. 2 ст. 16
ЦК України, суд може захистити цивільне
право або інтерес у спосіб, який
встановлений договором або законом.
Однак, зазначений позивачем зміст
позовних вимог сформульований у
спосіб, що не враховує положень ст. 39
Закону України «Про іпотеку».

Крім того, згідно умов кредитного
договору, укладеного між позивачем та
ОСОБА_2, невід'ємним додатком до даного
договору є: Додаток 1. Графік погашення
кредиту за кредитним договором №
HMJ0GA0007793 від 24.09.2007 р., хоча сам додаток до
матеріалів позовної заяви позивачем не
долучено; не зазначено також і
заставної, передбаченої договором
іпотеки.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 121 ЦПК України,
суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному
товариству комерційний банк
"ПриватБанк" на усунення недоліків
п’ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у
вказаний строк, заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
А. В. Соловйов