Справа № 184/2599/14-ц
Номер провадження 2/184/575/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.11.2014м.
ОрджонікідзеОрджонікідзевський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої -
судді Горбенко Н.В.,

при секретарі -
Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі структурної
одиниці Нікопольського району
електричних мереж ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості недорахованої
електричної енергії внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕ для
населення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі структурної
одиниці Нікопольського району
електричних мереж вартість не
облікованої електроенергії у сумі 11
093,89 грн., витрати на оплату судового
збору в сумі 243.60 грн., посилаючись на
наступні обставини.

Згідно діючого законодавства ОСОБА_1 є
споживачем електроенергії, а тому
повинен виконувати норми Правил
користування електричної енергії для
населення №1357 від 26.11.1999 року, Закон
України «Про електроенергетику» №575/97
від 16.10.1999 року. Але, 14.12.2013 року при
проведенні перевірок контролерами
Енергонагляду на дотримання абонентом
виконання норм Правил користування
електроенергією для населення за
адресою: м. Орджонікідзе. АДРЕСА_1 були
виявлені порушення п.48 ПКЕЕ для
населення, а саме: самовільне
підключення поза приладом обліку до
мереж енергопостачальника. За виявлені
правопорушення споживач несе
відповідальність по п.48 Правил
користування електроенергії для
населення (розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
приладів обліку). Самовільне
підключення - споживання електричної
енергії без укладання
енергопостачальником договору про
користування електричною енергією
підключення з порушенням цих Правил (п.2
загальних положень ПКЕЕН). Згідно з п.53
Правил користування електричною
енергією для населення
Енергопостачальником складено Акт
№108466 від 14.12.2013р., про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінетом Міністрів України від
26.07.1999р. № 1357 із змінами і доповненнями,
внесеними постановами Кабінету
Міністрів України від 26.10.2000р. №1607, від
26.09.2001 року №1275. На підставі Акту про
виявлене порушення Енергопостачальник
розраховує poзмір завданих внаслідок
викрадення електричної енергії
збитків (п.6. Порядку визначення розміру
і відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
викрадення електричної енергії,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.02.06р. №122).
Відповідно до цього Порядку
визначається розмір збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
недоотримання коштів за електричну
енергію, викрадену споживачем шляхом
її самовільного використання без
застосування приладів обліку або у
разі умисного пошкодження приладів
обліку чи у будь - який інший спосіб, а
та проводиться відшкодування завданих
енергопостачальнику збитків (п. 1
Порядку). На підставі п.3.1.5 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженою Постановою НКРЕ
України від 04.05.06р. № 562 із змінами і
доповненні внесеними постановою. НКРЕ
України від 08.02.07р. №154 та рішення
комісії по розгляду актів, проведено
розрахунок вартості не облікованої
електричної енергії внаслідок
порушення ПКЕЕН по Акту №108466 від 14.12.2013
року на суму 11 193,89грн. Споживач
частково сплатив борг у сумі 100грн. На
теперішній час заборгованість по акту
складає 11 093,89грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує. Позов підтримує в
повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним чином
судовими повістками, але пакет
документів повернувся до суду в зв'язку
з закінченням терміну зберігання.

За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Михайлова А,В.
споживає електричну енергію за адресою
АДРЕСА_1. 14 грудня 2013р. представники
енергопостачальника здійснили
перевірку на дотримання Споживачем
ПКЕЕн за цією адресою. При перевірках
було виявлено порушення п.48 ПКЕЕн:
самовільне підключення поза приладом
обліку до мереж енергопостачальника.

Згідно з п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення.
Енергопостачальником складено Акт
№108466 від 14.12.2012р. про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999р. № 1357 із змінами і доповненнями,
внесеними постановами Кабінету
Міністрів України від 26 жовтня 2000р.
№1607, від 26 вересня 2001 р. №1275. Акт
підписано трьома представниками
енергопостачальника та споживачем.

На підставі п.3.1.5 Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
Постановою НКРЕ України від 04.05.06р. № 562
із змінами і доповненні внесеними
постановою. НКРЕ України від 08.02.07р. № 154
та рішення комісії по розгляду актів,
проведено розрахунок вартості не
облікованої електричної енергії
внаслідок порушення ПКЕЕН по Акту №
108466 від 14.12.2013 року на суму 11 193,89грн.
Споживач частково сплатив борг у сумі
100грн. На теперішній час заборгованість
по акту складає 11 093,89грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства. Особа,
яка порушила зобов'язання,
звільняється від відповідальності за
порушення зобов'язання , якщо доведе, що
це порушення сталося внаслідок випадку
або непереборної сили.

Таким чином, суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі структурної
одиниці Нікопольський район
електричних мереж вартість не
облікованої електроенергії в сумі 11
093,89 грн. та витрати на оплату судового
збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.526, 617, 625 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 -
213, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Нікопольського району електричних
мереж вартість не облікованої
електроенергії у сумі 11 093 (одинадцять
тисячі дев'яносто три гривні) 89коп.,
перерахувавши на поточний рахунок зі
спеціальним режимом використання №
93 у Нікопольському відділенні
«ОЩАДБАНК» №7898, МФО 306287, та витрати на оплату судового
збору в сумі 243,60 грн., перерахувавши на
поточний рахунок №106 у відділенні
ПІБ в м.Нікополь, МФО 305534, .

Копія заочного рішення протягом трьох
днів надсилається відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10-ти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10-днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду Н. В. Горбенко