Справа № 439/1786/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року Бродівський районний суд
Львівської області в складі
головуючого судді Кваша В.О., при
секретарі Музичка С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася з даним позовом
до суду, де в своїх вимогах
покликається на те, що 02 березня 1985 року
у відділі РАЦС міста Емба-5,
Актюбинської області, був
зареєстрований шлюб з відповідачем по
справі ОСОБА_2, актовий запис № 08.

Від даного шлюбу в цій сім'ї
народилося троє дітей. В даний час син
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітній на
якого відповідач сплачує аліменти по
рішенню Бродівського районного суду.

З 2012 року позивачка з відповідачем по
даній справі разом не проживають.

Основною причиною розірвання шлюбу є
те, що відповідач змінив віро
сподівання і пішов в організацію
«Єгови», перебуваючи там, він змінив
своє відношення до сім'ї, до дітей, не
дбав про сім'ю, ніщо його не цікавило і
його поведінка стала позивачці не
зрозумілою. Перебуваючи в шлюбі
відповідач постійно дорікав позивачці,
що вона все робила не так, що не
відповідала вимогам дружини
відповідно до бачень «Єгови». Все це
позивачку насторожило.

Так як поведінка відповідача по даній
справі постійно змінювалася, то
позивачка старалась все робити для
того, щоб зберегти сім'ю, маючи житло в
м.Броди вона з відповідачем деякий час
проживала у Львові на квартирі у
зв'язку з тим щоб відлучити його від
даної організації, однак через два роки
все повторилось знову. Надалі так
проживати позивачка не може, тому
прийшла до висновку, що їхня сім'я
розпалася з вини відповідача і
примирення між ними бути не може.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Позивачка подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, позов
підтримала та просить його
задовольнити.

Відповідач - в судове засідання не
з'явився, однак подав суду письмову
заяву в якій позов ОСОБА_1, визнав,
просить справу розглядати у його
відсутності, постановити рішення яким
розірвати шлюб.

Суд розглянув справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів, без фіксування судового
засідання звукозаписувальними
технічними засобами, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

Встановлено, що сторони
зареєстрували свій шлюб 02.03.1985р., (а.с.2).
У подружжя від даного шлюбу народилася
троє дітей з них неповнолітній один син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).

Сторони знаходяться в неприязних
відносинах, просять шлюб розірвати.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що сім'я розпалася і
збереження її неможливе,тому шлюб слід
розірвати.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст.10,11, 174,197
ч.2,209,214,215,218, ЦПК України, ст. ст.104, 110-112
Сімейного Кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що був
зареєстрований 02 березня 1985 року у
відділі РАЦС міста Емба-5, Актюбинської
області, актовий запис № 08.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя: В. О. Кваша