У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р.
м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Погрібного М.О.,

при секретарі - Олійник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 14 в місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду
м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, застосованих ухвалою суду від 07
квітня 2011 року у справі № 2-1257/11, у
вигляді накладення арешту на ? частину
квартири АДРЕСА_1 та на квартиру
АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 обґрунтовує свою заяву
тим, що накладений арешт на
вищевикладені об'єкти нерухомості
перешкоджає їй в розпорядженні
належним їй на праві власності майном.
Позовна заява, в забезпечення якої було
накладено арешт на її квартиру, була
залишена без розгляду. Тому відсутні
будь-які підстави для арешту її майна.

У судове засідання сторони не
з'явилась. Про час та місце розгляду
справи були сповіщені належним чином.
Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову, тому суд вирішив розглянути
заяву у їх відсутність.

Вивчив заяву та матеріали
цивільної справи №2-1257/11, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню із
наступних підстав.

В провадженні Суворовського районного
суду м. Одеси знаходилась цивільна
справа № 2-1257/11 за позовом ОСОБА_2
до Четвертої Одеської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_1,
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання недійсним заповіту та
визнання права власності в порядку
спадкування.

Ухвалою Суворовського районного
суду м. Одеси від 07 квітня 2011 року у
даній справі було вжито заходи
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на ? частину квартири
АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалою Суворовського районного
суду м. Одеси від 20 червня 2012 року,
позовну заяву ОСОБА_2 до Четвертої
Одеської державної нотаріальної
контори, ОСОБА_1, приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання недійсним
заповіту та визнання права власності в
порядку спадкування залишено без
розгляду. Ухвала суду оскаржена не була
на набрала законної сили.

Як встановлено в ч. 3 ст. 154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Частиною 6 ст. 154 ЦПК
України встановлено, що якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Виходячи з вищевикладеного та
беручи до уваги той факт, що позовна
заява залишена без розгляду, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову.

Керуючись ст. ст. 154, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати арешт з ? частини
квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2,
накладений ухвалою Суворовського
районного суду м. Одеси від 07 квітня 2011
року у цивільній справі № 2-1257/11.

Копію ухвали направити сторонам
по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів через Суворовський
районний суд м. Одеси..

Суддя: