У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Парінова І.К.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Якимівського районного суду
Запорізької області від 08 вересня 2014
року та рішення апеляційного суду
Запорізької області від 28 жовтня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
філії публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Оранта-Січ» Якимівського району
Запорізької області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ПАТ «СК «Оранта-січ», в якому просив
стягнути з останнього майнову шкоду у
сумі 18 176 грн 58 коп., моральну шкоду в
розмірі 4 911 грн 04 коп., завдану
дорожньо-транспортною пригодою.

Рішенням Якимівського районного суду
Запорізької області від 08 вересня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 28 жовтня 2014
року рішення Якимівського районного
суду Запорізької області від 08 вересня
2014 року скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову у позові з інших
підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із рішення апеляційного суду
вбачається, що воно відповідає вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до філії
публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Оранта-Січ»
Якимівського району Запорізької
області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Якимівського районного суду
Запорізької області від 08 вересня 2014
року та рішення апеляційного суду
Запорізької області від 28 жовтня 2014
року відмовити.

Додані до скарг матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова