Справа № 697/2702/14-ц
№ пров. 2/697/763/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі : головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каневі Черкаської
області справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , що діє в інтересах
ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом
про визнання ОСОБА_3, такою, що втратила
право користування жилим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1

В позові зазначила, що ОСОБА_2 є
власником житлового будинку АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
17.12.2004 р. Разом з ним в будинку
зареєстровані, але не проживають його
колишня дружина ОСОБА_3 (шлюб укладений
- 11.09.2009), ОСОБА_4 (їх спільна дочка) та
ОСОБА_5 (дочка ОСОБА_3 від попереднього
шлюбу). Після розірвання шлюбу з 06.06.2011
р. відповідач ОСОБА_3 в даному будинку
не проживає, за майном догляду не веде,
комунальні платежі не сплачує, просить
суд визнати її такою, що втратила право
користування даним житловим
приміщенням.

В судове засідання позивач та її
представник - ОСОБА_6 не з'явилися,
подали до суду заяви в яких просять
справу розгляд справи проводить без їх
участі, позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву в якій позов визнає, не заперечує
проти його задоволення, просить
засідання проводити без її участі.

Фіксація судового засідання за
допомогою технічних засобів, згідно ст.
197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення, з
наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що ОСОБА_2 є власником
житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу від 17.12.2004р.
посвідченого приватним нотаріусом
Канівського районного нотаріального
округу ОСОБА_7 ( а.с. 8-10) .

Згідно технічного паспорту на будинок
по АДРЕСА_1 ( а.с. 11-13) власником будинку є
ОСОБА_2.

11.09.2009 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 18.05.2011р. виданого
відділом ДРАЦС по Канівському району
Канівського міськрайонного управління
юстиції у Черкаській області. ( а.с. 16) .

Згідно довідок Хмільнянської
сільської ради № 1160 від 06.10.2011р., №338 від
28.10.2014р., № 816 від 02.10.2014р., № 43 від 19.01.2012р.
( а.с. 18-20) вбачається, що ОСОБА_3 та її
неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані в
житловому будинку АДРЕСА_1, але там не
проживають тривалий час.

Згідно рішення Канівського
міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 розірвано - 06 червня 2011 року (
а.с. 17).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 разом з
неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 фактично не проживають в
будинку з червня 2011р., тобто понад шість
місяців, що підтверджується
відповідним Актом від 30.10.2014р. ( а.с. 15) .

Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має
право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно вселення членів сім'ї у
житлове приміщення, яке належить
громадянину на праві власності є
результатом реалізації права власника
й у них виникає право на користування
чужим майном, тобто сервітутне право.

Ч.2 ст. 405 ЦК України, передбачені,
спеціальні підстави для визнання особи
такою, що втратила право на
користування житлом власника: у разі
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Таким чином, поскільки відповідач
ОСОБА_3 та її діти ОСОБА_4 ОСОБА_5
відсутні за місцем проживання один рік
без поважної причини, згідно ст..ст. 405,
405 Житлового Кодексу України, вона
втратила право користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 214-215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 319, 405, 406 ЖК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через Канівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення

Головуючий
О . М . Льон