Справа № 196/1538/14-ц
№ провадження 2/196/745/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
смт Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим
О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Михайлівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, третя особа
ОСОБА_3, про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на земельну ділянку, як
спадкоємцями за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до
Михайлівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, третя особа
ОСОБА_3, про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на земельну ділянку, як
спадкоємцями за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог
вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх батько
- ОСОБА_4, який на день смерті проживав з
дружиною (їхньою мамою) ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1. Після
смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина:

- житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, який належав померлому на
підставі Свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від
03.02.1989 року;

- земельна ділянка, площею 3,000 га,
розташована на території
Михайлівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що належала померлому на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 831659 від 10.05.2006 року.

На все своє належне майно ОСОБА_4 склав
заповіт на користь позивачів,
посвідчений 03.11.2009 року секретарем
виконкому Михайлівської сільської
ради Царичанського району
Дніпропетровської області та
зареєстрований в реєстрі за № 13.

Осіб, які б мали право на обов'язкову
частку в спадщині згідно ст. 1241 ЦК
України не має.

Зазначають в позовній заяві, що
спадщину вони прийняли, звернувшись з
заявою про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса Царичанського
районного нотаріального округу ОСОБА_5,
але отримали усну відмову в зв'язку з
тим, що в свідоцтві про народження
ОСОБА_2 батьком вказаний - ОСОБА_6, в
свідоцтві про народження у ОСОБА_1
батьком вказаний - ОСОБА_4, а в свідоцтві
про смерть батько позивачів вказаний
як ОСОБА_4.

В зв'язку з вищевикладеним та
посилаючись на норми ст.ст. 1233, 1241 ЦК
України, прохають суд встановити факт
родинних відносин між ними та померлим
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, тобто що вони є
синами померлого, та визнати за ними
право власності на спадкову земельну
ділянку.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, надіслали до суду заяви з
проханням розглядати дану справу без
їх участі, свої позовні вимоги
підтримують повністю.

Представник відповідача -
Михайлівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, надіславши до
суду заяву про розгляд справи за
відсутності їх представника, позовні
вимоги визнають в повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, до суду
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутність, не заперечує проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Суд, перевіривши матеріали
справи, вивчивши всі надані по справі
докази та даючи їм оцінку у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60
ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК
України заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті.

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України
визначено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому
засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61
ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_3, видане 06.05.2014),
який на день смерті проживав разом з
дружиною ОСОБА_3 (третьою особою в даній
справі) за адресою: АДРЕСА_1 (довідка
Михайлівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області від 05.05.2014
року № 58).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася
спадщина:

- житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, який належав померлому на
підставі Свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від
03.02.1989 року(а.с.14);

- земельна ділянка, площею 3,000 га,
розташована на території
Михайлівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що належала померлому на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 831659 від 10.05.2006 року(а.с.15).

На все своє належне майно ОСОБА_4 склав
заповіт на користь позивачів,
посвідчений 03.11.2009 року секретарем
виконкому Михайлівської сільської
ради Царичанського району
Дніпропетровської області та
зареєстрований в реєстрі за № 13 (а.с.17).
Осіб, які б мали право на обов'язкову
частку в спадщині згідно ст. 1241 ЦК
України не має.

Спадщину позивачі прийняли,
звернувшись з заявою про прийняття
спадщини до приватного нотаріуса
Царичанського районного нотаріального
округу ОСОБА_5, але отримали усну
відмову, оскільки в правовстановлюючих
документах, що підтверджують
спорідненість позивачів та
спадкодавця виявлені розбіжності в
написанні прізвища та по батькові
останнього, а саме: у свідоцтвах про
народження позивачів прізвище батька
(спадкодавця) зазначено - "ОСОБА_2",
"ОСОБА_2". Відповідно у свідоцтві про
смерть спадкодавець зазначений як -
«ОСОБА_2».

Оскільки позивачі в даній справі
являються спадкоємцями за заповітом
після смерті ОСОБА_4, інших спадкоємців,
які б мали право на обов'язкову частку в
спадщині не має, то за викладених
обставин, на думку суду, маються всі
законні підстави для задоволення
позову в частині визнання права
власності за позивачами на
вищевказану спадкову земельну ділянку
в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачі дійсно є рідними синами
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, оскільки
розбіжності в написанні прізвища та по
батькові спадкодавця, які були
виявлені нотаріусом у свідоцтвах про
народження позивачів були допущені
помилково відповідальними
працівниками при перекладі прізвища,
по батькові з російської мови на
українську.

Відповідачем заявлені позовні вимоги
визнані у повному обсязі, тобто визнані
всі ті обставини, на які позивач
посилається на обґрунтування
заявлених позовних вимог.

Отже, за викладених обставин, суд
приходить до висновку про те, що
маються законні підстави для винесення
судового рішення про задоволення
позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216, 1233 ЦК України, ст.ст. 174, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Михайлівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, третя особа
ОСОБА_3, про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на земельну ділянку, як
спадкоємцями за заповітом,
задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Михайлівка
Царичанського району
Дніпропетровської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Михайлівка
Царичанського району
Дніпропетровської області, дійсно є
рідними синами померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Михайлівка Царичанського
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як
спадкоємцем за заповітом, право
власності на 1/2 частку земельної
ділянки, площею 3,000 га, розташовану на
території Михайлівської сільської
ради Царичанського району
Дніпропетровської області, надану для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер -01-002-0044, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_4 на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 831659 від 10.05.2006 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем с. Михайлівка Царичанського
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, як
спадкоємцем за заповітом, право
власності на 1/2 частку земельної
ділянки, площею 3,000 га, розташовану на
території Михайлівської сільської
ради Царичанського району
Дніпропетровської області, надану для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер -01-002-0044, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_4 на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 831659 від 10.05.2006 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до районного суду протягом 10
днів з дня проголошення, а особами, які
не були присутні у судовому засіданні -
в той же строк з дня отримання ними
копії рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ