Справа № 309/4481/14-ц
Провадження № 2/309/1906/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Волощук О.Я.

при секретарі
Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом
ОСОБА_1

до Хустської державної
нотаріальної контори,

філії Закарпатського обласного
управління територіального
відокремленого без

балансового
відділення №10006/014

ПАТ «Державний ощадний
банк України»,

третя особа без самостійних вимог:
відділ державної реєстрації речових
прав на

нерухоме майно реєстраційної служби
Хустського районного управління
юстиції

про зняття заборони
на відчуження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
відповідача про зняття заборони на
відчуження будинку АДРЕСА_1.

Посилається на те, що позивачем в 1992
році було отримано кредит в Хустському
відділенні Ощадбанку під заставне
майно житлового будинку розташованого
за адресою АДРЕСА_1.

Згідно Єдиного реєстру заборон
відчуження об»єктів нерухомого майна 30
жовтня 2006 року Хустською державною
нотаріальною конторою накладена
заборона на відчуження майна за
вищевказаною адресою, за повідомленням
від 08.12.1992 року №б/н Хустським
відділенням Ощадбанку, реєстраційний
номер обтяження 3971614.

На даний час кредитів у ТВБВ №10006/01114
м.Хуст філії Закарпастького обласного
управління АТ «Ощадбанк» не має, про що
свідчить довідка за №30-2-998/2318 від 07.11.2014
року.

Позивачка вважає, що дана заборона є
нечинна та порушує її права як власника
даного житлового будинку

Звернувшись до відділу реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Хустського
районного управління юстиції
позивачці було роз»яснено, що відсутні
дані на підставі чого було внесено
даний запис повідомлення про заборону,
однак для того щоб зняти заборону
позивачці необхідно звернутися до
суду.

Позивачка просить суд зняти заборону
накладену 30.10.2006 року Хустською
державною нотаріальною конторою на
підставі повідомлення Хустського
відділення Ощадбанку 08.12.1992 року б/н на
будинок АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_1 в
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об»єктів нерухомого майна за
реєстраційним №3971614.

Позивачка ОСОБА_1. не з»явилася в судове
засідання подала суду заяву в якій
просить розглядати справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить їх задоволити.

В судове засідання представник
відповідача Хустської державної
нотаріальної контори не з»явився,
подав суду заяву про розгляд справи у
відсутності представника, заперечень
щодо зняття заборони з нерухомого
майна ОСОБА_1 немає.

Представник відповідача ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
судове засідання не з»явився, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином..

Представник третьої особи без
самостійних вимог: відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Хустського
районного управління юстиції в судове
засідання не з»явився, подав суду заяву
в якій просить розглядати справу у
відсутності представника, позовні
вимоги підтримує, не заперечує проти
задоволення позову.

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи
позивачка звернулася з позовом до
відповідача про зняття заборони на
відчуження будинку АДРЕСА_1.

Посилається на те, що позивачем в 1992
році було отримано кредит в Хустському
відділенні Ощадбанку під заставне
майно житлового будинку розташованого
за адресою АДРЕСА_1.

Згідно Єдиного реєстру заборон
відчуження об»єктів нерухомого майна 30
жовтня 2006 року Хустською державною
нотаріальною конторою накладена
заборона на відчуження майна за
вищевказаною адресою, за повідомленням
від 08.12.1992 року №б/н Хустським
відділенням Ощадбанку, реєстраційний
номер обтяження 3971614.

На даний час кредитів у ТВБВ №10006/01114
м.Хуст філії Закарпастького обласного
управління АТ «Ощадбанк» не має, про що
свідчить довідка за №30-2-998/2318 від 07.11.2014
року.

У зв»язку із встановленими обставинами
дана заборона порушує права ОСОБА_1 як
власника даного житлового будинку.

За таких обставин позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК України,
ст.ст.16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Зняти заборону накладену 30.10.2006 року
Хустською державною нотаріальною
конторою на підставі повідомлення
Хустського відділення Ощадбанку 08.12.1992
року б/н на будинок АДРЕСА_1 на ім»я
ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об»єктів нерухомого майна
за реєстраційним №3971614.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.