Справа 611/1164/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Черних Є.А.,
розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС
Барвінківського РУЮ Харківської
області про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу ДВС
Барвінківського РУЮ Харківської
області 25.11.2014 року звернулася до
суду з поданням про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України без вилучення
паспортного документу.

Вивченням матеріалів подання
встановлено, що воно не відповідає
положенням ЦПК України та розділу
ХІ «Інструкції з організації
примусового виконання рішень», у
зв?язку з чим ухвалою Барвінківського
районного суду Харківської області
від 26.11.2014 року державному виконавцю
був наданий строк три дні для
виправлення недоліків, т. я. суд при
його прийнятті зобов'язаний встановити
відсутність підстав для повернення і
наявність передумов для відкриття
провадження у справі - наявність
правовідносин сторін, що ґрунтуються
на нормах чинного законодавства,
пред'явлення вимоги, яка не є байдужою
до права, наявність у заявника права на
пред'явлення позову і дотримання ним
порядку реалізації цього права.

Вказана ухвала суду ВДВС отримана
26.11.2014 року, що підтверджується
підписом про отримання.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі,
коли недоліки позовної заяви
позивачем відповідно до ухвали суду
вчасно виправлені не будуть або будуть
виправлені лише частково, така позовна
заява вважається неподаною та
повертається позивачеві, про що
постановляється ухвала.

Отже, вказані недоліки подання, які
встановлені ухвалою суду від 26.11.2014
року та стали підставою для залишення
подання без руху, державний виконавець
у визначений судом строк належним
чином не усунув.

Разом з тим, від змісту подання
залежать дії суду щодо вирішення
питання про відкриття провадження у
справі і проведення подальших
процесуальних дій по розгляду справи
по суті, в тому числі і про її судову
юрисдикцію та підсудність, про
визначення обставин, що мають значення
для її вирішення, визначення
суб'єктного складу спірних
правовідносин, дослідження доказів
тощо. Від змісту подання залежить і
позиція ОСОБА_1, котрий має право на
судовий захист, для реалізації якого
має бути обізнаний з тим, які вимоги до
нього заявлені, з яких підстав і якими
доказами ці підтверджується.

Тому на цій стадії цивільного процесу
державний виконавець зобов'язаний
виконувати вимоги щодо несення тягаря
доказування і доведення при
пред'явленні позову певного кола
фактів, що мають процесуальне значення,
зокрема, щодо наявності передумов
права на пред'явлення подання та
дотримання процесуального порядку
його пред'явлення.

З викладеного вбачається, що державним
виконавцем недоліки не були усунені,
що перешкоджає встановити наявність
передумов для відкриття провадження у
справі, тому за таких обставин вважаю
за необхідне повернути ВДВС
Барвінківського РУЮ Харківської
області в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України
подання.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
відділу ДВС Барвінківського РУЮ
Харківської області про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду
за межі України вважати неподаним і
повернути заявнику.

Роз'яснити державному виконавцю
виконавця відділу ДВС
Барвінківського РУЮ Харківської
області, що повернення вказаного
подання не перешкоджає повторному
зверненню до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Є.А. Черних