РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/4388/14-ц Провадження
№ 2/401/1678/14

01 грудня 2014 року
м.
Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі Христенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Глинської сільської
ради Світловодського району
Кіровоградської області про визнання
права власності на земельну частку
(пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до Глинської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області та просить
визнати за нею, в порядку спадкування
за законом, право власності на земельну
частку (пай) розміром 5,59 га, яка
знаходиться на території Глинської
сільської ради Світловодського району
Кіровоградської області.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
мати ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина. Позивачка
прийняла спадщину, про що їй було
видано свідоцтво про право на спадщину,
в якому було відображено все спадкове
майно матері, про яке ОСОБА_1 було
відомо на час відкриття спадщини. На
час оформлення права на спадкове майно
позивачці не було відомо про наявність
у власності її померлої матері права на
земельну частку (пай), а стало відомо
лише після того, як вона звернулась у
вересні 2014 року до Управління
Держземагенства у Світловодському
районі. Оригінал сертифікату на
земельну частку (пай) був втрачений, а
отримати дублікат вказаного
сертифікату ОСОБА_1 не може, оскільки їх
друк більше не проводиться. Позивачка
звернулась до Світловодської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але їй
було відмовлено, у зв'язку з тим, що у
неї відсутній правовстановлюючий
документ на земельну частку (пай).

Позивачка немає можливості оформити
своє право власності на спадкове майно,
а тому вимушена звернутися до суду з
даним позовом.

Від представника позивачки - ОСОБА_3
надійшла письмова заява про розгляд
справи за його відсутності та
відсутності позивача, позов підтримує
та просить задовольнити.

Від Глинської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області надійшла
письмова заява про розгляд справи за
відсутності їх представника, не
заперечують проти позову.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивачки - ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилась спадщина.
Позивачка прийняла спадщину після
своєї матері у вигляді майна про яке їй
було відомо на час відкриття спадщини.
Після звернення у вересні 2014 року до
Управління Держземагенства у
Світловодському районі ОСОБА_1 стало
відомо про наявність у її матері права
на земельну частку (пай), але оригінал
земельного сертифікату був втрачений,
а отримати дублікат вказаного
сертифікату позивачка не може,
оскільки їх друк більше не проводиться.
Позивачка звернулася до
Світловодської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але їй було
відмовлено, у зв'язку з тим, що у неї
відсутній правовстановлюючий документ
на земельну частку (пай).

Позивачка немає можливості оформити
своє право власності на спадкове майно,
а тому вимушена звернутися до суду з
даним позовом.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 3.

Згідно копії свідоцтва про право на
спадщину за законом від 01 вересня 2006
року, ОСОБА_1 отримала у спадщину майно
у вигляді грошових вкладів, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Згідно копії відповіді Управління
Держземагенства у Світловодському
районі ОСОБА_2 видано сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії КР
№ 0183730 розміром 5,59 га в умовних
кадастрових гектарах із земель
Агрофірми «Світанок» на території
Глинської сільської ради.

Згідно копії постанови державного
нотаріуса про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину від 16
вересня 2014 року вих. № 956/02-31, видно, що
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину, оскільки в неї
відсутні правовстановлюючі документи
на спадкове майно.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України, -
Цивільний кодекс України
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільним кодексом
України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК Української
РСР, - для придбання спадщини необхідно,
щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК
Української РСР, - визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. Зазначені
в цій статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 травня 2008
року № 7 "Про судову практику у справах
про спадкування", - у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

На підставі вищевикладеного
вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем
першої черги за законом після своєї
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
та якій належить земельна частка (пай)
розміром 5,59 га в умовних кадастрових
гектарах із земель Агрофірми
«Світанок» на території Глинської
сільської ради. Оскільки, позивачка
прийняла спадщину після матері, вже
оформила своє право на спадщину
одержавши свідоцтво на спадкове майно
у вигляді грошових коштів після ОСОБА_2,
відтак вона прийняла всю спадщину, в
тому числі і вказану земельну частку
(пай), яка належала її матері, а тому її
позовні вимоги належить задовольнити
та за нею слід визнати право власності
на вказану успадковану земельну частку
(пай).

Керуючись п. 4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України, ч.1
ст.548, п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК Української РСР,
ст.ст.10,11, ст. 209, ст.ст.213- 215,218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті її матері - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
земельну частку (пай) розміром 5,59 га в
умовних кадастрових гектарах із земель
Агрофірми «Світанок» на території
Глинської сільської ради.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С.
Мельничик