У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

03 грудня 2014 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі головуючого судді
Мармаша В.Я.

при секретарі
Магеро
вській Ю.Я.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Львові справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: приватний нотаріус ОСОБА_4,
приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання
договорів дарування від 30.07.2009 року
земельної ділянки за адресою: м. Львів,
вул. Прогулкова, 33 укладений між ОСОБА_1,
договору дарування від 22.10.2012 року
будинку за адресою: м. Львів, вул.
Прогулкова, 33 укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, договору купівлі-продажу
земельної ділянки розташованої за
адресою: м. Львів, вул. Прогулкова, 33 від
22.10.2012 року укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена цивільна справа
перебувала в провадженні
Шевченківського районного суду м.
Львова, ухвалою суду від 07.02.2013 року
було відкрито провадження у даній
справі та задоволено заяву позивача
про забезпечення позову. Накладено
арешт на земельну ділянку пл. 0,0327 га. та
будинок № 33 на вул. Прогулковій у м.
Львові площею 187 кв.м. Після відкриття
провадження по справі і до початку
судового розгляду виявилися, що позов
було прийнято з порушенням правил
підсудності у зв’язку з чим 16.04.2013 року
Шевченківський районний суд м. Львова
виніс ухвалу про передання справи за
підсудністю до Личаківського
районного суду м. Львова. У зв’язку із
наведеним матеріали цивільної справи
08.05.2013 року передані в провадження
судді Мармаша В.Я. для розгляду по суті
згідно автоматичного розподілу
комп’ютерної програми (ДЗС).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Сторони у судове засідання не
з’явились, тому фіксування судового
процесу 03.12.2014 року за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

В судове засідання поступила заява
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду.

З’ясувавши обставини справи,
враховуючи заяву позивача про
залишення позовної заяви без розгляду,
суд приходить до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню.

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд вважає, що заяву слід
залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Так як позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус
ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 про
визнання договорів дарування
недійсними залишена без розгляду
вважаю, що слід скасувати заходи
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 207 ч.1 п.5, ч.2, 209, 210
ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4,
приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання
договорів дарування недійсними -
залишити без розгляду.

Зняти арешт із земельної ділянки пл.
0,0327 га. та будинку № 33 на вул.
Прогулковій у м. Львові площею 187 кв.м.
накладений ухвалою Шевченківського
районного суду м. Львова від 07.02.2013 року

Роз’яснити позивачу право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Копію ухвали для відома направити
сторонам та третім особам.

Копію ухвали для виконання направити
Личаківському відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова в
порядку та строки передбачені ст. ст. 293-
296 ЦПК України.

Суддя

Мармаш В.Я.