Справа № 184/2962/14-ц
Номер провадження 2/184/643/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Томаш В.І.,

при секретарі -
Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення
заборгованості за кредитом»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і просить суд стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за
Договором кредиту №085А01 від 06.07.2012
року в сумі 58.768грн.; стягнути солідарно
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за
Договором відновлювальної кредитної
лінії №085096045INSURANCE1 від 06.07.2012 року в сумі
3883,46грн. та судові витрати по справі в
сумі 621,52 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву, в якій підтримує позов
в повному обсязі та просить розглянути
справу за його відсутності, не
заперечує проти ухвалення рішення при
заочному розгляді.

Відповідачка - ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явилася, про
місце та час розгляду справи була
повідомлена належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомила.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді на підставі наявних
у справі доказів, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені позивачем
позовні вимоги обґрунтовані, знайшли
своє підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 липня 2012 року
між Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
(надалі-Банк) та громадянкою ОСОБА_1
(надалі-відповідач-1) було укладено
Договір кредиту №085А01 (Договір
кредиту) та Договір відновлювальної
кредитної лінії №085096045INSURANCE1 (Договір
ВКЛ).

14 червня 2010 року на виконання вимог ч.5
розділу XVII «Прикінцеві та перехідні
положення» ЗУ «Про акціонерні
товариства» найменування
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
було змінено на Публічний акціонерне
товариство «Укрсоцбанк», який є його
правонаступником.

Відповідно до умов п. 1.1 Договору
кредиту Банк надав Відповідачу-1 кредит
у сумі 58.944 (п'ятдесят вісім тисяч
дев'ятсот сорок чотири) грн. 00 коп. , 16,50 %
річних та порядку повернення кредиту
та сплати відсотків згідно графіку
погашення та кінцевим строком
погашення заборгованості не пізніше
05.07.2017р., а Відповідач-1 повертає кредит
і сплачує за його користування
відсотки та комісійну винагороду в
сумі, в строки та на умовах, що
передбачені Договором кредиту.

Банк свої зобов'язання за Договором
кредиту перед Відповідачем-1 виконав,
надавши Відповідачу кредит в сумі 58 944
(п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот сорок
чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до умов п. 1.1.1. Договору ВКЛ
Банк надав Відповідачу грошові кошти, в
межах максимального ліміту
заборгованості в сумі 6582 (шість тисяч
п'ятсот вісімдесят дві) грн. 08 коп. зі
сплатою (Відповідачем) 24,00 % річних та з
кінцевим терміном погашення
заборгованості до 05.07.2017 року.

06 липня 2012 року в якості забезпечення
виконання зобов'язань за Договором
кредиту, було укладено Договір застави
транспортного засову № 085АІ1-ЗАСТ
(надалі -Договір застави) між Банком та
Відповідачем.

Відповідно п. 1.1. Договору застави
предметом застави є рухоме майно, а
саме: автомобіль марки ЗАЗ VIDA SF69YO; кузов
№ НОМЕР_1; д/н НОМЕР_2 (надалі - Предмет
застави).

06 липня 2012 року в якості забезпечення
виконання зобов'язань за Договором
кредиту було укладено Договір поруки №
085AI1-ПОР (надалі - Договір поруки)
між Банком, Відповідачем 1 та ОСОБА_2
(надалі - Поручитель/Відповідач 2).

Відповідач порушив умови п. п. 1.1, 3.3.7, 3.3.8
Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту, у
разі прострочення Позичальником
термінів сплати відсотків, визначених
в п. 1.1., 2.4., 2.7., 2.9. Договору кредиту, а
також прострочення строків повернення
Кредиту, визначених п. п. 1.1., 3.2.3., 3.3.16.
Відповідач сплачує Банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від несвоєчасно сплаченої суми за
кожний день прострочення, що діє у
період прострочення.

В результаті порушення умов Кредитного
договору станом на момент подачі
позову до суду, згідно розрахунку
заборгованості по кредиту (копія
розрахунку додається), заборгованість
у сумі 58 768 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот
шістдесят вісім) грн. 68 коп.:

- 48 137 грн. 60 коп. - заборгованість
за кредитом;

- 7 759 грн. 34 коп. - заборгованість за
відсотками;

- 815 грн. 70 коп. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту;

- 499 грн. 91 коп. - пеня за
несвоєчасне повернення відсотків;

- 951 грн. 36 коп. - інфляційні витрати
за кредитом;

- 604 грн. 78 коп. - інфляційні витрати
за відсотками.

Відповідач порушив умови п. п. 1.1.1., 3.3.6.,
3.3.7. Договору ВКЛ.

Відповідно до п. 4.1. Договору ВКЛ, у разі
прострочення Позичальником строків
погашення Кредиту та/або сплати
процентів, зазначених в п. п. 1.1., 3.3.13.,
2.3.2., 2.11, 2.12. Договору ВКЛ, Відповідач
сплачує Банку пеню в національній
валюті в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діє у невиконання
зобов'язання за Договором ВКЛ, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожний
день прострочення, починаючи з
наступного дня за днем прострочення.

В результаті порушення умов Договору
ВКЛ станом на момент подачі позову до
суду, згідно розрахунку заборгованості
по кредиту, заборгованість у сумі 3 383
(три тисячі триста вісімдесят три) грн.
46 коп.:

- 2 464 грн. 00 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 473 грн. 98 коп. - заборгованість за
відсотками;

- 161 грн. 30 коп. - пеня за несвоєчасне
повернення кредиту;

- 27 грн. 13 коп. - пеня за несвоєчасне
повернення відсотків;

- 221 грн. 36 коп. - інфляційні витрати за
кредитом;

- 35 грн. 69 коп. - інфляційні витрати за
відсотками.

Кредитний договір містить п. 3.3.3, згідно
якого Відповідач має заключити договір
Страхування на забезпечення цього
договору та Договору застави. Саме на
потреби виконання пункту, заключення
Договору Страхування, Відповідачу було
надано кредитні кошти за договором ВКЛ.
Також Договір застави є забезпечення
зобов'язання, як по Кредитному договору
(п. 1.3.-1.3.1.), так і по Договору ВКЛ (п.
1.3.-1.3.1.).

Крім того п. 1.1. Договору поруки також
забезпечено Договір ВКЛ.

Відповідач 1 порушив зобов'язання по
вище викладеним договорам, в зв'язку з
чим позивач і звернувся до суду для
захисту свого цивільного інтересу, а
оскільки вони всі зв'язані між собою,
Позивач позовні вимоги обґрунтовує в
одному позові.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит а сплатити проценти. До відносин
за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 («Позика»), якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
вдержання процентів встановлюються
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
Частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Згідно з ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

З врахуванням наведеного, керуючись п.
3.2.3. Кредитного договору, Позивач
неодноразово направляв вимоги про
погашення кредиту Боржнику (копії -
Додаються). Проте Відповідач просто
ігнорував дані вимоги Банку. Зважаючи
на невиконання Відповідачами
зобов'язань, стосовно повернення
кредиту, Банк вправі вимагати у
Відповідача суму боргу в порядку
позовного провадження, оскільки між
сторонами існує цивільно-правовий
спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Укрсоцбанк" заборгованість за
Договором кредиту №085А01 від 06.07.2012
року в сумі 58.768,68грн.; а також стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за Договором
відновлювальної кредитної лінії
№085096045INSURANCE1 від 06.07.2012 року в сумі
3883,46грн. та судові витрати по справі в
сумі 621,52грн..

Керуючись ст. ст. 509, 514, 525, 526, 530, 553, 554, 625,
629, 1048 - 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209 - 213, 224,
226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_4) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" суму заборгованості за
Договором кредиту №085А01 від 06.07.2012
року в сумі 58.768 (п'ятдесят вісім тисяч
сімсот шістдесят вісім гривень) 68 коп.;
суму заборгованості за Договором
відновлювальної кредитної лінії
№085096045INSURANCE1 від 06.07.2012 року в сумі 3883
(три тисячі вісімсот вісімдесят три
гривні) 46 коп., а також судові витрати по
оплаті судового збору у розмірі 621,52
грн..

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачам. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів з дня його
ухвалення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш