Справа № 521/1707/14-ц
Провадження №2во/521/263/14
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Гуревського
В.К.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в ухвалі Малиновського
районного суду м. Одеси від 12 червня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання
заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду міста Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, до
ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про виправлення описки в ухвалі
Малиновського районного суду м. Одеси
від 18 червня 2014 року, вказуючи, що в
ухвалі допущена описка, а саме замість
«Комунальну установу міську
поліклініку № 1» зазначено «Комунальну
установу міську поліклініку № 1» та
замість «медична картка амбулаторного
хворого» зазначено «історія хвороби».

Сторони в судове засідання
викликалися, не з'явилися, їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що у заяві
необхідно відмовити з наступних
причин.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 12 червня 2014 року по цій
справі було зобов'язано Міську
клінічну лікарню № 1 надати суду
оригінал історії хвороби ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, що проживав за адресою: АДРЕСА_1,
та зобов'язано Міську клінічну лікарню
№ 10 надати суду оригінал історії
хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що проживав за
адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Малиновського районного
суду м. Одеси від 18 червня 2014 року
виправлено описку, вказавши в описовій
та резолютивній частині ухвали
Малиновського районного суду м. Одеси
від 12 червня 2014 року у цивільній справі
№ 521/1707/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, до
ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним, виправивши на «Комунальна
установа міська поліклініка №1» та на
«медична картка амбулаторного
хворого», та викладено резолютивну
частини ухвали в такому формулюванні:
«Клопотання про витребування доказів -
задовольнити. Зобов'язати «Комунальну
установу міську поліклініку № 1»
надати суду оригінал медичної картки
амбулаторного хворого ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, що проживав за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати «Міську клінічну лікарню №
10» надати суду оригінал медичної
картки амбулаторного хворого ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, що проживав за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалу направити для виконання до
«Комунальна установа міська
поліклініка № 1» (65007, м. Одеса, вул.
М'ясоєдовська, 32), Міської клінічної
лікарні № 10 (65074, м. Одеса, вул. Маршала
Малиновського, 61)».

Оскільки ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси від 18 червня 2014
року по цій справі вже були внесені
виправлення у резолютивну частину
ухвали Малиновського районного суду м.
Одеси від 12 червня 2014 року по цій
справі, за якою виправлено на
«Комунальна установа міська
поліклініка №1» та на «медична картка
амбулаторного хворого», тому у заяві
ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Малиновського районного суду м. Одеси
від 12 червня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, до
ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:
В.К.Гуревський