ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року.
м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаною позовною заявою до
відповідача, посилаючись на те, що
20.05.2008 року ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір, згідно з
умовами якого позивач надав
відповідачу кредит на споживчі цілі на
загальну суму 15 000 грн. із розрахунку 36 %
на рік строком по 19.05.2009 року.
Відповідач кредит отримав, але свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, що призвело до виникнення
заборгованості в загальній сумі 26 505,53
грн. Про наявність заборгованості
відповідач повідомлявся, але
заборгованість не погасив, тому
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість та судові витрати.

Позивач в судове засідання не
з'явився, проте просив розглядати
справу без їх участі, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений вчасно та належним
чином.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

Судом встановлено, що 20.05.2008 року
між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником
якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
49/ЕМК31/2008-980, відповідно до умов якого
банк надає позичальнику у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 15 000 грн. на споживчі цілі,
відсотки за користування кредитом
розраховуються банком на підставі
відсоткової ставки у розмірі 36 % на рік.
Кредит був наданий строком до 19 травня
2009 року.

П.8 Кредитного договору встановлює
відповідальність сторін, зокрема у
разі прострочення позичальником
строку сплати мінімально необхідного
платежу по погашенню кредиту, а також у
випадку прострочення строку виконання
зобов'язань позичальника щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, позичальник
сплачує банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення. У разі прострочення
позичальником строку сплати та чи
сплати відсотків за користування
кредитом позичальник сплачує банку
штраф у розмірі 25% від суми
заборгованості.

Банк свої зобов'язання по
кредитному договору виконав, надавши
відповідачу обумовлену суму. Проте
відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання, внаслідок чого
утворилась заборгованість станом на
23.05.2014 року в загальній сумі становить 26
505, 53 грн., яка складається з
непогашеного кредиту - 7 969, 15 грн.,
несплачених відсотків - 12 219,34 грн.,
несплаченої пені за прострочення
строків виконання зобов'язань - 2 567, 04
грн., несплаченого штрафу за
прострочення строків мінімально
необхідного платежу - 3 750 грн., що
підтверджено розрахунком
заборгованості.

Вимогу банку про необхідність
погашення заборгованості відповідач
не виконав.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Судом достовірно встановлено, що в
порушення умов кредитного договору,
який відповідач підписав, а отже
погодився з усіма умовами договору, він
не виконав свої зобов'язання, що
призвело до виникнення заборгованості
по кредиту, а тому з відповідача слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором в загальній сумі 26 505, 53 грн.

Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88
ЦПК України, яка передбачає, що стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір в сумі 2128 грн. 14
коп., що підтверджено платіжним
дорученням (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої: АДРЕСА_1, проживаючої:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15,
к/р 2 в ГУ НБУ по м. Києву та
області, МФО 321024, )
заборгованість в загальній сумі 26 505, 53
грн. ( двадцять шість тисяч п»ятсот
п»ять грн.. 53 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої: АДРЕСА_1, проживаючої:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15,
к/р 2 в ГУ НБУ по м. Києву та
області, МФО 321024, )
судовий збір в сумі 265 грн. 06 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Т.С.Зуй