Єдиний унікальний номер:448/1618/14-ц
Провадження № 2/448/519/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.11.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Мостиської районної державної
адміністрації (як орган опіки та
піклування) в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2014р. Мостиська районна державна
адміністрація (як орган опіки та
піклування) звернулася до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що у складних життєвих обставинах
опинились діти ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, які
наданий час влаштовані у державному
закладі Львівської області –
Комунальному закладі «Будинок дитини
№1» м.Львів.

Зазначає, що відповідачка не виявляє
особливої активності до повернення
вилучених у свою сім’ю, байдужа до долі
своїх дітей, так як жодного разу після
їх вилучення не зверталася ні у
Поповицьку сільську раду, ні до
соціальних працівників, ні до
працівників служби у справах дітей
райдержадміністрації щодо повернення
її дітей та покращення своєї
життєдіяльності.

Вказує, що згідно характеристики,
виданої Поповицькою сільською радою
відповідачка характеризується з
негативної сторони, а саме не
займається належним чином вихованням
неповнолітніх дітей, часто залишає їх
на свою матір ОСОБА_9, вчиняє скандали в
сім’ї, в результаті чого страждають
неповнолітні діти, а також остання
схильна до вживання алкоголю і в стані
сп’яніння неадекватна. Актом
відвідування сім’ї ОСОБА_8
встановлено, що відповідачка належно
не займається дітьми, вчиняє скандали,
кошти, що отримує витрачає не за
призначенням, а належні умови
проживання, придбання продуктів
харчування забезпечує бабуся дітей
ОСОБА_9

Зазначає, що остання використовувала
кошти одноразової грошової допомоги на
свої власні потреби, а на потреби дітей,
з огляду на що їй вирішено припинити
виплату вказаної допомоги у зв’язку з
нецільовим використанням коштів і
незабезпеченням.

З огляду на наведені обставини просить
суд позбавити відповідачку
батьківських прав щодо її малолітніх
дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6; стягнути з
відповідачки ОСОБА_8 аліменти на
утримання малолітніх дітей; залучити
як третю особу Поповицьку сільську
раду (як органу опіки та піклування) і
викликати свідка ОСОБА_9 та
відповідачку.

Подана заява за формою та змістом
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Оскільки рішення по справі може
вплинути на права та обов’язки
Поповицької сільської ради (як органу
опіки та піклування), то таку необхідно
залучити до участі у справі як третю
особу.

Вважаю за доцільне провести по даній
справі попереднє судове засідання

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом Мостиської районної
державної адміністрації (як орган
опіки та піклування) в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських
прав.

Залучити Поповицьку сільську раду (як
органу опіки та піклування) до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Мостиського районного
суду на 12.00 год. 08.12.2014р., куди викликати
сторони та третю особу.

На підставі ст.127 ЦПК України копію
даної ухвали разом з копіями позовної
заяви і доданих до неї матеріалів
надіслати відповідачу ОСОБА_8, а тертій
особі Поповицьку сільську раду (як
органу опіки та піклування) – копію
ухвали та копію позовної заяви, і
роз’яснити, що відповідно до вимог
ст.128 ЦПК України вони мають право в
строк до 08.12.2014р. подати до суду
письмові заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
його заперечення.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до
вимог ст.131 ЦПК України вони
зобов’язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СуддяОСОБА_10