Єдиний унікальний номер 728/2729/14
Номер провадження 2/728/860/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Новікова О.М.

при секретарі
Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмач цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Городищенської сільської ради,
Бахмацького району, Чернігівської
області, третя особа: ОСОБА_3, відділ
Держземагенства у Бахмацькому районі
про визнання права власності на 1/6
частину земельних ділянок в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Городищенської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визнання права власності
на 16 частину земельних ділянок в
порядку спадкування. В своїй заяві
вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 її
матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до
складу якої входить земельна ділянка
згідно державного акту серії ЯГ № 830388,
яку вона заповідала внуку ОСОБА_3. Вона,
як спадкоємець перщої черги за
законом , у передбачений
законодавством шестимісячний термін,
прийняла спадщину і має намір
реалізувати свої спадкові права,
проте позбавлена можливості
зробити це у передбаченому законом
нотаріальному порядку в зв»язку з
втратою правовстановлюючого документу
на спадкове майно. За таких обставин
просить визнати за нею право
власності на 1/6 частину земельної
ділянки згідно державного акту в
порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилася, але надала заяву, в якій
просить справу розглянути за її
відсутності, та задовольнити позовні
вимоги.

Представник відповідача
Городищенської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області в судове засідання не
з»явився, але від органу місцевого
самоврядування надійшла заява з
проханням про розгляд справи без
участі представника та про визнання
позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, але надав суду заяву в якій
просить суд розглядати справу у його
відсутності. Проти позовних вимог не
заперечує .

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України, способом
захисту цивільних прав та інтересів,
зокрема може бути визнання права.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов»язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Таким чином, право на
спадщину є самостійним майновим
правом, яке виникає на підставі факту
її прийняття та підлягає захисту в
передбачений законом спосіб.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_4, яка доводилася матір»ю
позивачеві, померла ІНФОРМАЦІЯ_8, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, яке видано повторно 12 лютого 2013
року, серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

За час життя остання, 09 жовтня 2007 року
вчинила заповіт, відповідно до
змісту якого земельну ділянку згідно
державного акту серії ЯГ № 830388
заповідала внуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
житловий будинок своїм донькам
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та сину ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних долях (а.с.7).

Позивач, як спадкоємець першої черги за
законом, прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_3, оскільки у передбачений
законодавством шестимісячний термін
звернулася до нотаріуса з відповідною
заявою.

Зі змісту довідки за № 2341/01-16, виданої
28.11.2014 року Бахмацькою районною
державною нотаріальною конторою
вбачається, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 01.03.2013 року відкрита
спадкова справа за № 94 за заявою
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_6. Свідоцтва на
спадщину не видавалися (а.с.33).

За повідомленням виконавчого комітету
Городищенської сільської ради
Бахмацького району № 152 від 21.02.2013 року
ОСОБА_4 була зареєстрована за
АДРЕСА_1, а, фактично, на день смерті,
проживала у своєї доньки ОСОБА_1 за
АДРЕСА_2, яка дійсно провела поховання
своєї матері. (а.с.8).

В судовому засіданні також
встановлено, що перешкодою позивачеві
у реалізації спадкових прав в
передбаченому законодавством
нотаріальному порядку є відсутність
оригіналу правовстановлюючого
документу, а саме: державного акту, в
зв»язку з його втратою, внаслідок чого
їй було відмовлено нотаріусом у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку (а.с.18).

Той факт, що державний акт на право
власності на земельну ділянку, виданий
на ім'я ОСОБА_4 втрачений і вважається
недійсним, підтверджується
відповідним повідомленням, яке
надруковане в газеті „Порадник".

Рішенням Бахмацького районного суду
від 24 вересня 2013 року визнано за її
племінником, ОСОБА_3, в порядку
спадкування, як спадкоємцем на
підставі заповіту, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 право власності на
5/6 частин земельної ділянки площею 3.58
га, що розташована на території
Городищеннської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області згідно Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ЯГ № 830388, виданого 21 травня 2007
року на підставі розпорядження
Бахмацької районної державної
адміністрації від 07 березня 2006 року за
№ 83 на ім»я ОСОБА_4.

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» «У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження».

Листом від 13.11.2014 року відділ
Держземагенства у Бахмацькому районі
Чернігівської області відмовив у
видачі нового правовстановлюючого
документу на земельну ділянку,
посилаючись на Постанову КМУ від 17
жовтня 2012 року за № 1051 «Про
затвердження поряду ведення
Державного земельного кадастру» та
Закону України «Про державний
земельний кадастр» (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України
«Малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатні вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б
кожному з них у разі спадкування за
законом (обов»язкова частка)».

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема свідоцтва про народження та
укладення шлюбу, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6,
яка доводилася донькою ОСОБА_4, на день
смерті останньої досягла
пенсійного віку, а також у передбачений
законодавством шестимісячний термін
прийняла спадщину.

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги позивачки є такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1218, 1233, 1241, 1261, 1268, 1269 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 61, 197 ч.2, 213- 215, 218
ЦПК України, абз. 3 п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Городищенської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області, треті особи: ОСОБА_8, відділ
Держземагенства у Бахмацькому районі
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженкою с.Шаповалівка,
Борзнянського району, Чернігівської
області в порядку спадкування, як
спадкоємцем першої черги за законом,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 право
власності на 1/6 частину земельної
ділянки площею 3.58 га, що розташована на
території Городищеннської сільської
ради Бахмацького району Чернігівської
області згідно Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ЯГ № 830388, виданого 21 травня 2007
року на підставі розпорядження
Бахмацької районної державної
адміністрації від 07 березня 2006 року за
№ 83 на ім»я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області на протязі
десяти днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

О.М. Новіков