Дата документу 03.12.2014
3 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі - Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Мелітополь - кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитом в розмірі
5896 грн., відсотків в розмірі 963,48 грн.,
судового збору в розмірі 243,60 грн.
Від представника позивача
надійшла заява з проханням слухати
справу у його відсутність, на
задоволенні позову наполягає, проти
винесення заочного рішення не
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, не повідомив суд про причини
неявки, про час і дату судового
засідання була повідомлена належним
чином, про що свідчить підпис в
поштовому повідомленні, заяви про
відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за її відсутності від
неї не надходило, тому суд визнає її
неявку неповажною, та вважає можливим
ухвалити заочне рішення за її
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи за його відсутності та
в зв'язку з неявкою відповідачів,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити
25.02.2010 р. ОСОБА_1 згідно її
анкети-заяви, була прийнята у члени КС
«Мелітополь - кредит» /а.с. 5/.
18.09.2012 р. ОСОБА_1 звернулася з заявою про
видачу їй кредиту у розмірі 7000 грн. /а.с.
Протоколом № 154 засідання
Кредитного комітету КС «Мелітополь -
кредит» від 18.09.2012 р. було вирішено
надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 7000 грн.,
терміном на 12 місяців /а.с. 9/.
18.09.2012 р. був укладений кредитний
договір № 160-12К між ОСОБА_1 та КС
«Мелітополь - кредит», згідно якого
ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 7000 грн.,
терміном на 12 місяців з виплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 32% річних від початкової суми
кредиту /а.с. 10-11/.
ОСОБА_1 кредит у сумі 7000 грн.
повинен був сплачувати щомісячно разом
з нарахованими відсотками до 18.09.2013 р.
Між тим, за минулий час, відповідач
ОСОБА_1 виплатила лише 1104 грн. кредиту
та 1166 грн. нарахованих відсотків. З
березня 2013 р. ОСОБА_1 припинила
Таким чином, позивач виконав свої
обов'язки по кредитному договору, а
відповідач цього не зробила.
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися у
строки, належним чином і у
відповідності до договору.
Станом на 18.09.2013 р. борг
відповідачки складає 5896 грн. - суми
кредиту, 963,48 грн. - відсотків, а всього
Згідно п. 5.1.3 кредитного договору
позивальник зобов'язаний вчасно
здійснювати платежі щодо погашення
кредиту і процентів, нарахованих за
користування кредитом, відповідно до
графіка розрахунків.
Пунктом 5.1.7 кредитного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язаний у випадку прострочення
сплати або всієї суми кредиту сплатити
нараховані проценти за користування
кредитом виходячи з фактичного строку
користування кредитом, включаючи день
Відповідно до п. 5.4.3 п.п. «б» кредитного
договору, кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати відсотків за весь
фактичний строк користування кредитом
у випадку затримання сплати
позичальником частини кредиту та/або
процентів за користування кредитом на
строк, що перевищує один календарний
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Тому суд вважає, що з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
суму заборгованості за кредитом в
розмірі 5896 грн., відсотків в розмірі 963,48
грн., судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК
України, ст. 11, 526, 554, 1049, 1054, 1055 ЦК
України, суд
Позов Кредитної спілки
«Мелітополь - кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Мелітополя Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Кредитної спілки «Мелітополь - кредит»
«Фінанси та кредит» у м. Запоріжжя)
заборгованості за кредитом в розмірі
5896 грн., відсотків в розмірі 963,48 грн.,
судового збору в розмірі 243,60 грн.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: