Справа № 327/131/14-ц
Провадження № 2-о/327/8/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 року
смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання
Перишкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні
брати участь у справі,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Розівського
районного суду Запорізької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення фактів постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини і місця відкриття
спадщини, заінтересована особа -
Розівська державна нотаріальна
контора Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Заявник ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4
року померла її мати ОСОБА_2, яка на час
своєї смерті була зареєстрована за
адресоюАДРЕСА_3, але проживала разом із
заявником за адресою: Запорізька
область, Розівський район, АДРЕСА_4
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на 1/10 частину житлового
будинку, розташованого АДРЕСА_1. На
даний час ОСОБА_1 має право на
успадкування майна, що належить
померлій, оскільки інших спадкоємців
за законом та заповітом не має, однак
заявник не може реалізувати таке право
та оформити спадщину в нотаріальній
конторі через відсутність документу,
який би підтверджував постійне її
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини. За таких обставин
ОСОБА_1 просить суд хвалити рішення,
яким встановити факт її постійного
проживання із ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини після смерті останньої. Крім
того, заявник просить встановити факт,
що місцем відкриття спадщини після
померлої ОСОБА_2 є її останнє місце
проживання саме за адресою:АДРЕСА_4 а не
місце її реєстрації.

Заявник ОСОБА_1 у відповідній письмовій
заяві, поданій до суду, вказала про те,
що вона підтримує заявлені вимоги по
тих підставах, які нею були викладені в
заяві, просила суд задовольнити її
вимоги в повному обсязі (а.с.52).

Представник заінтересованої особи -
Розівської районної державної
нотаріальної контори Запорізької
області у поданій до суду письмовій
заяві прохав слухати справу без його
участі. Заінтересована особа не
заперечувала проти задоволення заяви
ОСОБА_1 та погодилась із наведеними у
заяві доводами (а.с.54).

Особи, які повинні брати участь у
справі, у судове засідання не з'явились,
про час і місце слухання справи були
повідомлені належним чином, до суду
подали заяви з проханням слухати
справу без їх участі (а.с.50,51).

Виходячи з наведеного, а також
положень ч.2 ст.158 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при
проведенні судового засідання за
відсутності осіб, які повинні брати
участь у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з'ясувавши позицію заявника і
заінтересованої особи, вивчивши
матеріали справи, дослідивши наявні у
них докази та надавши їм належну
оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України
передбачено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3
року в с. Старченкове Володарського
району Донецької області. Батьками
заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.3-4,5,6).

Як встановлено з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько заявника
ОСОБА_4, який був зареєстрований та
проживав разом із дружиною - матір'ю
заявника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.
Після його смерті залишилось спадкове
майно, зокрема, у вигляді окремої
двокімнатної квартири, яка складає 1/10
частину житлового будинку,
розташованого за вищевказаною адресою
(а.с.7,8,9,22,23).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт.
Розівка Розівського району
Запорізької області, про що в Книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис № 58 від 24
вересня 2013 року (а.с.10,11,12,13).

З матеріалів справи встановлено,
що ОСОБА_2 постійно була зареєстрована
та проживала за адресою: АДРЕСА_1 Проте,
з жовтня 1999 року по день своєї смерті, а
саме, по ІНФОРМАЦІЯ_4 року, вона
постійно проживала разом зі своєю
дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4

Відповідно до чч.1,2 ст.1220
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

За правилами ч.1 ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Порядок та строки прийняття
спадщини спадкоємцями передбачені
положеннями глави 87 ЦК України,
зокрема, стст.1268-1270 ЦК України.

Як встановлено з матеріалів
справи, заявник ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, як її рідна дочка
(а.с.5,10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, зокрема, на окрему
двокімнатну квартиру, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7,8,22,23).

Положеннями ч.3 статті 1268 ЦК
України передбачено, що спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Заявник ОСОБА_1 не звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
у визначений шестимісячний строк, у
зв'язку із чим спадкова справа не
заводилась. Разом з тим, заявник також
не зверталась до нотаріальної контори
із заявою про відмову від прийняття
спадщини. Будь-яка інформація щодо
наявності інших спадкоємців за законом
чи за заповітом, випадків усунення
спадкоємців померлої від права на
спадкування в нотаріальній конторі
відсутня. Інші особи з заявами про
прийняття спадщини або про відмову від
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не зверталися (а.с.36,37,38).

Згідно листа Розівської районної
державної нотаріальної контори
Запорізької області від 08 квітня 2014
року №187/08-16 ОСОБА_1 роз'яснено про
необхідність звернутися із заявою до
суду у зв'язку з пропуском
шестимісячного строку звернення до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини та у зв'язку з тим, що вона не
була зареєстрована зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини (а.с.16).

Суд, приймаючи до уваги
досліджені у справі докази, які дають
підстави стверджувати, що заявник
ОСОБА_1 постійно проживала разом зі
спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини за адресою: АДРЕСА_4, вважає
заявника таким, що прийняла спадщину у
відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК
України, а тому у ОСОБА_1 не має підстав
для звернення до суду із позовом про
визначення їй додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
або на подачу заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, у
відповідності до вимог ст.1272 ЦК
України, яка застосовується до
правовідносин щодо осіб, які спадщину
не прийняли.

Разом з тим, місцем відкриття
спадщини, що відкрилась внаслідок
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року, суд вважає адресу -АДРЕСА_4.

Крім того, судом враховано, що
вищевказані факти не може бути
встановлені в іншому порядку, крім
судового.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що зібрані у справі докази та
їх належна оцінка, вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись,
стст.1220,1221,1258,1261,1268-1270, 1272 ЦК України,
стст. 209,212-215,234,256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати встановленим факт
постійного проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт.Розівка
Розівського району Запорізької
області, на час відкриття спадщини в
будинку АДРЕСА_4

Визнати встановленим факт місця
відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
за адресою: АДРЕСА_4

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Розівський районний
суд Запорізької області шляхом подання
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10-денного строку з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Т.М. Кущ

03.07.2014