ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді

Кириченко Н.О.,

при секретарі

Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступні обставини.

07.05.2013 року між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_2 був укладений
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта кредитний договір № 001-09912-070513,
відповідно до якого банк надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
14990 грн. з розрахунку 9,99 % річних за весь
час фактичного користування кредитом
на строк з 07.05.2013 року до 06.05.2014 року.
Мета кредитування - споживчі потреби.

У відповідності до умов кредитного
договору позивач надав позичальнику
кредитні кошти, а позичальник
зобов'язувався повернути кредит, а
також сплатити нараховані проценти,
комісію за обслуговування кредитної
заборгованості.

Станом на 09.07.2014 року зобов'язання не
виконуються належним чином, у зв'язку з
чим за відповідачем наявна
заборгованість у сумі: 22617,97 грн.,яка
складається з: заборгованості за сумою
кредиту 14990,00 грн., заборгованості за
відсотками: 827,02 грн., заборгованості за
комісіями: 6800,95 грн. Тому позивач
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості та понесені судові
витрати.

Представник позивача надав до суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність, в якій просив
задовольнити позовні вимоги, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи судом повідомлений належним
чином, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило, а
тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
проводити розгляд справи у відсутність
останнього та ухвалити у справі заочне
рішення за згодою представника
позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

07.05.2013 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-09912- 070513.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу
України, правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України,
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною.

Згідно з п.2.7 2-ї частини кредитного
договору банк відкриває клієнту
рахунок для погашення заборгованості
(сплати платежів) НОМЕР_1 в національній
валюті України - гривні.

Згідно п.2.1.3-ї частини кредитного
договору моментом прийняття (акцепту)
банком пропозиції щодо укладення
договору, а отже моментом укладання
договору на умовах, описаних в
пропозиції та правилах, вважатиметься
момент вчинення банком фактичних дій
щодо перерахування суми кредиту на
поточний рахунок вказаний
відповідачем у договорі.

У відповідності до п.2.3.2-ї частини цього
договору відповідач до підписання
договору був ознайомлений в письмовій
формі з інформацією про умови
кредитування та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Згідно п.2.4. 2-ї частини договору,
протягом строку кредиту, за
користування кредитними коштами
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи з розміру процентної ставки -
9,99 в рік. Процентна ставка є фіксованою.

Згідно п.2.5. 2-ї частини договору за
обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період у 0 місяців, протягом
якого розмір комісії складає 0,00%. Після
закінчення пільгового періоду, розмір
комісії складає 3,49 % за місяць.

Відповідно до п.3.1. 2-ї частини
кредитного договору відповідач
зобов'язаний здійснювати повернення
кредиту щомісячно не пізніше 7 числа
кожного місяця шляхом зарахування
грошових коштів у сумі 1841,00 грн. у
відповідності до графіку платежів (а.с.
4).

Позивач виконав свої зобов'язання,
надавши відповідачу споживчий кредит у
сумі 14990,00 грн., що підтверджується
меморіальним ордером № 29526852 від 08.05.2013
року (а.с. 3).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
/термін/ його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

На даний момент відповідач має
невиконані зобов'язання перед банком, а
саме:22617,97 грн., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту 14990,00
грн., заборгованості за відсотками: 827,02
грн., заборгованості за комісіями: 6800,95
грн. (а.с. 9).

Тому враховуючи наведене, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі та
підлягають стягненню з ОСОБА_2на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» 22617,97 грн., яка
складається з: заборгованості за сумою
кредиту 14990,00 грн., заборгованості за
відсотками: 827,02 грн., заборгованості за
комісіями: 6800,95 грн.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат пов'язаних з розглядом
справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212- 218, 224 -228 ЦПК
України та ст.ст. 207, 525, 526, 530, 553-554, 610, 612,
629, 638, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» в рахунок стягнення
заборгованої суми - 22617,97грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
в рахунок відшкодування судових витрат
- 243,60 грн.

А всього стягнути з ОСОБА_2на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» - 22861,57 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дарницьким районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: