Справа № 2-290/12
Провадження № 6/712/2232/14
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
– ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі –
Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ТОВ «АНСУ» про поновлення пропущеного
строку пред’явлення виконавчих листів
до виконання по справі № 2-290/12, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку
пред’явлення виконавчих листів до
виконання по справі № 2-290/12,
посилаючись на те, що рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 05.02.2013р. у справі за позовом ПАТ
«Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
позовні вимоги задоволено. 25.06.2013року
рішення суду набрало законної сили.
31.03.2014р. на адресу Соснівського
районного суду м. Черкаси надійшла
заява про виготовлення виконавчих
листів, тобто заява була подана в межах
строку пред’явлення виконавчих листів
до виконання, однак виконавчі листи
судом були виготовленні 03.09.2014р, тобто
вже після спливу строку пред’явлення
до виконання. 13.08.2014р. ПАТ «ПУМБ»
замінено на її правонаступника ТОВ
«АНСУ» у виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-290/12.

Просять суд визнати причину пропуску
строку пред’явлення виконавчих листів
поважною та поновити строк
пред’явлення.

В судове засідання сторони не
зявились.

Згідно ст. ч.2 ст. 371 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
листа до виконання з причини, вказаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

У відповідності до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
листи та інші судові документи можуть
бути пред’явлені до виконання
протягом одного року.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи вимоги ст. 371 ЦПК України,
суд приходить до висновку, що заява
стягувача ПАТ «АНСУ», який є
правонаступником у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа № 2-290/12, що
встановлено ухвалою Соснівського
районного суду м. Черкаси від 13.08.2014р.,
підлягає до задоволення, оскільки
наведені стягувачем причини пропуску
строку, для пред'явлення виконавчих
документів до виконання по справі №
2-290/12р. за позовом ПАТ «Перший
Український ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
суд визнає поважними, тому заява
стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24
Закону України "Про виконавче
провадження", суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «АНСУ» про
поновлення пропущеного строку
пред’явлення виконавчих листів до
виконання по справі № 2-290/12 -
задоволити.

Поновити ТОВ «АНСУ» строк
для пред'явлення до виконання
виконавчих листів № 2-290/12 року виданого
03.09.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в солідарному порядку на
користь публічного акціонерного
товариства «Перший Український ОСОБА_1
банк» заборгованість за кредитним
договором № 6803437 від 08.09.2008р. у розмірі
48875,28грн. та судовий збір у розмірі
488,75грн., а всього 49364,03грн..

Ухвалу може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: