МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа № 1519/2-1850/11
Провадження по справі №6/521/588/14
УХВАЛА

10 грудня 2014 року
м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Жуган Л.В., дослідивши матеріали
подання Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання мирової угоди в процесі
виконання виконавчого листа №1519/2-1850/11,
виданого Малиновським районним судом
м. Одеси 01.07.2014 року , -

ВСТАНОВИВ:

Перший Малиновський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси
із поданням про визнання мирової угоди
в процесі виконання виконавчого листа
№1519/2-1850/11, виданого Малиновським
районним судом м. Одеси 01.07.2014 року,
виданого на підставі рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 20.12.2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності на домоволодіння та виділ
частки домоволодіння в натурі, за
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - Сьома
Одеська державна нотаріальна контора
про встановлення факту своєчасного
прийняття спадщини, визнання свідоцтв
на спадщину за законом частково
недійсними, визнання права власності
на 5/8 частин будинку, стягнення
грошової компенсації.

За протоколом автоматичного розподілу
справ в порядку ст. 11-1 ЦПК України
справу призначено судді Жуган Л.В.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не
може брати участі в розгляді справи і
підлягає відводу (самовідводу), якщо
під час попереднього вирішення цієї
справи він брав участь у процесі як
свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач, представник, секретар
судового засідання; він прямо чи
побічно заінтересований у результаті
розгляду справи; він є членом сім'ї або
близьким родичем (чоловік, дружина,
батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка,
пасинок, падчерка, брат, сестра, дід,
баба, внук, внучка, усиновлювач чи
усиновлений, опікун чи піклувальник,
член сім'ї або близький родич цих осіб)
сторони або інших осіб, які беруть
участь у справі; якщо є інші обставини,
які викликають сумнів в об'єктивності
та неупередженості судді.

Статтею 23 ЦПК України визначено, що за
наявності підстав, зазначених у
статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя,
секретар судового засідання, експерт,
спеціаліст, перекладач зобов'язані
заявити самовідвід.

При таких обставинах, з метою
недопущення обставин, які б викликали
сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді при розгляді
даної справи і ухваленні рішення,
вважаю за необхідне заявити
самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 20, 23-25 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Жуган Любов
Володимирівни по цивільній справі за
поданням Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про визнання мирової угоди в процесі
виконання виконавчого листа №1519/2-1850/11,
виданого Малиновським районним судом
м. Одеси 01.07.2014 року - задовольнити.

Справу передати для подальшого
автоматизованого розподілу в
загальному порядку, відповідно до ст.11-1
ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Роз'яснити, що заперечення на ухвали, що
не підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Л.В. Жуган