Справа № 515/2726/14-ц
Провадження 2/515/3194/14
Татарбунарський районний суд Одеської
10 грудня 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Чебан А.П.
при секретарі Білик М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Татарбунари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві
користування житлом шляхом зняття з
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить усунути
перешкоди у праві користування житлом
та зняття з реєстрації відповідачки,
посилаючись на слідуючі обставини.
Позивачка є власником житлового
будинку АДРЕСА_1. Крім неї у
вищевказаному будинку зареєстрована
її бувша невістка - ОСОБА_2.
21 червня 2013 року на підставі рішення
Татарбунарського районного суду
Одеської області шлюб між її сином,
ОСОБА_3 та відповідачкою по справі -
ОСОБА_2 було розірвано.
Позивачка вказує, що з липня 2012 року
ОСОБА_2 не мешкає в її будинку та
добровільно знятися з реєстраційного
обліку відмовляється без будь-яких
Реєстрація відповідачки ОСОБА_2 у
будинку позивачки порушує її право
користування власністю, тому остання
звернулась з вказаним позовом до суду.
Представник позивачки, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, але надав заяву з
проханням справу розглянути у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
повністю, в разі неявки відповідача
просив винести рішення при заочному
розгляді справи.
Відповідачка в судове засідання двічі
не з'явилась, будучи належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи відповідно до вимог ч.5
ст.74 ЦПК України, заяви до суду про
причину неявки не надіслала. Зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає правові підстави для
задоволення позовних вимог, виходячи з
Із копії рішення Татарбунарського
районного суду Одеської області від
21.06.2013 року (а.с.8) видно, що шлюб
зареєстрований 27.05.2006 року виконавчим
комітетом Приморської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №2,
які мають двох неповнолітніх дітей
Із копії Свідоцтва про право власності
на нерухоме майно серії САС № 137661(а.с.9)
вбачається, що ОСОБА_1 є власником
житлового будинку, розташованого по
Із довідки, виданої Приморською
сільською радою татарбунарського
району Одеської області №574 від 24.10.2014
року (а.с.11) видно, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
дійсно зареєстрована в АДРЕСА_3, однак
там не проживає з липня 2012 року.
Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що позивачка є власником
будинку по АДРЕСА_4, згідно Свідоцтва
про право власності серії САС № 137661,
виданого Приморською сільською радою
Татарбунарського району Одеської
області від 12.11.2008 року(а.с.9). З 16 січня
2007 року відповідачка зареєстрована у
вищевказаному будинку, але фактично
там не проживає на протязі тривалого
часу, який значно більший ніж один рік.
Вказані обставини та аналіз наведених
вище норм цивільного законодавства
України дає підстави зробити висновок,
що у разі будь-яких обмежень у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном, власник
має право вимагати усунення
відповідних перешкод, у тому числі
шляхом звернення до суду за захистом
свого майнового права, зокрема, із
позовом про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом
позбавлення відповідача (який
відсутній за місцем реєстрації більше
року) права користування житлом та
зняття його з реєстрації місця
За таких обставин, суд вважає, що права
власника мають бути захищені судом, а
тому, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у праві
користування житлом та зняття її з
реєстрації місця проживання,
підлягають задоволенню, як основані на
законі, що надасть можливість
позивачці розпоряджатися та
користуватися своїм будинком на
власний розсуд.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.16, 319, 391, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.58-60,
213-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у праві користування
житлом шляхом зняття з реєстрації -
Усунути перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
у праві користування житлом, шляхом
позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, права
користування житловим приміщенням,
розташованим по АДРЕСА_5 та зняття
останньої з реєстрації
вищезазначеного місця проживання.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя
Чебан