Справа №512/1047/13-ц
№2/512/92/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Савранський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

за участю

представника позивача - адвоката
ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої
особи ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Саврань,
Савранського району, Одеської області,
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Південний Буг - ВВ»,
треті особи - ОСОБА_2 і ОСОБА_5, про
виділення частки учасника товариства
ОСОБА_2 у статутному капіталі
товариства, звернення на неї стягнення
за його особистими боргами та
припинення його участі у товаристві,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2012р. ОСОБА_4 звернувся до суду з
позовом до ТОВ «Південний Буг - ВВ»,
третя особа - ОСОБА_2, про виділення
частки учасника ТОВ «Південний Буг -
ВВ» ОСОБА_2 у статутному капіталі цього
товариства у розмірі 50% його статутного
капіталу та звернення на неї стягнення
за непогашеними борговими
зобов'язаннями ОСОБА_2 перед ним за
виконавчим листом Савранського
районного суду Одеської області №2-16/210
від 21.07.2011р. в сумі 675251,72грн. (а.с.2-3). В
ході розгляду даної справи сума
заборгованості була зменшена до
592619,88грн..

Заочним рішенням Савранського
районного суду Одеської області від
19.11.2012р. по справі №1525/116/2012 позовні
вимоги ОСОБА_4 були задоволені:
виділено в статутному капіталі ТОВ
«Південний Буг - ВВ» частку але не
більше 50%, яка належить боржнику ОСОБА_2,
для звернення на неї стягнення за
непогашеним борговим зобов'язанням
перед ОСОБА_4 за виконавчим листом
№2-16/210 від 21.07.2011р., виданим Савранським
районним судом Одеської області в сумі
592619,88грн. (а.с.119-120).

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 05.03.2013р. зазначене рішення
суду першої інстанції було скасовано і
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
відмовлено з підстав неналежного
способу обрання ним захисту своїх
порушених прав, оскільки позовні
вимоги пов'язані з виконанням судового
рішення та, враховуючи те, що боржник
володіє майном спільно з іншою особою,
то відповідно до положень ч.6 ст.52
Закону України «Про виконавче
провадження» стягнення звертається на
його частку, що визначається судом за
поданням державного виконавця
(а.с.170-172).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16.10.2013р. заочне
рішення Савранського районного суду
Одеської області від 19.11.2012р. та рішення
Апеляційного суду Одеської області від
05.03.2013р. скасовано, а саме: рішення суду
апеляційної інстанції - з тих підстав,
що згідно з ч.1 ст.149 ЦК України, ст.57
Закону України «Про господарські
товариства» кредитор має право
самостійно звернутись до суду з
вимогою до товариства з обмеженою
відповідальністю, учасником якого є
боржник, про виплату вартості частини
майна цього товариства, пропорційної
частці боржника у статутному капіталі
товариства, або виділу відповідної
частини майна для звернення на нього
стягнення, а рішення суду першої
інстанції - з тих підстав, що суд в
порушення вимог ч.1 ст.149 ЦК України та
ст.57 Закону України «Про господарські
товариства» залишив поза увагою те, що
в товариствах з обмеженою
відповідальністю вартість частки
визначається за балансом на день
пред'явлення вимоги кредитором та
визначив розмір частки боржника
відповідно до положень статуту
товариства (а.с.188-190).

При розгляді даної справи позивач в
порядку ст.31 ЦПК України збільшив
позовні вимоги і просив суд на підставі
ст.57 Закону України «Про господарські
товариства» виділити частку ОСОБА_2 у
статутному капіталі ТОВ «Південний Буг
- ВВ» у розмірі 50% його статутного
капіталу та звернути на неї стягнення
за непогашеними борговими
зобов'язаннями ОСОБА_2 перед ним за
виконавчим листом Савранського
районного суду Одеської області №2-16/210
від 21.07.2011р. в сумі 675251,72грн. та
припинити участь останнього у
товаристві. В обґрунтування позовних
вимог позивач вказує, що 22.07.2010р.
відділом ДВС Савранського РУЮ Одеської
області відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа Савранського районного суду
Одеської області від 21.07.2011р. №2-16/210, за
яким з відповідача на його користь
стягнуто грошові кошти в сумі 782581грн..
Станом на теперішній час сума
непогашеної частини боргу складає
675251,72грн.. Оскільки в ході примусового
виконання вказаного виконавчого листа
державним виконавцем не виявлено
майна, яке належить боржнику ОСОБА_2, та
на яке може бути звернено стягнення,
позивач, посилаючись на те, що боржник є
учасником ТОВ «Південний Буг - ВВ» з
часткою у статутному капіталі
товариства у розмірі 50%, просить
звернути на неї стягнення та припинити
участь останнього у товаристві (а.с.235).

Ухвалою Савранського районного суду
від 13.05.2014р. до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог
щодо предмета спору було залучено
ОСОБА_5, який також є учасником ТОВ
«Південний Буг - ВВ» (а.с.250).

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Представник відповідача ТОВ
«Південний Буг - ВВ» та третьої особи
ОСОБА_2 в судовому засіданні проти
позову заперечує, посилаючись на те, що
позивачем не надано належних доказів,
зокрема, балансу на день пред'явлення
вимоги кредитором, на підставі якого
відповідно до ч.1 ст.149 ЦК України, ст.57
Закону України «Про господарські
товариства» визначається вартість
частки учасника товариства ОСОБА_2 у
статутному капіталі товариства, для
звернення на неї стягнення, а тому у
позові просив відмовити.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує (а.с.253).

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
надані суду докази у їх сукупності,
прийшов до наступного.

Рішенням Савранського районного суду
Одеської області від 24.02.2010р. по справі
№2-16/2010р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
стягнуто 780761грн. та судові витрати по
справі. Рішення набрало законної сили
(а.с.4-5, 6-8).

На підставі вказаного рішення
Савранським районним судом Одеської
області 21.07.2010р. видано виконавчий лист
щодо примусового стягнення з боржника
суми боргу (а.с.9).

Під час виконавчого провадження
Відділом державної виконавчої служби
Савранського РУЮ Одеської області не
виявлено майна, яке належить ОСОБА_2, та
на яке може бути звернено стягнення,
достатнього для задоволення вимог
кредитора за вказаним виконавчим
листом (а.с.9-10, 16).

Позивач, посилаючись на те, що боржник є
учасником ТОВ «Південний Буг - ВВ» з
часткою у статутному капіталі цього
товариства у розмірі 50%, просить на
підставі ст.57 Закону України «Про
господарські товариства» виділити цю
частку ОСОБА_2 у статутному капіталі
зазначеного товариства, звернути на
неї стягнення за його особистими
боргами та припинити участь боржника у
товаристві (а.с.235).

На підтвердження позовних вимог щодо
того, що боржник ОСОБА_2 є учасником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Південний Буг - ВВ» з
часткою у статутному капіталі цього
товариства у розмірі 50% позивачем
надано Статут ТОВ «Південний Буг - ВВ»
(а.с.17-29), в якому у розділі 5 зазначено,
що розмір Статутного фонду (Статутного
капіталу) товариства становить 54500грн.,
розмір і склад вкладів і розмір часток
учасників товариства у Статутному
фонді наступний: ОСОБА_5 - 27250грн., що
становить 50%, і ОСОБА_2 - 27250грн., що
становить 50% (п.п.5.1, 5.2 розд.5 Статуту,
а.с.21). Інших доказів позивачем та його
представником суду не надано.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.149 ЦК України
звернення стягнення на частину майна
товариства з обмеженою
відповідальністю, пропорційну частці
учасника товариства у статутному
капіталі, за його особистими боргами
допускається лише у разі недостатності
у нього іншого майна для задоволення
вимог кредиторів. Кредитори такого
учасника мають право вимагати від
товариства виплати вартості частини
майна товариства, пропорційної частці
боржника у статутному капіталі
товариства, або виділу відповідної
частини майна для звернення на нього
стягнення. Частина майна, що підлягає
виділу, або обсяг коштів, що становлять
її вартість, встановлюється згідно з
балансом, який складається на дату
пред'явлення вимог кредиторами.
Звернення стягнення на всю частку
учасника в статутному капіталі
товариства з обмеженою
відповідальністю припиняє його участь
у товаристві.

Аналогічні положення містяться у ст.57
Закону України «Про господарські
товариства».

Відповідно до ч.1 ст.190 ЦК України майном
як особливим об'єктом вважаються
окрема річ, сукупність речей, а також
майнові права та обов'язки. За змістом
ч.ч.1, 2 ст.139 ГК України майном у сфері
господарювання визнається сукупність
речей та інших цінностей (включаючи
нематеріальні активи), які мають
вартісне визначення, виробляються чи
використовуються у діяльності
суб'єктів господарювання та
відображаються в їх балансі або
враховуються в інших передбачених
законом формах обліку майна цих
суб'єктів; залежно від економічної
форми, якої набуває майно у процесі
здійснення господарської діяльності,
майнові цінності належать до основних
фондів, оборотних засобів, коштів,
товарів.

Згідно з ч.1 ст.115 ЦК України, ч.1 ст.85 ГК
України та ст.12 Закону України «Про
господарські товариства» майно
господарського товариства складається
з майна, переданого йому учасниками
товариства у власність як вклад до
статутного (складеного) капіталу;
продукції, виробленої товариством у
результаті господарської діяльності;
одержаних доходів та іншого майна,
набутого на підставах, що не заборонені
законом.

Отже, вартість частини майна
боржника-учасника товариства з
обмеженою відповідальністю, на яку
можливо звернути стягнення, повинна
визначатися з розрахунку вартості
усього майна, що належить товариству,
та обліковується на його балансі, де
відображається вартість активів
товариства та джерел їх формування, а
тому в основу розрахунку вартості
частини майна боржника - учасника
товариства, що підлягає виділу, та на
яку можливо звернути стягнення, за
загальним правилом повинна братись
балансова вартість майна товариства.

Суд, оцінюючи обставини, на які
послалися сторони, виходить з принципу
змагальності цивільного процесу, за
яким кожна сторона несе обов'язки щодо
збирання доказів і доказування тих
обставин, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
якщо інше не встановлено процесуальним
законом, зокрема статтею 61 ЦПК (ст.ст.10,
60 ЦПК України).

Як встановлено ч.4 ст.10, ст.137 ЦПК
України, якщо представлені докази
недостатньо підтверджують вимоги
позивача чи заперечення відповідача
або не містять в собі всіх необхідних
даних і у сторін є обґрунтовані
складнощі у наданні додаткових
доказів, суд за їх клопотанням
зобов'язаний сприяти їм в одержанні або
витребуванні таких доказів.

З огляду на зазначене, суд відповідно
до положень ч.4 ст.10 цього Кодексу,
сприяючи всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи, роз'яснив
представнику позивача про його
обов'язок надати суду докази на
підтвердження позовних вимог щодо
виділу відповідної частини майна,
пропорційної частці боржника ОСОБА_2 у
статутному капіталі ТОВ «Південний Буг
- ВВ», для звернення на нього стягнення,
зокрема, баланс на день пред'явлення
вимоги кредитором, за яким в силу ч.1
ст.149 ЦК України, ст.57 Закону України
«Про господарські товариства»
визначається вартість частини майна
товариства, пропорційної частці
боржника у статутному капіталі
товариства, для його виділу і звернення
на нього стягнення, та роз'яснив йому
право заявити клопотання про
забезпечення цього доказу, а також
попередив про наслідки неподання
вказаного доказу.

Між тим, після виконання судом положень
ч.4 ст.10 ЦПК України представник
позивача у порушення вимог ст.ст.10, 60
цього Кодексу не надав суду належних та
допустимих доказів на підтвердження
вказаних ним обставин і не заявив
клопотання про забезпечення цих
доказів, посилаючись на затягування
судового процесу, а відтак ухилився від
доведення обставин, на які посилався.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу, а
представником позивача не надано
доказів на підтвердження вимог щодо
виділу відповідної частини майна,
пропорційної частці боржника ОСОБА_2, у
статутному капіталі товариства згідно
з ч.1 ст.149 ЦК України та ст.57 Закону
України «Про господарські товариства»,
суд вважає, що позовні вимоги є
необґрунтованими і не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, ч.3 ст.208, ст.ст.209,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Південний Буг - ВВ»,
треті особи - ОСОБА_2 і ОСОБА_5, про
виділення частки учасника товариства
ОСОБА_2 у статутному капіталі
товариства, звернення на неї стягнення
за його особистими боргами та
припинення його участі у товаристві -
відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Савранський
районний суд Одеської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення (ч.1 ст.294, ч.1 ст.296
ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК
України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області

Бростовська Н.О.