Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 2/216/2723/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
секретаря судового засідання Романів
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У вересні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, в обгрунтування якого зазначив,
що 10.08.2013 року, Центрально-Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу зроблено запис за
№ 503. За час шлюбу дітей не народилося.
Спільне життя у сторін не склалося,
сторони мають різні погляди на життя та
взаємні права та обов'язки. Із червня 2014
року сторони припинили спільне
проживання, відповідачка мешкає раом
зі своїми батьками.. Позивач
відновлювати відносини з
відповідачкою наміру не має, між
сторонами не існує жодних майнових
спорів. Примирення та подальше спільне
життя неможливе. Позивач просить
розірвати шлюб між сторонами.
У судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву в якій вказав, що позов
підтримує в повному обсязі, справу
просить розглянути за його відсутності
без застосування фіксації судового
засідання за допомогою
звукозаписуючого технічного засобу,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судові засідання,
призначені на 01.11.2014 року, 14.11.2014 року та
08.12.2014 року не з'явився, повідомлений
був належним чином згідно з
положеннями ст. 76 ЦПК України, поштові
повідомлення не отримував заяв та
клопотань на адресу суду від нього не
надходило, у зв'язку із чим судом
вирішено питання про проведення
розгляду справи у заочному порядку на
підставі наявних у справі доказів.
Справу розглянуто без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх учасників процесу.
Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд знаходить вимоги
позивача обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню з наступних
З матеріалів справи вбачається, що
10.08.2013 року, Центрально-Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу зроблено запис за
№ 503. За час шлюбу дітей не народилося.
Спільне життя у сторін не склалося,
сторони мають різні погляди на життя та
взаємні права та обов'язки. Із червня 2014
року сторони припинили спільне
проживання, відповідачка мешкає раом
зі своїми батьками.. Позивач
відновлювати відносини з
відповідачкою наміру не має, між
сторонами не існує жодних майнових
спорів. римирення та подальше спільне
Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюб
припиняється внаслідок його
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність неповнолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя.
Згідно зі ст. 24 ч. 1 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.
Відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 СК України
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ст. ст. 111, 112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність неповнолітньої дитини
та інші обставини життя подружжя, та
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
Враховуючи, що сторони не підтримують
подружніх відносин, не проживають
разом, на примирення не згодні, суд
приходить до переконання, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, у
зв'язку з чим суд не застосовує
положення ст. 111 СК України.
Викладене приводить суд до
переконання, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-214, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114
Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 10.08.2013 року,
Центрально-Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
про що зроблено відповідний актовий
запис №503.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (
ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання АДРЕСА_2)
сплачений ним судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривень 60 коп.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

За заявою відповідача, заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Мазурчак В.М.