РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19 вересня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової
Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача
та просила розірвати шлюб. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що вони з
відповідачем зареєстрували шлюб 27
листопада 2009 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між
сторонами не склалися у зв'язку з
втратою почуттів, взаєморозуміння та
любові. З червня 2014 року шлюбні
відносини припинені, проживають
окремо, майнових спорів не мають,
дитина мешкає разом з нею.

В судове засідання позивач надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, без ведення технічного
запису, позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити. Після
розірвання шлюбу просила повернути їй
дівоче прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, 27 листопада 2009 року
сторони по справі зареєстрували шлюб у
виконавчому комітеті Кіровської
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровського області,
актовий запис №62.

Від шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя у подружжя не склалося,
відповідач не працює, сім'ю не
забезпечує, постійно виникають сварки.
Сторони мають діаметрально протилежні
погляди на шлюб та сім'ю. Подружні
відносини між сторонами припинені з
червня 2014 року. Ведення спільного
господарства припинено, проживають
окремо. Дитина проживає з матір'ю.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст. 111, ч. 2 ст.112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя, суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
інших дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що сім'я сторін розпалась
остаточно та відновлювати її сторони
не мають наміру, подружжя втратили
почуття любові та поваги один до
одного, подальше сумісне проживання та
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін та інтересам дитини, суд
вважає за можливе розірвати шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.
110-112 СК України, ст.3,10, 11,60,212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 27 листопада 2009 у
виконавчому комітеті Кіровської
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровського області,
актовий запис №62.

Після розірвання шлюбу повернути
ОСОБА_2 дівоче прізвище "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив за письмовою
заявою відповідача, котра може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя
Т.В.Шевцова