Провадження № 2/161/5379/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2014 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Соколовій К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою про
стягнення боргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до
суду з вказаним позовом. В
обґрунтування заявленого позову
посилається на те, що 03.03.2014 року
позивач передала відповідачу грошові
кошти в розмірі 5 000 доларів США, про що
свідчить розписка. В даній розписці
відповідач підтверджує факт отримання
вищевказаної суми в якості позики
станом на 03.03.2014 року та зобов'язується
повернути дану суму грошових коштів
протягом 6 місяців з дня отримання
позики з виплатою щомісячних відсотків
у розмірі 2 % від суми позики у розмірі 100
доларів США щомісячно.
В розписці вказано персональні дані
відповідача, а саме:
місце проживання - АДРЕСА_1,
серія та номер паспорту - НОМЕР_1,
виданий Луцьким МВ УМВС України у
Проте з настанням попередньо
обумовлених дат, всупереч положенням
чинного законодавства України та
неодноразовим зверненням щодо
належного виконання зобов'язань,
ОСОБА_4 не виконав взяті на себе
зобов'язання і не повернув належні
ОСОБА_2 кошти в повному обсязі, у зв'язку
з чим порушив її законні права і
Загальна сума заборгованості станом на
день подання становить:
- 5 000 доларів США основного боргу,
- 800 доларів США відсотків.
Просить суд стягнути з відповідача 5 800
доларів США боргу та судові витрати по
справі.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялась належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомила, представник позивача подав
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомляв, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи за
його відсутності. Зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних,
художніх творів, винаходів та інших
результатів

інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної)
та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 03 березня 2014 року ОСОБА_4 отримав у
позику грошові кошти від ОСОБА_2 в сумі 5
000 доларів США строком на 6 місяців з
щомісячною виплатою відсотків у
розмірі 2 %. Факт отримання грошових
коштів підтверджується власноручно
написаною ОСОБА_4 письмовою розпискою
(а.с. 6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_4 належних чином взяті на себе
зобов'язання з повернення грошових
коштів не виконав. В результаті чого в
нього мається заборгованість перед
ОСОБА_2 на загальну суму 5 800 доларів США,
з яких основний борг в сумі 5 000 доларів
США, відсотки за користування
грошовими коштами в сумі 800 доларів США.
Оскільки договір є обов'язковим до
виконання, а тому за таких обставин, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
виниклої суми боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VІ передбачено, що при зверненні до
суду із позовною заявою майнового
характеру, сплачується ставка судового
збору в розмірі 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
що в гривневому еквіваленті становить
243,60 - 3 654 гривень.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду було
понесено та документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 гривень (а.с.
1). А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі 243,60 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуюч, що ОСОБА_4 належних чином
взяті на себе зобов'язання з повернення
грошових коштів не виконав. В
результаті чого в нього мається
заборгованість перед ОСОБА_2 на
загальну суму 5 800 доларів США, з яких
основний борг в сумі 5 000 доларів США,
відсотки за користування грошовими
коштами в сумі 800 доларів США. А також
враховуючи те, що позивачем при
зверненні до суду було понесено та
документально підтверджено судові
витрати по сплаті судового збору. А
тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 625, 629, 1046, 1047, 1048,
1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2 заборгованість на
загальну суму 5 800 доларів США згідно
письмової розписки від 03 березня 2014
року, з яких основний борг в сумі 5 000
доларів США, відсотки за користування
грошовими коштами в сумі 800 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2 понесених і
документально підтверджених судових
витрат зі сплати судового збору в сумі
771,21 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Ковтуненко