УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді -
Лосєвої Д.А.

при секретарі -
Вороніні Д.Г.

за участю представника позивача
Корякіна М.І., представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Дзержинського
районного суду міста Харкова заяву
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
Дзержинського районного суду міста
Харкова від 20.01.2014 року по цивільній
справі за позовом Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_3, треті
особи Департамент містобудування,
архітектури та генерального плану
Харківської міської ради, Департамент
державної архітектурно - будівельної
інспекції у Харківській області про
зобов'язання відновити становище, яке
існувало до порушення прав та законних
інтересів,

установив:

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду міста Харкова від 20.01.2014
року, постановленому у справі за
вищезазначеним позовом, зобов'язано
ОСОБА_3 відновити становище, яке
існувало до порушення прав та законних
інтересів позивача, а саме звільнити
охоронну зону ПЛ 110 кВ «Ивановка -
П.Поле» шляхом знесення будівлі
спортивно - оздоровчого центру з кафе,
що знаходиться в охоронній зоні по
АДРЕСА_1.

20.11.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення суду від 20.01.2014 року по даній
справі, у якій просила переглянути та
скасувати зазначене рішення,
посилаючись на те, що вона не була
належним чином повідомлена про день та
час розгляду справи, що позбавило її
можливості надати свої заперечення у
справі. Також, ОСОБА_3 є власником
нежитлового приміщення літ.А-1,
загальною площею 876,6 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі -
продажу № 2101 від 22.06.1998 року. 31.05.2007 року
ОСОБА_3 укладено з Харківською міською
радою договір оренди землі № 14 за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 проводилася
реконструкція спірної нежитлової
будівлі зі здійсненням всіх необхідних
узгоджень та отримано дозволи
відповідних контролюючих органів для
здійснення реконструкції. Крім того, на
думку ОСОБА_3, твердження АК
«Харківобленерго» не відповідають
дійсності та спростовуються наданими
нею письмовими доказами, з яких
вбачається, що високовольтна повітряна
лінія електропередач не проходить по
АДРЕСА_1, а належне ОСОБА_3 нежитлове
приміщення не знаходиться в охоронній
зоні високовольтної повітряної лінії
електропередач 110 кв «Ивановка -
П.Поле».

Представник позивача Корякін М.І.
заперечував проти задоволення заяви
ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона
пропустила строк на звернення до суду з
цією заявою без поважних причин.

Суд, вислухавши представника ОСОБА_3
ОСОБА_2, представника позивача
Корякіна М.І., дослідивши матеріали
справи вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності до пункту 2 частини 3
статті 231 ЦПК України суд може своєю
ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

На думку відповідача наведені нею
докази при їх належній оцінці в
сукупності з іншими доказами, які є у
справі, вказують на те, що при
повторному розгляді справи рішення
суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Матеріали справи не містять доказів
про повідомлення відповідачки
належним чином та своєчасно про
розгляд вищезазначеної справи по суті
в том числі і 20.01.2014 року, крім того
докази на які посилається представник
відповідача мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Посилання представника позивача на те,
що відповідачка пропустила строки
подання заяви про перегляд заочного
рішення спростовується матеріалами
справи, з якої вбачається, що тільки
10.11.2014 року представника відповідача
ОСОБА_2 отримав копію зазначеного вище
рішення (а.с. 53), а даних про те, що
відповідачка чи її представник раніше
отримували рішення суду від 20.01.2014 року
матеріли справи не містять.

З урахування наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити:

заочне рішення Дзержинського
районного суду міста Харкова від 20.01.2014
року по цивільній справі за позовом
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_3, треті
особи Департамент містобудування,
архітектури та генерального плану
Харківської міської ради, Департамент
державної архітектурно - будівельної
інспекції у Харківській області про
зобов'язання відновити становище, яке
існувало до порушення прав та законних
інтересів - скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 12 січня 2015 року
на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Справа № 638/20667/14-ц

2-П/638/311/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді -
Лосєвої Д.А.

при секретарі -
Вороніні Д.Г.

за участю представника позивача
Корякіна М.І., представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Дзержинського
районного суду міста Харкова заяву
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
Дзержинського районного суду міста
Харкова від 20.01.2014 року по цивільній
справі за позовом Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_3, треті
особи Департамент містобудування,
архітектури та генерального плану
Харківської міської ради, Департамент
державної архітектурно - будівельної
інспекції у Харківській області про
зобов'язання відновити становище, яке
існувало до порушення прав та законних
інтересів,

в порядку ст. 209 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити:

заочне рішення Дзержинського
районного суду міста Харкова від 20.01.2014
року по цивільній справі за позовом
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_3, треті
особи Департамент містобудування,
архітектури та генерального плану
Харківської міської ради, Департамент
державної архітектурно - будівельної
інспекції у Харківській області про
зобов'язання відновити становище, яке
існувало до порушення прав та законних
інтересів - скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 12 січня 2015 року
на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: