№2/639/2400/2014
05 грудня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Срокіної
за участю секретаря - Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Харкові
цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
У жовтні 2014 року представник позивача
звернувся до суду з зазначеним
позовом, у якому просив сягнути з
відповідача заборгованість за
витрати у розмірі 243,6 грн.
В обґрунтування заявлених зазначав, що
14.05.2013 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1
уклали кредитну угоду відповідно до
порушенням умов договору, станом на
20.08.2014 р. відповідач має заборгованість
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, у позовній заяві
просив розглядати справу за його
відсутністю, та ухвалити заочне
рішення у випадку неявки відповідача у
судові засідання.

Відповідач у судові засідання жодного
разу не з'явився, уся кореспонденція,
яка направлялася на його адресу,
повернулась до суду з відміткою "за
закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів постановляє
заочне рішення.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
14.05.2013 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1
уклали кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 002-20001-140513, відповідно до
якої банк надає позичальникові кредит
на придбання певного майна/послуг у
сумі 19584,90 грн. зі сплатою процентів 0,01%
на рік (а.с. 5-6).

Взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором банк виконав своєчасно і
повністю, надавши кредитні кошти, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 30629999 від 15.05.2013 р. (а.с. 3).

В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за договором виконує не
належним чином, у зв'язку із чим станом
на 20.08.2014 року у неї виникла
заборгованість перед позивачем у сумі
19586,77 грн., що складається з:
заборгованості за кредитом - 19584,9 грн.,
заборгованості за відсотками - 1,87 грн.,
заборгованості за комісіями - 0,00 грн.,
плата за пропуск платежів - 0,00 грн. (а.с.
4).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави «Позика, кредит,
банківський вклад», якщо інше не
встановлено параграфом 2 «Кредит» і не
випливає із суті кредитного договору.
Викладене міститься у статті 1054
Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядок, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 3,4,5,14,30,80 , 88, 118-20,209,212,213,214,215,218,224-226 ЦПК
України , ст. 3,11,15,16,22, 526,530,1046-1056 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Дельта Банк " до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.
код НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ
"Дельта Банк" (р/р 6502, МФО 380236,
ідентифікаційний )
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 19586 (дев'ятнадцять тисяч
п'ятсот вісімдесят шість) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.
код НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ
"Дельта Банк" (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний )
судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив,за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Позивачем рішення може бути
оскаржене у апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії , шляхом подання апеляційної
скарги через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Суддя
І.І. Срокіна