Провадження № 2/741/503/14
Єдиний унікальний номер 741/1519/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, законний
представник позивача - ОСОБА_2 до
Червонопартизанської територіальної
громади в особі Червонопартизанської
сільської ради Носівського району
Чернігівської області про визнання
права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду
звернулася законний представник
позивачки ОСОБА_2 з позовом до
Червонопартизанської територіальної
громади в особі Червонопартизанської
сільської ради Носівського району
Чернігівської області про визнання за
ОСОБА_1 права власності на спадкове
майно - домоволодіння, яке розташоване
по АДРЕСА_1 Носівського району
Чернігівської області.

Позивачка обґрунтовує позов тим, що
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина,
яка складається з житлового будинку з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1
Носівського району Чернігівської
області та іншого майна. ОСОБА_1 є
спадкоємцем всього майна за заповітом.
Спадщину прийняла, подавши відповідну
заяву до Носівської районної державної
нотаріальної контори, однак свідоцтва
про право власності на спадщину не може
отримати через те, що у спадкодавця
були відсутні правовстановлюючі
документи, оскільки за життя
спадкодавця вони не виготовлялися і
право власності в установленому
законом порядку не було. На сьогодні
вже виготовлено технічний паспорт на
домоволодіння, однак право власності
на нього необхідно встановити у
судовому порядку.

При судовому розгляді встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 (а.с.7).
Після його смерті відкрилася спадщина
на майно померлого, а саме житловий
будинок по АДРЕСА_1 Чернігівської
області. Позивачка являється
спадкоємцем за заповітом після смерті
спадкодавця.

Згідно копії заповіту від 04 вересня 2003
року ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не
знаходилось, з чого б воно не
складалось і взагалі, все та, на що він
матиме право на день своєї смерті
заповідав у власність ОСОБА_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження. ( а.с.6).

Згідно довідки Червонопартизанської
сільської ради Носівського району № 1492
від 20.10.2014 року ОСОБА_4, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на день смерті був
зареєстрований та проживав один у
АДРЕСА_1. ( а.с.9).

Згідно копії технічного паспорту на
житловий будинок в АДРЕСА_1, загальна
вартість житлового будинку з
надвірними будівлями становить 130628
грн. ( а.с.10-12).

З матеріалів спадкової справи № 149/2013,
копія якої надана на запит суду
Носівською районною державною
нотаріальною конторою вбачається, що
ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого
ОСОБА_4 за заповітом, спадщину прийняла.
( а.с. 27-36).

Позивачка та її законний представник
в судове засідання не з'явилися, але до
суду надійшла заява про підтримання
позову та розгляд справи за їх
відсутності.

Відповідач Червонопартизанська
сільська рада Носівського району
Чернігівської області свого
представника в судове засідання не
делегувала, але до суду надійшов лист
про визнання позову та розгляд справи
без участі представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення
представника позивачки в позовній
заяві до суду, дослідивши докази
прикладені до позовної заяви в
підтвердження позову, суд приходить до
наступного.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку для прийняття спадщини, він не
заявив про відмову від неї.
Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Стаття 1218 ЦК України зазначає, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1236 ЦК України
заповідач має право охопити заповітом
права та обов'язки, які йому належать на
момент складання заповіту, а також ті
права та обв'язки, які можуть йому
належати у майбутньому.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України
передбачено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Частина 4 статті 174 ЦПК України вказує,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, враховуючи визнання
позову відповідачем, яке суд вважає
таким, що не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, доцільним буде позов
задовольнити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 328, 1218, 1268, 1269 ЦК
України, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 212-215
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1, житловою площею 37, 6 кв. м.,
загальною площею 55, 4 кв. м., вартістю 78997
грн., з надвірними будівлями: веранда
вартістю 10629 грн., сарай вартістю 28461
грн., сарай вартістю 4323 грн.,сарай
вартістю 1275 грн., погріб вартістю 1105
грн., криниця вартістю 1773 грн., огорожа
вартістю 4065 грн., загальною вартістю
130628 грн., в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Носівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.М. Головко