Справа №
Оріхівський районний суд Запорізької
області в складу судді Щербань Л.С., при
секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Оріхівської державної нотаріальної
контори, третя особа: реєстраційна
служба Оріхівського районного
управління юстиції про зняття заборони
щодо відчуження нерухомого майна,-
Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому вказує, що 03 вересня 1986 року між
нею та ОСОБА_2 укладено договір,
відповідно до якого нею придбано жилий
будинок з надвірними будівлями та
спорудженнями, що знаходиться в
АДРЕСА_1, розташований на земельній
ділянці розміром 600 кв.м.
Будівництво придбаного нею будинку
розпочато ОСОБА_2 у 1985 році, а закінчено
Маючи бажання подарувати вказаний
будинок своїй дочці, позивачка
звернулась до Оріхівської державної
нотаріальної контори для оформлення
договору дарування, але нотаріус їй
повідомив, що на даний час це неможливо,
оскільки згідно реєстру для реєстрації
заборон за 1964-1967 роки, 02 жовтня 1964 року
було накладено заборону відчуження
нерухомого майна, а саме: на житловий
будинок, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, власником якого, згідно
Реєстру, значиться гр. ОСОБА_3, за
повідомленням Оріхівського БУ №2
«Запоріжсільбуд» №2 від 01.05.1964 року,
повідомлення надійшло 02 жовтня 1964 року.
Даний житловий будинок ніколи не
належав ОСОБА_3, хто це такий ніхто не
Просить зняти заборону відчуження
нерухомого майна, а саме житлового
будинку , який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3, власником якого, згідно
Реєстру, значиться гр. ОСОБА_3, за
повідомленням Оріхівського БУ №2
«Запоріжсільбуд» від 01.05.1964 року, яке
надійшло 02 жовтня 1964 року. Зобов'язати
реєстраційну службу Оріхівського
районного управління юстиції
Запорізької області зняти обтяження
(заборону) житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_4,
підставою виникнення якого є
повідомлення , серія та номер -Б/н,
видане 02.10.1964, видавник- Оріхівська
держнотконтора; вид обтяження:
заборона на нерухоме майно; зміст,
характеристика обтяження: № реєстра:
р.130; особа, майно якої обтяжується
В судовому засіданні представник
позивачки на позовних вимогах
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився по невідомим суду
причинам. Про час розгляду справи
повідомлений своєчасно.
Представник третьої особи -
реєстраційної служби Оріхівського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився. До суду надав
заяву, в якій просить розглянути
справу без їх участі. Позовні вимоги
визнає в повному обсязі.
Суд, вислухавши представника
позивачки, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що
03.09.1986 року ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі- продажу, купила у ОСОБА_2 жилий
будинок з надвірними будівлями та
спорудженнями, розташованого за
адресою: АДРЕСА_5, на земельній ділянці
Будівництво житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_5 розпочато ОСОБА_2 у 1985
році, а закінчено у 1986 році, що
підтверджується актом прийомки
індивідуального будинку від 27 березня
Відповідно до витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію прав та їх обтяжень, на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_4 накладено обтяження
(заборону) на відчуження житлового
будинку, підставою виникнення якого є
повідомлення , серія та номер -Б/н,
видане 02.10.1964, видавник- Оріхівська
держнотконтора; вид обтяження:
заборона на нерухоме майно; зміст,
характеристика обтяження: № реєстра:
р.130; особа, майно якої обтяжується
Відповідно до довідки КУ «Оріхівський
районний трудовий архів» Оріхівської
районної ради Запорізької області,
документи з особового складу (з
кадрових питань) Оріхівського БУ № 2
«Запоріжсільбуд» №2 на зберігання до
архівної установи не надходили, тому
видати архівну довідку про факт
надання позички, її суму, про дату
надання та відомості про її погашення
на гр.. ОСОБА_3 немає можливості.
В судовому засіданні представник
позивачки пояснив, що позивачка,
бажаючи подарувати житловий будинок,
звернулась до Оріхівської державної
нотаріальної контори для оформлення
договору дарування, де їй було
повідомлено про накладення заборони на
відчуження нерухомого майна. Про дану
заборону їй нічого не відомо, хто такий
ОСОБА_3 їй невідомо. Крім того, житловий
будинок буд побудований в 1985 році, а
заборону на цей же будинок було
накладено ще в 1964 році.
В судовому засіданні встановлено, що
позивачка на законних підставах набула
права власності на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_4, а
заборона на відчуження житлового
будинку перешкоджає позивачці вільно
розпоряджатися своїм майном.
За таких обставин, суд вважає за
доцільне зняти заборону відчуження
нерухомого майна, а саме житлового
будинку , який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3, власником якого, згідно
Реєстру, значиться гр.. ОСОБА_3, за
повідомленням Оріхівського БУ №2
«Запоріжсільбуд» від 01.05.1964 року, яке
надійшло 02 жовтня 1964 року.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 57-60, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 380,386, 391 ЦК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської
державної нотаріальної контори, третя
особа: реєстраційна служба
Оріхівського районного управління
юстиції про зняття заборони щодо
відчуження нерухомого майна,
задовольнити в повному обсязі.
Зняти заборону відчуження нерухомого
майна, а саме житлового будинку , який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3,
власником якого, згідно Реєстру,
значиться гр.. ОСОБА_3, за повідомленням
Оріхівського БУ №2 «Запоріжсільбуд»
від 01.05.1964 року, яке надійшло 02 жовтня 1964
Зобов'язати реєстраційну службу
Оріхівського районного управління
юстиції Запорізької області зняти
обтяження (заборону) житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_4, підставою виникнення якого є
повідомлення , серія та номер -Б/н,
видане 02.10.1964, видавник- Оріхівська
держнотконтора; вид обтяження:
заборона на нерухоме майно; зміст,
характеристика обтяження: № реєстра:
р.130; особа, майно якої обтяжується
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Оріхівський районний суд Запорізької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/
Л.С.Щербань