Провадження №2-др/359/8/14
5 листопада 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого Борця
при секретарі судового засідання
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за позовом
пуб-лічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором,

встановив:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаною заявою та об-ґрунтовує
її тим, що заочним рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
від 19 січня 2011 року солідарно зі ОСОБА_2,
ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпром-банк» стягнутий борг за
кредитним договором в розмірі 101646
гривень 11 копійок. ОСОБА_3 подала заяву
про перегляд рішення суду за
нововиявленою обставиною та сплатила
за це судовий збір в розмірі 521 гривні 1
копійки. Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду від 14 травня 2014
року заява ОСОБА_1 задоволена: заочне
рішення Бориспільського
міськрайонного суду від 19 січня 2011 року
скасовано, зі ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Дельта Банк» стягнутий борг за
кредитним договором в роз-мірі 101646
гривень 11 копійок. У задоволенні позову
в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_1
боргу за кредитним договором
відмовлено. Однак суд не вирішив
питан-ня про відшкодування їй витрат на
оплату судового збору. Тому ОСОБА_1
просить суд ухвалити додаткове
рішення, яким стягнути з ПАТ «Дельта
Банк» на її користь ви-трати на оплату
судового збору в розмірі 521 гривні 1
копійки.

Учасники цивільного процесу не
з'явились у судове засідання. Вони
неодноразово завчасно у встановленому
порядку повідомлялись про час та місце
розгляду заяви. Згідно з ч.3 ст.220 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що заочним рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
від 19 січ-ня 2011 року (а.с.58-59 т.1)
солідарно зі ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Кредитпромбанк» стягнутий борг за
кредитним договором в розмірі 101646
гривень 11 копійок.

21 березня 2014 року ОСОБА_1 подала заяву
про перегляд рішення суду за
нововиявленою обставиною (а.с.138-140 т.1)
та сплатила за це судовий збір в
розмірі 521 гривні 1 копійки. Ця
обставина підтверджується квитанцією
№ПН294 від 21 березня 2014 року (а.с.137 т.1).

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду від 14 травня 2014
року (а.с.168-173 т.1) заява ОСОБА_1
задоволена: заочне рішення
Бориспільського міськрайонного суду
від 19 січня 2011 року скасовано, зі ОСОБА_2
на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнутий
борг за кредитним договором в розмірі
101646 гривень 11 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Згідно з п.2 ч.1 ст.220 цього Кодексу суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Встановлено, що рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
від 14 травня 2014 року відмовлено у
задоволенні позову в частині вимоги
про стягнення з ОСОБА_1 боргу за
кредитним договором. Тому з ПАТ «Дельта
Банк» на її користь належало стяг-нути
витрати на оплату судового збору в
розмірі 521 гривні 1 копійки. Однак,
ухвалюючи рішення, суд не вирішив
питання про відшкодування ОСОБА_1
судових витрат.

З огляду на ці обставини суд вважає, що
з метою відновлення законності
належить ухвалити додаткове рішення,
яким стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на
користь ОСОБА_1 витрати на оплату
судового збору в розмірі 521 гривні 1
копійки.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.213-215, п.4 ч.1 ст.220 ЦПК Украї-ни, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення задоволь-нити.

Ухвалити додаткове рішення: стягнути з
публічного акціонерного товариства
«Дель-та Банк» на користь ОСОБА_1
витрати на оплату судового збору в
роз-мірі 521 гривні 1 копійки.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Київської об-ласті шляхом подачі
апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протя-гом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець