Справа № 387/1239/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/452/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді
Цоток В.
В.

при секретарі

Придатченко О.О.

з участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому зазначив, що відповідно до умов
кредитного договору укладеного 26.11.2007
року між банком та ОСОБА_1, перший надав
останньому кредит в сумі 3000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак
відповідач не виконує взятих на себе
зобов'язань по поверненню кредиту та
сплаті відсотків і станом на 26.08.2014 року
має заборгованість перед позивачем в
сумі 20425 гривень 36 копійок, яку в
добровільному порядку сплатити не
бажає, що спонукало ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву в
якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить розглядати
справу без його участі, не заперечує
проти проведення заочного розгляду
справи.

Відповідач в судовому засіданні
заявлених вимог не визнав повністю,
мотивуючи тим, що по спірних
правовідносинах у 2008 році
Добровеличківським районним судом
було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованості по кредитному договору.
Відповідач стверджував, що вказану
заборгованість він погасив у повному
обсязі, проте доказів, які б
обгрунтовували його доводи суду не
надав та не заявив клопотань про їх
витребування .

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази, суд вважає
встановленими наступні обставини
справи та відповідні їм правовідносини
: 26.11.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" в
особі менеджера ОСОБА_2 та ОСОБА_1

(позичальник), укладено договір без
номера про надання грошового кредиту
в сумі 3000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку з базовою процентною
ставкою за кредитом 2% на місяць на
залишок заборгованості та щомісячною
комісією в розмірі 3,5%.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 погодився з
тим, що вказана заява разом з пам'яткою
клієнта, умовами й правилами надання
банківських послуг а також тарифами
складають між позичальником та банком
договір про надання банківських
послуг, з якими ОСОБА_1 ознайомився та
погодився .

Відповідно до п.п. 6.5, 6.6 умов та правил
надання банківських послуг, клієнт
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотках за його
користування, по перевитраті
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісію на умовах передбачених
договором. У випадку невиконання
зобов'язань за договором, за вимогою
банку виконувати зобов'язання по
поверненню кредиту.

Відповідно до п.п 8.6 умов при порушенні
клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань
передбачених договором більш ніж на 120
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від
суми позову.

Згідно п. 1 Статуту ПАТ "КБ " ПРИВАТБАНК "
останнє є правонаступником ЗАТ КБ
"ПриватБанк" .

З розрахунку заборгованості за
договором від 26.11.2007 року
заборгованість позичальника ОСОБА_1
перед банком станом на 26.08.2014 року
складається з : заборгованості за
кредитом в сумі 2378 гривень 10 копійок ;
заборгованості за відсотками в сумі 10727
гривень 58 копійок ; нарахованої
комісії в сумі 105 гривень, простроченої
комісії в сумі 7214 гривень 68 копійок;
заборгованості по штрафам в сумі 1369
гривень 54 копійки, що дорівнює сумі 21794
гривні 90 копійок з яких необхідно
відняти суму 3034 гривні 48 копійок, яка
стягнута з відповідача за судовим
наказом Добровеличківського районного
суду Кіровградської області від 28.11.2008
року по справі № 2-н-159/08. Всього
заборгованість становить 18760 гривень 42
копійки .

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'зується повернути
кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов
до висновку, що вимоги позивача,
ґрунтуються на нормах чинного
цивільного законодавства та
кредитного договору, оскільки ОСОБА_1
не виконує взяті на себе зобов'язання
згідно з умовами договору, щодо
повернення суми кредиту та сплати
відсотків за користування кредитом,
тому позовні вимоги обгрунтовані
повністю та підлягають задоволенню у
повному обсязі .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати в сумі 243 гривні 60 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст. 526,1054, ЦК
України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"( 49094, м. Дніпропетровськ,
вулиця Набережна Перемоги,50 р/р
3111, МФО 305299 ) в
рахунок оплати боргу по кредитному
договору кошти в сумі 18760 (
вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят )
гривень 42 копійки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства КБ
"ПРИВАТБАНК" судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три ) гривні 60 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 10 днів з дня
отримання його копії , шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції .

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області
В. В.
Цоток