У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу Кіровоградської
обласної державної телерадіокомпанії
на рішення Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 24 вересня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 12
листопада 2014 року в справі за позовом
Кіровоградської обласної державної
телерадіокомпанії до ОСОБА_2, Інтернет
видання «Правдоруб» в особі
координатора ініціативної групи
ОСОБА_3 про спростування відомостей,
які не відповідають дійсності та
порочать ділову репутацію особи

в с т а н о в и в:

Кіровоградська обласна державна
телерадіокомпанія звернулася до суду з
позовом про спростування відомостей,
які не відповідають дійсності та
порочать ділову репутацію особи.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 24 вересня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 12 листопада 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними
судовими рішеннями, Кіровоградська
обласна державна телерадіокомпанія
звернулася до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційною
скаргою, в якій просила скасувати
оскаржувані судові рішення та ухвалити
нове рішення про задоволення позову,
посилаючись на неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 24
вересня 2014 року, ухвали апеляційного
суду Кіровоградської області від 12
листопада 2014 року і доданих матеріалів
убачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою та наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності оскаржуваних
судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Кіровоградської обласної державної
телерадіокомпанії до ОСОБА_2, Інтернет
видання «Правдоруб» в особі
координатора ініціативної групи
ОСОБА_3 про спростування відомостей,
які не відповідають дійсності та
порочать ділову репутацію особи за
касаційною скаргою Кіровоградської
обласної державної телерадіокомпанії
на рішення Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 24 вересня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 12
листопада 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна