Справа № 265/6236/14-ц
Провадження № 2/265/2554/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 жовтня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, третя
особа: Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 22 вересня 2014 року відкрито
провадження у справі.

В ході попереднього слухання справи
відповідачем ОСОБА_2 було заявлено
клопотання про витребування з УПСЗН
Приморського району відомостей про
перебування її на обліку в управлінні
як особи, яка отримує допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 та представник третьої
особи ОСОБА_4, яка діє на підставі
довіреності, не заперечували проти
задоволення клопотання.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. За ч.2 цієї статі способами
забезпечення судом доказів є, зокрема,
витребування доказів.

В ході попереднього судового засідання
спір між сторонами не врегульовано.

Суд, вислухавши думку сторін, з метою
правильного вирішення даного спору,
приходить до висновку про необхідність
витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст.60, 130, 133, 137 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління праці та
соціального захисту населення
Приморського району Маріупольської
міської ради відомості про перебування
на обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як особи,
яка отримує допомогу по догляду за
дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до
досягнення ним трирічного віку. У разі
позитивної відповіді повідомити з
якого часу вона отримує зазначену
допомогу та в якому розмірі.

Призначити справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, третя
особа: Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, - до розгляду в судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районого суду
міста Маріуполя Донецької області на 20
листопада 2014 року о 13-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________