Справа №2/756/6210/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Тітов М.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
суддя вважає, що дана справа не
підсудна Оболонському районному суду
м. Києва і підлягає поверненню позивачу
для подачі до належного суду виходячи
із наступного.

У відповідності із ч.1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається з позовної заяви
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, що територіально не
підсудна Оболонському районному суду
м. Києва. А позивач, ОСОБА_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що
теж територіально не підсудна
Оболонському районному суду м. Києва.

Крім цього суд звертає увагу позивача
на те, що п.1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» у зв'язку з неможливістю
здійснювати правосуддя окремими
судами в районі проведення
антитерористичної операції змінити
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим в районі
проведення антитерористичної операції
таким судам, та забезпечити розгляд:
цивільних справ, справ про
адміністративні правопорушення,
підсудних місцевим загальним судам,
розташованим в районі проведення
антитерористичної операції,
адміністративних справ, підсудних
місцевим загальним судам як
адміністративним судам, апеляційним
судам, розташованим в районі
проведення антитерористичної
операції, - місцевими загальними
судами, апеляційними судами, що
визначаються головою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Таким чином, враховуючи, що підстав для
розгляду позову в Оболонському
районному суді м. Києва не має, то
позовна заява підлягає поверненню
позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що заява підлягає
поверненню позивачу, то сплачена сума
судового збору також підлягає
поверненню позивачу.

З викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - повернути позивачу
для подачі до належного суду;

Після набрання ухвалою законної сили
зобов'язати Головне управління
Державного казначейства у м. Києві
повернути платнику ОСОБА_1 - 243,60 грн. -
витрати по сплаті судового збору
згідно квитанції №54 від 28.11.14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом п'яти днів з моменту
отримання її копії через Оболонський
районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після
спливу строку на її апеляційне
оскарження.

Суддя:
М.Ю. Тітов