Справа № 732/1749/14 Провадження №
22-ц/795/2502/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Острянський В.І., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу
Городнянського районного суду
Чернігівської області від 17 листопада
2014 року в справі за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення
факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа Городнянська
міська рада Чернігівської області,

встановив :

Ухвалою Городнянського районного суду
Чернігівської області від 17 листопада
2014 року залишено без розгляду заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 25
листопада 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась з
апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки,
передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною
апеляційною скаргою не може бути
відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" - ставка при
сплаті судового збору при поданні
апеляційної скарги на ухвалу суду
складає 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної
скарги апелянти повинні були сплатити
1218 грн. х 0,1 = 121 грн. 80 коп.

При подачі апеляційної скарги апелянти
сплатили 60 грн. 90 коп. судового збору
(а.с.27), але не на той рахунок.

Враховуючи те, що судовий збір за
подання апеляційної скарги апелянтом
був сплачений не на той рахунок, тому
необхідно повернути апелянтам суму
судового збору сплаченого не на той
рахунок.

Оскільки апелянтом сплачений судовий
збір не на той рахунок, то апелянту
необхідно сплатити судовий збір в сумі
121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами
- отримувач - УК у м.Чернігові/
м.Чернігів/ 22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області,
(МФО 853592), та надати оригінал документа
про сплату вказаного платежу.

Враховуючи наведене вище, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху,
надавши апелянту строк для усунення
зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 7
Закону України „Про судовий збір",
суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу
Городнянського районного суду
Чернігівської області від 17 листопада
2014 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати
вказану вимогу в п'ятиденний термін з
дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі
невиконання зазначеної вимоги в
установлений термін, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною і повернута.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету
м.Чернігова кошти на оплату судового
збору за розгляд апеляційної скарги в
сумі 60 (шістьдесят) грн. 90 коп., які було
перераховано згідно з квитанцією №
183/183 від 25 листопада 2014 року АТ
«Ощадбанк», філія-Чернігівське облупр.
АТ «Ощадбанк» за такими реквізитами:

отримувач - УК у
Город.р-ні/Городнянський р-н/, р/р:
0101, код отримувача: 37715958, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській
області, код банку отримувача: 853592.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення ухвали, в частині
повернення коштів на оплату судового
збору, до виконання - до 05 грудня 2015
року.

СуддяВ. І. Острянський