Справа № 204/7838/13-ц
Провадження № 2-п/204/41/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої: судді
Білик І.А..

при секретарі:
Горб Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
відповідача ПАТ "УкрСиббанк" про
перегляд заочного рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 грудня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ПАТ "УКРСИББАНК", третя особа:
Головне Дніпропетровське обласне
управління у справах захисту прав
споживачів, про захист прав споживача,
визнання недійсним кредитного
договору, та договору іпотеки, -

В С Т
А Н О В И В :

16 липня 2014 року до суду надійшла заява
ПАТ " УкрСиббанк" про перегляд
заочного рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
11 грудня 2013 року, по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УКРСИББАНК",
третя особа: Головне Дніпропетровське
обласне управління у справах захисту
прав споживачів, про захист прав
споживача, визнання недійсним
кредитного договору, та договору
іпотеки, позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ
"УкрСиббанк" про захист прав споживача,
визнання недійсним кредитного
договору, та договору іпотеки -
задоволено частково. Визнати
недійсними договір про надання
споживчого кредиту № 0 від 23
травня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» з моменту його укладення .
Визнано недійсним договір про надання
споживчого кредиту № 0/1 від 23
травня 2007 року, укладений між Публічним
Акціонерним товариством «УкрСиббанк»
та ОСОБА_1, посвідчений приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
за р. № 4989. Зобов’язано Відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (49000 м.
Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 56)
припинити іпотеку застосування щодо
майна ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1,
ІПН№) на підставі договору
іпотеки із застереженням про
задоволення вимог іпотекодержателя, №
0/1 від 23 травня 2007 року, укладений
з Публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк», посвідчений приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
за р. № 4989 (реєстраційний номер
обтяження у Єдиному реєстрі заборон
відчуження об’єктів нерухомого майна
5006049, реєстраційний номер обтяження у
Державному реєстрі іпотек №5006172).
Зобов’язано Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції 49000 м.
Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 56)
зняти заборону у Єдиному реєстрі
заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна за зареєстрованим
номером обтяження. В іншій частині
позову відмовлено.

В обґрунтування заяви ПАТ "УкрСиббанк"
вказує на те, що справа слухалася за їх
відсутністю і суд не мав можливості
повністю дослідити докази та
встановити обставини справи, так як
відповідач не мав змоги скористатися
своїм правом надавати суду пояснення
та докази. Просив прийняти заяву
проперегляд заочного рішення,
скасувати заочне рішення
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 11.12.2013 року, та
призначити до розгляду в загальному
порядку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсиббанк", третя особа:
Головне Дніпропетровське обласне
управління у справах захисту прав
споживачів, про захист прав споживачів,
визнання недійсним кредитного
договору та договору іпотеки.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З вище наведеного слідує, що заяву ПАТ
"Укрсиббанк" про перегляд заочного
рішення задоволльнити, а рішення
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 11 грудня 2013 року
скасувати та призначити справу до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ПАТ
"Укрсиббанк" про перегляд заочного
рішення – задовольнити.

Заочне рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 грудня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ПАТ "УКРСИББАНК", третя особа:
Головне Дніпропетровське обласне
управління у справах захисту прав
споживачів, про захист прав споживача,
визнання недійсним кредитного
договору, та договору іпотеки -
скасувати.

Призначити справу до судового
розгляду об 11 год. 00 хв. 18 вересня 2014
року.

Суддя
І.А.
Білик