Справа № 127/1284/14-ц
Провадження № 2/127/1640/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року

м.
Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області у складі:

головуючого судді
ОСОБА_1,при секретарі
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю
третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
Вінницької міської ради, про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Вінницької
міської ради, про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, за участю третіх осіб ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, Вінницької міської
ради, про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за
участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, Вінницької міської ради, про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

Відповідачем ОСОБА_4 подано клопотання
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи з
метою визначення місця розташування
металевої конструкції сходів на другий
поверх, металевих воріт перед гаражем
№ 3 та інших споруд на спірній
земельній ділянці спільного
користування.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

У зв’язку з тим, що з метою
визначення місця розташування
металевої конструкції сходів на другий
поверх, металевих воріт перед гаражем
№ 3 та інших споруд на спірній
земельній ділянці спільного
користування необхідні спеціальні
знання, суд вважає за необхідне за
клопотанням відповідача призначити
судову будівельно-технічну експертизу.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 144 ЦПК України,
при визначенні об’єктів та матеріалів,
що підлягають направленню на
експертизу, суд у необхідних випадках
вирішує питання щодо відібрання
відповідних зразків.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК
України, суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи на час проведення
експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Клопотання
задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, за участю третіх осіб ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, Вінницької міської
ради, про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за
участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, Вінницької міської ради, про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою судову
будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи розташовані на земельній ділянці
спільного користування (площею 0,0451 га)
будинковолодіння № 23 по просп.
Коцюбинського у м. Вінниці, що
відображена у варіанті ІІІ висновку
судової будівельно-технічної
експертизи № ОС-102 від 31.05.2005 року,
виконаної Вінницькою
торгово-промисловою палатою (рішення
Староміського районного суду
м. Вінниці від 22.08.2005 року у
цивільній справі № 2-227/05) металева
конструкція сходів на другий поверх,
металеві ворота перед гаражем № 3 та
інші споруди?

2.          Якщо – так, що яка
конфігурація розташування зазначених
об’єктів на вищевказаній земельній
ділянці спільного користування (місце
розташування, розміри тощо)?

Проведення експертизи доручити
судовим експертам ТОВ
«Експертно-юридична фірма «Соломон» (м.
Вінниця, вул. Ленінградська, 36).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов'язків.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_4, який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у КП «ВМБТІ»
інвентаризаційну справу на
будинковолодіння № 23 по
просп. Коцюбинського у м. Вінниці для
проведення експертизи.

Копію ухвали, інвентаризаційну справу,
цивільну справу № 2-227/05 та цивільну
справу № 127/1284/14-ц направити до ТОВ
«Експертно-юридична фірма «Соломон» (м.
Вінниця, вул. Ленінградська, 36)
для виконання.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя