Справа № 361/6300/14-ц
Провадження № 2/361/2441/14
УХВАЛА

02 грудня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.,

при секретарі -
Якименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення
позову в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового
майна в натурі, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ
спадкового майна в натурі.

Ухвалою суду від 08 серпня 2014 року
відкрито провадження в справі.

У судовому засіданні 02 грудня 2014 року
представник позивача ОСОБА_2 заявив
клопотання про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на майно, а
саме на:

- житловий будинок № 17 по вулиці Ясна у
селі Княжичі Броварського району
Київської області, загальною площею 301,2
кв.м., житловою площею 100,6 кв.м. із
господарськими будівлями та спорудами:
альтанка - «Б», колонка – «К», огорожа
«N»;

- земельну ділянку, площею 0,181 га, що
розташована за адресою: Київська обл.,
Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Ясна, 17;

- чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1;

- гаражний бокс № 567 в
Гаражно-будівельному кооперативі
«Супутник-1», що розташований за
адресою: м. Київ, вул. Крайня, 17;

- чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2.

В обґрунтування наведеної вище заяви
посилався на те, що відповідач ОСОБА_3,
скориставшись послугами агентства з
продажу нерухомого майна, опублікувала
оголошення про продаж будинку № 17 по
вулиці Ясна у селі Княжичі
Броварського району Київської області
та земельної ділянки, на якій він
розташований.

У зв’язку з цим, на даний час існує
реальна загроза продажу майна, щодо
якого між сторонами існує спір, що може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_4 у судове засідання не
з’явилися, повідомлялися належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Заслухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_2, всебічно та
об’єктивно дослідивши заяву та
матеріали справи, суд дійшов висновку
часткове задоволення клопотання про
забезпечення позову.

Відповідно вимог ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені законом
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено причини у зв’язку з якими
потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

За правилами п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з’ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

На підставі наведеного, враховуючи
розмір позовних вимог та те, що дійсно
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду, суд дійшов висновку, що
заява представника позивача ОСОБА_2 про
забезпечення позову підлягає
частковому задоволенню шляхом
накладення арешту на житловий будинок
№ 17 по вулиці Ясна у селі Княжичі
Броварського району Київської області,
загальною площею 301,2 кв.м., житловою
площею 100,6 кв.м. із господарськими
будівлями та спорудами: альтанка - «Б»,
колонка – «К», огорожа «N»; земельну
ділянку, площею 0,181 га, що розташована
за адресою: Київська обл., Броварський
р-н, с. Княжичі, вул. Ясна, 17;
чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1;
гаражний бокс № 567 в
Гаражно-будівельному кооперативі
«Супутник-1», що розташований за
адресою: м. Київ, вул. Крайня, 17.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151 – 153, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про забезпечення позову в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ спадкового майна в
натурі – задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-          житловий будинок № 17 по
вулиці Ясна у селі Княжичі
Броварського району Київської області,
загальною площею 301,2 кв.м., житловою
площею 100,6 кв.м. із господарськими
будівлями та спорудами: альтанка - «Б»,
колонка – «К», огорожа «N»;

-          земельну ділянку, площею 0,181
га, що розташована за адресою: Київська
обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул.
Ясна, 17;

-           чотирьохкімнатну
квартиру АДРЕСА_1;

-           гаражний бокс № 567 в
Гаражно-будівельному кооперативі
«Супутник-1», що розташований за
адресою: м. Київ, вул. Крайня, 17.

Ухвалу направити на виконання до
відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
Броварської районній державної
нотаріальної контори Київської
області та до Реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області.

Ухвала має силу виконавчого документу
та підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня винесення
ухвали, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Пухна О. М.