Цивільне провадження № 2/428/1922/2014
Справа № 428/5429/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді:
Комплєктової Т.О.,

при секретарі:
Волковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до
Сєвєродонецького міського суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що 12.08.2006
року вона уклала шлюб з відповідачем.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне сімейне
життя з відповідачем не склалося з
причини розбіжності характерів та
втрати почуття любові та поваги один до
одного. Спільне господарство не
ведеться. Шлюбні та сімейні відносини
між ними припинені з березня 2014 року.
Подальше спільне життя та збереження
шлюбу неможливо. Строк для примирення
не потрібен. Примирення між ним та
відповідачем не можливо. На підставі
викладеного, просить розірвати шлюб
між ним та відповідачем.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, в якій
вказала, що строк для примирення їй не
потрібен.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, в якій вказав,
що строк для примирення йому не
потрібен.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши фактичні взаємостосунки
подружжя, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме: копії свідоцтва про укладення
шлюбу Серії НОМЕР_1, виданого 12.08.2006
року, сторони уклали шлюб 12.08.2006 року,
про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено актовий запис
за № 475.

Під час розгляду справи судом було
встановлено, що сім'я фактично
розпалася, позивач не бажає
примиритися, і подальше сумісне життя і
збереження шлюбу суперечить його
інтересам. Таким чином позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12.08.2006
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Сєвєродонецького
міського управління юстиції
Луганської області, актовий запис № 475,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Харківської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.О. Комплєктова