Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції, про оспорювання
батьківства -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом 19.08.2014 року мотивуючи тим, що
знаходився у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 з травня 1998 року.
Рішенням суду від 25.07.2005 року шлюб було
розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила
сина - ОСОБА_3 і у свідоцтві про його
народження батьком вказаний він -
ОСОБА_1, хоча в дійсності батьком дитини
являється ОСОБА_4, з яким відповідач
проживала однією сім'єю з 2004 року.
Оскільки розірвання шлюбу за рішенням
суду від 25.07.2005 року було зареєстровано
органом РАЦС лише 11.05.2007 року, тому в
свідоцтві про народження дитини
батьком було записано особу, яка
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, тобто ОСОБА_1. В
добровільному порядку вирішити спір не
можливо, тому позивач просить в
судовому порядку зобов'язати відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції виключити
відомості про нього, як батька дитини, з
актового запису № 1496 від 26.09.2007 року про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суд не повідомив.

Представник позивача адвокат за
договором ОСОБА_5 в судовому засіданні
30.09.2014 року обставини викладені в
позові підтримала, просила виключити
відомості про ОСОБА_1, як батька дитини,
з актового запису № 1496 від 26.09.2007 року
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
надала до суду заяву про розгляд справи
без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
30.09.2014 року позов визнала, надала до
суду письмові пояснення та заяву про
розгляд справи без її участі з
висновком молекулярної експертизи
відповідно до ухвали суду від 19.11.2014
року.

Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції представника до
суду не направив, надав до суду заяву
про розгляд справи без участі їх
представника, заперечень проти позову
не завив.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ст. 136 СК України особа,
яка записана батьком дитини має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини. У разі доведеності
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та
дитиною суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу, як
батька дитини, з актового запису про її
народження.

16.05.1998 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб у відділі РАГС
Рокитнянської РДА, актовий запис № 53. (
а.с.5,8).

Рішенням Рокитнянського районного
суду Київської області від 25.07.2005 року
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано. 26.08.2005 року рішення набрало
законної сили. ( а.с.8).

11.05.2007 року в Книзі реєстрації
розірвань шлюбу, відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції,
зроблено відповідний актовий запис за
№ 361, про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та видано свідоцтво про
розірвання шлюбу ( а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2
народила сина - ОСОБА_3, в свідоцтво про
народження дитини батьком дитини
записано - ОСОБА_1, запис було здійснено
відповідно до ч.3 ст.122 СК України,
оскільки дитина народилась до спливу 10
місяців після припинення шлюбу, що
підтверджено матеріалами справи (а.с.7,
24).

Також, з позовної заяви, письмових
пояснень відповідача та заяви ОСОБА_4
від 03.10.2014 року, який викликався судом в
якості свідка, вбачається, що сторони з
2004 року припинили шлюбні відносини, ще
до розірвання шлюбу і біологічним
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється
ОСОБА_4. ( а.с.24,32).

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «
Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів роз'яснено, що
предметом доказування в справах про
оспорювання батьківства є відсутність
кровного споріднення між особою,
записаною батьком, і дитиною.

Згідно висновку молекулярно -
генетичної експертизи (а.с. 46 )
встановлено, що біологічним батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є
ОСОБА_2, являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, суд приходить до висновку, що
кровне споріднення між ОСОБА_1, як
батьком дитини, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України якщо
батьківство не встановлено запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень провадиться за прізвищем
матері, а ім'я та по батькові батька
записуються за її вказівкою.

Рішення суду про оспорювання
батьківства та виключення з актового
запису про народження дитини відомості
про батька дитини, є підставою для
внесення змін до актового запису про
народження дитини за прізвищем матері,
а ім'я та по батькові батька
записуються за її вказівкою.

Даючи оцінку встановленим обставинам
та доказам в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. За клопотанням
представника позивача, суд вважає
можливим залишити судові витрати за
позивачем.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 135,136 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174,
209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, про оспорювання
батьківства задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як
батька дитини, з актового запису № 1496
від 26.09.2007 року, зробленого в Книзі
реєстрації народжень відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції, про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя О. В. Бондаренко