У Х В А Л А

судового засідання

"30" вересня 2014 р.
Франківський районний суд м.
Львова у складі:

Головуючого-
судді                              М
артинишин М.О.

при
секретарі-
Кметь Г.М.

розглянувши подання Франківського
ВДВС Львівського МУЮ м.Львова про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1, суд,-

встановив:

Державний виконавець Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції звернувся в суду із поданням,
яке погоджено з начальником
Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування подання покликається
на те, що на виконанні у Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції перебуває виконавчий документ
№2/465/636/2013 від 25.02.2013 року виданого
Франківським районним судом м. Львова
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500( п’ятсот ) грн.
щомісячно на кожну дитину, починаючи з
04.10.2012 року і до досягнення дітьми
повноліття, а тому громадянину ОСОБА_1
слід встановити тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України. 25.03.2013
року державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження з
виконання вищевказаного документа.
Станом на сьогоднішній день, боржником
заборгованість, згідно виконавчого
листа, не погашено.

Представник Франківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції в судове засідання не
з’явився, подав клопотання про
слухання подання у його відсутності,
подання підтримує повністю, просить
таке задовольнити.

Сторони по справі у судове засідання не
з’явились, хоча належним чином
повідомлялись про день, час та місце
розгляду справи. Однак їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання по суті,
а тому суд вважає, що справу слід
слухати у їх відсутності на підставі
наявних доказів.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2013 р.
Франківським районним судом м.Львова
видано виконавчий лист у справі про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дітей – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 500( п’ятсот) грн. щомісячно на
кожну дитину, починаючи з 04.10.2012 року і
до досягнення дітьми повноліття.

25.03.2013 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження з
виконання вищезгаданого виконавчого
документа, однак боржником
заборгованість згідно виконавчого
листа не погашена. Станом на 12.08.2014 року
заборгованість по сплаті аліментів
становить 22000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України
“Про виконавче провадження”
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 18 ст.11 Закону України “Про
виконавче провадження” у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, державний виконавець
має право звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження в
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Відповідно до положень ст.6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
та в’їзд в Україну громадян України”
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадку, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Разом з тим, ч.1 ст.377-1 ЦПК України
передбачено, що питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

08.11.2013 року ухвалою суду, подання
задоволено, тимчасово обмежено ОСОБА_1
– 15.10.982 року народження (ідент. номер
НОМЕР_1), який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язань
згідно з виконавчим листом, виданим
Франківським районним судом м.Львова у
справі про стягнення з останнього на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500( п’ятсот ) грн.
щомісячно на кожну дитину, починаючи з
04.10.2012 року і до досягнення дітьми
повноліття.

При таких обставинах суд
вважає, що аналогічне подання
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.5,11-1 Закону України
„Про виконавче провадження”, ст.6
Закону України „Про порядок виїзду з
України та в’їзд в Україну громадян
України”, ст.377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання
Франківського ВДВС Львівського МУЮ
м.Львова про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Мартинишин М. О.