Справа №493/1752/14-ц
Провадження № 2/493/547/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2014 м.
Балта, Одеської області
Балтський районний суд Одеської
головуючої-судді МЯСКІВСЬКОЇ
при секретарі ПІНУЛ І.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Балти,
цивільну справу за позовом ПАТ
«ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
13.08.2014. ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свою вимогу позивач мотивує тим, що
11.10.2012. між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2
укладено договір № НОМЕР_2/1, про
надання кредиту, на підставі якого
Банком наданий Позичальникові
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa Electron, з максимальною сумою
заборгованості 29 000,00 гривень, зі
сплатою 19 % річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 10.10.2015. Також 11.10.2012 між
ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 укладено
договір № НОМЕР_2 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки VISA
Відповідно до п.1.1 Договору, Банк
зобов'язався надати для власних потреб
Відповідача за допомогою даної картки
у готівковій чи без готівковій формі
шляхом сплати з поточного рахунку №
НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок
коштів на рахунку, в межах
встановленого строку та ліміту
овердрафту, а позичальник згідно п. 3.3.5
Договору зобов'язаний повернути в
повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання, штрафними
санкціями до 10.10.2015. Згідно Договору
сплата відсотків здійснюється
щомісячно за фактичний термін
користування кредитом не пізніше 11
числа кожного місяця, починаючи з 11
листопада 2012 року, а також в день
повернення заборгованості за кредитом
в повній сумі та сплачувати щомісячно
комісію за розрахункове
обслуговування поточного рахунку.
Однак, вищевказані умови Договору щодо
своєчасного погашення основної
заборгованості за кредитом згідно
встановленого графіку, відсотків та
комісії Відповідачем не виконуються.
Згідно п.п. 3.2.5 кредитного Договору
встановлено право Банку припинити
подальше надання кредиту на умовах
овердрафту та/або вимагати від
Позичальника (незалежно від настання
строку погашення кредиту) сплати в
повному обсязі заборгованості за
кредитом та/або процентів за
користування ним та/або суми неустойки,
передбачених цим Договором у випадках,
коли Позичальник затримує сплату
частини кредиту та/або процентів
щонайменше на один календарний місяць.
У зв'язку з чим станом на 28.07.2014 р.
Відповідач не виконав належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
грн., яка складається :
В добровільному порядку
відповідачем кредитна заборгованість
не погашається, не дивлячись на
неодноразові нагадування зі сторони
Представник ПАТ ««ІМЕКСБАНК»» в судове
засідання не з'явилася, але надала
заяву в якій просить справу розглядати
у її відсутності, позовні вимоги
підтримує та просить суд задовольнити
позов в повному обсязі, не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином та
у встановленому законом порядку.
Згідно даних Балтського районного
сектору Головного Управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області він зареєстрований в
с. Піщана Балтського району Одеської
області, де і проживає, але до суду не
з'явився. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, відповідач вважається
повідомленим про розгляд справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Оскільки представник позивача не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив постановити заочне
рішення по справі.

Розглянувши позов в межах заявлених
вимог, з огляду на ствердження
позивача, вивчивши матеріали справи,
надавши належну оцінку представленим
доказам, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

11.10.2012. між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2
укладено договір № НОМЕР_2/1, про
надання кредиту, на підставі якого
Банком наданий Позичальникові
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa Electron, з максимальною сумою
заборгованості 29 000,00 гривень, зі
сплатою 19 % річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 10.10.2015. Також 11.10.2012 між
ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 укладено
договір № НОМЕР_2 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки VISA
для фізичної особи.

Відповідно до п.1.1 Договору, Банк
зобов'язався надати для власних потреб
Відповідача за допомогою даної картки
у готівковій чи без готівковій формі
шляхом сплати з поточного рахунку №
НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок
коштів на рахунку, в межах
встановленого строку та ліміту
овердрафту, а позичальник згідно п. 3.3.5
Договору зобов'язаний повернути в
повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання, штрафними
санкціями до 10.10.2015. Згідно Договору
сплата відсотків здійснюється
щомісячно за фактичний термін
користування кредитом не пізніше 11
числа кожного місяця, починаючи з 11
листопада 2012 року, а також в день
повернення заборгованості за кредитом
в повній сумі та сплачувати щомісячно
комісію за розрахункове
обслуговування поточного рахунку.

Отже, на виконання умов договору
позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі, але
відповідачем, не зважаючи на
обов'язковість виконання взятих на
себе зобов'язань, встановлених
Договором терміни повернення наданого
кредиту та терміни сплати процентів за
кредит не дотримуються.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позивальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_2
не виконує належним чином зобов'язання
за кредитним договором, тобто не
погашає заборгованість за кредитом і
не сплачує нараховані відсотки та
комісію за користування кредитом.

Відповідно п. 4.9 Договору
встановлена відповідальність
позичальника за повне або часткове
прострочення повернення кредиту
(овердрафту) та/або сплати процентів за
користування ним та/або інших платежів
за договором у вигляді обов'язку
сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00
гривень за перший прострочений платіж,
та 500,00 гривень за кожний наступний
прострочений поспіль платіж.

На підставі зазначеного, ОСОБА_2 були
нараховані штрафні санкції за
порушення умов договору в сумі 8700,00
гривень, що підтверджується
розрахунком заборгованості.

За таких обставин суд визнає вимоги
позивача законними, що ґрунтуються на
нормах ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України та
умовах кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості
вбачається, що загальна сума
заборгованості станом на 28.07.2014., яку
необхідно сплатити, становить 46627,60 грн,
а саме: заборгованість за тілом
кредиту - 25080,43 гривень; заборгованість
за відсотками - 4717,38 гривень; комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку - 8129,79 гривень; штраф - 8700,00
гривень, який визначений відповідно до
умов кредитного договору.

Окрім цього, відповідно до положень ст.
88 ЦПК України, з відповідача на користь
позивача підлягає до стягнення і сума
сплаченого судового збору в розмірі
466,28 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 530, 631, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(паспорт: НОМЕР_3, зареєстрованого за
адресою: 66110, с. Піщана Балтського
району Одеської області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» (65039, м. Одеса,
пр-т. Гагаріна, 12-а, , МФО
328384, № рахунку 9021) заборгованість
за тілом кредиту - 25080,43 гривень;
заборгованість за відсотками - 4717,38
гривень; комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку - 8129,79
гривень; штраф - 8700,00 гривень, що в
загальній сумі складає 46627,60 гривень, а
також судовий збір в сумі 466,28 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Відповідач має право подати до
Балтського районного суду письмову
заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: