Справа № 682/3067/14-ц
Провадження № 2/682/920/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воробченко
Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Славута
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2. про стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення ним повноліття
посилаючись на те, що відповідач, має
постійну роботу та щомісячний дохід у
виді заробітної плати, однак
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала і пояснила,
що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шдюбі з 27.09.2006 року.
Від спільного проживання мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається
на її утриманні, оскільки через
негативну поведінку відповідача
подружні відносини припинили,
проживають окремо і відповідач маючи
постійну роботу та щомісячний
регульований дохід у виді заробітної
плати, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Відповідач ОСОБА_2 про день, час і місце
розгляду справи повідомлений судом
належним чином, що стверджується
поштовими повідомленнями (а.с.11,12,16),
однак повторно в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив і заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надійшло.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечує про
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивачка проти
такого вирішення справи не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази по справі
суд приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
27.09.2006 року. Від спільного проживання
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
залишається на утриманні позивачки,
оскільки сторони припинили подружні
відносини, проживають окремо і
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дитини,
матеріальне становище відповідача,
який фізично здоровий, працює, має
щомісячний регульований дохід у виді
заробітної плати, інших утриманців не
має суд вважає, що позов слід
задовольнити і стягувати з відповідача
в користь позивачки аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини від всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку щомісячно до
досягнення ним повноліття, починаючи з
12.09.2014 року.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно від задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від
сплати судового збору то відповідно до
вимог ст.88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути судовий збір в дохід
держави в розмірі 243 грн.60 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.180-183
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10,60,88,212-215,224-228, 367 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Селичів
Славутського району Хмельницької
області в користь позивачки ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення ним
повноліття, починаючи з 12.09.2014 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий
збір в доход держави в сумі 243 грн. 60
коп.(Двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення в частині стягнення аліментів
в сумі платежу за один місяць звернути
до негайного виконання.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідача поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Славутський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в той же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Воробченко Л. А.