РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/2792/14-ц

номер провадження 2/695/1029/14

10 грудня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Савенка
В.Г.

при секретарі
Матвєєва О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Золотоноша цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
третя особа Служба у справах дітей
Золотоніської районної державної
адміністрації про позбавлення права
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа
Служба у справах дітей Золотоніської
районної державної адміністрації про
позбавлення права користування
житловим приміщенням.

Свої вимоги позивач пояснює тим, що з
травня 2000 року позивач та відповідач
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу у належному йому будинку
АДРЕСА_1.

Відповідач по справі ОСОБА_2 народила
дочку - ОСОБА_3

На момент подання позовної заяви
відповідач не проживає у вказаному
належному позивачу будинку більше
одного року, будь-якої домовленості
про збереження за відповідачем
житлової площі за період її
відсутності не існує, а тому позивач
звернувся до суду із позовною заявою
про позбавлення відповідача права
користування будинком, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1. Окрім вказаного
позивач звернувся до суду із заявою про
доповнення позовних вимог та просив
суд зняти відповідача по справі з
реєстраційного обліку місця
проживання за адресою АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав заяву в якій позовні вимоги
підтримав повністю, просив справу
розглядати без його участі та не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, хоча була
повідомлена про день та час розгляду
справи належним чином, та не повідомила
суд про причини неявки.

Тому суд рахує за можливе провести
заочний розгляд справи та ухвалити
заочне рішення суду на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Згідно рішення Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 04.10.2011 року, яке вступило в
законну силу визнано право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку
спадкування за законом після померлої
11.01.2011 року ОСОБА_4

Відповідно до довідки виданої
виконкомом Деньгівської сільської
ради від 19.06.2014 року позивач ОСОБА_1
зареєстрований та проживає за адресою
АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки виданої
виконкомом Деньгівської сільської
ради від 10.06.2014 року відповідач по
справі ОСОБА_2 зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1 з 13.04.2010 року.

Згідно відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в
Черкаській області відповідач по
справі ОСОБА_2 зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до інформації наданої
Деньгівською сільською радою від 01.04.2014
року №68 вбачається, що відповідач по
справі ОСОБА_2 з жовтня 2012 року по
01.04.2014 року за вказаним місцем
реєстрації не проживає.

Таким чином судом встановлено, що
відповідач по справі не проживає у
вказаному будинку, який належить
позивачу по справі протягом тривалого
періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
виробництва.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ст.. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі заяви особи
або її законного представника;
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
про виселення, про визнання особи
безвісно відсутньою або оголошення її
померлою.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином судом встановлено, що
відповідачка фактично не проживає за
місцем своєї реєстрації, чим порушує
право позивача на власність за таких
обставинах суд вважає що позов
необхідно задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати
державного мита, суд у відповідності
до вимог ст.. 88 ЦПК України стягує з
відповідача в дохід держави судовий
збір в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.. ст.. 11,60,88,212,213,215, 224, 226 ЦПК
України, ст.. 391,405 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 1977 року народження
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням за адресою
АДРЕСА_1.

Зобов'язати Золотоніський РС УДМС
України в Черкаській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів.

Суддя
Савенко В.Г.