Справа №
Провадження №2/639/2417/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Гаврилюк С.М.
за участю секретаря - Богоявленської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,
Позивач ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
грн., обґрунтовуючи тим, що відповідач
09.01.2009 року отримала кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником
прав та обов'язків Закритого
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк". Відповідно п.1.1.
Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк на підставі
рішення загальних зборів акціонерів
від 30.04.2009 р. змінено найменування банку
з Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" на ПАТ КБ
«ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін
(номер запису в ЄДРПОУ 8006727).

Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що кліент дає свою згоду на
те, що кредитний ліміт встановлюється
за рішенням банку, і кліент дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою відповідача
щодо прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою» та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
сайті, складає між нею та банком
договір, що підтверджується підписом у
заяві.

Позивач свої зобов'язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором, але
ОСОБА_1 не надавала своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, у зв'язку з
чим станом на 30.09.2014 року має
заборгованість у загальній сумі - 21234,26
грн.

Представник позивача надала до суду
заяву, у якій позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечувала та
просила розглядати справу за її
відсутності.

Відповідачка у судове засідання
жодного разу не з'явилась, хоча
відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України
неодноразово повідомлялась про час і
місце розгляду справи, однак судові
повістки від відповідача поверталися
до суду за закінченням терміну
зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справу протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим
суд вважає за необхідне розглянути
справу без участі відповідача ,
виходячи з вимог ч. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК
України та рішення Конституційного
суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011,
згідно яких в разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі за адресою,
вказаної в матеріалах справи (зокрема,
позовна заява) вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк".

Відповідачка 09.01.2009 року отримала
кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

З матеріалів справи вбачається, щодо
зміни кредитного ліміту банк керується
п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання
банківських послуг, де зазначено, що
кліент дає свою згоду на те, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і кліент дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою відповідача
щодо прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою» та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
сайті, складає між нею та банком
договір, що підтверджується її
підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті , з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 5.5 «Правил
користування платіжною карткою».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.Банк свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідачка зобов'язалась відповідно
до п.6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.

При укладаннi договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договiр, умови якого
встановленi однiєю iз сторiн у
формулярах або iнших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цiлому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Згідно статті 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Відповідно до статті 549 ЦК України
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання. Ця
сумма визначається кредитодавцем у
анкеті-заяві , з якою ознайомлена була
відповідач.

Відповідно до кредитного договору, при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідачка не надавала своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором не виконала.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
відповідачка порушує зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою», за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків, (користування простроченим
кредитом і овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за повишеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлені
«Тарифами Банку», які викладені на
банківському сайті .

Згідно п. 5.6 «Правил користування
платіжною карткою», відповідач
доручає списувати з будь- якого рахунку
відкритого в банку в часності з
картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною Правил та/або
«Тарифів Банку», які викладені на
банківському сайті , позичальник
зобов'язується надати банку письмову
заяву про розірвання цього договору та
погасити виниклу перед банком
заборгованість.

Згідно частини другої статті 1054 та
частини другої статті 1050 ЦК України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Відповідно до п. 4.6 «Умов та правил
надання банківських послуг» клієнт
доручає банку здійснювати списання
грошових коштів з рахунків клієнта,
відкритих в валюті кредитного ліміту, в
межах суми, підлягаючих сплаті банку за
даним договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Згідно п. 5.7 «Правил користування
платіжною карткою», банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків за цим договором.

Пунктом 5.2 «Умов та правил надання
банківських послуг»передбачено, що у
разі порушення власником або довіреною
особою вимог діючого законодавства
України та/або умов даного договору
та/або у разі виникнення овердрафту
банк має право призупинити здійснення
розрахунків по карті (заблокувати
карту) та/або визнати карту недійсною
до моменту усунення порушень, а також
вимагати дострокового виконання
боргових обов'язків в цілому або у
встановленою банком часткою у разі
невиконання власником або довіреною
особою власника своїх боргових
обов'язків та інших обов'язків за цим
Договором.

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою» за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (викориристання
простроченого кредиту та овердрафту)
власник карти сплачує проценти за
підвищеною процентною ставкою або
додаткову комісію, розміри яких
встановлюються тарифами, які викладені
на банківському сайті .У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_1станом на
30.09.2014 року має заборгованість у сумі
21234,26 грн., яка складається з 14282,82 грн. -
заборгованості за кредитом; 5285,77 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 416,42 грн. -
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом;у 250,00 грн.
штрафу (фіксована частина), 999,25 грн. -
штрафу (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на тий самий
строк.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином
зобов'язання за вказаним договором
відповідачка порушила умови
кредитного договору.

Банк свої зобов'язання за договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме
надав відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором, але ОСОБА_1 не
надавала своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, у зв'язку з чим
станом на 30.09.2014 року має
заборгованість у загальній сумі 21234,26
грн., яка підлягає стягненню на користь
позивача.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

В ст. 1050 ЦК України встановлені
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема за частиною 2
вказаної статті, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи
вишевизначене, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача обгрунтовані
та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" підлягає стягненню
сплачений судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1) , яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ "Приват Банк" (адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , рах. №
3111, МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 21234 (
двадцять одна тисяча двісті тридцять
чотири) грн. 26 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом у сумі
14282,82 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
сумі 5285,77 грн., заборгованості по
комісії за користуванням кредитом у
сумі 416,42 грн. , штрафу (фіксована
частина) у розмірі 250,00 грн.; з штрафу
(процентна складова) у сумі 999,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1) , яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ "Приват Банк" (адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , рах. №
0001, МФО 305299) витрати по сплаті
судового збору у сумі 243 ( двісті сорок
три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.М. Гаврилюк