пр. № 2-с/759/67/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого -судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу у справі за
заявою Житлово-будівельного
кооперативу "Електрон-1" про стягнення
суми заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ЖБК "Електрон-1" звернувся до суду
з заявою про видачу судового наказу про
стягнення суми заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_1.

15.04.2014 року суддею Святошинського
районного суду м.Києва було видано
наказ про стягнення з вище зазначеного
боржника суми боргу за
житлово-комунальні послуги в розмірі 4
249, 71 грн. та судові витрати.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про
скасування вказаного судового наказу,
яку підтримала у судовому засіданні, та
обґрунтовує тим, що вказаним наказом
стягнуто з неї заборгованість поза
межами строку позовної давності,
розцінки по нарахуванню платежів за
комунальні послуги завищені, а тому
вона самостійно, шляхом внесення
виправлень в рахунки на сплату
житлово-комунальних послуг, здійснює
їх розрахунок та відповідно оплату, а
тому вказує, що всі надані їй
житлово-комунальні послуги нею
оплачені.

Представник Житлово-будівельного
кооперативу "Електрон-1" у судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення вказаної заяви боржника,
вказуючи на її необґрунтованість,
зокрема зазначила, що тарифи на
утримання будинку та прибудинкової
території (експлуатаційні витрати)
нараховувалися, кожному власнику
квартири, у тому числі і Боржнику,
відповідно до загальної площі
квартири, по тарифах за 1 кв.м.
розроблених на підставі Розпорядження
КМДА № 518 від 30.07.2007 року, затверджених
загальними зборами членів ЖБК
"Електрон-1" та погодженні КП Головним
інформаційно-обчислювальним центром
КМДА. Так, недоплата ОСОБА_1 за рахунок
зроблених нею безпідставних
виправлень, за цим показником, протягом
періоду з 01.01.2011 року по 28.02.2014 рік
складає 1 грн. 35 коп. Оплата за опалення
квартири також нараховується згідно
діючих та чинних тарифів, коли
недоплата ОСОБА_1, за рахунок зроблених
нею виправлень в платіжках на власний
розсуд, за період з 01.01.2011 року по 28.02.2014
рік складає 1 494 грн. 31 коп. Недоплата
ОСОБА_1 за споживання холодної води
склала 910 грн. 70 коп., за споживання
гарячої води - 1 205 грн. 72 коп. Зазначила і
те, що будинок ЖБК обладнаний
будинковим засобом обліку холодної
воли та не обладнаний будинковим
засобом обліку гарячої води. Оскільки,
в квартирі ОСОБА_1 засоби обліку
холодної і гарячої води, не пройшли
чергової перевірки з 2011 року, бо вона
відмовляється це робити, та відповідач
не надавала даних про споживання
гарячої та холодної води, не допускала
в квартиру комісію по контролю за
показаннями засобів обліку,
нарахування їй плати за послуги з
холодного водопостачання
здійснювалися згідно п. 11 Правил 630,
тобто згідно з показниками будинкових
засобів обліку, згідно з установленими
нормами споживання з розрахунку на
одну особу. Вказала і те, що ОСОБА_1
самостійно вносить свої виправлення в
розрахунки на оплату
житлово-комунальних послуг,
застосовуючи не дійсні та не правильні
тарифи, не враховуючи при цьому
існування у неї боргу та оплату після 20
числа місяця,у зв»язку з чим і виникла
заборгованість. Просила також про
зміну судового наказу в частині
періоду стягнення заборгованості та
відповідно її сум, зокрема
заборгованість ОСОБА_1 за оплату
житлово-комунальних послуг за період з
01.03.2011 року по 28.02.2014 рік складає 3 608 грн.
74 коп., пеня за період з 01.03.2013 року по
28.02.2014 рік - 348 грн. 42 коп., інфляційна
складова основного боргу - 40 грн. 65 коп.,
3% річних основного боргу - 125 грн. 45 коп.

Заслухавши пояснення з»явившихся
у судове засідання сторін, дослідивши
матеріали справи, надані докази, суд
дійшов висновку про необхідність
змінити судовий наказ, зокрема в
частині суми заборгованості та періоду
її виникнення, оскільки така має бути в
межах строків позовної давності.

Так, стягненню з ОСОБА_1 на
користь ЖБК "Електрон-1" підлягає
стягненню сума заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг за
період з 01.03.2011 року по 28.02.2014 рік, в
чатині пені за період з 01.03.2013 року по
28.02.2014 рік, у розмірі 4 123 грн. 26 коп., у
тому числі: сума основного боргу - 3 608
грн. 74 коп., пеня 348 грн. 42 коп.,
інфляційна складова основного боргу - 40
грн. 65 коп., 3% річних основного боргу - 125
грн. 45 коп.

Така, сума заборгованості
відповідає здійсненим ЖБК "Електрон-1"
розрахункам, зроблених згідно
відповідно діючих та чинних тарифах
КМДА, затверджених загальними зборами
членів ЖБК "Електрон-1" та погодженних з
КП Головним
інформаційно-обчислювальним центром
КМДА. Тоді як, посилання боржника в
частині їх завищення не знайшло своє
підтверження в судовому засіданні,
належних та допустимих доказів
своротньому надано не було.

При цьому суд враховує та оцінює
негативним чином посилання боржника на
здійснення нею самостійно розрахунків
оплати за житлово-комунальні послуги
по тарифах, які стосуються пільговиків
та тих, які застосовуються при їх
вчасній оплаті та без наявності боргу
та не зазначення нею, не подання до ЖБК
"Електрон-1" показників лічильників
холодної та гарячої води.

Згідно ч 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право:1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;2)
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову;3)
змінити судовий наказ.

Отже, з огляду на вище викладене, суд
дійшов висновку про зміну судового
наказу, який було постановлено 15.04.2014
року суддею Святошинського районного
суду м.Києва про стягнення з вище
зазначеного боржника суми боргу за
житлово-комунальні послуги в розмірі 4
249, 71 грн. та судових витрат.

Керуючись ст. 105-1 - ст. 106, 293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Постановлений 15.04.2014 року суддею
Святошинського районного суду м.Києва
по вказаній справі судовий наказ зміни,
стягнувши з ОСОБА_1 на користь
Житлово-будівельного кооперативу
"Електрон-1" суму заборгованості за
житлово-комунальні послуги у розмірі
розмірі 4 123 грн. 26 коп., у тому числі:
сума основного боргу за період з 01.03.2011
року по 28.02.2014 рік - 3 608 грн. 74 коп., пеня з
01.03.2013 року по 28.02.2014 рік - 348 грн. 42 коп.,
інфляційна складова основного боргу за
період з 01.03.2011 року по 28.02.2014 рік - 40 грн.
65 коп., 3% річних основного боргу за
період з 01.03.2011 року по 28.02.2014 рік - 125 грн.
45 коп. та судові витрати у розмірі 121
грн. 80 коп.

Ухвала підлягає оскарженню в
апеляційному порядку, встановленому
Цивільно-процесуальним кодексом
України, тобто протягом п»яти днів з
дня проголошення ухвали.
Суддя: