Справа №451/1439/14-ц
Провадження № 2/451/431/14
РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен
Л.В.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Радехів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Стоянівської сільської ради
Радехівського району, приватного
нотаріуса Радехівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2,
Реєстраційної служби Радехівського
районного управління юстиції про
визнання права власності на
будинковолодіння в порядку
спадкування,-

встановив:

25 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до суду до Стоянівської
сільської ради Радехівського району
Львівської області, приватного
нотаріуса Радехівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2,
Реєстраційної служби Радехівського
районного Управління юстиції
Львівської області про визнання права
власності на будинковолодіння в
порядку спадкування, зобов»язання
зареєструвати будинковолодіння
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

В позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
в с.Стоянів Радехівського району
Львівської області померла його мати
ОСОБА_3. Перед смертю 11 грудня 2013 року
вона склала заповіт за № 317,
посвідчений Стоянівською сільською
радою від 11.12.2013 року, за яким все своє
майно, де б воно не було і з чого не
складалося і на яке вона по закону
матиме право на день смерті, заповіла
позивачу. Крім позивача спадкоємців
які б мали право на спадщину ні по
закону ні по заповіту не має. 14 серпня
2014 року приватний нотаріус
Радехівського районного нотаріального
округу Львівської області відкрила
спадкову справу після смерті матері
ОСОБА_3. На частину майна матері
приватний нотаріус Радехівського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
видасть позивачу свідоцтво на спадщину
по заповіту. Проте, видати свідоцтво на
спадщину за заповітом на
будинковолодіння АДРЕСА_1 приватний
нотаріус відмовилася, зсилаючись на
відсутність документа, що засвідчує
право власності. Вказане вище
будинковолодіння його мати ОСОБА_3
успадкувала від свого чоловіка, батька
позивача ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво
про право на спадщину, видане
Радехівською державною нотаріальною
конторою 12 січня 2001 року, зареєстроване
в реєстрі за № 38. В свідоцтві про право
на спадщину зазначено, що спадковий
будинок підлягає реєстрації у
Червоноградському міжміському бюро
технічної інвентаризації. Така
реєстрація не була проведена через
похилий вік та стан здоров»я матері
позивача. В свідоцтві про право на
спадщину за законом, який виданий
матері позивача ОСОБА_3 після батька
ОСОБА_4 вказана оцінка всього
спадкового майна в цілому, не зазначено
окремо вартість будинковолодіння
АДРЕСА_1. Вартість будинковолодіння
згідно технічного паспорта, який
виготовлений Червоноградським МБТІ
станом на липень 2000 року, тобто на час
відкриття спадщини складає 37603
(тридцять сім тисяч шістсот три)
гривень. Позивач не має іншого способу
захистити своє право на спадщину, а
саме на будинковолодіння АДРЕСА_1, а
тому за вирішенням даного питання
змушений звертатися в суд.

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав в повній мірі, просив
позов задовольнити.

Представник відповідача - Стоянівської
сільської ради Радехівського району
Львівської області в судове засідання
не з»явився, подав до суду заяву про
розгляд справи без участі їх
представника, проти позову не
заперечують. (а.с.31).

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Радехівського
районного Управління юстиції у судове
засідання не з'явилась, подала до суду
заяву про розгляд справи без участі їх
представника, просить прийняти рішення
по справі на розсуд суду (а.с.21).

Представник третьої особи - приватний
нотаріус Радехівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомила, що
стверджується розпискою про вручення
судової повістки (а.с.28).

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

У відповідності зі ст.ст.1217, 1220,1223 ЦК
України, спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. Спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою. Право на
спадкування виникає в день відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкоємця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку у шість
місяців, він не заявив про відмову від
неї.

У відповідності до статті 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом, а
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті
(ст.1218 ЦК України).

Суд встановив, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стоянів Радехівського
району Львівської області, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 24.02.2014 року, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 9 (а.с.12).

Після її смерті відкрилася спадщина на
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Із заповіту складеного 11 грудня 2013
року, посвідченого Стоянівською
сільською радою і зареєстрований в
реєстрі за № 317, вбачається, що ОСОБА_3
все своє майно, де б воно не було і з
чого не складалося і на яке вона по
закону матиме право на день смерті,
заповіла своєму синові, позивачу по
справі ОСОБА_1. (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 16 березня 1954 року ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стоянів
Радехівського району Львівської
області і його батьками є ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 (а.с.5).

ОСОБА_1 - позивач по справі, являється
єдиним спадкоємцем за заповітом, який
прийняв спадщину, тобто вступив у
фактичне володіння будинковолодінням
АДРЕСА_1

З технічного паспорту, виготовленого в
лині 2000 року, плану земельної ділянки
та плану будівлі вбачається, що
вартість житлового будинку по
господарськими будівлями, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
становить 37603 гривень. (а.с.6-9).

За життя мати позивача не
зареєструвала відповідно до закону
дане будинковолодіння через похилий
вік та стан здоров»я та позивач, як
єдиний спадкоємець за заповітом в
строк до шести місяців фактично
вступив в управління та володіння
спадковим майном, оскільки постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Вказані вище обставини, учасниками
процесу не оспорюються та не
заперечуються, а тому у відповідності
до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України дані
докази визнаються судом належними,
допустимими та достовірними.

В судовому засіданні також
встановлено, що вказаний житловий
будинок належав померлому ОСОБА_4 -
батьку позивача на підставі Свідоцтва
на забудову садиби в сільських
населиних пунктах № 316, виданого на
підставі рішення виконкому
Стоянівської сільської ради
Радехівського району Львівської
області 12 липня 1977. (а.с.32).

З свідоцтва про право на спадщину за
законом від 20 січня 2001 року, виданого
державним нотаріусом Радехівської
державної нотаріальної контори,
зареєстрованого в реєстрі за № 38,
вбачається, що спадкоємцем майна
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є його
дружина ОСОБА_3, що проживає в с. Стоянів
Радехівського району Львівської
області (а.с.13).

Враховуючи вищенаведене, відсутність
відомостей щодо наявності інших
претендентів на прийняття спадкового
майна, окрім позивача, виходячи із
пояснень позивача, та відповідно до
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.08 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є законними та обґрунтованими, а
відтак підлягають до часткового
задоволення.

В задоволенні позовних вимог про
зобов»язання реєстраційну службу
Радехівського районного управління
юстиції зареєструвати
будинковолодіння за позивачем не
підлягають до задоволення, оскільки
такі є безпідставними, так як суд на
третю особу не може покласти такий
обов»язок.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,88, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування,
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні позовних вимог про
зобов»язання реєстраційної служби
Радехівського районного управління
юстиції зареєструвати
будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СуддяСеменишин О. З.