Провадження № 2/734/958/14
Справа №
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2014 року

смт. Козелець

Козелецький
районний суд Чернігівської області в
складі:

Головуючого-судді
Соловей В.В.,

при
секретареві                    Барда
ченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
представника позивача за довіреністю
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Максимівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області і третьої особи – ОСОБА_3 про
визнання незаконним рішення органу
місцевого самоврядування та визнання
недійсним державного акту на право
власності на землю,

у с
т а н о в и в:

із позовною заявою про
визнання незаконним рішення органу
місцевого самоврядування та визнання
недійсним державного акту на право
власності на землю у суд звернувся
представник позивача за довіреністю
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Максимівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області і третьої особи – ОСОБА_3.
Представник позивача ОСОБА_1 ставить
позовні вимоги про: визнання
незаконним рішення № 41 від 20 листопада
1997 року виконавчого комітету
Максимівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області про виділення ОСОБА_3 земельної
ділянки площею 0.25 га в с. Соколівка, вул.
Горького, 13-а Козелецького району
Чернігівської області, призначеної для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд; визнання недійсним
Державного акту на право власності на
землю серії НЧ № 02713 без дати про
виділення ОСОБА_3 земельної ділянки
площею 0.25 га в с. Соколівка
Козелецького району Чернігівської
області, призначеної для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.

Сторони належним чином
повідомлені про час та місце судового
розгляду цивільної справи, але в судове
засідання не з’явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
які виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Відповідно до ст. 2 КАС
України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб’єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в т.ч.
на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС
України справа адміністративної
юрисдикції (далі – адміністративна
справа) - переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб’єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв’язку з здійсненням
суб’єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв’язку з публічним формуванням
суб’єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема: 1)спори
фізичних чи юридичних осіб із
суб’єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових атів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали цивільної
справи, суд дійшов висновку про те, що
цивільна справа за позовом
представника позивача за довіреністю
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Максимівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області і третьої особи – ОСОБА_3 про
визнання незаконним рішення органу
місцевого самоврядування та визнання
недійсним державного акту на право
власності на землю не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, у зв’язку із чим підлягає
закриттю. Земельні спори фізичних чи
юридичних осіб із органом місцевого
самоврядування як суб’єктом владних
повноважень, пов’язані з оскарженням
його рішень, дій чи бездіяльності,
належать до публічно-правових спорів,
на які поширюється юрисдикція
адміністративних судів. Тому, судовий
розгляд цієї справи має відбуватися у
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі закриття
провадження у справі.

За квитанцією № 9453940-1 від 19
листопада 2014 року позивачем ОСОБА_2
сплачені грошові кошти в розмірі 243.60
гривні судового збору. Вказану суму
судового збору необхідно повернути
позивачу ОСОБА_2

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206,
208, 210, 294-296 ЦПК України, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», постановою
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 20 травня 2013 року № 8 «Про
окремі питання юрисдикції
адміністративних судів», суд

у х в а л и в:

провадження у цивільній
справі за позовом представника
позивача за довіреністю ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Максимівської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області і третьої особи
– ОСОБА_3 про визнання незаконним
рішення органу місцевого
самоврядування та визнання недійсним
державного акту на право власності на
землю закрити.

Повідомити позивача ОСОБА_2 і
представника позивача ОСОБА_1 про те, що
розгляд такої справи відноситься до
суду адміністративної юрисдикції.

Сплачені позивачем ОСОБА_2
грошові кошти в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок судового збору за
квитанцією № 9453940-1 від 19 листопада 2014
року повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої
інстанції протягом п’яти днів із дня
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
із дня отримання копії цього рішення.

Суддя