Справа № 450/1226/14-ц
Провадження № 2-п/450/66/14
У Х В А Л А

про залишення без задоволення

заяви про перегляд заочного рішення

"30" жовтня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при
секретарі-ОСОБА_2розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Пустомити заяву ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
04.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Пустомитівського
районного суду Львівської області від
04 вересня 2014 року, ухваленому у справі
за вищезазначеним позовом, позовні
вимоги ОСОБА_3 задовлено повністю.

Таким рішенням суду, вирішено стягнути
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 55600 (п’ятдесят
п’ять тисяч шістсот) гривень боргу та
556.00 грн. понесені витрати по сплаті
судового збору.

14 жовтня 2014 року, відповідач по справі
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення.

Заявник в своїй заяві про перегляд
заочного рішення суду, вказує, що
вищевказане заочне рішення було
постановлено без його участі як
відповідача. Суд не врахував його
незадовільний стан здоров’я,
внаслідок чого він був позбавлена
можливості бути присутнім на судових
засіданнях та здійснювати своє право
на захист та висловити свої
заперечення проти позову. Також, судом
при ухвалені заочного рішення від
04.09.2014 року, не взято до уваги вагомі
обставини та не дано належної оцінки
доказам у справі.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явився, не повідомивши суд про
причину неявки, хоча про час та місце
слухання справи був належним чином
повідомлений.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засідання
заявлені вимоги ОСОБА_3 заперечив та
просить суд в задоволенні заяви про
скасування заочного рішення від 04.09.2014
року відмовити, оскільки рішення є
законним та ухвалене з дотримання
вимог процесуального та матеріального
права.

Суд, проаналізувавши матеріали справи
та заяву ОСОБА_3 приходить до висновку
що доводи заявника на які він
покликається у своїй заяві як на
підстави скасування заочного рішення
від 04.09.2014 року, не знайшли свого
підтвердження та повністю
спростовуються наявними в матеріалах
справи доказами, зокрема судом
встановлено, що відповідач був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи. Даний факт
підтверджують наявні в матеріалах
справи особисті розписки ОСОБА_3 про
отримання поштового повідомлення про
час та місце розгляду справи та заявами
ОСОБА_3 від 10.06.2014 року, 26.06.2014 року про
відкладення розгляду справи. Також,
заявник ОСОБА_3 в заяві про перегляд
заочного рішення не навів жодних
вагомих підстав, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи та які не могли бути відомі суду
при ухвалені рішення від 04.09.2014 року та
не представив суду підтвердження
поважних підстав неявки в судове
засідання.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 04.09.2014 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про стягнення боргу – залишити без
задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України,
заочне рішення відповідач може
оскаржити в загальному порядку
передбаченому Цивільно - процесуальним
кодексом України.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

СуддяОСОБА_1