Справа № 682/3098/14-ц
Провадження № 2/682/930/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір
З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Славута
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що через взаємні
непорозуміння в липні 2010 року подружні
відносини припинили і проживають
окремо. Вважає, що сім'я розпалась,
примирення не бажає і просить шлюб
розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 письмовою заявою до
суду від 29.09.2014 року (а.с.12) позовні
вимоги про розірвання шлюбу підтримує,
просить справу слухати в її
відсутності і не заперечує про
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до ч.5 ст.74
ЦПК України про день, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що стверджується поштовими
повідомленням (а.с.15,17), однак повторно в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив і заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надійшло

За таких обставин суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивачка проти такого вирішення
справи не заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі
суд приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
09.08.1997 року. Від спільного проживання
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на
утриманні позивачки, оскільки сторони
в липні 2010 року подружні відносини
припинили і проживають окремо.

Аналізуючи обставинам справи суд
вважає, що дана сім'я фактично
розпалась і зберегти в майбутньому її
неможливо, оскільки сторони припинили
подружні відносини і тривалий час
проживають окремо, позивачка
примирення не бажає і наполягає на
розірванні шлюбу, а відповідач не
зацікавлений у збереженні сім'ї тому
шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтведжені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
сплатила по справі судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп., що стверджується
банківською квитанцією (а.с.1).

За таких обставин суд вважає, що
понесені позивачкою судові витрати у
виді сплати судового збору відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача в користь
позивачки.

На підставі наведеного, ст.ст.110- 112
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст.10,60,88,212-215,224-228 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 09.08.1997 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в м. Славута
Хмельницької області, актовий запис №
127 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
користь позивачки ОСОБА_1 судові
витрати у виді сплати судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідача поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду через Славутський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в той же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Воробченко Л. А.