Справа № 492/505/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» на бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Арцизького районного управління
юстиції Одеської області, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» (далі - ПАТ «ЕК
Одесаобленерго») звернулося до суду з
зазначеною скаргою в якій просить
визнати бездіяльність державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Арцизького
районного управління юстиції Одеської
області (далі - ВДВС Арцизького РУЮ)
Косенко Л.В. по виконанню виконавчого
документу № 2-341 від 04.05.2011р.
неправомірною та постановити ухвалу,
якою зобов'язати державного виконавця
ВДВС Арцизького РУЮ Косенко Л.В.
своєчасно і повно виконати виконавчий
лист № 2-341 від 04.05.2011р. про стягнення з
ОСОБА_2 171,60 грн. судових витрат способом
і в порядку, передбаченим виконавчим
документом та Законом України «Про
виконавче провадження», посилаючись на
те, що державним виконавцем ВДВС
Арцизького РУЮ Косенко Л.В. після
відкриття виконавчого провадження
13.08.2013р. за вищезгаданим виконавчим
листом не було здійснено жодних
виконавчих дій, що зумовило звернення з
вказаною скаргою до суду.

В судове засідання представник
скаржника не з'явилася, але надіслала
до суду заяву, в якій просила суд про
залишення скарги без розгляду та
розгляд заяви у її відсутність.

Державний виконавець ВДВС Арцизького
РУЮ Косенко Л.В. в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, клопотання про розгляд
справи у її відсутність не подавала.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, судом, у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» про залишення скарги
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Враховуючи, що ПАТ «ЕК Одесаобленерго»
звернулося до суду з заявою про
залишення скарги без розгляду так як
боржник сплатив заборгованість за
вищевказаним виконавчим листом, суд
вважає, що скаргу ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» на бездіяльність
державного виконавця ВДВС Арцизького
РУЮ Косенко Л.В. слід залишити без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208-210 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» на
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Арцизького районного управління
юстиції Одеської області Косенко Л.В. -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва
Н.Д.