Провадження № 2/344/4246/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

прокурора Ляхович Д.С.,

за участі представника позивача
ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом Органу опіки та піклування м.
Івано-Франківська до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування м.
Івано-Франківська звернувся в суд з
наведеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи
тим, що відповідачка є матір'ю
малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти із матір'ю зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1. Службою у справах
дітей щорічно впродовж 2012-2014 років
запротокольовані бесіди з
відповідачкою про встановлені чинним
законодавством обов'язки батьків щодо
утримання та виховання дітей.
Працівники служби у справах дітей
зверталися до органів внутрішніх справ
щодо притягнення батьків дітей до
відповідальності за ухилення від
виховання та утримання дітей,
забезпечення їх прав. Відповідачка
зловживає алкогольними напоями.
Працівниками міського центру
соціальних служб для дітей, сім'ї та
молоді намагалися надати необхідну
допомогу: неодноразово відвідували за
місцем проживання, пропонували послуги
та відвідування групи
взаємопідтримки. Від допомоги ОСОБА_4
відмовлялася, внаслідок чого за фактом
відсутності об'єкта соціальної роботи,
соціальний супровід сім'ї був
неможливим.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала з
мотивів наведених в позовній заяві,
просила позов задовольнити в повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення
позову заперечила, суду пояснила, що
справді дітям приділяла не достатньо
уваги. На даний час спиртні напої не
вживає, дітей відвідує часто. Просила
суд не позбавляти її батьківських прав,
оскільки таке більше ніколи не
повториться, надалі вона буде
виховувати, доглядати за дітьми
належним чином.

У судовому засіданні 12.11.2014 року була
допитана в якості свідка ОСОБА_6, яка
повідомила суду що є матір'ю ОСОБА_2 та
показала, що дочки дома не було більше
трьох місяців. Де вона перебуває зараз
їй не відомо. ОСОБА_2 зловживає
алкоголем, що негативно відображається
на дітях.

Свідок ОСОБА_7 12.11.2014 року в судовому
засіданні надала показання та
зазначила, що впродовж 2013-2014 років
ОСОБА_2 разом із дітьми перебувала в
міському соціально-реабілітаційному
центрі матері та дитини «Містечко
милосердя Святого Миколая», де мали
місце також факти залишення дітей без
материнської опіки та її перебування в
нетверезому стані. Прийшла в центр
відповідачка вагітною за 2 місяця до
родів. Спочатку з материнськими
обов'язками справлялась успішно. Однак
періодично покидала заклад, вживала
спиртні напої.

Представник прокуратури в судовому
засіданні проти позову заперечувала,
вказувала на недоцільність
позбавлення батьківських прав
відповідачки щодо її дітей.

Вислухавши пояснення представника
позивача, доводи відповідачки ОСОБА_2,
покази свідків, думку прокурора про
безпідставність позову, всебічно,
повно та об'єктивно дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне

Як вбачається з копій свідоцтв про
народження серії НОМЕР_1 від 02 липня 2013
року (а.с.5), серії НОМЕР_2 від 02 липня 2013
року (а.с.6) та серії НОМЕР_3 від 06 серпня
2013 року (а.с.7 зв.) ОСОБА_2 є матір'ю
малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Орган опіки та піклування у своєму
висновку вказує на доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
стосовно малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вказано у висновку, на обліку в
службі у справах дітей перебувають
малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як
діти, які опинились у складних життєвих
обставинах, у зв'язку проживанням в
сім'ї, де батьки ухиляються від
виконання обов'язків з їх виховання та
утримання. Діти разом із матір'ю
зареєстровані і проживають за адресою:
АДРЕСА_1. Умови проживання задовільні.
Згідно довідки Озерянської сільської
ради Тлумацького району
Івано-Франківської області від 03.01.2013
№7, ОСОБА_9 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2. В актовому записі про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
складеного ВДРАЦС Івано-Франківського
міського управління юстиції, відомості
про батька записані відповідно до ст.126
Сімейного кодексу України; прізвище
дитини змінено з «ОСОБА_9» на
«ІНФОРМАЦІЯ_9» 06.08.2013 року. По
відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 є одинокою
матір'ю. Батьки тривалий час не
забезпечували право малолітнього
ОСОБА_3 на користування житлом; не
вирішили питання реєстрації дитини за
місцем свого проживання, хоча
відповідне зобов'язання на себе брали.
Службою у справах дітей обом батькам
було запропоновано зареєструвати
дитину, хоча станом на 01.05.2013 року
дитина так і не набула права
користування жодним житлом. Працівники
служби у справах дітей зверталися до
органів внутрішніх справ щодо
притягнення батьків до
відповідальності за ухилення від
виховання та утримання дітей,
забезпечення їх прав. Працівники
міського центру соціальних служб для
дітей, сім'ї та молоді намагалися
надати необхідну допомогу сім'ї:
неодноразово відвідували за місцем
проживання, пропонували послуги та
відвідування групи взаємопідтримки.
Від допомоги ОСОБА_2 відмовлялася,
внаслідок чого за фактом відсутності
об'єкта соціальної роботи, соціальний
супровід сім'ї був неможливим. ОСОБА_2
отримує в департаменті соціальної
політики виконавчого комітету міської
ради щомісячну одноразову допомогу при
народженні 2-х дітей, допомогу на 2-х
дітей одинокій матері, державну
соціальну допомогу малозабезпеченим
сім'ям та допомогу по догляду за 2-ма
дітьми до досягнення ними 3-річного
віку. Згідно виписки з медичної
амбулаторної карточки дитини ОСОБА_3
від 20.05.2013 року, за дитиною догляд
здійснюють виключно мати, бабуся та
дідусь (вітчим матері). Сім'я потребує
постійного спостереження соціальних
служб в зв'язку з тим, що її члени
зловживають алкоголем. Факти
неналежного догляду за дітьми
підтверджує інформація МДКЛ від 02.01.2014
року №5 про вживання матір'ю в
стаціонарі під час лікування дітей
алкогольних напоїв. Згідно інформації
Івано-Франківського обласного
наркологічного диспансеру від 03.06.2014
року №01-7/407 ОСОБА_2 перебуває під
диспансерним наглядом в закладі з
27.10.2008 року з приводу алкогольної
залежності з діагнозом «розлади
психіки та поведінки внаслідок
вживання алкоголю, синдром
залежності». Періодично впродовж 2013-2014
років ОСОБА_2 разом із дітьми
перебувала в міському
соціально-реабілітаційному центрі
матері та дитини «Містечко милосердя
Святого Миколая», де мали місце також
факти залишення дітей без материнської
опіки та її перебування в нетверезому
стані. Директор центру вказує на
негативну роль батька дітей ОСОБА_9 на
поведінку матері під час його відвідин
сім'ї. З інформацій ДНЗ №36 «Віночок»,
який відвідує ОСОБА_3, відомо, що мати до
весни 2013 році навідувалася в заклад,
однак з цього часу забезпечують
отримання дитиною дошкільної освіти
виключно бабуся та її чоловік. Батька
дитини в закладі педагоги жодного разу
не бачили. Факти залишення дітей без
батьківського піклування та вживання
алкогольних напоїв підтверджує ОСОБА_2
та її мати ОСОБА_11 в письмових
поясненнях службі у справах дітей.
Питання участі батьків у вихованні та
утриманні дітей неодноразово
розглядалися в 2014 році на засіданні
комісії з питань захисту прав дитини, 15
січня, 4 та 18 червня, 9 та 23 липня цього
року. В присутності членів комісії
ОСОБА_2 зобов'язалась виконувати
материнський обов'язок, забезпечувати
належний догляд за дітьми, вести
здоровий спосіб життя. Відповідно до
інформації МЦСССДМ № 394 від 17.06.2014,
заяви ОСОБА_11, ОСОБА_2 13.06.2014 р. зникла з
дому, залишивши дітей з бабусею, місце
перебування її невідоме. У своїй заяві
ОСОБА_11 просила вирішити питання про
подальшу долю онуків та їх місце
перебування. Сама жінка є інвалідом III
групи та за станом здоров'я не може
забезпечити належний догляд та їх
виховання.

В матеріалах справи міститься акт
обстеження житлово-побутових умов
сім'ї (а.с.10), за адресою реєстрації
відповідачки та дітей (АДРЕСА_1) в якому
встановлено, що у квартирі створені
належні умови для проживання дитини та
її повноцінного розвитку.

Довідкою Івано-Франківської міської
дитячої клінічної лікарні
підтверджено, що станом на 15 січня 2014
року ОСОБА_2 алкогольні напої не вживає.
За дітьми доглядає.

Вказане свідчить про те, що
відповідачка постійно намагається
виправити свою поведінку та створити
належні умови для проживання свїх
дітей.

Відповідно до ст. 165 СК з позовом про
позбавлення батьківських прав можуть
звернутися: один із батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина; заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, у якому вона перебуває; орган
опіки та піклування; прокурор; сама
дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:
не забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
закріплює, що особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 СК. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Однак, як зазначається в п. 18 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 року №3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом,
суд може у виняткових випадках при
доведеності винної поведінки когось із
батьків або їх обох з урахуванням її
характеру, особи батька і матері, а
також інших конкретних обставин справи
відмовити в задоволенні позову про
позбавлення цих прав, попередивши
відповідача про необхідність змінити
ставлення до виховання дитини (дітей) і
поклавши на органи опіки та піклування
контроль за виконанням ним
батьківських обов'язків.

Згідно ст. 166 СК України, позбавлення
батьківських прав є виключною мірою,
яка тягне за собою серйозні правові
наслідки як для батька, матері так і для
дитини.

Це означає, що позбавлення
батьківських прав допускається лише,
коли змінити поведінку батьків в кращу
сторону неможливо і лише при наявності
вини в діях батьків.

В даному випадку, суд вважає, що
поведінку відповідачки щодо її дітей,
ще можна змінити.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що в задоволенні позовних
вимог Органу опіки та піклування м.
Івано-Франківська слід відмовити.

Разом з тим, відповідно до вимог закону
та п. 18 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав», слід
попередити відповідачку про
необхідність змінити ставлення до
виховання дітей і покласти на орган
опіки та піклування м.
Івано-Франківська контроль за
виконанням нею материнських
обов'язків.

На підставі вищенаведеного, відповідно
до ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу
України, п. 16, 18 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ст. ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60
ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову Органу опіки та
піклування м. Івано-Франківська до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів відмовити.

Попередити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 про
необхідність змінити ставлення до
виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Покласти контроль на орган опіки і
піклування м. Івано-Франківська за
виконанням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8
батьківських обов'язків щодо сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення
виготовлено 09 грудня 2014 року.

Суддя
Бабій О.М.