Провадження № 6/127/2514/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року
м.
Вінниця

С

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.

при секретарі: Тонкопій Ю.І.,

розглянувши подання державного
виконавця Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН
НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа до
виконання ним своїх зобов’язань,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із
вказаним поданням, в якому зазначила,
що на виконанні у Вишенському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження, яке відкрито постановою
державного виконавця від 27.10.2014 року з
виконання виконавчого листа від 25.09.2014
року, виданого Бабушкінським районним
судом м.Дніпропетровська по справі
№200/15675/14-ц, про стягнення боргу на
користь ПАТ «КБ» ПРИВАТБАНК» в розмірі
19 874,70 грн.

Відповідно до Закону України “Про
виконавче провадження”, у разі
невиконання судового рішення у
добровільному порядку воно підлягає
примусовому виконанню. Зокрема,
відповідно до ст. 5, вказаного Закону,
державний виконавець зобов’язаний
вжити заходів щодо примусового
виконання рішень, неупереджено,
своєчасно, повно вчинити виконавчі дії.

Одним із таких заходів може бути
тимчасове обмеження особі (боржнику) у
праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа чи
без такого, що можливо на підставі
рішення суду за поданням державного
виконавця.

В судове засідання державний
виконавець не з’явився, подання просив
розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
в сукупності представлені суду докази
суд приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
подання виходячи з наступного.

Як доказ несплати боржником боргу
державним виконавцем до подання
долучено лише постанову про відкриття
виконавчого провадження і копію
виконавчого документа.

Разом з тим, в судовому засіданні
встановлено, що з часу відкриття
виконавчого провадження, у державного
виконавця відсутні відомості щодо
перевірки чи встановлення майнового
стану боржника (до подання не долучено),
відсутні відомості щодо наявності у
боржника на праві власності об’єктів
нерухомого та рухомого майна, джерел
доходів, рахунків, відкритих в банках
та інших фінансових установах.

За час вчинення виконавчих дій за
вказаним виконавчим провадженням у
матеріалах провадження відсутні (до
подання не долучено) будь – які належні
докази повідомлення боржника про
існування та примусового виконання
наведеного виконавчого провадження.

Суд не може обмежити Конституційне
право боржника на свободу пересування,
зокрема й у праві виїзду за межі
України, при наявному боргу у розмірі 19
874,70 грн., за наведених вище обставин.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 6 ЗУ “Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України” ст.ст. 208-210, 217, 377-1 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов’язань.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали через
Вінницький міський суд Вінницької
області.

Суддя: