Справа № 367/5207/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

04 вересня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі
головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Резняк Н

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
позовом,відповідно до якого
зазначив,що 02.12.2012р року Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та
відповідачка уклали кредитну угоду
,відповідно до якої позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_1,встановив ліміт кредит на лінії
на суму 15000гр. Відповідач умови
договору не виконує,станом на 14.05.2014р
має заборгованість у суммі 28922гр69 коп.

Позивач просить стягнути із
відповідача заборгованість у суммі
28922гр69. та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з»явився,згідно позовної
заяви та поданої до суду заяви просить
справу розглядати за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з»явився,про день розгляду справи
повідомлявся належним чином
відповідно до ст.. 74 ЦПК України,у
зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224
ЦПК України проголосив по справі
заочне рішення.

Суд ,дослідивши письмові докази по
справі,вважає позов таким,що підлягає
до задоволення.

Суд ,дослідивши письмові докази
по справі,вважає позов таким,що
підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що
02.12.2012р року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» та
відповідачка уклали кредитну угоду
,відповідно до якої позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_1,встановив ліміт кредит на лінії
на суму 15000гр. Відповідач умови
договору не виконує,станом на 14.05.2014р
має заборгованість у суммі 28922гр69
коп.Наведені обставини справи
стверджуються у судовому засіданні
копією заяви (а.с.3),анкетою
позичальника7-8),документами,що
посвідчують особу
відповідача(а.с.9),розрахунком
заборгованості (а.с. 5).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки,встановлені
договором або законом,зокрема
припинення зобов»язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов»язання,якщо це встановлено
договором або законом. Або розірвання
договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України
"Боржник ,зобов"язаний повернути
кредиторові грошові кошти у строк та в
порядку,встановленому договором".

Тому суд вважає за необхідне
стягнути із відповідача на користь
позивача заборгованість у суммі
28922гр69.та судові витрати.

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ,ст. 257,267,509,526, 1050,1054 ЦК
України,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитною лінією в суммі 28922гр69.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»судові витрати 289 гр 23
коп.

Копію рішення суду направити
сторонам по справі для відома.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,що його ухвалив,за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: С. І. Оладько