Справа № 194/1639/14-ц
Провадження № 2/194/739/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство
ОСОБА_1 банк “ПриватБанк” (надалі
скорочено ПАТ КБ “ПриватБанк”)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 25 червня 2005 року та ОСОБА_2 25
червня 2005 року отримав кредит у розмірі
10 000 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Також, позивач зазначив, що у
відповідності до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Разом з тим, позивач зазначив, що
відповідач станом на 30 травня 2014 рік
порушив умови кредитного договору і
має заборгованість в сумі 50503 грн. 25
коп., яка складається з: заборгованості
за кредитом – 8798 грн. 96 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом – 41704 грн. 29 коп.
(з яких віднімається сума у розмірі
11606,81 грн., відповідно до судового
наказу), а також штрафу (фіксована
частина) – 500 грн., штрафу (процентна
складова) – 1944 грн. 82 коп.

Крім того, позивач, зазначив, що судовим
наказом Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 29 грудня
2006 року з відповідача стягнута
заборгованість у розмірі 11606 грн. 81 коп..

В зв’язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, позивач просить стягнуть
з відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 41341 грн. 26
коп., та сплачений судовий збір у сумі 413
грн. 41 коп.

Зазначена позовна заява 18 вересня 2014
року ухвалою Тернівського міського
суду Дніпропетровської області була
залишена без руху, оскільки подана
всупереч вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
позивач разом з позовною заявою, надав
до суду копії документів: заяву
позичальника, паспорт ОСОБА_2 та їх
копії для відповідача, які взагалі не
можливо прочитати.

Також, в ухвалі було роз'яснено, що в
разі невиконання у зазначений строк,
позовна заява буде вважатися не
поданою та повернута.

Відповідно до розписки позивач
отримав зазначену ухвалу 25 вересня 2014
року, про що свідчить підпис.

Відповідно до вимог ст.119,120 ЦПК
України строк усунення недоліків
закінчився 30 вересня 2014 року, однак
позивач недоліки не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України,
суд встановивши, що позивач відповідно
до ухвали у встановлений строк не
виконав вимог викладених у ст.119 ЦПК
України, визнає заяву неподаною і
повертає позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
визнати неподаною та повернути
позивачу, разом з доданими до неї
документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі у п`ятиденний строк
апеляційної скарги з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя:
В.О. Ковальчук