Справа № 359/2325/14-ц Головуючий у І
інстанції Величко В.П.Провадження №
22-ц/780/6064/14 Доповідач у 2
інстанції КасьяненкоКатегорія 45
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі:

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Гуля В.В., Антоненко В.І.,

При секретарі: Химинець Н.М.,

Розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 11 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іванківської
сільської ради Бориспільського району
Київської області, треті особи: орган
опіки та піклування Бориспільської
районної державної адміністрації
Київської області, Бориспільська
районна прокуратура Київської області,
ВГІРФО Бориспільського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про
усунення перешкоди в користуванні
власністю, шляхом визнання частково
недійсним рішення виконкому сільської
ради, визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, зняття з реєстрації -,

в с т а н о в и л а :

В квітні 2014 року позивач
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що йому на
праві власності належить
домоволодіння АДРЕСА_1. В даному
будинку крім нього, з 2000 року також
зареєстрована внучка - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з позбавленням
батьківських прав батьків внучки, вона
знаходиться під опікою, відповідно до
рішення опікунської ради та проживає
за іншою адресою. В той же час,будинок
знаходиться у непридатному стані для
проживання, і він не має достатніх
коштів здійснити його капітальний
ремонт, щоб відновити його стан для
проживання. У зв'язку з чим вирішив
здійснити продаж земельної ділянки із
залишками будинку, щоб придбати інше
житло придатне для проживання. З цією
метою він зняв з реєстрації всіх
зареєстрованих осіб, окрім ОСОБА_2
Вказував, що внучку він не має
можливості зняти з реєстрації так, як
для цього потрібна згода служби у
справах дітей та сім'ї Бориспільської
районної державної адміністрації
Київської області, однак такої згоди
він не отримав.

Оскільки у нього виникли
перешкоди в користуванні власністю,
так як без зняття з реєстрації внучки,
він не має змоги здійснити продаж
будинку, а без його продажу, він не
зможе придбати собі інше житло.

Просив усунути перешкоди, як
власнику будинку, у здійсненні права
власнику будинку, шляхом визнання не
чинним пункту 2 рішення виконавчого
комітету Іванівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області №27 від 20 січня 2007 року «Про
направлення неповнолітніх ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 в дитячу державну установу та
закріплення за ними житла та майна»,
щодо закріплення за неповнолітньою
ОСОБА_2 житлової площі, яка знаходиться
в с. Іванків, вул. Молодіжна».

Також просив визнати ОСОБА_2, 14
липня 2000 року такою, що втратила право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації,
оскільки та фактично проживає в
АДРЕСА_2.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 11 вересня 2014 року у задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове, яким задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції виходив із
того, що зняття з реєстрації
малолітньої дитини, порушує її права та
законні інтереси на житло, оскільки
ОСОБА_1 має намір продати власне жиле
приміщення, частина якого закріплена
за дитиною.

Колегія суддів вважає висновки суду
першої інстанції правильними і такими,
що ґрунтуються на матеріалах справи та
вимогах закону.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 на
праві власності належить
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. В
даному будинку крім нього з 2000 року
також зареєстрована внучка - ОСОБА_2
(відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
по справі є малолітньою дитиною,
позбавленою батьківського піклування.
Відповідно до рішення Бориспільського
міського суду від 14 грудня 2006 року її
батьків позбавлено батьківських прав.
Розпорядження голови Бориспільської
райдержадміністрації від 05 липня 2007
року №1257 «Про створення прийомної
сім'ї», дівчинка влаштована в сім'ю
ОСОБА_3, яка є законним представником
дитини до досягнення нею 18-річного
віку. Відповідно до рішення
Іванківської сільської ради від 26
січня 2007 року, за дитиною закріплене
житло, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Згідно з рішенням
Іванківської сільської ради від 23
лютого 2010 року призначено
відповідальним за збереження житла
ОСОБА_4 - члена опікунської ради при
виконкомі.

Згідно п.3 ч.3 ст.71 Житлового Кодексу
України жиле приміщення зберігається,
за тимчасово відсутнім наймачем або
членами його сім'ї понад шість місяців.
У випадках влаштування дитини (дітей)
на виховання до родичів, опікуна чи
піклувальника, у прийомну сім'ю,
дитячий будинок сімейного типу, заклад
для дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування,
зберігається протягом усього часу їх
перебування у родичів, опікуна чи
піклування, прийомній сім'ї, дитячому
будинку сімейного типу, закладі для
дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування.

Якщо з будинку, квартири (їх частини)
вибула дитина (діти) і членів її сім'ї не
залишилося, це житло може бути надано
за договором оренди іншому громадянину
до закінчення строку перебування
дитини (дітей) у дитячому закладі або до
досягнення нею (ними) повноліття і
повернення від родичів, опікуна чи
піклувальника, в окремих випадках - до
закінчення навчання в
загальноосвітніх навчальних закладах
усіх типів і форм власності, у тому
числі для громадян, які потребують
соціальної допомоги та соціальної
реабілітації, а також в
професійно-технічних чи інших
навчальних закладах або о закінчення
строку служби у Збройних Силах України
та інших військових формуваннях.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання
особи, такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Оскільки граничний строк відсутності
ОСОБА_2 ще не збіг, неможливо визнати її
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, право користування
спірним жилим приміщенням за останньою
зберігається до досягнення нею
повноліття.

Також відповідно до ст.12 ЗУ «Про основи
соціального захисту бездомних осіб та
безпритульних дітей» неприпустиме
зменшення або обмеження прав та
інтересів дітей під час вчинення
будь-яких правочинів щодо жилих
приміщень.

У зв'язку з чим зняття з реєстрації
малолітньої дитини, яка є відповідачем
у справі, порушує її права та законні
інтереси на житло.

Судова колегія, вважає, що суд першої
інстанції повно та всебічно дослідив і
оцінив обставини по справі, надані
сторонами докази, правильно визначив
юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
судового рішення.

Докази та обставини, на які посилаються
апелянти були предметом дослідження
судом першої інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановлені міськрайонним судом були
вірно застосовані норми матеріального
та дотримані норми процесуального
права.

Керуючись: ст.ст.308,315 ЦПК
України, колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 11 вересня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: