Провадження №6/554/1154/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року
м.
Полтава

Октябрський районний суд м.Полтаві в
складі:

головуючої судді -
Блажко І.О.

при секретарі -
Іщенко С.С.

за участю представника заявника -
Бондаренко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про роз'яснення
судового наказу та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
№2-н-1708/10 від 11 грудня 2010 року до
виконання по заяві Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» звернулося в суд
з заявою про роз'яснення судового
наказу та поновлення строку для
пред'явлення судового наказу до
виконання. В якій прохали: поновити
строк пред'явлення до виконання
виконавчого документа №2-н-1708/10 від 11
грудня 2010 року, виданого Октябрським
районним судом м.Полтави щодо
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання та судових витрат з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 Роз'яснити судовий
наказ, а саме вказати який порядок
стягнення судових витрат щодо кожного
із боржників. В обґрунтування заяви
вказали, що 11 грудня 2010 року
Октябрським районним судом видано
судовий наказ. 09 липня 2014 року ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» отримало судовий
наказ від 11 грудня 2010 року, тобто після
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

В судове засідання з'явилась
представник заявника ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» Бондаренко В.Г.,
котра заяву підтримала, прохала
поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого документа
№2-н-1708/10 від 11 грудня 2010 року та
роз'яснити судовий наказ, а саме який
порядок стягнення судових витрат щодо
кожного із боржників.

Інші учасники процесу до суду не
з»явилися, що не перешкоджає розгляду
заяви по суті.

Судом встановлено, що 11 грудня 2010
року було винесено судовий наказ, яким
стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованість за послуги
теплопостачання в сумі 6387 грн. 43 коп. та
в рівних частинах 30 грн.00 коп витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 25,50 грн. судового
збору.

09 липня 2014 року ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» отримало судовий
наказ від 11 грудня 2010 року.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, заслухавши представника
заявника, дослідивши матеріали заяви,
приходить до висновку про задоволення
заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа №2-н-1708/10 від 11
грудня 2010 року до виконання, оскільки
встановлений законом строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання був пропущений з поважних
причин. Роз'яснити судовий наказ в
частині стягнення судових витрат, а
саме: роз'яснити, що стягнути з
боржників в рівних частинах на користь
стягувача 30 грн. плати за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були сплачені при
подачі заяви тобто по 15 грн. з кожного.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.197, 293, 371, 221 ЦПК України,
суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про роз'яснення
судового наказу та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
№2-н-1708/10 від 11 грудня 2010 року до
виконання по заяві Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання - задовольнити
повністю.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу №2-н-1708/10 від 11 грудня 2010 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
боргу в сумі 6387 гривень 43 копійки та про
стягнення в рівних частинах витрати за
інформаціно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий
збір 25,50 грн.

Роз'яснити судовий наказ в
частині стягнення судових витрат, а
саме: роз'яснити, що стягнути з
боржників в рівних частинах на користь
стягувача 30 грн. плати за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були сплачені при
подачі заяви тобто по 15 грн. з кожного.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її отримання через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після
закінчення строків на її оскарження.

СуддяІ.О. Блажко