БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/8198/14-ц
провадження № 2/361/3081/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого суддіПетришин Н.М.,
при секретарі Масловській
А.В.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»,
третя особа відділення № 80 Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк», про
У жовтні 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_3 до ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк»,
третя особа відділення № 80 ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк», про
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 04.04.2014 року між ним
та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний
банк» через філію останнього -
відділення № 80
укладено Договір банківського вкладу
№ 769140/2014, відповідно до якого позивач
передав, а відповідач прийняв грошові
кошти у розмір 100 000,00 грн. Відповідно до
умов укладеного між сторонами Договору
процентна ставка за користування
Банком грошовими коштами позивача
становить 26 % річних. 23.09. 2014 року ОСОБА_3
направив відповідачу лист про виплату
йому розміру Вкладу та нарахованих за
користування ним процентів, однак
відповідачем у таких діях позивачу
було відмовлено, у зв'язку із чим ОСОБА_3
змушений звернутися до суду із
вказаним позовом, у якому просить
стягнути із відповідача на свою
користь суму вкладу у розмірі
100 000, 00 гр., 1817,90 грн. не
виплачених за вересень та жовтень 2014 р.
процентів річних та судові витрати,
понесені при подачі даного позову до
суду.
У судове засідання позивач не з'явився,
по місце, час та дату розгляду справи
повідомлявся належним чином. До
початку судового засідання надав
заяву, у якій вказав, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та
одночасно просив здійснювати розгляд
справи за його відсутності. У разі
неявки у судове засідання відповідача,
проти ухвалення заочного рішення по
справі не заперечив.
Представник відповідача та третьої
особи у судове засідання також не
з'явилися, про місце, час та дату
розгляду справи повідомлялися
належним чином. Причини неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
З матеріалів справи вбачається, що 04
квітня 2014 року між ОСОБА_3 (далі -
Вкладник) та Публічним акціонерним
товариством «Всеукраїнський
акціонерний банк» (далі - Банк) укладено
Договір банківського вкладу «Марафон
лояльності» № 769140/2014 (далі - Договір),
відповідно до п. 1.1. якого його
предметом є розміщення Вкладником в
Банку строкового вкладу на умовах
депозитного продукту «Марафон
лояльності» в національній валюті
України на строк 6 (шість) місяців з дня
укладення договору, з щомісячною
виплатою процентів (далі - Вклад). Для
обліку Вкладу Банк відкриває на ім'я
Вкладника вкладний рахунок № НОМЕР_1
Сума початкового вкладу - 100 000 (сто
тисяч) гривень 00 копійок (п.1.3. Договору).
Згідно із п. 1.5. Договору, виплата
процентів, нарахованих на Вклад за
ставкою 26 (двадцять
шість) процентів (и) (а) річних,
здійснюється згідно з умовами Договору
Відповідно до п. 1.7. Договору, дата
вимоги Вкладником Вкладу - 04 жовтня 2014
Судом встановлено, що 23 вересня 2014 року
ОСОБА_3 звернувся до Банку із
заявою-вимогою, в якій просить на
підставі п. 1.7. Договору банківського
Вкладу №
769140/2014 видати йому суму депозиту у
розмірі внесеного вкладу 100 000 (сто
тисяч) грн. та нарахованих на нього
процентів. А також у даній заяві-вимозі
вказав, що від подальшої пролонгації
договору відмовляється.
Із заявою аналогічного змісту позивач
06.10.2014 року повторно звернувся до Банку.
Згідно із п. 3.3. глави 3 Положення про
порядок здійснення банками України
вкладних (депозитних) операцій з
юридичними і фізичними особами,
затвердженого постановою правління
Національного Банку України від 03.12.2003
№ 516, банки повертають вклади
(депозити) та сплачують нараховані
проценти у строки, що визначені
умовами договору банківського вкладу
(депозиту) між вкладником і банком. За
договором банківського вкладу
(депозиту) незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, розміщених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та умов
Згідно статті 530 ЦК України вбачається,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором
є домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
Стаття 629 ЦК України визначає, що
договір є обов'язковим для виконання
Частиною 2,3 ст. 1060 ЦК України
передбачено, що за договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Якщо відповідно до договору
банківського вкладу вклад
повертається вкладникові на його
вимогу до спливу строку або до настання
інших обставин, визначених договором,
проценти за цим вкладом виплачуються у
розмірі процентів за вкладами на
вимогу, якщо договором не встановлений
більш високий процент.
У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, враховуючи те, що відповідач
зобов'язання за Договором банківського
вкладу належним чином не виконав, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 1060 ЦК України,
ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, Броварський
міськрайонний суд Київської області, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь ОСОБА_3
суму вкладу у розмірі 100 000 (сто тисяч)
грн. та відсотки за користування
грошовим вкладом у розмірі 1817,90 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь ОСОБА_3
понесені витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1018,18 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Петришин Н. М.