РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13901/14-ц

пр. № 2/759/5026/14

21 листопада 2014 року
Святошинський районний суд м.Києва в
складі:

головуючого судді:
О.М. Журибеди

при секретарі:
А.А.Павлишиній

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа
Головне управління юстиції в м. Києві
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа
Головне управління юстиції в м. Києві
та просив суд з урахуванням уточнених
поховних вимог постановити рішення,
яким визначити для нього додатковий
строк для прийняття спадщини за
заповітом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном в один
місяць з дня набрання рішенням суду
законної сили.

В обґрунтування заявлених вимог
вказуює на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
його матір ОСОБА_4, після смерті
останньої відкрилась спадщина, яке
належне їй майно - земельну ділянку, 0.059
га, яка розташована на території
Гореницької сільської ради, с/т «Воїн-2»
для ведення садівництва. За життя
спадкодавець ОСОБА_4 склала заповіт
зареєстрований в реєстрі за № 8-24 від
09.01.2013 р. в якому вона заповіла все
належне їй майно позивачу. Позивач
вказує, що він пропустив строк
прийняття спадщини у зв'язку з його
хворобою, крім того він вважав, що
спадщину за заповітом він може
прийняти в буди-який строк, тому
своєчасно не звернувся з заявою щодо
прийняття спадщини. Вважаючи причини
пропуску встановленого законом
терміну для подання заяви про
прийняття спадщини поважними та
об'єктивними просив заявлені вимоги
задовольнити та визначити додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини терміном в один місяць.
Заявлені позовні вимоги просив
задовольнити.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити з підстав викладених в
позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав та не заперечував щодо
розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 по справі в судові
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Представник третьої особи
Головного управління юстиції в м.Києві
в судове засідання не з'явися, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, тому суд вважає
можливим розглянути справу в їх
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (
а.с. 3 свідоцтво про смерть).

Відповідно до заповіту від 09.01.2013
р. ОСОБА_4. заповіла належне їй майно, а
саме земельну ділянку, 0.059 га, яка
розташована на території Гореницької
сільської ради, с/т «Воїн-2» для ведення
садівництва. ( а.с. 5,6 державний акт на
право приватної власності на землю,
заповіт).

Відповідно до довідки від 15.08.2014 р.
(а.с. 8) ОСОБА_1 знаходився на
амбулаторному лікуванні з 01.08.2014 р. по
14.08.2014 р.

Відповідно до постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 15.08.2014 р. приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 позивачу відмовлено у
відкритті спадщини в зв'язку з
пропуском передбаченого
законодавством терміну для прийняття
спадщини ( а.с. 4).

Згідно ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
часом відкриття спадщини є день смерті
особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України
якщо спадкоємець протягом строку у
шість місяців не подав заяву про
прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв спадщину. За заявою
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови
пленуму Верховного суду України „Про
судову практику у справах про
спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій. У
резолютивній частині рішення суд
повинен вказати відповідно певний
період часу з моменту набрання судовим
рішенням законної сили, протягом якого
спадкоємець може подати заяву про
прийняття спадщини, а не конкретну
календарну дату, до якої спадкоємець
може подати заяву про прийняття
спадщини. Додатковий строк, достатній
для подання заяви про
прийняття спадщини, не може
перевищувати шестимісячного строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України
для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивачем дійсно пропущено
строк для звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 однак
вказаний строк позивач пропустив саме
з поважних причин.

На підставі викладеного,
враховуючи обставини, що об'єктивно та
істотно ускладнювали вчинення
позивачем дій, спрямованих на подання
заяви про прийняття спадщини суд
вважає за можливе визнати причину
пропуску позивачем строку для
прийняття спадщини поважними та
задовольнити позовні вимоги щодо
встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 1220, 1270, 1272 Цивільного
кодексу України, Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7
та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 74, 88, 169, 209,
213-215, 218, 292, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
3-тя особа Головне управління юстиції в
м. Києві про визначення додаткового
строку для подання заяви про
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 -
один місяць з дня після вступу даного
рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду м.Києва через
районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами
які, були учасниками судового розгляду,
однак не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

СУДДЯ: