Номер провадження 2/754/5939/14
04.12.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді - Сенюти В.О.
за участю секретаря - Слободянюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. Позовні вимоги мотивує
тим, що 10.10.2006 року між сторонами було
укладено договір. Відповідно до
договору позивач надав кредит у сумі 2208
грн. 6938 коп. зі сплатою 25,08 % річних за
користуванням кредитом на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним а Банком
договір. підписавши заяву, підтвердив,
що ним надана згода разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка». Банк свої зобовязання
виконав, кредит надав, але відповідачка
свої зобовязання належним чином не
виконує, кредит та відсотки не сплачує.
На підставі викладеного позивач
вимушений звернутися до суду із
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином У своїй
письмовій заяві просив проводити
розгляд справи у відсутність
представника позивача, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки в судове засідання не
Оскільки представник позивача у своїй
письмовій заяві не заперечує проти
заочного розгляду справи, а відповідач
належним чином повідомлена про день та
час розгляду справи, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.
Вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 10.10.2006 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2
був укладений кредитний договір,
відповідно до якого Банк надає
позичальнику строковий кредит у сумі
2208 грн. 69 коп., на строк 18 місяців, по
10.04.2008 року на придбання товару, зі
сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 2,09 % на місяць суму
задишку заборгованості за кредитом.
За умовами вказаного договору,
позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти - щомісячний платіж у
розмірі 148 грн. 87 коп. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається з заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат за
З заяви позичальника вбачається,
що відповідач 10.10.2006 року підписав
вказану заяву, що свідчить про те, що
останній отримав кредитну картку, на
яку були зараховані грошові кошти.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обовязок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобовязання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від
зобовязання не допускається.
Станом на 03.07.2013 року за
відповідачем існує заборгованість у
заборгованість за кредитом - 2208 грн. 70
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9905 грн. 81 коп.,
виконання зобов'язань за договором; 500
грн. - штраф (фіксована частина); 1443 грн.
71 коп. - штраф (процентна складова).
Як встановлено в судовому засіданні та
доведено зібраними по справі доказами,
відповідач умови кредитного договору в
повному обсязі не виконав, кредит не
виплатив, відсотки за користування
кредитом не сплатив, тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі і з відповідача
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в сумі 308 грн. 18
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК
України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049,
1050, 1054, 1057 ЦК України,-
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «ПриватБанк» заборгованість у
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «ПриватБанк» витрати по сплаті
судового збору в сумі 308 грн. 18 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, шляхом подачі апеляційної
скарги.

Головуючий: