Провадження №
Єдиний унікальний номер 235/6098/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2014 року

м.
Красноармійськ

Суддя Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за борговою розпискою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за борговою розпискою.

Одночасно з позовною заявою позивачем
також подано заяву про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
автомобіль марки LEXUS GX 470, номерний знак
НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2,
що належить ОСОБА_2, заборонивши
останньому вчиняти будь-які дії щодо
цього автомобіля, в тому числі
користуватися ним.

Враховуючи ту обставину, що оригінали
правовстановлюючих документів на
зазначене рухоме майно знаходяться у
відповідача ОСОБА_2, невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, суд дійшов висновку, що заявлені
позивачем вимоги щодо забезпечення
позову, слід задовольнити.

В відповідності до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Вивчивши надані позивачем докази, суд
вважає, що клопотання позивача
обґрунтоване та підлягає задоволенню,
в результаті чого необхідно
забезпечити позов шляхом накладення
арешту на зазначене майно.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може вжити заходів до
забезпечення позову.

Згідно Указу Президента України «Про
додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»
від 24.03.2008 № 261/2008 визнано за необхідне
вжиття додаткових заходів, спрямованих
на посилення забезпечення захисту
конституційних прав і свобод людини
щодо належного виконання рішень судів,
підвищення ефективності виконання
рішень судів.

Згідно п. 1 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
№ 9 «Про практику застосування судами
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову», забезпечення позову є
можливим на будь-якій стадії розгляду
справи по суті після відкриття
провадження по даній справі, якщо
неприйняття засобів забезпечення
позову може ускладнити або зробити
неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК
України Указом Президента України «Про
додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»
від 24.03.2008 № 261/2008, постановоу Пленуму
ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику
застосування судами
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову» суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за борговою розпискою.

Накласти арешт на автомобіль марки LEXUS
GX 470, номерний знак НОМЕР_1, 2007 року
випуску, кузов № НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_2.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії
до автомобіля марки LEXUS GX 470, номерний
знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов
№ НОМЕР_2.

Для виконання ухвали щодо накладення
арешту на автомобіль направити копію
ухвали ВДВС Красноармійського МРУЮ в
Донецькій області, до центру надання
послуг, пов’язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування міст Селидове,
Новогродівка, Димитрове,
Красноармійськ та Красноармійського
району при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, позивачу ОСОБА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Після виконання ухвали копію ухвали
надіслати відповідачу ОСОБА_2 (Донецька
область, м.Красноармійськ, вул
Сорокіна, 30).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п’яти днів
з дня її проголошення, а особою, без
участі якої постановлено ухвалу -
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя