Справа № 620/1007/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області у складі:
- голови суду, судді Г.В.Бойко,
секретарі - Оданець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Зачепилівка цивільну
справу №620/1007/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом в якому зазначила, що з
відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у
шлюбі, який було зареєстровано 07 липня
2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Зачепилівського
районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис №
Від даного шлюбу вони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого
просить визначити з нею, за їхньою з
відповідачем взаємною згодою. Сімейне
життя з відповідачем не склалося,
оскільки у них різні характери та
погляди на життя, в сім»ї часто
виникали скандали на грунті недовіри
одне одному, подружні стосунки з
відповідачем не підтримують з 18 серпня
2014 року. Спору про розподіл майна на
даний час не виникає, з відповідачем
спільного господарства не ведуть
вважає, що сім»ю зберегти неможливо,
тому вона просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу залишити прізвище
До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла
заява в якій вона просить суд
розглянути справу без її участі, та
задовольнити позовні вимоги в повному
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно в телефонному режимі.
Враховуючи вищевикладене, а також
вимогам ст. 224 ЦПК України де зазначено,
що „У разі неявки в судове засідання
відповідача який належним чином
повідомлений про розгляд справи, і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів" вважає, що
справу можливо розглянути без
відповідача ОСОБА_2 з подальшим
виконанням ст. 227 ЦПК України -
направлення йому копії заочного
рішення суду.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під
час судового розгляду справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. Фіксування судового
засідання технічним засобом здійснює
секретар судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень, цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача,
дослідивши матеріали справи суд,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що з 07 липня
2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя
не склалося, оскільки у позивача та
відповідача різні характери та погляди
на життя. З часом їхні розбіжності у
поглядах на сімейне життя поглибились,
вони зовсім перестали намагатись
знайти щось спільне в інтересах сім"ї.
Спору щодо поділу подружнього майна
немає. Шлюбні відносини сторони
фактично припинили, спільного
господарства не ведуть.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Місце проживання дитини, яка не
досягла десяти років, у відповідності
до ч.1 ст. 160 СК України, визначається за
спільною згодою батьків.

Позивач і відповідач дійшли згоди
про те, що їхня неповнолітня дитина
буде проживати з матір"ю, і суд не має
підстав до відмови у задоволенні і цієї
вимоги позивача.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,197,174,209, 212, 213, 214, 215,
224, 227 ЦПК України, ст.ст. 104, 105,110, 112, 113, 114
ч.2 ,160 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 липня 2012
року відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної
служби Зачепилівського РУЮ
Харківської області актовий запис № 18
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Місце проживання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визначити з матір'ю- ОСОБА_1.

Надати позивачу право і наділі
іменуватися шлюбним прізвищем ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Голова суду, суддя

Г.В. Бойко