АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Галичанського А.Д., Яремка
В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: сторін, їх представників

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Першотравневого районного суду
м.Чернівців від 11 листопада 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовувала
слідуючими обставинами.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 28.01.1989р.

Рішенням Першотравневого районного
суду м.Чернівців від 27.02.2013р. шлюб між
сторонами розірваний.

Від шлюбу з відповідачем є
неповнолітній син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні.

Син хворий на цукровий діабет І типу
важкої форми, перебуває на
диспансерному обліку та потребує
постійного стаціонарного та
санаторно-курортного лікування та
дієтичного харчування.

Батько дитини матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, не приймає
участі в його вихованні.

Відповідач на даний момент офіційно не
працює, однак є працездатною

22-ц/794/1729/14
Головуючий у 1 інстанції Піхало Н.В.

Категорія 48/50
доповідач Перепелюк І.Б.

особою та проживає у господарстві
матері, де утримує пасіку та займається
вирощуванням квітів, отримуючи від
цього доходи.

Відповідачу ОСОБА_2 на праві власності
належить ? частина квартири по АДРЕСА_1.

Позивач просила стягнути з
відповідача на її користь на утримання
дитини аліменти в твердій грошовій
сумі у розмірі 1000грн. щомісяця до
досягнення дитиною повноліття, з
індексацією відповідно до закону.

Рішенням Першотравневого районного
суду м.Чернівців від 11.11.2014р. позов
задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 600грн.
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття, з індексацією стягнутої
суми відповідно до закону. Вирішено
питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу, просить
рішення змінити, зменшивши розмір
стягуваних аліментів.

Апелянт посилається на те, що суд
першої інстанції не повно дослідив всі
обставини справи, і факт наявності у
відповідача теплиць та пасіки не
підтверджує наявність будь-яких
доходів.

Також апелянт зазначає, що на утриманні
відповідача знаходиться непрацездатна
мати.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обгрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції вважає, що апеляційну
скаргу слід відхилити, рішення -
залишити без змін з наступних підстав.

Рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Положеннями ст.180 СК України
встановлено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину.

Батьки повинні забезпечувати
належний та достатній рівень життя
своєї дитини.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Визначаючи розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача на утримання дитини,
судом першої інстанції були
встановлені всі обставини по справі,
досліджені представлені суду докази,
дана їм належна оцінка, застосовані
відповідні норми матеріального права.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі з
28.01.1989р. по 27.02.2013р.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком, а позивач
є матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина
проживає з матір'ю - позивачем у даній
справі, та знаходиться на її утриманні,
що підтверджується довідкою про склад
сім'ї № 1303 від 21.07.2014р.

З довідки Міської дитячої поліклініки
№ 71 від 30.07.2014р., виписки - епікриза з
медичної картки та медичного висновку
ЛКК вбачається, що неповнолітній
ОСОБА_4 хворіє на цукровий діабет І типу
важкої форми, потребує постійного
амбулаторного, періодично
стаціонарного, санаторно-курортного
лікування та дієтичного харчування.

Позивач ОСОБА_1 не працює, відповідно до
довідки Управління праці та
соціального захисту населення
Першотравневої районної м.Чернівців
ради № 8834 від 16.09.2014р. отримує державну
соціальну допомогу дітям - інвалідам,
оскільки доглядає за хворою дитиною -
інвалідом.

Відповідно до даної довідки, позивач
отримала 7 843,80грн. допомоги на сина за
період з березня 2014 року по серпень 2014
року.

В довідці виконавчого комітету
Луковицької сільської ради № 266 від
05.03.2003р. зазначено, що відповідач ОСОБА_2
має теплиці розміром 60кв.м та 120кв.м. де
вирощує квіти.

Довідкою Луковицької сільської ради
№271 від 02.10.2014р.підтверджується, що
відповідач ОСОБА_2 має теплицю, де
вирощує квіти, теплиця розташована в
домогосподарстві його матері ОСОБА_6,
де і проживає відповідач.

Зазначеною довідкою підтверджується,
що мати відповідача крім нього має
інших дітей.

Судом першої інстанції при розгляді
справи було враховано, що відповідач
перебуває на обліку та отримує
компенсацію по догляду за матір'ю, яка є
особою похилого віку, що
підтверджується довідкою Управління
праці та соціального захисту населення
Глибоцької РДА Чернівецької області №
03-14/9960 від 26.08.2014р. Доводи апелянта про
неврахування судом цих обставин, є
безпідставними.

При розгляді апеляційної скарги,
відповідач ОСОБА_2 підтвердив той факт,
що він займається вирощуванням квітів
та бджільництвом, має теплиці та
пасіку.

Встановлюючи розмір аліментів, суд
першої інстанції врахував також те, що
відповідач немає постійного місця
роботи, хоча є працездатною особою,
стан його здоров»я, стан здоров»я
дитини, яка є інвалідом 1 групи та
потребує постійного медичного догляду
та лікування. Інших неповнолітніх
дітей відповідач на утриманні не має.

Визначаючи аліменти в розмірі
600грн., судом враховано прожитковий
мінімум для дитини відповідного віку,
який відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014р. становить 1286грн.

Колегія суддів вважає, що
рішення суду першої інстанції
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують,
рішення є законним та обґрунтованим,
підстав для його зміни чи скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Першотравневого районного
суду м.Чернівців від 11 листопада 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :