Провадження №2/751/1868/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Чвірова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,
ПАТ "Дельта Банк" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
29 412,66 грн заборгованості за кредитним
договором, а також понесених судових
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 15.02.2013 року між ПАТ "Дельта Банк"
та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду
шляхом акцептування Банком пропозиції
клієнта відповідно до умов заяви
договору банк відкрив позичальнику
картковий рахунок в національній
валюті України - гривні, встановивши
ліміт кредитної лінії у розмірі 22 500
грн. Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 24.07.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, внаслідок чого утворилась
прострочена заборгованість в сумі 29
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, у позовній заяві просив
розглянути справу у його відсутність,
позов підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належний чином,
клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.
У відповідності до ст. 169 ЦПК України
суд визнав можливим справу розглянути
у відсутності сторін за наявними в
матеріалах справи доказами.
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи,
розглядаючи позов в межах заявлених
вимог, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі виходячи з наступного:
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений
законом чи договором строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику та сплатити
відсотки за користування коштами у
строк та у порядку, що встановлені
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Судом встановлено, що 15.02.2013 року між
публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено
складається із заяви позичальника та
тарифів на обслуговування платіжних
карток тарифного пакету «Кредитна
картка №1 Еволюція Лояльна» (а.с.3,4-6).
Відповідно до ст.628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з тарифами на
обслуговування платіжних карток
тарифного пакету «Кредитна картка №1
Еволюція Лояльна» складає між ним та
банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві (а.с.3).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
При укладанні Договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
При оформленні кредиту заява на
отримання кредиту, була підписана
повнолітньою, дієздатною особою
(здатність своїми діями набувати для
себе цивільних прав і самостійно їх
здійснювати, а також здатність своїми
діями створювати для себе цивільні
обов'язки, самостійно їх виконувати та
нести відповідальність у разі їх
невиконання), якою підтверджується, що
позичальник ознайомлений з тарифами на
обслуговування платіжних карток
тарифного пакету «Кредитна картка №1
Еволюція Лояльна». Позичальник
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з тарифами на
обслуговування платіжних карток
тарифного пакету «Кредитна картка №1
Еволюція Лояльна», складає між ним та
Банком договір про надання Банківських
Згідно з п.2.1, 2.2, ч. 2 кредитного
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок в
національній валюті України - гривні.
Ліміт кредитної лінії становить 22 500
грн, строк дії ліміту кредитної лінії 364
Згідно п.1.5 ч.3 кредитного договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
кредитного договору.
Згідно п.2.1. ч. 3 кредитного договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою.
На підставі п.2.4. ч. 3 кредитного
договору, кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п.2.4. ч. 2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
У відповідності до п.2.5. ч. 3 кредитного
договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок в національній
валюті України - гривні, встановивши
ліміт кредитної лінії у розмірі 22 500
Відповідач скористався кредитною
лінією, однак не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Як вбачається із розрахунку на а.с.9
станом на 24.07.2014 року виникла
заборгованість по тілу кредиту - 19 142,10
грн, заборгованість по простроченому
тілу кредиту - 3 015,70 грн, заборгованість
по відсоткам - 7 254,86 грн.
Виходячи з розрахунку (а.с.9), загальна
сума заборгованості по кредиту
становить 29 412,66 грн.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі
За вказаних обставин, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 порушив
зобов'язання щодо повернення кредиту,
сплати відсотків, а тому, відповідно до
ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК
України, позовні вимоги ПАТ "Дельта
Банк" про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Позивачем понесені та документально
підтверджені витрати по сплаті
судового збору (а.с.1), які відповідно до
ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 224, 226, 292 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050,
1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 29 412 (двадцять дев'ять
тисяч чотириста дванадцять) грн 66 коп
заборгованості за кредитним договором
заборгованість по тілу кредиту - 19 142
грн 10 коп, заборгованість по
простроченому тілу кредиту - 3 015 грн 70
коп, заборгованість по відсоткам - 7 254
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 294 (двісті дев'яносто
чотири) грн. 13 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя