Справа № 450/462/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Оленич О. І.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Пустомити цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом, позовні вмоги якого пізніше
уточнила в якому просить суд визнати за
нею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем
за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог позивачка
покликається на такі обставини :

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер позивачки ОСОБА_3
чоловік, а відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 батько, ОСОБА_7, про що
Дмитрівською сільською радою,
Пустомитівського району, Львівської
області було складено відповідний
актовий запис за №5 та видано свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась
спадщина в склад якої увійшло
будинковолодініш (житловий будинок)
АДРЕСА_1, яке рахується за померлим на
підставі технічного паспорту виданого
Обласним комунальним підприємством
Львівської обласної ради БТІ та ЕО
05.09.2012р.

За життя ОСОБА_7 своїм майном не
розпорядився, а тому у відповідності до
вимог ст. 1261 ЦК України, право на
спадкування мають діти спадкодавця,
той з подружжя, який його пережив та
батьки.

Позивачка вказує, що окрім неї,
спадкоємцями першої черги за законом
майна померлого, є їхні діти,
відповідачі по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6

У встановлений законом термін ніхто з
спадкоємців не звернувся до нотаріуса
з заявою про прийняття спадщин після
смерті ОСОБА_7 Однак, на момент смерті
ОСОБА_7 позивачка ОСОБА_3 проживала
разом з ним та продовжує проживати у
належному йому будинковолодінні, а
тому вважається такою, що фактично
прийняла спадщину.

Окрім того, на даний час оформлення
спадщини в позасудовому порядку
неможливе, оскільки за життя ОСОБА_7 не
встиг виготовити правовстановлюючі
документи на житловий будинок, та не
зареєстрував свого право власності на
спадкове майно.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд задоволити
заявлені позовні вимоги.

Позивач - ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася, проте подала до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без її
участі, позовні вимоги підтримує, позов
просить задоволити.

Відповідач - ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилася, проте подала до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без її
участі, позовні вимоги заявлені
позивачем визнає, проти задоволення
позову не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явилася, проте подала до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без її
участі, позовні вимоги заявлені
позивачем визнає, проти задоволення
позову не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_6 у судове засідання
не з'явилася, проте подала до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без її
участі, позовні вимоги заявлені
позивачем визнає, проти задоволення
позову не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема копії: Свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 21.02. 2011 року,
Технічного паспорту на житловий
будинок АДРЕСА_1 виданого Обласним
комунальним підприємством Львівської
обласної ради БТІ та ЕО 05.09.2012р.,
Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2
від 01.11.1968 року, довідка видана
виконкомом Дмитрівської сільської
ради Пустомитівського району
львівської області, клопотання
відповідачів про визнання заявлених
позивачем позовних вимог, що свідчить
про визнання відповідачем обставин
викладених позивачем у позовній заяві,
а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61
ЦПК України доказування не потребують,
та дослідивши всі докази у справі у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що за життя спадкодавець ОСОБА_7 набув
право власності на спірний житловий
будинок на підставах не заборонених
законом, тобто правомірно та обставини
на які покликається позивач у позовній
заяві, як на підстави для задоволення
заявлених нею позовних вимог знайшли
своє підтвердження у представлених
суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що спадкодавець з підстав, що
не заборонені законом, а отже
правомірно набув право власності на
спадкове майно; те, що спадкодавець за
час свого життя не розпорядився
спадковим майном на випадок своєї
смерті; те, що позивач являється
спадкоємцем першої черги спадкування
після смерті спадкодавця; те, що
позивач вчинила дії, що свідчать про
прийняття нею спадщини після смерті
спадкодавця; те, що відповідачі
безумовно визнали позовні вимоги
заявлені позивачем та ухвалення
рішення на користь позивача не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст.
212 - 215, 222 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392,
1218, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса