справа № 179/2143/14-ц
провадження № 2/179/749/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
___________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 р.
Магдалинівський районний
суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового
засідання - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Бузівської сільської
ради Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до відповідача про визначення
додатково строку для прийняття
спадщини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить видане
свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1
від 04 лютого 2008 року, після смерті якого
відкрилась спадщина, що складається з
належної останньому земельної ділянки
площею 3,940 га, розташованої на
території Бузівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, згідно
Державного акту серії ІІ-ДП № 037384 від 04
жовтня 2001 року. За життя померлий
ОСОБА_3 залишив заповіт від 09 березня 2004
року, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Бузівської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області та
зареєстрований в реєстрі за № 32, по
якому все належне йому майно заповідав
їй, тому вона є єдиним спадкоємцем
спадкового майна за заповітом. У
встановлений законом строк вона не
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, так як
після смерті ОСОБА_3 не знала про
наявність заповіту, перебувала у
тяжкому матеріальному стані, часто
хворіла та тривалий час відновлювала
технічну документацію на спадкове
майно, тому вона вимушена звернутись до
суду для вирішення питання щодо
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини терміном в три
місяці.

У судове засідання позивач, будучи
належним чином повідомленою про час та
місце слухання справи, не з'явилась, до
суду надала заяву (а.с. 21), згідно якої
просить справу розглянути в її
відсутність, заявлені вимоги підтримує
та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Бузівської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області, в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, до суду надав заяву (а.с.
22), в якій просить розглянути справу без
їх участі, проти задоволення позову не
заперечує.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення відповідно до
ст. 197 ЦПК України без фіксування
судового засідання технічним засобом.

Суд, вивчивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволення за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер чоловік позивачки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3, 7) - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить видане
свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1
від 04 лютого 2008 року (а.с. 5), після смерті
якого відкрилась спадщина, що
складається з належної останньому
земельної ділянки площею 3,940 га,
розташованої на території Бузівської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області,
згідно Державного акту серії ІІ-ДП №
037384 від 04 жовтня 2001 року (а.с. 9).

За життя померлий ОСОБА_3 залишив
заповіт від 09 березня 2004 року,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Бузівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області та
зареєстрований в реєстрі за № 32 (а.с. 8),
який на час смерті заповідача не
змінено та не скасовано, по якому все
належне йому майно заповідав
позивачці, тому остання є єдиним
спадкоємцем спадкового майна за
заповітом (а.с. 10).

У встановлений законом строк позивачка
не звернулась до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини, так
як після смерті ОСОБА_3 не знала про
наявність заповіту, перебувала у
тяжкому матеріальному стані, часто
хворіла та тривалий час відновлювала
технічну документацію на спадкове
майно, тому звернулась до суду для
вирішення питання щодо визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини терміном в три місяці.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем за заповітом та бажає
прийняти спадщину, а терміни для подачі
заяви до нотаріальної контори
пропустила з поважних причин, а саме
після смерті ОСОБА_3 не знала про
наявність заповіту, перебувала у
тяжкому матеріальному стані, часто
хворіла та тривалий час відновлювала
технічну документацію на спадкове
майно, що є об'єктивними та істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
дій щодо спадкування, суд, також
враховуючи визнання позову
відповідачем вважає за доцільним
визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини у три місяці.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 1216-1218, 1235, 1236, 1268, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 197, 208-210, 212-215 ЦПК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк для прийняття
спадщини за заповітом від 09 березня 2004
року, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Бузівської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області та
зареєстрований в реєстрі за № 32, після
смерті - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3,
терміном на 3 (три) місяці, з дня
набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
суддя Новік Д.І.