Справа №667/9401/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
названим позовом, у якому просить
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
боргу у сумі 332 000 грн. та сплачену суму
судового збору.

На обґрунтування позовних вимог
зазначив такі обставини:

25.10.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було
укладено договір позики.

Відповідно до п. 1 Договору позики від
25.10.2013 року відповідач позичив у
позивача гроші у розмірі 332 000 грн. на
строк з 25.10.2013 року по 25.10.2014 року.

Позивач зазначив, що відповідач не
виконав свої зобов'язання і має перед
позивачем заборгованість у сумі 332 000
грн.

Починаючи з дня останньої дати
виконання зобов'язання позивач
неодноразово звертався до відповідача
у вигляді усної вимоги. Згідно Договору
та положенням діючого цивільного
законодавства, щодо повернення
заборгованості, на що відповідач
ніяким чином не прореагував і до
сьогоднішнього часу ухиляється від
повернення суми боргу, чим порушив
взяті на себе зобов'язання.

Як на правову основу своїх вимог,
послався на ст.ст. 525,526,1046,1047,1049,ЦК
України.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, не заперечував проти
винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся
належними чином, відповідно до вимог ч.5
ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд
не повідомив.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив, що 25 жовтня 2013 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено Договір
позики.

Згідно п. п. 1,2 Договору, в цілях
фінансової стабільності позичальника
позикодавець надає позичальнику
позику у розмірі 332 000 грн. на строк з
25.10.2013 року по 25.10.2014 року. Надана
позикодавцем позика є безвідсотковою,
тобто за користування нею відсотки не
стягуються.

У визначений договором строк
відповідач кошти не повернув.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої само якості, що були
передані йому позикодавцеві) у строк та
в порядку, що встановлені договором у
строк та в порядку, що встановлені
законом. Якщо договором не
встановлений строк повернення позики
або цей строк визначений моментом
пред'явлення вимоги, позика має бути
повернена позичальникові протягом
тридцяти днів від дня пред'явлення
позикодавцем вимоги про це, якщо інше
не встановлено договором.

На час розгляду справи судом
відповідач не надав суду доказів
виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, а згідно ст.4,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законом.

Суд встановив, що право позивача на
повернення позичених коштів порушено,
і його права мають бути захищені шляхом
стягнення з відповідача на користь
позивача позиченої суми.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,88,179,212, 209,
224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 624,
1046,1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики, -
задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
борг за договором позики від 25.10.2013 року
у розмірі 332 000 (триста тридцять дві)
гривні 00 копійок та судові витрати у
розмірі 3 320 (три тисячі триста двадцять)
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене у загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяО. Л. Черниш