Справа № 437/4648/12
Провадження № 2-во/191/24/14
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року

м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого –
судді Бондаренко Г.В.

при секретарі –
Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
резолютивній частині рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Синельниківського
міськрайонного суду м.Синельникове
Дніпропетровської області від 06
листопада 2012 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом задоволено у
повному обсязі.

21 листопада 2014 року від позивача
надійшла заява про виправлення описки
у резолютивній частині
вищезазначеного судового рішення, в
якій позивачка просить зазначити в
резолютивній частині рішення загальну
площу земельної ділянки 0,89 га та
земельної ділянки площею 0,65 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що підтверджується державним актом
серії ЯА № 183307.

Позивачка в судове засідання не
з’явилася.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь
у справі, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень, судом
ухвалено про розгляд заяви за
відсутності позивачки.

Суд дослідив матеріали справи та
рішення суду від 06 листопада 2012 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування.

Судом встановлено, що в своїй позовній
заяві позивачка просила суд визнати
право приватної власності на земельну
ділянку площею 1,540 га у межах згідно з
планом призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Дерезуватської сільської
ради Синельниківського району.

Саме ці позовні вимоги були предметом
судового розгляду і в резолютивній
частині рішення від 06.11.2012 року
зазначено про визнання за ОСОБА_1 права
власності на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 1,540 га у межах згідно з планом,
яка розташована на території
Дерезуватської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлої 03 березня 2010 року.

Крім того, в матеріалах справи, на а.с.7
знаходиться державний акт про право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 183307 від 08.08.2005 року площею 1,540 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею на ім’я ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заява про виправлення описки у
резолютивній частині судового рішення
не підлягає задоволенню оскільки зміст
рішення від 06 листопада 2012 р.
відповідає оголошеним вимогам та
документам, наданим позивачкою, які
були предметом розгляду у суді.

Дослідивши зміст заяви про
виправлення описки суд приходить до
висновку, що заявниця просить не
виправити описку, а змінити зміст
судового рішення.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС
України N 14 від 18.12.2009 "Про судове
рішення у цивільній справі" вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені описки чи
арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти допущення
судом помилки, зумовленої неправильним
написанням слів. Виправленню
підлягають лише ті описки, які мають
істотний характер.

До таких належать написання прізвищ та
імен, адрес, найменувань спірного
майна, зазначення дат та строків.

У рішенні вказані дані, було винесено
без допущення описки із зазначенням
правильного прізвища, ім'я та по
батькові сторін, дати народження та
зареєстрованого місця проживання,
найменувань спірного майна, зазначення
дат та строків які містилися у
матеріалах справи на момент її
розгляду, позовні вимоги розглянуті
відповідно заявлених вимог.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
вважає, що у задоволенні заяви
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 11, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в резолютивній
частині заочного рішенні
Синельниківського міськрайонного суду
м. Синельникове від 06 листопада 2012 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Головуючий
суддя:
Г.
В. Бондаренко