Справа № 589/5529/14-ц р.
Провадження № 2/589/1235/14
02.12.2014 року Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
в складі: головуючого - судді Сінгур В.О.
секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Шостк
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги в
сумі 9674 гривні 86 копійок.
Свої позовні вимоги мотивують тим, що
ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» надає
послуги наймачам та власникам квартир
розташованих в будинку АДРЕСА_1 У
вказаному будинку наймачами квартири
№327 опалювальна площа якої 43,40 кв.м. є
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не сплачують
своєчасно за вказані послуги, в
результаті чого виникла
заборгованість в розмірі 9674 гривні 86
ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» 11.07.2014
року звернулось із заявою про видачу
судового наказу про стягнення
вищевказаної заборгованості з
боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. 06.08.2014
року Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області була винесена Ухвала
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, тому на
підставі п. 2 ст. 101 ЦПК України ТОВ «ШП
«Харківенергоремонт» вимушено
звернутись до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області з
раніше заявленими вимогами у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але звернувся з
заявою про розгляд справи без його
участі вказавши на необхідність
задоволення позовних вимог в повному
обсязі, вказавши на можливість
заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
належним чином повідомлені про час і
місце судового засідання, на розгляд
справи не з'явились, про причину неявки
суд не повідомили, будь-яких заяв чи
клопотань до суду не надходило. Тому, за
таких обставин, за клопотанням
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою ПП з
обслуговування гуртожитків «ПП
Ємлягіна» про реєстрацію відповідачів
за вказаною в позові адресою (а.с.4),
користуються послугами позивача, що
підтверджується наявність у
відповідачів особового рахунку як
абонента ТОВ «ШП «Харківенергоремонт»,
але згідно розрахунку заборгованості
(а.с.5) за послуги не сплачує в
результаті чого має борг перед
позивачем у сумі 9674 гривні 86 копійок.

Відповідно до ст. 64 ЖК України всі
повнолітні члени родини наймача несуть
відповідальність по зобов'язанням , що
виникають з договору найму житлового
приміщення, тобто заборгованість за
теплоенергію може бути стягнута не
тільки з наймача, але й з іншого
повнолітнього члена його родини.

Статтею 68 ЖК України закріплено
наступне: наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні
послуги (щомісяця).

Крім того відповідно до ст. 99 ЦПК
України у разі пред'явлення стягувачем
позову до боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу зараховується до суми
судового збору встановлен6ої за
позовну заяву.

Таким чином, судом було встановлено, що
відповідачі за надані послуги не
сплачують, в зв'язку з чим мають
заборгованість перед позивачем і ця
сума заборгованості підлягає
стягненню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 30,99, 213-215, 224 - 227 ЦПК України та
ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є
наймачами кв. АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт»
борг за надані послуги в сумі 9674 гривні
86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт»
суму судового збору 243 гривні 60 копійок,
сплаченого позивачем при зверненні до
суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур