Справа № 743/1236/14-ц Провадження №
22-ц/795/2517/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. ЧернігівСуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Бечко Є.М., перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 13 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення
перешкод у здійсненні права власності
шляхом виселення з житлового
приміщення,

встановив :

Рішенням Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 13 листопада
2014 року задоволено частково позов
ОСОБА_2

Не погоджуючись з вказаним рішенням
ОСОБА_1 звернулася до суду з
апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження не може бути
відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок
судового збору визначено Законом
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року.

Відповідно до п/п 8 п.1 ч.2, ч.1 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» апелянтом
за подання апеляційної скарги на
рішення суду має бути сплачено судовий
збір в розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви і скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Апелянтом при поданні апеляційної
скарги було сплачено судовий збір у
сумі 40 грн. 10 коп. (а.с.89).

З матеріалів справи вбачається спір
немайнового характеру. Ставка судового
збору за подання до суду апеляційної і
касаційної скарги на рішення суду за
вимогами немайнового характеру
складає 50% від 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, що в даному випадку
становить 121 грн. 80 коп. (1218 грн. - розмір
мінімальної заробітної плати х 0,2 х 50% =
121,80 грн.). Таким чином, загальна сума до
сплати становить 121 грн. 80 коп.

Таким чином, апелянт повинен доплатити
судовий збір в сумі:

121,80 грн. - 40,10 грн. = 81 грн. 70 коп.

В апеляційній скарзі в порушення п.3 ч.2
ст.295 ЦПК України не зазначено всіх
осіб, які брали участь у справі.
Зокрема, не зазначено представника
позивача по справі ОСОБА_5, не вказано
його місце проживання та не надано
копії апеляційної скарг для
направлення всім сторонам, також не
зазначено представника відповідача
ОСОБА_6, який також приймав участь у
справі.

За таких обставин апеляційну скаргу
ОСОБА_1 необхідно залишити без руху,
надавши скаржнику п'ятиденний строк
для усунення зазначених вище
недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 13 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення
перешкод у здійсненні права власності
шляхом виселення з житлового
приміщення залишити без руху.

Запропонувати апелянту доплатити
судовий збір у сумі 81 грн. 70 коп. на
розрахунковий рахунок №0002,
отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів)
22030001, , банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, МФО 92 із
зазначенням відомостей про те, за яку
саме дію сплачується судовий збір
протягом п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали та надати оригінали
квитанції або платіжного доручення про
сплату судового збору, виправлену
апеляційну скаргу відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, як це передбачено ч.5 ст.295 ЦПК
України (оригінал скарги та її копії) до
канцелярії апеляційного суду
Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1,
роз'яснивши, що в разі невиконання
зазначених недоліків, апеляційна
скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута.

СуддяЄ. М. Бечко