Справа №443/2033/14-ц
Провадження № 2/443/919/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 грудня 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого - судді Цюмрака
М.Д.

при секретарі Шальвіра І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жидачеві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського
районного суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був
зареєстрований 18 лютого 1989 року в
Журавненській селищній раді
Жидачівського району Львівської
області, актовий запис № 11. Від
подружнього життя народилося двоє
дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є
повнолітніми на даний час.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
він періодично виїжджав на заробітки в
Росію. В 2014 році він приїхав додому і
дізнався, що відповідачка розірвала з
ним шлюб, визнавши його безвісно
відсутнім. В даний час вона
зареєструвала шлюб з іншим чоловіком.
Рішенням суду від 29 жовтня 2014 року
скасовано рішення суду від 04.10.2010 р. про
визнання його безвісно відсутнім.
Вважає, що збереження шлюбу є
неможливе, суперечить його інтересам,
оскільки він має намір узаконити
відносини з жінкою, з якою перебуває у
фактичних шлюбних стосунках, тому
звернувся до суду.

В судове засідання позивач не
з»явився, однак надав суду заяву, в якій
позов підтримав, просить шлюб
розірвати та справу слухати у його
відсутності.

Відповідачка в судове засідання
повторно не з»явилася. Про причини
своєї неявки суд не повідомила, тому
суд визнає неявку відповідачки
неповажною, та при таких обставинах,
згідно ст.224 ЦПК України, може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Суд, заслухавши заяву позивача,
дослідивши матеріали справи, вбачає
підстави для задоволення позову,
оскільки відповідачка шлюб з позивачем
вже розірвала, визнавши його безвісно
відсутнім.. При таких обставинах шлюб
слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 169 п. 4, 213, 215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб,
зареєстрований 18 лютого 1989 року в
Журавненській селищній раді
Жидачівського району Львівської
області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

При реєстрації розірвання шлюбу
залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Жидачівського районного
відділу ДРАЦС Жидачівського РУЮ для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути скасоване
Жидачівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене в апеляційному
порядку.

Головуючий - суддя :
півдпис.

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д. Цюмрак.

ПРИМІТКА: Оригінал рішення
знаходиться в суді в матеріалах справи
№443/2033/14-к.

Рішення набрало законної сили « __»
__________ 2014 року