Справа № 435/540/12
У Х В А Л А

про повернення коштів, внесених на
депозитний рахунок суду

30 жовтня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі –
Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, заяву ОСОБА_1 про повернення
коштів, внесених на депозитний рахунок
суду, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 року Саксаганський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області ухвалив рішення по цивільній
справі за первісним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного
сумісного майна подружжя в натурі, про
вселення до будинку та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
майна особистою приватною власністю
одного з подружжя, розподіл майна
подружжя та припинення права на частку
у спільному майні за вимогою іншого
співвласника, яким позовні вимоги за
первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
задоволено частково, а саме ухвалено
розділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільне
сумісне майно подружжя, виділивши:

-          ОСОБА_2 – панель стінову
шовк в кількості 52, 5 шт. вартістю 1547,18
грн., J- профіль в кількості 20 шт.
вартістю 412,80 грн., пиломатеріал хвойний
обрізний 50х50х4000 в кількості 2 шт.
вартістю 31,20 грн., пиломатеріал хвойний
обрізний 50х120х4500 в кількості 3,5 шт.
вартістю 147,49 грн., всього вартістю 2138,67
грн.;

-          стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду за
пошкоджений відповідачем телевізор
«Samsung LE 40 S81BX» у розмірі 3995,00 грн.,

а позовні вимоги за зустрічним позовом
ОСОБА_1 було задоволено та ухвалено:

-          визнати гараж площею 32,20
кв.м, розміром 4,55 х 7, 1 м, що має оглядову
цегляну яму, яка є невід’ємною його
частиною, розташований за адресою : м.
Кривий Ріг, вул. Железнякова, буд. 17 А,
гараж 17 Б, особистою приватною
власністю ОСОБА_1,

-          припинити право власності
ОСОБА_2 у спільному частковому майні на
1/2 частину домоволодіння №17 «А»,
розташованого на вул. Железнякова у м.
Кривому Розі, яке складається з
житлового будинку А-1 житловою площею
24.70 кв.м., загальною площею 61,0 кв.м., з
мансардою розміром 7,70х7,70 м, площею 49,3
кв.м., літньої кухні Б площею 43,1 кв.м.,
огорожі 1,2, водоколонки 1,

-          визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину домоволодіння
№17 «А», розташованого на вул.
Железнякова у м. Кривому Розі, яке
складається з житлового будинку А-1
житловою площею 24.70 кв.м., загальною
площею 61,0 кв.м., з мансардою розміром
7,70х7,70 м, площею 49,3 кв.м., літньої кухні Б
площею 43,1 кв.м., огорожі 1,2, водоколонки
1, яка належить ОСОБА_2, стягнувши на її
користь компенсацію вартості належної
ОСОБА_2 частки в сумі 139039,00 грн (сто
тридцять дев’ять тисяч тридцять
дев’ять грн.), що внесені ОСОБА_1 на
рахунок № 6709 ТУ ДСАУ у
Дніпропетровській області,

та розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
спільне сумісне майно подружжя,
виділивши:

-          ОСОБА_1 – кондиціонер
«Мидея-12», вартістю 3200,00 грн. та кухню
«Радмила» вартістю 2985,00 грн., всього
вартістю 6185,00 грн., панель стінову шовк
в кількості 52,5 шт., вартістю 1547,18 грн., J-
профіль в кількості 20 шт., вартістю 412,80
грн., пиломатеріал хвойний обрізний
50х50х4000 в кількості 2 шт., вартістю 31,20
грн., пиломатеріал хвойний обрізний
50х120х4500 в кількості 3,5 шт., вартістю 147,49
грн., всього вартістю 2138,67 грн.

-          ОСОБА_2 – пральну машину
«Hotpoint friston», вартістю 3049,00 грн.,
рідкокристалічний телевізор «SONY»,
вартістю 2800,00 грн., всього вартістю 5849,00
грн.

Разом з тим, ухвалено стягнути з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 компенсацію
вартості спільного сумісного майна у
рахунок рівності часток у розмірі 336,00
грн., стягнути з ОСОБА_2 судові витрати
на користь ОСОБА_1 в розмірі 378,38 грн. та
стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 1484,82 грн.

Так, 27.01.2014 року, відповідно до вимог
ст.ст. 364, 365 ЦК України, ОСОБА_1 вніс
грошові кошти в сумі 139039,00 грн. на
депозитний рахунок суду: р/р 6709,
отримувач ГУДК в Дніпропетровській
області, код отримувача 26239738, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012, що підтверджується
квитанцією №11417806 від 27.01.2014 року.

Однак, Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17.06.2014
року, яке набрало законної сили,
рішення Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 30.01.2014 року в частині
відмови у задоволенні позову ОСОБА_3,
яка також діє в інтересах малолітнього
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про вселення
і відшкодування матеріальної шкоди та
в частині задоволення зустрічного
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення
права власності ОСОБА_2 у спільному
частковому майні на 1/2 частину
домоволодіння № 17 «а» по вулиці
Железнякова у м. Кривому Розі та
визнання за ОСОБА_1 права власності на
1/2 частину домоволодіння № 17 «а» по
вулиці Железнякова у м. Кривому Розі
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким позов ОСОБА_3, яка
також діє в інтересах малолітнього
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про вселення
і відшкодування матеріальної шкоди
задоволено, а саме ухвалено вселити
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у будинок № 17 «а» по
вулиці Железнякова у м. Кривому Розі та
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1480
грн. матеріальної шкоди за пошкоджений
журнальний столик, а в задоволення
зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про припинення права власності ОСОБА_2
у спільному частковому майні на 1/2
частину домоволодіння № 17 «а» по
вулиці Железнякова у м. Кривому Розі та
визнання за ОСОБА_1 права власності на
1/2 частину домоволодіння № 17 «а» по
вулиці Железнякова у м. Кривому Розі
відмовлено. В іншій частині Рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 30.01.2014 року було
залишено без змін.

22.10.2014 року до суду надійшла заява
від ОСОБА_1 про повернення йому з
депозитного рахунку суду грошових
коштів в сумі 139039,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України
питання, пов'язані з рухом справи в суді
першої інстанції, клопотання та заяви
осіб, які беруть участь у справі,
питання про відкладення розгляду
справи, оголошення перерви, зупинення
або закриття провадження у справі,
залишення заяви без розгляду, а також в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом, вирішуються судом шляхом
постановлення ухвал.

Відтак, зважаючи на вище
викладене, суд уважає, що заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою та підлягає задоволенню,
оскільки рішенням суду, яке набрало
законної сили, останньому відмовлено в
задоволенні пред’явлених ним позовних
вимог у зв’язку з чим грошові кошти,
попередньо внесені на депозитний
рахунок суду, підлягають поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 208, ст. 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, грошові
кошти в сумі 139039 (сто тридцять дев’ять
тисяч тридцять дев’ять) грн., внесені
на депозитний рахунок суду: р/р 6709,
отримувач ГУДК в Дніпропетровській
області, код отримувача 26239738, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012, платник ОСОБА_1,
призначення платежу – в порядку ст. 365
ЦК України компенсація вартості частки
ОСОБА_2, сплачені за квитанцією №11417806
від 27.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

В.В. Попов