Справа № 590/938/14-ц
Пров. № 2/590/198/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2014 року
Ямпільський районний
суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Воловик
Г.М.

при секретарі - Савченко О.М.

за участю прокурора - Кривошап О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні Ямпільського районного суду
Сумської області справу за позовною
заявою Ямпільської районної державної
адміністрації в інтересах дитини
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ямпільська районна державна
адміністрація, діюча в інтересах
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав
відносно його неповнолітнього сина,
ОСОБА_1 та стягнення аліментів на
неповнолітню дитину. Свої позовні
вимоги представник Ямпільської
районної державної адміністрації,
діюча на підставі довіреності б/н від
10.01.2014 року в судовому засіданні
підтримала та обґрунтувала їх тим, що
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків відносно свого
неповнолітнього сина ОСОБА_1, не
займається вихованням та не утримує
його. ОСОБА_1 з батьком не спілкується,
після смерті матері живе разом зі
ОСОБА_3. Просила суд позов задовольнити
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність
(л.с.68).

Прокурор в судовому засіданні вважав,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки відповідач ухиляється від
виконання батьківських обов'язків,
належної уваги щодо виховання та
забезпечення сина не приділяє,
неповнолітній проживає у ОСОБА_3.

Заінтересована особа, неповнолітній
ОСОБА_1, в судовому засідання позовні
вимоги підтримав та пояснив, що дійсно
його батько ОСОБА_2 ухиляється від
виконання батьківських обов'язків
відносно нього, не займається його
вихованням, не піклується про його
розвиток, матеріально його не
забезпечує.

В судовому засіданні було встановлено,
що згідно свідоцтва про народження
(л.с.6) видно, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є ОСОБА_2.

ОСОБА_2 не проживає з дитиною, не
займається вихованням сина, не
піклується про його фізичний і
духовний розвиток, матеріально його не
забезпечує, не спілкується з дитиною.

Мати дитини, ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про
смерть, л.с.9).

Неповнолітній виховувався матір'ю та
її чоловіком від другого шлюбу, а з
травня 2013 року знаходиться під
постійним доглядом ОСОБА_3, який
забезпечує належне проживання та
виховання дитини.

ОСОБА_3, який виховує неповнолітнього
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1,
працює в ПП ОСОБА_10.

В сім'ї, де проживає неповнолітній
ОСОБА_1, створені належні умови для
повноцінного розвитку дитини,
санітарний стан житла задовільний.

Неповнолітній ОСОБА_1 навчається на ІІІ
курсі ДПТНЗ «Свеський професійний
аграрний ліцей». Відповідно до
характеристики навчального закладу
від 01.08.2014 року (л.с.22) ОСОБА_1
зарекомендував себе як учень з
посередніми можливостями, на уроках
дисципліну не порушував, але пропускає
заняття без поважних причин.

Відповідно до ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину та
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно акту перевірки, складеного
05.08.2014 (л.с.15) видно, що умови проживання
неповнолітнього ОСОБА_1 задовільні,
дитина забезпечена необхідними речами.

Згідно характеристик та довідок,
виданих Володарською сільською радою
Порліського району Київської області
(л.с.40,43-45) видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом зі
співмешканкою ОСОБА_5, дітей не має,
працює на пилорамі у приватного
підприємця.

Згідно інформації ДПТНЗ «Свеський
професійний аграрний ліцей» про
проведену виховну роботу з ОСОБА_1 від
27.08.2014 року №514 (л.с.21) видно, що батько
ОСОБА_1, ОСОБА_2, в період з 01.09.2012 року по
01.08.2014 року у вихованні дитини участі не
приймав, в ліцеї на батьківських зборах
та виховних заходах не з'являвся.

Згідно інформацій Ямпільської
селищної ради Сумської області від
02.09.2014 року (л.с.11) видно, що ОСОБА_2
практично з народження сина разом з
сім'єю не проживав, матеріально не
допомагав, з сином не спілкувався.
ОСОБА_1 після смерті матері залишився
проживати разом з ОСОБА_3.

Згідно рішення комісії з питань
захисту прав дитини Ямпільської
райдержадміністрації від 26.08.2014 року
(л.с.24), вирішено за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню
до неповнолітньої дитини ОСОБА_1.

Згідно висновку служби у справах дітей
Ямпільської райдержадміністрації від
15.09.2014 року (л.с.23), визнано за доцільне -
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по
відношенню до неповнолітнього сина
ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_6, заступник директора з
навчально-виховної роботи ДПТНЗ
«Свеський професійний аграрний ліцей»,
в судовому засіданні пояснила, що
ОСОБА_1 є учнем ІІІ курсу ДПТНЗ
«Свеський професійний аграрний ліцей»,
батько дитини вихованням сина не
займається, ОСОБА_2 в ліцеї ніколи не
з'являвся.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснив, що з 2013 року ОСОБА_1 проживає
разом з ним, батько дитини матеріально
не забезпечує, участі у вихованні не
бере, не спілкується з ним.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_1 з 3-х - місячного
віку жив без батька, його виховувала
мати, після смерті матері проживає
разом зі ОСОБА_3, батько ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, належної уваги вихованню
сина не приділяє, не цікавиться його
життям.

Свідок ОСОБА_8, представник виконкому
Ямпільської селищної ради Сумської
області, в судовому засіданні пояснила,
що родина ОСОБА_1 в 2011 році була
поставлена на облік через вживання
матір'ю спиртних напоїв, а після
проведення з нею робіт з метою
профілактики та забезпечення належних
умов для життя та розвитку дітей була
знята з даного обліку; в 2013 році, коли
померла мати, ОСОБА_1 став жити з ОСОБА_3,
батько не приділяв належної уваги щодо
виховання та забезпечення дитини.

Виходячи з вищевикладеного та
враховуючи інтереси неповнолітнього
ОСОБА_1, суд вважає за необхідне позовні
вимоги Ямпільської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_1 та
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини, а також щодо передачі
дитини під опіку органу опіки та
піклування Ямпільської
райдержадміністрації, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 180, 182 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 241 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Ямпільської районної державної
адміністрації в інтересах дитини
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно його
неповнолітнього сина, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати дитину під
опіку органу опіки та піклування
Ямпільської райдержадміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4,
аліменти для утримання неповнолітньої
дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
органу опіки і піклування Ямпільської
райдержадміністрації Сумської області
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 03.11.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 копійок на користь
держави.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Сумської
області через Ямпільський райсуд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного
суду Г.М.
Воловик

Рішення набрало законної сили
14.11.2014 року.

Суддя Ямпільського районного
суду Г.М.
Воловик

Секретар судового засідання О.М.
Савченко