Справа № 536/2029/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
Національний Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29 вересня 2014 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 22 475,49 грн.
та судових витрат в сумі 243,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05
грудня 2013 року між банком та
відповідачем було укладено Договір про
надання споживчого кредиту № СК/02/000176,
за умовами якого відповідач отримав
кредит в сумі 18 000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20 % на рік та комісії за
обслуговування кредитної
заборгованості в сумі 360, грн. з
кінцевим терміном повернення 04 грудня
2015 року.

Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язувався щомісячно
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом, відсотками, комісії та
інших витрат.

Внаслідок порушення відповідачем
своїх зобов'язань станом на 21 травня
2014 року утворилась заборгованість на
загальну суму 22 475,49 грн., яка
складається з кредиту в сумі - 18 000 грн.,
відсотків - 1 670 грн., комісії - 2 160 грн.,
пені за несвоєчасне повернення
процентів - 45,95 грн., пені за несвоєчасне
повернення кредиту - 100,22 грн., пені за
несвоєчасну сплату комісії - 57,08 грн., 3 %
річних від простроченої суми процентів
- 8,79 грн., 3 % річних від простроченої
суми кредиту - 19,28 грн., 3 % річних від
простроченої суми комісії - 10,95 грн.,
індексу інфляції за час прострочки по
процентам - 57,31 грн., індексу інфляції за
час прострочки по кредиту - 124,70 грн.,
індексу інфляції за час прострочки по
комісії - 71,21 грн., штрафу - 150 грн.

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Банк Національний Кредит»
в судове засідання свого представника
не направили, надали до суду заяву, в
якій просили розглянути справу у їх
відсутність, позов підтримали та
уточнюючи позовні вимоги просили
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 22 475,49
грн., судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,6 грн. та за
опублікування оголошення в газеті
«Зоря Полтавщини» в сумі 216,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується оголошенням про його
виклик до суду, розміщеним в газеті
"Зоря Полтавщини" від 05 грудня 2014 року
за № 202-204 (22511-22513).

Суд, дослідивши надані матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах встановлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу свої вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК
України передбачено, що доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і
обґрунтованим, ухваленим на основі
повно і всебічно з'ясованих обставин.

Судом встановлено, що 05 грудня 2014 року
Публічне акціонерне товариство «Банк
Національний Кредит» і ОСОБА_2 уклали
Договір про надання споживчого кредиту
№ СК/02/000176, згідно п. 1.1 якого позивач
зобов'язувався надати відповідачу
кредит в сумі 18 000 грн., з яких 16 560 грн. на
споживчі цілі та 1 440 грн. на сплату
страхового платежу на користь
страхової компанії ПАТ «Арсенал
Страхування» строком на 24 місяці з
кінцевим терміном повернення 04 грудня
2015 року, а відповідач зобов'язувався
повернути кредит в порядку і на умовах
передбачених договором та сплачувати
проценти за користування кредитом за
ставкою 20 % річних, щомісячну комісію в
сумі 360 грн. та інші платежі.

Позивач надав відповідачу кошти в
сумі 18 000 грн., з яких 16 560 грн.
перерахували на картковий рахунок №
НОМЕР_1, 1 440 грн. - на рахунок ПАТ «СК
«Арсенал страхування», виконавши таким
чином свої зобов'язання в повному
обсязі, що підтверджується розпискою
про отримання платіжної картки,
випискою по картковому рахунку,
платіжним дорученням № NC-20195 від 05
грудня 2013 року.

Всупереч вимогам ст.ст. 525, 526 ЦК
України, що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом, а
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання не виконував, не сплачуючи
кредит, відсотки, чим порушив законні
права та інтереси позивача, які
необхідно поновити та відповідно до
умов Договору, що у разі невиконання чи
неналежного виконання будь-яких
обов'язків, в тому числі у разі
затримання сплати частини кредиту або
процентів за його користування
щонайменше за один календарний місяць,
позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язань з
повернення кредиту, стягнути
заборгованість по кредитному договору
станом на 21 травня 2014 року в сумі 22 183,25
грн., а саме: кредит в сумі - 18 000 грн.,
відсотки - 1 670 грн., комісію - 2 160 грн.,
пеню за несвоєчасне повернення
процентів - 45,95 грн., пеню за несвоєчасне
повернення кредиту - 100,22 грн., пеню за
несвоєчасну сплату комісії - 57,08 грн.,
штраф - 150 грн., що підтверджується
наданим позивачем розрахунком, який
судом перевірений та визнаний
правильним.

В відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням установленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Отже, необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача кошти
в сумі 253,22 грн., що становить суму
інфляції за весь період прострочення
виконання зобов'язань з 09 січня 2014
року по 20 травня 2014 року і три проценти
річних від простроченої суми, що
становить 39,02 грн., згідно наданого
позивачем розрахунку, який судом
перевірений та визнаний правильним.

Оскільки позов задоволено, то в
відповідності до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
та за опублікування оголошення в
газеті про час та місце розгляду справи
в сумі 216,00 грн., що підтверджено
документально.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209, 212- 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк Національний Кредит»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Національний Кредит»
заборгованість за Договором про
надання споживчого кредиту № СК/02/000176
від 05 грудня 2013 року станом на 21 травня
2014 року в сумі 22 475 (двадцять дві тисячі
чотириста сімдесят п'ять) грн. 49 коп., а
саме: кредит в сумі 18 000 (вісімнадцять
тисяч) грн., відсотки - 1 670 (одна тисяча
шістсот сімдесят) грн., комісію - 2 160 (дві
тисячі сто шістдесят) грн., пеню - 203
(двісті три) грн. 25 коп., 3 % річних - 39
(тридцять дев'ять) грн. 02 коп., індекс
інфляції - 253 (двісті п'ятдесят три) грн.
22 коп., штраф - 150 (сто п'ятдесят) грн. і
судові витрати в сумі 459 (чотириста
п'ятдесят дев'ять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
всіма учасниками процесу на протязі 10
днів з часу його проголошення або
отримання копії рішення особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення.

Суддя
С. М. Клименко