Справа №442/8365/14-ц
Провадження №2/442/2582/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

27 листопада 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді Хомик А.П.

за участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, 20 липня 2006 року
уклала шлюб з відповідачем, який був
зареєстрований Меденицькою селищною
радою Дрогобицького району Львівської
області, актовий запис за №08.

За час спільного проживання вони не
змогли створити міцної та дружної
сім'ї, оскільки через зловживання
відповідачем спиртними напоями, у них
почали виникати сварки та
непорозуміння. На даний час вона
прийшла до висновку, що їхній шлюб
існує лише формально і зберегти його
неможливо, вони не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільного
господарства, а тому просить суд
постановити рішення, яким розірвати
їхній шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала. Через небажання
відповідача з'являтись в судове
засідання просить провести заочний
розгляд справи та задоволити позов.
Своє прізвище після розірвання шлюбу
змінювати не бажає.

Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився, не повідомивши причин, хоча
повістка йому була направлена
своєчасно на останню відому судові
адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України,
суд вважає цю особу повідомленою про
час та місце судового засідання. При
таких обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та розглянув
справу у його відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що сім'я ОСОБА_2 остаточно
розпалась і зберегти її неможливо,
оскільки позивачка втратила почуття
любові до відповідача, який зловживає
спиртним та з яким у неї виникали
сварки та непорозуміння, з яким разом
не підтримує шлюбних відносин, не веде
спільного господарства. При таких
обставинах суд вважає, що їхній шлюб
слід розірвати. Прізвище позивачки
після розлучення слід залишити без
змін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226
ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 20 липня 2006 року та
зареєстрований Меденицькою селищною
радою Дрогобицького району Львівської
області, актовий запис за №08.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити відділу ДРАЦСу по
Дрогобицькому району Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області для реєстрації
факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя