Справа № 187/1269/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"26" листопада 2014 р.
смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Говорухи В.О., за
участю секретаря Горбулі М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому зазначає, що
з відповідачем по справі вона
знаходиться у шлюбі з 11.11.2000 року, який
зареєстровано у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Петриківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 53.

Від спільного шлюбу із
відповідачем мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини з
відповідачем припинені з вересня 2014
року через різні погляди на сімейне
життя, розбіжності поглядів на
вирішення питань, пов'язаних з
життєвими та сімейними проблемами.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі та просить
розірвати шлюб з відповідачем (а.с. 14).

Відповідач по справі ОСОБА_2 надав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, проти розірвання шлюбу з
позивачкою не заперечує (а.с. 15).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, задовольнити із
наступних підстав.

Судом були встановлені наступні
обставини і визначені відповідно до
них такі правовідносини.

11 листопада 2000 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Петриківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, актовий запис № 53, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження (а.с. 6).

Від шлюбу подружжя мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с. 7).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що з вересня 2014
року шлюбно - сімейні відносини
фактично припинилися, до цього часу
примирення між сторонами не відбулося,
розірвання шлюбу є дійсною волею
сторін, після розірвання шлюбу не
будуть порушені їх особисті та майнові
права, з'ясувавши фактичні відносини
між подружжям, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Судові витрати сплачені в повному
обсязі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 листопада 2000 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Петриківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 53, розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха