Провадження № 2/161/4161/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

18 листопада 2014 року

м.Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Сидоренка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ
«Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2014р. ПАТ КБ «Надра» звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
11.08.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір за №
364ПП/6-В, за яким останньому наданий
кредит в розмірі 25 000 грн. зі сплатою
процентів за користування кредитними
коштами з розрахунку 3% на місяць з
кінцевим терміном повернення 11.08.2011 р.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання.

Зобов'язання передбачені
кредитним договором відповідач
належним чином не виконав, а тому
станом на 01.08.2014 р. заборгованість
останнього перед ПАТ КБ "Надра"
становить 39203,78 грн., з яких
заборгованість за кредитом - 12078,27 грн.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 16945,21 грн., пеня
за порушення строку повернення кредиту
- 4153,81 грн., індекс інфляції за час
прострочення - 3526,49 грн., штраф за
порушення умов кредитного договору - 2500
грн.

На підставі наведеного, просить
суд, стягнути з відповідача в користь
позивача кредитну заборгованість в
розмірі - 39203,78 грн. та понесені судові
витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
просить суд позов задовольнити із
підстав зазначених у заяві. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності представника
позивача по наявних матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчать письмові матеріали справи.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення з наступних підста.

Між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються ст.ст.
526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено
право позикодаваця на одержанння від
позичальника процентів від суми
позики, а також у разі відсутності
іншої домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Судом встановлено, що 11.08.2008 року
між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір за № 364ПП/6-В, за яким
останньому наданий кредит в розмірі 25
000 грн. зі сплатою процентів за
користування кредитними коштами з
розрахунку 3% на місяць з кінцевим
терміном повернення 11.08.2011 р. (а.с. 4-5 ).

Відповідно до умов кредитного
договору відповідач зобов"язувався
повернути кредит рівними частинами
згідно графіку та щомісяця сплачувати
відсотки за користування кредитом.

Отримання боржником кредитних
коштів підтверджується меморіальним
ордером №121 від 11.08.2008 року (а.с. 6).

Відповідно до п. 1.3.1., п. 1.4.
кредитного договору, кредит надається
позичальнику строком до 11.08.2011 року, зі
сплатою за користування кредитом
відсотків з розрахунку 3% на місяць (а.с.
4).

Згідно п. 4.1. кредитного договору у
разі прострочення позичальником
строку сплати мінімально необхідного
платежу по погашенню кредиту, а також у
випадку прострочення строку виконання
зобов'язань позичальника щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений цим договором, позичальник
сплачує банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення (а.с. 4 зворот).

Відповідно до п. 4.3. кредитного
договору у разі порушення
позичальником вимог, передбачених цим
договором, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 10% від
суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього
договору, за кожен випадок (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 належним чином не виконував
взяті на себе зобов'язання.

Отже, відповідач істотно порушив
вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054,
1055 ЦК України, умови кредитного
договору, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість за вищевказаним
кредитним договором.

Станом на 01.08.2014 р. заборгованість
ОСОБА_2 перед ПАТ КБ "Надра" становить
39203,78 грн., з яких: заборгованість за
тілом кредиту - 12078,27 грн.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 16945,21 грн., пеня
за порушення строку повернення кредиту
- 4153,81 грн., індекс інфляції за час
прострочення - 3526,49 грн., штраф за
порушення умов кредитного договору - 2500
грн. (а.с. 7-9).

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що з відповідача слід
стягнути в користь позивача кредитну
заборгованість в сумі 39 203 грн. 78 коп. та
судові витрати в розмірі 392 грн. 04 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 213, 214, 215,
224 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651,
1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Надра"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 39 203, 78 грн. (тридцять дев'ять
триста двісті три гривень 78 копійок)
згідно договору №364ПП/6-В від 11.08.2008
року.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Надра"
понесені витрати пов'язані зі сплатою
судового збору в розмірі - 392,
04грн.(триста дев'яносто дві грн.04 коп. )

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В. Івасюта