У Х В А Л А

іменем України

27.11.2014 року
Справа №142/2244/14-ц

№ 6/142/48/14

Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючий суддя
Боднар В.В.

при секретарі
Ласка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву кредитної спілки «
Альянс Україна « , процесуальний
правонаступник ТзОВ КУА «
Прімокомплект – Капітал « до ОСОБА_1
про поновлення строку для пред*явлення
виконавчого листа до виконання , -

ВСТАНОВИВ :

Заявник просив поновити пропущений
строк для пред*явлення до виконання
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором № 182-06 КПЩ від 13.12.2006 року в
розмірі 15839.15 грн. , витрат на оплату
судового збору у розмірі 288.39 грн. .

Свої вимоги обґрунтовував тим , що
рішенням Піщанського райсуду від 31.03.2008
року було задоволено позов кредитної
спілки « Альянс Україна « до ОСОБА_1 про
стягнення з останнього 15838.15 грн.
заборгованості за кредитним договором
та 288.39 грн. судового збору .

Відділом ДВС Піщанського РУЮ було
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачу за
пропуском строку звернення
виконавчого документа до виконання .

11.07.2011 року між кредитною спілкою «
Альянс Україна « та ТОВ « Перша
кредитно-фінансова компанія « був
укладений договір відступлення прав
вимоги , згідно якого останнє отримало
право грошової вимоги відносно осіб ,
які являлись боржниками кредитної
спілки « Альянс Україна « .

В свою чергу , 15.07.2011 року , ТОВ « Перша
кредитно-фінансова компанія « та ТОВ
КУА «Прімокомплект – Капітал « уклали
договір відступлення прав вимоги,
згідно з яким відбулося переуступлення
прав вимог , внаслідок чого останнє
набуло статусу нового кредитора та
отримало право грошової вимоги по
відношенню до осіб , які являлись
боржниками ТОВ « Перша
кредитна-фінансова компанія « ,
включаючи і ОСОБА_1

Таким чином , відступлення права
вимоги відбувалося в період терміну
пред*явлення виконавчого листа до
виконання і внаслідок затримки
передачі документів новий кредитор не
мав можливості отримати виконавчі
документи та пред*явити їх за
належністю .

Заявник своєю заявою до суду просив
розглянути справу у його відсутність .
Відповідач ОСОБА_1 , будучі належно
повідомлений , в судове засідання не
з*явився , а тому суд розглянув заяву
згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України .

Дослідивши додані до заяви
матеріали , суд вважає , що заява
підлягає задоволенню , виходячи з
наступного .

Встановлено , що згідно вищеназваних
договорів відбулося переуступлення
прав вимог .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов*язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок :
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином відступлення права вимоги ;
правонаступництва ; виконання
обов*язку боржника поручителем або
заставодавцем ; виконання обов*язку
боржника третьою особою .

Відповідно до умов договору
відступлення прав вимоги та ст.512 , 514 ЦК
України ТзОВ КУА « Прімоколект-Капітал
« набуло статус нового кредитора .

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам ,
які пропустили строк для пред*явлення
виконавчого документа до виконання з
причин , визнаних судом поважними ,
пропущений строк може бути поновлено .

Як вказує заявник , передача
документів по вищевказаній справі від
ТОВ « Перша кредитна-фінансова
компанія « зайняла додаткову затрату
часу , у зв*язку з чим виконавчий лист не
було пред*явлено своєчасно до
виконання .

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ « Про
виконавче провадження « стягувач , який
пропустив строк пред*явлення
виконавчого документа до виконання ,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред*явлення до суду
, який видав виконавчий документ , або
до суду за місцем виконання .

Суд вважає , що в даному випадку
строк для пред*явлення виконавчого
документа до виконання пропущено з
поважних причин .

Керуючись ст.ст. 208 , 210 , 371 , 294 ЦПК
України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити . Поновити ТОВ
КУА « Прімкомплект – Капітал «
пропущений строк для пред*явлення до
виконання виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором № 182-06 КПЩ від
13.12.2006 року в розмірі 15839.15 грн. , витрат
по оплаті судового збору у розмірі 288.39
грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали .

СУДДЯ: