Справа № 199/4346/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суду
У складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»
до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до
суду з даним позовом до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 29.04.2008 року між ПАТ
«Альфа-Банк» та ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір №490066485, за яким
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором №490066485 між
позивачем та відповідачкою ОСОБА_2,
29.04.2008 року був укладений договір
поруки №490066485-П, згідно з яким вона
поручилась перед позивачем за
виконання ОСОБА_3 зобов'язань за
зазначеним вище кредитним договором,
зобов'язалась нести солідарну
відповідальність за порушення
виконання умов кредитного договору,
відповідати за повернення
заборгованості за кредитним договором
в тому ж об'ємі, що й позичальник.
Позичальник ОСОБА_3 належним чином не
виконує умови вказаного договору,
порушує графік погашення кредиту та
сплати процентів, у з в'язку з чим
станом на 16.04.2014 року загальна сума
заборгованості становить 1 279 487,20
гривень, з яких сума заборгованості по
кредиту 197679,32 гривень, сума
заборгованості по сплаті відсотків
Відповідно до умов договору поруки
поручитель відповідає перед банком у
тому ж обсязі, що й боржник.
До теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідачка, як поручитель,
заборгованість не гасить, від
виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Альфа-Банк» заборгованість за
кредитним договором №490066485 від 29.04.2008
року у розмірі 1 279 487,20 гривень, а також
витрати по сплаті судового збору у сумі
Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, проти
постановлення заочного рішення не
заперечував, просив справу слухати у
його відсутність, про що надав письмову
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час слухання справи
була повідомлена належним чином, про
зміну свого місця проживання та про
причини неявки суду не повідомляла,
тому суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про день і час слухання
справи був повідомлений належним
чином, про зміну свого місця проживання
та про причини неявки суду не
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню частково.
У судовому засіданні встановлено, що
29.04.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк», та
ОСОБА_3 був укладений кредитний договір
№490066485, за умовами якого ОСОБА_3 був
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором №490066485 між
позивачем та відповідачкою ОСОБА_2,
29.04.2008 року був укладений договір
поруки №490066485-П, згідно з яким вона
поручилась перед позивачем за
виконання ОСОБА_3 зобов'язань за
зазначеним кредитним договором,
зобов'язалась нести солідарну
відповідальність за порушення
виконання умов кредитного договору,
відповідати за повернення
заборгованості за кредитним договором
в тому ж об'ємі, що й позичальник.
Позичальник ОСОБА_3 належним чином не
виконує умови вказаного договору,
порушує графік погашення кредиту та
сплати процентів, у з в'язку з чим
станом на 16.04.2014 року загальна
заборгованість по кредиту становить 1
279 487,20 гривень, з яких сума
заборгованості по кредиту 197679,32
гривень, сума заборгованості по сплаті
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
стягнути з ОСОБА_2 на користь позивач
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» суму заборгованості за
кредитним договором №490066485 від 29.04.2008
року в розмірі 472 247 гривень 40 копійок з
яких сума заборгованості по кредиту
197679,32 гривень, сума заборгованості по
197679,32 гривень, а також понесені витрати
по справі в розмірі 3 654,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 3, 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 208, 209,
212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549,
551, 553, 554, 559, 1049, 1054 ЦК України суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь позивач Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
суму заборгованості за кредитним
договором №490066485 від 29.04.2008 року в
розмірі 472 247 гривень 40 копійок з яких
сума заборгованості по кредиту 197679,32
гривень, сума заборгованості по сплаті
гривень, також понесені витрати по
справі в розмірі 3 654,00 гривень, а всього
475 901 (чотириста сімдесят п'ять тисяч
дев'ятсот одна) гривня 40 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: