Справа №173/1610/14-ц
Провадження №2/173/1006/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
областіу складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів. Позовні вимоги мотивовані
тим, що в період з 2006р. по вересень 2013 р.
вона проживала з відповідачем без
реєстрації шлюбу. Від сумісного
проживання мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно
надає допомогу на утримання сина, але
робе це не постійно і в різних сумах.
Син проживає з нею, та знаходиться на її
повному утриманні, на підставі чого
просить стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку та доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Відповідно до ухвали
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 21 серпня
2014 року було дано Комсомольському
міському суду Полтавської області
окреме доручення про допит ОСОБА_2.

На адресу суду надійшов 27.02.2013 року
журнал судового засідання
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 14.10.2014 року
відповідно до якого, був допитаний
ОСОБА_2, а також пояснення ОСОБА_2, в яких
він вказав, що позов ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі ? частки заробітку
визнає повністю. Згоден на розгляд
справи в його відсутність. Інших дітей
не має, допомагає непрацездатним
батькам, які отримують мінімальну
пенсію. Ніяких стягнень по іншим
виконавчим листам з нього не
проводяться. На даний час тимчасово з
15.09.2014р. не працює. (а.с. 15).

В судове засідання позивачка не
з'явилася, про час, день та місце
судового засідання повідомлена
належним чином. До суду надала письмову
заяву від 02.12.2014р., в якій просила
розглянути справу за її відсутністю,
позов підтримує у повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач позов визнає
та не заперечує проти розгляду справи у
його відсутності, суд вирішив
розглянути справу за наявними
матеріалами.

Судом встановлено, що сторони сумісно
проживали без реєстрації шлюбу з 2006
року до вересня 2013 року.

Від сумісного проживання народилася
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3,
видане Ленінським відділом РАЦС
Дніпропетровського міського
управління юстиції 05.01.2010р. (а.с.4).

Згідно довідки виконавчого комітету
Верхньодніпровської міської Ради
Дніпропетровської області від 01.07.2014
року № 1042, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
знаходиться на утриманні позивачки
(а.с. 2).

Шлюб між позивачкою та відповідачем не
розірвано, проживають окремо.
Відповідач ухиляється від утримання
дитини та не надає позивачці
матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно з ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Позивачка просила стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 1/4
частки від усіх видів заробітку
(доходу) на утримання сина.

Статтею 191 СК України, передбачено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

За такими обставинами позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі та з відповідача підлягають
стягненню аліменти на утримання сина у
розмірі 1/4 частини з усіх доходів
щомісячно, але не менш 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі статтею 5 частини 1 пункта 3
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 81, 88 Цивільно-процесуального
кодексу України, позивач звільнений
від сплати судових витрат при
зверненні з позовом про стягнення
аліментів та вони стягуються з
відповідача. Таким чином, з відповідача
на користь держави підлягає стягненню
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180-184, 191 СК України, ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 210, 214, 215, 217, 218, 367 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 22 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова