Справа № 2-1316/1683/11 Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Оленич О. І.за участю
представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна
подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
позовні вимоги якого пізніше уточнив, в
якому просить суд постановити рішення,
яким визнати житловий будинок АДРЕСА_1
та присадибну земельну ділянку площею
0, 0836 га., спільним майном подружжя та
ідеально поділити по 1/2 частині між
його співвласниками.

В обгрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що в період
перебування в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою ОСОБА_5 за кошти сім'ї,
які були зароблені ним у Чехії, ними
придбано незакінчений будовою
житловий будинок АДРЕСА_1. За їх
спільною згодою було зареєстроване за
його колишньою дружиною ОСОБА_5

У зв'язку з тим, що житловий будинок був
незавершеним, ним будо проведено
добудову вказаного житла та введено
його в експлуатацію, газифіковано,
проведено електрику та каналізацію.

Позивач вказує, що при розірванні шлюбу
угоди про поділ спільного майна вони не
досягли, нажите майно відповідно до ст.
60 Сімейного кодексу України, є об'єктом
спільної сумісною власністю подружжя,
а тому їхні частки у спірному майні є
рівними.

На підставі наведеного просить суд
позовні вимоги задоволити повністю.

Відповідачка ОСОБА_5 в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
частково не визнала та звернулася до
суду з зустрічним позовом в якому
просить суд провести поділ спільного
майна подружжя та збільшити її частку у
такому до 3/4 частини. Свої вимоги ОСОБА_5
мотивує тим, що за час подружнього
життя з ОСОБА_4 було придбано
незакінчений будовою житловий будинок
АДРЕСА_1 (процент готовності 64%) із при
будинковою земельною ділянкою площею
0,0836 га. За спільні кошти подружжя
будівництво житлового будинку було
завершено та здано в експлуатацію.
Позивачка вказує, що з 2006 року
відповідач ОСОБА_4 постійно проживає та
офіційно працевлаштований в
республіці Чехії, а з 2011 перебуває у
зареєстрованому шлюбі з громадянкою
Чехії та з цього часу перестав
цікавитись житловим будинком та
забезпеченням його експлуатації, що
змусило її самостійно своїми силами та
коштами утримувати та забезпечувати
житловий будинок. Окрім цього на її
утримані перебувають двоє
неповнолітніх дітей від шлюбу : син
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
нею. Аліментів які сплачує ОСОБА_4
критично не вистачає на утримання
дітей та забезпечення їх нормального
та повноцінного розвитку, а тому
вважає, що відповідно до ст. 70 СК
України її частка у спільному майні
подружжя враховуючи інтереси
неповнолітніх дітей повинна буди
збільшена до 3/4 частини нажитого майна.

На підставі наведеного просить суд
позовні вимоги зад волити повністю.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат
ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнені
позовні вимоги ОСОБА_4 підтримав та
просить суд позов задоволити. Позовні
вимоги ОСОБА_5 за зустрічним позовом
заперечив частково, оскільки вважає
позовні вимоги про збільшення частки у
спільному майні подружжя до 3/4 частини
є необгрунтовними та безпідставними,
оскільки його довіритель належним
чином забезпечує своїх неповнолітніх
дітей та жодним чином не позбавляє їх
права на належну йому частину у
спірному майні.

Представник служби дітей
Пустомитівської РДА в судове засідання
не з'явився, однак від нього надійшла
заява про слухання справи у його
відсутності та згідно якої в
задоволенні позовних вомп
покликається на розсуд суду.

Вислухавши сторони, проаналізувавши
матеріали справи та докази у подані
сторонами та підтвердженні своїх вимог
та заперечень у їх сукупності, суд
приходить до переконання про повне
задоволення позовних вимог позивача
ОСОБА_4 та часткове задоволення
позовних вимог позивачки за зустрічним
позовом ОСОБА_5 з наступних підстав.

Судом встановлено, що за час спільного
подружнього життя сторонами було
набуте майно, а саме : незакінчений
будовою житловий будинок АДРЕСА_1
(процент готовності 64%)разом із при
будинковою земельною ділянкою площею
0,0836 га. в АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що житловий будинок був
незавершеним, сторонами за спільні
кошти подружжя було проведено добудову
вказаного житлового будинку та введено
його в експлуатацію, газифіковано,
проведено електрику та каналізацію.

За згодою подружжя право власності на
спірне майно зареєстроване за
відповідачкою ОСОБА_5, що стверджується
свідоцтвом про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 від 03.04.2002
року за реєстровим номером № 102 в
реєстровій книзі №1 та згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку зареєстрованого в
книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю
Жирівської сільської ради за № 2983 від
15.02.2001 року.

Згідно ст. 22 КпШС, чинного на час
набуття майна, майно, нажите подружжям
за час шлюбу, є його спільною сумісною
власністю. Кожен з подружжя має рівні
права володіння, користування і
розпорядження цим майном. Подружжя
користується рівними правами на майно
і в тому разі, якщо один з них був
зайнятий веденням домашнього
господарства, доглядом за дітьми або з
інших поважних причин не мав
самостійного заробітку.

Згідно ст. 71 СК України, майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що при розірванні
шлюбу угоди про поділ спільного майна
сторони не досягли.

Згідно ст. 68 СК України, розірвання
шлюбу не припиняє права спільної
сумісної власності на майно, набуте за
час шлюбу.

Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

За рішенням суду частка майна дружини,
чоловіка може бути збільшена, якщо з
нею, ним проживають діти, а також
непрацездатні повнолітні син, дочка, за
умови, що розмір аліментів, які вони
одержують, недостатній для
забезпечення їхнього фізичного,
духовного розвитку та лікування.

Крім того, у п. 30 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року N 11 "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" роз'яснено,
що при вирішенні спору про поділ майна,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, суд згідно з
частинами 2, 3 ст. 70 СК в окремих випадках
може відступити від засади рівності
часток подружжя, враховуючи обставини,
що мають істотне значення для справи, а
також інтереси неповнолітніх дітей,
непрацездатних повнолітніх дітей (за
умови, що розмір аліментів, які вони
одержують, недостатній для
забезпечення їхнього фізичного,
духовного розвитку та лікування). Під
обставинами, що мають істотне значення
для справи, потрібно розуміти не тільки
випадки, коли один із подружжя не дбав
про матеріальне забезпечення сім'ї,
приховав, знищив чи пошкодив спільне
майно, витрачав його на шкоду інтересам
сім'ї, але і випадки коли один із
подружжя не мав з поважної причини
(навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку чи доходу
(ч. 1 ст. 60 СК).

Судом встановлено, що за час
подружнього життя у сторін народилось
двоє дітей : син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом з ОСОБА_5, що
стверджується довідкою про склад сім'ї
та землекористування № 05 виданою 23.01.2012
року виконавчим комітетом Жирівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області.

Згідно матеріалів справи судом
встановлено та не оспорюється
сторонами, що на підставі рішення
Республіки Чехія з позивача ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 4000 тис. чеських крон щомісячно
до досягнення дітьми повноліття, що
згідно офіційного курсу станом на
30.05.2014 року становить у розмірі 2320 грн.

Згідно ст. 7 Закону України "Про
Державний бюджет на 2014 рік" прожитковий
мінімум для дітей віком до 6 (шести)
років визначений у розмірі 1032 грн. та
від 6 до 18 років у розмірі 1286 грн.

Таким чином, враховуючи розмір
утриманих аліментів з ОСОБА_4 на
утримання неповнолітніх дітей,
відсутність з боку ОСОБА_4 ухилення чи
заборгованості по сплаті таких,
відсутність у позивача намірів
позбавлення дітей права користування
належною йому частиною у майна,
враховуючи доводи позивачки за
зустрічним позовом ОСОБА_5 та докази на
які вона покликається на обгрунтування
таких, суд приходить до переконання
про недоведеність існування підстав
для відступу від рівності частки, а
саме збільшення частки у майні, що є
спільною сумісною власністю подружжя,
а від так, відповідно до ч. 1 ст. 70 СК
України, розмір частки кожного з
подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спільно
нажитому майні є рівним,

А тому, житловий будинок АДРЕСА_1 та
присадибну земельну ділянку площею 0,
0836 га., що є спільним майном подружжя,
належить сторонам на праві спільної
сумісної власності по 1/2 ідеальній
частині.

Керуючись ст.11,60,213,209,214,218,222 ЦПК України,
ст. 68,69,70,71 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
поділ майна подружжя - задоволити
повністю.

Позовні вимоги зустрічного позову
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна
подружжя - задоволити частково.

Визнати будинковолодіння АДРЕСА_1
спільним майном подружжя ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

Провести ідеальний розподіл
будинковолодіння АДРЕСА_1, між
співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2
ідеальну частину житлового будинку з
господарськими будівлями АДРЕСА_1,

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2
ідеальну частину житлового будинку з
господарськими будівлями АДРЕСА_1,

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2
ідеальну частину прибудинкової
земельної ділянки площею 0,0836 га., яка
розташована за адресою : АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2
ідеальну частину прибудинкової
земельної ділянки площею 0,0836 га., яка
розташована за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса