Справа №: 343/2959/14-ц
Провадження №: 2/0343/1091/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Долина
Івано-Франківської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем з тих підстав, що у них
виявилися різні погляди на сімейне
життя та обов'язки. Відповідач постійно
пред»являє їй необґрунтовані
претензії, принижує її честь та
гідність. Вважає, що подальше спільне
проживання з відповідачем є
неможливим, їхні сімейні відносини
носять формальний характер, а тому
звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені позовні вимоги,
зіславшись на вищевикладені обставини.
При цьому додатково пояснила, що вона
категорично наполягає на розірванні
шлюбу, оскільки в них з відповідачем
різні погляди на сімейне життя та
сімейні обов»язки, вони з січня місяця
2014 року проживають окремо і зберегти
сім»ю не бажають. На початку цього року
вона вже зверталася з аналогічним
позовом і суд надав їм строк на
примирення, однак це результату не
дало, відповідач свою поведінку не
змінив. Вважає, що їхній шлюб носить
формальний характер, їхня сім»я
остаточно розпалася, тому просить
укладений з відповідачем шлюб
розірвати, неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на
проживанні з нею, витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах
РАГСу, покласти на відповідача, її
прізвище після розірвання шлюбу не
змінювати.

Відповідач позов визнав та пояснив, що
він згідний на розірвання шлюбу. Вони
пробували зберегти сім»ю, однак в них
нічого не вийшло, оскільки в них різні
погляди на сімейне життя та сімейні
обов»язки.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши інші здобуті в
судовому засіданні докази, суд вважає,
що заявлений позов належить до
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з подружжя,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1,
видане повторно відділом ДРАЦС
Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
24.01.2014 року (а.с. 4), підтверджує, що
сторони по справі 02 червня 2012 року
зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС
Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області,
актовий запис № 65.

Той факт, що від цього шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3,
підтверджується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_2 від 16.10.2012 року
(а.с. 5).

В судовому засіданні
встановлено, що між сторонами по справі
склалися неприязні стосунки, оскільки
у них виявилися різні погляди на
сімейне життя та обов'язки, що привело
до припинення сімейних відносин та
розпаду їхньої сім»ї. Сторони в шлюбі
прожили нетривалий час, майже рік
проживають окремо, сімейні відносини
не підтримують, зберегти сім»ю не
бажають та категорично наполягають на
розлученні, вказуючи, що примирення між
ними неможливе.

При таких обставинах суд вважає
за необхідне позов задоволити,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб
розірвати, неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на
проживанні з матір'ю, позивачкою по
справі, прізвище якої після розірвання
шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд
вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.
105,109,110,112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02
червня 2012 року відділом ДРАЦС
Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області,
актовий запис № 65, - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з
матір»ю, позивачкою по справі ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого нею судового
збору та стягнути з нього в дохід
держави витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах
РАГСу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а ОСОБА_1 від сплати
звільнити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
10-денний строк з дня його проголошення
до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: