справа № 2/243/2754/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2014 року Словянський
міськрайонний суд Донецької області у
судді Мірошниченко Л.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
У листопаді 2014 року позивач
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та стягнення
судових витрат, обґрунтувавши свої
вимоги тим, що відповідно до укладеного
між позивачем та відповідачем
кредитного договору №б/н від 13.03.2007
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 0
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Проте, відповідач належним чином не
виконувала зобов'язання за кредитним
договором, в наслідок чого утворилась
заборгованість станом на 31.08.2014 року у
сумі 9881 грн. 35 коп., що складається з
заборгованості за кредитом у розмірі
1791 грн. 99 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 7380 грн. 72 коп., а також штрафів
відповідно умов кредитного договору у
розмірі 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина), та у сумі 458 грн.64 коп. - штраф
(процентна складова). У зв'язку з чим
позивач просить стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитом та
судові витрати.
У судове засідання представник
позивача Мошнєгуц Л.В., що діє на
підставі довіреності № 8183-К-О від 17.10.2014
року(а.с.35) не з'явилась, подала до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
у її відсутності, на задоволенні
позовних вимог наполягає, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення
(а.с.34). Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника
позивача, що відповідає вимогам ст. 169
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про час, дату і місце
судового засідання повідомлялась
належним чином, про причини неявки суду
не повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
Як встановлено у судовому
засіданні і вбачається з доданих до
справи документів, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір 13.03.2007 року(а.с.10),
відповідно до якого остання отримала
кредит у розмірі 0 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушенні зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає з суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.
У відповідність до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти і
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач, згідно Розрахунку
заборгованості за договором №б/н від
13.03.2007 року станом на 31.08.2014 року має
заборгованість у сумі 9881 грн. 35 коп., що
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 1791 грн. 99 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 7380 грн.
72 коп., а також штрафів відповідно умов
кредитного договору у розмірі 250 грн. 00
коп. - штраф (фіксована частина), та у
сумі 458 грн.64 коп. - штраф (процентна
складова). (а.с.7-9).
У зв'язку з наведеним, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. Оскільки суд ухвалює рішення
на користь позивача, то відповідно
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача на користь позивача
судових витрат, а саме судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.(а.с.23), також
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного й
керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214-215,218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048, 1049,1050 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк", суму
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 13.03.2007 року станом на 31.08.2014
року у розмірі 9881 грн. 35 коп., що
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 1791 грн. 99 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 7380 грн. 72
коп., а також штрафів відповідно умов
кредитного договору у розмірі 250 грн. 00
коп. - штраф (фіксована частина) та у
сумі 458 грн.64 коп. - штраф (процентна
14360570, МФО №305299.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" судовий збір у розмірі 0, МФО №305299.
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Л.Є. Мірошниченко