overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 182/9077/14-ц
Провадження № 2/0182/4487/2014
У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2014 року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
Кроуфорд до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.122 ЦПК України , -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1
Кроуфорд до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та призначити до розгляду в судовому засіданні на "19” грудня 2014 року о 09-00 год., у приміщенні суду, викликавши сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
код суду 233
Номер справи
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Чернецький В. А. розглянувши заяву комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68, 162
ЖК України, ст.526 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) якої є АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу", яке знаходиться за адресою м.Донецьк вул.Артема, 85, на
Ощадний банк ДОФ м.Донецьк, МФО 335106, код послуг з водопостачання та водовідведення за період часу з 01 квітня 2013 року по 01 листопада 2014 року в розмірі 946 (дев*ятсот сорок шість) 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника Комунального Підприємства управління ВАТ "Ощадбанк" (у призначенні платежу обов'язкова помітка - "Відшкодування судового збору", для Костянтинівського ВУВКГ), судового збору в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу
"____"______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з "____"______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
Провадження № 2-н/234/3393/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 4690,02 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, - відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (інн
НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.
Краматорську, Донецької області,
ОСОБА_2,(інн НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Краматорську Донецької області , що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго»,
Краматорськ, вул. Орджонкідзе, 5, п/р № заборгованість за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01.06.2013 р. по 01.10.2014 р. в сумі 4690,02 грн. (чотири тисячі шістсот дев'яносто гривень 02 коп.). 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн.
Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Згідно зі статтею 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя А. В. Бакуменко
Провадження № 2-н/234/3117/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

28 листопада 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води в сумі 5281,65грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заява про видачу судового наказу подана з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст.100 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води в сумі 5281,65грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 186/799/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Бондарьової
Г. М.

секретар: Кобка Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони знаходяться в шлюбі з 15 листопада 2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №225. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить шлюб розірвати, оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося. Сімейно-шлюбні відносини припинені, сторони в справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини існують формально і вони не намагаються їх відновити. Вважає що примирення неможливе, сім'я існує формально та підлягає розлученню в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подружжя розірвали свої відносини, не ведуть спільне господарство, обоє наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення неможливим.

Судом було вжито заходи щодо примирення подружжя та надано строк для примирення - шість місяців, але вжиті заходи - не дали ніяких результатів, сторони наполягають на розірванні шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 113 Сімейного Кодексу
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб, зареєстрований 15 листопада 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану
Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №225, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишивши позивачці шлюбне прізвище
ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. М. Бондарьова
Красноармійський міськрайонний суд повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" листопада 2014 року
№ 235/6447/14-ц
№2"н"/235/1229/14
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Величко О.В., розглянувши заяву
Державного підприємства "Донецька залізниця", в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлутаційного управління про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в сумі
№1875-ІУ, п.п.1,30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України та ст.151 Житлового кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.
Керуючись ст.ст.98, 102 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства
«Донецька залізниця», в особі
Ясинуватського будівельно-монтажного експлутаційного управління, що розташоване за адресою: вул.
Октябрська, 178, м.Ясинувата, Донецька филиале Донецкое областное управление
ПАТ "Державний ощадний банк", МФО 335106, за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 56 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства
«Донецька залізниця», в особі
Ясинуватського будівельно-монтажного експлутаційного управління, що розташоване за адресою: вул.
Октябрська, 178, м.Ясинувата, Донецька филиале Донецкое областное управление
ПАТ "Державний ощадний банк", МФО 335106, сумі 121,80 грн.( сто двадцять одна грн. 80 3. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст.106 ч.1
ЦПК України видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя(підпис)
Суддя __________________________ ініціали, прізвище судді
Справа № 190/1774/14-ц
Провадження 2/190/705/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2014 року м.
П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Меньковій О.З., за участі позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні за згодою осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.218 ЦПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10,60,88,209,212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 08 червня 2010 року виконкомом Лихівської селищної ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області за актовим записом №3 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Кременчук Полтавської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.Жовтоолександрівка
П’ятихатського району
Дніпропетровської області, розірвати.

Відповідачу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці с.Жовтоолександрівка
П’ятихатського району
Дніпропетровської області, після розірвання шлюбу залишити прізвище
"ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Жовтоолександрівка
П’ятихатського району
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку
(доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в особі батька дитини - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчук Полтавської області, ІПН НОМЕР_2), починаючи з 15 жовтня 2014 року до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, повноліття, допустивши негайне виконання в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Жовтоолександрівка
П’ятихатського району
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчук Полтавської області, ІПН НОМЕР_2) судові витрати в частині сплаченого судового збору в сумі 243,60 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Жовтоолександрівка
П’ятихатського району
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану
П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Сторонами на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя

О.Ю.Семенников
Красноармійський міськрайонний суд повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" листопада 2014 року
№ 235/6451/14-ц
№2"н"/235/1232/14
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Величко О.В., розглянувши заяву
Державного підприємства "Донецька залізниця", в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлутаційного управління про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в сумі 593 грн. 92 коп.
№1875-ІУ, п.п.1,30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України та ст.151 Житлового кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.
Керуючись ст.ст.98, 102 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Донецька залізниця», в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлутаційного управління, що розташоване за адресою: вул. Октябрська, 178, м.Ясинувата, управление ПАТ "Державний ощадний заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією у сумі 593 (п'ятсот дев'яносто три) грн. 92 коп. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Донецька залізниця», в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлутаційного управління, що розташоване за адресою: вул. Октябрська, 178, м.Ясинувата, управление ПАТ "Державний ощадний судовий збір в сумі 121,80 грн.( сто двадцять одна грн. 80 коп.). 3. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст.106 ч.1
ЦПК України видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя __________________________ ініціали, прізвище судді
Справа № 214/1755/13-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я 24 листопада 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ан. при секретареві судового засідання - Рімашевській В.В., у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку в спільному майні та встановлення права власності, суд - 17 вересня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу постановлене рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку в спільному майні та встановлення права власності, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме: Припинено право власності ОСОБА_2 на 12 частку у спільній частковій власності на автомобіль Хюндай -Ацент, реєстраційний номер НОМЕР_1 2011 року випуску з виплатою компенсації в на депозитному рахунку, відкритому територіальним управлінням
Державної судової адміністрації
України в Дніпропетровській області області код ОКПО 26239738 в ГУДКСУ в
Дніпропетровській області МФО 805012 .;
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку власності на автомобіль HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 2011 року випуску в зв'язку з виплатою ОСОБА_2 вартості
Сторони та їх представники, до судового засідання не з'явилися. Проте, відповідно до ст. 220 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ст.. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення по справі, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не
Дослідив матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, оскільки суд, ухвалюючи рішення, не вирішив питання щодо позовної вимог про витребування автомобіля HYUNDAI ACCENT,
КУЗОВ НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2011 року випуску у ОСОБА_2 на
За таких підстав, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по справі, яким позовні вимоги про витребування автомобіля HYUNDAI ACCENT, КУЗОВ НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212-214,220,235,259
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -
Постановити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку в спільному майні та встановлення права
Доповнити рішення суду, а саме
«Витребувати автомобіль HYUNDAI ACCENT, КУЗОВ
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску у ОСОБА_2 на користь
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з моменту винесення поданням апеляційної
Суддя
Справа № 214/7566/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2014 року Саксаганський районний район м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді – Ан О.В.,

при секретарі судового засідання –
Рімашевській В.В.,

у відкритому судовому засіданні, розглянув заяву Приватного підприємства «Логін» про перегляд та скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ПП «Логін» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та розірвання трудового договору, суд

в с т а н о в и в:

17 липня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу постановлене заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Логін» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та розірвання трудового договору, яким було позов задоволено в повному обсязі.

Копія заочного рішення суду була отримана відповідачем ПП «Логін».

06.08.2014 року ПП «Логін» звернувсь до суду з заявою про перегляд та скасування заочного рішення, посилаючись на порушення судом матеріального та процесуального права. Відомості про поважну причину відсутності відповідача в судовому засіданні та докази, які б суттєво вплинули на рішення суду не надав.

До судового засідання позивач не з’явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, в заяві пояснив, що заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідачем не надано доказів поважності неявки в судове засідання.

ПП «Логін», до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено наявною в матеріалах справи довідкою про доставку
СМС-повідомлення про виклик до суду.
Відповідно до ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідачем не надано доказів поважності неявки до судового засідання, призначеного на 17.07.2014 року та не повідомлено суд про докази, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для скасування та перегляду заочного рішення, відповідно, заява про перегляд заочного рішення, не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212-214,228,229,231 Цивільно-процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства «Логін» про перегляд та скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ПП «Логін» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та розірвання трудового договору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Дніпропетровської області відповідачем на протязі 10 днів з моменту винесення ухвали поданням апеляційної скарги .

Суддя

О.В. Ан