Справа № 358/1521/14-ц Провадження №
2/358/590/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
області в складі: головуючого судді
Корбута В.М., за участю секретаря
Ведмеденко І.В., представника позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Богуславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради
Богуславського району Київської
області про визнання права власності
Позивач ОСОБА_2 звернувшись до суду з
позовом, просить визнати за нею право
власності на земельну ділянку площею
яка призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Медвинської сільської ради
Богуславського району Київської
області в порядку успадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження та копією свідоцтва про
смерть (а.с.5,22), внаслідок чого
відкрилась спадщина у вигляді
земельної ділянки площею 1,6100 г, яка
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташована на території Медвинської
сільської ради Богуславського району
Київської області, що підтверджується
копією Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії АЛ
№836976, виданий 27.07.2010 року (а.с.26),
довідкою про індексовану вартість
земельної ділянки та довідкою про
перелік обмежень (обтяжень) у
використанні земельної ділянки
виданий відділом Держземагенства у
Богуславському районі (а.с.9,10). Після
смерті чоловіка, вона в 2014 році
отримала орендну плату за використання
земельної ділянки, яка належала її
покійному ОСОБА_3, що підтверджується,
договором оренди землі від 10.06.2011 року
та довідкою орендатора ТОВ
«Агро-Богуславщина-Еко» від 14.10.2014 року
( а.с.40,41). Будучи єдиним спадкоємцем по
закону вона звернулась до нотаріальної
контори з метою отримання свідоцтва
про право на спадщину, але їй було
відмовлено, оскільки відсутній
оригінал правовстановлюючого
документу на цю земельну ділянку ( а.с.8).
Тому вона вимушена звернутись до суду.
В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила позов задовольнити.
Медвинська сільська рада
Богуславського району Київської
області в судове засідання не
направила свого представника, але
письмово повідомили про визнання
позову та просили розглянути справу
без участі їх представника (а.с.44).
Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
Згідно абз.3 пункту 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
ухвалює рішення про задоволення
позову, обмежившись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.
Враховуючи положення ст.ст. 392, 1216, 1225,
1261 ЦК України, ч.4 ст. 174 ЦПК України та
те, що відповідач повністю визнав
вимоги позивача і не заперечує проти
задоволення позову, що не суперечить
закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, суд приймає
визнання відповідачем позову і вважає,
що є всі законні підстави для
задоволення вимог позивача щодо
визнання права визнання права
власності на спадкове майно.
З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 60 , 174 ч.4, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216, 1225, 1261 ЦК
України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку площею
яка призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Медвинської сільської ради,
Богуславського району Київської
області в порядку успадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення або отримання
копії.

Головуючий: суддя В. М. Корбут