Справа № 450/1985/14
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/6966/14
Доповідач в 2-й інстанції:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

Головуючого судді -
Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.

при секретарі:
Бадівській О.О.

за участю:
ОСОБА_2., представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 05 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернулася в суд позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в
якому просить стягувати з відповідача,
10.01.1994 р.н на її користь аліменти на її
утримання у 1 000 грн., щомісячно
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду і до досягнення ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, з подальшою
індексацією грошової суми відповідно
до закону та аліменти на утримання
доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1
500 грн. щомісячно, починаючи з дня
подачі позовної заяви до суду і до
досягнення дитиною повноліття, з
подальшою індексацією грошової суми
відповідно до закону. В обґрунтування
вимог зазначає, що спільно з
відповідачем - ОСОБА_8, зареєстрували
шлюб 20.06.2013 року. Від спільного шлюбу у
сторін народилася донька - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини
відповідач покинув сім'ю, і на даний час
сторони проживають окремо. Вказує, що
відповідач по відношенню до сім'ї є
безвідповідальною людиною, жодним
чином не займається утриманням дитини,
фінансово та матеріально не забезпечує
сім'ю. Малолітня дитина - ОСОБА_7
проживає разом з позивачкою та
перебуває на повному її утриманні, у
зв'язку із складною економічною
ситуацією позивачці самостійно, лише
за власні кошти важко утримувати
дитину. Єдиним джерелом доходу її є
допомога по догляду за дитиною до
досягнення трьох років, що
підтверджується довідкою №2838 від
11.07.2014 року, що видана Фондом
соціального захисту населення у
Пустомитівському районі. Оскільки
позивачці невідомо, які саме доходи
отримує відповідач, тому його
заробіток може бути мінливим. За
вказаних обставин вона просить
присудити аліменти на її користь на
власне утримання та аліменти на
користь утримання малолітньої дитини у
твердій грошовій сумі.

Рішенням Пустомитівського
районного суду м. Львова від 05 вересня
2014 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_7 ОСОБА_9 на користь
ОСОБА_4 аліменти на її утримання в
розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи
стягувати з 18 липня 2014 року і до
досягнення дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
трьохрічного віку, з подальшою
індексацією грошової суми.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн. щомісячно,
починаючи стягувати з 18 липня 2014 року і
до досягнення дитиною трьохрічного
віку, з подальшою індексацією грошової
суми.

Допущено негайне виконання рішення в
межах одного місячного платежу.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави
судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2. подавши
апеляційну скаргу, у якій зазначає, що
не погоджується із зазначеним рішенням
в частині визначення розміру
аліментів. Вказує, що суд не врахував
надану під час судового засідання
довідку ДПІ у Франківському районі м.
Львова про відсутність у нього доходів
за період від 01.01.2013 року до 31.03.2014 року.
Також не враховано довідку ТзОВ
«Львівський медичний інститут» № 3329
від 08.08.2014 року про те, що він студент
стоматологічного факультету
зазначеного ВУЗу навчається на
контрактній основі на денній формі
навчання і стипендії не отримує. В
порушення вимог ч.2 ст. 182 Сімейного
кодексу України суд не врахував
матеріальний стан відповідача. Також
суд першої інстанції не дослідив тих
обставин, що у позивачки є додаткові
джерела доходу, а саме декілька
об'єктів торгівлі на ринку «Південний»
у м. Львові, та має прибутки, котрі
значно перевищують його матеріальні
можливості.

Просить скасувати рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 05 вересня
2014 року частково зменшивши розмір
аліментів, які стягуються на користь
ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_7 аліменти до
розміру 30 % від прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 18 липня 2014 року і до
досягнення дитиною трьохрічного віку,
що станом на 30.09.2014 року складає 330 грн. 60
коп., з подальшою індексацією грошової
суми. У задоволенні вимоги про
стягнення 500 грн. на утримання -
відмовити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася,
хоча про розгляд справи повідомлена
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 69), про причини
неявки суд не повідомила та з
клопотанням про відкладення розгляду
справи не зверталась, тому розгляд
справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК
України здійснюється колегією суддів
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_2.,
представника ОСОБА_3, перевіривши
матеріали справи, законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду
першої інстанції в повній мірі не
відповідає зазначеним вимогам.

Як вбачається із копії свідоцтва про
шлюб, виданого 20.06.2013 року НОМЕР_1
сторони перебувають у шлюбі (а.с. 2).

Згідно копії свідоцтва про народження
виданого відділом РАЦС реєстраційної
служби Пустомитівського РУЮ у
Львівській області, про що складено
відповідний акт № 08, у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_7
(а.с. 3).

Із довідки № 1730 від 24.06.2014 року виданої
виконавчим комітетом Пустомитівської
міської ради вбачається що малолітня
дитина ОСОБА_7 проживає разом з
позивачкою - ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно довідки № 2838 від 11 липня 2014 року
виданої Управлінням соціального
захисту населення Пустомитівської РДА,
ОСОБА_4 отримує щомісячну одноразову
допомогу при народженні першої дитини
та з січня по червень 2014 року вона
отримала 7821 грн. 11 коп. (а.с. 8).

ОСОБА_2 є студентом стоматологічного
факультету ТзОВ «Львівський медичний
інститут» та навчається на денній
формі навчання, на контрактній основі
та стипендії не отримує, що
підтверджується довідкою № 3329 від
08.08.2014 року (а.с. 43).

Відповідно до довідки ДПІ у
Франківському районі м. Львова про суми
та джерела виплачених доходів ОСОБА_2
за період з 01.01.2013 року по 31.03.2014 року
інформації про доходи немає (а.с. 45).

Частиною 2 ст. 84 Сімейного кодексу
України передбачено, що дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до ст.141 СК України
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і
обов'язків і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України кожен з
батьків повинен приймати участь в
утриманні дитини до досягнення нею
повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі, яка
визначається судом.

Статтею 182 цього ж кодексу передбачено,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, самого
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Пунктом 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду від 15.05.2006р. № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» передбачено, що
за відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181
СК аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку (доходу) її матері,
батька (ст. 183 цього Кодексу) або в
твердій грошовій сумі (ст. 184
СК) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Задовольняючи частково позовні
вимоги та стягуючи з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_7 в розмірі 700 грн. щомісячно
районний суд виходив з того, що
відповідач в добровільному порядку
витрачає приблизно 1500 грн. на утримання
дитини, що слугує підтвердженням
можливості сплачувати аліменти у
відповідному розмірі за виконавчим
листом, на виконання рішення суду.

Колегія суддів вважає вірним в
цій частині висновок Пустомитівського
районного суду Львівської області.

Однак, щодо стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 аліменти на її
утримання в розмірі 500 грн. щомісячно
колегія суддів не погоджується із
зазначеним висновком суду першої
інстанції, оскільки судом не враховано
вимоги ст. 84 Сімейного кодексу України,
матеріальний стан відповідача, який не
отримує доходів, навчається на
контрактній основі та стипендії не
отримує.

Частиною четвертою статті 84 СК України
прямо передбачено, що право на
утримання дружина, з якою проживає
дитина, має незалежно від того чи вона
працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують висновку суду першої
інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 314 ЦПК України
апеляційний суд ухвалює рішення у
випадках скасування судового рішення і
ухвалення нового або зміни рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 303, 304, п.3 ч.1 ст. 307, ст.ст. 309, 314, 316,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
05 вересня 2014 року скасувати в частині
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліменти на її утримання в розмірі 500
грн. до досягнення дитиною ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, з
подальшою індексацією грошової суми
відповідно до закону та в цій частині
відмовити в задоволенні позову.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання рішенням законної сили.

Головуючий
Л.Б. Струс

Судді
М.М. Шандра

Н.Л. Шумська