УХВАЛА

01 грудня 2014
року                    Хмельницький
міськрайонний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого –
судді Сарбея О.Ф.,

за участю
секретаря Беднарської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду від 13.10.2014 року по
цивільній справі № 686/17091/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, -

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 13.10.2014 року
ухваленому у справі за позовом ПАТ
«Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, позовні вимоги
ПАТ «Хмельницькобленерго» були
задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Хмельницькобленерго»
завдану шкоду в сумі 24 670 грн. 46 коп. та 243
грн. 60 коп. судового збору.

03 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення посилаючись
на те, що було порушено її права, її не
було належним чином повідомлено про
час та місце розгляду справи, на час
розгляду справи він перебував за
межами України, а також є обставини, що
мають істотне значення для вирішення
справи, а саме наявність між ним та
позивачем договору про користування
електричною енергією, та е, що його не
було ознайомлено з актом № А001770 від
18.10.2013 року.

Представник заявника подала до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Представник ПАТ «Хмельницькобленерго»
в судове засідання не з’явився про час
та місце судового розгляду
повідомлений належним чином,

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час та місце засідання не перешкоджає
розгляду заяви.

Разом з тим, Главою 8 Заочний розгляд
справи ЦПК України, не передбачено
можливості перенесення розгляду заяви
про перегляд заочного рішення, а
навпаки, ч. 2 ст. 230 Кодексу обмежено
строк розгляду такої заяви – 15 днів з
дня її надходження до суду.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подана заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
13.10.2014 року ухваленому у справі за
позовом ПАТ «Хмельницькобленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
позовні вимоги ПАТ
«Хмельницькобленерго» були задоволені
повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Хмельницькобленерго» завдану
шкоду в сумі 24 670 грн. 46 коп. та 243 грн. 60
коп. судового збору.

Суд вважає обставини, на які
посилається заявник ОСОБА_1 мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, тому вважає за
необхідне скасувати заочне рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
13.10.2014 року по цивільній справі №
686/17091/14-ц, та призначити вказану справу
до судового розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст.
ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скасувати заочне рішення суду від
13.10.2014 року по цивільній справі №
686/17091/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків та призначити
справу до судового розгляду на 16 січня
2015 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: