Справа № 140/3006/14-ц
№ 2/140/980/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Підлипняка М.Д.

при секретарі
Путій З.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Немирові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ковалівської сільської ради
Немирівського району про визнання
права власності за законом на житловий
будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
даним позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_3. Дещо раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
батько позивачки ОСОБА_4. Після смерті
батьків залишилось спадкове майно, до
складу якого входить: житловий будинок,
який розташований в АДРЕСА_1.

Вона являється спадкоємцем за
законом, також спадкоємцем за законом
являється сестра позивачки ОСОБА_5, яка
відмовилася від спадщини на користь
позивачки, що підтверджується її
заявою. Інших спадкоємців за заповітом
та за законом немає.

Для належного оформлення своїх
спадкових прав вона звернувся до
Немирівської державної нотаріальної
контори. Однак їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
у звязку з тим, що неможливо виділити
частку в житловому будинку, який є
власністю колгоспного двору у зв*язку
зі смертю члена колгоспного двору,
оскільки спадщина на власність
колгоспного двору відкривається після
смерті останнього члена колгоспного
двору.

Як з*ясувалося, даний житловий
будинок відносився до суспільної групи
колгоспників та станом на 15.04.1991 р., до
складу колгоспного двору входили:
голова двору - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, та його дружина - ОСОБА_3
померла, ІНФОРМАЦІЯ_1

Оскільки, позивачка являється
спадкоємцем за законом і, приймаючи до
уваги те, що спадщину вона фактично
прийняла, просить суд визнати за нею
право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, просила його
задовільнити.

Представник відповідача
Ковалівської сільської ради в судове
засідання не з`явився, однак надав суду
заяву, в якій вказав, що позов визнає, не
заперечує проти задоволення, просить
суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки
ОСОБА_3, а дещо раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її батько ОСОБА_4. Після їх смерті
залишилось спадкове майно: житловий
будинок, який розташований в АДРЕСА_1 ,
право власності на який не
зареєстровано.

Позивачка являється спадкоємцем
за законом після смерті матері та
фактично спадщину прийняла. Інший
спадкоємець за законом ОСОБА_5
відмовилася від прийняття спадщини на
користь позивачки. Однак постановою
державного нотаріуса Немирівської
державної нотаріальної контори їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок, у звязку з чим вона
була змушена звернутися до суду з даною
позовною заявою.

Суд, заслухавши позивачку,
дослідивши матеріали справи: копія
паспорта (а.с.6-7), свідоцтво про
народження (а.с.8), свідоцтво про шлюб
(а.с.9), свідоцтво про розірвання шлюбу
(а.с.10), свідоцтвами про смерть (а.с.11-12),
свідоцтво про одруження спадкодавців
(а.с.13), довідки з Ковалівської с/р
(а.с.14-15), заяву про відмову від спадщини
(а.с.17-18), витяг з реєстру (а.с.19),
постанова про відмову у вчинені
нотаріальної дії (а.с.20), довідку про
тех. стан нерухомого майна (а.с. 21),
технічний паспорт (а.с. 22-29) та звіт про
незалежну оцінку (а.с.30-39), прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, так як він не суперечить
вимогам закону, підтверджується
матеріалами справи та визнаний
відповідачем.

Крім того аналіз зазначених доказів
свідчить про те, що позивачка є рідною
донькою ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті ОСОБА_4. ОСОБА_3 прийняла
спадщину в т.ч. і ? частину житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель і споруд , які
розташовані в АДРЕСА_1 і належали
померлому ОСОБА_4., однак спадщини на
своє імя не переоформила.

Позивачка являється спадкоємицею
після смерті матері ОСОБА_3 за законом,
а отже, відповідно до вимог ст.. 1258 ЦК
України є спадкоємицею майна, яке
належало її батьку ОСОБА_4., яке як
спадщину прийняла, але не оформила її
мати ОСОБА_3.

Відповідно до ст.. 1276 ЦК України, якщо
спадкоємець за заповітом або законом
помер після відкриття спадщини і не
встиг її прийняти, право на прийняття
належної йому частки спадщини, крім
права на прийняття обов'язкової частки
у спадщині, переходить до його
спадкоємців ( спадкова трансмісія ).
Право на прийняття спадщини у цьому
випадку здійснюється на загальних
підставах протягом строку, що
залишився. Якщо строк, що залишився,
менший як три місяці, він подовжується
до трьох місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не змогла
оформити своє право на спадщину через
нотаріальні органи як це передбачено
законодавством, але набуття права
власності передбачено на підставах, що
не заборонені законом,зокрема, за
рішенням суду згідно ст.. 328 ЦК України,
тому суд вважає, що позов обґрунтований
і є достатньо підстав для його
задоволення.

На підставі ст. ст.328, 392, 1261 ЦК
України та керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 212- 215
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності на спадкове майно за законом
після смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Немирів Вінницької
області, а саме: на житловий будинок "А",
загальною площею 54,5 кв.м., в тому числі
житловою площею 33,6 кв.м. до складу,
якого входить: веранда «а», ганок «а1»,
погріб «Б/під», погріб «В/під», сарай
«Б», літня кухня «В», огорожа « 1-2»,
колодязь « 3», який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, на який мала право
покійна ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом 10-и днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: