Справа № 673/1677/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі

головуючої- судді Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судових засідань -
Ясінської М.О.

заявниці- Новіцкої О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Деражня цивільну справу
за заявою

ОСОБА_3

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа

в с т а н о в и в :

В листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулася
в суд із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, яким є договір купівлі -
продажу житлового будинку.

В обґрунтування своїх вимог заявниця
стверджує, що 15 березня 2004 року уклала
договір купівлі - продажу на житловий
будинок з надвірними будівлями. При
укладенні вказаного договору прізвище
заявниці помилково вказано як ОСОБА_3
тоді як в паспорті та у всіх інших
документах її прізвище вказано як
ОСОБА_3. Встановлення факту належності
договору купівлі-продажу заявниці
необхідне для реалізації її права
отримати у власність земельну ділянку
для обслуговування вказаного будинку,
а тому вона просить задоволити її
заяву.

Заявниця в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи -
Клопотівецької сільської ради в судове
засідання не з'явився, направив заяву
про слухання справи у його відсутність,
не заперечують проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення заявника,
показання свідків та дослідивши
матеріали справи, суд знаходить заяву
такою, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15
березня 2004 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3
було укладено договір купівлі-продажу
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, відповідно до якого
остання купила вказаний житловий
будинок з надвірними будівлями, який
засвідчений приватним нотаріусом
Деражнянського районного
нотаріального округу і зареєстрований
в реєстрі за № 465.

Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі - продажу від 15
березня 2004 року на ім'я ОСОБА_3 було
зареєстровано право власності
заявниці на домоволодіння АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно (а.с.8).

Згідно паспорта серії НОМЕР_1, виданого
Барським РВ УМВС України в Вінницькій
області 20 грудня 2006 року (а.с. 11)
прізвище заявниці засвідчено як-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Той факт, що ОСОБА_3та ОСОБА_3 є одна і та
ж особа, підтвердили в судовому
засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

У зв'язку з тим, що у написанні
прізвища заявниці в паспорті та
договорі купівлі-продажу житлового
будинку є розбіжності, заявниця
позбавлена можливості реалізувати
своє право на отримання у власність
земельної ділянки на якій знаходиться
вказане домоволодіння.

Відповідно до ст. 256 ч. 6 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25
травня 1998 року) "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", судом
розглядаються справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті (у тому числі факту належності
правовстановлюючого документа, в якому
допущені помилки у прізвищі, імені, по
батькові або замість імені чи по
батькові зазначені ініціали). Суд може
встановлювати факти належності
документів, які не належать до тих, що
посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає
задоволенню, оскільки факт належності
їй договору купівлі-продажу житлового
будинку знайшов своє підтвердження у
судовому засіданні, іншим шляхом
встановлення цього факту є неможливим,
а його встановлення необхідно заявниці
для отримання можливості набути у
власність земельну ділянку на якій
знаходиться будівля.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 234, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу
житлового будинку з надвірними
будівлями від 15 березня 2004 року серії
ВВВ №533486, який виданий на ім"я ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Деражнянський районний
суд Хмельницької області.

Суддя: Т. В. Лукіянець