Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1616/14-ц
Провадження № 2/280/643/14
24 листопада 2014 року
Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :
Головуючого - судді
секретаря - Бех І.,
розглянувши у заочному порядку у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням,-
В вересні 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, в
обґрунтування якого вказав, що
позивачу належить буинок АДРЕСА_1. За
вказаною адресою на даний час
зареєстрований відповідач - ОСОБА_2, з
якою позивач перебував у шлюбі з 18.10.2006
року до 23.06.2014 року. Відповідно до акту
складеного Студеницьким сільським
головою Коростишівського району
Житомирської області Матвійчуком В.А.
відповідач за вищевказаною адресою не
проживає з 06 квітня 2014 року, майно
відсутнє, спільне господарство не
ведеться. Але відповідач не знялась з
реєстраційного обліку місця
проживання за вказаною вище адресою в
Коростишівському РС УДМС України в
Житомирській області. Позивач
неодноразово звертався до відповідача
з проханням знятись з реєстраційного
обліку місця проживання, але вона на
його прохання не реагує, фактично
ухиляється від добровільного зняття з
реєстраційного обліку. Тому, позивач
просить визнати ОСОБА_2, такою що
втратила право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує і
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач для розгляду справи в
судове засідання не з'явилася, про час і
місце судового розгляду належним чином
повідомлена, про причини неявки суд не
повідомила, а тому суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, без
участі відповідача.

Суд, дослідивши надані докази та в
межах заявлених позовних вимог, вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи і
було встановлено в судовому засіданні,
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано 23
червня 2014 року, згідно рішення
Коростишівського районного суду
Житомирської області від 23.06.2014 року.
Відповідно акту депутата Студеницької
сільської ради Коростишівського
району Матвійчука В.А. від 07.07.2014 року
відповідач за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрована, але не проживає і
спільного господарства із гр. ОСОБА_1,
що проживає за цією адресою не ведуть і
спільного майна немає. Згідно
свідоцтва на право власності на житло
серія САК № 264776 житловий будинок з
господарськими будівлями за адресою
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
власності позивачу ОСОБА_1.

Так, згідно довідки № 276 від 07.07.2014 року
за вищезазначеною адресою
зареєстровані позивач власник будинку
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

На підставі викладеного, враховуючи
той факт, що відповідач ОСОБА_2 з квітня
2014 року не проживає за адресою АДРЕСА_1,
власних речей там не зберігає,
обов'язки по утриманню житла не
здійснює, суд вважає, що відповідача
слід визнати такою, що втратила право
користування вказаним житлом.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ
:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Коростишівським райсудом за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Р.О. Василенко