Справа № 587/2537/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Куца В.І., при секретарі Домненко
Н.І., з участю позивача ОСОБА_1, та
відповідача ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Суми
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення
стягнення аліментів, визначених за
рішенням суду та стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про припинення стягнення
аліментів на утримання 2-х
неповнолітніх дітей, визначених за
рішенням суду з тих підстав, що від
шлюбу з відповідачкою вони мають 2-х
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, 1998
року народження та сина ОСОБА_4, 2002 року
народження. За рішенням Сумського
районного суду Сумської області від 9
серпня 2012 року з нього на користь
відповідачки утримуються аліменти на
утримання 2-хнеповнолітніх дітей у
розмірі 1/3 частина з усіх видів його
заробітку, щомісячно, починаючи з 13
липня 2012 року і до їх повноліття. В
теперішній час їх неповнолітній син
ОСОБА_4 повністю знаходиться на його
утриманні і постійно мешкає разом з
ним. Їх неповнолітня дочка ОСОБА_3
мешкає з відповідачкою, але до
теперішнього часу за рішенням суду з
нього стягуються аліменти на утримання
їх 2-х неповнолітніх дітей. В зв*язку з
цим просив припинити стягнення з нього
аліментів за вказаним вище рішенням
суду на утримання 2-х неповнолітніх
дітей.

В уточненій позовній заяві від 20
листопада 2014 року позивач змінив
позовні вимоги і просив припинити
стягнення з нього за рішенням суду
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4 та стягувати з
відповідачки аліменти на його
утримання на його користь у розмірі ?
частини з усіх видів її заробітку,
щомісячно.

Крім раніше вказаних ним в першій
позовній заяві підстав в ній він
вказав, що він неодноразово пропонував
відповідачці вирішити питання про
припинення стягнення з нього за
рішенням суду аліментів на утримання
2-х неповнолітніх дітей, у зв*язку з чим
він не ставив би питання про стягнення
з неї аліментів на утримання
неповнолітнього сина на його користь,
але вона відмовилась вирішити питання
у добровільному порядку, тому він
змушений був змінити раніше заявлені
ним позовні вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 змінені
ним позовні вимоги підтримав у повному
обсязі і просив стягнути з
відповідачки на його користь понесені
судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала
повністю, оскільки позивач без її згоди
та згоди її матері забрав до себе
неповнолітнього сина 19 вересня 2014 року.
Вважала, що він забрав до себе їх
неповнолітнього сина тимчасово і через
деякий час він його їй поверне.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши
свідків та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що змінені позовні вимоги
підлягають повному задоволенню.

Сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 7 березня 1997 року, який за
рішенням Сумського районного суду
Сумської області від 9 серпня 2012 року
був розірваний, що підтверджується
його копією ( а.с.5).

Від шлюбу вони мають 2-х неповнолітніх
дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. За рішенням
Сумського районного суду Сумської
області від 9 серпня 2012 року з нього на
користь відповідачки до теперішнього
часу стягуються аліменти на утримання
2-х неповнолітніх дітей у розмірі 1/3
частини з усіх видів його заробітку (
доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно починаючи стягнення з 13
липня 2012 року і до повноліття кожного з
дітей .

19 вересня 2014 року ОСОБА_1 забрав до себе
неповнолітнього сина ОСОБА_4, 2002 року
народження, який до цього проживав
разом з відповідачкою, і з того часу він
проживає разом з позивачем в
домоволодінні за місцем його мешкання
АДРЕСА_1.

Їх неповнолітній син ОСОБА_4 страждає
захворюванням - F -70 і в теперішній час
навчається в 5-у класі Хотінської
спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів
за індивідуальною формою навчання.
Дані обставини підтверджуються
довідками зі школи, виконкому
Хотінської селищної ради, актами
обстеження житлово-побутових умов
позивача, копіями консультативного
висновку та довідки з ОКЗ Сумський ОК
психоневрологічний диспансер ( а.с. 4, 7,
8, 19).

Таким чином в теперішній час
неповнолітній син сторін ОСОБА_4, 2002
року народження, проживає разом з
позивачем і перебуває на його
утриманні, але за рішенням суду до
теперішнього часу з нього стягуються
аліменти на його утримання,
відповідачка надає матеріальну
допомогу на його утримання періодично
і не в грошовій формі, тому необхідно
припинити стягнення з нього аліментів
на його утримання за рішенням суду з 20
листопада2014 року.

З урахуванням стану здоров'я та
матеріального становища сторін та
неповнолітньої дитини з відповідачки
на користь позивача необхідно
стягувати аліменти на його утримання у
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку ( доходу), щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
20 листопада 2014 року і до його
повноліття.

Невизнання позову відповідачкою є
безпідставним.

У зв*язку з задоволенням позову з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути 500 гривень судових
витрат, пов*язаних з наданням правової
допомоги, та 243 гривні 60 копійок
повернення судового збору, а всього 743
гривні 60 копійок.

Крім того з відповідачки на користь
держави необхідно стягнути 243 гривні 60
копійок повернення судового збору.

Керуючись ст.. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України,
180, 182, 183, 191 та 192 СК України,

вирішив:

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, визначених за рішенням
Сумського районного суду Сумської
області від 9 серпня 2012 року, з 20
листопада 2014 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки с.Кияниця Сумського району
Сумської області, з ідентифікаційним
номером НОМЕР_1 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ?
частини з усіх видів її заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 20 листопада 2014
року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500
гривень судових витрат, пов*язаних з
наданням правової допомоги, та 243
гривні 60 копійок повернення судового
збору, а всього 743 ( сімсот сорок три)
гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243( двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у розмірі суми платежу за 1
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано.

Суддя
В.І.Куц