АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2946/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу Токова
С. Є. Доповідач в апеляційній
інстанції Фетісова Т. Л. УХВАЛА
03 грудня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоФетісової Т.
Л.суддівОхріменко Н. І. , Захарової А. Ф.
при секретаріВосколович Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 12 вересня
2014 року про повернення позовної заяви у
цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до
директора 3-ї міської поліклініки м.
Черкаси про визнання дій
неправомірними та відшкодування шкоди,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 12 вересня 2014 року про
повернення позовної заяви, на підставі
ст.121 ЦПК України визнано неподаною та
вирішено повернути позивачу позовну
заяву з підстав того, що він не усунув
її недоліки у встановлений судом строк.
Не погоджуючись з цією ухвалою суду,
позивач подав апеляційну скаргу в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить її скасувати та постановити
нову ухвалу про прийняття позову до
розгляду, вказуючи на те, що ухвалу суду
першої інстанції про залишення його
позовної заяви без руху апелянт не
отримував, що перешкодило його усунути
зазначені там недоліки.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши та
обговоривши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з
таких підстав та мотивів.
З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_6 12.08.2014 звернувся до Соснівського
районного суду м. Черкаси з позовом до
директора 3-ї міської поліклініки м.
Черкаси про визнання дій
неправомірними та відшкодування шкоди.
Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 14.08.2014 указану позовну
заяву залишено без руху у зв'язку з тим,
що вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120
ЦПК України, зокрема, в ній не вказано
правового обґрунтування позовних
вимог та не зазначено докази на їх
підтвердження, та надано позивачу
строк на їх усунення.
Відповідно до поштового повідомлення
про вручення поштового відправлення
позивач зазначену ухвалу суду отримав
Оскільки недоліки позовної заяви у
встановлений судом строк позивач не
усунув оскарженою ухвалою
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 12.09.2014 позовну заяву визнано
неподаною та повернуто позивачу.
Відповідно до положень ч.1 ст.121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.
Таким чином колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку про необхідність
повернення позивачу позовної заяви у
зв'язку з не усуненням її недоліків.
При цьому у матеріалах справи наявні
докази про вручення позивачу ухвали
суду про залишення без руху його
позовної заяви, що спростовує
відповідні апеляційні доводи.
Отже апеляційну скаргу ОСОБА_6 належить
залишити без задоволення, а ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 12 вересня 2014 року про повернення
позовної заяви - без змін.
Керуючись ст.ст.121, 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК
України, колегія суддів,
апеляційну скаргу - залишити без
Ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 12 вересня 2014 року про
повернення позовної заяви у цивільній
справі за позовом ОСОБА_6 до директора
3-ї міської поліклініки м. Черкаси про
визнання дій неправомірними та
відшкодування шкоди - залишити без
Ухвала апеляційного суду набирає
чинності з моменту проголошення і може
бути оскаржена в касаційному порядку
до суду касаційної інстанції протягом
20 днів з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :