Дата документу 17.09.2014 Справа № 554/8172/14-ц
Провадження № 2/554/2678/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Роєнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб -
Управління державної міграційної
служби України у Полтавській області
про виселення та зобов'язання зняти з
реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом, в якому просила
виселити ОСОБА_2 з належної позивачу
квартири за адресою: АДРЕСА_1 та зняти з
реєстраційного обліку, виселити його
із квартири без надання іншого житла,
стягнути з нього на її користь судові
витрати.

На підтвердження своїх вимог
вказувала, що право власності на
квартиру підтверджується Договором
дарування від 07 серпня 2009 року
посвідченого приватним нотаріусом
Полтавського міського нотаріального
округу та зареєстрованого в реєстрі
№2875, Витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 10.08.2009
року та витягом з Державного реєстру
правочинів від 07.08.2009 року.

В даній квартирі зареєстрований та
періодично проживає відповідач, який є
колишнім чоловіком ОСОБА_1, шлюб було
розірвано рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 10.07.2013
року.

Разом з позивачем проживають
неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 за місцем мешкання
постійно вчиняє сварки та психологічне
насильство до неповнолітніх дітей, на
протязі декількох років зловживає
алкогольними напоями, на ґрунті
сп'яніння поведінка відповідача є
неадекватною, в присутності
неповнолітніх висловлюється
нецензурною лайкою та негарно впливає
на дітей. Відповідач відмовляється від
участі у сплаті частки комунальних
послуг та не сплачує ані комунальні
послуги, ані, тим більше, орендну плату
за користування належним позивачці
житлом; відмовляється укладати договір
оренди.

Виселитися з належної позивачці
квартири відповідач категорично
відмовляється. Своїми діями відповідач
перешкоджає у користуванні власністю.

Позивач подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримувала.

Відповідач у судове засідання не
прибув. Про день, час та місце розгляду
справи був повідомленим належним
чином. Про причини своєї неявки суд не
повідомляв та жодних заяв на адресу
суду не надсилав.

Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК
України, суд розглядає справу по суті
у відсутність відповідача на підставі
наявних по справі доказів та ухвалює
заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується копією паспорта
ОСОБА_1 серія НОМЕР_1, виданого
Октябрським РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області, 16.06.2010 року.

Копія Рішення Октябрського районного
суду м. Полтави від 10.07.2013 року, яким
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано.

Копія договору дарування від 07 серпня
2009 року, за яким ОСОБА_5 передає у
власність ОСОБА_1 безоплатно квартиру
АДРЕСА_1.

Копія Витягу про Реєстрацію права
власності на нерухоме майно, номер
витягу №23540431 від 10.08.2009 року,
реєстраційний номер:27161221, номер запису:
20974, в книзі :152 - власником квартири
АДРЕСА_1 - ОСОБА_1.

В матеріалах справи є розписка ОСОБА_2,
якою підтверджується, що отримав від
позивача ОСОБА_1, кошти у сумі 50 000
(п'ятдесят тисяч) гривень.

Довідка від 29.05.2014 року Октябрського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області
про внесення до ЄРДР від 05.05.2014 року за
№0001041 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1, ст.125
КК України, встановлено, що 05.05.2014 року
до Октябрського РВ ПМУ надійшла
письмова заява гр.ОСОБА_1 про те що
05.05.2014 року, колишній чоловік - ОСОБА_2
наніс тілесні ушкодження її малолітній
доньці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Довідка від 30.05.2014 року Октябрського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області
про внесення до ЄРДР від 14.03.2014 року за
№0000651, що було порушено за фактом
спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1,
її колишнім чоловіком ОСОБА_2,
встановлено, що 13.03.2014 року близько 23.40
год. За адресою : АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1
отримала тілесні ушкодження від
колишнього чоловіка ОСОБА_2

Відповідь на запит від 27.05.2014 р.
Виконавчий комітет Октябрської
районної у м. Полтаві ради, повідомляє
про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на
обліку в службі у справах дітей
виконкому, як такі, що опинилися в
складних життєвих обставинах і
страждають в сім'ї від насильства зі
сторони батька, гр.ОСОБА_2.

Відповідь Полтавського міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді на запит від 28.05.2014
року, родина ОСОБА_1 дійсно перебуває
під соціальним супроводом Центру
згідно з наказу директора №147 від 16.05.2014
року, як така, що потрапила в складні
життєві обставини та постраждала від
психологічного та фізичного насилля.
Під час соціального інспектування
родини ОСОБА_1 15.05.2014 року та 20.05.2014 року
з ОСОБА_2 було проведено бесіди
попереджувального характеру стосовно
кримінальної відповідальності за
вчинення насильницьких дій та
нанесення різної тяжкості тілесних
ушкоджень по відношенню до членів
родини.

Висновок від 17.02.2014 року за
результатами перевірки за заявою
ОСОБА_1, працівниками СКМСД
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області з гр. ОСОБА_2
проведено бесіду профілактичного
характеру щодо недопущення
протиправної поведінки в подальшому та
винесено захисний припис про
недопустимість вчинення насильства в
сім'ї.

Висновок від 05.02.2014 року по заяві від
ОСОБА_1, 29.01.2014 року в октябрський РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області
надійшла заява від ОСОБА_1, в якій
просить прийняти міри до колишнього
чоловіка ОСОБА_2, який 28.01.2014 року за
місцем проживання вчинив сімейну
сварку та погрожував фізичною
розправою.

Висновок від 17.01.2014 року по зверненню
ОСОБА_1, під час проведення перевірки
встановлено, що 15.01.2014 року в
октябрський РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області надійшло
повідомлення від ОСОБА_1, яка просить
прийняти міри до колишнього чоловіка
ОСОБА_2, який за місцем мешкання вчинив
сварку.

Відповідно до довідки №2678, виданій
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом
численні забої, гематоми на лівому
бедрі та лівій гомілці; довідка №3189
видана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом
забій, побої в області правої лопатки.
Довідка №6576 та №3317 1МКЛ травмпункт м
Полтави, видані ОСОБА_1 від 20.05.2014 з
встановленим діагнозом: забій,
гематоми обох передпліч, та 14.03.2014 року
відповідно з встановленим діагнозом:
забій потиличної ділянки голови,
гематома правого плеча та лівого
передпліччя.

Ч.1 ст.57 ЦПК України передбачає, що
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює
наявність, або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається на підтвердження
своїх вимог і заперечень.

Стаття 41 Конституції України
передбачає, що ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним.

Як визначено ст. 47 Конституції України,
кожен має право на житло. Ніхто не може
бути примусово позбавлений житла
інакше як на підставі закону за
рішенням суду.

Згідно вимог ст. 319 ЦК України
здійснення права власності, а саме
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Ст. 17 Загальної декларації прав людини
від 1948 року, яка Указом Президента «Про
вшановування в Україні 60-ї річниці
проголошення Загальної Декларації
прав людини» від 15 серпня 2008 року
прийнята на державному рівні,
проголошує право приватної власності
як основне і невідчужуване право
людини.

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом
фізичної особи є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, призначені
та придатні для постійного проживання
в них.

Глава 28 ЦК України визначає житло
об'єктом права приватної власності.

В силу ст. 383 ЦК України та 150 ЖК України
власник житлового будинку має право
використовувати житло для власного
проживання, проживання членів сім'ї,
інших осіб і розпоряджатися своїм
житлом на власний розсуд. Обмеження чи
втручання в права власника можливе
лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місяця проживання
здійснюється за рішенням суду про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням. Таким чином,
рішення суду про визнання особи такою,
що втратила право на користування
житловим приміщенням є підставою для
зняття цієї особи з реєстраційного
обліку місця проживання у спірному
житлі.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підстави своїх вимог або
заперечень, надавши докази відповідно
до вимог статей 57 - 60 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено судове
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст. 150 ЖК України, ст. ст. 10, 14, 15,16, 57 - 60, 88,
169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб - Управління Державної
міграційної служби у Полтавській
області, про виселення та зобов'язання
зняти з реєстраційного обліку -
задовольнити.

Виселити та зняти з реєстрації ОСОБА_2 з
АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів зо дня його
проголошення особами, що брали участь у
судовому засіданні, а особами, які не
брали участь у судовому засіданні -
протягом 10 днів зо дня отримання ними
копії рішення, до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

СуддяМ. О. Материнко