Справа № 296/6128/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомир цивільну справу
за позовом КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги централізованого
опалення,

ВСТАНОВИВ:

КП "Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради пред'явлено
в суд позовну заяву до ОСОБА_1 який є
власником та проживає в квартирі
АДРЕСА_1 і користується послугами
централізованого опалення, що надає КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради.

Представник позивача зазначає, що з
01.10.2009 року по 1.05.2014 року відповідач не
сплачував у повному обсязі кошти за
спожиті послуги централізованого
опалення, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість у розмірі 10 330,61 грн., яку
і просить представник позивача
стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради і суму
витрат на оплату судового збору.

4 листопада 2014 року від представника
позивача надійшла заява про зменшення
позовних вимог, в якій вона просить
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість на надані
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання у розмірі 5 988,98
грн. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надавши заяву, в
якій зазначила, що позовну заяву з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог підтримує у повному
обсязі і не заперечує проти проведення
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
просив розглядати справу у його
відсутності, а також зазначив, що
позовні вимоги у розмірі 5 988,98 грн.
визнає.

За таких обставин суд має можливість
ухвалити рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідності до вимог ст.ст. 11,60 ЦПК
України, суд розглядає справу не
інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін чи
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає та зареєстрований в квартирі
АДРЕСА_1, що забезпечується послугами
централізованого опалення, які надає
КП "Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради.

Позивач надає послуги з
централізованого опалення, згідно
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правил
надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення»,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497
та «Правил надання послуг
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,
що регулюють відносини між виконавцем
послуг та споживачами, які отримують ці
послуги.

Згідно вимог п. 18 Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води,
плата за житлово-комунальні послуги
вноситься власниками квартир,
наймачами та орендарями щомісяця, не
пізніше 20-го числа, що настає за
розрахунковим.

Плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показань
засобів обліку води та теплової
енергії або до затверджених нормативів
споживання.

За період з 1 жовтня 2009 року по 1 травня
2014 року відповідач не сплачує вартість
наданих послуг у повному обсязі, в
зв'язку з чим, відповідно до особового
рахунку (а. с. 7-8, 17-18), утворився борг за
спожиті послуги у розмірі 5 988,98 грн.

Відповідно до вимог статті 67 Житлового
Кодексу України плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Згідно
з вимогами статті 68 Житлового Кодексу
України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що з відповідача підлягає
стягненню заборгованість за послуги
опалення за період 01.10.2009 року по 01.05.2014
року.

Також, враховуючи вимоги ч.1 ст.88 ЦПК
України, суд стягує з відповідача на
користь позивача сплачений судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208,
209, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
заборгованість за спожиті послуги
централізованого опалення у розмірі 5
988 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят
вісім) грн. 98 коп. та сплачений судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. П. Сингаївський