Справа № 583/4206/14-ц
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року

м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Білера П.П. в м.
Охтирка Сумської області, розглянувши
матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд

Встановив:

02 грудня 2014 року до Охтирського
міськрайонного суду звернулось
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява не відповідає вимогам Ст.
119 Цивільного процесуального кодексу
України, а саме: позивачу необхідно
уточнити позовні вимоги, вказавши чи
визначені були строки щомісячних
погашень заборгованості за кредитним
договором та чи дотримувався даних
строків відповідач, якщо ні, то коли
саме та які суми вона не сплатила? За
який період відповідач ОСОБА_1
допустила заборгованість по тілу
кредиту на суму 6338 грн. 66 коп.? За який
період відповідач допустила
заборгованість по процентам за
користування кредитом на суму 4678 грн. 05
коп.? За який період відповідач ОСОБА_1
допустила заборгованість з комісії за
користування кредитом на суму 1197 грн. 20
коп.? За який період та з якої суми
відповідачу необхідно сплатити штраф
(процентна складова) в сумі 610 грн. 70
коп.? Яким пунктом кредитного договору
передбачено штраф (фіксована частина) в
сумі 500 грн. 00 коп. та в якому разі даний
штраф сплачується?

Крім того, у позовній заяві Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» згадує про «Умови та
Правила надання банківських послуг»,
які затверджені наказом № СП – 2010 – 256
від 06 березня 2010 року та «Тарифи Банку»,
що є невід’ємною частиною та додатком
до кредитної зарплатної картки
«Універсальна, 55 днів», де викладені
тарифи та умови користування кредитом.
Але у матеріалах даної позовної заяви
відсутні зазначені вище документи, які
також необхідно надати позивачу до
суду.

Також Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» у позові
зазначає, що розрахунок суми
заборгованості додається до позовної
заяви, але як було встановлено судом, до
даної позовної заяви позивачем взагалі
не було додано жодних додатків, які ним
перелічені.

Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» при зверненні до суду не
було сплачено судового збору за вимогу
майнового характеру. Тому при подачі до
суду позовної заяви про стягнення
заборгованості за кредитним договором
позивачу необхідно сплатити судовий
збір у розмірі 1 відсотку від ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто не
менше 243 гривень 60 коп., та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати
(3654 гривень 00 коп.), як це передбачено ч. 2
Ст. 4 Законом України «Про судовий
збір».

Позивачу був наданий строк для
усунення недоліків, але не більше
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали, хоча Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» отримало ухвалу про
залишення даної позовної заяви без
руху, але недоліки не були усунені
належним чином.

На підставі вищезаначеного та
керуючись Ст. ст. 121, 234, 256, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, п. 2 ч. 1 Ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» суд -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу
Охтирського міськрайонного суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а для осіб, які не були
присутні при постановленні ухвали,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду

ОСОБА_2