АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 88-ц/793/16/14Головуючий по 1
інстанції Смоляр О.А. Доповідач в
апеляційній інстанції Пономаренко В. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

головуючогоПономаренка В.
В.суддівГончар Н. І. , Вишні Н. В. при
секретаріРибасюк О.С., Анкудінову О.І.,
Наконечної М.М. за участю:

представника позивача
ОСОБА_8

представників відповідачів
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву
представника ОСОБА_12 - ОСОБА_13 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Черкаської області від 23 травня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_14,
Будищенської сільської ради
Черкаського району про визнання
недійсним рішення сільської ради та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду із вказаним позовом, в
обґрунтування якого вказував, що на
підставі договору купівлі-продажу від
20 травня 2010 року він є власником
житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею
0,2500 га.

Відповідачка ОСОБА_15 є власницею
житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_2.

Рішенням сесії Будищенської сільської
ради №39-4 від 8 липня 2010 року «Про
затвердження акту комісії з земельних
питань» затверджено акт про обстеження
межових ліній земельних ділянок його
та ОСОБА_15, відповідно до якого комісія
встановила, що межа між
землекористувачами не порушена і йому
дозволено приватизувати земельну
ділянку площею 0,25 га без підписів
суміжних землекористувачів.

16 грудня 2010 року міськрайонним
управлінням Держкомзему у м. Черкаси та
Черкаському районі, на підставі
рішення Будищенської сільської ради
№44-10 від 21 жовтня 2010 року, йому виданий
державний акт на право власності на
земельну ділянку серія ЯЛ №632678.

30 вересня 2011 року міськрайонним
управлінням Держкомзему у м. Черкаси та
Черкаському районі, на підставі
рішення виконавчого комітету
Будищенської сільської ради №83 від 25
грудня 2001 року та рішення Будищенської
сільської ради №9-13 від 19 травня 2011
року, йому виданий державний акт на
право власності на земельну ділянку
серія ЯК №241912.

Влітку 2013 року, аналізуючи та
порівнюючи межі земельних ділянок, що
відображені в державних актах та
фактичні межі земельної ділянки, які
склалися ще в 1990 році згідно з планом
забудови земельної ділянки від 19 липня
1990 року, ним було виявлено значні
відхилення, які були підтверджені і ПП
«Геотоп-Сервіс», яке здійснювало обмір
його земельної ділянки та готувало
документацію для її приватизації.

В зв'язку з цими обставинами він
звернувся до суду з позовом до
управління Держземагентства у
Черкаському районі та Будищенської
сільської ради про визнання недійсними
рішень сільської ради про надання йому
у приватну власність земельних ділянок
і виданих державних актів.

Рішенням Черкаського районного суду
Черкаської області від 12 вересня 2013
року визнано недійсними та скасовані
державні акти про право власності на
землю, видані на його ім'я, у зв'язку з
відхиленням від фактичного
користування земельними ділянками.

Згодом, йому стало відомо, що на
підставі рішення Будищенської
сільської ради від 19 жовтня 2011 року за
№13-3, відповідач зареєструвала право
власності та отримала свідоцтво про
право власності на нерухоме майно
серія САС 866582 від 30 квітня 2013 року на
земельну ділянку по АДРЕСА_2.

Враховуючи межі земельної ділянки, які
відображені в свідоцтві, відповідач
почала вчиняти дії щодо перенесення
межі між земельними ділянками (паркану)
та фактично здійснює самозахват
належного йому нерухомого майна (літ. Б
- гараж-сарай), розташованого на межі
земельних ділянок. Незважаючи на його
заперечення, відповідачка їх ігнорує
та продовжує здійснювати перенесення
паркану, розширюючи власну земельну
ділянку за рахунок його земельної
ділянки.

З врахуванням викладеного та
посилаючись на ст. 328 ЦК України, ст. 155
Земельного кодексу України просив суд
визнати недійсним рішення
Будищенської сільської ради №13-3 від 19
жовтня 2011 року та скасувати свідоцтво
про право власності на нерухоме майно
серія САС 866582 від 30 квітня 2013 року,
видане відповідачці.

Рішенням Черкаського районного суду
Черкаської області від 9 квітня 2014 року
позов задоволено: визнано недійсним
рішення Будищенської сільської ради
№13-3 від 19 жовтня 2011 року в частині
затвердження технічної документації з
землеустрою по складанню документів,
що посвідчують право власності на
земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства
0,5247 га в межах АДРЕСА_2 громадянці
ОСОБА_15, в частині надання цієї
земельної ділянки у приватну власність
ОСОБА_15 та в частині віднесення
вказаної земельної ділянки до
категорії земель
сільськогосподарського призначення,
скасовано свідоцтво про право
власності на нерухоме майно від 30
квітня 2013 року, видане ОСОБА_15 на цю
земельну ділянку.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 23 травня 2014 року рішення
Черкаського районного суду Черкаської
області від 9 квітня 2014 року було
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_12 відмовлено.

17 жовтня 2014 року представник ОСОБА_12 -
ОСОБА_13 подала заяву про перегляд
рішення апеляційного суду Черкаської
області від 23 травня 2014 року за
нововиявленими обставинами. В
обґрунтування заяви вказувала, що
відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бут відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи. Скасовуючи рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд в тому числі
посилається на те, що технічна
документація із землеустрою щодо
оформлення права власності ОСОБА_14 на
земельну ділянку пройшла державну
експертизу, якою порушень земельного
законодавства виявлено не було.

17 вересня 2014 року представникам ОСОБА_12
стало відомо про наявну в Єдиному
державному реєстрі судових рішень
ухвалу Черкаської районного суду
Черкаської області від 13 травня 2014
року, якою кримінальне провадження
щодо особи у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1ст.364 та
ч.1 ст.366 КК України закрито у зв'язку із
закінченням строків давності.

Текст ухвали містить посилання на
відомості щодо земельної ділянки, що
належить на праві приватної власності
відповідачу ОСОБА_14, а саме вказаний
дозвіл Будищенської сільської ради №327
від 26 листопада 2009 року про надання
дозволу на виготовлення документації
із землеустрою, площа земельної
ділянки 0,5247 га. Також зазначено, що у
вказаних вище документах підроблений
підпис сільського голови та поставлена
печатка Будищенської сільської ради.
Таким чином, технічна документація із
землеустрою щодо оформлення права
власності на земельну ділянку
відповідача ОСОБА_14, що була предметом
розгляду та на підставі якої
приймалося оскаржуване рішення
Будищенської сільської ради містить
документи, щодо яких встановлено їх
підробку. Дані обставини є істотними
для справи, не були і не могли бути
відомі позивачу на час розгляду справи
та є підставою для перегляду рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 23 травня 2014 року за нововиявленими
обставинами.

Заслухавши учасників процесу,
розглянувши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заява представника
ОСОБА_12 - ОСОБА_13 про перегляд рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 23 травня 2014 року за нововиявленими
обставинами підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги позивача
ОСОБА_12, суд першої інстанції виходив з
того, що при передачі земельної ділянки
у приватну власність ОСОБА_14 сільською
радою був порушений Порядок
розроблення проектів землеустрою щодо
відведення земельних ділянок,
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 26.05.2004 року № 677,
оскільки була затверджена технічна
документація із землеустрою в той час,
як необхідно було розробляти проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, неправильно було визначено
цільове призначення земельної ділянки,
як землі сільськогосподарського
призначення, оскільки на ній
розташований жилий будинок, а крім
цього, приватизація земельної ділянки
ОСОБА_14 порушує право ОСОБА_12 на
користування своєю земельною ділянкою,
оскільки виявлена ним невідповідність
визначених у виданих йому державних
актах меж його земельної ділянки
фактичному землекористуванню
пов'язана з межею між його земельною
ділянкою та земельною ділянкою ОСОБА_14

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог позивача ОСОБА_12, суд апеляційної
інстанції виходив з того, що відповідно
до ч.3 ст.116 ЗК України безоплатна
передача земельних ділянок у власність
громадян провадиться, зокрема, у разі
приватизації земельних ділянок, які
перебувають у користуванні громадян.

Оскаржуваним рішенням Будищенської
сільської ради № 13-3 від 19 жовтня 2011
року земельна ділянка, передана у
приватну власність ОСОБА_14, віднесена
до категорії земель
сільськогосподарського призначення і
надана для ведення особистого
селянського господарства.

Статтею 19 ЗК України передбачено, що
землі України за основним цільовим
призначенням поділяються на основні
категорії, серед яких визначено землі
сільськогосподарського призначення.

Главою 5 ЗК України визначено правовий
режим земель сільськогосподарського
призначення. Згідно із ч.2,3 ст.22 ЗК
України до земель
сільськогосподарського призначення
належать сільськогосподарські угіддя
(рілля, багаторічні насадження,
сіножаті, пасовища та перелоги),
несільськогосподарські угіддя
(господарські шляхи і прогони,
полезахисні лісові смуги та інші
захисні насадження, крім тих, що
віднесені до земель
лісогосподарського призначення, землі
під господарськими будівлями і
дворами, землі тимчасової консервації
тощо).

Землі сільськогосподарського
призначення передаються у власність та
надаються у користування громадянам
для ведення особистого селянського
господарства, садівництва,
городництва, сінокосіння та випасання
худоби, ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

З наведеного випливає, що ведення
особистого селянського господарства є
способом функціонального використання
земель сільськогосподарського
призначення.

Статтею 6 Закону України «Про особисте
селянське господарство» встановлено,
що до майна, яке використовується для
ведення особистого селянського
господарства, належать жилі будинки,
господарські будівлі та споруди,
сільськогосподарська техніка,
інвентар та обладнання, транспортні
засоби, сільськогосподарські та
свійські тварини і птиця, бджолосім'ї,
багаторічні насадження, вироблена
сільськогосподарська продукція,
продукти її переробки та інше майно,
набуте у власність членами
господарства в установленому
законодавством порядку.

Знаходження на земельній ділянці
жилого будинку, на що посилається суд,
обґрунтовуючи неправильність
віднесення переданої у власність
ОСОБА_14 земельної ділянки до земель
сільськогосподарського призначення,
само по собі не є підставою для
віднесення земельної ділянки до іншої
категорії земель, зокрема земель
житлової та громадської забудови,
оскільки законом прямо передбачено
використання жилого будинку і
господарських споруд для ведення
особистого селянського господарства.

Даних про те, що при наданні ОСОБА_14 у
приватну власність земельної ділянки
її цільове призначення змінювалась, у
справі немає.

Згідно п.2 Порядку розроблення проектів
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок в редакції, чинній на час
ухвалення сільською радою
оскаржуваного рішення про передачу
земельної ділянки у приватну власність
ОСОБА_14, проект відведення земельної
ділянки не розробляється у разі, коли
земельна ділянка, межі якої визначено в
натурі (на місцевості), надається у
користування або безоплатно
передається у власність без зміни її
цільового призначення.

Оскільки земельна ділянка надавалась
ОСОБА_14 у приватну власність з
визначеними межами, без зміни її
цільового призначення, то висновок
суду про обов'язкове розроблення
проекту її відведення є неправильним.

Апеляційним судом зазначено також, що
технічна документація із землеустрою
щодо оформлення права власності
ОСОБА_14 на земельну ділянку пройшла
державну експертизу, якою порушень
земельного законодавства при її
виготовленні не виявлено, що передача
земельної ділянки у приватну власність
ОСОБА_14 здійснена на підставі
технічної документації із землеустрою,
виготовленої ще до набуття ОСОБА_12
права власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 і при її виготовленні
попередніми власниками цього будинку
ОСОБА_16 та ОСОБА_17 були погоджені межі
даної земельної ділянки, а сам ОСОБА_12 в
2010 році ініціював обстеження комісією
із земельних питань Будищенської
сільської ради межових ліній його
земельної ділянки та земельної ділянки
ОСОБА_14 і погодився з висновком цієї
комісії, згідно якого межа між цими
земельними ділянками по фактичному
користуванню не порушена, та про
відсутність порушення права
землекористування ОСОБА_12

Колегією суддів встановлено, що
відповідно до ухвали Черкаського
районного суду Черкаської області від
13 травня 2014 року ОСОБА_18 протягом
листопада 2009 року, перебуваючи на
посаді землевпорядника Будищенської
сільської ради Черкаського району,
згідно розпорядження сільського
голови с. Будище Черкаського району
Черкаської області № 4 від 20 січня 2003
року з присвоєнням 13 рангу 7 категорії
державного службовця, являючись
посадовою особою виконавчого комітету
Будищенської сільської ради, діючи
умисно, в інтересах третіх осіб, а саме
ОСОБА_10, використовуючи надані їй
службові повноваження, всупереч
інтересам служби, достовірно знаючи, що
питання виділення у власність
земельних ділянок вище вказаним
громадянам на розгляд сесії
Будищенської сільської ради не
виносилися та відповідні рішення не
приймалися, склала та видала завідомо
неправдиві офіційні документи, а саме:
витяг з рішення виконавчого комітету
Будищенської сільської ради №60 від
17.12.1997 року про надання в приватну
власність ОСОБА_10 земельної ділянки,
дозвіл Будищенської сільської ради №330
від 26.11.2009 року про надання дозволу на
виготовлення документації із
землеустрою, довідку Будищенської
сільської ради №328 від 26.11.2009 року про
належність ОСОБА_10 земельної ділянки
площею 0,5199 га. по АДРЕСА_3 у
адміністративних межах Будищенської
сільської ради, після чого підробила на
них підпис сільського голови та
поставила печатку Будищенської
сільської ради, до якої мала вільний
доступ.

Крім того, ОСОБА_18 протягом листопада
2009 року перебуваючи на посаді
землевпорядника Будищенської
сільської ради Черкаського району,
діючи умисно, в інтересах третіх осіб, а
саме ОСОБА_14, використовуючи надані їй
службові повноваження, в супереч
інтересам служби, достовірно знаючи, що
питання виділення у власність
земельних ділянок вказаній громадянці
на розгляд сесії Будищенської
сільської ради не виносилися та
відповідні рішення не приймалися,
склала та видала завідомо неправдиві
офіційні документи, а саме: витяг з
рішення виконавчого комітету
Будищенської сільської ради № 83 від
25.12.2001 року про надання в приватну
власність ОСОБА_14 земельну ділянку,
дозвіл Будищенської сільської ради №327
від 26.11.2009 року про надання дозволу на
виготовлення документації із
землеустрою, довідку Будищенської
сільської ради №326 від 26.11.2009 року про
належність ОСОБА_14 земельної ділянки
площею 0,5247 га. по АДРЕСА_2 у
адміністративних межах Будищенської
сільської ради, після чого підробила на
них підпис сільського голови та
поставила печатку Будищенської
сільської ради, до якої мала вільний
доступ.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_18 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК
України закрито у зв'язку із
закінченням строків давності та
звільнено ОСОБА_18 від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366
КК України.

Згідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України
нововиявлені обставини - це юридичні
факти, які мають істотне значення для
розгляду справи та існували на час
розгляду справи, але не були і не могли
бути відомі заявнику, а також
обставини, які виникли після набрання
судовим рішенням законної сили та
віднесені законом до нововиявлених
обставин.

Необхідними умовами нововиявлених
обставин, визначених п.п.1, 2 ч.2 ст. 361 ЦПК,
є те, що вони існували на час розгляду
справи; ці обставини не могли бути
відомі заявникові на час розгляду
справи; вони входять до предмета
доказування у справі та можуть
вплинути на висновки суду про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Колегія суддів приходить до
переконання, що зазначені в ухвалі
Черкаського районного суду Черкаської
області від 13 травня 2014 року юридичні
факти мають істотне значення для
розгляду справи та існували на час
розгляду справи, але не були і не могли
бути відомі заявнику. Так, згідно
пояснювальної записки (т.1 а.с.128,131), що
мається в Технічній документації із
землеустрою щодо оформлення права
власності на земельну ділянку площею
0,5247 га громадянки ОСОБА_14 в АДРЕСА_2 (т.1.
а.с.126-158), вбачається, що Технічна
документація із землеустрою щодо
оформлення права власності на земельну
ділянку розроблена у відповідності до
Постанови Верховної Ради УРСР від
18.12.1990 року «Про земельну реформу»,
ст.81,118,121 ЗК України, Декрету Кабінету
Міністрів України від 26.12.1992 року №15-92
«Про приватизацію земельних ділянок»
та на підставі саме дозволу
Будищенської сільської ради від 26.12.2009
року за №327 (т.1 а.с.133) по заяві замовника
гр. ОСОБА_14 та, що площа земельної
ділянки згідно земельно-облікових
документів складає 0,53 га.

Рішенням Будищенської сільської ради
№13-3 від 19 жовтня 2011 року про передачу
земельних ділянок у приватну
власність, зокрема, затверджено
технічну документації із землеустрою
по складанню документів, що
посвідчують право на земельну ділянку
громадянці ОСОБА_14 для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,5247 га в межах АДРЕСА_2,
розроблену ПП «Геотоп-Сервіс»; надано
громадянці ОСОБА_14 у приватну
власність земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства загальною площею 0,5247 га, в
тому числі ріллі- 0,3363, прибудинкова
територія - 0,1784, під житловим будинком -
0,0100 по фактичному користуванню за
адресою АДРЕСА_2, та віднесено земельну
ділянку площею 0,5247 га до категорії
земель сільськогосподарського
призначення.

В матеріалах справи відсутні докази
того, що Будищенською сільською радою
раніше надавалась в користування
відповідачці земельна ділянка
загальною площею 0,5247 га, оскільки в
фактичному землекористуванні
перебувала земельна ділянка площею 0,12
га.

Встановлено, що з метою врегулювання
зазначених розбіжностей, Будищенською
сільською радою 29.05.2012 року
ухвалювалося рішення №23-8 про внесення
змін в рішення №13-3 від 19 жовтня 2011 року,
яке скасовано в частині надання у
власність та затвердження технічної
документації із землеустрою по
складанню документів, що посвідчують
право власності на земельну ділянку
для ведення особистого селянського
господарства загальною площею 0,5247 га
по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_14 В послідуючому
рішення №23-8 від 29.05.2012 року постановою
Черкаського районного суду Черкаської
області від 26.02.2013 року (т.1 а.с.204-206) -
скасовано з тих підстав, що органи
місцевого самоврядування не можуть
скасовувати свої попередні рішення,
вносити до них зміни, якщо відповідно
до приписів цих рішень виникли
правовідносини, пов'язанні з
реалізацією певних суб'єктивних прав
та охоронюваних законом приписів, і
суб'єкти цих правовідносин заперечують
проти їх зміни чи припинення.

Крім того зазначеною постановою суду
визнано незаконною відмову
Міськрайонного управління Держкомзему
у м. Черкаси та Черкаському районі
Черкаської області ОСОБА_14 у видачі
державного акту на право власності на
земельну ділянку площею 0,5247 га по
АДРЕСА_2 Будищенської сільської ради
Черкаського району Черкаської області
на підставі рішення Будищенської
сільської ради Черкаського району
Черкаської області №13-3 від 19 жовтня 2011
року та зобов'язано Міськрайонне
управління Держкомзему у м. Черкаси та
Черкаському районі Черкаської області
видати ОСОБА_14 державний акт на право
власності на зазначену земельну
ділянку площею 0,5247 га по АДРЕСА_2.

З пояснень представника Будищенської
сільської ради, які маються в постанові
Черкаського районного суду Черкаської
області від 26.02.2013 року та даних при
розгляді даної справи вбачається, що за
ОСОБА_14 завжди згідно з документами
сільської ради рахувалася земельна
ділянка площею 0,12 га. Розширення цієї
земельної ділянки не відбувалося.
Більше того сільська рада своїм
рішенням №19-3 від 12 листопада 2008 року
відмовила у виділенні земельної
ділянки площею 0,71 га у АДРЕСА_2.

Зазначені в ухвалі Черкаського
районного суду Черкаської області від
13 травня 2014 року юридичні факти, що
мають істотне значення для розгляду
справи існували на час розгляду справи,
але не були і не могли бути відомі
заявнику. Про їх існування заявнику
стало відомо 17 вересня 2014 року з
зазначеної вище ухвали, яка
знаходилася в Єдиному державному
реєстрі судових рішень.

Дані обставини входять до предмета
доказування у справі і викладенні в
додаткових обґрунтуваннях позовних
вимог представника позивача (т.1
а.с.213-214) та на думку колегії вплинути на
висновки суду про права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції апеляційний суд Черкаської
області в тому числі посилається на те,
що технічна документація із
землеустрою щодо оформлення права
власності ОСОБА_14 на земельну ділянку
пройшла державну експертизу, якою
порушень земельного законодавства
виявлено не було, але з даним висновком
погодитись не можливо. Встановлено, що
технічна документація із землеустрою
щодо оформлення права власності на
земельну ділянку відповідача ОСОБА_14,
що була предметом розгляду та на
підставі якої приймалося оскаржуване
рішення Будищенської сільської ради
містить документи, щодо яких
встановлено їх підробку.

Колегія суддів приходить до
переконання, що приватизація земельної
ділянки ОСОБА_14 порушує право ОСОБА_12
на користування останнім земельною
ділянкою, оскільки виявлена
невідповідність визначених у
державних актах меж земельних ділянок
фактичному землекористуванню. Про
наявність спору про межу земельних
ділянок свідчить зокрема і рішення
Черкаського районного суду Черкаської
області від 13 серпня 2014 року за позовом
ОСОБА_14 до ОСОБА_12 про усунення
перешкод користування земельною
ділянкою.

Згідно до ст.155 ЗК України, у разі
видання органом виконавчої влади або
органом місцевого самоврядування акта,
яким порушуються права особи щодо
володіння, користування чи
розпорядження належною їй земельною
ділянкою, такий акт визнається
недійсним, а тому рішення Будищенської
сільської ради №13-3 від 19 жовтня 2011 року
в частині затвердження технічної
документації із землеустрою по
складанню документів, що посвідчують
право на земельну ділянку громадянці
ОСОБА_14 для ведення особистого
селянського господарства площею 0,5247 га
в межах АДРЕСА_2, розроблену ПП
«Геотоп-Сервіс»; в частині надання
громадянці ОСОБА_14 у приватну
власність земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства загальною площею 0,5247 га, в
тому числі ріллі- 0,3363, прибудинкова
територія - 0,1784, під житловим будинком -
0,0100 по фактичному користуванню за
адресою АДРЕСА_2, та в частині
віднесення земельної ділянки площею
0,5247 га до категорії земель
сільськогосподарського призначення
підлягає до скасування, як і свідоцтво
про право власності на нерухоме майно
(земельну ділянку) серія САС 866582, видане
ОСОБА_14 30 квітня 2013 року на підставі
вище зазначеного рішення.

На підставі викладеного, колегія
суддів заяву представника ОСОБА_12 -
ОСОБА_13 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 23 травня 2014 року у даній справі
задовольняє, зазначене рішення
апеляційного суду Черкаської області
скасовує та ухвалює нове. Позов ОСОБА_12
до ОСОБА_14, Будищенської сільської ради
Черкаського району про визнання
недійсним рішення сільської ради та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно
задовольняє. Скасовує рішення
Будищенської сільської ради №13-3 від 19
жовтня 2011 року в частині затвердження
технічної документації із землеустрою
по складанню документів, що
посвідчують право на земельну ділянку
громадянці ОСОБА_14 для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,5247 га в межах АДРЕСА_2,
розроблену ПП «Геотоп-Сервіс»; в
частині надання громадянці ОСОБА_14 у
приватну власність земельної ділянки
для ведення особистого селянського
господарства загальною площею 0,5247 га, в
тому числі ріллі- 0,3363, прибудинкова
територія - 0,1784, під житловим будинком -
0,0100 по фактичному користуванню за
адресою АДРЕСА_2, та в частині
віднесення земельної ділянки площею
0,5247 га до категорії земель
сільськогосподарського призначення.
Скасовує свідоцтво про право власності
на нерухоме майно (земельну ділянку)
серія САС 866582, видане ОСОБА_14 30 квітня
2013 року (кадастровий номер земельної
ділянки :05:001:0038).

Керуючись ст. ст. 361, 363 , 365 ЦПК України,
колегія суддів судової палати ,-

в и р і ш и л а :

Заяву представника ОСОБА_12 - ОСОБА_13 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Черкаської області від 23 травня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_14,
Будищенської сільської ради
Черкаського району про визнання
недійсним рішення сільської ради та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно -
задовольнити.

Рішення апеляційного суду Черкаської
області від 23 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_14,
Будищенської сільської ради
Черкаського району про визнання
недійсним рішення сільської ради та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно - скасувати
та ухвалити нове.

Позов ОСОБА_12 до ОСОБА_14, Будищенської
сільської ради Черкаського району про
визнання недійсним рішення сільської
ради та скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно -
задовольнити.

Скасувати рішення Будищенської
сільської ради №13-3 від 19 жовтня 2011 року
в частині затвердження технічної
документації із землеустрою по
складанню документів, що посвідчують
право на земельну ділянку громадянці
ОСОБА_14 для ведення особистого
селянського господарства площею 0,5247 га
в межах АДРЕСА_2, розроблену ПП
«Геотоп-Сервіс»; в частині надання
громадянці ОСОБА_14 у приватну
власність земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства загальною площею 0,5247 га, в
тому числі ріллі- 0,3363, прибудинкова
територія - 0,1784, під житловим будинком -
0,0100 по фактичному користуванню за
адресою АДРЕСА_2, та в частині
віднесення земельної ділянки площею
0,5247 га до категорії земель
сільськогосподарського призначення.

Скасувати свідоцтво про право
власності на нерухоме майно (земельну
ділянку) серія САС 866582, видане ОСОБА_14 30
квітня 2013 року (кадастровий номер
земельної ділянки :05:001:0038).

Рішення набирає чинності з моменту
проголошення але може бути оскаржено в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції на протязі 20 днів з дня її
проголошення.

Головуючий :

Судді :