ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді Шклянка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника за дорученням ОСОБА_2,
якій діє в інтересаз ОСОБА_3 про
ухвалення додаткового рішення, суд
24.02.2014 року Дарницьким районним
судом м. Києва позовну заяву ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про поділ спільного майна
подружжя, припинення та визнання права
власності задовольнити частково.
Розділено майно, яке є спільною
сумісною власністю подружжя. Визнано
за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_5
право власності на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1. В іншій частині позову
23.10.2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про ухвалення
додаткового рішення, а саме про
повернення ОСОБА_3 судових витрат
відповідно до частки задоволених
В судове засідання з»явився
представник позивача ОСОБА_2, якій
підтримав заяву та просив стягнути з
відповідачки судовий збір в розмірі
1677грн. 00 коп. ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилась і про поважність своєї
неявки суд не повідомляла. За таких
обставин суд вважає, що неявка
відповідачки не перешкоджає
розглядові питання про ухвалення
додаткового рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним ухвалити додаткове
рішення у справі, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при
постановленні рішення по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про поділ спільного майна
подружжя, припинення та визнання права
власності, в його резолютивній частині
не було вирішено питання про
повернення позивачу сплаченого ним
судового збору відповідно до частки
задоволених позовних вимог. При подачі
позовної заяви відповідно до квитанції
№К83/4/9, банк платника Відділення №2683
ПАТ КБ «Надра» , м. Київ, вул.
Саксаганського, 22 (в літеріА), отримувач
УДК у Дарницькому районі м. Києва, код
отримувача 38021179, Банк отримувача 820019,
судовий збір в сумі 3654,00(три тисячі
шістьсот п'ядесят чотири грн. 00 коп.).

Відповідно до ухвали суду від
Апеляційного суду м. Києва від 07.10.2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2 якій діє
в інтересах ОСОБА_3 відхилено. Рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
18.серпня 2014 року залищено без змін.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд , що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які брали участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення
, якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено. Як вбачаться з матеріалів
справи та відповідно до квитанції
№К83/4/9, судовий збір позивачем був
сплачений судовий збір в сумі 3654,00(три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00
коп.), відповідно до рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
позовні вимоги задоволено частково,
рішення вступило в законну силу, тому
суд вважає за можливим задовольнити
заяву про ухвалення додаткового
рішення та стягнути з відповідачки
ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_3
відповідно до задоволених позовних
вимог суму в розмірі 1677грн. 00 коп. (одна
тисяча шістсот сімдесят сім грн. 00 коп.)
сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву представника за
дорученням ОСОБА_2, якій діє в інтересаз
ОСОБА_3 про ухвалення додаткового
рішення - задовольнити.

Постановити додаткове рішення
суду, яким стягнути з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспортні данні: серія НОМЕР_2 виданий
Бахмацьким РВ УМВС України в
Чернігівській обл., 29.04.1999 році), судовий
збір в сумі 1677грн. 00 коп. (одна тисяча
шістсот сімдесят сім грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на додаткове
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення додаткового судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: