Справа № 349/1806/14-ц
Провадження № 2/349/544/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 грудня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак
О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Путятинської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області про
визнання права власності на
домоволодіння,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з
позовом про визнання за ними права
власності на домоволодіння, що
розташоване по АДРЕСА_2, а саме: за
ОСОБА_1 на 2/3 частини домоволодіння, як
спадкоємцем за заповітом, після
смерті батька ОСОБА_3 та за ОСОБА_2 на 1/3
частину домоволодіння, як
співвласником майна колишнього
колгоспного двору.

У позовній заяві зазначено, що
ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 постійно
проживали в будинку по АДРЕСА_2 та були
співвласниками даного домоволодіння в
рівних частках. 23 червня 1991 року
Путятинською сільською радою
Рогатинського району було видане
свідоцтво про право власності на
житловий будинок. Головою колгоспного
двору був ОСОБА_3

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. За
життя вона не зробила заповідального
розпорядження, а тому син ОСОБА_3
прийняв спадщину, як спадкоємець за
законом першої черги.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. За життя
він зробив заповідальне розпорядження
згідно якого все своє майно заповів
дочці ОСОБА_1 Окрім неї, спадкоємцем, що
має право на обов'язкову частку у
спадщині була дружина спадкодавця
ОСОБА_2, яка відмовилася від прийняття
спадщини. ОСОБА_1 фактично прийняла
спадщину, оскільки звернулася із
відповідною заявою до державної
нотаріальної контори, однак їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину на
житловий та господарський будинки по
АДРЕСА_2 зв'язку із тим, що свідоцтво про
право власності, що видане
Путятинською сільською радою 23.06.1991
року не зареєстровано в ОБТІ. Також в
реєстраційній службі ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на частку в даному
домоволодінні, як члену колишнього
колгоспного двору, оскільки відсутній
правоустановчий документ на земельну
ділянку на якій побудованні дані
будинки.

Просили позов задовольнити,
визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за
заповітом право власності на 2/3
частини та за ОСОБА_2, як співвласником
майна право власності на 1/3 частину
домоволодіння, що розташоване по
АДРЕСА_2.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися. Подали до суду
заяви про розгляд справи у їхній
відсутності. Позовні вимоги
підтримують з підстав, наведених у
позовній заяві, просили позов
задовольнити.

Виконавчий комітет Путятинської
сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області
представника у судове засідання не
направив, однак подав до суду письмове
клопотання про розгляд справи у його
відсутності. Позов визнав повністю.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК
України участь у судових засіданнях -
це право, а не обов'язок сторін по
справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно технічного паспорта, виданого 27
лютого 2014 року ОКП "Івано-Франківське
обласне бюро технічної інвентаризації"
до складу домоволодіння АДРЕСА_2
входили житловий будинок загальною
площею 72,4 м2, житловою 36,5 м2, літня кухня
загальною площею 31,3 м2, стайня-стодола
загальною площею 39,2 м2, огорожа
загальною площею 52,7 м2, огорожа
загальною площею 58,8 м2, ворота
загальною площею 6,5 м2, ворота загальною
площею 6,5 м2. Вартість домоволодінь
становить 103 128,00 грн. (а.с.14-19).

Відповідно до довідки, виданої
виконавчим комітетом Путятинської
сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області №579 від 05
вересня 2014 року, станом на 01 липня 1990
року в домоволодінні по АДРЕСА_2
проживали ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4. Дане
господарство належало до категорії -
колгоспні двори (а.с.12).

Відповідно до ст. 123 ЦК України ( 1963
року) розмір частки члена
колгоспного двору встановлюється
виходячи з рівності часток усіх
членів двору, включаючи неповнолітніх
і непрацездатних.

Згідно п.6 Постанови Пленуму
Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20
із змінами "Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності", право власності
на майно, яке належало колгоспному
двору і збереглося після припинення
його існування, мають ті члени двору
котрі до 15 квітня 1991 року не втратили
права на частку в його майні. Розмір
частки члена двору визначається
виходячи з рівності часток усіх його
членів, включаючи неповнолітніх та
непрацездатних.

Судом встановлено, що станом на 15
квітня 1991 року, кожен із членів даного
двору був власником 1/3 частки в
домоволодінні АДРЕСА_2

Згідно дублікату свідоцтва про право
власності на житловий будинок АДРЕСА_2
головою колгоспного двору був ОСОБА_3
Оригінал даного свідоцтва був виданий
на підставі рішення виконавчого
комітету Путянинської сільської Ради
народних депутатів від 23 червня 1991 року
(а.с.13).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_3, виданим повторно
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Рогатинського районного управління
юстиції 05 листопада 2014 року (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина на
належне їй майно.

За життя ОСОБА_4 заповідального
розпорядження не зробила.

ОСОБА_3, як спадкоємець за законом
першої черги, прийняв спадщину.

01 березня 2005 року у виконавчому
комітеті Путятинської сільської ради
Рогатинського району був посвідчений
заповіт ОСОБА_3 відповідно до якого все
своє майно він заповів ОСОБА_1(а.с.9)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_4,виданим виконавчим
комітетом Путятинської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Після його смерті відкрилась спадщина
на належне йому майно.

Окрім спадкоємця за заповітом,
спадкоємцем, що мала право на
обов'язкову частку у спадщині була
ОСОБА_2, як непрацездатна вдова
спадкодавця, яка відмовилася від
оформлення спадкових прав, що
підтверджується її заявою, посвідченою
17 лютого 2014 року секретарем
виконавчого комітету Путятинської
сільської ради Рогатинського району
(а.с. 10).

Державним нотаріусом Рогатинської
державної нотаріальної контори
позивачу по справі ОСОБА_1 відмовлено в
оформлені свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_3, у зв'язку
з відсутністю реєстрації права
власності на дані домоволодіння (а.с.21).

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Реєстраційною службою
Рогатинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
позивачу по справі ОСОБА_2 відмовлено у
видачі свідоцтва про право власності
на 1/3 частину домоволодіння по
АДРЕСА_2, як члену колишнього
колгоспного двору, оскільки відсутній
правоустановчий документ на земельну
ділянку на якій побудованні дані
будинки (а.с.20)

Дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Путятинці Рогатинського
району Івано-Франківської області,
жителькою АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 - право власності на 2/3
частини домоволодіння, вартістю 103 128,00
грн. - житловий будинок загальною
площею 72,4 м2, житловою 36,5 м2, літню кухню
загальною площею 31,3 м2, стайню-стодолу
загальною площею 39,2 м2, огорожу
загальною площею 52,7 м2, огорожу
загальною площею 58,8 м2, ворота
загальною площею 6,5 м2, ворота загальною
площею 6,5 м2, що розташовані по АДРЕСА_2
як спадкоємцем за заповітом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою та жителькою с. Путятинці
Рогатинського району
Івано-Франківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - право
власності на 1/3 частину домоволодіння,
вартістю 103 128,00 грн. - житловий будинок
загальною площею 72,4 м2, житловою 36,5 м2,
літню кухню загальною площею 31,3 м2,
стайню-стодолу загальною площею 39,2 м2,
огорожу загальною площею 52,7 м2, огорожу
загальною площею 58,8 м2, ворота
загальною площею 6,5 м2, ворота загальною
площею 6,5 м2, що розташовані по АДРЕСА_2,
як співвласником майна колишнього
колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Івано -
Франківського апеляційного суду через
Рогатинський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, в цей же строк з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий:
Лошак
О.О.