Справа № 676/7357/14-ц
Номер провадження 2/676/2814/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

01 грудня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря
Воропай Ю.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" звернулося з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. В
обгрунтування позовних вимог позивач
вказує, що 22.10.2012 р. ПАТ «Дельта Банк» та
фізична особа резидент України ОСОБА_1
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 003-22511-221012.
Згідно з п. 2.1 частини 2 вищевказаного
договору позивач відкрив
відповідачеві рахунок для погашення
заборгованості (сплати платежів)
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні. Згідно п.2.3. ч. 3 договору банк
встановлює ліміт кредитної лінії в
розмірі 7695,99 грн. Згідно п.1.ч.3 договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
договору. На підставі п.2.4 частини 3
договору кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п.2.4 частини 2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції. Позивач виконав взяті на
себе зобов'язання відкривши
відповідачеві картковий рахунок та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 10000,00 грн. Відповідач
скористався кредитною лінією, але
станом на 24.07.2014 р. не виконує
зобов'язання за договором в результаті
чого існує заборгованість в розмірі
11695,99 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу
кредиту 4495,99 грн.; прострочене тіло
кредиту 3300,00 грн.; заборгованість за
комісіями: 3900,00 грн. Позивач просить суд
винести рішення яким стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість кредитному договору на
загальну суму 11695,99 грн., судовий збір у
розмірі 243,60 грн. В судове засідання
представник позивача не з'явився, в
позовній заяві просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся судовими повістками,
причини неявки суду не повідомив. Суд
вважає за можливе справу розглянути
без його участі на підставі наявних в
справі доказів із винесенням заочного
рішення по справі оскільки відносно
цього не заперечив представник
позивача в позовній заяві.

Фіксування судового процесу не
здійснюється у відповідності до ч.2
ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

Публічним акціонерним товариством
«Комерційний банк «Дельта» 22.10.2011 р.
було укладено з відповідачем шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта(відповідача) угоду відповідно
до умов заяви № 003-22511- 221012.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу
України, Правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного
кодексу України, Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п. 2.1 ч. 2 вищевказаного
договору банк відкрив відповідачеві
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні. Відповідно до умов
договору(ч.2) ліміт кредитної лінії був
встановлений в сумі 10000 грн. строком на
364 календарних дні. Заявою було
встановлено, що банк випускає заявнику
картку з тарифним паком «Лояльна
готівочка».

П. 2.1. ч. 3 договору передбачено, що
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься: дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою.

У відповідності до п. 7.1. частини 3 заяви
відповідач погодився, що складовою та
невід'ємною частиною цієї пропозиції є
Правила та Тарифи банку, з якими
попередньо ознайомлений, повністю
згоден, їх зміст розуміє й положення
яких неухильно зобов'язується
дотримуватись. Відповідно до п.8 заяви
відповідач підтвердив, що отримав від
банку автентичний примірник цієї
пропозиції, Правил та Тарифів в дату їх
підписання ним.

Позивач виконані взяті на себе
зобов'язання, відкрив відповідачу
картковий рахунок та надав кредит в
сумі 10000 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Свої зобов'язання по кредитному
договору відповідач не виконав, кошти в
рахунок погашення кредиту в повному
розмірі не сплатив, останній платіж в
сумі 625 грн. здійснив 22.07.2013 р. Станом на
24.07.2014 р. не виконує зобов'язання за
договором в результаті чого існує
заборгованість в розмірі 11695,99 грн., в
т.ч.: заборгованість по тілу кредиту
4495,99 грн.; прострочене тіло кредиту 3300,00
грн.; заборгованість за комісіями: 3900,00
грн., що підтверджується розрахунком
позивача(а.с.10). Оскільки відповідач у
дане судове засідання не з'явився,
достовірність розрахунків не оспорена
та визнана судом допустимою.

Враховуючи обставини справи,
те що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і підтверджуються
належними та допустими доказами, а тому
позов підлягає до задоволення в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК
України, ст.ст. 6, 526, 527, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК
України,-

вирішив:

Позови задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта
банк»(МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 003-22511-221012 від 22.10.2012 р. в сумі
11695(одинадцять тисяч шістсот дев'яносто
п'ять) грн. 99 коп.; 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Відповідач має право в десятиденний
термін з дня отримання копії рішення
подати в Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд заяву про скасування
заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229
ЦПК України.

На рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В