Справа № 572/5524/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Сарненський районний
суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді -
ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі -
МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до ВИРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
Сарненського району Рівненської
області про встановлення факту
родинних відносин, факту права
власності, визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом,
в якому просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті брата - ОСОБА_3, на
1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1,
встановивши факт права власності
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року на
1/2 частину вказаного будинковолодіння,

Також, ОСОБА_1 просить встановити
факт родинних відносин, визнавши
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
сином ОСОБА_4 (в свідоцтві про
народження ОСОБА_4), померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач в суді заявлені вимоги
підтримала повністю. ОСОБА_1 пояснила,
що вказане у позові будинковолодіння
ОСОБА_4 отримала за життя під час роботи
медичним працівником, після чого
будинок викупила, однак реєстрацію не
проводила. Після смерті брата - ОСОБА_3,
залишилась спадщина - 1/2 частину
житлового будинку по АДРЕСА_1, яку
останній фактично прийняв після смерті
матері, оскільки проживав із нею на
момент її смерті.

Відповідачем в особі Вирівського
сільського голови заперечень щодо
позовних вимог ОСОБА_1 не надано, однак,
в суді представник відповідача
пояснив, що у спірному
будинковолодінні є зареєстрованими
співмешканка померлого ОСОБА_3 та двоє
її неповнолітніх дітей, а тому просить
врахувати ці обставини при винесенні
судом рішення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, наявні в матеріалах
справи, суд дійшов до наступного.

Рішенням Сарненського районного
суду Рівненської області від 10 травня
2011 року, копія якого надана позивачем,
встановлено факт права власності
ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1. Ці
обставини, відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК
України не підлягають доказуванню.

Із копії свідоцтва про
народження позивача встановлено, що
ОСОБА_1 (прізвище змінено після
реєстрації шлюбу, що підтверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу
між ОСОБА_7 та ОСОБА_1) є дочкою ОСОБА_4 ( в
свідоцтві - ОСОБА_4). Ця ж особа вказана у
актовому запису про народження № 47
матір'ю ОСОБА_3. Суд вважає доведеним, що
померла ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3,
оскільки вказаним вище рішенням суду
від 10 травня 2011 року встановлено факт
родинних відносин між позивачем та
ОСОБА_4, яка також у свідоцтві про
народження позивача вказана як ОСОБА_4.

Із копії свідоцтва про смерть
власника спірного будинковолодіння
вбачається, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ОСОБА_3, відповідно до вимог ч.3
ст.1268 ЦК України, прийняв спадщину
після смерті матері - ОСОБА_4, а саме 1/2
частину спірного будинковолодіння,
оскільки на момент її смерті проживав
із нею, що підтверджується довідками
Вирівської сільської ради
Сарненського району Рівненської
області № 3017 від 12 вересня 2014 року, № 3086
від 1 серпня 2011 року та № 3681 від 5
листопада 2014 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
встановлено із копії свідоцтва про
смерть, наданої позивачем.

Позивач прийняла спадщину після
смерті брата, так як звернулась із
відповідною заявою до нотаріальної
контори, що вбачається із витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі та
постанови державного нотаріуса про
відмову у видачі свідоцтва про
спадщину.

Таким чином, з огляду на наявні в
матеріалах справи докази, враховуючи,
що позивач, згідно із ст.1262 ЦК України є
спадкоємцем другої черги спадкування
за законом, вимоги останньої є
обґрунтованими і підлягають до
задоволення.

Судом не приймається до уваги
надана представником відповідача
довідка № 02-8-511 від 20 листопада 2014 року
про реєстрацію у будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_9 та її неповнолітніх дітей :
ОСОБА_10 та ОСОБА_11, оскільки сам факт
реєстрації не дає право на визнання за
особами права власності на житло, в
якому особи зареєстровані,
спадкоємцями після смерті ОСОБА_3
вказані у довідці особи не являються.

Оскільки в ході судового слідства
доведено правомірність вимог ОСОБА_1,
позовні вимоги останньої є
обґрунтованими, не порушують інтересів
інших осіб, а тому підлягають до
задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 1218, 1220,
1222, 1262 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215,
256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ
:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року
та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
як між сином та матір'ю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті брата - ОСОБА_3,
на 1/2 частину будинковолодіння по
АДРЕСА_1 (частина житлового будинку 1957
року забудови загальною площею 54,5 кв.м.
житловою площею 40,2 кв.м. та
господарських будівель), встановивши
факт права власності ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 1/2 частину
вказаного будинковолодіння.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Сарненський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Т.О.Ведяніна