Справа № 569/4563/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2014 р.

Рiвненський мiський суд Рівненської
області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача
адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача
адвоката ОСОБА_4,

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в мiстi Рiвне

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про
поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_5 про поділ спільного майна
подружжя, в якому просить суд поділити
між ним та відповідачем квартиру № 62 на
вулиці Відінській,3 в місті Рівне та
квартиру № 30 на вулиці Данила
Галицького,11 в місті Рівне, посилаючись
на те, що вказані квартири є об’єктами
права спільної сумісної власності
подружжя.

В судовому засіданні 14 квітня 2014
року ОСОБА_6, представник ОСОБА_7, подала
клопотання про залучення третьої
особи, що заявляє самостійні вимоги на
предмет спору та пред’явила позов
ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання
права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Вказана позовна заява не
відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до Закону
України «Про судовий збір», який набрав
чинності 01 листопада 2011 року за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру ставка судового збору
становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.          ОСОБА_7 при
подачі позову сплачено судовий збір у
розмірі 244 грн 60 коп., тобто в
неналежному розмірі.

Враховуючи, що згідно висновку
будівельно-технічної експертизи №40505/2
ПС від 15 травня 2014 року вартість
квартири АДРЕСА_1 становить 264311 грн.
судом було запропоновано ОСОБА_7
доплатити судовий збір за подачу
позову в належному розмірі.

В судове засідання 08 вересня 2014 року
адвокат ОСОБА_6, представник ОСОБА_7,
будучи повідомленою про дату судового
засідання належним чином, до суду не
прибула, причин неявки суду не
повідомила, квитанції про доплату
судового збору суду не надано.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши,що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119, 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
а також оплатить витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_5
про визнання права власності на
квартиру вважати неподаною і повернути
ОСОБА_7.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Куцоконь Ю.П.