УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12505/14-ц

Пров. №2-п/668/156/14

04.12.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Херсоні
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення, ухваленого у цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 10.10.2014
року по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
позовні вимоги задоволені в повному
обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № HEXRRX00120276 від
19.01.2007 р. станом на 05.01.2014 р. в сумі 11902,01
грн., з яких: 2303,21 грн-заборгованість по
процентам за користування кредитом;
117,48-заборгованість по комісії за
користування кредитом; 8438,37 грн-пеня за
несвоєчасність виконання зобов’язань
за договором; а також штрафи: 500,00
грн-фіксована частина; 542,95
грн-процентна складова; стягнуто на
користь позивача судовий збір в сумі
243,60 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що розгляд справи
відбувся за його відсутністю у зв’язку
із тим, що він не міг з’явитися у судові
засідання через хворобу та
незадовільне самопочуття, що в свою
чергу не дало можливості йому повною
мірою реалізувати надані законом
процесуальні права. Зазначає, що
позивачем пропущений строк звернення
до суду з вимогами про стягнення
заборгованості за договором
споживчого кредиту. Просить суд
скасувати заочне рішення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
про день, час та місце слухання справи
повідомлений у встановленому законом
порядку. Надав суду заяву, у якій просив
суд відкласти судове засідання або
розглянути питання про перегляд
заочного рішення без його участі.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у
судове засідання не з’явився, про день,
час та місце слухання справи
повідомлений у встановленому законом
порядку. Надав суду заяву, у якій просив
питання про перегляд заочного рішення
розглядати без його участі.

У відповідності до ст.231 ЦПК України,
заява про перегляд заочного рішення
розглядається у судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про день, час та місце
слухання справи, не перешкоджає
розгляду заяви.

За таких обставин, та враховуючи
положення ст.231 ЦПК України та ст. 230 ЦПК
України, щодо строків розгляду питання
про перегляд заочного рішення, суд
вважає за можливе розглянути заяву про
перегляд заочного рішення у
відсутності, осіб, що приймають участь
у розгляді справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання з
поважних причин і докази на, які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів
справи відповідач повідомлявся про
розгляд справи шляхом надіслання на
його адресу судових повісток та
повідомлень, однак відомості про
вручення йому особисто зазначених
повідомлень у матеріалах справи
відсутні.

Рішення ухвалено на підставі
матеріалів справи.

Докази зазначені заявником в
заяві про перегляд заочного рішення,
суд вважає вагомими та значущими для
об’єктивного розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення та
розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232, ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення, ухваленого у цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості– задовольнити.

Заочне рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 10.10.2014
року у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
скасувати.

Справу передати до канцелярії суду для
визначення судді з розгляду справи у
загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2