Справа № 740/4990/14
Провадження № 2-о/740/113/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд в
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ніжин
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-
Заявник в своїй заяві просить
встановити факт, що державний акт на
право власності на земельну ділянку
площею 0,79 га серії ЧН № 188213, виданий 15
травня 2003 року на ім'я ОСОБА_2 та
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 1,81 га серії ЧН
№ 195650, виданий 15 травня 2003 року на ім'я
ОСОБА_2, належать ОСОБА_2 посилаючись на
такі обставини : ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла його мати ОСОБА_2
На день її смерті відкрилася спадщина
на її майно, яке складається з двох
земельних ділянок площею 0,79 га та 1,81 га
для ведення особистого селянського
господарства на землях с. Григорівка,
Колісниківської сільської ради,
Заповіту мати не залишила. На день
смерті мати проживала у АДРЕСА_1. Разом
нею проживали: він - ОСОБА_1, спадкоємець
за законом першої черги, та члени його
сім'ї : дружина, їхня дочка та син
дружини від першого шлюбу.
Вінприйняв спадщину відповідно до ст.
1268 ч.3 ЦК України, оскільки на час
відкриття спадщини проживав та був
зареєстрований із спадкодавцем в
одному будинку по АДРЕСА_1 . Інших
спадкоємців за законом першої черги
немає. До нотаріуса із заявами про
прийняття спадщини ніхто не звертався.
Коли ж він звернувся до нотаріуса за
отриманням свідоцтва про право на
спадщину, йому було відмовлено в цьому
з тієї причини, що ним не подано
належного правовстановлюючого
документу щодо належності спадкового
майна саме спадкодавцеві.
При цьому нотаріус виніс відповідну
постанову від 07.11.2014 року за № 3860/02-31.
На його погляд, помилка в написанні
прізвища матері в Державних актах була
свого часу допущена виконавцем при
невірному перекладі прізвища «ОСОБА_2»
з російської на українську мову.
Той факт, що вищевказані державні акти
на право власності на земельні ділянки
були видані свого часу саме його матері
ОСОБА_2 підтверджується наступними
В його свідоцтві про народження
вказане прізвище матері - ОСОБА_2
Листом за №1791 від 18.09.2014 року відділ
РАЦС РС Ніжинського міськрайонного
управління юстиції повідомив про
наявність актового запису про шлюб №01
від 22.01.1967 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2
складеного виконкомом Стодольської
сільської ради Ніжинського району
Чернігівської області.
Відповідно довідки Колісниківської
сільської ради від 11.09.2014 року за № 387 на
день смерті ОСОБА_2 (померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року) разом з нею проживав
та був зареєстрований він - її син, та
члени його сім'ї: дружина та їхні діти.
Заявник в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву в
якій заяву підтримав та просить її
задовольнити, справу розглядати за
Представник заінтересованої
особи Колісниківської сільської ради
в судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву, в якій просить справу
розглянути без його участі, та не
заперечує проти задоволення вимог
заявника, що дає змогу суду розглянути
справу у відсутність заінтересованої
Враховуючи заяви сторін, суд
вважає за необхідне розгляд справи
провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2
ЦПК України без проведення фіксації
судового засідання технічними
У відповідності з ст. 234, ст.256 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності або
відсутності не оспорюваних прав.
Дослідивши матеріали справи, а
саме: копію свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 17.02.2005 року,довідку
Колісниківської сільської ради від
11.08.2014 року, згідно яких ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в м. Ніжині; довідку
Колісниківської сільської ради від
11.08.2014 року, згідно якої ОСОБА_2 на день
смерті постійно проживала і була
зареєстрована в АДРЕСА_1 та разом з нею
проживав та був зареєстрований її син
ОСОБА_1; довідку Колісниківської
сільської ради № 507 від 01.12.2014 року,
згідно якої померла ОСОБА_2 в 2003 р.
проживала в АДРЕСА_2 копії Державних
актів на право власності на земельні
ділянки серії ЧН № 188213 від 15.05.2003 р. та
серії ЧН № 195650 від 15.05.2003 р., інші докази
суд вважає, що при таких обставинах
заява підлягає задоволенню, так як
викладені в заяві доводи знайшли своє
підтвердження дослідженими в суді
Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,218, 259 ЦПК
Встановити факт, що Державний акт
на право власності на земельну ділянку
площею 0,79 га серії ЧН № 188213, виданий 15
травня 2003 року на ім'я ОСОБА_2 та
Державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 1,81 га серії ЧН
№ 195650, виданий 15 травня 2003 року на ім'я
ОСОБА_2, належать ОСОБА_2.
На рішення може бути подана до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський міськрайсуд
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ
О.М.СКАЛОЗУБ