Справа № 127/2-695/10
Провадження №2/127/1053/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р.

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романюк Л.Ф.
розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю “ТОРІН
ГРУП” про заміну стягувача (сторони у
виконавчому провадженні) по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства “Ерсте Банк”
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року до Вінницького міського
суду Вінницької області надійшла заява
ТОВ “ТОРІН ГРУП” про заміну стягувача.
Заява мотивована тим, що 09.03.2010 року по
справі №2-695/10 за позовом ПАТ “Ерсте
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
позовні вимоги задоволені. 15.04.2010 року
по вказаній справі виданий виконавчий
лист, який направлений на виконання до
Вишенського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції. Між ПАТ
“Ерсте Банк” та ТОВ “Кредекс Фінанс”
05.10.2012 року був укладений договір
відступлення права вимоги, відповідно
до якого право вимоги за кредитним
договором укладеним банком з ОСОБА_1
перейшло до ТОВ “Кредекс Фінанс”.
05.10.2012 року між ТОВ “Кредекс Фінанс” та
ТОВ “ТОРІН ГРУП” також укладений
договір відступлення права вимоги за
яким остання набула права вимоги за
вищевказаним кредитним договором. За
таких обставин, посилаючись на
положення ст.378 ЦПК України заявник
звернувся з вказаної заявою та просить
замінити стягувача з Публічного
акціонерного товариства “Ерсте Банк”
на Товариство з обмеженою
відповідальністю “ТОРІН ГРУП”.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належними чином. Відповідно до ст.378 ЦПК
України неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної
справи №2-695/10, суд дійшов висновку, що
провадження за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю “ТОРІН
ГРУП” про заміну сторони виконавчого
провадження слід закрити з таких
підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 09.03.2010 року у цивільній справі №
2-695/10 задоволено позовні вимоги
позивача та з ОСОБА_1 стягнуто на
користь Публічного акціонерного
товариства “Ерсте Банк”
заборгованість за кредитним договором
№ 014/3951/3/13285 від 09.04.2008 року в розмірі 317
531,00 грн. Ухвалою Ленінського районного
суду м. Вінниці від 06.06.2011 року вказане
заочне рішення скасоване та справа
призначена до розгляду в загальному
порядку. Ухвалою Вінницького міського
суду Вінницької області від 19 березня
2013 року позов ПАТ “Ерсте Банк” до
ОСОБА_1 про стягнення боргу залишений
без розгляду(а. с. 61,82, 138)

05 жовтня 2012 року між ПАТ “Ерсте Банк”
та ТОВ “ Кредекс Фінанс” укладений
договір про відступлення права вимоги,
відповідно до якого до нового
кредитора перейшло право вимоги за
кредитними договорами, в тому числі і
по договору укладеному з ОСОБА_1. 05.10.2012
року між ТОВ “Кредекс Фінанс” та ТОВ
“ТОРІН ГРУП” укладений договір про
відступлення права вимоги відповідно
до якого до останнього перейшло право
вимоги за кредитними договорами, в тому
числі і кредитним договором № 014/3951/3/13285
від 09.04.2008 року укладеним з ОСОБА_1 (а. с.
198-206).

Судом встановлено, що питання щодо
заміни сторони виконавчого
провадження про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, а саме заміни
сторони виконавчого провадження з ПАТ
“Ерсте Банк” на його правонаступника
– ТОВ “ТОРІН ГРУП” судом вже
розглядалось і відповідно до ухвали
Вінницького міського суду Вінницької
області від 06.09.2013 року в задоволенні
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю “ТОРІН ГРУП” про
заміну сторони виконавчого
провадження щодо боржника ОСОБА_1 було
відмовлено. Вказана ухвала суду набула
законної сили (а.с. 185).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрало законної сили
рішення, постановлене з приводу спору
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю “ТОРІН ГРУП” про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі №2-695/10 за позовом
публічного акціонерного товариства
“Ерсте Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: