копія Справа № 401/4873/14-ц Провадження
№ 2/401/1836/14
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі Христенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення з останнього
аліментів на її користь на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн.
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позовної заяви і до
досягнення донькою повноліття, тобто
по ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що від шлюбу з ОСОБА_2 позивачка має
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду шлюб між
сторонами розірвано, їхня неповнолітня
донька повністю знаходиться на
утриманні у позивачки, відповідач
ухиляється від покладеного на нього
обов'язку утримувати свою доньку,
позивачка не працює, оскільки
перебуває у декретній відпустці по
догляду за меншою дитиною ОСОБА_4,
Позивачка надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності, в
якій позовні вимоги підтримала в
Відповідач про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, заперечень проти заявлених
позовних вимог не надав, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило, тому суд ухвалив про
розгляд справи в порядку заочного
провадження на підставі наявних у
справі доказів, відповідно ст.224 ЦПК
В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
судового засідання судом не
Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає
Судом встановлено, що під час шлюбу з
ОСОБА_2 позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила
доньку ОСОБА_3. Рішенням суду шлюб між
сторонами розірвано, їх донька
перебуває на повному утриманні
позивачки. Відповідач ОСОБА_2 зі слів
позивачки не надає матеріальну
допомогу на утримання своєї доньки в
добровільному порядку.
Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, -
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ст.180 СК України, - батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, - якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
На підставі вищевикладеного
вбачається, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, - з
відповідача належить стягнути судовий
збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 79, ст. 180, ч. 1 ст. 184 СК України, ч. 3 ст.
88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 213-215, 218, 224 - 226, 367 ЦПК
України, суд, -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
народження: м. Чернівці, місце
реєстрації: АДРЕСА_1 (паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Світловодським МРВ
УМВС України в Кіровоградській області
07 жовтня 2011 року), аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 04
листопада 2014 року і до досягнення
донькою повноліття, тобто по
ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання даної копії
рішення.

Рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик