Справа № 329/866/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2014 року
с.м.т.
Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі :
головуючого судді Ломейко В.В., при
секретарі Богдан І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«БМ БАНК», представник позивача
Александров Олексій Олександрович до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаною позовною заявою.

Позивач в позові зазначає, що 03.06.2008р.
між Банком та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 17/16/030608 згідно з
яким, останній отримав на умовах,
визначених кредитним договором,
грошові кошти у розмірі 14704
швейцарських франків 85 сантимів зі
сплатою 9,49% річних на придбання
автомобілю, з терміном остаточного
повернення кредиту - 31.05.2013року.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 взятих
зобов'язань за кредитним договором між
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Банком був укладений
договір поруки №17/16/030608-1 від 03.06.2008
року, згідно з яким, ОСОБА_3 поручився
перед позивачем за своєчасне та повне
виконання ОСОБА_2 зобов'язань за
кредитним договором.

Взяті на себе зобов'язання по сплаті
процентів в строки, що передбачені
кредитним договором , ОСОБА_2 належним
чином не виконує.

Банк неодноразово усно нагадував про
сплату простроченої заборгованості та
надсилав листи повідомлення про сплату
простроченої заборгованості, але листи
були залишені без виконання.

У зв'язку з вищевикладеним Банк
змушений був звернутися до суду за
захистом своїх прав.

14 лютого 2013 року Чернігівським
районним судом Запорізької області
прийнято рішення по справі №0826/1188/2012
про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» суми боргу яка
склалась станом на 30.10.2012 (за період з
03.06.2008 по 29.10.2012) у розмірі 34 479 (тридцять
чотири тисячі чотириста сімдесят
дев'ять) гривень 89 копійок, яка є
гривневим еквівалентом за офіційним
курсом НБУ станом на 30.10.2012 -- 4042 (чотири
тисячі сорок два) швейцарських франка 52
сантима, в тому числі:

- строкову суму заборгованості по
кредиту - 14 919,46 гривень;

- прострочену суму заборгованості по
кредиту - 15 808,64 гривень;

- строкову заборгованість за
процентами -242,49 гривень;

- прострочену заборгованість за
процентами -2 188,70 гривень;

- пеню - подвійну облікову ставку НБУ -1
100,28 гривень;

- пеню 3% річних - 220,31 гривень,

також було стягнуто судовий збір в
розмірі 344 (триста сорок чотири) гривні
80 копійок.

Одночасно рішенням суду було розірвано
кредитний договір.

Рішення Чернігівського районного суду
Запорізької області від 14.02.2013 по
справі №0826/1188/2012 набрало законної сили
25.02.2013.

На цей час рішення Чернігівського
районного суду Запорізької області від
14.02.2013 по справі №0826/1188/2012
відповідачами виконано в повному
обсязі.

Проте заборгованість за Кредитним
договором по процентам та штрафним
санкціям, яка виникла за період з 30.10.2012
(наступний день з останнього дня у
розрахунку заборгованості за рішення
суду від 14.02.2013) по 13.02.2013 (до дня
прийняття рішення суду) відповідачами
не було сплачено.

Станом на 03.09.2014 розмір заборгованості
відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за
кредитним договором за період з 30.10.2012
по 13.02.2013 складає 149 (сто сорок дев'ять)
швейцарських франка 81 сантим, що в
гривневому еквіваленті за офіційним
курсом НБУ станом на 03.09.2014 складає 2039
(дві тисячі тридцять дев'ять) гривень 47
копійок, в тому числі:

- прострочена заборгованість за
процентами - 33,80 швейцарських франка, що
в гривневому еквіваленті за офіційним
курсом НБУ складає 460,14 гривень;

- пеня - подвійна облікова ставка НБУ за
кредитом та процентами - 116,01
швейцарських франка, що разом в
гривневому еквіваленті за офіційним
курсом НБУ складає 2039,47 гривень;

У позові позивач просить суд стягнути
з відповідача заборгованість, а також
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник
позивача за довіреністю Александров
О.О. не з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить їх задовольнити, не
заперечуючи проти постановлення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
з'явився, проти позовних вимог
заперечень не мав, погодився що має
заборгованість перед позивачем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений згідно чинно
законодавства, про причини неявки не
повідомив.

Суд, дослідивши докази, приходить до
висновку , що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

03.06.2008р. між Банком та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 17/16/030608
згідно з яким, останній отримав на
умовах, визначених кредитним
договором, грошові кошти у розмірі 14704
швейцарських франків 85 сантимів зі
сплатою 9,49% річних на придбання
автомобілю, з терміном остаточного
повернення кредиту - 31.05.2013року.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк (
термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Свої зобов'язання за кредитним
договором відповідач не виконував,
внаслідок чого утворилась
заборгованість.

Враховуючи, що відповідач свої
зобов'язання по договору виконував
неналежним чином, тому сума
заборгованості підлягає примусовому
стягненню з відповідача на користь ПАТ
«БМ БАНК».

В зв'язку з задоволенням основних вимог
позивача, підлягають задоволенню і
його вимоги про відшкодування судових
витрат по сплаті судового збору, які
понесені позивачем при подачі позову
та підтверджені платіжною квитанцією.

Керуючись ст.ст. 4,6,10, 215, 223 ЦПК України ,
ст.ст. 15,16, 509, 526, 530, 1046, 1049 ЦК України суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК»,
представник позивача Александров
Олексій Олександрович до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1) зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 (ІПН
НОМЕР_2) зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«БМ БАНК» (адреса: 01032, м. Київ, бульв.
Т.Шевченка, 37/122, ідентифікаційний код
33881201, рахунок №3739099 в АТ «БМ БАНК», МФО
380913) заборгованість за кредитним
договором за період з 30.10.2012 по 13.02.2013 в
розмірі 149 (сто сорок дев'ять)
швейцарських франка 81 сантим, що в
гривневому еквіваленті за офіційним
курсом НБУ станом на 03.09.2014 складає 2039
(дві тисячі тридцять дев'ять) гривень 47
копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» понесені судові
витрати, а саме судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.Ломейко