Провадження № 6/337/590/2014
Справа № 2/0825/1402/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2014
року                    Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді –
Нещеретної Л.М.

при секретарі –
Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву Кредитної спілки «Аккорд» про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Аккорд» звернулася до суду з заявою
про видачу дублікату виконавчого листа
по цивільній справі № 2/0825/1402/2012 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Аккорд»
заборгованості за кредитним договором
№1327/Зап від 20.11.2007 року у сумі 13 963,47
гривень, суму сплаченого судового
збору – 214,60 гривень, а всього – 14 178,07
гривень, посилаючись на те, що
виконавчий лист було втрачено при
пересилці та вони пропустили строк
пред’явлення листа до виконання.

У судове засідання сторони не
з’явилися, про дату, час ті місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, тому суд розглядає
справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Розглянувши матеріали, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 13.06.2012 року по справі №
2/0825/1402/2012 з ОСОБА_1 стягнуто на користь
Кредитної спілки «Аккорд»
заборгованість за кредитним договором
№1327/Зап від 20.11.2007 року у сумі 13 963,47
гривень, суму сплаченого судового
збору – 214,60 гривень, а всього – 14 178,07
гривень.

21.03.2013 року Хортицьким районним судом м.
Запоріжжя на адресу позивача
направлено виконавчий лист по справі.

14.05.2013 року КС «Акорд» пред’явлено
виконавчий лист № 2/0825/1402/2012 до
виконання до Хортицького ВДВС ЗМУЮ.

Згідно довідки Хортицького ВДВС ЗМУЮ
від 30.09.2014 року № 24917 станом на 29.09.2014
року виконавчий лист № 2/0825/1402/2012 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Аккорд» суми боргу у
розмірі 14 178,07 гривень на виконання до
Відділу не надходив.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки з наданих заявником
документів вбачається, що виконавчий
лист загублений при пересилці, суд
вважає причини пропуску строку
пред’явлення виконавчого документа до
виконання поважними. У зв’язку з тим,
що рішення суду до теперішнього часу не
виконано суд вважає необхідним видати
дублікат виконавчого листа та поновити
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2/0825/1402/2012 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
«Аккорд» заборгованості за кредитним
договором №1327/Зап від 20.11.2007 року у сумі
13 963,47 гривень, суму сплаченого судового
збору – 214,60 гривень, а всього – 14 178,07
гривень.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд»
пропущений з поважних причин строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа № 2/0825/1402/2012 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
«Аккорд» заборгованості за кредитним
договором №1327/Зап від 20.11.2007 року у сумі
13 963,47 гривень, суму сплаченого судового
збору – 214,60 гривень, а всього – 14 178,07
гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк.

Суддя:

Л.М.
Нещеретна