Єдиний унікальний номер 205/7485/14-ц
Справа
№2/205/4047/2014
21 листопада 2014 року
суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Шавули В.С.
секретарі Перцевій М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка 02 вересня 2014 року звернулась
до Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що з 11 грудня 1999 року вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від даного шлюбу сторони
Посилаючись на фактичне припинення
шлюбних відносин з 2004 року, а також,
наголошуючи на тому, що причиною
розпаду родини є різні погляди на
життя, відсутність взаєморозуміння та
довіри, що суперечить інтересам сторін,
у зв'язку із чим, позивачка була
вимушена звернутись до суду із даним
позовом, в якому просить розірвати шлюб
з відповідачем. Судові витрати
покласти на відповідача.
Позивачка у судове засідання не
з'явилась. Про день час та місце
судового засідання повідомлялась у
встановленому законом порядку. До суду
надала письмову заяву, в якій просить
справу розглядати без своєї
присутності. Позовні вимоги підтримала
та просила задовольнити їх у повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день, час та місце
судового засідання повідомлявся у
встановленому законом порядку. Про
причини своєї неявки не повідомив.
Письмових заяв про розгляд справи без
своєї присутності не надсилав.
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених позовних ними вимог та
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини
справи, які законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання та на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
права або майнового права та інтересу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що згідно актового
запису № 48, складеного 11 грудня 1999 року
виконавчим комітетом Таромської
селищної ради Ленінського району м.
Дніпропетровська, сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі (а.с.4).

Від спільного подружнього життя
сторони дітей не мають.

Позивач та відповідач втратили один до
одного почуття взаємної поваги, любові,
дружби та взаємодопомоги. Мешкають
окремо з 2004 року, не ведуть спільне
господарство, не підтримують
шлюбно-сімейні стосунки, не мають
намірів щодо підтримання шлюбних
відносин.

При таких обставинах, суд вважає, що
сім'я сторін існує формально і
розпалася остаточно, примирення сторін
є не можливим, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Вирішуючи питання щодо судових витрат,
згідно статті 88 ЦПК України, оскільки
позивачкою при подачі позову було
сплачено судовий збір, і її вимоги
задоволені, з відповідача належить
стягнути на користь позивачки судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.18, 24, 56, 105, 112 СК України,
ст.ст. 4, 6, 7, 10, 57 - 60, 88, 197, 209,212, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
виконавчим комітетом Таромської
селищної ради Ленінського району м.
Дніпропетровська 11 грудня 1999 року, за
актовим записом № 48, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок
три грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
В.С. Шавула