Справа № 486/1872/14-ц
Провадження № 2/486/795/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової О.
І.

при секретарі Коршак О.В.

за участі: адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, у зв'язку
з продовженням ним навчання , -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина на час
навчання

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
07.04.2011 року.

Від спільного подружнього життя мають
повнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач

З 01 вересня 2014 року син навчається на
3-му курсі денної форми навчання на
факультеті інформаційних технологій
та кібернетики Одеської національної
академії харчових технологій
Інституту холоду, кріотехнологій та
екоенергетики імені В.С.
Мартиновського на бюджетній основі. До
досягнення сином повноліття
відповідач надавав сину допомогу у
добровільному порядку, проте на даний
час категорично відмовляється від
надання допомоги. Син потребує
допомоги оплату проживання у
гуртожитку, придбання продуктів
харчування, особистих речей, предметів
гігієни, підручників та ін. У зв'язку з
чим просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання повнолітнього
сина.

У судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала та просила
суд стягнути з відповідача аліменти на
утримання повнолітнього сина на весь
час навчання у розмірі 1/4 усіх видів
заробітку.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково та не
заперечував проти стягнення аліментів
на користь позивачки на утримання
повнолітнього сина, який навчається у
твердій грошовій сумі у розмірі 1100
гривень щомісячно до досягнення ним 23
років. Зазначив, що він перебуває у
шлюбі, його дружина перебуває у
відпустці по догляду за дитиною. За
рішенням суду з нього стягнено
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки. Також він суду пояснив, що за
його особистою заявою бухгалтерією за
місцем його роботи стягувалися кошти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_6 до вересня 2014 року.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 розірвали шлюб 07
квітня 2014 року, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серія
НОМЕР_1 за актовим записом №26 (а.с.8).

Від спільного подружнього життя мають
повнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2 (а.с. 9).

Згідно довідки №589-Ф11 від 18.09.2014 року
ОСОБА_7 є студентом 3-го курсу денної
форми навчання на факультеті
інформаційних технологій та
кібернетики Одеської національної
академії харчових технологій
Інституту холоду, кріотехнологій та
екоенергетики імені В.С.
Мартиновського (а.с. 11).

Рішенням Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області №486/1725/14-ц з
ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої доньки Софії у розмірі
1/4 частки всіх видів заробітку. ( а.с.41)

Судом встановлено, що на підставі
особистої заяви з нього на користь
позивачки стягуються аліменти на
утримання неповнолітнього сина до
вересня 2014 року, а на даний час
позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання неповнолітнього сина.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні донька, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років при
умові, що вони можуть надати
матеріальну допомогу.

Стаття 183 Сімейного Кодексу України
передбачає що аліменти на утримання
дитини присуджуються у частці від
заробітку (доходу) її матері, батька
або в твердій грошовій сумі

З роз'яснень, викладених у п. 17
постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
від 15.05.2006 року за № 3 вбачається, що при
визначенні розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Вислухавши позивача, відповідача його
адвоката, вивчивши матеріали справи,
враховуючи стан здоров'я, матеріальні
статки відповідача, який сплачує
аліменти на неповнолітню доньку,
одружений, дружина якого перебуває у
відпустці по догляду за дитиною, а
також наявність у нього
неповнолітнього сина стягнення
аліментів на утримання якого
вирішується на даний час у судовому
порядку, суд приходе до висновку, що
вимоги позивачки підлягають
частковому задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
держави витрати пов'язані зі сплатою
судового збору.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 181,191,199 СК України та
керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,218,367 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Канів Черкаської області
на користь на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який продовжує
навчання у твердій грошовій сумі
розміром 1200 (одна тисяча двісті)
гривень щомісячно на весь час
навчання, починаючи з 02 жовтня 2014 року
та до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення суду у межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення., а особами, що не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення - протягом десяти діб
з дня отримання копії цього рішення.
У разі неподання апеляційної скарги
протягом встановленого строку
рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.
І. Волкова

Справа № 486/1872/14-ц

Провадження № 2/486/795/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової О.
І.

при секретарі Коршак О.В.

за участі: адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, у зв'язку
з продовженням ним навчання , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.ст. 181,191,199 СК України та
керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,218,367 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Канів Черкаської області
на користь на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який продовжує
навчання у твердій грошовій сумі
розміром 1200 (одна тисяча двісті)
гривень щомісячно на весь час
навчання, починаючи з 02 жовтня 2014 року
та до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення суду у межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення., а особами, що не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення - протягом десяти діб
з дня отримання копії цього рішення.
У разі неподання апеляційної скарги
протягом встановленого строку
рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.
І. Волкова