Справа № 466/6754/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

28 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

В складі:

головуючої - судді Баєвої
О.І.

при секретарі Лелик
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на проживання та зняття
з реєстраційного обліку, -

у с т а н о в
и в:

23.09.2014 року позивач звернулась до суду з
позовом, в якому просила ухвалити
рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право на користування
квартирою АДРЕСА_1 та зняти її з
реєстрації за вказаною адресою.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що співвласниками
кватири АДРЕСА_1 являється вона -
позивач по справі та її неповнолітня
донька ОСОБА_3. У спірній квартирі
зареєстрована також відповідач ОСОБА_2,
яка не проживає у даній квартирі більше
6 місяців. Оскільки вона має намір
відчужити вищезгадану квартиру, тому
просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
пояснила, що відповідач своїми діями
порушує право власності позивача,
оскільки не бажає добровільно
виселиться з спірної квартири, тому
просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлялась про час
та місце слухання справи, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
для розгляду справи без її участі,
позивач в судовому засіданні не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, суд у відповідності до вимог
ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за
можливе заслухати справу на підставі
наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно витягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно, виданого Обласним
комунальним підприємством Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
від 06.07.2010 року /а.с. 6/ співвласниками
квартири АДРЕСА_1 являються: позивач по
справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

З довідки з місця проживання про склад
сім'ї і прописку вбачається, що в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована
наймачем відповідач ОСОБА_2.

Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що відповідач -
ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1
близько 6 років, жодного разу не
поверталась в спірну квартиру, не
оплачувала житлово-комунальних послуг
та не ставила питання про усунення
перешкод в користуванні спірною
квартирою. Даний факт підтверджується
Актом ЛКП "Янів - 405" від 10.09.2014 року /а.с.
4/.

Стаття 391 ЦК України зазначає, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Частиною другою статті 405 ЦК України
передбачено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
житла або законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, -

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
на користування квартирою АДРЕСА_1 та
зняти її з реєстрації за вказаною
адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: О. І. Баєва