Справа № 405/9484/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ДП «Молодіжний центр» ТОВ
«Регул», третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача ОСОБА_2
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» про захист прав
споживачів, розірвання договору та
стягнення коштів,-

Встановив:

Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
розірвати договір про інвестування в
будівництво житла від 07 листопада 2005
року № 2, укладений між нею та ДП «
Молодіжний центр » ТОВ « Регул »;
стягнути з ДП « Молодіжний центр » ТОВ «
Регул » на рахунок № НОМЕР_1, відкритий
на її ім’я в КОД АППБ «Аваль» в м.
Олександрія МФО 323538 кошти в сумі 55 877, 00
грн.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі суддею
встановлено, що позивач проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 2, кв. 51
місцезнаходження відповідача:
Кіровоградська область, м. Олександрія,
просп. Леніна, 51.

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

У відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України
позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява

повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою
та всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається позивачеві якщо
справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ДП
«Молодіжний центр» ТОВ «Регул»,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача ОСОБА_2
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи «
Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву » про захист
прав споживачів, розірвання договору
та стягнення коштів необхідно
повернути позивачеві, як таку що не
підсудна ОСОБА_3 райсуду м. Кіровограда,
для подання для належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 109, ч. 5 ст. 110, ст. ст. 115, 210 ЦПК
України, суд , -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП « Молодіжний
центр » ТОВ « Регул », третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача
ОСОБА_2 регіонального управління
Державної спеціалізованої фінансової
установи « Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву »
про захист прав споживачів, розірвання
договору та стягнення коштів -
повернути позивачеві для подання до
Кіровського районного суду м.
Кіровограда ( м. Кіровоград, вул.
Габдрахманова, 7 ) або до
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області ( 28000,
Кіровоградська область, м. Олександрія,
вул. Першотравнева, 30 ).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

Л. І.
Плохотніченко