Справа № 309/4175/13-ц
Провадження № 2/309/385/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді
Савицький С.А.

при секретарі судового засідання
Пристая О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської
сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
Кошелівської сільської ради, третя
особа - ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

В позові посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки
ОСОБА_3, який прожив у АДРЕСА_1. Після
його смерті залишилося спадкове майно,
до якого відноситься житловий будинок
з надвірними спорудами, що знаходиться
за вказаною адресою. Позивачка після
смерті свого батька вважала, що
вказаний будинок належить їй,
проводила його поточні ремонти, і на
даний час також продовжує
користуватися ним. В даний час постало
витання про встановлення пам'ятників
на могилах померлих батьків позивачки,
тому вона з братом і сестрою вирішили
продати вказаний будинок. Однак це
зробити неможливо, так як відсутні
правовстановлюючі документи на
будь-кого із спадкоємців, тобто ніхто з
них не прийняв спадщини та не оформив
прав на спадкове майно. Так як інші
спадкоємці, а саме брат позивачки
ОСОБА_4, який проживає в Росії від
спадщини відмовився, відповідачка
проживає у Харківській області також
не претендує на її отримання, то за
спільною згодою вони вирішили, що саме
позивачка повинна звернутися із даною
заявою. Строк для прийняття спадщини
позивачкою пропущений по причині
необізнаності у законодавстві, так як
вона вважала, що якщо доглядає та
утримає будинок, то цього достатньо,
щоб вона вважалася власником. Тому
просить суд постановити рішення, яким
встановити додатковий строк для
прийняття спадщини за померлим батьком
ОСОБА_3

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
з`явилася, проте подала до суду заяву, у
якій просила розглядати справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, та просить їх
задоволити.

Представник Кошелівської сільської
ради у судове засідання також не
з`явився, проте до суду надійшла заява
за підписом Кошелівського сільського
голови Рогач О.Ю., у якій повідомила, що
повністю визнають заявлені позовні
вимоги, просить розглядати справу у
відсутності уповноваженого
представника сільської ради.

При подачі до суду даної позовної заяви
позивачкою було додано копію
нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2,
у якій зазначається, що не претендує на
спадщину, яка яка відкрилася після
смерті її батька - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка складається з
житлового будинку з надвірними
спорудами, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 Хустського району.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності
позивачки, її адвоката ОСОБА_7,
представника відповідача без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення вимог позивачки з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання відповідачем
позову не суперечить закону, або не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 174, ч.2, ст.197, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст.1268, 1272 ЦК України,
суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканці АДРЕСА_1, додатковий строк 3
(три) місяці, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили, для подання
заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті її батька -
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
складається з житлового будинку з
надвірними спорудами, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 Хустського району.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Савицький С.А.