Справа № 666/7507/14-ц
провадження № 2/666/3129/14
08.12.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді
Представника органу опіки та
розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні суду у м.Херсоні цивільну
справу за позовом Виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.Херсоні ради,
орган опіки та піклування в інтересах
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -
Представник Виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.Херсоні ради,
орган опіки та піклування звернувся до
суду з вищезазначеним позовом в
інтересах малолітніх ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
якому посилається на те, що з січня 2013
року діти перебувають на обліку служби
у справах дітей, як такі, що опинились в
складних життєвих обставинах, оскільки
мати дітей - ОСОБА_4 ухиляється від
виконання батьківських обов'язків,
тривалий час не займається вихованням
дітей, систематично вживає спиртні
напої. Так ОСОБА_4 постійно залишала
дітей без нагляду або на сусідів.
Рішенням виконавчого комітету
Дніпровської районної у м. Херсоні ради
від 11.01.2013 № 15 малолітніх ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_4 тимчасово,
терміном на 06 місяців влаштовано до
Херсонського обласного будинку дитини
для дітей з ураженням ЦНС. 16.03.2013 року
малолітні вибули з закладу до матері.
Під час неодноразового відвідування
дітей працівниками служби у справах
дітей за адресою: АДРЕСА_1 встановлено,
що умови проживання для дітей були
незадовільні, у помешканні брудно,
наявне затхле повітря, діти були
брудні. ОСОБА_4 неодноразово
попереджалася про відповідальність за
неналежне виконання батьківських
обов'язків. 26.09.2014 року до служби у
справах дітей надійшла інформація від
Антонівського ясла-садка № 53, що
малолітня ОСОБА_5 не відвідує дитячий
заклад з 19.03.2014. Мати дитини
неодноразово з'являлась за дитиною у
нетверезому стані та не приділяла
належну увагу вихованню своєї дитини.
ОСОБА_4 запрошувалась до служби у
справах дітей на профілактичну бесіду,
попереджалась про відповідальність за
неналежне виконання батьківських
обов'язків та про можливе вирішення в
судовому порядку питання про
позбавлення її батьківських прав, але
на всі заходи
профілактично-попереджувального
характеру мати не реагувала. 21.08.2014р
працівниками сектору кримінальної
міліції у справах дітей Дніпровського
РВ ХМУ УМВС України в Херсонській
області, спільно з спеціалістами
служби у справах дітей, малолітніх
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було вилучено з
родини, оскільки перебування дітей з
матір'ю становило загрозу їх життю та
здоров'ю. Мати дітей, ОСОБА_4, була в
стані алкогольного сп'яніння , діти
були не доглянуті, брудні, голодні.
Дітей було доставлено в Херсонську
міську клінічну лікарню ім.. О.С.
Лучанського.

06.09.2014р. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було
влаштовано до Херсонською обласного
пульманологічного санаторію «Дніпро».
26.09.2014 р. ОСОБА_2 було переведено до
Обласного будинку дитини для дітей з
ураженням ЦНС, а ОСОБА_5 03.10.2014 року
було влаштовано до Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей. Відповідно до інформації
Херсонського обласного
пульманологічного санаторію «Дніпро»
Центру соціально-психологічної
реабілітації дітей, Обласного будинку
дитини для дітей з ураженням ЦНС мати
дитини жодного разу дітей не
відвідувала.

Враховуючи вищевикладене просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_4
аліменти на утримання дітей у розмірі
1/3 частини усіх видів заробітку (доходу)
на користь державного закладу або
особи, яка буде утримувати дітей .

Представник позивача в судовому
засіданні уточнила позовні вимоги в
частині стягнення

аліментів та просила стягнути з ОСОБА_4
аліменти у розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно на
утримання дитини ОСОБА_5 шляхом
перерахування аліментних платежів на
особовий рахунок дитини у відділенні
Державного ощадного банку України на
утримання дитини ОСОБА_2 - на користь
державного закладу «Обласного будинку
дитини для дітей з ураженням ЦНС» в
якому перебуває дитина.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
за викликом суду не з'явилася, про час і
місце розгляду справи повідомлялася у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не відомі. За таких
обставин, зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
позовних вимог та вважав доцільним
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав та
стягнути аліменти.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, представника органу опіки та
піклування, думку прокурора, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв
про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2
виданих відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_4 є
матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З витягів з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження від 24.09.2014р.
вбачається, що відомості про батьків
дітей ОСОБА_5, та ОСОБА_2 записані за
вказівкою матері відповідно до частини
першої ст.135 СК України.

З довідки про склад сім'ї № 427 виданої
головою квартального комітету № 17 від
01.11.2014р.вбачається, що за адресою
АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають
ОСОБА_4 разом з дітьми ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішенням виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.Херсоні ради
№ 15 від 11.01.2013р. малолітні ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 за
заявою матері ОСОБА_4 влаштовані до
будинку дитини терміном на 6 місяців.

З листа Херсонського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді направленого 22.02.2013р.
начальнику служби у справах дітей
Дніпровської районної у м.Херсоні ради
вбачається, що 25.12.2012р. з метою
соціального інспектування здійснено
виїзди за адресами АДРЕСА_2, АДРЕСА_1 .
За результатами було з'ясовано, що за
адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_4
разом з дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 Зі слів
сестри ОСОБА_4 - ОСОБА_8 стало відомо, що
відповідач не виконує батьківських
обов'язків , переїхала разом з дітьми
проживати до ОСОБА_7 в умови непридатні
для життя. ОСОБА_4 та ОСОБА_7
зловживають алкогольними напоями,
часто залишають дітей без нагляду. За
згодою матері ОСОБА_8 забрала
неповнолітню дитину ОСОБА_5 в належні
умови проживання. 25.12.2012р. спільно зі
службою у справах дітей було здійснено
виїзд за адресою: АДРЕСА_2 де ОСОБА_4 та
її дітей не було. На момент
інспектування будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4
знаходилася з дитиною за вказаною
адресою. Інформація з приводу умов
проживання підтвердилася. ОСОБА_4
попереджена про можливе позбавлення
батьківських прав відносно дітей за
невиконання батьківських обов'язків.

З заяви ОСОБА_4 від 12.03.2013р. поданої на
ім'я в.о. керівника служби у справах
дітей вбачається, що відповідач
попереджена про відповідальність за
невиконання батьківських обов'язків та
просить дозвіл на те, щоб забрати дітей
до дому за адресою АДРЕСА_1

З довідки виданої головним лікарем
«Обласного будинку дитини для дітей з
ураженням центральної нервової
системи» № 179 від 18.03.2013р. вбачається, що
малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 вибули з закладу
16.03.2013р. до сім'ї біологічної матері
ОСОБА_4

З довідки від 14.11.2014 № 631 року
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
перебуває в Обласному будинку дитини
для дітей з ураженням центральної
нервової системи Херсонської обласної
державної адміністрації на повному
державному забезпеченні.

З акту обстеження умов проживання
дитини складеного 21.08.2014р. службою у
справах дітей виконкому Дніпровської
районної у м.Херсоні ради вбачається ,
що діти в ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають за адресою:
АДРЕСА_2. На момент відвідування діти
були голодні, брудні, мати ОСОБА_4
знаходилася в стані алкогольного
сп'яніння, в помешканні антисанітарія.

З акту складеного старшим о/у УМВС
України в Херсонській області від
21.08.2014р.вбачається, що за адесою:
АДРЕСА_2 під час рейду виявлено двох
малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Мати дітей - ОСОБА_4
знаходилася в стані алкогольного
сп'яніння та не в змозі доглядати за
дітьми. Діти вилучені до КЗ
«Херсонська міська клінічна лікарня».

З подання начальника СКМСД
Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області від 25.08.2014р. № 37/10936
вбачається, що 21.08.2014р. в Дніпровський
РВ ХМУ отримано інформацію від
інспектора ССД Костик Н.А. про те, що за
адресою: АДРЕСА_2 двоє малолітніх дітей
знаходяться в небезпеці. Мати дітей
знаходилася в стані алкогольного
сп'яніння, діти брудні, неохайні,
голодні, голі, в помешканні відсутні
санітарні норми, відсутні продукти
харчування.

З довідки КЗ Херсонської обласної ради
«Центр соціально-психологічної
реабілітації дітей» № 01-21/530 від
17.10.2014р.вбачається, що у закладі з
03.10.2014р. на повному державному
забезпеченні перебуває малолітня
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4. Мати дитини
жодного разу її не відвідувала.

З витягу з протоколу засідання ХОПМПК
№ 35 від 22.09.2014р. виданого Херсонською
обласною
психолого-медико-педагогічною
консультацією вбачається, що ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4 рекомендовано корекційне
навчання та виховання за програмою для
дітей із ЗПР ДНЗ.

З інформаційної довідки виданої
завідувачем Антонівського ясла-садка
№ 53 Антонівської селищної ради № 87/02-03
від 26.09.2014р. вбачається, що ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_7 останній раз відвідувала
дитячий садок 19.03.2014р.Її мати - ОСОБА_4
неодноразово з'являлася за дитиною у
нетверезому стані та не приділяла
належну увагу вихованню дитини.

З довідки виданої КЗ «Херсонська
міська клінічна лікарня
ім.О.С.Лучанського» № 01-5/2029 від
27.10.2014р.вбачається, що за період
перебування в дитячому відділенні
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 21.08.2014 по 06.09.2014р.
мати - ОСОБА_4 станом здоров'я дітей не
цікавилася та не відвідувала.

З характеристики наданої ДІМ
Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області вбачається, що
ОСОБА_4 за місцем мешкання
характеризується негативно, веде
антигромадський спосіб життя,
неодноразово була помічена у
зловживанні спиртними напоями.

Відповідно висновку Виконкому
Дніпровської районної у м.Херсоні ради
від 28.10.2014 року за № 2-49/2420, виконавчий
комітет, орган опіки та піклування
вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дітей,
турбуватися про їх здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
забезпечити отримання дітьми
загальної середньої освіти, готувати
до самостійного життя.

Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя… Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
докази по справі, при вирішенні даного
спору суд враховує, що позбавлення
батьківських прав - це насамперед
спосіб захисту прав та інтересів
дитини. На думку суду, позбавлення
відповідача батьківських прав буде
відповідати інтересам дітей, оскільки
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню своїх дітей, а саме: не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дітей, не турбується про їх
матеріальне забезпечення не
цікавиться їх життям і здоров'ям.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до
досягнення ними повноліття закріплена
в ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180
Сімейного кодексу України. У випадку
ухилення батьків від виконання цього
обов'язку, за рішенням суду аліменти на
утримання дитини присуджуються в
частині від доходу його матері, батька
і (або) у твердій грошовій сумі (ст.181
Сімейного кодексу України).

Виходячи з вищевикладеного суд вважає
позовні вимоги законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, оскільки
відповідач ухиляється від виконання
обов'язків по вихованню дітей не
проявляє батьківської турботи та
матеріально не утримує їх , тому суд
вважає стягнути з відповідача аліменти
на утримання дітей у розмірі 1/3 частин
усіх видів доходів відповідача.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та
ст. 4, п.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню з судовий збір за
вимоги майнового та немайнового
характеру в загальній сумі 487,20 гривень
(чотириста вісімдесят сім гривень 20
копійок), від сплати якого позивач
звільнений при подачі позову .

Керуючись ст.ст. 150, 164 ,166,180,181 СК України,
ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК
України,приймаючи до уваги Постанову
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 року № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» суд, -

в и р і ш и в :

Позов Виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.Херсоні ради,
орган опіки та піклування в інтересах
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити ОСОБА_4 про право на
звернення до суду з позовом про
поновлення батьківських прав, у разі
зміни поведінки та обставин, що були
підставою для позбавлення
батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на
утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно але не менше ніж по 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, шляхом
перерахування аліментних платежів на
користь ОСОБА_5 на особовий рахунок
дитини у відділенні Державного
ощадного банку України, та шляхом
перерахування аліментних платежів на
користь ОСОБА_2 на рахунок «Обласного
будинку дитини для дітей з ураженням
центральної нервової системи
Херсонської обласної державної
адміністрації» починаючи з 03.11.2014 року
до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави
судовий збір в сумі 487,20 гривень
(чотириста вісімдесят сім гривень 20
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Я.В. Войцеховська