КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7116/14-ц
Провадження № 2/552/2536/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Територіальної громади міста
Полтави в особі Полтавської міської
ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом про визначення їй додаткового
строк для прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилалась на те, що
квартира АДРЕСА_1 належала в рівних
частках ( по ? частині) її батькам ОСОБА_3
та ОСОБА_2 Батько ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її матір фактично
прийняла спадщину після смерті батька
так як постійно з ним проживала. При
житті матір залишила на її ім»я
заповіт, яким заповідала саме їй усе
майно. Інших спадкоємців першої черги
на прийняття спадщини після смерті
матері немає. Після смерті матері вона
звернулась до приватного нотаріуса із
заявою про отримання спадщини, однак
приватний нотаріус відмовив їй у
відкритті спадкової справи, бо вона
пропустила строк на прийняття
спадщини. Зазначала, що вона пропустила
строк на прийняття спадщини бо
доглядала за онуками близнюками, поки
їхні батьки були на роботі. Внуки часто
хворіли, а отже звернення її до
нотаріуса було неможливим. Просила
визначити їй додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини
після смерті матері.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити з підстав, що викладені у
позовній заяві.

Відповідач, Територіальна
громада в особі Полтавської міської
ради, повторно, свого представника у
судове засідання не направив, не
надавав заяви про неможливість
розгляду справи у відсутність їхнього
представника.

Враховуючи вказані обставини суд
ухвалив розглядати справу у
відсутність відповідача.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Статтею 60 ЦПК України
передбачено, що: 1. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.2. Докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі.3. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір. 4.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Позивач не надала суду жодного
доказу у підтвердження того, що вона
пропустила строк на прийняття спадщини
після смерті матері із поважних причин,
що ОСОБА_2 була її матір»ю, що вона
дійсно здійснювала догляд за онуками
близнюками у період шестимісячного
строку , встановленого законом для
прийняття спадщини, і що окрім неї
такий догляд не могли здійснювати
батьки дітей,.

У судовому засіданні позивач
пояснила, що її дочка, матір
близнюків, перебувала на час смерті
матері позивача у квітні 2014 року та до
кінця серпня 2014 року у відпустці по
догляду за дітьми до досягнення ними
трирічного віку, отже навіть не
враховуючи тієї обставини, що позивач
не надала жодного доказу у
підтве6рдження того, що її дочка із
кінця серпня перервала відпустку по
догляду за дітьми та вийшла на роботу,
позивач із квітня 2014 року по вересень
2014 року мала змогу звернутись до
нотаріуса та подати заяву про
прийняття спадщини.

Позивач пояснила у судовому
засіданні, що вона забула про те, що
повинна подати заяву до нотаріуса про
прийняття спадщини, але ця обставина
не є поважною та такою, що дає суду
підстави для визначення позивачеві
додатквого строк на прицняття
спадщини.

Із змісту постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 N 7
«Про судову практику у справах про
спадкування», пункт 24 вбачається, що
особа, яка не прийняла спадщину в
установлений законом строк, може
звернутися до суду з позовною заявою
про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини відповідно до
частини третьої статті 1272 ЦК ( 435-15 ).
При розгляді цих справ слід
перевіряти наявність у матеріалах
справи обґрунтованої постанови про
відмову нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії, зокрема відмови у
видачі свідоцтва про право на
спадщину. Вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно
виходити з того, що поважними є
причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач не надала суду доказів
того, що вона зверталась до нотаріуса з
приводу отримання спадщини за
заповітом після смерті ОСОБА_2 і що їй
було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії, видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом.

Посилання позивач на те, що
поважність причин пропуску строку на
прийняття спадщини є здійснення нею
догляду за онуками близнюками не є
об»єктивними, непереборними, істотними
труднощами для своєчасного
звернення до нотаріуса з приводу
подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК
України,-

В И Р
І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Київський районний суд м.
Полтави.

Суддя
Л.М. Васильєва