АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И [1]

10 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Музичко С.Г.,
Саліхова В.В.

при секретарі: Шалапуді
Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів «Союз Чорнобиль
України»

на рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 05 серпня 2014 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Всеукраїнської громадської
організації інвалідів «Союз Чорнобиль
України», Голови виконавчого комітету
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів «Союз Чорнобиль
України» БерезінаВолодимира
Олексійовича, Редакції газети
«Урядовий кур'єр», журналіста газети
«Урядовий кур'єр» Петрушенка Миколи
Олександровича про захист честі,
гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 05.08.2014 року даний позов
задоволено частково. Визнано
недостовірною інформацію, оприлюднену
на офіційному веб-порталі
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів «Союз Чорнобиль
України» ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка була
поширена Президентом Всеукраїнської
громадської організації інвалідів
«Союз Чорнобиль України» ОСОБА_5 у
зверненні до Прем'єр-міністра України
Азарова М.Я., Генерального прокурора
України ПшонкиВ.П., Голови Київської
міської державної адміністрації
Попова О.П., а саме: «на виконання цього
доручення ОСОБА_1 виділено під
будівництво гаража земельну ділянку
поруч з місцем його проживання, та він
після цього висунув вимогу аби гараж
був побудований йому за бюджетні кошти,
бо мовляв, у нього немає коштів»;
«ОСОБА_1 заявляє, що він разом з ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 голодує вже
понад 18 діб, це стверджує людина, яка
має І групу інвалідності. Хто повірить,
що інвалід І групи без харчування може
нормально прожити стільки,
відмовляючись від медичного
обстеження та медичної допомоги»;
«…Українська Православна Церква з
дозволу її Предстоятеля, ОСОБА_10,
Митрополита Київського і всієї України
ще 13 березня 2004 року відлучила від
Церкви ОСОБА_1 за намагання привласнити
Храм Феодосія Чернігівського (на розі
вул. Чорнобильської та просп. Перемоги
у м. Києві ) з тим аби цей Храм частину
пожертв віддав йому»; «саме тому
викликає подив вищезазначена позиція
пана ОСОБА_9 (заступник керівника
Секретаріату Кабінету Міністрів
України), який своїм дорученням
примусив керівництво Київської
міської державної адміністрації на
порушення чинного законодавства, у
тому числі і чорнобильського
законодавства України задовольняти
незаконні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
оскільки це призвело до ущемлення прав
інших чорнобильців, які стоять у чергах
на поліпшення житлових умов, придбання
автомобілів, земельних ділянок тощо».

Визнано недостовірною інформацію, яка
оприлюдненена Президентом
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів «Союз Чорнобиль
України» ОСОБА_5 на прес-конференції
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів «Союз Чорнобиль
України» в Українському національному
інформаційному агентстві «Укрінформ»
ІНФОРМАЦІЯ_2 року на тему
«ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме: «ОСОБА_1 на
протязі 15-ти років отримав два
автомобіля «Славута»; «одні дані дають,
що ОСОБА_1 800000 грн. отримав компенсації,
а другі дані, що отримав понад 300000 грн.,
крім того хочу сказать, что ОСОБА_1 в 2004
году был отлучен решением
МетрополитаОСОБА_10 от Украинской
православной церкви, пытался
прославить Храм Феодосия
Черниговского тоже через суды»;
«учасники акції голодування, в тому
числі і ОСОБА_2, намагаются путем
шантажа выбить в своих интересах ну
какие то определенные внеочередные
льготы - получения квартиры, инвалидных
автомобилей, земельных участков,
причем некоторые уже получили
несколько раз»; «ОСОБА_2 за 14 років
отримав від Держави, за гроші, які
поступили в фонд Чорнобиля - три
квартири».

Зобов'язано Всеукраїнську громадську
організацію інвалідів «Союз Чорнобиль
України» шляхом оприлюднення на
офіційному веб-порталі Всеукраїнської
громадської організації інвалідів
«Союз Чорнобиль України» спростувати
недостовірну інформацію, а саме: «на
виконання цього доручення ОСОБА_1
виділено під будівництво гаража
земельну ділянку поруч з місцем його
проживання, та він після цього висунув
вимогу аби гараж був побудований йому
за бюджетні кошти, бо мовляв, у нього
немає коштів»; «ОСОБА_1 заявляє, що він
разом з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
голодує вже понад 18 діб, це стверджує
людина, яка має І групу інвалідності.
Хто повірить, що інвалід І групи без
харчування може нормально прожити
стільки, відмовляючись від медичного
обстеження та медичної допомоги»;
«…Українська Православна Церква з
дозволу її Предстоятеля, ОСОБА_10,
Митрополита Київського і всієї України
ще 13 березня 2004 року відлучила від
Церкви ОСОБА_1 за намагання
привласнити ХрамФеодосія
Чернігівського (на розі вул.
Чорнобильської та просп. Перемоги у м.
Києві) з тим аби цей Храм частину
пожертв віддав йому»; «саме тому
викликає подив вищезазначена позиція
пана ОСОБА_9 (заступник керівника
Секретаріату Кабінету Міністрів
України), який своїм дорученням
примусив керівництво Київської
міської державної адміністрації на
порушення чинного законодавства, у
тому числі і чорнобильського
законодавства України задовольняти
незаконні вимоги ОСОБА_1,ОСОБА_2,
оскільки це призвело до ущемлення прав
інших чорнобильців, які стоять у чергах
на поліпшення житлових умов, придбання
автомобілів, земельних ділянок тощо».

Зобов»язано Всеукраїнську громадську
організацію інвалідів «Союз Чорнобиль
України» на прес-конференції
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів «Союз Чорнобиль
України» в Українському національному
інформаційному агентстві «Укрінформ»
спростувати недостовірну інформацію:,
а саме: «ОСОБА_1 на протязі 15-ти років
отримав два автомобіля «Славута»;
«одні дані дають, що ОСОБА_1 800000 грн.
отримав компенсації, а другі дані, що
отримав понад 300000 грн., крім того хочу
сказать, что ОСОБА_1 в 2004 году был
отлучен решением МетрополитаОСОБА_10 от
Украинской православной церкви,
пытался прославить Храм Феодосия
Черниговского тоже через суды»;
«учасники акції голодування, в тому
числі і ОСОБА_2, намагаются путем
шантажа выбить в своих интересах ну
какие то определенные внеочередные
льготы - получения квартиры, инвалидных
автомобилей, земельных участков,
причем некоторые уже получили
несколько раз»; «ОСОБА_2 за 14 років
отримав від Держави, за гроші, які
поступили в фонд Чорнобиля - три
квартири».

Стягнуто з Всеукраїнської громадської
організації інвалідів «Союз Чорнобиль
України» на користь ОСОБА_1 моральну
шкоду в розмірі 5000 грн. (п'ять тисяч
грн..) та на користь ОСОБА_21000 грн. (одна
тисяча грн.).

Решту позовних вимог залишено без
задоволення.

Не погодившись з таким рішення суду
Всеукраїнська громадська організація
інвалідів «Союз Чорнобиль України»
подала апеляційну скаргу в якій
ставить питання про скасування
судового рішення та закриття
провадження у справі. Апелянт зазначає,
що суд обґрунтовано визнав інформацію
недостовірною, такою що впливає на
честь і гідність позивачів і підлягає
спростуванню. Проте, суд помилково
визнав причетним та відповідальним за
розповсюдження недостовірної
інформації Всеукраїнську громадську
організацію інвалідів «Союз Чорнобиль
України»,яка не є правонаступником
ОСОБА_5 та не надавала йому
повноважень для оприлюднення
недостовірної інформації,
обов'язковість отримання яких
встановлено Статутом організації.
Вважає, що оскільки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4
року помер, провадження у справі має
бути закрито.

В судовому засіданні представник
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів «Союз Чорнобиль
України» та ОСОБА_3 апеляційну скаргу
підтримали з підстав наведених в ній.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 просили апеляційну
скаргу відхилити, як безпідставну.

Представник редакції газети «Урядовий
кур'єр», журналіст газети «Урядовий
кур'єр» Петрушенко М. О. в судове
засідання не з'явилися. Виходячи з
положень ч.2 ст.305 ЦПК України колегія
суддів вважає за можливе розглянути
справу за їх відсутності.

Розглянувши справу у межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість
судового рішення в цих межах, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 277 ЦК України
фізична особа, особисті немайнові
права якої порушено внаслідок
поширення про неї та (або) членів її
сім'ї недостовірної інформації, має
право на відповідь, а також на
спростування цієї інформації.

Як убачається з матеріалів справи та
встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
офіційному веб-порталі Всеукраїнської
громадської організації інвалідів
«Союз Чорнобиль України» було поширено
звернення Президента «Союз Чорнобиль
України» ОСОБА_5 до Прем'єр-міністра
України Азарова М.Я., Генерального
прокурора України Пшонки В.П., Голови
Київської міської державної
адміністрації ПоповаО.П. під назвою
«ІНФОРМАЦІЯ_7».

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Українському
національному інформаційному
агентстві «Укрінформ» відбулась
прес-конференція Всеукраїнської
громадської організації інвалідів
«Союз Чорнобиль України» на тему
«ІНФОРМАЦІЯ_3» на якій виступав
Президент Всеукраїнської громадської
організації інвалідів «Союз Чорнобиль
України» ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в газеті «Урядовий
кур'єр» НОМЕР_1 було опубліковано
інтерв'ю Голови виконкому
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів «Союз Чорнобиль
України» ОСОБА_3 під назвою
«ІНФОРМАЦІЯ_6».

У зверненні до Прем'єр-міністра України
Азарова М.Я., Генерального прокурора
України Пшонки В.П., Голови Київської
міської державної адміністрації
Попова О.П. та у своїх виступах вказані
особи розповсюдили наступну
інформацію : «на виконання цього
доручення ОСОБА_1 виділено під
будівництво гаража земельну ділянку
поруч з місцем його проживання, та він
після цього висунув вимогу аби гараж
був побудований йому за бюджетні кошти,
бо мовляв, у нього немає коштів»;
«ОСОБА_1 заявляє, що він разом з ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 голодує вже
понад 18 діб, це стверджує людина, яка
має І групу інвалідності. Хто повірить,
що інвалід І групи без харчування може
нормально прожити стільки,
відмовляючись від медичного
обстеження та медичної допомоги»;
«…Українська Православна Церква з
дозволу її Предстоятеля, ОСОБА_10,
Митрополита Київського і всієї України
ще 13 березня 2004 року відлучила від
Церкви ОСОБА_1 за намагання
привласнити Храм Феодосія
Чернігівського (на розі вул.
Чорнобильської та просп. Перемоги у м.
Києві) з тим аби цей Храм частину
пожертв віддав йому»; «саме тому
викликає подив вищезазначена позиція
пана ОСОБА_9 (заступник керівника
Секретаріату Кабінету Міністрів
України), який своїм дорученням
примусив керівництво Київської
міської державної адміністрації на
порушення чинного законодавства, у
тому числі і чорнобильського
законодавства України задовольняти
незаконні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
оскільки це призвело до ущемлення прав
інших чорнобильців, які стоять у чергах
на поліпшення житлових умов, придбання
автомобілів, земельних ділянок тощо»;
«ОСОБА_1 на протязі 15-ти років отримав
два автомобіля «Славута»; «одні дані
дають, що ОСОБА_1 800000 грн. отримав
компенсації, а другі дані, що отримав
понад 300000 грн., крім того хочу сказать,
что ОСОБА_1 в 2004 году был отлучен
решением Метрополита ОСОБА_10 от
Украинской православной церкви,
пытался прославить Храм Феодосия
Черниговского тоже через суды»;
«учасники акції голодування, в тому
числі і ОСОБА_2, намагаются путем
шантажа выбить в своих интересах ну
какие то определенные внеочередные
льготы - получения квартиры, инвалидных
автомобилей, земельных участков,
причем некоторые уже получили
несколько раз»; «ОСОБА_2 за 14 років
отримав від Держави, за гроші, які
поступили в фонд Чорнобиля - три
квартири».

Задовольняючи позовні вимоги в цій
частині, суд виходив з того, що
зазначена інформація є негативною і
недостовірною, принижує честь та
гідність позивачів і має бути
спростована Всеукраїнською
громадською організацією інвалідів
«Союз Чорнобиль України» виходячи з
того, що вона була розповсюджена
головою Всеукраїнської громадської
організації інвалідів «Союз Чорнобиль
України» та головою виконкому
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів «Союз Чорнобиль
України» і розміщена на офіційному веб
-сайті цієї громадської організації.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду і вважає їх
правильними.

Апелянт визнає, що вищевказана
інформація є недостовірною та принижує
честь і гідність позивачів, що вона
розповсюджена особами, які очолювали
Всеукраїнську громадську організацію
інвалідів «Союз Чорнобиль України і
має бути спростована , в цій частині
рішення суду не оскаржується, як не
оскаржується воно і в частині
відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів не може прийняти до
уваги посилання в апеляційній скарзі
на те, що відповідальним за
розповсюдження недостовірної
інформації є лише померлий ОСОБА_5, який
не отримував повноважень на вчинення
таких дій від Всеукраїнської
громадської організації інвалідів
«Союз Чорнобиль України», оскільки і
ОСОБА_5, і ОСОБА_3 підписуючи звернення
до Прем'єр-міністра України Азарова
М.Я., Генерального прокурора України
Пшонки В.П., Голови Київської міської
державної адміністрації ПоповаО.П. та
розмістивши інформацію на офіційному
веб-сайті Всеукраїнської громадської
організації інвалідів «Союз Чорнобиль
України», надаючи інтерв'ю та
виступаючи на прес - конференції, діяли
не як фізичні особи, а як керівники
даної громадської організації.

При цьому ніяких спростувань таким
зверненню та виступам з боку
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів «Союз Чорнобиль
України» не здійснювалося. Доказів
тому, що дії вказаних осіб щодо
розповсюдження негативної інформації
відносно позивачів були предметом
розгляду на загальних зборах або
засіданні виконкому Всеукраїнської
громадської організації інвалідів
«Союз Чорнобиль України» не подано та
про наявність таких не зазначено, що
дає підстави для висновку про
схвалення громадською організацією
дій свого керівництва. З огляду на
зазначене колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку, що саме
Всеукраїнська громадська організації
інвалідів «Союз Чорнобиль України»
повинна спростувати недостовірну
інформацію.

Виходячи з наявних у матеріалах справи
та досліджених судом першої інстанції
письмових доказів суд апеляційної
інстанції вважає, що висновки суду
відповідають обставинам справи та
положенням матеріального закону.

Норми матеріального права відповідно
до спірних правовідносин застосовані
правильно.

Всі висновки суду першої інстанції
щодо пред'явлених у рамках даної справи
позовних вимог повно та послідовно
викладені у мотивувальній частині
оскаржуваного рішення .

Обставин, які б давали суду апеляційної
інстанції підстави для спростування
указаних висновків суду, апеляційні
скарги не містять.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суд першої інстанції
ухвалив правильне по суті рішення,
підстав для скасування якого колегія
суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 313-315,317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів «Союз Чорнобиль
України» - відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 05 серпня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20 днів
шляхом подання до цього суду
касаційної скарги.

Головуючий :

Судді :

Справа № 761/24730/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/ 12107
/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Волокітіна Н.Б.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.