Справа № 2/638/4429/14,
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова в складі:

Головуючого, судді:
Наумової С.М.

при секретарі:
Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду місті Харкова цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за опалення
та гарячу воду.

В С Т A Н О В И В:

КП "Харківські теплові мережі"
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду.

В позовній заяві позивач просить
стягнути з відповідачів на користь
позивача заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання в сумі 3805 грн.
93 коп за період з 01.10.2009 року по 28.02.2013
року.

Ухвалою суду від 16 квітня 2013 року
відмовлено у прийнятті заяви
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за опалення
та гарячого водопостачання за період з
01.10.2009 року по 28.02.2013 року.

Представник позивача у судове
засідання не з*явилась, про день та час
слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, надала
суду заяву, в якій просила розглядати
справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
проти прийняття заочного рішення по
справі не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не
з"явилися, причину неявки суду не
повідомили, про день та час слухання
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали
справи, прийшов до наступного:

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено.

Відповідачі є абонентами КП
"Харківські теплові мережі", отримують
теплову енергію у вигляді опалення і
підігріву холодної води на потреби
гарячого водопостачання за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до п.п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" від 24.06.2004р. № 1875-IV споживач
зобов"язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
Типового договору і оплачувати послуги
у строки встановлені договором або
законом.

Між відповідачами і позивачем склалися
фактично договорні відносини, оскільки
позивач надавав послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, а відповідачі
користуються зазначеними послугами,
від них не відмовляються, претензій
щодо їх якості не висловлюють.

Даних про те, що позивачами послуги з
теплопостачання та підігріву холодної
води не надавалися у зазначеному
розмірі чи надавались не належної
якості, відповідачами суду не надані.

Позивач надає послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання згідно Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" №1875-ІУ від 24.06.2004 року, "Правил
надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення",
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497
та "Правил надання послуг
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, що регулюють
відносини між виконавцем послуг та
споживачами, які отримують ці послуги.

Згідно до п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води, плата за
житлово-комунальні послуги вноситься
власниками квартир, наймачами та
орендарями щомісяця, не пізніше 20-го
числа, що настає за розрахунковим.
Плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показань
засобів обліку води та теплової
енергії або до затверджених нормативів
споживання.

За період з 01.10.2009 року по 28.02.2013 року
відповідачі не сплачують вартість
наданих послуг, у зв'язку з чим
утворився борг у розмірі 3805,93 гривень.

На підставі викладеного, суд,
дослідивши матеріали справи, вважає
заявлені позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Окрім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України з відповідачів підлягає
стягненню на користь КП "Харківські
теплові мережі" судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,213-215
ЦПК України, ст. 257, 267 ЦК України,
Законом України "Про
житлово-комунальні послуги" №1875-ІУ від
24.06.2004 року, "Правилами надання
населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення",
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497,
"Правилами надання послуг
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, -

С У Д В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" заборгованість за
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання за період з
01.10.2009 року по 28.02.2013 року у сумі 3805,93
(три тисячі вісімсот п»ять) грн. 93 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" сплачену суму судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий,суддя:
С.М. Наумова