Справа № 570/4264/14-ц
Номер провадження 2-о/570/87/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Рівненська райдержнотконтора про
встановлення факту належності
свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що в свідоцтві про
право особистої власності на
домоволодіння, яке розташоване по
АДРЕСА_1, зазначено власника ОСОБА_4, а в
дійсності мало б бути вказано ОСОБА_3,
що позбавляє її можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом, належним чином володіти,
користуватися та розпоряджатися
спадковим майном, внести виправлення в
цей документ в адміністративному
порядку в даний час неможливо, заявниця
звернулась до суду із заявою про
встановлення факту належності її
батьку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння.

Встановлення даного факту їй
необхідно для приведення
правовстановлюючих документів у
відповідність з офіційними
документами.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча була повідомлена про
дату, місце і час розгляду справи
своєчасно і належним чином. Подала до
суду заяву в якій просить слухати
справу у її відсутності, заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася, хоча про
дату, місце і час розгляду справи була
повідомлена своєчасно і належним
чином. Подала до суду заяву в якій
просить слухати справу у її
відсутності, заявлені вимоги визнає в
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Рівненської районної державної
нотаріальної контори - в судове
засідання не з'явився, хоча про дату і
час розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином. Його неявка
не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за можливе справу слухати
у відсутності заявниці та
заінтересованих осіб на підставі
наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що правовстановлюючі
документи, зокрема: свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 видане 08
грудня 1964 року, свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_2, видане 09 березня 1960 року,
Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯД № 987565 від
01.10.2008 року, свідоцтво про право
власності на майновий пай серії РВ №
0093048, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3,
видане Шпанівською сільською радою
Рівненського району Рівненської
області 28 червня 2012 року, видані на ім'я
ОСОБА_3, лише свідоцтво про право
особистої власності на домоволодіння
№ 15, по вул.Радгоспній (перейменована
на вул.Центральну на підставі рішення
виконавчого комітету Шпанівської
сільської ради № 6 від 12 серпня 1996 року)
в с.Шпанів Рівненського району, видане
Виконавчим комітетом Ровенської
районної ради народних депутатів 20
листопада 1987 року на ім'я ОСОБА_4.

Заявниця ОСОБА_1, яка є спадкоємицею
за законом спадкового майна після
смерті свого батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, у визначений
законодавством строк звернулася до
Рівненської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом через наявність
помилки у правовстановлюючих
документах.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що в свідоцтві про право
особистої власності на домоволодіння
АДРЕСА_1, виданому Виконавчим комітетом
Ровенської районної ради народних
депутатів 20 листопада 1987 року було
допущено помилку в написанні прізвища
батька заявниці - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, і замість прізвища
"ОСОБА_3" було помилково вказано
"ОСОБА_3". Тобто в наявності є порушення
права заявниці, за захистом якого
спрямоване її звернення до суду, а тому
заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 234, 235,
256-259, 294, 295 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, Рівненська райдержнотконтора
про встановлення факту належності
свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння ОСОБА_3 -
задоволити повністю. .

Встановити факт, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належить свідоцтво
про право особистої власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, видане
Виконавчим комітетом Ровенської
районної ради народних депутатів 20
листопада 1987 року на підставі рішення
Виконавчого комітету Ровенської
районної ради народних депутатів № 339
від 11 листопада 1987 року на ім'я ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Остапчук Л.В.