У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадженні по
справі

02.12.2014
року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області Семерак І.О., ознайомившись з
позовною заявою ОСОБА_1 до УМВС України
в Закарпатській області та
Міністерства внутрішніх справ України
про визнання незаконним та скасування
наказу про звільнення з роботи,
скасування наказу про оголошення
наказу про звільнення з роботи, та
поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
вказаним позовом в якому просить
визнати незаконним та скасувати наказ
відповідача про звільнення його з
роботи, наказ про оголошення наказу про
звільнення з роботи, поновити його на
посаді начальника управління
матеріального забезпечення управління
МВС України в Закарпатській області та
виплатити йому середній заробіток за
час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.15 ЦПК України,
у порядку цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, коли розгляд
таких справ за Кодексом
адміністративного судочинства України
(ст.17) або Господарським процесуальним
кодексом України (ст.ст. 1, 12) віднесено
до компетенції адміністративних чи
господарських судів.

Виходячи з вимог, що містяться в ст.17
КАС України, зокрема п.п.1, 2 ч.2 ст.17 КАС
України визначено, що компетенція
адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб’єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), а також на
спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України,
суб'єктом владних повноважень є орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що стороною по справі є
орган державної влади і позивач
просить скасувати його рішення та
поновити позивача на роботі, а саме на
посаді державного службовця.

Згідно п.1. ч.2 ст.122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі вищенаведеного, виходячи
із суб’єктивного складу учасників
процесу, приходжу до переконання, що
дана заява не підлягає розгляду у
порядку цивільного судочинства
натомість така має бути подана в
порядку КАС України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження
за позовною заявою ОСОБА_1 до УМВС
України в Закарпатській області та
Міністерства внутрішніх справ України
про визнання незаконним та скасування
наказу про звільнення з роботи,
скасування наказу про оголошення
наказу про звільнення з роботи, та
поновлення на роботі – відмовити.

Роз’яснити позивачу про можливість
звернення з даним позовом в порядку КАС
України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_2