Справа № 627/1744/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - Л.В. Вовк

з участю секретаря - О.С. Полешко,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в
смт.Краснокутськ Харківської області
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі Харківської
області,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа.

В підтвердження своєї заяви ОСОБА_1
вказала, що згідно паспорта
громадянина України, її прізвище, ім'я
та по-батькові записано як ОСОБА_1.
Однак у дипломі про закінчення
Харківського медичного інституту
НОМЕР_1 допущена помилка та прізвище
заявниці зазначено «ОСОБА_1», що не
відповідає паспорту громадянина
України. Різниця у написані прізвища у
одну літеру, є наслідком довільного
перекладу прізвища заявниці з
російської на українську мову. На даний
час вона досягла пенсійного віку та
звернулася до управління Пенсійного
фонду України в Краснокутському районі
з приводу призначення пенсії, але
отримала усну відмову в прийомі
документів, так як диплом про
закінчення навчального закладу не
відповідає паспорту громадянина
України. Прохала встановити факт
належності заявниці, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу - диплома про закінчення
Харківського медичного інституту
НОМЕР_1 виданого 30 червня 1982 року на ім'я
ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
подала заяву, в якій заяву підтримала
прохала її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до
суду не з'явилася, подала заяву, в якій
прохала слухати справу у її
відсутність, проти заяви не заперечує,
прохала вирішити питання на розсуд
суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України, згідно якої у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до паспорта громадянина
України, ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Лебедин Сумської
області.

В 1982 році ОСОБА_1 закінчила Харківський
медичний інститут.

Однак, у дипломі про закінчення
Харківського медичного інституту
НОМЕР_1 допущена помилка та прізвище
заявниці зазначено «ОСОБА_1», що не
відповідає паспорту громадянина
України.

Дані розбіжності в документах виникли
внаслідок невірного перекладу з
російської на українську мову.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
заявниці необхідно для оформлення
пенсії.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного, суд
задовольняє вимоги заявниці, оскільки
вони законні, обґрунтовані та
підтверджені необхідними доказами, до
того ж, заінтересована особа проти
задоволення її вимог не заперечувала,
що не суперечить закону та не порушує
права та законні інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 256 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.

Встановити факт, що диплом про
закінчення Харківського медичного
інституту НОМЕР_1 виданий 30 червня 1982
року на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Краснокутський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Вовк