Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/1420/14-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

02.12.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

без участі сторін та їх
представників,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

19.11.2014 р. позивачка звернулася
до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що 24.09.2011 р.
уклала шлюб з відповідачем, від даного
шлюбу дітей не має. Сімейне життя з
відповідачем не склалося, у сім'ї часто
виникали непорозуміння по різним
питанням, різні по характеру, сторони
разом не проживають як одна сім'я з
січня 2014 року, тому позивачка просить
розірвати шлюб та строку на примирення
не надавати.

Позивачка ОСОБА_1 на розгляд
справи не з'явилася, подала заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує, просить такі
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд
справи не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
розгляду справи. Подав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності, з
позовними вимогами згідний, не
заперечує щодо розірвання шлюбу з
позивачкою.

Дослідивши матеріали в справі
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Як убачається із встановлених
судом належними доказами обставин
справи, що сторони уклали між собою
шлюб 24.09.2011 р., сторони як одна сім'я
спільно не проживають з серпня 2014 р.,
відповідач не заперечує щодо
розірвання шлюбу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин суд
констатує, що шлюб між сторонами
фактично розпався, а тому є законні
підстави для задоволення позову
ОСОБА_1.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. 112 ч. 2 СК України,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 24 вересня 2011 р. у виконавчому
комітеті Соймівської сільської ради
Закарпатської області за актовим
записом № 5, - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити
прізвище позивачки з «ОСОБА_1» на
дівоче «ОСОБА_1».

Рішення, після набрання
законної сили, надіслати в орган РАЦС
для реєстрації розірвання шлюбу .

Копію рішення надіслати
сторонам.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур