Провадження № 2/234/4960/14
03 грудня 2014 року Краматорський міський
суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.
при секретарі Кісточки І.В.,
прокурора Нежєнця М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа - орган опіки та піклування
виконкому Краматорської міської ради
про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 третя особа - орган
опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради про
позбавлення батьківських прав,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.06.1997
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі, від якого мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заочним
рушенням Краматорського міського суду
від 24.09.2009 року з відповідача були
стягнути на користь позивачки аліменти
на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ?
частки всіх видів його заробітку
щомісячно, починаючи з 22.07.2009 року і до
повноліття дитини. В подальшому шлюб
між ними був розірваний, про що в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 183 від
2010 року березня місяця 24 числа.
Внаслідок систематичної несплати
ОСОБА_2 аліментів заочним рішенням
Краматорського міського суду від 13.05.2013
року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь
ОСОБА_1 неустойку (пеню) від суми
несплачених аліментів за період з
01.01.2011 року по 30.11.2012 року. Крім цього
заочним рішенням Краматорського
міського суду від 18.11.2013 року з ОСОБА_2
було стягнуто на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) від суми несплачених
аліментів за період з 05.08.2009 року по
31.03.2010 року. Батько дитини з вересня 2009
року і по теперішній час не проявляє до
неї батьківського піклування, не
цікавляться її життям, не виконують
своїх обов'язків по вихованню своєї
доньки, не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу, не створює умов для
отримання нею освіти, ні якої турботи,
або матеріальної допомоги не надає.
Відповідач веде розгульний та
аморальний образ життя, не працює,
зловживає спиртними напоями. З огляду
на те, що відповідач ОСОБА_2
самоусунувся від виховання дитини,
позивачка просить суд позбавити його
батьківських прав відносно доньки
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву з проханням
слухати справу у її відсутність, вимоги
підтримує та не проти ухвалення
У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяв або заперечень на позов
Представник третьої особи органу опіки
та піклування виконкому Краматорської
міської ради в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву у якій
просила справу розглядати у її
відсутність та не заперечувала проти
З'ясувавши думку прокурора судом на
підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про
заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані докази -
копію свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками яких зазначено
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копію свідоцтва про
розірвання шлюбу , з якого вбачається,
що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано,
про що в Книзі реєстрації розірвань
шлюбу зроблено відповідний актовий
запис за № 183 від 2010 року березня місяця
24 числа, копію заочного рішення
Краматорського міського суду від 13.05.2013
року, яким з ОСОБА_2 було стягнуто на
користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) від
суми несплачених аліментів за період з
01.01.2011 року по 30.11.2012 року в розмірі
Краматорського міського суду від 18.11.2013
року, яким з ОСОБА_2 було стягнуто на
користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) від
суми несплачених аліментів за період з
05.08.2009 року по 31.03.2010 року в розмірі
Краматорської загальноосвітньої
санаторної школи-інтернату 1-П ступенів
№ 10 Донецької обласної ради з якої
вбачається , що ОСОБА_3 навчається в 8-Б
класі ЗСШІ І-П ступ. № 10 , її батько
ОСОБА_2 за час навчання ОСОБА_3 у школі
школу не відвідував, успіхами доньки
ніколи не цікавився, характеристику
учениці ОСОБА_3 , довідку про склад сім'ї
та реєстрацію позивачки від 05.11.2014 року
, ксерокопії паспорту громадянки
України ОСОБА_1 , враховуючи
відсутність заперечень відповідача на
позов, а також думку прокурора, який
вважав позов обґрунтованим та не
заперечував проти його задоволення,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав має,
зокрема особа, в сім'ї якої проживає
На підставі ст.164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути в
судовому порядку позбавлені
батьківських прав, якщо вона, він: ...
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2
самоусунувся від виховання своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває під опікою
матері ОСОБА_1, не займається, її життям,
навчанням, здоров'ям не цікавиться, суд
вважає можливим позов задовольнити,
позбавити батьківських прав
відповідача ОСОБА_2, як такого, що
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню своєї
неповнолітньої доньки.
На підставі ст.88 ЦПК України за рахунок
відповідача позивачці слід
відшкодувати понесені судові витрати в
Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233
ЦПК України, ст.ст.164-166 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та
піклування виконкому Краматорської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.
Краматорську Донецької області ,
актовий запис № 51 від 19.01.2001 року
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Краматорського міського
управління юстиції Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, понесені судові
витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути
переглянуте Краматорським міським
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. В. Бакуменко