Провадження по справі № 2/522/8477/14
УХВАЛА

26 листопада 2014 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Ільченко Н.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради до ОСОБА_1 третя
особа Одеська міська рада про усунення
перешкод у користування майном
витребування майна з
чужогонезаконного володіння,
скасування запису про державну
реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси
надійшла позовна заява Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради до ОСОБА_1 третя особа
Одеська міська рада про усунення
перешкод у користування майном
витребування майна з чужого
незаконного володіння, скасування
запису про державну реєстрацію права
власності на нежитлове приміщення
підвалу площею 279,9 кв.м., що розташоване
за адресою: м.Одеса, вул. Грецька, 11.

Представник Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради ОСОБА_2
разом із позовною заявою подав
адресоване суду своє письмове
клопотання про забезпечення позову, в
якому просив накласти арешт на
нежитлове приміщення підвалу площею
279,9 кв.м., що розташоване за адресою:
м.Одеса, вул. Грецька, 11, та заборонити
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1,
паспорт громадянина України № КЕ878069,
віданий 28.11.2007 року, виданий Ленінським
РВ УМВС України в Одеській області,
зареєстрований за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_1) та іншим особам
здійснювати будь які дії, щодо
відчуження, розпорядження будь яким
шляхом приміщенням в тому числі
передачу в оренду та під заставу
нежитловим приміщенням підвалу площею
279,9 кв.м., що розташоване за адресою:
м.Одеса, вул. Грецька, 11. В обґрунтування
заяви позивач зазначає, що
відповідачем може бути вчинена спроба
відчуження спірного майна, що
унеможливить можливе звернення на
нього стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Вивчивши позовну заяву та
додані до неї матеріали, враховуючи те,
що незастосування заходів по
забезпеченню позову може зробити
неможливим виконання можливого
рішення суду, вимоги є співмірними із
заявленими вимогами, суд вважає за
можливе задовольнити вимоги позивача
стосовно застосування способів
забезпечення позовних вимог до
розгляду справи по суті.

Через це суд вважає, що до вирішення
спору між сторонами по суті необхідно
задовольнити заяву про забезпечення
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради ОСОБА_2 про забезпечення
позову – задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення
підвалу площею 279,9 кв.м., яке
розташоване за адресою: м.Одеса, вул.
Грецька, 11, та заборонити ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
громадянина України № КЕ878069, віданий
28.11.2007 року, виданий Ленінським РВ УМВС
України в Одеській області,
зареєстрований за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_1) та іншим особам
здійснювати будь які дії, щодо
відчуження, розпорядження будь яким
шляхом приміщенням в тому числі
передачу в оренду та під заставу
нежитловим приміщенням підвалу площею
279,9 кв.м., що розташоване за адресою:
м.Одеса, вул. Грецька, 11.

Копію ухвали суду до виконання
направити до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
для внесення в Єдиний реєстр заборон
відчуження об’єктів нерухомого майна
та.

Ухвала суду про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню, але яка
може бути оскаржена до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання
до Приморського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом п’яти
днів.

Оскарження ухвали суду про
забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя
Н.А.
Ільченко

26.11.2014