Справа № 591/6949/14-ц
Провадження № 2/591/2538/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого- судді Шершак М.І.,
за участю секретаря - Кузьмичової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду і свої вимоги
мотивує тим, що 04.04.2012 року між
Публічним Акціонерним Товариством
«Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
якого банк відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України. Позивачем
було відкрито кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладення кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунок в сумі 3 800,00 грн.. Відповідач не
виконує свої зобов'язання, має
заборгованість по кредитному договору
станом на 23.06.2014 р. на загальну суму - 6
262,31 грн., а тому просить суд стягнути з
відповідача на свою користь суму
заборгованості та судові витрати.
В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Від
представника позивача надійшла заява,
в якій просить справу слухати в його
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ч.2 ЦПК України
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи
встановлено, що 04.04.2012року між
Публічним Акціонерним Товариством
«Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №005-18235-040412 (а.с.4-5),
згідно умов якого банк відкрив ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_2, відкрив
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунок в сумі 3800,00 грн.. Станом
на 23.06.2014 р. за відповідачем ОСОБА_2
утворилася заборгованість на загальну
суму - 6 262,31 грн., що підтверджується
розрахунком ціни позову (а.с.11), а саме:
тіло кредиту - 1 111,45 грн.; прострочене
тіло кредиту - 2 595,96 грн.; заборгованість
по відсотках - 00,00 грн.; заборгованість
за комісіями - 2 554,90 грн..

Правовідносини, що склалися між
сторонами є договірними і врегульовані
кредитним договором та ст. ст. 526, ч.1
ст.530,ст.536 ЦК України.

Дана угода відповідачем ніколи не
оспорювалася та у порядку,
передбаченому ЦК України, недійсними
не визнавалися.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача судовий збір в сумі
243,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись
Кредитним договором, ст.ст. 526, 530, 549-551,
553-554, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, суму заборгованості по
кредитному договору - 6 262,31 грн. та 243,60
грн. судового збору, а всього на суму - 6
505,91 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.І. Шершак