Справа № 587/1626/14-ц
Провадження № 2/587/614/14
УХВАЛА

Про призначення експертизи

14 листопада 2014 року Сумський районний
суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2

Про поділ майна подружжя,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з
позовом про поділ майна подружжя,
зазначивши, що під час перебування
сторін у шлюбі ними були придбані
п’ять транспортних засобів. Просила
здійснити їх розподіл. При зверненні до
суду вказала вартість майна.
Представник позивача зазначила, що при
визначенні вартості було взято за
увагу інформацію з інтернетджерел та
думку спеціалістів в цій галузі.

Представник відповідача
подав до суду звіти про оцінку
транспортних засобів, здійснених
суб’єктом оціночної діяльності ОСОБА_3
станом на 17 квітня – 2 травня 2014 року.

Представник позивача з
проведеною оцінкою не погодилась.
Позивач звернулась до суду з
клопотанням про проведення по справі
судової авто технічної експертизи, на
вирішення якої просила поставити
питання щодо вартості спірних
транспортних засобів станом на момент
припинення шлюбних відносин – на лютий
2014 року. Клопотання мотивувала тим, що
транспортні засоби з лютого 2014 року
знаходяться у користуванні
відповідача і їх вартість за цей момент
змінилась.

Представник відповідача при
вирішенні даного клопотання поклався
на розсуд суду.

За наведених обставин під
час розгляду справи виникла
необхідність у з’ясуванні обставин, що
мають значення для справи та
потребують спеціальних знань в галузі
оцінки вартості транспортних засобів.

Враховуючи викладене, по
справі слід призначити судову авто
товарознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

1.          Яка ринкова вартість
автомобілю ПАЗ 4234, 2012 року випуску,
номер двигуна НОМЕР_1, державний
номерний знак НОМЕР_2 станом на лютий 2014
року?

2.          Яка ринкова вартість
автомобілю ПАЗ 32054, 2008 року випуску,
номер двигуна НОМЕР_3, державний
номерний знак НОМЕР_4 станом на лютий 2014
року?

3.          Яка ринкова вартість
автомобілю СПВ РУТА А0483, 2006 року
випуску, номер двигуна НОМЕР_5,
державний номерний знак НОМЕР_6 станом
на лютий 2014 року?

4.          Яка ринкова вартість
автомобілю РУТА 22 СПГ, 2009 року випуску,
номер двигуна 40522Р83120915, державний
номерний знак НОМЕР_7 станом на лютий 2014
року?

5.          Яка ринкова вартість
автомобілю ПАЗ 4234, 2009 року випуску,
номер двигуна

Д2459Е2392902, державний номерний знак
НОМЕР_8 станом на лютий 2014 року?

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України,

Ухвалив:

І. Призначити по справі
судову авто товарознавчу експертизу,
на вирішення якої поставити
вищенаведені питання, проведення якої
доручити експерту ОСОБА_4 (40030, м. Суми,
вул. Петропавлівська, 64), попередивши
експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст.384,
385 КК України.

ІІ. Витрати по проведенню
експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

ІІІ. Для проведення
експертизи надати матеріали справи
№587/1626/14-ц, зобов’язати сторони надати
експерту для дослідження транспортні
засоби, технічну документацію на них, а
також прийняти особисту участь у
дослідженні транспортних засобів.

ІУ. Провадження по справі
зупинити.

Суддя

О.М. Моісеєнко