ЄУН № 389/3672/14-ц
Провадження № 2/389/783/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді: Ябчик
Н.М.

при секретарі
Красіловській О.А.

з участю прокурора Стах
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Служба у справах дітей
виконавчого комітету Знам'янської
міської ради, Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Знам'янської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав. Позовні вимоги обгрунтувала тим,
що відповідач ОСОБА_2 є батьком
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає разом з нею. З липня 2011
року відповідач ухиляється від
виховання дитини, не спілкується з
донькою, не цікавиться її життям,
здоров'ям, не займається вихованням,
матеріальної допомоги не надає.
Рішенням Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 18.03.2011
року, з відповідача стягнуто аліменти
на утримання дитини до її повноліття.
Однак, аліменти останній не сплачує.
Дитина проживає разом з позивачем, та
знаходяться на її повному утриманні.
Просить суд позбавити батьківських
прав відповідача відносно малолітньої
доньки ОСОБА_3.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги позивача
підтримав у повному обсязі. Просить
позов задовольнити, позбавити
відповідача батьківських прав
стосовно ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та місце розгляду
повідомлений належним чином. Однак,
матеріали справи містять його заяву, в
якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в
повному обсязі. Просив позбавити його
батьківських прав відносно
малолітньої дитини ОСОБА_3

Представник третьої особи в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Прокурор у судове засідання з'явився. З
урахуванням інтересів дитини просить
задовольнити позовні вимоги позивача.

Заслухавши думку прокурора, пояснення
сторін та дослідивши матеріали справи,
суд вважає позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що батьком
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
відповідач. Батько ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, вихованням та життям дитини
не цікавиться, матеріальної допомоги
на утримання не надає, аліменти на її
утримання стягнуті згідно з рішенням
суду не сплачує. Дитина проживає разом
з матір'ю ОСОБА_4 Згідно з актом
обстеження умов проживання сім'ї
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, до складу сім'ї крім останньої
входить її малолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та співмешканець.
Загальний дохід сім'ї складає 2200 грн.
Житлово-побутові умови проживання
сім'ї - задовільні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він,
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення від виконання батьківських
обов'язків передбачає систематичне
невиконання обов'язку турбуватись про
дітей, в чому воно б не виражалось (не
годувати, не забезпечувати необхідним
одягом, медичною допомогою, словом не
робиться нічого для задоволення
життєво важливих потреб дитини).

Стаття 165 СК України визначає коло осіб,
які мають право звернення до суду з
відповідним позовом. Отже, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо належного
виховання своєї доньки, не турбується
про неї, не забезпечує необхідним
одягом, їжею, не сплачує аліменти на її
утримання, тобто не робить нічого для
задоволення життєво важливих потреб
дитини. Тому, позивач мала право для
звернення до суду з даною вимогою, а у
суду є підстави для її задоволення.

Отже, аналізуючи та оцінюючи всі докази
по справі, суд вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Служба у справах дітей
виконавчого комітету Знам'янської
міської ради, Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Знам'янської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця: м.
Кіровограда, позбавити батьківських
прав відносно малолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення через Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик Н.М.