копія/Справа № 689/2439/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

26.11.2014 року Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

з участю:

секретаря Кушнір
О.М.

позивачки ОСОБА_1

третіх осіб
ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_5, ОСОБА_2. ОСОБА_3, про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

встановив:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4
про визнання його таким, що втратив
право користування житловим будинком
по АДРЕСА_1, який належить позивачці на
праві власності. На обґрунтування
своїх вимог позивачка зазначила, що
вказаний житловий будинок з надвірними
будівлями був подарований їй батьком 5
грудня 2013 року. В будинку, крім неї,
проживають її сім"я і батьки, а також
зареєстрований її брат ОСОБА_4, який з
серпня 2012 року не проживає в цьому
будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала та
пояснила, що відповідач не проживає за
зареєстрованою адресою місця
проживання з травня 2012 року.

Відповідач, який у встановленому
порядку оповіщений про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення
позову не заперечували, ОСОБА_5, який у
встановленому порядку оповіщений про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з"явився.

Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності відповідача, на
підставі наявних в справі доказів і,
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, зі
згоди позивачки ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4
являється братом ОСОБА_1 та до травня 2012
року проживав в належному ОСОБА_1 на
праві власності житловому будинку по
АДРЕСА_1, як член сім'ї позивачки. З
травня 2012 року відповідач змінив місце
проживання.

Дані обставини підтверджуються:
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
допитаних як свідків; договором
дарування, посвідченим приватним
нотаріусом Ярмолинецького районного
нотаріального округу ОСОБА_6 05.12.2013 року
та витягом про реєстрацію права
власності; довідкою Скаржинецької
сільської ради Ярмолинецького району
Хмельницької області № 709 від 22.09.2014
року про склад сім"ї (зареєстрованих
осіб) ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_4 відсутній без
поважних причин у житловому будинку
АДРЕСА_1, який належить на праві
власності ОСОБА_1 з травня 2012 року,
тобто понад один рік, а тому він втратив
право на користування вказаним житлом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 243,60 грн.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування житловим
будинком за АДРЕСА_1, який належить на
праві власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Позивачем рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької
області через суд першої інстанції
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
М.М.Баськов