Справа № 127/9670/14-ц
Провадження № 2/127/3821/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці клопотання
представника позивача про
витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 та Вінницької
об’єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій
області за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача
ОСОБА_3 відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції, відділу
ДВС Вінницького районного управління
юстиції, Ленінського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції, відділу примусового виконання
рішень управління ДВС головного
управління юстиції у Вінницькій
області та УДАІ УМВС України м. Вінниці
про зняття арешту з майна.

В судовому засіданні було встановлено
необхідність дослідження матеріалів
виконавчих проваджень, в межах яких
було накладено арешт на спірне рухоме
майно, в зв’язку з чим представником
позивача було заявлено клопотання про
витребування даних доказів з ДВС.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС головного управління
юстиції у Вінницькій області при
вирішенні даного питання поклався на
розсуд суду.

Відповідачі, представники третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні
відповідача ОСОБА_3 відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції, відділу ДВС Вінницького
районного управління юстиції,
Ленінського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції, відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС головного управління
юстиції у Вінницькій області та УДАІ
УМВС України м. Вінниці повторно в
судове засідання не з’явились, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлялися завчасно та належним
чином. Представниками Ленінського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції та відділу ДВС
Вінницького районного управління
юстиції суду надано заяви про розгляд
справи у їх відсутність. Решта осіб про
причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до переконання про задоволення
клопотання представника позивача про
витребування доказів, враховуючи
наступне.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та
об’єктивного розгляду справи,
зважаючи на неявки в судове засідання
представників третіх осіб і,
відповідно, відсутність їх пояснень по
даній справі, суд вважає за необхідне
витребувати матеріали виконавчих
проваджень, в межах яких було накладено
арешт на спірне рухоме майно -
автомобіль марки DAEWOO, модель: Nexia, рік
випуску 2006, тип ТЗ: седан – В, №
кузова/шасі: XWB3L31UD6A224908, реєстраційний №
НОМЕР_1 з ОСОБА_3 відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції, відділу ДВС Вінницького
районного управління юстиції,
Ленінського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції, відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС головного управління
юстиції у Вінницькій області.

Правосуддя здійснюється на засадах
рівності усіх учасників судового
процесу перед законом і судом, на
засадах змагальності, згідно з якими
суд повинен створювати умови і
можливість для реалізації їхніх прав.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також
за неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом, відповідно до ч. 5
ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 137
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
витребування доказів задовольнити.

Витребувати належним чином посвідчені
матеріали виконавчих проваджень з:

-          ОСОБА_3 відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції:

1) виконавчі провадження (номер ВП
невідомо), в межах яких 19.12.2008 року,
27.02.2009 року та 12.08.2011 року було накладено
арешт на автомобіль марки DAEWOO, модель:
Nexia, рік випуску 2006, тип ТЗ: седан – В, №
кузова/шасі: XWB3L31UD6A224908, реєстраційний №
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві
власності.

-          Відділу ДВС Вінницького
районного управління юстиції:

1)          виконавче провадження №
35975719, в межах якого 07.03.2013 року було
накладено арешт на автомобіль марки
DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску 2006, тип ТЗ:
седан – В, № кузова/шасі: XWB3L31UD6A224908,
реєстраційний № НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2 на праві власності;

2)          виконавче провадження
(номер ВП невідомо), в межах якого 12.04.2010
року було накладено арешт на
автомобіль марки DAEWOO, модель: Nexia, рік
випуску 2006, тип ТЗ: седан – В, №
кузова/шасі: XWB3L31UD6A224908, реєстраційний №
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві
власності;

-          Ленінського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції:

1) виконавче провадження № 30305184, в межах
якого 12.12.2011 року було накладено арешт
на автомобіль марки DAEWOO, модель: Nexia, рік
випуску 2006, тип ТЗ: седан – В, №
кузова/шасі: XWB3L31UD6A224908, реєстраційний №
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві
власності.

-          відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
головного управління юстиції у
Вінницькій області:

1) виконавче провадження № 35975719, в межах
якого 20.06.2013 року було накладено арешт
на автомобіль марки DAEWOO, модель: Nexia, рік
випуску 2006, тип ТЗ: седан – В, №
кузова/шасі: XWB3L31UD6A224908, реєстраційний №
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві
власності.

Докази, які витребовує суд, направити
безпосередньо на адресу суду (вул.
Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді
Борисюк І. Е.) до 21.11.2014 року.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: