Справа № 450/1402/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. Пустомитівський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ОСОБА_1 право
власності на: земельну ділянку площею
0,7921 га. (кадастровий номер :11:000:0081)
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території
Пустомитівської міської ради,
Пустомитівського району, Львівської
області, яка належала ОСОБА_3 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№640603, виданого на підставі
розпорядження голови Пустомитівської
РДА №712 від 18.11.2008р., зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
власності на землю 30.12.2009р. за
№01:09:458:00934; земельну ділянку площею 1,1838
га. (кадастровий номер :11:000:0082)
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території
Пустомитівської міської ради,
Пустомитівського району, Львівської
області, яка належала ОСОБА_3 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№640602, виданого на підставі
розпорядження голови Пустомитівської
РДА №712 від 18.11.2008р., зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
власності на землю 30.12.2009р. за
№01:09:458:00933; земельну ділянку площею 1,1326
га. (кадастровий номер :11:000:0012)
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території
Пустомитівської міської ради,
Пустомитівського району, Львівської
області, яка належала ОСОБА_3 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№640601, виданого на підставі
розпорядження голови Пустомитівської
РДА №712 від 18.11.2008р., зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
власності на землю 30.12.2009р. за
№01:09:458:00932.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
24 серпня 2009 року померла її та
відповідача матір ОСОБА_3 про що 26.08.2009р.
відділом реєстрації актів цивільного
стану Пустомитівського районного
управління юстиції Львівської області
було складено відповідний актовий
запис за №90 та видано свідоцтво про
смерть НОМЕР_1. Після смерті матері
ОСОБА_3 відкрилась спадщина в склад
якої увійшли зазначені земельні
ділянки. Покликається на те, що
проживала на момент смерті спадкодавця
разом із нею, що підтверджується
довідкою виданою виконкомом
Пустомитівської міської ради №1291 від
13.05.14р., а тому фактично прийняла
спадщину. Відповідач в справі фактично
із спадкодавцем на момент його смерті
не проживав, не подав до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини, а
тому фактично не прийняв її. Вказує, що
на даний час оформлення та реєстрація
спадщини в позасудовому порядку
неможливе, оскільки відповідач у
справі не визнає її права на спадкове
майно нічим цього не мотивуючи, окрім
цього отримати оригінали державних
актів на право власності на земельні
ділянки на даний час неможливо,
оскільки власник ділянок
(спадкодавець) на момент реєстрації
державних актів вже померла, а видача
правовстановлюючих документів не
власнику а іншій особі без належних
повноважень неможлива. В зв'язку з тим
просить задоволити її позов.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
пояснила, що заяву в нотаріальну
контора про прийняття спадщини нею
написано 1,5-2 місяці тому. Оригінали
державних актів на землю, яка входить
до спадкової маси у неї знаходяться
вдома, при необхідності може
представити в судове засідання. Разом з
тим, покликалась, що останніх 40 років
проживала постійно в АДРЕСА_1, а за
адресою : АДРЕСА_2 проживала її мати.

Відповідач в судовому засідання не
з'явився подав на адресу суду заяву про
визнання позову та слухання справи у
його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, відповідача,
представника відповідача,
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, дослідивши докази у
їх сукупності, суд приходить до
переконання, що у задоволенні позову
слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що причиною
звернення до суду в позовній заяві
зазначено невизнання відповідачем
права власності позивачки на спадкове
майно, однак на адресу суду
відповідачем 23.06.2014 року подано заяву
по визнання ним позову та слухання
справи у його відсутності, що свідчить
про відсутність спору між ними, що
потребує врегулювання в судовому
порядку.

Разом з тим, позивачка зазначила, що
звернулась в нотаріальну контору про
прийняття спадщини та має в наявності
всі правовстановлюючі документи на
спадкове майно, що дає можливість
останній у встановленому законом
порядку оформити свідоцтво про право
на спадщину.

Відповідно до ч. ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в

межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

З огляду на вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
є безпідставними та в задоволенні
позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 159, 212-215, 174 ЦПК
України, ст. 1218, 1268,1268, 1272, ЦК України,
суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 -
відмовити .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СуддяІ. І. Мельничук