Справа № 149/3160/14-ц
Провадження №2/149/1030/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.2014 року
м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільник цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання нерухомого майна особистою
приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області з позовом до ОСОБА_2 про
визнання нерухомого майна особистою
приватною власністю.

Позов мотивований тим, що в період з
10.04.1998 року по 26.11.2008 року позивач
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Під час даного шлюбу
09.12.2004 року позивач придбала 40/100
частини житлового будинку з
відповідною часткою господарчих
будівель по АДРЕСА_1. Позивач зазначає,
що хоча вказану частину будинку вона
придбала під час шлюбу, однак за
грошові кошти, які належали їй особисто
та не були набуті під час шлюбу з ОСОБА_2
Зокрема, 03.12.2004 року вона продала
приватизовану квартиру в АДРЕСА_2.
Також, позивач 06.12.2004 року продала
житловий будинок з прибудовою та
господарськими спорудами, а також дві
земельні ділянки що розташовані по
АДРЕСА_3. Крім того у позивача були свої
заощадження зроблені до шлюбу з
відповідачем.

За таких підстав позивач просить
визнати за нею право особистої
приватної власності на 40/100 частини
житлового будинку з відповідною
часткою господарчих будівель, що
знаходиться по АДРЕСА_1 та були
придбані нею відповідно до нотаріально
посвідченого договору купівлі-продажу
частини житлового будинку від 09.12.2004
року.

У судовому засіданні 20.11.2014 року
позивач підтримала позов з наведених в
ньому підстав. В судове засідання 01.12.2014
року позивач не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності, в
якій також просила суд задовольнити
позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні 20.11.2014
року позов визнав, не заперечував проти
задоволення позовних вимог. В судове
засідання 01.12.2014 року відповідач не
з'явився, причини неявки суду не відомі.
Про дату, час і місце розгляду справи
повідомлено завчасно і належним чином,
що підтверджується відповідною
розпискою (а.с.44).

Враховуючи подану позивачем заяву, а
також неявку належним чином
повідомленого відповідача, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом, що
підтверджується свідоцтвами про
одруження (а.с.8) , про розірвання шлюбу
(а.с.9), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період часу з
10.04.1998 року по 26.11.2008 року перебували в
зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до наданих копії договорів,
купівлі - продажу від 06.12.2004 року (а.с.23-24)
підтверджено, що позивач - ОСОБА_1
продала за 7600 грн. житловий будинок з
прибудовою та господарською будівлею,
що розташований по АДРЕСА_3, а також
земельну ділянку площею 0,3100 га., що
розташована по АДРЕСА_3.

Договором купівлі-продажу від 03.12.2004
року (а.с.22) підтверджено, що ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 була продана за 10000
грн. квартира АДРЕСА_2.

Свідоцтвом про смерть (а.с.25), рішенням
Замостянського районного суду
м.Вінниці (а.с.26), пропозицією (а.с.27),
свідоцтвом НОМЕР_1 (а.с.28), випискою з
протоколу №4 від 17.05.1993 року (а.с.29), а
також листами відділу ДВС Оратівського
РУЮ (а.с.31-33) підтверджено, що з КСП
«Мрія» на користь ОСОБА_1 було стягнуто
23 мільйони 145 тисяч 100 карбованців, а
також призначено пенсію по втраті
годувальника.

Згідно договору купівлі-продажу
частини житлового будинку від 09.12.2004
року (а.с.65), а також витягу №445484 від
09.12.2014 року (а.с.11) ОСОБА_1 купила 40/100
частину цілого житлового будинку з
відповідною часткою господарчих
будівель біля нього, що знаходяться по
АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу
України, в редакції чинній на час
виникнення спірних правовідносин,
особистою приватною власністю дружини,
чоловіка є майно набуте нею, ним за час
шлюбу, але за кошти, які належали їй,
йому особисто.

Як встановлено судом, що не
заперечуються та визнається
відповідачем, ОСОБА_1 в період шлюбу
набула у власність 40/100 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 з
відповідною часткою господарчих
будівель, за кошти які належали
особисто їй та які вона отримала як з
реалізації нерухомого майна що
перебувало у її власності, так і виплат
пов'язаних із загибеллю її першого
чоловіка.

Суд приймає визнання відповідачем
позову.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
в п. 24 Постанови Пленуму Верховного
суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Також суд враховує висновок про
вартість майна від 31.10.2014 року,
відповідно до якого ринкова вартість
40/100 частин цілого житлового будинку
АДРЕСА_1, з відповідною часткою
господарських будівель біля нього
станом на 31.10.2014 року становить 141089 грн.

За таких підстав суд дійшов висновку що
позов обгрунтований та підлягає
задоволенню.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 174, 209, 212-215,
223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
особистої приватної власності на 40/100
частини житлового будинку АДРЕСА_1, з
відповідною часткою господарчих
будівель та споруд, які були придбані
нею відповідно до нотаріально
посвідченого договору купівлі-продажу
частини житлового будинку від 09.12.2004
року.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
оголошення, а особами які не приймали
участь у судовому засіданні протягом
цього ж строку з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Олійник І. В.