РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/12683/14-ц

2/643/4689/14

04.12.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді
Яремчука В.І., при секретарі - Новаковій
Т.С..,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини і
додаткових витрат, -

в с т а н о в и в:

До суду 01 вересня 2014 року з
позовною заявою звернулась ОСОБА_1 про
стягнення на її користь з ОСОБА_2
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 гривень щомісячно, а також
додаткових витрат на лікування
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 500 гривень щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що з
відповідачем у справі перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 24.11.2006 року по
22.07.2011 року, від шлюбу з відповідачем
вони мають спільну дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який хворіє на ряд хвороб
та перебуває на диспансерному обліку у
Харківській міській дитячій
поліклініці № 12. Відповідач
працездатний, працює без офіційного
працевлаштування, на його утриманні
неповнолітніх дітей та непрацездатних
батьків немає, з часу розірвання шлюбу
відповідач участі в утриманні та у
вихованні дитини не приймає.

Відповідач 29 вересня 2014 року
подав до суду письмові заперечення
проти позову, в яких позовні вимоги про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та додаткових
витрат на дитину визнав частково, на
загальну суму не більше 500 гривень
щомісячно, посилаючись на те, що в
дійсний час він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, та має
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
перебуває на диспансерному обліку у
невропатолога з приводу тяжких
захворювань, його син ОСОБА_5 є
студентом 2-го курсу групи ЕМБЗ-53
Харківського національного технічного
університету «Харківський
політехнічний інститут» за контрактом,
та в силу свого стану здоров'я і
навчання не має можливості працювати і
отримувати самостійний дохід, повністю
перебуває на його утриманні. Крім того,
разом з ним проживають також його
батьки, які є пенсіонерами та отримують
мінімальну пенсію, сам він ніде
постійно не працює та перебуває зі
своєю сім'єю в скрутному матеріальному
становищі (а.с.19-20).

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, посилаючись на те, що
неповнолітній син ОСОБА_3 проживає
разом з нею та повністю перебуває на її
утриманні, вона працює без офіційного
працевлаштування, її середньомісячний
дохід становить 1500 гривень,
неповнолітній син ОСОБА_3 хворіє та
потребує додаткових витрат на
лікування, відповідач матеріальної
допомоги на дитину не надає, позивачка
вважає, що відповідач має можливість
сплачувати аліменти на утримання
дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно та
додаткові витрати на його лікування у
розмірі 500 грн. щомісячно.

Представник позивачки ОСОБА_6, яка
діє на підставі довіреностей, в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, посилаючись на те, що
відповідач зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу на утримання
свого неповнолітнього сина, посилання
відповідача, що на його утриманні
перебуває син від першого шлюбу та
непрацездатні батьки, не відповідають
дійсності, оскільки його син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 є повнолітнім, навчається
на заочній формі навчання і може
працювати, а батьки отримують пенсію.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, в
частині стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина у
розмірі 300 грн. щомісячно та додаткових
витрат на сина у розмірі 200 грн.
щомісячно, посилаючись на те, що в
період шлюбу з позивачкою сплачував
аліменти на сина від першого шлюбу
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до його
повноліття, у 2013 році він повернувся до
першої дружини, з якою в дійсний час і
проживає, має неофіційний,
нестабільний дохід, який становить
близько дві-три тисячі на місяць, разом
з ним проживають його батьки похилого
віку, яким він надає допомогу, та він
повністю утримує свого повнолітнього
сина ОСОБА_5, який не працює, та сплачує
за його навчання.

В судовому засіданні представник
відповідача адвокат ОСОБА_7, який діє на
підставі договору про надання
юридичної допомоги та свідоцтва про
право на заняття адвокатською
діяльністю (а.с.33,34), посилався на те, що
у відповідача немає постійної роботи,
від першого шлюбу він має сина, який
також хворіє та потребує допомоги,
аліменти у розмірі 1000 грн. та додаткові
витрати у розмірі 500 грн. щомісячно, які
позивачка просить стягнути, дуже
завелика сума, яку відповідач не в
змозі сплачувати.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
та дослідивши письмові докази,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що сторони у
справі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 24.11.2006 року
зареєстрували шлюб (а.с.3).

Рішенням Московського районного
суду м. Харкова від 22.07.2011 року у справі
№ 2-4084/11 шлюб між сторонами було
розірвано (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4), який проживає разом
з матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується
ксерокопією довідки з місця мешкання
про склад сім'ї та реєстрацію (а.с.16), та
перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач ОСОБА_2 з 22.02.2913 року
перебуває у зареєстрованому шлюбу з
ОСОБА_4, з якою має спільного сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є
повнолітнім, ОСОБА_5 перебуває на
диспансерному обліку у невропатолога,
навчається на 2 курсі групи ЕМБЗ-53
заочної форми навчання Харківського
національного технічного університету
«Харківський політехнічний інститут»
за контрактом (а.с.23-26). Відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований і проживає разом
з батьками ОСОБА_8 і ОСОБА_9, які є
пенсіонерами (а.с.27-29).

При визначенні розміру
аліментів, що підлягає стягненню з
відповідача, суд відповідно до
положень ч.1 ст. 182 СК України, враховує:
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Посилання відповідача про
наявність на його утриманні
непрацездатних батьків і сина від
першого шлюбу, є безпідставним,
оскільки його син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
є повнолітнім, та навчається на заочній
формі навчання за контрактом, доказів
про те, що за своїм станом здоров'я він
не в змозі працювати та самостійно
отримувати дохід, суду не надано.
Батьки відповідача є пенсіонерами і
отримують пенсію за віком, що
підтверджується ксерокопіями
пенсійних посвідчень.

Проте, вимога позивачки про
стягнення з відповідача аліментів у
розмірі 1000 грн. щомісячно підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

При присудженні до стягнення
аліментів у розмірі 1000 грн. а також
додаткових витрат з відповідача, який
має нерегулярний, мінливий дохід, що
становить дві-три тисячі на місяць,
суми виплат буде становити більше
половини щомісячного доходу
відповідача.

Відповідно до Закону України
«Про державний бюджет на 2014 рік»
прожитковий мінімум для дитини віком
6-18 років становить 1286 грн.

З урахуванням того, що обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька, суд
вважає за можливе присудити до
стягнення з відповідача аліменти на
утримання неповнолітнього сина у
твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України
той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а також
той з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо).

Неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з народження перебуває на
диспансерному обліку у КЗОЗ
«Харківська міська дитяча поліклініка
№ 12» з діагнозом: хронічний фарингіт,
хронічний аденоїдит, дискинезія
желчевихідних шляхів, панкреатопатія,
персистируюча вірусна інфекція
(Епштейн - Барр), вторинна кардіопатія,
що підтверджується повідомленням КЗОЗ
«Харківська міська дитяча поліклініка
№ 12» від 08.09.2014 року (а.с.17).

За станом свого здоров'я
неповнолітній ОСОБА_3 потребує
додаткових витрат.

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Розмір додаткових витрат у сумі
500 гривень щомісячно позивачка
зазначила без достатніх для цього
підстав, розрахунок і належне
обґрунтування такої суми матеріали
справи не містять, а тому, враховуючи
особливості конкретної справи, суд
вважає стягнути з відповідача
додаткові витрати на дитину у розмірі
200 гривень щомісячно.

При зверненні до суду позивачка
була звільнена від сплати судового
збору.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України та стягує з відповідача в дохід
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184, 185, 191 СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого,
і.н. НОМЕР_1, аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій
сумі у розмірі 500 гривень 00 копійок
(п'ятсот гривень 00 копійок) щомісячно,
починаючи з 01 вересня 2014 року і до
повноліття дитини, на користь матері
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого,
і.н. НОМЕР_1, додаткові витрати
викликані хворобами на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій
сумі у розмірі 200 гривень 00 копійок
(двісті гривень 00 копійок) щомісячно,
починаючи з дня набрання рішення суду
законної сили і до повноліття дитини,
на користь матері дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243
гривень 60 копійок.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу аліментів
за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
(Яремчук В.І.)