Справа № 165/2293/14-ц
Провадження № 2/165/598/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі
головуючого судді Василюка А.В., при
секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

15 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який було укладено 02 грудня 1996
року у Нововолинському міському
відділі реєстрації актів
громадянського стану Волинської
області, актовий запис №475.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02
грудня 1996 року уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не
склалося через те, що відповідач
зловживав спиртними напоями,
влаштовував сварки та скандали і бив
її. Вона намагалася зберегти сім'ю,
однак всі її зусилля були марними, а
тому, подальше збереження шлюбу є
неможливим і не відповідає її
інтересам. З цих підстав просить
розірвати шлюб між нею і відповідачем
ОСОБА_2 в судовому порядку.

У судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду
письмову заяву, просить справу слухати
у її відсутності, позов підтримує,
просить його задоволити, не заперечує
проти заочного розгляду справи (а.с.23).

У судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду
письмову заяву, просить справу слухати
у його відсутності, позов визнає,
згідний на розірвання шлюбу між ним та
позивачем ОСОБА_1 (а.с.22).

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та наявність законних
підстав для розірвання шлюбу, суд позов
задоволює і розриває шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Оскільки, на обґрунтування своїх вимог
про стягнення з відповідача правової
допомоги, позивачем подано розрахунок
витрат на правову допомогу, наданий
адвокатом ОСОБА_5 (а.с.7), з якого
вбачається, що кошти в сумі 450 грн.
нараховувалися за оформлення позовної
заяви та за представництво в суді,
однак адвокат ОСОБА_5 на розгляд справи
до суду не з'явилась, а тому ця вимога
позивача підлягає до часткового
задоволення в сумі 200 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача в користь
позивача судовий збір, сплачений
останньою у розмірі 243,60 грн., що
підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197,
ст.209, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на
підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу
України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 02
грудня 1995 року у Нововолинському
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Волинської
області, актовий запис №475, розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
та 200 (двісті) грн. витрат на правову
допомогу, а всього 443 (чотириста сорок
три) грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий

підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Василюк