ЄУН № 331/9366/14-ц
Провадження № 6/331/536/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про обмеження виїзду за кордон,
-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ –
ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого
районного суду міста Запоріжжя з
поданням про обмеження виїзду за
кордон, в якому просить суд вирішити
питання щодо прийняття вмотивованого
рішення стосовно обмеження боржника
ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 адреса: 69000, АДРЕСА_1.,
громадянина України, у праві виїзду за
кордон без вилучення паспортного
документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає подання таким, що не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

Старший державний виконавець
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ –
ОСОБА_1 зазначає, що на виконанні
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження № 45141526 по примусовому
виконанню виконавчого листа №
202/35593/13-ц, виданого 25.02.2014 р.
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк»
43778,36 грн.

Постанову про відкриття виконавчого
провадження винесено 22.10.2014 року

За інформацією наданою
адресно-довідковим бюро ГУМВС України
у Запорізькій області боржник
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходом державного виконавця за місцем
реєстрації боржника для перевірки його
майнового стану, потрапити до будинку
не мало можливості, про що були
складені відповідні акти. На виклики
державного виконавця з’явитися на
особистий прийом до Відділу, боржник не
реагує.

Боржником рішення суду у визначений
державним виконавцем строк
добровільно не виконано, станом на
25.11.2014 року заборгованість боржником не
сплачена від виконання своїх
обов’язків згідно виконавчих
документів по сплаті суми боргу
ухиляється. Крім того до державного
бюджету України не стягується
виконавчий збір, загальна сума якого
становить 3120,75 грн.

Окрім того, як зазначено у поданні,
стягувач звернувся з заявою до
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ в
якій клопоче про направлення до суду
подання про тимчасове обмеження виїзду
боржника за кордон у зв’язку з не
виконанням ним зобов’язань по рішенню
суду.

Державним виконавцем не надано жодного
доказу щодо невиконання або ухилення
боржника від виконання рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк»
43778,36 грн.

Статтею 21 Конституції України
закріплено, що усі люди є вільні і рівні
у своїй гідності та правах. Права і
свободи людини є невідчужуваними та
непорушними. Ст. 33 Конституції України
встановлено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов’язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в’їзду в України
громадян України» підставами для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
боржника від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов’язань.

Право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього рішенням суду, зобов’язань,
тобто наявність лише самого
зобов’язання не наділяє державного
виконавця правом на звернення до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за кордон.
Окрім того факт ухилення має
підтверджуватись сукупністю доказів,
які державний виконавець зазначає у
поданні, та відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60
ЦПК України надає до клопотання
(подання) про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон.

У зв’язку з вище викладеним, керуючись
вимогами ст. ст. 21, 33 Конституції
України, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.О. Смолка