Справа № 439/2045/14-ц
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05.12.2014 року Бродівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Кваша В.О.,

при секретарі Музичка С.І.

розглянувши подання
головного державного виконавця ВДВС
Бродівського РУЮ Львівської області
Дитюк О.Р., про вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи ОСОБА_1, за межі
України до виконання зобов’язань, суд,-

в с т а н о в и в:

головний державний виконавець ВДВС
Бродівського РУЮ Львівської області
Дитюк О.Р., за погодженням начальника
ВДВС Бродівського РУЮ Львівської
області звернулася до суду з поданням
про заборону виїзду за межі території
України боржника ОСОБА_1, що проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування
подання зазначає, що У відділі
державної виконавчої служби
Бродівського районного управління
юстиції на виконанні перебуває ВП№
44602451, згідно вимоги Бродівського
відділення Буської ОДШ від 08.08.2014 року
про стягнути з ОСОБА_1 на користь
Бродівського відділення Буської ОДШ
3754,57 грн. боргу.

Державним виконавцем
08.09.2014року, винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, яку
надіслано боржнику за адресою, яка
зазначена у виконавчому документі.

У процесі виконання виконавчого
документу, державним виконавцем
встановлено, що боржник відсутній за
адресою, яка зазначена у виконавчому
документі, зареєстрований, проте не
проживає.

Державним виконавцем, самостійно
здійснено заходи, щодо розшуку
боржника та встановлено, що боржник
являється власником маршрутного таксі
в м. Броди.

На неодноразові виклики,
просьби, повідомлення державного
виконавця сплатити борг-боржник ОСОБА_1
не реагує, не з’являється до
державного виконавця навіть
незважаючи на попередження про те, що
до нього буде застосовано один із
засобів впливу - тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон.

Заходи зроблені державним виконавцем,
щодо розшуку в боржника майна дали
позитивні результати, а тому державним
виконавцем 17.11.2014 року направлено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, яку направлено в центр
надання послуг пов’язаних з
використання автотранспортних засобів
з обслуговування Бродівського району
ГУМВСУ у Львівській області.

18.11.2014 року державним виконавцем
накладено арешт на усе майно боржника,
про що свідчить інформаційна довідка з
Державного реєстру речових прав.

В результаті здійснення виконавчих
дій, встановлено, що в боржника
відсутнє інше майно.

03.12.2014 року державним виконавцем
складено акт державного виконавця про
те, що в телефонному режимі з боржником,
державним виконавцем попереджено
боржника, що готуються документи для
подачі в суд, щодо тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду за
кордон.

Станом на сьогоднішній день боржником
борг не сплачено.

Оскільки боржник може перетинати
кордон з метою отримання прибутку,
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон може спонукати боржника
виконати рішення суду.

Наявність невиконаних зобов’язань,
покладених на боржника судовим
рішенням є підставою для обмеження її у
праві виїзду за межі України.

Також п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов’язань за рішенням.

У відповідності до аналізу судової
практики щодо вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України Верховного Суду України
від 01.02.2013 року зазначено, що
словосполучення "ухилення від
виконання зобов'язань, покладених
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1
ст. 6 Закону № 3857-ХІІ та у п. 18 ч. З ст. 11
Закону № 606-ХІУ, позначає з об'єктивної
сторони такі діяння (дії чи
бездіяльність) особи боржника(
боржнику відомо, що він повинен
сплачувати аліменти в розмірі
передбачено рішенням суду, проте
боржник цього не робить), які полягають
у навмисному чи іншому свідомому
невиконанні нею зазначених обов'язків.
У зв'язку з цим і здійснюється
примусове виконання.

Це є підставою для звернення з поданням
до суду щодо вирішення питання про
застосування до такої особи
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України.

Ухилення боржника від виконання своїх
зобов'язань є оціночним поняттям.
Теоретично їх невиконання може бути
зумовлене об'єктивними причинами,
наприклад, внаслідок відсутності
майна, роботи, незадовільного
фінансового стану, тривалого
відрядження, важкої хвороби тощо. Однак
воно може мати й принципово інше
походження, суб'єктивне, коли боржник
свідомо ухиляється від виконання - має
змогу виконати зобов'язання у повному
обсязі або частково, але не робить
цього без поважних причин.

Наявністю статусу боржника у
виконавчому провадженні та
непогашенням боргу в добровільному
порядку (боржника було попереджено про
наявність боргу по сплаті аліментів),
що зумовлюють "необхідність у
тимчасовому обмеженні права на виїзд
за межі України з метою забезпечення
повного та своєчасного виконання
виконавчих документів".

У відповідності до ОСОБА_2 Юстиції
України від 06.06.2008 N 25-32/507 передбачено,
що одним із примусових заходів, щодо
виконання виконавчого документу може
бути тимчасове обмеження особам
(боржникам) у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документа чи без такого, причому таке
обмеження можливе на підставі судового
рішення за поданням державного
виконавця.

Однією з підстав для тимчасових
обмежень у праві виїзду громадян
України за кордон у відповідності до
ст. . 6 Закону України « Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» є ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань, а саме:

ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що:
державний виконавець зобов’язаний
вживати передбачених Законом України
«Про виконавче провадження» заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії з метою
виконання виконавчого документу.

- у разі ухилення боржника від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України -
до виконання зобов’язань за рішенням.

У разі виїзду боржника за межі України
виконання боргових зобов’язань перед
стягувачем буде неможливим або
ускладненим.

Порядок здійснення прав громадян
України на виїзд з України і в’їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України, порядок
розв’язання спорів у цій сфері регулює
Закон України «Про порядок виїзду з
України та в’їзду в Україну громадян
України.

Боржник ухиляється від виконання
покладених на нього рішенням
зобов’язань.

Стягнення по даних виконавчих
документах не проводилось.

Боржником виконавчий документ не
виконано, причини невиконання
державному виконавцю, не подано, а тому
виконавець вважає, що боржник свідомо
ухиляється від виконання виконавчого
документу, а також п. 18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що державний виконавець
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням.

Відповідно до ст.3771 ч.2 сторони
виконавчого провадження в судове
засідання не викликались.

Головний державний
виконавець ВДВС Бродівського РУЮ в
судове засідання не з’явилася, однак
подала суду заяву в якій просить
подання розглядати у її відсутності,
обмежити чорнобай А.В., у праві виїзду
за межі України.

З подання та пояснень
головного державного виконавця ВДВС
Бродівського РУЮ слід зробити
висновок, що виїзд боржника за межі
України може значно ускладнити
виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6
Закону України „Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України” громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорту у випадку, якщо він ухиляється
від виконання зобов’язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов’язань.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в’їзду в Україну громадян України”
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово

відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами

1-9 частини першої цієї статті.

З вищенаведеного вбачається, що так як
ОСОБА_1, ухиляється від виконання
зобов’язань покладених на нього
вимогами Бродівського відділення
Буської ОДПІ від 08.08.2014 року про
стягнення на користь Бродівського
відділення Буської ОДПІ 3 754,57грн.,
боргу, тому подання головного
державного виконавця ВДВС
Бродівського РУЮ Львівської області
слід задовольнити, оскільки заборона
виїзду за кордон буде тим
процесуальним заходом, який дасть
змогу забезпечити виконання вимоги
вищезазначених виконавчих листів.

На підставі ст.6 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в”їзду в
Україну громадян України”, керуючись
ст.377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання головного державного
виконавця ВДВС Бродівського РУЮ
Львівської області - задовольнити.

Тимчасово обмежити
громадянину України – ОСОБА_1, ідн.,
ном., НОМЕР_1 що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України – до виконання зобов’язань
згідно вимог Бродівського відділення
Буської ОДПІ від 08.08.2014 року про
стягнення на користь Бродівського
відділення Буської ОДПІ 3 754,57грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3