Справа № 584/1112/14-ц
Провадження № 2/584/378/14
Е Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд Сумської області у
головуючого -судді Токарєва С.М.,
секретаря -Ковальової К.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Путивль цивільну справу за
позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги тим, що
28.12.2012 р. між сторонами було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
відповідачем не було виконано належним
чином прийняті на себе зобов'язання за
вказаним договором, то просив суд
стягнути з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі
судові витрати.
В судове засідання
представник позивача не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, у
позовній заяві зазначав, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просив справу розглядати без його
присутності, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач повторно в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, з заявою про розгляд справи за
його відсутності до суду не звертався.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування розгляду справи технічними
засобами не здійснювалося.
Враховуючи зазначене, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, на підставі
наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
Відповідно до вимог ст.ст. 525-526,530,1050 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, тому
позичальник зобов'язаний своєчасно
вносити плату за користування грошима.
Як було встановлено під час
розгляду справи, 28.12.2012р. між позивачем
та відповідачем було укладено
кредитний договір відповідно до умов
Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
Відповідно до п.п 2.1., 2.2., 2.5. ч. 1
вказаного договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
Згідно п. 2.3. ч. 2 договору банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
Згідно п. 1 ч. 3 вказаного договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
Згідно п. 2.1. ч. 3 договору, моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції,
щодо укладення договору, а отже
моментом укладення договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
На підставі п. 2.4. ч. 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. ч. 2 пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
У відповідності до п. 2.5. ч. 3 договору,
відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
В зв'язку з невиконанням
від 28.12.2012р., станом на 15.08.2014р.
утворилась заборгованість у розмірі
прострочене тіло кредиту; 1803 грн. 15 коп.
34 коп. - заборгованість за комісіями, що
підтверджується наданим суду
розрахунком (а.с.9).
Доказів погашення боргу відповідач
суду не надав.
З урахуванням викладеного, є
підстави для ухвалення рішення про
задоволення позову та стягнення з
відповідача суми заборгованості у
Окрім того, відповідно до ч. 1
ст. 88 ЦПК України, відповідач
зобов'язаний відшкодувати позивачу і
понесені ним судові витрати,
пов'язані з розглядом даної справи, а
саме: 630 грн. 60 коп. в рахунок
відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 631, 638, 642,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88,
212-215,224-225 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
(шістдесят три тисячі п'ятдесят дев'ять
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
(шістсот тридцять гривень 60 коп.) в
рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Путивльським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення cуду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду

С.М.Токарєв