РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/6735/14-ц

№
2/521/4750/14

22 жовтня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради в особі органу опіки та
піклування та Прокуратури
Малиновського району м. Одеси про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обґрунтований такими
обставинами. Позивач перебувала у
шлюбі з відповідачем з 11.02.2010 року по
08.10.2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився
син - ОСОБА_4. Дитина проживає разом із
позивачем, виховується нею та
знаходиться на її утриманні. З моменту
народження дитини відповідач жодного
разу не цікавився долею сина та
всупереч вимогам, встановленим ст. ст.
141, 150 СК України, не виконує своїх
обов'язків по вихованню і утриманню
дитини, її здоров'ям не цікавиться,
моральної та матеріальної допомоги не
надає.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
підтримання позовних вимог з проханням
розглядати справу за відсутності
позивача та її представника.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
визнання позову з проханням розглядати
справу за відсутності відповідача та
його представника.

Представник Органу опіки та
піклування Малиновського району м.
Одеси у судове засідання не з'явилася,
подала заяву про розгляд справи за її
відсутності та ухвалення рішення на
розсуд суду з урахуванням інтересів
дитини та наданого висновку органу
опіки та піклування про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітнього сина.

Дослідивши письмові докази по
справі, вивчивши матеріали справи, суд
з урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України
дійшов висновку, що позов належить
задовольнити, зважаючи на такі
обставини.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували
у шлюбі, який було розірвано за
рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 08.10.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у них
народився син - ОСОБА_4 (актовий запис
про народження № 1024, зроблений 30.11.2010
року Другим Малиновським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління
юстиції).

ОСОБА_4 проживає разом із
позивачем.

Відповідно до висновку Органу
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради № 3794/01-20 від 29.09.2014 року
батько малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_2
протягом тривалого часу ухиляється від
виконання батьківських обов'язків,
жодного разу не зустрівся з сином, не
цікавиться його життям, розвитком та
станом здоров'я. Представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 написала на ім'я начальника
служби у справах дітей Одеської
міської ради та в Малиновську районну
адміністрацію Одеської міської ради
письмову заяву, в якій стверджує, що
ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення
його батьківських прав відносно сина. У
зв'язку з викладеним органом опіки та
піклування було визнано доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітнього сина ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Батьки
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
30.03.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Враховуючи вищезазначене, беручи
до уваги висновок Органу опіки та
піклування, визнання позову
представником відповідача, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
законними, обґрунтованими та мають
бути задоволені.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради в особі органу
опіки та піклування та Прокуратури
Малиновського району м. Одеси про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси, яка подається протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні, з
дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
Ю.В. Тополева