Справа № 351/1264/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2377/2014
Головуючий у 1 інстанції Собко В.М. В. М.
Суддя-доповідач Шишко А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Шишка А.І.,

суддів:
Ковалюка Я.Ю., Матківського Р.Й.,

секретаря
Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Снятинського районного суду від
06 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Снятинського районного суду
від 06 жовтня 2014 року позовну заяву
ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто
позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилається на незаконність та
необґрунтованість ухвали суду, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права. У зв'язку з цим,
просить ухвалу скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Апелянт свої вимоги обґрунтовує
тим, що після реєстрації шлюбу з
відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_2
народився син - ОСОБА_4, про що суду
першої інстанції було відомо згідно
доданих до позовної заяви документів.
Враховуючи такі обставини справи, суд
повинен був застосувати ст.110 ЦПК
України, якою передбачено, що у такому
випадку позови про розірвання шлюбу
можуть пред'являтися за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи
апелянта, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Визнаючи позовну заяву ОСОБА_2
неподаною та повертаючи її позивачу,
суд першої інстанції виходив із того,
що оскільки ОСОБА_3 на території
Снятинського району не проживає, а
проживає у смт. Дубове, Тячівського
району, Закарпатської області, то
відповідно до ст.109 ЦПК України, дана
справа не підсудна Снятинському
районному суду.

Колегія суддів не може погодитись з
такими висновками суду першої
інстанції.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.2 ст.110 ЦПК України, позови про
розірвання шлюбу можуть пред'являтися
за зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача також у разі, якщо
на його утриманні є малолітні або
неповнолітні діти.

Таким чином, дана норма процесуального
права надає можливість позивачу за
наявності дітей обрати альтернативну
підсудність за місцем свого проживання
чи перебування.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_2,
від шлюбу в сторін народився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24), який на
даний час проживає з позивачем у її
батьків та знаходиться на її утриманні.
Зареєстрованим місцем проживання
ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, що підтверджується
ксерокопією паспорту (а.с.23).

Виходячи з наведеного, ОСОБА_2 мала
право звернутись з позовом про
розірвання шлюбу саме до Снятинського
районного суду, а суд першої інстанції
прийшов до помилкового висновку щодо
визнання позовної заяви неподаною та
повернення її позивачу.

Згідно п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України, за
наслідками розгляду скарги на ухвалу
суду першої інстанції апеляційний суд
має право скасувати ухвалу, що
перешкоджає подальшому провадженню у
справі і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

А тому колегія суддів вважає, що ухвала
суду відповідно до ст.311 ЦПК України
підлягає скасуванню з передачею справи
до суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Снятинського районного суду від
06 жовтня 2014 року скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і у касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.І. Шишко

Судді:
Я.Ю. Ковалюк

Р.Й. Матківський