Справа № 158/2184/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Корецька В.В. Провадження №
22-ц/773/1850/14 Категорія: 50 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Киці С.І., Подолюка В.А.,

при секретарі - Захаровій Н.А.

з участю :

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, за апеляційною
скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 28 жовтня 2014
року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ківерцівського районного
суду Волинської області від 28 жовтня 2014
року в даній справі позовні вимоги
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей
задоволено частково.

Постановлено стягувати із ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
двох неповнолітніх дітей - дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 450 грн. на
кожну дитину щомісячно, починаючи з 25
вересня 2014 року і до досягнення кожною
дитиною повноліття.

Стягнуто з відповідача в доход держави
243,60 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на
рішення суду, в якій просив оскаржуване
рішення змінити, стягнувши з нього на
користь позивача аліменти в розмірі по
150 грн. на кожну дитину щомісячно.
Зазначає, що висновки суду суперечать
встановленим обставинам справи і суд
неповно з'ясував обставини, що мають
значення для справи.

В судовому засіданні відповідач
апеляційну скаргу підтримав і просив
скаргу задовольнити, позивач
апеляційну скаргу заперечила і просила
її відхилити.

Апеляційну скаргу відповідача слід
відхилити, а рішення суду першої
інстанції залишити без змін з
наступних підстав.

Із матеріалів справи убачається, що
сторони по справі є батьками двох
неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

Відповідно до вимог статей 180, 182 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення для справи.

В судовому засіданні встановлено, що
батько дітей - відповідач по даній
справі ОСОБА_2 не працює, проживає
окремо від дітей і будь-якої
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає.

Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі (стаття 184 СК України).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1
про стягнення з відповідача ОСОБА_2
аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідач
як батько дітей зобов'язаний їх
утримувати і має можливість надавати
таку матеріальну допомогу.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду, оскільки вони
ґрунтуються на вимогах закону і
відповідають встановленим обставинам
справи.

Також апеляційний суд погоджується з
визначеним судом першої інстанції
розміром аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

Доводи апеляційної скарги відповідача
про те, що він доглядає своє бабу, яка
потребує сторонньої допомоги, а тому не
може сплачувати аліменти на утримання
дітей, не заслуговують на увагу колегії
суддів, оскільки зазначена обставина
не свідчить про те, що відповідач не
може працювати та надавати своїм
неповнолітнім дітям матеріальну
допомогу в розмірі по 450 грн. щомісячно.

Крім того, колегія суддів враховує ту
обставину, що мати дітей не працює, так
як перебуває у відпустці по догляду за
малолітньою дитиною.

Інші доводи апеляційної скарги не
впливають на правильність рішення
суду, яке постановлено з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, підстав для його зміни чи
скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Ківерцівського районного суду
Волинської області від 28 жовтня 2014 року
в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: