У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення
сплаченої за товар грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 Жмеринським міськрайонним судом
Вінницької області було розглянуто
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
повернення сплаченої за товар грошової
суми.

27.01.2014 ухвалою Жмеринського
міськрайонного суду провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення
сплаченої за товари грошової суми –
закрито в зв’язку з укладенням мирової
угоди.

При винесенні рішення судом у
відповідності до ст.ст. 88, 89 ЦПК України,
не вирішено питання про судові витрати.

На підставі ч. 4 ст. 220 ЦПК України судом
ініційовано питання про прийняття
додаткового судового рішення щодо
вирішення питання про судові витрати,
оскільки в ухвалі суду від 27.01.2014 року
зазначене питання не вирішено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд з власної ініціативи може ухвалити
додаткове рішення, якщо, зокрема, судом
не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, що у відповідності до ч. 3 ст.
220 ЦПК України не є перешкодою для
вирішення питання про ухвалення
додаткового рішення, адже їх
присутність не є обов’язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що питання про розподіл судових
витрат підлягає вирішенню наступним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, якщо
сторони під час укладення мирової
угоди не передбачили порядку розподілу
судових витрат, кожна сторона несе
половину судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» встановлені такі
ставки судового збору: за подання
позовної заяви майнового характеру – 1
% ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Тобто на момент подачі даного позову до
суду сума судового збору складала –
229,40 грн., а тому враховуючи те, що кожна
із сторін несе половину судових витрат,
слід стягнути з кожного з сторін по 114,70
грн. на користь держави, банк одержувач
коштів УДКСУ у Жмеринському районі та
м. Жмеринці (м. Жмеринка) 22030001, рахунок отримувача
0006).

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати (судовий збір) в розмірі
114 (сто чотирнадцять) грн.70 коп., банк
одержувач коштів УДКСУ у Жмеринському
районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка) 22030001,
рахунок отримувача
0006).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати (судовий збір) в розмірі
114 (сто чотирнадцять) грн.70 коп., банк
одержувач коштів УДКСУ у Жмеринському
районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка) 22030001,
рахунок отримувача
0006).

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п’яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий:
А.М. Заярний