Провадження № 6/752/499/14
25.11.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про поновлення
строку для пред'явлення до виконання
судового наказу від 15.12.2005 р., виданого
Голосіївським районним судом м.Києва в
справі за заявою Акціонерного
«Східно-Європейський банк» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебувала
справа за заявою Акціонерного
«Східно-Європейський банк» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором
15 грудня 2005 р. в справі було
постановлено судове рішення,
відповідно до якого заяву Акціонерного
«Східно-Європейський банк» задоволено,
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 суми заборгованості за
кредитним договором та судових витрат
у справі.
19 березня 2013 р. на підставі ухвали
Голосіївського районного суду м.Києва
від 06.04.2012 р. в даній справі було видано
дублікат судового наказу.
13 грудня 2013 р. між Акціонерним
«Східно-Європейський банк»,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» та
Національним банком України було
укладено Договір №32-Л про передавання
в управління непроданих активів,
відповідно до умов якого ТОВ
«БРОКІНВЕСТГРУП» набуло права
володіння, користування та
розпорядження активами АКБ
«Східно-Європейський банк».
25 березня 2014 р. між ТОВ
«БРОКІНВЕСТГРУП» та ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» було
укладено Договір відступлення прав
вимоги №23/ФК-14, відповідно до умов
якого первісний Кредитор передав, а
новий прийняв право вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами, в
тому числі за кредитним договором
№35/2003 від 17.07.2003 р., укладеним між АКБ
«Східно-Європейський банк» та ОСОБА_1
Разом з правами вимоги до нового
кредитора перейшли всі пов'язані з
ними права. Відповідно до Договору
купівлі-продажу, ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» набуло
прав кредитора відносно ОСОБА_1
Представник ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія»
звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
судового наказу до виконання,
посилаючись на те, що у зв'язку з
тривалою процедурою заміни нового
кредитора заявником пропущено строк
пред'явлення до виконання виконавчого
В подальшому, у зв'язку відсутністю в
дублікаті судового наказу відмітки
про строк пред'явлення документа до
виконання, заявник був позбавлений
можливості реалізувати свої права та
пред'явити його для виконання.
пред»явлення судового наказу до
виконання був пропущений з поважних
причин, заявник просить суд поновити
В судовому засіданні
представник ТОВ «ФК «Довіра та
Гарантія» підтримав подану заяву в
повному обсязі, просив суд її
Вислухавши пояснення
представника заявника та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» підлягає
задоволенню з наступних підстав.
15 грудня 2005 р. в справі за
заявою Акціонерного комерційного
банку «Східно-Європейський банк» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1 було постановлено судове
рішення, відповідно до якого заяву
задоволено у повному обсязі,
присуджено до стягнення з боржника на
користь Банку суми заборгованості за
кредитним договором в розмірі 68 035,70
гривень та судових витрат у справі.

19 березня 2013 р. на підставі
ухвали Голосіївського районного суду
м.Києва від 06.04.2012 р. в даній справі було
видано дублікат судового наказу, який в
подальшому було пред'явлено до
виконання до Відділу ДВС
Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Постановою державного
виконавця Бубели А.М. від 17.04.2013 р. у
відкритті виконавчого провадження за
судовим наказом №2-н-30/05 було
відмовлено на підставі ст.ст.22, 24, п.1 ч.1
ст.26 Закону України «Про виконавче
провадження».

13 грудня 2013 р. між Акціонерним
комерційним банком
«Східно-Європейський банк»,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» та
Національним банком України було
укладено Договір №32-Л про передавання
в управління непроданих активів,
відповідно до умов якого ТОВ
«БРОКІНВЕСТГРУП» набуло права
володіння, користування та
розпорядження активами АКБ
«Східно-Європейський банк».

25 березня 2014 р. між ТОВ
«БРОКІНВЕСТГРУП» та ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» було
укладено Договір відступлення прав
вимоги №23/ФК-14, відповідно до умов
якого первісний Кредитор передав, а
новий прийняв право вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами, в
тому числі за кредитним договором
№35/2003 від 17.07.2003 р., укладеним між АКБ
«Східно-Європейський банк» та ОСОБА_1
Разом з правами вимоги до нового
кредитора перейшли всі пов'язані з
ними права. Відповідно до Договору
купівлі-продажу, ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» набуло
прав кредитора відносно ОСОБА_1

Ухвалою Голосіївського
районного суду м. Києва від 17 вересня 2014
р. замінено стягувача у виконавчому
провадженні при виконанні судового
наказу №2-н-30/05 від 15.12.2005 р., виданого
Голосіївського районного суду м. Києва
у справі за заявою Акціонерного
комерційного банку
«Східно-Європейський банк» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1. Замість Акціонерного
комерційного банку
«Східно-Європейський банк» визнано
стягувачем Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія».

У зв'язку з тривалою процедурою
заміни нового кредитора у виконавчому
провадженні та відсутністю даних щодо
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання, ТОВ «ФК «Довіра
та Гарантія» пропустило строк
пред'явлення виданого судового наказу
до виконання.

Крім того, своєчасне
звернення до Відділу державної
виконавчої служби було унеможливлене,
оскільки у виданому дублікаті судового
наказу не було зазначено строк
пред'явлення документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладене,
зважаючи на те, що строк для
пред»явлення рішення до виконання був
пропущений заявником з поважних
причин, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву і поновити ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» строк пред»явлення судового
наказу в даній справі до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про поновлення
строку для пред'явлення до виконання
судового наказу №2-н-30/05 від 15.12.2005 р.
виданого Голосіївським районним судом
м.Києва в справі за заявою Акціонерного
комерційного банку
«Східно-Європейський банк» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити Товариству з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» строк
пред»явлення до виконання судового
наказу № 2-н-30/05, виданого Голосіївським
районним судом м.Києва у справі за
заявою Акціонерного комерційного
банку «Східно-Європейський банк» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п"яти днів з дня проголошення
до Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: