Провадження № 2-о/127/896/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого - судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
в порядку окремого провадження за
заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованих осіб : Першої
вінницької державної нотаріальної
контори, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
встановлення факту спільного
проживання однією сім»єю без
реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

в наведеній вище справі судом на
обговорення осіб, які беруть участь у
справі, поставлено питання про
залишення заяви в порядку окремого
провадження без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник
заперечили проти залишення заяви без
розгляду.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_2 просила залишити заяву ОСОБА_1 в
порядку окремого провадження без
розгляду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, показання свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про те, що
встановлення факту спільного
проживання ОСОБА_1 однією сім»єю без
реєстрації шлюбу з 01 липня 2014 р. по
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_6 не може бути
вирішено судом в порядку окремого
провадження.

З пояснень заявника встановлення цього
факту в судовому порядку необхідно їй
для визнання права особистої приватної
власності на автомобіль Volkswagen Transporter,
2011 року випуску, придбаний 17 вересня 2014
р., за кошти ОСОБА_1, але оформлений як на
власника ОСОБА_6, та для отримання
частки спадкового майна, крім
вказаного автомобіля, яке залишилось
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_2 заперечила проти розгляду заяви
в порядку окремого провадження. Згідно
з її запереченнями спадкоємець ОСОБА_2
не визнає факту проживання її батька
ОСОБА_6 однієї сім»єю без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_1, тому що на час смерті
ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_7. Спадкоємцями після
смерті ОСОБА_6 є: дружина ОСОБА_7, дочка
ОСОБА_2 та син ОСОБА_3. Представник
заінтересованої особи в порядку ст. 10
ЦПК України надаватиме докази на
спростування вимог ОСОБА_1 про її право
особистої приватної власності на
придбаний ОСОБА_6 автомобіль Volkswagen
Transporter, 2011 року випуску, та доводитиме
відсутність в неї права на спадкування
після смерті ОСОБА_6, але при розгляді
справи в позовному провадженні.

Відтак, суд дійшов до переконання, що
між особами, які беруть участь у справі
в порядку окремого провадження,
виникає спір право на майно, що
залишилось після смерті ОСОБА_6, який
може бути вирішено в позовному
провадженні. ,

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України,
якщо під час розгляду справи в порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз»яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 235 ч.6, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих
осіб : Першої вінницької державної
нотаріальної контори, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про встановлення факту спільного
проживання однією сім»єю без
реєстрації шлюбу залишити без
розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1 право подати позов
на загальних підставах за
встановленими правилами підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п»яти днів з дня
проголошення, а особами, відсутніми в
судовому засіданні, протягом п»яти
днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя :