Провадження № 2/0202/389/2014
03 листопада 2014 року
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючої судді Зосименко
при секретарі Котула А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач в липні 2013 року звернувся до
суду із позовною заявою до відповідача
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач посилався
на те, що 30.09.2010 року між Публічним
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено
1.1.-1.2.якогопозивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 363 103 (три
шістдесят три тисячі сто три) грн. 08 коп.
строком з 30.09.2010 року по 30.09.2016 року, а
відповідач прийняв на себе
зобов'язання сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 18 %
річних відповідно до графіку погашення
кредиту. Позивач виконав свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином, надавши відповідачу
кошти в розмірі 363 103 грн. 08 коп., що
підтверджується заявою на видачу
готівки № ОР3453246 від 30.09.2010
року.Відповідач не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором і
не сплачує проценти за користування
кредитом та не здійснює повернення
кредиту щомісячними платежами
відповідно до Платіжного календаря, в
зв'язку з чимстаном на 18.06.2013 року сума
заборгованості відповідача перед
позивачем за Кредитним договором
складає: 390 241 грн. 91 коп., де 265 385 грн. 69
коп. - непогашена сума кредиту; 31 258 грн.
02 коп. - несплачені проценти; 93 598 грн. 20
коп. - заборгованість по пені за
порушення строків сплати кредиту та
відсотків. У зв'язку із невиконанням
відповідачем умов Кредитного договору
та несплатою періодичних платежів на
погашення кредиту та процентів за
користування кредитними коштами, на
адресу відповідача була направлена
претензія-вимога щодо погашення
заборгованості.Позивач просив суд,
стягнути з відповідачаОСОБА_2.
заборгованість за Кредитним договором
241 грн. 91 коп. та судові витрати по
справі.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи наявна заява про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує (а.с. 62).
ВідповідачОСОБА_2. в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
(а.с. 64-65), причини неявки суду не
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Судом встановлено, що 30.09.2010 року між
Публічним акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було
(а.с. 5-11), згідно п. 1.1.-1.2. якогопозивач
зобов'язався надати відповідачу кредит
у розмірі 363 103 (три шістдесят три тисячі
сто три) грн. 08 коп. строком з 30.09.2010 року
по 30.09.2016 року, а відповідач прийняв на
себе зобов'язання сплачувати проценти
за користування кредитом у розмірі 18 %
річних відповідно до графіку погашення
кредиту (а.с. 12-13).
Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином,
надавши відповідачу кошти в розмірі 363
103 грн. 08 коп., що підтверджується заявою
на видачу готівки №ОР3453246 від 30.09.2010
Відповідач не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором і
не сплачує проценти за користування
кредитом та не здійснює повернення
кредиту щомісячними платежами
відповідно до Платіжного календаря, в
зв'язку з чим станом на 18.06.2013 року сума
заборгованості відповідача перед
позивачем за Кредитним договором
складає: 390 241 грн. 91 коп., де 265 385 грн. 69
коп. - непогашена сума кредиту; 31 258 грн.
02 коп. - несплачені проценти; 93 598 грн. 20
коп. - заборгованість по пені за
порушення строків сплати кредиту та
У зв'язку із невиконанням відповідачем
умов Кредитного договору та несплатою
періодичних платежів на погашення
кредиту та процентів за користування
кредитними коштами, на адресу
відповідача була направлена
претензія-вимога щодо погашення
заборгованості № 114-14-0-00/-1224 від 17.04.2013
року (а.с. 15), що підтверджується
реєстром відправки № 12/К від 22.04.2013 року
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконанням з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із
форм відповідальності за порушення
зобов'язання є сплата неустойки.
Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією
із форм судового захисту цивільних
прав та інтересів є примусове
виконання обов'язку в натурі.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оцінюючи всі докази по
справі, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню,
оскільки відповідачкоюне виконувалися
належним чином взяті на себе
відповідно до кредитного договору
зобов'язання.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів
підлягає стягненню на користь позивача
сплачений судовий збір у розмірі 3 441
грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 208, 209, 212-215, 224-226, ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ІПН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» (юридична адреса: 49044, м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35,
адреса для листування: 49044, м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 4-д, рах. №
0002 в Дніпропетровській обласній
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
МФО 305653, )
заборгованість за Кредитним договором
№ 014/3181/73/12229від 30.09.2010 року в розмірі 390
241 грн. 91 коп., де 265 385 грн. 69 коп. -
непогашена сума кредиту; 31 258 грн. 02 коп.
- несплачені проценти; 93 598 грн. 20 коп. -
заборгованість по пені за порушення
строків сплати кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ІПН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» (юридична адреса: 49044, м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35,
адреса для листування: 49044, м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 4-д, рах. №
0002 в Дніпропетровській обласній
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
МФО 305653, ) сплачений
судовий збір у розмірі 3 441 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк, з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С.Г. Зосименко