Справа № 496/167/14-ц
Провадження №2/496/571/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2014 р.

м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Горяєва
І.М.,

за участю секретаря –
Величко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зобов’язання усунення
порушень прав власності та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про визнання договору дарування
земельної ділянки недійсним та
визнання цієї угоди як договір
купівлі-продажу ,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2014 року позивачі за первісним
позовом звернулися до суду з вказаним
позовом та просили суд ухвалити
рішення, яким зобов’язати
відповідачку не чинити перешкод у
реалізації прав власності, шляхом
звільнення земельної ділянки,
розташованої за адресою: с. Усатове,
Біляївський район Одеська область, вул.
Троїцька, 49, та об’єкта незавершеного
будівництва, який розташований за вище
зазначеною адресою.

25.03.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із
зустрічною позовною заявою, в якій
просить визнати договір дарування
земельної ділянки, розташованої за №49
по вул. Троїцька в с.Усатове
Біляївського району Одеської області
серії ВРВ №643820 від 08.10.2010 року
недійсним, також визнати вказану угоду
як договір купівлі-продажу між ОСОБА_4
та ОСОБА_1, ОСОБА_5.

В судовому засіданні від позивачки за
зустрічним позовом надійшла заява про
залишення позовної заяви без розгляду
(а.с.88).

Відповідачі за зустрічним позовом та
представник не заперечували проти
залишення зустрічної позовної заяви
без розгляду.

Від позивача за первісним позовом в
судовому засіданні також надійшла
заява про залишення позовної заяви без
розгляду (а.с.89).

Відповідачка та її представник за
первісним позовом не заперечували
проти залишення первісного позову без
розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить до висновку, що відповідно до
вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України необхідно
постановити ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду.

Суд, за наявності письмових заяв
позивачів за первісним та зустрічним
позовами, залишає позовні вимоги
позивачів за первісним та зустрічним
позовами без розгляду, беручи до уваги,
що зазначена обставина відповідає
вимогам закону.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачений позивачем
судовій збір поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про зобов’язання усунення порушень
прав власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам їх право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяв без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання
договору дарування земельної ділянки
недійсним та визнання цієї угоди як
договір купівлі-продажу – залишити без
розгляду.

Роз`яснити позивачці за зустрічним
позов її право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяв без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_6