Справа № 352/1596/14-ц
Провадження № 2/352/901/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді
Гургули В.Б.,

секретаря
Мотики О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тисменицького
районного суду цивільну справу за
позовом КС «Станіславська» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач 22.07.2014 р. звернувся з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свій позов обґрунтовував тим, що 04.12.2012
р. між Кредитною спілкою
«Станіславська» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, згідно якого кредитна спілка
надала останньому кредит у сумі 12 000,00
грн. на поточні потреби терміном на 24
місяці з умовою сплати 40 % річних за
користування кредитом. 04.12.2012 року з
метою забезпечення умов договору було
укладено договір поруки, згідно якого
поручителем виступили ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які зобов'язались перед
позивачем відповідати за зобов'язання
ОСОБА_1 Станом на 16.07.2014 року
заборгованість по кредиту становить 18
358, 22 грн., яка складається з наступного:
11 960 грн. 62 коп. заборгованість по
кредиту, 6 397 грн. 60 коп. - заборгованість
по процентах за користування кредитом.
Просив стягнути з відповідачів у
солідарному порядку вказану суму та
судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, у поданій суду
заяві просив справу розглянути в його
відсутності, позов підтримав і просив
його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились та не повідомили суд про
причини такої неявки, хоча про час та
місце судового розгляду належним чином
повідомлялись, в зв'язку з чим було
ухвалено розглядати справу в заочному
порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 04.12.2012 р. між
Кредитною спілкою «Станіславська» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, згідно якого
кредитна спілка надала останньому
кредит у сумі 12 000,00 грн. на поточні
потреби терміном на 24 місяці з умовою
сплати 40 % річних за користування
кредитом. 04.12.2012 року з метою
забезпечення умов договору було
укладено договір поруки, згідно якого
поручителем виступили ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які зобов'язались перед
позивачем відповідати за зобов'язання
ОСОБА_1 Станом на 16.07.2014 року
заборгованість по кредиту становить 18
358, 22 грн., яка складається з наступного:
11 960 грн. 62 коп. заборгованість по
кредиту, 6 397 грн. 60 коп. - заборгованість
по процентах за користування кредитом.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
їх виконання, одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Статтею 629 ЦК України передбачено,
що кредитний договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п. 2.2 кредитного
договору у разі виникнення
прострочення сплати кредиту та
процентів за користування кредитом,
якщо час прострочення становить більше
30 днів позичальник сплачує підвищений
процент у розмірі 60% річних від суми
несплаченого кредиту, починаючи з дати
виникнення прострочення платежу і до
сплати простроченого платежу.

Згідно п.п. 1.1 договору поруки
передбачена солідарна
відповідальність, поручитель
відповідає по зобов'язаннях боржника у
повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідачів також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

За таких обставин суд дійшов
висновку про підставність заявленого
позову. З відповідачів у солідарному
порядку слід стягнути у користь
позивача 18 358,22 грн. заборгованості по
кредитному договорі та судові витрати
у сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного,
відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 625 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в
солідарному порядку на користь
Кредитної спілки «Станіславська» (р/р
054, МФО 336688, філія
Укрексімбанку в м. Івано-Франківськ) 18
358 (вісімнадцять тисяч триста п'ятдесят
вісім) грн. 22 коп. заборгованості за
кредитним договором та 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. судових витрат, а всього
18 601 (вісімнадцять тисяч шістсот одну)
грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Тисменицьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий

В.Б. Гургула