копія/Справа № 689/2067/14-ц,
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23.10.2014 року Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю

секретаря Кушнір
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (далі -
ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК") звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№156RNPA121510001 від 30.05.2012 р. в сумі 7979,66
гривень. На обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що 30.05.2012 року між ПАТ
КБ «ПРАВЕКС-БАНК» і ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, згідно
якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі
12000,00 грн. на споживчі цілі на строк до 30
травня 2014 року зі сплатою 49% річних
згідно встановленого графіка. В
порушення умов кредитного договору
відповідачка взяті на себе
зобов'язання належним чином не виконує,
внаслідок чого станом на 10 липня 2014
року виникла заборгованість в сумі 7979,66
грн., з них: по кредиту - 7028,27 грн., по
відсотках - 283,05 грн., пеня за
прострочення плати по кредиту - 660,80
грн., пеня за прострочення плати по
відсотках - 7,54 грн.

Представник позивача ПАТ КБ
"ПРАВЕКС-БАНК", який у встановленому
порядку оповіщений про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, просив справу розглядати за
його відсутності. Заявлені вимоги
підтримав в повному обсязі і не
заперечує про розгляд справи в порядку
заочного провадження.

Відповідачка ОСОБА_1, яка у
встановленому порядку оповіщена про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з"явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази
по справі, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2012 року
між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" і ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№156RNPA121510001, за умовами якого (п. 1.1., 1.2.,
1.3., 5.1.1.) позивач надав відповідачу
строковий споживчий кредит в сумі 12000
гривень на строк до 30 травня 2014 року зі
сплатою процентів у розмірі 49 % річних,
а відповідач зобов'язався своєчасно,
відповідно до встановленого графіка
погашати кредит та сплачувати відсотки
за користування кредитом.

ОСОБА_1 не виконувала грошові
зобов'язання у строки, визначені
договором, внаслідок чого станом на
10.07.2014 р. виникла заборгованість по
кредиту в сумі 7028,27 грн., по процентам за
користування кредитом в сумі 283,05 грн.

Зазначені обставини
підтверджуються кредитним договором
№001-22002-221111 від 22.11.2011 р. (а.с. 3-4),
меморіальним ордером №156RNPA121510001 від
30.05.2012 р. (а.с. 5-

12), графіком погашення кредиту та
сплати відсотків (а.с. 13), розрахунком
заборгованості за кредитом, по
процентам за користування кредитними
коштами та пені (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення
заборгованості позивач відповідно до
п. 6.1.7 кредитного договору нарахував
ОСОБА_1 пеню за прострочення плати по
кредиту в сумі 660,80 грн. та пеню за
прострочення плати по відсотках в сумі
7,54 грн.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що
відповідачкою не виконувалися умови
кредитного договору в частині
погашення заборгованості перед
позивачем за отриманий кредит, а тому з
ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь
ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" заборгованість по
кредиту в сумі 7028,27 грн., по процентам за
користування кредитом в сумі 283,05 грн.,
по пені за прострочення плати по
кредиту в сумі 660,80 грн., по пені за
прострочення плати по відсотках в сумі
7,54 грн., а всього 7979,66 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПРАВЕКС-БАНК" (01021, м. Київ, Кловський
узвіз 9/2, , МФО 321983, р/р
11) заборгованість по кредиту в
сумі 7028,27 грн., по процентам за
користування кредитом в сумі 283,05 грн.,
по пені за прострочення плати по
кредиту в сумі 660,80 грн., по пені за
прострочення плати по відсотках в сумі
7,54 грн., а всього 7979,66 (сім тисяч
дев"ятсот сімдесят дев"ять гривень
шістдесят шість копійок) грн.
заборгованості за кредитним договором
№156RNPA121510001 від 30.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК"
судові витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України, до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
М.М.Баськов