Справа № 305/2287/14-ц
Провадження по справі № 6/305/144/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року. Рахівський районний суд
закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук
В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю: державного виконавця
- Токарюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
подання головного державного
виконавця відділу ДВС Рахівського РУЮ
ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області ОСОБА_1,
звернувся в суд з поданням про
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2, посилаючись на те, що на
виконанні відділу ДВС перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа по справі
№ 2-638 від 18.07. 2001 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку.

25.07. 2001 року, державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
надіслано сторонам для відома та
виконання.

05.08. 2002 року, державним виконавцем
підготовлено розпорядження про
утримання з доходу боржника, копія
якого була надіслана на підприємство
де працював боржник - до
Великобичківського ДЛМГ. Відрахування
проводилося вчасно та у повному обсязі
до 27.04. 2006 року. З вказаного періоду
боржник сплачував аліменти не
систематично, що призвело до
заборгованості.

Державним виконавцем надсилалися
запити до реєструючих майно установ, -
30.11. 2009 року, 21.02. 2012 року та 06.09. 2013 року,
згідно відповідей на які, за боржником
майно не виявлено.

11.03. 2009 року, державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження.

11.09. 2013 року, на адресу боржника
державним виконавцем надіслано
виклик-попередження з вимогою явки до
відділу ДВС на 17.09. 2013 року.

19.09. 2013 року, боржник звернувся з заявою
до відділу ДВС в якій просить надіслати
постанову про утримання аліментів із
заробітної плати до ТОВ "Лісоруб".
Згідно відповіді з бази даних АІС
"Автомобіль" за боржником
зареєстровано мотоцикл марки "Viper" .

15.10. 2014 року, державним виконавцем
здійснено вихід по місцю проживання
боржника з вимогою з'явитися до ДВС 20.10.
2014 року.

20.10. 2014 року, боржник з"явився до відділу
ДВС та надав письмове пояснення в
якому виклав причини несплати
аліментів, в усній розмові повідомив
державного виконавця про те, що планує
здійснити виїзд за кордон на сезонні
роботи.

03.11. 2014 року, державним виконавцем
винесена постанова про розшук майна
боржника, а саме вищевказаного
мотоцикла.

Боржник документується паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон серії ЕR 696283 від 22.05. 2014 року.

На підставі наведеного, державний
виконавець просить встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2, 22.07.
ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним своїх
зобов'язань, без вилучення паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон.

В судовому засіданні, головний
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області - ОСОБА_1
подання підтримав з підстав наведених
в ньому та просить задовольнити.

Суд, заслухавши головного державного
виконавця відділу ДВС, дослідивши
матеріали додані до подання, вважає, що
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області перебуває
виконавче провадження від № 4111280 від
25.07. 2001 року з примусового виконання
виконавчого листа № 2-638 від 18.07. 2001 року,
виданого Рахівським районним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з 17.07. 2001 року і до досягнення
дитиною повноліття.

На стадії виконання судового рішення
обмеження права особи на виїзд за
кордон здійснюється в порядку,
передбаченому ст. 377-1 ЦПК України.

За поданням державного виконавця,
погодженим із начальником відділу
державної виконавчої служби, судом
вирішується питання про тимчасове
обмеження боржника – фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб).

Застосування тимчасового обмеження
права особи на виїзд за межі України (за
кордон) слід вважати доцільним у
випадках, коли особа ухиляється від
виконання зобов’язання, покладеного
на неї рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов’язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Подання державного виконавця повинно
бути обґрунтованим, тобто містити
зазначення обставин, що підтверджують
необхідність обмежити право особи на
виїзд за межі України. Відкриття
виконавчого провадження не може
розглядатись як достатня підстава для
застосування судом саме такого заходу,
як обмеження права особи на виїзд за
межі України

У разі розгляду заяви про тимчасове
обмеження боржника – фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи у праві виїзду за межі України
відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
доказуванню підлягають факти ухилення
боржника від виконання рішення суду,
можливість виїзду за межі України з
метою ухилення від виконання рішення
суду, в тому числі наявність
закордонного паспорта громадянина
України, вжиття державним виконавцем
заходів примусового виконання рішення
суду відповідно до ст. 32 Закону України
«Про виконавче провадження» тощо.

Так, з матеріалів подання вбачається,
що ОСОБА_2, ухиляється від виконання
аліментних зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням. До матеріалів
подання додано довідку Рахівського РВ
ГУ ДМС від 18.03. 2014 року, згідно якої,
боржник ОСОБА_2 документується
закордонним паспортом, отже має
можливість здійснювати виїзд за
кордон.

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", громадянин
України має право виїхати з України,
крім випадків, передбачених цим
Законом, та в'їхати в Україну.

Так ст. 6 вказаного Закону та Постановою
Кабінету Міністрів України, від 31.03.1995,
№ 231 "Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення"
передбачено, що громадянинові України,
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта/проїзного документа,
або якщо громадянин вже має паспорт,
йому може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон у випадках,
передбачених пунктами 1-9 частини
першої статті 6 Закону, зокрема у разі,
коли: діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України; він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань; та щодо нього
подано цивільний позов до суду - до
закінчення провадження у справі.

Як встановлено судом, заходи
виконавчого провадження, вжиті
державним виконавцем не дали дієвого
результату, тому з метою врегулювання
боржником своїх зобов'язань, суд вважає
необхідним обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, до врегулювання
аліментних зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, без вилучення
закордонного паспорта.

Керуючись ст.ст. 1, 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", ст.377-1 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рахівського
районного управління юстиції, ОСОБА_1 -
задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,
22.07. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
до вжиття ним заходів спрямованих на
виконання судового рішення, без
вилучення закордонного паспорта.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду
Ємчук В.Е.