Провадження №2/521/1110/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді –
Плавича І.В.,

за секретаря –
Бобрешова Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
стягнення індексу інфляції та трьох
процентів річних від простроченої
суми,–

ВСТАНОВИВ:

В проваджені вказаного складу суду
знаходиться на розгляді цивільна
справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення індексу
інфляції та трьох процентів річних від
простроченої суми.

Втім, від сторони відповідача ОСОБА_1
через канцелярію суду надійшов
зустрічний позов із сукупністю вимог
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
недійсними договорів позики. У зв’язку
з викладеним, сторона відповідача
просила суд об’єднати зустрічні
вимоги в одне провадження для
спільного розгляду з позовом, що
розглядається.

Згідно ст. 31 ч.2 ЦПК України, крім прав та
обов’язків, визначених у статті 27
цього Кодексу, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач – пред’явити
зустрічний позов.

Законодавець в ст. 123 ЦПК України
наводить, що відповідач має право
пред’явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті.
Зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов’язані і спільний їх розгляд
є доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову. Вимоги за
зустрічним позовом ухвалою суду
об’єднуються в одне провадження з
первісним позовом. Як вказує ст. 124 ч.1
ЦПК України, зустрічна позовна заява,
яка подається з додержанням загальних
правил пред’явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК
України.

Як передбачає ст. 113 ч.2 ЦПК України,
зустрічний позов незалежно від його
підсудності пред’являється в суді за
місцем розгляду первісного позову.

Згідно ст. 126 ЦПК України, суддя під час
відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об’єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

З огляду на викладене, судом
вбачається, що зустрічна позовна заява
ОСОБА_1 подана з додержанням наведених
приписів цивільного процесуального
закону. Приймаючи до уваги обставини
спору і посилання сторін, суд,
задовольняючи заявлене клопотання,
вважає доцільним об’єднати в одне
провадження відповідні позови для
спільного розгляду в рамках даної
цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 31, 113, 123, 124, 126, 209, 210 ЦПК
України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договорів позики недійсними –
прийняти та об’єднати в одне
провадження для спільного розгляду з
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції
та трьох процентів річних від
простроченої суми.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Роз’яснити особам, які беруть участь у
справі, що заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: