Номер справи 623/3679/14-ц
Номер провадження 2/623/998/2014
21 листопада 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової
за участю секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі справу| за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, в якій зазначила, що
згідно свідоцтва про право власності
за заповітом від 21 липня 2014 року їй
належить квартира за адресою: АДРЕСА_1.
В зазначеній квартирі з 09 лютого 2005
року зареєстрована відповідач ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_3 з 2011 року не мешкає
у квартирі, її особистих речей в
квартирі не має, добровільно знятися з
реєстрації не бажає, чим порушує права
позивача як власника у повній мірі
користуватися житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомленою про день та місце
розгляду справи, в судове засідання не
Справа призначалась до розгляду
неодноразово, відповідачеві ОСОБА_3
направлялися повістки, які повернулись
до суду з відміткою « за закінченням
терміну зберігання».
Судом направлявся запит до
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Харківській області
щодо повідомлення інформації про місце
проживання відповідача ОСОБА_3
З відповіді вбачається, що ОСОБА_3
зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1,
за якою і направлялись повістки.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов»язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Зазначене свідчить, що відповідач
ОСОБА_3 не бажає отримувати повістки та
не цікавиться розглядом справи.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст.157 цього
Кодексу, у разі неявки в судове
засідання однієї із сторін, про яких
немає відомостей, що їм вручені судові
повістки, або оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними.
Неявка сторін, або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи.
Неявку відповідача ОСОБА_3 та небажання
отримувати судові повістки, суд
розцінює як зловживання своїми правами
та обов’язками з метою затягнути
розгляд справи на невизначений строк.
строки розгляду справи суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача ОСОБА_3,
оскільки вона належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи та без поважних причин повторно
не з”явилась в судове засідання,
заперечень проти позову не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи|, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідно свідоцтва про право
власності за заповітом від 21 липня 2014
року позивачеві ОСОБА_2 належить
квартира за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.7,8).
Відповідач ОСОБА_3 була зареєстрована
у вказаній квартирі з 09 лютого 2005 року,
однак з 2001 року в квартирі не проживає.
|Відповідач втратила в установленому
порядку право користування вказаним
вище жилим приміщенням так з 2011 року та
по день розгляду справи у суді в
квартирі не проживає, що підтверджено
актом Комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства -1 від 26 серпня 2014 року.
Відповідач порушує права позивача тим,
що не знялась з реєстрації як така, що
не проживає і не користується жилим
Відповідно до статті 391 ЦК України
власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
В зв’язку з тим, що відповідачем ОСОБА_3
не надано до суду заперечень проти
позову, суд вважає, що вимоги позивача є
За таких обставин позов підлягає
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК| України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням в квартирі,розташованій за
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий : суддя