ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6358/14-ц
Провадження № 2/210/2425/14
У Х В А Л А

іменем України

"04" грудня 2014
р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши
позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 – СПД
про включення до трудової книжки
запису про роботу, стягнення
заробітної плати, компенсація
невикористаної відпустки, стягнення
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 – СПД про
включення до трудової книжки запису
про роботу, стягнення заробітної плати,
компенсація невикористаної відпустки,
стягнення моральної шкоди.

Згідно з положеннями ст. 119 ЦПК України
позовна заява має містити в собі:
найменування суду, до якого подається
позов, ціну позову, точну назву
відповідача і його місце знаходження;
зміст позовних вимог; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує кожну свою
вимогу; зазначення доказів, що
стверджують кожну обставину, наявність
підстав для звільнення від
доказування.

Ознайомившись із змістом позовної
заяви та додатками до неї, суд прийшов
до переконання, що заява не відповідає
вимогам статті 119 ЦПК України з
урахуванням наступного.

Так позивач, в порушення чинного
законодавства в повній мірі не
зазначив анкетні дані відповідача,
його зареєстроване місце проживання,
еребування згідно ЄДРПОУ та не надав
суду кількість копії позову з
додатками відповідно до кількості
учасників судового розгляду.

Крім того, позивачу слід також
зазначити повністю свої анкетні дані
та надати суду копію паспорту для
встановлення цивільної дієздатності
та підсудності за правом вибору
позивача.

В порушення п.п.3,4 ч.2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява не містить змісту
позовних вимог та ціни позову, щодо
вимог майнового характеру.

Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити перелік
документів, що додаються до заяви.

В порушення п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в
позові не викладені обставини, якими
позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги, не зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Оскільки, без зазначення наведених
вище обставин, вирішити питання про
відкриття провадження у справі
неможливо, суддя вважає за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачеві строк для усунення
зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 82, 121, 209-210, 235, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 – СПД
про включення до трудової книжки
запису про роботу, стягнення
заробітної плати, компенсація
невикористаної відпустки, стягнення
моральної шкоди - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в
ухвалі недоліки ним можуть бути
усунені протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені
недоліки не будуть усунуті, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо
недотримання правил підсудності та
визначення розміру судового збору
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого рогу. В іншій частині –
ухвала остаточна і апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В. Чайкіна