overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 642/6810/14ц
Провадження № 2н/642/1773/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву
Комунального підприємства
Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1120 грн. 29 коп.
В порушення вимог п.п. 5 п. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» боржники не сплачують в повному обсязі за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, внаслідок чого, відповідно до ст. 625 ЦК
України, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми утворилась заборгованість на загальну суму 1120 грн. - з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 30.06.2014 року у - з централізованого водовідведення за період з 01.09.2003 року по 30.06.2014 року у - інфляційні - 5,20 грн.; - три відсотки річних від простроченої
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1120 грн. (одна тисяча сто двадцять) грн. 29 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 копійок.
Дата видачі наказу стягувачу « ____ »
____________________ 20 року.
Строк пред'явлення документу до виконання - один рік з дня набрання наказом законної сили.
Дата набрання законної сили судовим наказом « ____ » ___________________ 20
Суддя
Справа № 642/7105/14ц
Провадження № 2н/642/1810/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву
Комунального підприємства
Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 2097 грн. 61 коп.
В порушення вимог п.п. 5 п. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» боржники не сплачують в повному обсязі за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, внаслідок чого, відповідно до ст. 625 ЦК
України, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми утворилась заборгованість на загальну суму 2097 грн. - з централізованого водопостачання за період з 01.02.2003 року по 31.07.2014 року у розмірі 1667,23 грн; - з централізованого водовідведення за період з 01.07.2014 року по 31.07.2014 року у розмірі 365,60 грн.; - інфляційні - 46,03 грн.; - три відсотки річних від простроченої
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального
АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код
ОКПО 03361715) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 2097 грн. (дві тисячі дев'яносто сім) грн. 61 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь держави (р/р
УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова
Харківської обл., банк отримувача
ГУДКСУ у Ленінському районі м.Харкова
Харківської обл., КБКД 22030001) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну)
Дата видачі наказу стягувачу « ____ »
____________________ 20 року.
Строк пред'явлення документу до виконання - один рік з дня набрання наказом законної сили.
Дата набрання законної сили судовим наказом « ____ » ___________________ 20
Суддя
Справа №2-458/11
Провадження №6/642/280/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2014 р. до
Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за
№2-458/11.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтвердив і пояснив, що вказаний виконавчий лист було втрачено.

Суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 являються обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 28 лютого 2012 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було змінено рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2011 р..
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 5000 гр. на відшкодування моральної шкоди.

Як виходить з листа ГУЮ у
Харківській області УДВС, 17 серпня 2012 р. в провадження ст. державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ
Соклакової О.М. надійшов виконавчий лист №2-458/11, виданий 01.06.2012 р. Ленінським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 гр. на відшкодування моральної шкоди.

17.08.2012 р. була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що адреса, за якою мешкає боржник, відноситься до території Київського району м. Харкова.

Згідно інформації, наданої
Київським ВДВС ХМУЮ, вказаний виконавчий лист до нього не надходив та на виконанні не перебуває.

Таким чином вказаний виконавчий лист втрачено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі викладеного суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа замість втраченого.

Суд розглянув заяву ОСОБА_1 тільки за його участю без заінтересованих осіб, оскільки вони за викликом до суду не з'явилися, а їх неявка не являється перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа
№2-458/11, виданий 01.06.2012 р. Ленінським районним судом м. Харкова по цивільній справі №2-458/11 про стягнення з

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 5000 гр. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь в розгляді справи, але не були присутніми під час проголошення ухвали, можуть оскаржити ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
А.В.Лазарєв
Справа № 629/5056/14-ц
№ провадження 2/629/1622/14 11.12.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області головуючого - судді - Попова О.Г., при секретарі - Назарової В.С., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із зазначеним позовом в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 29.06.2011 року у розмірі 21
В судовому засіданні суд при встановленні особи відповідача ОСОБА_2 встановив, що відповідач є інвалідом 2 групи з дитинства, про що надав пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видане 23.10.2007 року Пенсійним Фондом
України, та пояснив, що в нього немає освіті, він не грамотна особа, не вміє ні писати, ні читати, знаходиться на обліку у Панютинському психоневрологічному інтернаті
Харківської області з 2007 року, заперечував почати судовий розгляд по справі.
Зазначене вказує на те, що працівниками ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» порушені права відповідача по справі при видачі кредиту від 29.06.2011 року і вбачаються ознаки злочинів, передбачених: ст.ст.190,191,192,364,367 КК
Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що є підстави для направлення начальнику
Лозівського МВ по обслуговуванню м.
Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області, окремої ухвали для вирішення питання про наявність або відсутність в діях або бездіяльності посадових осіб ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» складу злочинів, передбачених ст.ст.190,191,192,364,367
КК України, або інших, та зупинення розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 201,211 ЦПК України, суд, -
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома начальнику
Лозівського МВ по обслуговуванню м.
Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області для вирішення питання щодо викладених обставин в ухвалі суду.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали до
Лозівського МВ по обслуговуванню м.
Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області повідомити суд.
Провадження по справі за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити до виконання окремої ухвали.
Суд надає можливість посадовим особам Лозівського МВ по обслуговуванню м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС
України в Харківській області ознайомитися з усіма матеріалами даної цивільної справи та отримати їх копії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/5140/14-ц
Номер провадження 2-н/629/775/14
Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області -Павлюченко С. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків на прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів в порядку
Керуючись ст.ст. 96, 102-104, 106 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області
(місце знаходження: Харківська область,
МФО 380838 суму заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків на прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 9577 гривень 83 копійки та витрати за сплату судового збору у сумі 121 гривня 80 копійок, а всього 9699 гривень 63 копійки. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності __________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/5153/14-ц
Номер провадження 2-н/629/780/14
Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області -Павлюченко С. В., розглянувши заяву комунального підприємства "Тепловодосервіс"
Лозівської районної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території, в порядку ст. 98 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.ст.526,530,611,612,625 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Тепловодосервіс» Лозівської районної ради, р/р 260006576 у ПАТ «Мегабанк» м. розташованого за адресою: смт.
Краснопавлівка, Лозівського району,
Харківської області, м-н, б. 16 заборгованість за теплопостачання за період з 14.10.2011 року по 01.11.2014 року у розмірі 2179 гривень 36 копійок, заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території за період з 20.09.2011 року по 01.11.2014 у розмірі 1133 гривень 93 копійок, а всього 3313 гривень 29 копійок та судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності __________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 630/1020/14-ц
Провадження № 2/630/483/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

10 грудня 2014 року м.
Люботин

Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ПАТ
КБ «ПриватБанк», інтереси якого представляє Сафір Федір Олегович, до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», в особі свого представника, звернувся до суду з вказаним позовом та просить на його користь стягнути з ОСОБА_2:

1. заборгованість у розмірі 14071,15 грн. за кредитним договором № б/н від 24 березня 2008 року, яка складається з наступного:

- 8212,57 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4250,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 700,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- штрафи: 250,00 грн. - фіксована частина, 658,15 грн. - процентна складова;

2. судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області і відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, у зв'язку з чим, позов підлягає внесенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», інтереси якого представляє Сафір Федір
Олегович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд по справі призначити на 14 годину 30 хвилин 22 грудня 2014 року у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою:
Харківська область, м. Люботин, вул.
Некрасова, 10.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується у термін до судового засідання або в судовому засіданні подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення. Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.

Також пропонується подати зустрічний позов.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень, вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області за мотивами підсудності.

Апеляційна скарга може бути подана до
Люботинського міського суду
Харківської області на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. О. Малихін
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/5155/14-ц
Номер провадження 2-н/629/782/14
Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області - Мішуровська С. Т., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тепловодосервіс»
Лозівської районної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 4405,77 грн. і витрати по сплаті судового збору в сумі 114, 70 грн. на підставі ст.ст.58, 124
Конституції України, ст.ст. 96, 98, 102 ЦПК
України, ст.ст. 526 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тоцьке Тоцького району
Оренбурзької області, ідентифікаційний номер невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Тепловодосервіс» Лозівської районної
Лозівського району Харківської області, мікрорайон, буд, 16; р/р 260006576
ПАТ «Мегабанк» м. Харків, , МФО 351629) заборгованість за теплопостачання в період з 14.10.2011 року по 01.11.2014 року в сумі 4329,09 (чотири тисячі триста двадцять дев'ять грн. 09 коп.)
Стягнути з боржників на користь
Комунального підприємства
«Тепловодосервіс» Лозівської районної
Лозівського району Харківської області, мікрорайон, буд, 16; р/р 260006576
ПАТ «Мегабанк» м. Харків, , МФО 351629) сплачений судовий збір в сумі 121,80 (сто двадцять одна грн.. 80 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності __________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________