РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 390/2634/14-ц

Провадження № 2/390/799/14

"28" листопада 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю: прокурора - Клочок Н.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: орган опіки та піклування,
в особі Кіровоградської районної
держаної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просить позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо її дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
стягнути з неї аліменти на його користь
на утримання дітей. В обґрунтування
позову зазначено, що 14 серпня 2014 року на
засіданні комісії районної виконавчої
адміністрації з питань захисту прав
дитини було розглянуто питання про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню
до її малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Комісією встановлено, що
відповідач має двох малолітніх дітей
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітнього сина
ОСОБА_5, які проживають разом з батьком -
позивачем - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1,
та перебувають на його утриманні, що
підтверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання.
Участь у виховані дітей приймає лише
батько ОСОБА_1. Позивач стверджує, що
відповідачка ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, що
виражається, зокрема, у тому, що вона: не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дітей, їх навчання, підготовку
до самостійного життя, не забезпечує їм
необхідне харчування, медичний догляд,
лікування, не спілкується з дітьми
взагалі, що порушує нормальне
самоусвідомлення дітей, не виявляє
інтересу до їх внутрішнього світу; не
створює умов для отримання ними освіти.
Діти проживають з позивачем, увесь цей
час він виховує їх самостійно, створює
їм належні умови виховання, утримує їх,
купляє одяг, взуття, та інші речі,
необхідні для нормального розвитку
дитини, забезпечує навчання.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 як
мати свідомо нехтує своїми обов'язками,
щодо виховання своїх дітей, не працює,
вживає спиртні напої, веде аморальний
спосіб життя, позивач змушений
звернутися до суду з відповідним
позовом.

В судовому засіданні позивач надав
пояснення по суті справи, підтримав
позовні вимоги та просив суд
задовольнити позов з вищевказаних
підстав, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Прокурор підтримала позицію позивача,
вважала за доцільне задовольнити позов
в повному обсязі та позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, стягнути з
неї аліменти на утримання її дітей,
проти заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час, дату та місце
судового засідання повідомлялась за
останнім відомим місцем проживання і
реєстрації та через Веселівську
сільську раду Кіровоградського району
Кіровоградської області. Про причини
своєї неявки суд не повідомила.

Від представника третьої особи
Андрусевич А.В. надійшла заява, в якій
вона просить розглядати справу без її
участі (а.с.62).

На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Заслухавши позивача, прокурора, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що рішенням
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 17 вересня
2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано. Рішення не оскаржувалось та
набрало законної сили 27.09.2007 (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають трьох синів:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується їх свідоцтвами про
народження, в яких батьками зазначено:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 58, 59, 60).

З акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_2 від 07.08.2014, слідує, що сім'я
проживає в житловому будинку
купленому, але документально не
переоформленому, за адресою: АДРЕСА_2.
ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями,
попередньо два дні була в нетверезому
стані. В будинку не прибрано, брудно.
Діти не доглянуті, їжа не приготовлена.
ОСОБА_1 працює в фермерському
господарстві ОСОБА_7 - трактористом.
Склад сім'ї: мати - ОСОБА_2, батько -
ОСОБА_1, син - ОСОБА_5, син - ОСОБА_4, син -
ОСОБА_3, син - ОСОБА_8. Висновок комісії -
розглянути на комісії у справах
неповнолітніх дітей питання щодо
ОСОБА_2 про виконання нею батьківських
обов'язків (а.с.6).

З копії протоколу засідання комісії у
справах неповнолітніх дітей № 2 від
07.08.2014 вбачається, що прийнято рішення
клопотати перед виконавчим комітетом
Веселівської сільської ради про
звернення до служби у справах дітей
Кіровоградської РДА щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2(а.с.9).

Рішенням засідання виконавчого
комітету Веселівської сільської ради
№ 28 від 07.08.2014, вирішено клопотати перед
службою у справах дітей про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
за неналежне виконання батьківських
обов'язків та зловживання спиртними
напоями (а.с.10).

З довідки №343, виданої виконавчим
комітетом Веселівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області 07.08.2014,
вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_3, але проживає за
адресою: АДРЕСА_2. Має наступний склад
сім'ї: чоловік - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, син
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

З характеристики, наданої головою
Веселівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, слідує, що останній
проживає за адресою: АДРЕСА_2, з 2003 року.
За час проживання на території
Веселівської сільської ради скарг на
нього до сільської ради не надходило.
Працює трактористом в фермерському
господарстві ОСОБА_7 Проявив себе як
працелюбна людина. Виконує свої
батьківські обов'язки добре. Спиртними
напоями не зловживає (а.с.11).

З характеристики, наданої головою
Веселівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області на ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що вона
проживає в с. Зелений Гай з 2003 року. За
цей час проявила себе як людина, яка
зловживає спиртними напоями. Має трьох
неповнолітніх дітей та повнолітнього
сина. Мати не приділяє належної уваги
вихованню дітей. Неодноразово
заслуховувалася за зловживання
спиртними напоями та неналежне
виконання батьківських обов'язків на
засіданнях виконавчого комітету
Веселівської сільської ради та
засіданнях комісії у справах
неповнолітніх дітей при виконкомі.
Після слухання справи на певний час
виправляється, а потім знову починає
пиячити. Не працює, сім'я існує лише за
заробітну плату ОСОБА_1, тощо (а.с.12).

Відповідно до копії вироку
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 11.05.2011,
позивач був засуджений за ч.1 ст.121 КК
України із застосуванням ст.69 КК
України до 3 років позбавлення волі
(а.с.14-15).

У висновку №01-22/251/1 від 26.08.2014 зазначено,
що орган опіки та піклування, в особі
Кіровоградської районної державної
адміністрації, вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до її
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 164 СК України
підставами для позбавлення
батьківських прав батьків є: якщо мати,
батько не забрали дитину з полового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;
ухиляються від виконання своїх
обов'язків з виховання дитини; жорстоко
поводяться з дитиною; є хронічними
алкоголіками або наркоманами; вдаються
до будь-яких видів експлуатації дитини;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15,
16 постанови від 30 березня 2007 року № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують та інше), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст. 164 СК
України.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Також слід зазначити, що відповідно до
ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Частина 2 ст. 166 СК України передбачає,
що особа, позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

На підставі вищевикладеного, виходячи
із інтересів дітей, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню.

Згідно із ч.3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» - за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий збір
на користь держави в розмірі 243,60 грн. та
на користь позивача в розмірі 243,60 грн..

На підставі ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183, СК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 -215,
224-225 ЦПК України , суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування, в особі
Кіровоградської районної держаної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав відносно її синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини зі
всіх видів її заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на кожну дитину.

Стягнення проводити з 27.10.2014 до
досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_5
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь держави 243 (двісті сорок три)
грн. 60 (шістдесят) к. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн.
60 (шістдесят) к. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів, в межах суми платежу за один
місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка