СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А
Головуючий у 1 інстанції -
26.11.2014 р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.Києва в складі :
Головуючого - Мараєвої Н.Є.,
Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.
При секретарі - Осмолович В.С.
Розглянули у відкритому судовому
засіданні в м.Києві
Цивільну справу за апеляційною скаргою
Відповідача ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 13.10.2014 р.
в справі за позовом ОСОБА_2 до
Про стягнення аліментів на
заслухавши доповідь судді Мараєвої
Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів, -
Рішенням Шевченквського районного
суду м.Києва від 13.10.2014 р. частково
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів, а саме :
стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 870
грн. щомісяця, починаючи з 16.09.2014 р. і до
досягнення дитиною повноліття;
стягнуто з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі на зазначене
рішення відповідач просить це рішення
скасувати і постановити нове рішення,
яким в задоволенні позовних вимог
відмовити або стягнути аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 ч.
всіх видів заробітку, посилаючись,
зокрема, на те, що суд неповно з»ясував
обставини справи, не дав належної
оцінки доказам, порушив норми
матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і
встановлено судом, сторони перебували
у зареєстрованому шлюбі, який
розірвано 12.06.2009 р. на підставі рішення
Шевченківського районного суду
м.Києва, мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про її народження НОМЕР_1
від 5.05.1999 р. (а.с.5), і яка проживає разом
з позивачкою та знаходиться на її
повному утриманні.

Обгрунтовуючи позов позивачка
посилалася на те, що відповідач
належним чином не виконує своїх
батьківських обов»язків щодо надання
позивачці матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої дитини, а
тому, просила стягнути з нього
аліменти на утримання дитини у твердій
грошові сумі в розмірі 870 грн. щомісяця
і до її повноліття, починаючи з 3.01.2014 р.

Постановлюючи рішення суд виходив з
того, що відповідач на даний час участі
в утриманні дитини не приймає, що
відповідні докази суду надані не були,
кошти на її утримання не надає, тому,
дійшов висновку, що з відповідача
необхідно стягнути аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3
у примусовому порядку. Також,
посилаючись на те, що відповідач має
постійне місце роботи та постійний
дохід, враховуючи засади розумності та
справедливості, відсутність у справі
доказів щодо наявності інших
утриманців, визначив розмір аліментів
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3 у розмірі 870 грн. на місяць з
індексацією відповідно закону,
починаючи з 16.09.2014 р. і до її
повноліття.

Проте, із такими висновками суду
повністю погодитися не можна з таких
підстав.

Так, обґрунтовуючи апеляційну скаргу,
відповідач посилався на те, що у нього
є інша сім»я, яку він також утримує -
дружина і двоє неповнолітніх дітей.

На підтвердження цих доводів додав до
апеляційної скарги довідку з місця
роботи, оригінал якої було досліджено в
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, копії свідоцтва про шлюб та
народження дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Також зазначав, що не погоджується із
стягненням з нього аліментів у
твердій грошовій сумі та з її розміром;
зазначав, що він працює, має постійний
дохід - 2 тис. грн. на місяць, а тому,
вважає, що розмір аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3 належить
визначати не у твердій грошовій сумі,
а в частковому розмірі від його
заробітку (доходу) щомісяця.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції представник відповідача,
зокрема, пояснив, що відповідач може
надавати позивачці матеріальну
допомогу на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 ч. його
заробітку на місяць; що проти
стягнення з нього аліментів у твердій
грошовій сумі він заперечує, оскільки,
можливості надавати допомогу у такому
розмірі він не має, т.я. працює, має
постійний заробіток, а також, утримує
другу сім»ю, має двох неповнолітніх
дітей.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1, ч.2 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

2.Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно ст.183 СК України, (ч.1.) частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов"язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням зазначених вимог закону
та всіх обставин справи, судова
колегія вважає, що з висновком суду
першої інстанції щодо призначення
аліментів на утримання дитини
щомісяця у твердій грошовій сумі
погодитися не можна, оскільки, він є
необґрунтованим, а тому,
неприйнятним; що рішення суду в цій
частині не можна визнати законним і
обґрунтованим; що аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, слід призначити у
частковому розмірі від заробітку
(доходу) батька дитини (відповідача по
справі) у розмірі 1/6 ч.

Тому, рішення суду в частині визначення
розміру аліментів належить скасувати,
постановити нове рішення, яким
визначити розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача
щомісяця на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 ч. від усіх
видів заробітку (доходу) батька дитини
(відповідача), починаючи з 16.09.2014 р. до
повноліття дитини, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Що стосується решти рішення щодо часу
початку стягнення аліментів та
стягнення судових витрат, то в решті
рішення належить залишити без змін.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 309, 313-315, 317
ЦПК України, колегія суддів, -

В и р і ш и
л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 13.10.2014 р. - в частині
визначення розміру суми аліментів
скасувати і ухвалити в цій частині
нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 ч. усіх видів
його заробітку (доходу) щомісяця і до
повноліття дитини, починаючи з 16.09.2014
р., але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
В решті рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :