Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2/644/2732/14
05 грудня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Шевченка С.В., за
участю секретаря Костіна О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
17.10.2014 року представник позивача подав
до суду позовну заяву в якій просив
стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором від 28.02.2013 року в
судового збору.
В обґрунтування вимог представник
позивача посилався на те, що 28.02.2013 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічний акціонерний банк «Дельта
Банк» та відповідач уклали кредитний
договір. Відповідно до умов договору
позивач надав відповідачеві кредитні
кошти. Внаслідок невиконання
відповідачем умов договору, який
зобов'язався здійснювати оплату послуг
позивача згідно встановлених тарифів у
строки, передбачені умовами даного
договору та здійснювати погашення
обов'язкових платежів за відповідачем
перед позивачем виникла
заборгованість по оплаті передбачених
кредитним договором платежів.
Відповідач не здійснює жодних дій для
погашення заборгованості.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату розгляду справи був
повідомлений належним чином, шляхом
направлення судових викликів зі
зворотними повідомленнями, про причини
неявки суду не повідомив.
Представник позивача надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
у його відсутність, позовні вимоги
підтримав, погоджувався на заочний
розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.
Як встановлено судом, 28.02.2013 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» правонаступником якого є
Публічний акціонерний банк «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір. Згідно з умовами кредитного
договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
Відповідно п.2.3 частини 3 договору,
відповідач до підписання договору був
озбанк встановлює ліміт кредитної
частини 3 договору передбачено, що
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість кредиту.
Згідно з п. 2.1. частини 3 договору,
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. частини 2 договору
протягом строку кредиту за
користування кредитними коштами
відповідач сплачує кредитору
проценти, виходячи з розміру
процентної ставки -9,99% в рік, процентна
ставка може змінюватися відповідно до
У відповідності до п. 2.5. частини 2 за
обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється комісія
в розмірі 3,49% за місяць.
Позивач виконав взяті на себе
зобов*язання в повному обсязі надавши
відповідачеві споживчий кредит в
кредитних коштів на поточний рахунок
вказаний відповідачем в договорі, про
що свідчить меморіальний ордер, який
знаходиться в матеріалах справи.
Станом на 06.08.2014 року за відповідачем по
укладеному з банком договором наявна
складається з: заборгованість за сумою
кредиту: 8622,50 грн.; заборгованість за
відсотками: 673,81 грн.; заборгованість за
комісіями: 3915,78 грн.
У відповідності до ст.526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Уклавши з позивачем кредитний договір
та отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
відповідач систематично порушував
свої договірні зобов'язання, що
призвело до виникнення заборгованості.
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову та стягнення з
відповідача на користь позивача
заявленої суми заборгованості за
кредитним договором.
На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує
відповідача на користь позивача судові
витрати понесені останнім при подачі
позову в суд і, які документально
підтверджені, а саме: сплачений судовий
збір, відповідно платіжного доручення
від 02.09.2014 року в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526,530,554, 631,625,1049,1054 ЦК
України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» заборгованість за
кредитним договором від 28.02.2013 року в
заборгованість за сумою кредиту: 8622,50
грн.; заборгованість за відсотками: 673,81
грн.; заборгованість за комісіями: 3915,78
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» витрати зі сплати
судового збору в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Шевченко