Справа №487/9388/14-ц 20.11.2014 20.11.2014 20.11.2014
Провадження № 22ц/784/3159/14
Головуючий у 1-й інстанції Разумовська
Доповідач апеляційного суду
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2014 року

м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого - Козаченка В.І.,

суддів: Мурлигіної О.Я., Леванчука М.О.,

при секретарі судового засідання -
Романенко Ю.О.

за участю представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за апеляційними скаргами

Міністерства інфраструктури України
та Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» (далі - ДП «АМПУ»)

на рішення Заводського районного
суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2014
року

за позовом

ОСОБА_3 до Міністерства інфраструктури
України про визнання незаконними та
скасування наказів про відсторонення
від виконання службових обов'язків та
призначення виконуючим обов'язки,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Міністерства
інфраструктури України, в якому
просить визнати незаконними та
скасувати накази Міністерства
інфраструктури України № 178-О від 17
вересня 2014 року «Про відсторонення
ОСОБА_3.» та № 177-О від 17 вересня 2014 року
«Про в.о. начальника МФ ДП «АМПУ»».

Своє відсторонення від виконання
службових обов'язків, а отже і
призначення виконуючого обов'язки
начальника структурного підрозділу
він вважає незаконними, оскільки
накази видані в порушення ст. 46 КЗпП та
вимог діючого законодавство щодо
застосування такого правового
інституту як відсторонення працівника
від роботи.

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 23 жовтня 2014 року позовні
вимоги задоволено частково. Накази
Міністерства інфраструктури України
від 17 вересня 2014 року № 178-0 «Про
відсторонення ОСОБА_3.» та № 177-0 «Про
в.о. начальника МФ ДП «АМПУ»» визнані
протиправними та скасовані. У
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено. Розподілено судові
витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Міністерство інфраструктури України
та Державне підприємство
«Адміністрація морських портів
України» подали апеляційні скарги.

При розгляді справи за
апеляційними скаргами від позивача
надійшла заява про відмову від позову
та закриття провадження у справі у
зв'язку з тим, що вказані накази
втратили чинність внаслідок
закінчення проведення позапланового
аудиту відповідності та фінансового
аудиту на підприємстві.

Наслідки відмови від позову, які
передбачені ст. 206 ЦПК України,
позивачу, як виходить із його заяви,
зрозумілі.

Колегія суддів вважає, що заява
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Згідно ст. 306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову відповідно до
загальних правил про цю процесуальну
дію незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Оскільки підстави для неприйняття
відмови позивача від позову відсутні,
то у відповідності до ч. 1 ст. 310 ЦПК
України рішення суду першої інстанції
підлягає скасуванню із закриттям
провадження у справі з підстав,
визначених п. 3 ст. 205 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 205, 310, 315 ЦПК
України колегія суддів

У Х В А Л
И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від
позову.

Рішення Заводського районного суду м.
Миколаєва від 23 жовтня 2014 року
скасувати і закрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до
Міністерства інфраструктури України
про визнання незаконними та скасування
наказів про відсторонення від
виконання службових обов'язків та
призначення виконуючим обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили може бути оскаржена в касаційному
порядку.

Головуючий:

Судді: