Провадження № 6/161/686/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого – судді Пахолюка А.М.

при секретарі          - Ковальчук
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку заяву Публічного
акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк «Львів»
про видачу дублікату виконавчого листа
в цивільній справі Публічного
акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк «Львів» до
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ізолфа Сервіс»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторія» про
стягнення кредитної заборгованості та
звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

в с т а н о в и в :

ПАТ АКБ «Львів» звернулося в
суд із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа в цивільній справі
за позовом ПАТ АКБ «Львів» до ОСОБА_1,
ТзОВ «Ізолфа Сервіс», ТзОВ «Факторія»
про стягнення кредитної
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки.

Заяву мотивує тим, що банком
було помилково направлено оригінали
виконавчих листів на адреси боржників
ОСОБА_1 та ТзОВ «Факторія», а не у органи
державної виконавчої служби України
для примусового їх виконання. Виявивши
дані обставини, заявник звернувся з
письмовими заявами про повернення
оригіналів виконавчих листів для
подальшого належного виконання
рішення суду. Однак, відповідачі
залишили заяву без задоволення та на
адресу стягувача ніяких документів не
надходило. У зв’язку із викладеним
просить суд видати дублікати
виконавчих листів в даній справі.

Представник заявника ОСОБА_2
в судове засідання не з’явився, проте,
подав суду заяву про слухання справи у
його відсутності, просить суд заяву
задовольнити.

Заінтересовані особи в
судове засідання не з’явилися по
невідомим суду причинам, хоч були
повідомлені про час та місце слухання
справи, про що свідчить відповідне
оголошення в пресі.

Суд вважає за можливе
слухати справу у відсутності осіб, які
не з’явилися по письмовим матеріалам
справи.

Аналізуючи матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Із матеріалів справи
вбачається, що на підставі рішення
Луцького міськрайонного суду від 24.02.2014
року та рішення Апеляційнрго суду
Волинської області від 04.06.2014 року,
банку було видано виконавчі листи у
даній справі (а.с. 16-25).

Судом встановлено, що видані
банку оригінали виконавчих листів в
цивільній справі №161/18566/13-ц,
провадження № 2/161/271/14 за позовом ПАТ
АКБ «Львів» до ОСОБА_1, ТзОВ «Ізолфа
Сервіс», ТзОВ «Факторія» про стягнення
кредитної заборгованості та звернення
стягнення на предмет іпотеки були
помилково направленні банком
боржникам ОСОБА_1, ТзОВ «Ізольфа
Сервіс», що підтверджується
рекомендованим поштовим повідомленням
(а.с. 4-6).

Виявивши дані обставини,
стягувач звернувся з письмовими
заявами до боржників про повернення
оригіналів виконавчих листів для
подальшого належного виконання
рішення суду (а.с. 7-9). Однак, вимоги
банку відповідачами не були виконанні
та вказані виконавчі листи не були
повернуті на адресу банку.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити, видати дублікати
виконавчих листів по даній справі.

Керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК
України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів,
які видано Луцьким міськрайонним судом
14.07.2014 року в цивільній справі
№161/18566/13-ц, провадження № 2/161/271/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства Акціонерно-комерційний
банк «Львів» до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ізолфа
Сервіс», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторія» про
стягнення кредитної заборгованості та
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
А.М. Пахолюк