Справа № 541/1743/14-ц
Провадження №2/541/790/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючої, судді
- Куцин В. М.,

при секретарі
- Борисенко М. Б.

з участю адвоката
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Миргород
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного 08 лютого
1997 року у відділі РАГС Миргородського
міського управління юстиції
Полтавської області з ОСОБА_3, актовий
запис № 20.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що 08 лютого 1997 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
цього шлюбу є діти: син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
позивач зазначає, що з відповідачем
різні погляди на життя. Подружні
відносини не підтримуються з липня 2014
року. Спільне проживання та збереження
шлюбу не можливе і суперечитиме
інтересам позивача та інтересам
дитини. Після розірвання шлюбу просила
залишити прізвище ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 28.07.2014 року в зв'язку з
поданою заявою відповідача про надання
строку для примирення , подружжю надано
строк на примирення терміном 3 місяці.

Після закінчення терміну наданого
судом подружжю на примирення, позивач
ОСОБА_2 та ї представник адвокат ОСОБА_1
позовні вимоги підтримали, просили
позов задовольнити, оскільки строк
наданий судом на примирення,
примирення не досягнуто.

Відповідач ОСОБА_3 підтвердив, що його
намагання зберегти сім'ю позитивного
результату не надали. В строк наданий
судом на примирення примирення не
досягнуто, сім'я розпалася з вини
позивача, можливості зберегти сім'ю
немає і тому він не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази по
справі суд вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті
110 СК України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб(не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Заслухавши сторони, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази по
справі суд приходить до висновку, що
визнання позову відповідачем не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, є
безумовним, тому позов підлягає до
задоволення.

Оскільки позивач ОСОБА_2 заявила, що
вона бажає після розірвання шлюбу
іменуватися прізвищем «ОСОБА_2», суд
вважає за необхідне залишити позивачу
прізвище «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, ч.4 ст.174,
208, 209, 213-215, 294 ЦПК України, cт.105, 110, 112, 113,114
СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, укладений 08 лютого 1997 року між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі реєстрації актів
громадянського стану Миргородського
міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №20-
розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
рішенням суду законної сили.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з часу отримання копії
рішення через Миргородський
міськрайонний суд до апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя: В. М. Куцин