Провадження № 2/522/2308/14
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі позовну заяву КП
«ЖКС «Порто-Франківський» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

27.11.2014 року представник відповідачів
надав до суду заяву про залишення
позовної заяви КП «ЖКС
«Порто-Франківський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги без
розгляду. Також представник
відповідачів просив повернути
матеріали зустрічної позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_2 до КП «ЖКС «Порто-Франківський»,
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради про стягнення
компенсації за перевищення
нормативних термінів на проведення
аварійно-відновлювальних робіт крівлі
квартири, позивачам, до прийняття судом
зустрічного позову та об'єднання його в
одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, належним чином
про дату та місце судового засідання
повідомлявся, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідачі, представник відповідачів
в судове засідання не з'явились.
Представник відповідачів надав до суду
заяву з проханням розглянути заяву у їх
відсутність.

Сторони в судове засідання не
з'явились, належним чином про дату та
місце судового засідання
повідомлялись, про причину неявки суд
не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило. Зустрічна позовна
заява не прийнята судом та не об'єднана
зі справою за первісним позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли
позивач до відкриття провадження у
справі подав заяву про повернення йому
позову.

За таких обставин суд вважає, що
позовну заяву КП «ЖКС
«Порто-Франківський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, необхідно
залишити без розгляду, матеріали
зустрічної позовної заяви повернути
позивачам.

Керуючись ст.ст.121, 207 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП «ЖКС
«Порто-Франківський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги - залишити
без розгляду.

Матеріали зустрічної позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_2 до КП «ЖКС «Порто-Франківський»,
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради про стягнення
компенсації за перевищення
нормативних термінів на проведення
аварійно-відновлювальних робіт крівлі
квартири - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк - з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

Івченко В.Б.