Справа № 349/1755/14-ц
Провадження № 2/349/527/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського
районного суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначено, що 14 серпня
2012 року між сторонами по справі у
виконкомі Верхньолипицької сільської
ради Рогатинського району
Івано-Франківської області було
зареєстровано шлюб, про що було
зроблено актовий запис за №9. Від
спільного проживання в шлюбі в них
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася дочка
ОСОБА_3. Спільне проживання між нею і
відповідачем склалося невдало,
систематично почали виникати сварки на
побутовому рівні. Відповідач залишив
сім'ю, поїхав на роботу в Російську
Федерацію. З липня 2013 року спільно не
проживають, шлюб носить формальний
характер. Просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала повністю із підстав
зазначених у позовній заяві. Крім того,
пояснила, що ОСОБА_2 проживає з іншою
жінкою, а тому примирення між ними
неможливе. Просила позов задовольнити
повністю, не надавати їм терміну для
примирення і збереження сім'ї. Після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
ОСОБА_5.

Відповідач у судове засідання не
прибув і про причину своєї неявки суд
не повідомив, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку, про що
свідчить повідомлення про вручення
йому судових документів (а.с.16).

Суд, зі згоди позивачки по справі,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи позивачки по
справі, дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого виконавчим
комітетом Верхньолипицької сільської
ради Рогатинського району
Івано-Франківської області, 14 серпня 2012
року було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було зроблено
актовий запис за №9. Після одруження
дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5
(а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в подружжя народилася
дочка ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_2, виданим 10 жовтня 2013 року
виконавчим комітетом Верхньолипицької
сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області (а.с.5).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець
с.Липівка Тисменицького району
Івано-Франківської області,
зареєстрований в с.Липівка
Тисменицького району
Івано-Франківської області, що
підтверджується довідкою, виданою
Тисменицьким РС УДМС (а.с.14).

Відповідно до вимог ст.112 СК України при
розірвані шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову. Бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає в тому,
що шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що у позивачки по
справі наявне стійке волевиявлення,
направлене на припинення сімейних
відносин, сторони припинили спільне
проживання, більше року проживають
окремо.

Викладені обставини свідчать про те,
що збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивачки, що має істотне
значення, а тому позов підлягає до
задоволення.

На підставі ст.ст.109, 110, 112 ч.2 Сімейного
кодексу України, керуючись
ст.ст.10,11,60,212,214, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб,
зареєстрований 14 серпня 2012 року у
виконавчому комітеті Верхньолипицької
сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис №9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_5.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Рогатинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рогатинський районний суд Івано -
Франківської області шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуто судом за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Головуючий:
Лошак О.О.