Справа № 459/3219/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2014 року позивач звернулась в
суд з позовом, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем,
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з нею та на її
вихованні. В обгрунтування позовних
вимог послалась на те, що 17.11.2012 року був
зареєстрований шлюб з відповідачем.
Від подружнього життя у сторін є син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалось через
постійні сварки та конфлікти, які
виникали на побутовому грунті.
Відповідач не утримує сім'ю, ніде не
працює. З грудня 2013 року проживають
окремо, подружніх стосунків не
підтримують.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю та
пояснила, що з відповідачем проживають
окремо з грудня 2013 року. Вказує, що
дитина проживає з нею. Відповідач купує
сину памперси, суміші, гуляє з ним.
Зазначає, що відповідач застосовував
до неї фізичну силу.

Відповідач у судовому засіданні
позов не визнав та пояснив, що хоче
зберегти сім'ю, хоче аби в його сина
була сім'я. Зазначив, що з грудня 2013 року
проживають окремо, неодноразово
намагався примиритися з позивачем.

У судове засідання, призначене на
04.12.2014 року сторони не з'явилися, подали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності. Позивач вказала, що позов
підтримує в повному обсязі, просить
його задовольнити. Відповідач
зазначив, що позов визнає в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що з 17.11.2012 року
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 виданого
повторно 04.07.2014 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Червоноградського міського управління
юстиції у Львівській області.

Від подружнього життя у сторін є
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження серії НОМЕР_2

Сімейне життя в сторін не
склалося, позивач у позовній заяві та
судовому засіданні вказує не негідну
поведінку відповідача у шлюбі та сім'ї,
з грудня 2013 року проживають окремо,
подружніх стосунків не підтримують.
Позивач втратила до відповідача
почуття любові та поваги, тому не бажає
перебувати з ним у шлюбі.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що подальше
спільне проживання сторін та
збереження їх сім'ї є неможливе та
суперечитиме моральним засадам
суспільства, тому шлюб між ними слід
розірвати на підставі частини 2 статті
112 СК України, залишивши дитину
проживати разом із позивачем.

Стосовно позовної вимоги про
залишення дитини на виховання матері,
суд, керуючись положеннями ст.ст. 150, 151
СК України приходить до висновку про
відмову у задоволенні такої з огляду на
те, що відповідач, який не позбавлений
батьківських прав стосовно свого сина
ОСОБА_4, зобов'язаний його виховувати.

Таким чином, позов
задовольняється частково, в межах,
зазначених вище.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 17.11.2012 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Червоноградського міського
управління юстиції Львівської області,
актовий запис № 332 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити пооживати з
матір'ю.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 (двісті сорок три),60 грн.
сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський