РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4301/14-ц

провадження 2/0285/1456/14

25.11.2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуюча - суддя
Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Сарган
О.А.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2014 року позивач звернувся до суду з
даним позовом, та просить розірвати
шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
перебуває з 26.05.2014 року. У шлюбі дітей не
мають. Спільне життя з відповідачем не
склалося. В процесі спільного
проживання переконалися, що є зовсім
різними людьми, мають різні погляди на
права та обов'язки подружжя. З вересня
2014 року припинили шлюбні стосунки,
поновлювати які наміру немає. Вважає,
що за таких обставин шлюб припинив
існування, поновлення подружніх
відносин неможливе, подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить
його інтересам.

В судове засідання позивач не з"явився.
В заяві просив розглядати справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
наполягав на розлученні.

Відповідач в судове засідання не
з"явилася також. В заяві просила справу
розглядати у її відсутності, не
заперечувала проти розірвання шлюбу.
Просила змінити прізвище на дошлюбне
"ОСОБА_2".

Дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.

Сторони 26.05.2014 року зареєстрували шлюб
у виконавчому комітеті Требухівської
сільської ради Броварського району
Київської області, актовий запис № 13,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с. ).

У шлюбі дітей немають.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли
створити міцної сім'ї. Позивач та
відповідач в своїх заявах наполягали
на розірванні шлюбу.

Тому суд приходить до висновку, що сім'я
розпалась остаточно. Збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України
документально підтверджені судові
витрати необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст.
3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. ст.
104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Требухів Броварського
району Київської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою смт. Городниця
Новоград-Волинського району
Житомирської області, зареєстрований
26.05.2014 року виконавчим комітетом
Требухівської сільської ради
Броварського району Київської області,
актовий запис № 13 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
відновити дошлюбне «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Т.Г.
Заполовська