РІШЕННЯ

Іменем України

04.12.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області

в складі: головуючого - судді
Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Редіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» про стягнення страхового
відшкодування та неустойки,

в с т а н
о в и в:

05 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на його користь
страхове відшкодування в сумі 26893,90
грн.; пеню у розмірі 3533,85 грн., три
відсотки річних у розмірі 699,08 грн.,
інфляційних у розмірі 3442,42 грн., та
витрати по сплаті судового збору 345,69
грн.

В обґрунтування позову зазначено, що
йому належить автомобіль марки ВАЗ-21154,
державний номер НОМЕР_1, номер кузова
транспортного засобу НОМЕР_6 згідно
технічного паспорта № НОМЕР_7. 20.04.2013
року автомобілю ВАЗ-21154, державний
номер НОМЕР_1, за наслідками зіткнення с
автомобілем Шевролет Авео, державний
номер НОМЕР_2, під управлінням гр.
ОСОБА_3 спричинені механічні
пошкодження. Факт ДТП, його склад, час,
місце та пошкодження зафіксовані
протоколом ДАІ, з видачею довідки
встановленого зразка від 20.04.2013 року за
підписом старшого інспектора ВДАЇ
Зміївського РВ ГУМВДУ в Харківській
області Гордієнка Є.В. Цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 застрахована
згідно Договору № АВ 9151071 від 15.10.2012
року строком з 16.12.2012 року по 15.10.2013 року.
Вироком Зміївського районного суду
Харківської області у справі № 621/1643/13
від 17.06.2013 року за кримінальним
провадженням № 0000633 гр. ОСОБА_5
визнано винною у скоєнні ДТП, що
сталось 20.04.2013 року та відповідно
винною у скоєнні злочину,
відповідальність за який передбачена
ч. 1 ст. 286 КК України та призначене
покарання у вигляді штрафу. Вирок суду
набрав законної сили 15.07.2013 року. НАСК
«ОРАНТА» була вчасно проінформована
про настання страхового випадку,
згідно зі ст. 33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (далі - Закон1961-IV). Згідно ст. 29
Закону1961-IV НАСК «ОРАНТА» зобов'язана
відшкодувати витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом автомобіля
марки ВАЗ-21154, державний номер НОМЕР_1.
Вартість відновлювального ремонту,
згідно Страхового акту № ОЦВ -13-5380/1 від
19.07.2013 року, складає 26 893, 90 грн. Строк
виплати страхового відшкодування
встановлений п. 36.2. ст. 36 Закону1961-IV
складає 90 (дев'яносто) днів з дня
отримання страховою компанією
документів зазначених в ст. 35 цього
Закону. Згідно Страхового акту № ОЦВ
-13-5380/1 від 19.07.2013 року дата отримання
останнього документа зазначена 17.07.2013
року, згідно розрахунку страхового
відшкодування від 19.07.2013 року дата
повідомлення зазначена 20.06.2013 року,
таким чином 90 днів, на протязі яких
страхова компанія зобов'язана
перерахувати суму страхового
відшкодування, розраховується з 20.06.2013
року (дати повідомлення) та відповідно
90 днів закінчується 17.09.2013 року. На день
подання цього позову відповідач суму
страхового відшкодування в порушення
строків передбачених п. 36.2. ст. 36
Закону1961-IV не перерахував. Крім того,
18.03.2014 року до Моторного (транспортного)
страхового бюро України направлена
скарга, відповіддю від 16.07.2014 року за
вих. № 4/4-10/18924 було повідомлено, що
відповідно з приписами Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» рішення страховика про
здійснення або відмову у здійсненні
страхового відшкодування може бути
оскаржено у судовому порядку, а
відповідно до пп. «г» п. 41.1 ст. 41 цього
закону МТСБУ відшкодовує шкоду у
випадку недостатності коштів або майна
страховика.

Представник позивача ОСОБА_9 у судове
засідання не з"явився, до канцелярії
суду надав заяву про розгляд справи за
його відсутності, без фіксування
судового процесу технічними засобами
звукозапису. На задоволенні позовних
вимог наполягав у повному обсязі (а.с. 59)

Представник відповідача у судове
засідання не з»явився, 02.12.2014 року до
канцелярії суду надійшла заява про
розгляд справи за відсутності
представника НАСК «Оранта» (а.с. 55)

Судове засідання проведено у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, так як в судове засідання не
прибули всі особи, які беруть участь у
справі.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь - які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.11 ЦК України - цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства.

Таким актом є Закон України «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів», який
містить спеціальні норми щодо
регулювання даних правовідносин.

Відповідно до ст.1.6. Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
власники транспортних засобів -
юридичні та фізичні особи, які
відповідно до законів України є
власниками або законними володільцями
(користувачами) наземних транспортних
засобів на підставі права власності,
права господарського відання,
оперативного управління, на основі
договору оренди, довіреності або
правомірно експлуатують транспортний
засіб на інших законних підставах.

Згідно ст. 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності»
(далі Закон) (чинного на момент скоєння
ДТП) страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована,
за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю
та/або майну потерпілого.

Стаття 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованому у порядку,
встановленому законодавством.

У разі настання страхового випадку
страховик зобов'язаний виплатити
страхове відшкодування, а інші умови
договору є підставою для відмови лише в
тому разі, якщо порушення положень
договору страхувальником перешкодило
страховику переконатися, що ця подія є
страховим випадком, і має оцінюватись
окремо у кожному випадку.

Судом встановлено, що 20.04.2013 року о 21
годині 00 хвилин, ОСОБА_3, керуючи
технічно справним автомобілем
Шевролет Авео, реєстраційний номер
НОМЕР_3, рухаючись по вулиці
Харківській в м. Змієві Харківської
області зі сторони м. Харкова в
напрямку м. Зміїв, здійснюючи поворот
ліворуч не надала перевагу в русі
автомобілю ВАЗ-21154, реєстраційний номер
НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_7,
внаслідок чого скоїла зіткнення з
даним автомобілем. (а.с. 13-15)

Як вбачається із копії полісу №
АВ/9151071 від 05.10.2012 року обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності належного ОСОБА_3
автомобіля Шевролет Авео,
реєстраційний номер НОМЕР_3,
застрахована цивільно-правова
відповідальність володільця вказаного
транспортного засобу за шкоду,
заподіяну майну третіх осіб під час
експлуатації належного їй
транспортного засобу до 15.10.12013 року
(а.с. 29)

Протиправність дій ОСОБА_3 та
причинно-наслідковий зв»язок цих дій
із шкодою, що настала, встановлено
вироком Зміївського районного суду
Харківської області від 17.06.2013 року,
яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК
України. Вирок набрав законної сили
(а.с. 28)

Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно з п. 2 ст. 33.1 Закону учасники
дорожньо-транспортної пригоди
зобов'язані: вжити заходів для
невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення
страховика, з яким було укладено
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
або, у випадках, передбачених цим
Законом, МТСБУ про настання
дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з відповіді представника
ВАТ НАСК «Оранта» № 929/1 від 25.11.2014 року,
за фактом скоєння 20 квітня 2013 року
дорожньо - транспортної пригоди, яка
мала ознаки страхового випадку,
страхувальником ОСОБА_3 до страховика
було надано повідомлення про дорожньо -
транспортну пригоду, яке зареєстровано
22 квітня 2013 року за реєстраційним № 14. У
відповідності до матеріалів страхової
справи, повідомлення про зазначену
дорожньо - транспортну пригоду від
потерпілої особи ОСОБА_8 зареєстровано
22 квітня 2013 року за реєстраційним № 15,
заяву про страхову виплату від
потерпілої особи ОСОБА_8 зареєстровано
20 червня 2013 року за реєстраційним № 639
(а.с. 56-57)

Згідно розрахунку страхового
відшкодування сума страхового
відшкодування складає 26893,90 грн. (а.с. 31)

Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону1961-IV страховик
(МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження
ним розміру страхового відшкодування з
особою, яка має право на отримання
відшкодування, за наявності
документів, зазначених у статті 35 цього
Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентованої
виплати) та виплатити його.

Відповідно до п. 36.5. ст. 36 Закону1961-IV за
кожен день прострочення виплати
страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має право
на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Враховуючи те, що заява про страхове
відшкодування була подана 20.06.2013р.
страховик був зобов'язаний не пізніше
як до « 17» вересня 2013р. прийняти рішення
про здійснення сплати страхового
відшкодування (регламентованої
виплати) та виплатити йог, однак в
порушення п. 36.2. ст. 36 Закону1961-IV
строком до « 01» серпня 2014р. виплату
страхового відшкодування не здійснив.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України передбачено,
якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 992 ЦК України у разі
несплати страховиком страхувальникові
або іншій особі страхової виплати
страховик зобов'язаний сплатити
неустойку в розмірі, встановленому
договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2
ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК
України). Проценти є платою, яку отримує
кредитор від боржника за користування
своїми коштами, розмір яких
встановлюється договором, законом або
актом цивільного законодавства (ст. 536
ЦК України).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Застосування вказаних видів неустойки
передбачених законом у вигляді пені,
процентів та застосування індексів
інфляції, хоча і є різними правовим
інститутами, але обмеження можливості
одночасного їх застосування законом не
встановлено виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

За договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901
ЦК України).

Отже, договір про надання послуг
(зокрема, страхових) є складним
зобов'язанням, що органічно поєднує між
собою: по-перше, правовідношення, в
якому виконавець повинен надати
послугу, а замовник наділений правом
вимагати виконання цього обов'язку;
по-друге, правовідношення, в якому
замовник зобов'язаний оплатити надану
послугу, а виконавець має право
вимагати від замовника відповідної
оплати.

Таким чином, грошове зобов'язання - це
таке правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана сплатити
гроші на користь другої сторони
(кредитору), а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку, тобто грошовим зобов'язанням
є таким, що виражається у грошових
одинцях України (грошовому еквіваленті
іноземній валюті) - зі зобов'язанням
сплати коштів.

Частиною 3 ст. 510 ЦК України визначено,
що якщо кожна із сторін у зобов'язанні
має одночасно і права, і обов'язки, вона
вважається боржником у тому, що вона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони, і одночасно кредитором у тому,
що вона має право вимагати від неї.

Отже, грошовим слід вважати будь-яке
зобов'язання, що складається, зокрема з
правовідношення, в якому праву
кредитора вимагати від боржника
виконання певної дії відповідає
кореспондуючий обов'язок боржника
сплатити гроші на користь кредитора.

Правовідносини, в якому замовник
зобов'язаний оплатити надану послугу в
грошах, а виконавець має право вимагати
від замовника відповідної оплати,
тобто в якому передбачено передачу
грошей як предмета договору або сплату
їх як ціни договору, є грошових
зобов'язанням.

Саме до останнього виду грошових
зобов'язань належить укладений
сторонами договір про надання послуг,
оскільки ним установлена ціна договору
- страхова сума.

Оскільки, ст. 625 ЦК України розміщена в
Розд. І «Загальні положення про
зобов'язання» кн. 5 ЦК України, а тому її
дія поширюється на всі зобов'язання ( в
тому числі на договори добровільного
страхування наземного транспорту),
якщо інше не передбачене в спеціальних
нормах, які регулюють суспільні
відносини з приводу виникнення, зміни
чи припинення окремих видів
зобов'язань, так як укладений між
сторонами договір про надання послуг
(добровільне страхування наземного
транспорту), є грошовим зобов'язанням,
то на вказане зобов'язання поширюються
приписи ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Прострочення виплати страхового
відшкодування в період з 17.09.2013р. по
14.04.2014р. складає 209 днів. Розмір
заборгованості складає 26 893,90 грн.
Подвійна ставка НБУ в період з 17.09.2013р.
по 15.04.2014р. складає (6,5 % х 2) = 13 % Розмір
подвійно ставки НБУ за добу складає (13 %
/ 365 днів) = 0,036 % Розмір пені за весь час
протсрочки складає (26 893,90грн. х 0,036%) х 209
днів = 2 023 (дві тисячі двадцять три) грн.
49 коп.

Прострочення виплати страхового
відшкодування в період з 15.04.2014р. по
01.08.2014р. складає 108 днів. Розмір
заборгованості складає 26 893,90 грн.
Подвійна ставка НБУ в період з 17.09.2013р.
по 15.04.2014р. складає (9,5 % х 2) = 19 % Розмір
подвійно ставки НБУ за добу складає (19 %
/ 365 днів) = 0,052 % Розмір пені за весь час
протсрочки складає (26 893,90грн. х 0,052%) х 108
днів = 1 510 (одна тисяча п'ятсот десять)
грн. 36 коп. Загальний розмір пені
простроченого страхового
відшкодування в період з 17.09.2013р. по
01.08.2014р. складає (2 023,49грн. + 1510,36грн.) = 3
533 (три тисячі п'ятсот тридцять три) грн.
85 коп.

Прострочення виплати страхового
відшкодування в період з 17.09.2013р. по
01.08.2014р. складає 317 днів. Розмір
заборгованості складає 26 893,90 грн.
Розмір процентної ставки на рік
складає 3 % Розмір річної ставки на добу
складає (3 % / 365 днів) = 0,0082 % Розмір
процентів за весь час протсрочки
складає (26 893,90грн. х 0,0082%) х 317 днів = 699
(шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 08 коп.
Загальний розмір процентів по
простроченому страховому
відшкодуванню в період з 17.09.2013р. по
01.08.2014р. складає 699 (шістсот дев'яносто
дев'ять) грн. 08 коп.

Прострочення виплати страхового
відшкодування в період з 17.09.2013р. по
01.07.2014р. складає 287 днів. Індекси
інфляції в період з 17.09.2013р. по 01.07.2014р.
мають наступні показники: вересень 2013р.
- 100,00; жовтень 2013р. - 100,4; листопад 2013р. -
100,2; грудень 2013р. - 100,5; січень 2014р. - 100,2;
лютий 2014р. - 100,6; березень 2014р. - 102,2;
квітень 2014р. - 103,3; травень 2014р. - 103,8;
червень 2014р - 101,0.

Розрахунок індексу інфляції за час
прострочки виплати страхового
відшкодування здійснюється шляхом
ділення помісячного показника індексу
інфляції на 100 результати ділення
помножуються між собою: Індекс: (100 : 100) х
(100,4 : 100) х (100,2 : 100) х (100,5 : 100) х (100,2 : 100) х
(100,6 : 100) х (100,2 : 100) х (102,2 : 100) х (103,3 : 100) х
(103,8 : 100) х (101,0 : 100) = 1,128

Розрахунок суми інфляційних
здійснюється шляхом множення
загальної суми страхового
відшкодування на розрахований індекс
інфляції від результату якого
віднімається від суми страхового
відшкодування: 26 893,90 грн. х 1,128 = 30 336,32
грн. 2) 30 336,32грн. - 26 893,90 грн. = 3 442,42 грн.
Загальний розмір інфляційних за
прострочку здійснення виплати
страховому відшкодуванню в період з
17.09.2013р. по 01.07.2014р. складає 3 442 (три
тисячі чотириста сорок дві) грн. 42 коп.

Доказів щодо добровільної виплати
Національною акціонерною страховою
компанією «Оранта» на користь ОСОБА_1
страхового відшкодування суду не
надано, отже, відповідальність за
шкоду, заподіяну застрахованим
наземним транспортним засобом в межах
ліміту, несе страховик - Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта».

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь позивача належить стягнути
судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 345 грн. 69 коп.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 61, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» про стягнення страхового
відшкодування та неустойки -
задовольнити повністю.

Стягнути з Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» (юридична
адреса: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д)
на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5) 26893
(двадцять шість тисяч вісімсот
дев'яносто три) грн. 90 коп. страхового
відшкодування за полісом № АВ/9151071
обов"язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів, 3533 (три
тисячі п'ятсот тридцять три) грн.. 85 коп.
пені за затримку страхової виплати, 699
(шістсот дев'яносто дев»ять) грн.. 08 коп.
трьох відсотків річних, 3442 (три тисячі
чотириста сорок дві) грн.. 42 коп.
інфляційних, а всього 34 569 (тридцять
чотири тисячі п'ятсот шістдесят
дев»ять) грн.. 25 коп.

Стягнути з Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» на користь
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 345 (триста
сорок п'ять ) грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Бібік