Справа № 450/1269/13
Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/7814/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

28 листопада 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Шумська Н.Л, перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою Сороки-Львівської сільської
ради в особі сільського голови ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_2 на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 17 вересня 2014
року за позовом ДТГО «Львівська
залізниця» до Сороки-Львівської
сільської ради, ОСОБА_2, третя особа
Відділ Держемагенства у
Пустомитівському районі Львівської
області про визнання незаконним та
скасування рішення сільської ради та
скасування державної реєстрації права
власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 17 вересня 2014
року позов ДТГО «Львівська залізниця»
до Сороки-Львівської сільської ради,
ОСОБА_2, третя особа Відділ
Держемагенства у Пустомитівському
районі Львівської області про визнання
незаконним та скасування рішення
сільської ради та скасування державної
реєстрації права власності на земельну
ділянку задоволено частково.

Рішення суду оскаржили
Сороки-Львівської сільської ради в
особі сільського голови ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_2, подавши на нього
апеляційну скаргу з пропуском строку
на апеляційне оскарження. Просять
поновити строк на апеляційне
оскарження, мотивуючи тим, що повний
текст рішення отримали лише 13
листопада 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

З метою забезпечення права
апеляційного оскарження судового
рішення суду першої інстанції суд
приходить до висновку, що причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження є поважними, а тому строк на
апеляційне оскарження необхідно
поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга
за своєю формою і змістом відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір
сплачено в повному обсязі, вважаю, що
слід вирішити питання про відкриття
апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання Сороки-Львівської
сільської ради в особі сільського
голови ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_2 про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Сороки-Львівської сільської
ради в особі сільського голови ОСОБА_2,
відповідачу ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
17 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
Сороки-Львівської сільської ради в
особі сільського голови ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_2 на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 17 вересня 2014
року.

Копії апеляційної скарги та долучені
до неї документи надіслати особам, які
беруть участь в справі, відповідно до
ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм
подати заперечення на апеляційну
скаргу.

Провести підготовку справи до її
розгляду в апеляційному суді, про що
доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Н.Л. Шумська

Львівської області