Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/8298/14-ц
№ провадження 2/361/3129/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 листопада 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Семенець Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Бровари
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № 002-09639-310113 від 31 січня 2013 року
відповідачу було відкрито кредитну
лінію в розмірі 15 000 грн. Разом з тим,
відповідач свої зобов'язання за
договором не виконує належним чином,
внаслідок чого станом на 21 липня 2014
року в неї виникла заборгованість в
сумі 16 995 грн. 96 коп., яку просить
стягнути з відповідача в примусовому
порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив
розглядати справу за його відсутності
та зазначив, що проти заочного рішення
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про його проведення
повідомлена належним чином, відповідно
до ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи в
порядку письмового провадження, повно
та всебічно з'ясувавши обставини в
справі, об'єктивно дослідивши докази,
що мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення спору по
суті, знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

31 січня 2013 року між сторонами укладено
кредитну угоду, шляхом акцентування
ПАТ «Дельта Банк» пропозиції клієнта, а
саме: заяви № 002-09639-310113 від 31 січня 2013
року, на умовах визначених в заяві.

Відповідно до заяви № 002-09639-310113 від 31
січня 2013 року погашення кредитної
заборгованості здійснюється
щомісячно не пізніше 31 числа кожного
місяця шляхом зарахування суми
грошових коштів у розмірі 1216 грн,
відповідно до графіку платежів(п.3.1). В
разі порушення строків платежів, банк
має право з наступного календарного
дня за передбаченим цією пропозицію,
днем сплати платежу нараховуються
штрафні санкції в розмірі 10% суми
невиконаного зобов'язання, але не менше
150 грн.(п.4).

Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України договір
укладається шляхом пропозиції однієї
сторони укласти договір (оферти) і
прийняття пропозиції ( акцепту) другою
стороною.

Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору, яка
засвідчує її бажання укласти договір,
ця дія є прийняттям пропозиції, якщо
інше не вказане в пропозиції укласти
договір або не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України закріплено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Разом з тим, відповідач свої
зобов'язання за договором 002-09639-310113 від
31 січня 2013 року не виконує належно та
своєчасно, внаслідок чого в неї виникла
заборгованість по тілу кредиту в сумі
11 93 грн. 85 коп., за відсотками в сумі 667
грн. 11 коп., за комісіями в сумі 5 235 грн.,
що разом становить 16 995 грн. 96 коп.

Стаття 610 ЦК України порушенням
зобов'язання визначає його невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Виходячи з наведеного, судом
встановлено, що відповідач неналежним
чином виконує зобов'язання за
договором 002-09639-310113 від 31 січня 2013 року,
внаслідок чого у неї виникла
заборгованість в сумі 16 995 грн. 96 коп.а
тому вимоги позивача є законними,
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею судові витрати, а тому з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 638, 642,
1054-1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10-11, 60, 79, 88,
213-215, 224- 227 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 002-09639-310113 від 31 січня 2013 року за
період з 01 лютого 2013 року по 21 липня 2014
року в сумі 16 995 ( шістнадцять тисяч
дев'ятсот дев'яносто п'ять) 96 коп. та
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Г.О. Білик

Суддя
Г.О. Білик