І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області в складі:
головуючої судді - Ореховської К.Е.
при секретарі - Шкіндер І.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . в
інтересах якого діє ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації ,-
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського
міського суду Рівненської області з
позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 . в інтересах якого діє ОСОБА_1
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з»явилася, однак подала до суду заяву
згідно якої позовні вимоги підтримала
з підстав зазначених у позові, просить
суд винести рішення яким визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування кімнатою АДРЕСА_1 та
зняти його з реєстраційного обліку.
Крім того просить суд проводити
розгляд справи за її відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим
про час і місце розгляду справи
належним чином, а саме через оголошення
в пресі , в судове засідання не з'явився
повторно, причини неявки суду не
повідомив. Вважається можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних доказів за згодою позивача в
порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
на виклик суду не прийшов, однак подав
до суду заяву, згідно якої просить
справу проводити за його відсутності у
зв»язку з неможливістю прибути в
судове засідання , позовні вимоги
підтримує не заперечує проти їх
Третя особа ОСОБА_4, в інтересах якого
діє ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився. Про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Оцінюючи досліджені надані в справі
докази в їх сукупності, встановлені
обставини, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності від 28
лютого 2013 року виданого згідно наказом
від 28 лютого 2013 року за №73 14/100 частин
блоку в гуртожитку , який знаходиться
по АДРЕСА_1 належить на праві спільної
часткової власності ОСОБА_1 та членам
її сім»ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджено довідкою №2645 від 06.10.2014
року в даній кімнаті зареєстрований
Як вбачається з актів від 22 травня 2014
року . 15 липня 2014 року та 25 вересня 2014
року, котрі завірені начальником ЖКП
«Галицьке», відповідач ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1 не проживає з 2005 року .
Його особистих речей в квартирі не
У відповідності до вимог ст.71 ЖК
України наймач жилого приміщення або
члени його сім'ї можуть бути визнані
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням в разі не
проживання в цьому жилому приміщенні
без поважних на це причин більше шести
Частиною першою ст. 7 Закону України
„Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні "
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться у
судовому порядку.
Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Таким чином представником позивача в
судовому засіданні повністю доведено
обставини на яких ґрунтуються позовні
Судом з'ясовано, що відповідач
тривалий час не проживає за вказаною
адресою, однак в добровільному порядку,
шляхом подачі відповідної заяви до
органів реєстрації, з реєстраційного
обліку не знімається, у зв'язку з чим
позивач змушений звернутись до суду з
позовом, оскільки така формальна
реєстрація відповідача створює певні
перешкоди та обмежує можливості
позивача у повноцінному володінні,
користуванні та розпорядженні
зазначеним нерухомим майном.
Судом не встановлено обставин, які
перешкоджали б визнанню відповідача
такими , що втратили право користування
житловим приміщенням .
Таким чином, суд прийшов до висновку, що
відповідач втратив право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності його понад шість місяців у
квартирі. Відповідно до порядку
передбаченого ЖК України відповідач
підлягає визнанню такими, що втратив
право користування житловим
На підставі викладеного та відповідно
до ст.18,71,72 ЖК України, ст.. 391 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212,214,215,224-228, 233
ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . в інтересах якого діє
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування кімнатою АДРЕСА_1 шляхом
зняття його з реєстраційного обліку.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою в
десятиденний строк з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засідання під час його
оголошення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя Рівненського

міського суду
К.Е. Ореховська