Провадження № 2/756/4857/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Києві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 01 червня 2010 року в розмірі 6190 грн. 13
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
01 червня 2010 року між ПАТ «КБ
«ПриватБанк» (Банк) та ОСОБА_1 (клієнт)
укладено кредитний договір, за умовами
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши обумовлену
договором суму кредиту.
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором щодо погашення
суми кредиту та сплати нарахованих
відсотків не виконує, внаслідок чого,
станом на 31 липня 2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 6190 грн. 13 коп.,
в тому числі 4000 грн. - заборгованість за
кредитом, 1169 грн. 18 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
250 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також 500 грн.
штрафу (фіксована частина) та 270 грн. 96
коп. штрафу (процентна складова).
На підставі викладеного позивач
просить стягнути з відповідача вказану
заборгованість за кредитним
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав
повністю, просив проводити розгляд
справи за його відсутності, проти
заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Суд ухвалив проводити
заочний розгляд справи за відсутності
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та платити проценти.
Судом встановлено, що 01 червня 2010 року
між ПАТ «КБ «ПриватБанк» (Банк) та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір у
вигляді Анкети-заяви позичальника про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг в ПриватБанку
(Умови і правила), відповідно до якого
Банк надав позичальнику кредит в сумі
4000 грн. строком на 12 місяців (п.1.1.7.12 Умов
і правил) у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом в
обмін на зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту та сплаті
відсотків. Пунктом 1.1.2.5 Умов і правил
встановлено також обов'язок клієнта
сплачувати комісії Банку у випадках,
встановлених договором.
Згідно п.2.1.1.7.6 Умов і правил при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань більш
ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості з
урахуванням прострочених відсотків та
Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором надавши
позичальнику суму кредитних коштів,
визначену умовами договору.
Внаслідок невиконання позичальником
своїх зобов'язань за кредитним
договором щодо сплати суми кредиту,
нарахованих відсотків за користування
кредитними коштами, комісії станом на 31
липня 2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 6190 грн. 13 коп.,
в тому числі 4000 грн. - заборгованість за
кредитом, 1169 грн. 18 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
250 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також
нараховані Банком у відповідності до
Умов і правил 500 грн. штрафу (фіксована
частина) та 270 грн. 96 коп. штрафу
(процентна складова).
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, а зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
За таких обставин, враховуючи, що
внаслідок невиконання відповідачем
зобов'язань за кредитним договором
утворилась заборгованість, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для стягнення вказаної
заборгованості з відповідача на
Також з відповідача на користь
позивача слід стягнути сплачений
позивачем судовий збір в розмірі 243 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 525, 526, 1054, 1048
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» заборгованість за
договором від 01 червня 2010 року у
розмірі 6190 (шість тисяч сто дев'яносто)
грн. 13 коп. та судові витрати у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення
суду може бути подано позивачем до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.М.Маринченко