Справа
№705/5878/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
м. Умань

Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Резнік Ю.В.

при секретарі
Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду місті
Умань цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2014 року позивач
звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини. В
позові позивач зазначає, що перебувала
з відповідачем ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі з 18.11.1995 року.
22.07.1998 року шлюб між ними було
розірвано. Від спільного проживання у
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після припинення спільного проживання
з відповідачем, син залишився
проживати із позивачкою та знаходився
на її утриманні. Відповідач сплачував
аліменти на дитину до повноліття. Після
досягнення сином повноліття
відповідні виплати припинились. На
даний час син навчається в Черкаському
економіко - правовому коледжі, на
денній формі навчання, за
спеціальністю правознавство за
контрактом, тому стипендії він не
отримує. Окрім того, син проживає в
гуртожитку за проживання якого
необхідно сплачувати 300 грн. -
щомісячно. Всі витрати пов'язані з
навчанням сина, здійснює позивачка.
Відповідач не бажає добровільно
надавати матеріальну допомогу на
утримання сина, який навчається, тому
вона вимушена звернутися до суду.
Також, вона вказує, що відповідач
офіційно працевлаштований та отримує
заробітну плату, тому має можливість
надавати сину матеріальну допомогу. В
позові позивачка ставить питання про
стягнення з відповідача на її користь
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частин всіх
видів його доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно на весь
період навчання, але не більше ніж до
досягнення сином 23 років.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлена, відповідно до вимог ЦПК
України, про місце, час і дату
проведення судового засідання, в
судове засідання не з'явилася.

Представник позивача ОСОБА_1 по
дорученню в судовому засідання позов
підтримала. Вона пояснила, що
відповідач сплачував аліменти на
утримання його сина ОСОБА_3 до
повноліття. На даний час син ОСОБА_3
навчається на 3 курсі Черкаського
економіко - правового коледжу, на
денній формі навчання, за
спеціальністю правознавство, що
підтверджується довідкою. Тому
представник позивача просила суд
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів
його доходу на період його навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав частково і вказував, що
він вбачає підстави для стягнення з
нього аліментів в твердій грошовій
сумі - 500 гривень. Також він пояснив, що
працевлаштований і працює на КП
«Уманьводоканал»- електриком. Також
він вказував, що на даний час він
проживає з ОСОБА_4 в цивільному шлюбі.
Від першого шлюбу у неї є двоє дітей
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яких він теж утримує.
Також він пояснив, що у нього є рідні
доньки від іншого шлюбу Ельвіра та
Валерія на утримання яких він
добровільно періодично сплачує кошти.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі, мають сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1- а.с. 5).

Судом з достовірністю встановлено, що
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3.

Син - ОСОБА_3 студент 3 курсу денної
форми навчання Черкаського
кооперативного економіко - правового
коледжу за спеціальністю
правознавство (довідка № 309 від 17.10.2014
року).

Відповідно до ст. 199 СК України
батьки зобов'язані утримувати
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання. Представник позивача вказує
на те, що у зв'язку з навчанням ОСОБА_3
потребує матеріальної допомоги.
Відповідач працевлаштований і має
можливість надавати синові, який
навчається, матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України за
рішенням суду кошти на утримання дітей,
що продовжують навчання (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
батька або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує матеріальне становище
відповідача. Тому, із врахуванням
матеріального становища відповідача,
суд вважає, що він має можливість
надавати синові, який навчається,
матеріальну допомогу, в розмірі ?
частини всіх видів його доходу, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку на період
його навчання.

Таким чином, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1.
Тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 182, 198, 199, 200, СК України,
ст. ст. 10, 11, 58-60, 130, 209, 213-215, 218 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Умань Черкаської області,
працюючого в КП «Уманьводоканал» -
електриком, та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
студента Черкаського кооперативного
економіко - правового коледжу, аліменти
в розмірі ? частин всіх видів його
доходу, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
на період навчання сина починаючи з
24.09.2014 року по 28.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ю.В. Резнік