Справа № 127/2-393/09
Провадження № 6/127/1722/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Мироненко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Вінниці заяву ТОВ
«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА
ГАРАНТІЯ» про заміну сторони
виконавчого провадження по справі 2-393/09
з АКБ «Східно-Європейський банк» на ТОВ
«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА
ГАРАНТІЯ», -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА
ГАРАНТІЯ» звернулося до суду із
вищевказаною заявою, в якій зазначено,
що рішенням Ленінського районного суду
м. Вінниця від 11.02.2009 року по справі №
2-393/09 задоволений позов АКБ
«Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитом в сумі 6 880, 63 грн. та судових
витрат.

Стягувачем у Ленінському районному
суді м. Вінниці отриманий виконавчий
лист по справі № 2-393/09 про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості та направлений
стягувачем у порядку, визначеному
Законом України «Про виконавче
провадження» до відповідного відділу
ДВС.

Відповідно до договору купівлі-продажу
права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року,
укладеного між TOB «Брокінвестгруп»
(Первісний Кредитор) (яке діє від імені
АКБ «АКБ «Східно-Європейський банк» на
підставі договору про передавання в
управління непроданих активів від
13.12.2013 року) та TOB «ФК «ДОВІРА ТА
ГАРАНТІЯ» (Новий кредитор), Первісний
кредитор відступає за плату, а Новий
кредитор набуває право вимоги, належне
Первісному кредиторові відповідно до
Контракту, укладеного між АКБ
«Східно-Європейский банк» та
Боржником, а також відповідно до
Договору забезпечення.

Відповідно до додатку № 2 до Договору
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14
від 25.04.2014 року визначений перелік
боржників та контрактів відносно яких
виникло право вимоги, та право вимоги
за якими відступаються до Нового
Кредитора - TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»,
в тому числі відбулося відступлення
права вимоги за договором № 087/2007 від
05.06.2007 р. та за яким TOB «ФК «ДОВІРА ТА
ГАРАНТІЯ» набуло прав кредитора
відносно ОСОБА_1

Зазначені обставини стали підставою
звернення заявника із заявою до суду.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про про день, час та
місце розгляду заяви були повідомлені
завчасно та належним чином.

Суд ухвалив, провести судове засідання
у відсутність сторін, без фіксації
судового засідання технічними
засобами, оскільки неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд прийшов до переконання, що заява
обґрунтована, а тому підлягає
задоволенню.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін заінтересована сторона
має право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов’язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов’язанні в
обсязі та на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником, а
згідно з вимогами ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї з сторін, державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а саме сама
заінтересована сторона має право
звернутися до суду за заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яким
правонаступником замінив.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України «Кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права
вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного
кодексу до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшли всі
права АКБ «Східно-Європейський банк»
щодо права вимоги до боржника.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.512-519 ЦК України, ст.ст.
209, 210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА
ТА ГАРАНТІЯ» задовольнити.

Замінити стягувача з виконання
заочного рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 11.02.2009
року у цивільній справі №2-393/09 з АКБ
«Східно-Європейський банк» на
правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА
КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :