Справа № 288/1609/14-ц
Провадження № 2-о/288/159/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєв Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко
М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Єрчицька
сільська рада Попільнянського району
Житомирської області, відділ
реєстрації актів цивільного стану
Попільнянського районного управління
юстиції Житомирської області про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина на
все належне їй майно, на яку було
складено заповіт на користь заявника.

Заявник вчасно, в передбачений
законом строк прийняв спадщину,
звернувшись з заявою до нотаріуса. В
зв'язку з оформленням спадкових прав
та видачею свідоцтва про право на
спадщину у заявника виникла потреба у
встановленні родинних відносин між ним
та спадкодавцем, так як у свідоцтві про
народження заявника його матір'ю
зазначено ОСОБА_2, а згідно свідоцтва
про смерть прізвище померлої вказано
ОСОБА_2. Зазначена розбіжність виникла
в зв'язку з тим. Що мати після
розірвання шлюбу з батьком заявника
повторно одружилася в зв'язку з чим,
змінила прізвище.

Вказані розбіжності у свідоцтві
про народження та у свідоцтві про
смерть є перешкодою для заявника у
оформленні його спадкових прав.

Заявник просить встановить
факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться йому
матір'ю.

Заявник в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву в якій
просив справу слухати в його
відсутність, заяву підтримав, просив її
задоволити.

Представники заінтересованих
осіб Єрчицької сільської ради та
відділу реєстрації актів цивільного
стану Попільнянського районного
управління юстиції в судове засідання
не з'явились, надали до суду заяви в
яких просили слухати справу в їх
відсутність, заявлені вимоги визнають
і не заперечують проти їх задоволення.

Суд, вислухавши заявника,
дослідивши матеріали справи приходить
до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про
смерть НОМЕР_1, довідки Єрчицької
сільської ради № 171 від 10.09.2014 року,
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка ст.Сталіно Донецької
області, до дня смерті постійно
проживала та була зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1 /а.с.7, 11/

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2, матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
вказано ОСОБА_2. /а.с.8/

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2, наведені
обставини підтверджуються заповітом
ОСОБА_2 від 22.12.1995 року посвідченого
секретарем Єрчицької сільської ради
та зареєстрованого в реєстрі за № 30,
виписками з погосподарської книги № 2
Єрчицької сільської ради за 1977 - 1979
роки, з погосподарської книги № 4
Єрчицької сільської ради за 1971 - 1973
роки, 1974 - 1976 роки та 1980 - 1982 роки. /а.с.10,
25-28/

Як вбачається з витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі від
19.09.2014 року, інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру від 19.09.2014 року,
повідомлення приватного нотаріуса №
1106/02-14 від 19.11.2014 року, не зареєстровано
спадкову справу після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у видачі
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після її смерті ОСОБА_1 було
відмовлено в зв'язку з не можливістю
встановлення родинних зв'язків з
померлою. /а.с.12, 13, 16/

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1, а саме встановлення
факту, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться йому матір'ю.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212-215,
256, 257, 259 ЦПК України,

РІШИВ:

Встановити факт родинних
відносин, а саме: що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті проживала
у АДРЕСА_1 доводиться ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю міста Києва та
жителю селища Попільня
Попільнянського району Житомирської
області - матір'ю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Житомирського
апеляційного суду через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.