Провадження № 2-зз/638/44/14
( Справа №2-7262/11)
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

« 04» грудня 2014 року Дзержинський
районний суд м.Харкова в складі:

головуючого – судді Лазюк С.В.

при секретарі – Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Харкова заяву
відповідача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ “ПРИВАТБАНК” до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС», в особі філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС» у Дзержинському районі м.
Харкова, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

31.01.2012 р. Дзержинським районним судом м.
Харкова були задоволені позовні вимоги
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

25.10.2011 року ухвалою суду були вжиті
заходи по забезпеченню позову у
вигляді накладення арешту на грошові
кошти, рухоме та нерухоме майно, яке
належить ОСОБА_1, а також обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

02.12.2014 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про
скасування заходів забезпечення
накладених ухвалою суду від 25.10.2011 р.,
посилаючись на те, що на теперішній час
сума боргу згідно з рішенням суду ним
добровільно сплачена в повному обсязі,
а саме: перерахована стягувачу – ПАТ КБ
«ПриватБанк», що підтверджується
довідкою банка від 28.11.2014 року. Тому,
ОСОБА_1 фактично виконано рішення суду
в повному обсязі.

У судове засідання заявник не
з’явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений.
Причини неявки суду не повідомив.

Представник ПАТ КБ „ПриватБанк” в
судове засідання не з’явився, надав до
суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 за
відсутністю представника банку.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України
неявка осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані ОСОБА_1 документи, які
підтверджують виконання ним рішення
суду від 31.01.2012 р., вважає можливим
скасувати заходи по забезпеченню
позову, оскільки згідно ч.6 ст.154 ЦПК суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.3 ст.154, ч.5 ст.154, ч.6 ст.154 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Ухвалу суду про забезпечення позову
від 25.10.2011р. – скасувати.

· Зняти накладений арешт в межах суми
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 09.10.2008 р. у сумі 14 944,75 грн., з
грошових коштів, рухомого та
нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
паспорт серії НЕ № 514900, виданий
Соснівським РВ УМВС України в
Черкаській області 20.11.2007 р.,
зареєстрованого за адресою: 18000,
АДРЕСА_1, фактичне мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) та зняти заборону
будь-яким особам укладати угоди
стосовно цього майна, проводити його
реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження;

· Зняти обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, паспорт серії НЕ
№ 514900, виданий Соснівським РВ УМВС
України в Черкаській області 20.11.2007 р.
зареєстрованого за адресою: 18000,
АДРЕСА_1, який фактичне мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити
до Адміністрації державної
прикордонної служби України, УДАІ в
Черкаської області, начальнику
Черкаського ВДВС ЧМУЮ, КП «Черкаське
міське БТІ», сторонам до відома.

Головуючий:
суддя
С. В. Лазюк