Справа № 495/9078/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про витребування
доказів

по цивільній справі № 495/1204/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення матеріальної шкоди у
зв’язку із невиконанням грошових
зобов’язань

В С Т А Н О В И В :

18.02.2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту –
позивач) звернувся до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по
тексту – відповідач) про стягнення
матеріальної шкоди у зв'язку з
невиконанням грошових зобов'язань.

Заочним рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 19.06.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
шкоди у зв'язку з невиконанням грошових
зобов'язань було задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Толбухіна,111) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Радянська,22, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1):

- суму основного боргу в розмірі 435 030
(чотириста тридцять п’ять тисяч
тридцять) гривень;

- суму нарахованих процентів в розмірі
998 010 (дев’ятсот дев’яносто вісім тисяч
десять) гривень;

- сплачений судовий збір за розгляд
позовної заяви в сумі 3 654 (три тисячі
шістсот п’ятдесят чотири) гривні

05.12.2014 року від представника позивача –
ОСОБА_3, на адресу суду надійшла заява
про витребування доказів, в якій
позивач просить суд витребувати з
Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області ідентифікаційно-податковий
номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у с. Барабой
Овідіопольського району Одеської
області.

Витребування таких доказів необхідне
для отримання виконавчого листа та
пред’явлення його для примусового
виконання.

Сторони в судове засідання не
з’явились.

У зв’язку із неявкою сторін,
відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи,
ретельно дослідивши докази, прийшов до
наступного.

Згідно із ст.137 Цивільного
процесуального кодексу України, у
випадках, коли щодо отримання доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
18 Закону України «Про виконавче
провадження», виконавчий документ
повинен містити повне найменування
(для юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Статтею 14 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

У відповідності до ч.5 ст.137 Цивільного
процесуального кодексу України, за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Таким чином, вивчивши матеріали справи,
суд вважає за необхідне задовольнити
заяву ОСОБА_1 та витребувати з
Білгород-Дністровської об’єднаної
Державної податкової інспекції
ідентифікаційного номеру відповідача
по справі.

Керуючись статтями 137, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів – задовольнити.

2. Витребувати з Державної податкової
інспекції у Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області (67801, Одеська область,
смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка,
буд.214) ідентифікаційно-податковий
номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в с. Барабой
Овідіопольського району Одеської
області.

3. Зазначені відомості терміново
направити суду, за адресою: 67700, Одеська
область, місто Білгород-Дністровський,
вулиця Енгельса,27.

4. Попередити про кримінальну
відповідальність за ст. 382 КК України
(умисне невиконання службовою особою
вироку, рішення, ухвали, постанови суду,
що набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Мишко