печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5027/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Цокол
Л.І. ,

при секретарях - Насурлаєвій К.Е.,
Тищенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "БМ БАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "БМ БАНК" звернувся до суду
із вимогами до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 5 008 085,42грн. та
відшкодування судових витрат в розмірі
3 654,00грн. Позовні вимоги обгрунтовані
тим, що відповідач в порушення умов
укладеного договору не виконує взяті
на себе зобов'язання. Під час судового
розгляду позивач збільшив свої вимоги
та просив стягнути з відповідача 8 130
934,57грн.

Під час судового розгляду представник
позивача Савчук О.Г. підтримав вимоги,
просив їх задовольнити, посилаючись на
обставини викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового розгляду був повідомлений
судом у строки та спосіб встановлений
ст. ст. 76,77 ЦПК України. Заяв, письмових
заперечень від відповідача не
надходило.

За згодою представника позивача судом
проведено заочний розгляд справи.

Під час судового розгляду встановлено
наступне.

14.03.2008 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «БМ Банк» в
результаті реорганізації якого було
створено Відкрите акціонерне
товариство «БМ Банк» найменування
якого , у відповідності до вимог Закону
України «Про акціонерні товариства»
від 17 вересня 2008 року було змінено на
Публічне акціонерне товариство «БМ
Банк» (надалі- Позивач/Банк) та
ОСОБА_1 (надалі -
Відповідач/Позичальник) було укладено
кредитний договір №457/140308 (надалі -
Кредитний договір), який складається з
двох частин (Частина № 1 і Частина № 2)
згідно з яким, Позичальник отримав на
умовах, визначених Частиною № 1
Кредитного договору, грошові кошти у
розмірі 500000.00 доларів США. (п'ятсот
тисяч доларів США 00 центів.), (надалі -
Кредит) з терміном остаточного
повернення Кредиту - 13.03.2023. Кредит
надавався Позичальнику на придбання
нерухомості. Відповідно до Частини № 1
Кредитного договору відсоткова ставка
становить 12% річних.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав повністю, у
відповідності з умовами Кредитного
договору надав Відповідачу кредит, у
сумі 500000,00 доларів США (п'ятсот тисяч
доларів США 00 центів), шляхом видачі
Відповідачу грошових коштів готівкою,
що підтверджується заявою на видачу
готівки № 210798.

Відповідно до ч.І статті 1049 Цивільного
кодексу України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Заповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України
визначено, що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідач, не виконує покладені на
нього зобов'язання Кредитним
договором, допустив прострочення
виконання основного зобов'язання,
зобов'язань по сплаті процентів,не
сплачує нараховану пеню за
несвоєчасне погашення заборгованості
за Кредитним договором та процентами,
за користування ними, та таким чином
ухиляється від виконання прийнятих на
себе зобов'язань, грубо порушуючи умови
Договору та вимоги ст. 526 Цивільного
кодексу України, відповідно до якої
«зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться».

У відповідності до ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Банк виконав взяті
на себе зобов'язання в повному обсязі .
Згідно з п.2 ст.1050 Цивільного кодексу
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики що залишилася та
оплати процентів.

Відповідно до пунктів 9.3-9.3.5 Договору за
порушення відповідачем термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобовязань, передбачених кредитним
Договором, зокрема , термінів
повернення кредиту (всієї суми або
частини) та/або термінів сплати
процентів та/або комісій, Банк має
право на розірвання даного Договору та
вимагати дострокового погашення
заборгованості за кредитом, сплати
процентів, штрафних санкцій, та інших
платежів що передбачені даним
Договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки. Так у відповідності до п.8.1
Частини № 2 Кредитного договору Банком
було нараховано до стягнення пеню за
кожен день прострочки у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
несплачених вчасно сум за кожен день
прострочення платежу.

Станом на 16.10.2014 року загальна
заборгованість по поверненню
кредитних коштів , сплаті процентів за
користування кредитом та пені складає
627 772, 60 дол. США , з них:

сума заборгованості по кредиту - 371479,98
доларів США;

сума простроченої заюоргованості по
тілу кредиту - 55677,16 доларів США ;

прострочені проценти - 34977,85 доларів
США;

донараховані проценти 137155,34 доларів
США;

пеня - 28482,27 доларів США, щ в еквіваленті
до національної валюти станом на
16.10.2014р. за курсом НБУ складає 8 130
934,57грн.

З огляду на те, що позивачем наданими
письмовими доказами доведені
обставини невиконання відповідачем
своїх зобов'язань у зазначеному
розмірі, а відповідачем заперечень з
приводу поданого позову не надано, суд
знаходить вимоги позивача
обгрунтованими, а тому такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15,16, 525, 526, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства "БМ
БАНК" заборгованість за кредитним
договором №457/140308 від 14.03.2008р. у розмірі
8 130 934,57грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства "БМ
БАНК" судові витрати в розмірі 3 654,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем - в той же
строк з дня залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Цокол Л.І.