Справа № 2/489/3014/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2014 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої вимоги
мотивували тим, що відповідно до
договору від 13.03.2008 р. відповідачка
отримала від позивача кредит в розмірі
2 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання за договором не виконала,
просили стягнути з нього
заборгованість за кредитним договором
станом на 31.07.2014 р. в розмірі 7 999 грн. 57
коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, повідомлявся
судом про розгляд справи належним
чином, від нього на адресу суду
надійшла заява з проханням розглядати
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, повідомлялась
судом про розгляд справи належним
чином, причини неявки суду не
повідомила.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

13.03.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
(правонаступником є ПАТ КБ
«ПриватБанк») та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір, який складався з
Заяви позичальника від 13.03.2008 р., Умов і
Правил надання банківських послуг, а
також Тарифів, згідно положень якого
Банк надав відповідачці кредит в
розмірі 800 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Згідно п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання
банківських послуг кредитний ліміт
встановл.юється за рішенням Банку і
Клієнт надає право Банку в будь-який
момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт.

Як вбачається з матеріалів справи,
кредитний ліміт відповідачці було
збільшено.

Відповідно до пункту 8.6 Умов і Правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобовязань більше ніж на 120 днів
передбачено сплата штрафу в розмірі 500
грн. + 5% від суми позову.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та актів цивільного
законодавства, з дотриманням строку
(терміну) його виконання, якщо такий
встановлено зобов'язанням.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Однак всупереч вищезазначених вимог
законодавства та умов кредитного
договору, відповідачка неналежним
чином виконувала свої кредитні
зобов'язання перед банком -
несвоєчасно та не в повному обсязі
здійснювала погашення кредитної
заборгованості.

В зв'язку з цим станом на 31.07.2014 р.
заборгованість відповідачки ОСОБА_1
за кредитним договором складає 7 999 грн.
57 коп., а саме: 1 984 грн. 43 коп. -
заборгованість за кредитом, 5 158 грн. 02
коп. - заборгованість за відсотками, 500
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 357
грн. 12 коп. - штраф (процентна складова).

Частиною другою ст. 1054 ЦК України
встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Кодексу, яким врегульовано відносини
позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного
Кодексу, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу. Відповідно до
положень ст. 536 цього Кодексу за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти у розмірі, встановленому
договором.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14,
30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 13.03.2008 р. в
розмірі 7 999 грн. 57 коп., а саме: 1 984 грн. 43
коп. - заборгованість за кредитом, 5 158
грн. 02 коп. - заборгованість за
відсотками, 500 грн. 00 коп. - штраф
(фіксована частина), 357 грн. 12 коп. - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: