Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
Вишгородський районний суд Київської
області в складі

головуючого – судді ОСОБА_1,при
секретарі ОСОБА_2,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді скаргу ПАТ «Державний
ощадний банк України» на неправомірні
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вишгородського РУЮ в Київській
області, боржник– ОСОБА_3,

встановив:

стягувач представник ПАТ «Державний
ощадний банк України» звернувся до
суду з даною скаргою, посилаючись на
безпідставне повернення виконавчого
листа №8/2-1205/2010 виданого 08 червня 2010
року, строк пред’явлення якого до
виконання (згідно п. 4 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України від
04 листопада 2010 року №2677-VІ) не сплив, а
тому просить оскаржувану постанову
скасувати й зобов’язати державного
виконавця відкрити виконавче
провадження.

У суді представник
скаржника просила про задоволення
скарги з підстав викладених у неї.
Державний виконавець до суду не прибув,
що розгляду скарги не перешкоджає.

Заслухавши представника
скаржника, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
виконавчого листа №8/2-1205/2010 виданого
Вишгородським районним судом
Київської області 08 червня 2010 року з
ОСОБА_3 стягнуто на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України»
заборгованість в розмір 58 872 грн. 82 коп.

Рішення суду від 15 січня 2010 року
набрало законної сили 26 січня 2010 року.

28 вересня 2010 року після вчинення
виконавчих дій зазначений виконавчий
лист повернуто стягувачеві на підставі
п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження».

Внаслідок втрати зазначеного
виконавчого листа ухвалою
Вишгородського районного суду
Київської області від 20 травня 2014 року
стягувачеві видано його дублікат.

23 вересня 2014 року постановою
державного виконавця у прийнятті до
провадження вказаного виконавчого
документу відмовлено згідно ст.ст. 22, 24,
п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження», у зв’язку з
пропущенням річного терміну
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, який обчислюється з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України від 04
листопада 2010 року №2677-VІ виконавчі
документи, видані до набрання чинності
цим Законом, пред’являються до
виконання у строки, встановлені на
момент їх видачі.

На момент видачі виконавчого листа 08
червня 2010 року строк пред’явлення до
виконання становив 3 роки.

У зв’язку з поверненням виконавчого
листа стягувачеві 28 вересня 2012 року
через неможливість виконання рішення
суду, строк пред’явлення виконавчого
листа до виконання в даному випадку
згідно вимог ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» та п. 4
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України від 04 листопада 2010 року
№2677-VІ має становити 3 роки, починаючи з
28 вересня 2012 року.

При цьому врахування часу набрання
законної сили згаданим рішенням 26
січня 2012 року є помилковим, оскільки
така дата не відповідає дійсним
обставинам справи.

Таким чином, строк пред’явлення
виконавчого листа стягувачем не
пропущено.

Застосування річного строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання в даному випадку є
безпідставним, що зазначеним вище
вимогам Закону не відповідає.

За таких обставин оскаржувана
постанова є неправомірною, що на
вимогах Закону не ґрунтується і
підлягає скасуванню.

При цьому на захист прав стягувача
державного виконавця слід зобов’язати
відкрити виконавче провадження за цим
виконавчим листом, як про це просить
стягувач у своїй заяві.

На підставі викладеного і
керуючись статтями 209, 210 і 387 ЦПК
України,

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Вишгородського РУЮ в
Київські області ОСОБА_4 від 23 вересня
2014 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження за виконавчим
листом 8/2-1205/2010 визнати неправомірною
та скасувати.

Зобов’язати Відділ
державної виконавчої служби
Вишгородського РУЮ в Київські області
відкрити виконавче провадження для
примусового виконання виконавчого
листа №8/2-1205/2010 виданого 15 січня 2010 року
Вишгородським районним судом
Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області протягом 5 днів
з дня її проголошення шляхом подання в
зазначений строк апеляційної скарги
через Вишгородський районний суд. Якщо
ухвалу постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя