Справа № 535/1148/14-ц
Провадження № 2/535/412/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
Загнійко А.В.,

при секретарі
Момот Г.І.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи позов припиненням
подружніх відносин, у зв'язку з чим вона
не має наміру підтримувати подружні
відносини у майбутньому і зберегти
сім'ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала повністю і пояснила,
що проживає окремо від відповідача та
не підтримує з ним подружніх відносин з
червня 2014 року. Відповідач не
піклується про матеріально-побутове
забезпечення сім'ї, не приймає участі у
вихованні дитини, проявляє до неї
неповагу та вчиняє сварки. На
примирення з метою зберегти сім'ю
категорично не погоджується, оскільки
це буде суперечити її інтересам. Спору
про спільне сумісне майно подружжя та
місце проживання й утримання дитини,
яка проживає з нею, немає. Після
розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином.
01.12.2014 року відповідач подав до суду
письмову заяву, а 05.12.2014 року -
телефонограму про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, приходить
до переконання, що позов слід
задовольнити повністю з таких підстав.

22.01.1994 року сторони зареєстрували шлюб
у Артемівському відділі ЗАГС м.
Луганська за №21. Дошлюбне прізвище
позивачки - ОСОБА_1.

Сторони мають одну неповнолітню дитину
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спору щодо місця проживання й
утримання неповнолітньої дитини та
щодо поділу спільного сумісного майна
подружжя сторони не мають.

Частина 2 статті 104 Сімейного кодексу
України передбачає припинення шлюбу
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачка та відповідач не підтримують
подружніх відносин та проживають
окремо з червня 2014 року, не бажають
примиритися і зберегти сім'ю, а
використані ними заходи для примирення
в позасудовому порядку не призвели до
примирення, у зв'язку з чим суд
приходить до переконання, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивачка не має бажання змінювати
прізвище під час державної реєстрації
шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки слід
стягти судові витрати по сплаті
судового збору.

На підставі ст.ст.10, 11, 60, 61, ч.1 ст.88, ч.4
ст.174, ст.ст.212, 214 ЦПК України, ст.ст.104, 105,
110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22.01.1994 року в
Артемівському відділі ЗАГС м.
Луганська за №21 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 під час
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб, не
змінюється.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя