Красноокнянський районний суд
Справа № 506/746/14-ц
Провадження № 2/506/282/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження

10.12.2014 року
с.м.т. Красні Окни 10 грудня
2014 року Красноокнянський районний
суд Одеської області у складі
головуючого судді
Чаботаренко О.Л..

при секретарі
Яцькову О.В.

за участю прокурора
Джулая М.В.

представника позивача
Красноокнянської селищної ради
Костюка В.М.

представника позивача КП
«Красноокнянський комунальник»
Бесараби В.В.

відповідача
ОСОБА_5

представника відповідача
ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні у
залі суду в с.м.т. Красні Окни матеріали
цивільної справи за позовом прокурора
Красноокнянського району Одеської
області в інтересах держави в особі
Комунального підприємства
"Красноокнянський комунальник",
Красноокнянської селищної ради до
приватного нотаріуса
Красноокнянського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 про
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном
шляхом зобов'язання звільнити нежиле
приміщення комунальної власності та
повернути зазначене приміщення та
позовом Комунального підприємства
"Красноокнянський комунальник" до
приватного нотаріуса
Красноокнянського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 про
стягнення плати за користування
приміщенням у сумі 20570 грн. 13 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Красноокнянського району та
Комунальне підприємство
"Красноокнянський комунальник"
звернулися до суду із вищеозначеним
позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачі посилалися ,в тому числі ,на
рішення Красноокнянської селищної
ради « Про передачу у користування та
оперативне управління КП
«Красноокнянський комунальник»
нежитлового приміщення по вул.
Першотравневій,6» від 21 лютого 2012 року
» 226 -УІ .

Вказане рішення Красноокнянської
селищної ради оскаржено у суді і
ухвалою Красноокнянського районного
суду Одеської області 10 грудня 2014 року
по адміністративній справі №505/911/14-а
/провадження №2-а/506/12/14 / за
адміністративним позовом ОСОБА_6 до
Красноокнянської селищної ради про
оскарження рішення /правового акту/
органу місцевого самоврядування було
відкрите провадження по справі.

Представником відповідача було
заявлено клопотання про зупинення
провадження по справі до розгляду
вищевказаної адміністративної справи,
так як рішення по адміністративній
справі може мати правові наслідки для
встановлення істини по справі , що
розглядається.

Прокурор та представник позивача
«Красноокнянського комунальника»
вважали,що підстав для задоволення
клопотання немає,так як у відповідача
взагалі відсутні правові підстави для
користування приміщенням і тому
правомірність передачі приміщення
Красноокнянською селищною радою КП
«Красноокнянський комунальник» не має
відношення до суті позову,що
розглядається.

Представник позивача
-Красноокнянської селищної ради
залишив розгляд клопотання на розсуд
суду.

Вислухавши думки сторін по справі,суд
прийшов до наступного.

Прокурор Красноокнянського району та
Комунальне підприємство
"Красноокнянський комунальник"
,обґрунтовуючи свої вимоги ,у позовних
заявах , як на доказ,посилалися на
рішення Красноокнянської селищної
ради « Про передачу у користування та
оперативне управління КП
«Красноокнянський комунальник»
нежитлового приміщення по вул.
Першотравневій,6» від 21 лютого 2012 року
№226 -УІ ,при цьому КП "Красноокнянський
комунальник" просило стягнути на
користь підприємства кошти за
користування приміщенням.

Рішення Красноокнянської селищної
ради « Про передачу у користування та
оперативне управління КП
«Красноокнянський комунальник»
нежитлового приміщення по вул.
Першотравневій,6» від 21 лютого 2012 року
№226 -УІ було оскаржено ОСОБА_6 і 10
грудня 2014 року було відкрите
провадження по зазначений
адміністративній справі.

Так як законність вказаного рішення,на
яке посилаються позивачі як на
обґрунтування своїх позовних вимог,
оспорюється у судовому порядку і
прийняття рішення за адміністративним
позовом може мати правові наслідки /
підстави для звільнення
приміщення,стягнення плати тощо/ для
прийняття рішення по цивільній
справі,що розглядається,суд прийшов до
висновку,що ,відповідно до п.4 ч.1 ст.201
ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити
провадження по справі і тому
клопотання представника відповідача
підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 , ст.ст. 208-,209 ЦПК
України , суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом
прокурора Красноокнянського району
Одеської області в інтересах держави в
особі Комунального підприємства
"Красноокнянський комунальник",
Красноокнянської селищної ради до
приватного нотаріуса
Красноокнянського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 про
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном
шляхом зобов'язання звільнити нежиле
приміщення комунальної власності та
повернути зазначене приміщення та
позовом Комунального підприємства
"Красноокнянський комунальник" до
приватного нотаріуса
Красноокнянського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 про
стягнення плати за користування
приміщенням у сумі 20570 грн 13 коп
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням ,від якого залежить
вирішення справи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Красноокнянський районний суд
протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя О. Л. Чеботаренко