Провадження №2/522/9773/14
УХВАЛА

про забезпечення доказів

21.11.2014
року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши заяву
представника позивачів про
забезпечення письмових доказів шляхом
витребування по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди потерпілим від
кримінального правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди потерпілим від
кримінального правопорушення.

Представник позивачів подав до суду
заяви про забезпечення доказів шляхом
витребування, та про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на нерухоме майно відповідача.
Але яке саме майно є у його власності
йому невідомо.

Просив витребувати відомості про
наявність у власності у відповідача
нерухомого майна з КП "Бюро технічної
інвентаризації Одеської міської ради",
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області.

Заслухавши думку представника
позивачів, дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Для розгляду заяви про забезпечення
позову шляхом накладання арешту на
нерухоме майно, яке належить
відповідачу необхідно отримати
письмові докази про наявність такого
майна. Такі відомості можна отримати
тільки шляхом витребування відомостей
у КП "Бюро технічної інвентаризації
Одеської міської ради", Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області. Самостійно позивачі
не можуть надати такі відомості,
оскільки вони надаються виключно на
підставі ухвали суду про витребування
письмових доказів. Оскільки заява про
вжиття заходів забезпечення позову має
бути розглянута протягом дня після її
надходження, то невжиття забезпечення
доказів приведе до порушення вимог ЦПК
України, що є підставою для винесення
ухвали про забезпечення доказів.
Відповідно до частини першої, другої
ст. 133 ЦПК України, "1. Особи, які беруть
участь у справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору. 2. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів".

При таких обставинах заява підлягає
задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 134 – 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення
письмових доказів шляхом витребування
задовольнити.

Витребувати з КП "Бюро технічної
інвентаризації Одеської міської ради",
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиціїОдеської області відомості про
те, чи є у власності ОСОБА_4 нерухоме
майно? Якщо є, то яке саме?

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Приморський районний суд м. Одеси до
апеляційного суду Одеської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Для осіб, які не брали
участь під час її проголошення строк
апеляційного оскарження починається з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: