Справа № 502/2565/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області

у складі:

головуючого - судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заінтересована особа Кілійська міська
рада

про

встановлення факту належності
правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявники 14.10.2014 року звернулися до суду
з заявою про встановлення факту
належності державного акту
померлійІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_3, яка за життя залишила заповіт
на ім?я заявниць. Заявники є
спадкоємцями за заповітом, спадщину
прийняли відповідно до ст. 1269 ЦК
України, шляхом подання заяви до
Кілійської районної державної контори.
Після її смерті залишилось спадкове
майно - земельна ділянка. При звернені
до нотаріуса для оформлення спадщини,
їм повідомили, що у державному акті
помилково зазначено прізвище
спадкодавця як «ОСОБА_3», замість
«ОСОБА_3», що унеможливлює отримання
свідоцтва про право на спадщину на
вказане майно, у зв?язку з чим вони
звернулись до суду для встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, державного акту на право
приватної власності на землю померлій
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заявники у судове засідання не
з`явились, однак до канцелярії суду
надійшли від них заяви про розгляд
справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи -
Кілійської міської ради, в судове
засідання не прибув, надав письмову
заяву про розгляд справи без його
участі.

В зв'язку з тим, що розгляд справи
проведено за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування ходу
судового засідання звукозаписувальним
технічним пристроєм не здійснювалось,
що узгоджується з положеннями ст. 197 ЦПК
України.

Дослідивши подану заяву та надані
докази по справі, судом встановлено
наступні юридичні факти та відповідні
їм правовідносини:

Як зазначено у свідоцтві про смерть
серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Кілійського
районного управління юстиції Одеської
області 16 квітня 2009 року померла
ОСОБА_3, актовий запис №122.

З державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ОД № 075424,
виданого 10 лютого 2003 року на підставі
розпорядження Кілійської районної
державної адміністрації Ради народних
депутатів Кілійського району Одеської
області від 17.12.2008 року №691, вбачається,
що «ОСОБА_3» передано у приватну
власність земельну ділянку площею 4,12
гектарів, розташовану на території
Кілійської міської ради для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_3
за заповітом, посвідченим 07 листопада
2003 року приватним нотаріусом
Кілійського районного нотаріального
округу, ОСОБА_4, за реєстровим №3874,
згідно з яким ОСОБА_3 заповіла належну
їй земельну ділянку площею 4,12 га, що
розташована на території Кілійської
міської ради, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних
частках.

У відповідності зі ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено
право особи на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК
України та роз'яснень, що містяться в п.
1 постанови Пленуму Верховного Суду
«Про судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 31.03.95 N 5, справи про
встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян,
розглядаються в судовому порядку, коли
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх установлення.

На підставі наказу Міністерства
аграрної політики та продовольства
України від 9 вересня 2013 року № 537
втратила чинність Інструкція про
заповнення бланків державних актів на
право власності на земельну ділянку і
на право постійного користування
земельною ділянкою, затверджена
наказом Державного комітету із
земельних ресурсів від 22 червня 2009 року
№ 325, якою було врегульовано, серед
іншого, питання видачі нового
державного акта взамін зіпсованого.

Таким чином заявники позбавлені
можливості в позасудовому порядку
внести виправлення до відповідного
державного акту.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені з досліджених
доказів обставини справи, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог заявника та,
беручи до уваги, що в позасудовому
порядку неможливо встановити
відповідний юридичний факт,
задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 256, 257, 259
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІІ-ОД № 075424, виданого
Кілійською районною державною
адміністрацією 10 лютого 2003 року, на ім'я
«ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Кілійський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Кілійського районного суду М.
В. Балан