Справа № 2-622/11
Провадження № 2-во/587/43/14
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області у складі: головуючого
судді Моісеєнко О.М., при секретарі
Козловій К.Л., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Суми справу за
справу за заявою ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду,

Встановив:

22 червня 2011 року Сумським
районним судом Сумської області було
постановлено судове рішення, згідно
якого позов ОСОБА_1 до В.Чернеччинської
сільської ради Сумського району, третя
особа: Відділ Держкомзему у Сумському
районі про визнання права власності в
порядку спадкування було задоволено
повністю.

Рішення суду набрало законної
сили.

27 листопада 2014 року від ОСОБА_1
надійшла заява про виправлення описки
у судовому рішенні, а саме в абзаці 2
резолютивної частини вказано «в
садівничому кооперативі «Чисті пруди»
в с. Хомине на території
В.Чернеччинської сільської ради
Сумського району Сумської області», в
той час як слід вказати «за адресою:
Сумська область, Сумський район,
сільська рада Великочернеччинська,
«Чисті пруди» товариство садоводів», а
тому на даний момент просить суд
виправити помилку в судовому рішенні.

Заявник в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині, хоча про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Представник відповідача за позовом
В.Чернеччинської сільської ради в
судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник 3-ї особи за позовом
Управління Держземагенства у
Сумському районі в судове засідання не
з'явився, до суду надіслав заяву, в якій
просив слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, 22 червня 2011 року судом
було постановлено рішення по
вищезазначеній справі, відповідно до
якого вимоги ОСОБА_1 задоволено
повністю.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичної помилки.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України визначено,
що суд розглядає цивільні справи лише в
межах заявлених позивачем вимог.

Земельна ділянка площею 269 кв.м. для
ведення садівництва на той час, згідно
заявлених позовних вимог та Державного
акту на право приватної власності на
землю, дійсно була розташована на
території Великочернеччинської
сільської ради Сумського району
Сумської області, с. Хомине, садівничий
кооператив «Чисті пруди».

Відповідно до довідки
Великочернеччинської сільської ради
Сумського району № 742/02-17 від 25.11.2014
року, земельна ділянка площею 0,0269 га,
кадастровий номер :04:001:1494
знаходиться за адресою: Сумська
область, Сумський район, сільська рада
Великочернеччинська, «Чисті пруди»
товариство садоводів», тобто змінилась
назва і адреса садівничого
кооперативу.

Поставлене заявником питання, щодо
якого він просить виправити описку в
рішенні, оскільки відсутній сам факт
описки, це не було предметом судового
розгляду та судового рішення, тому не
може бути виправлено, а тому суд не
вбачає підстав для задоволення його
заяви.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні суду
відмовити за безпідставністю вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.М. Моісеєнко