Провадження №2/748/1066/14
Єдиний унікальний № 748/3426/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" грудня 2014 р.
м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Кухта В.О.,
перевіривши відповідність позовної
заяви Приватного багатопрофільного
підприємства «МІП» до ОСОБА_1,
Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції,
Реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції,
Акціонерного комерційного банку
«Європейський» про усунення перешкод у
користування майном, припинення
зобов’язання за іпотечним договором
та про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до
відповідачів, в якому просить, визнати
майнову поруку Приватного
багатопрофільного підприємства «МІП»
за виконання ОСОБА_2 Договору кредиту №
К/016/2605 від 18 грудня 2007 року, оформлену
Іпотечним договором, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 і
зареєстрованого в реєстрі за № 347, з
урахуванням укладеного 02.02.2009 року
(зареєстрованого в реєстрі за № 21)
Договору № 1 про внесення змін до
Іпотечного договору від 18.12.2007 року
(який було посвідчено приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 і
зареєстрованого в реєстрі за № 347)
припиненою у зв’язку зі смертю 14
жовтня 2014 року ОСОБА_4 – позичальника
за Договором кредиту № К/016/2605 від 18
грудня 2007 року. Також просить виключити
з державного реєстру іпотек і Єдиного
реєстру заборони відчуження
зазначеного нерухомого майна в
Іпотечному договорі (з урахуванням
внесених змін до Договору), а саме:
нежитлову будівлю, ангар для сіна, що
знаходиться за адресою: Чернігівська
область, Чернігівський район, с.
Новоселівка, вул. Шевченка, буд. 26є, що
розташована на земельній ділянці
загальною площею, 19111 га, яка передана в
користування Приватному
багатопрофільному підприємству «МІП»
на підставі договору оренди землі від 28
серпня 2007 року строком на 49 років. Також
просить зняти арешт з нежитлової
будівлі, ангару для сіна, що
знаходиться за адресою: Чернігівська
область, Чернігівський район, с.
Новоселівка, вул. Шевченка, буд. 26є,
накладений Постановою б/н про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, постановлену
Центральним відділом державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції.

04 грудня 2014 року представник позивача
до відкриття провадження у справі
звернувся до суду з заявою, в якій
просить повернути йому позовну заяву з
доданими до неї документами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
позовна заява повертається у випадку
коли позивач до відкриття провадження
у справі подав заяву про повернення
йому позову.

Таким чином, суддя приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

За таких обставин суддя вважає за
можливе повернути позивачу сплачену
суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного
багатопрофільного підприємства «МІП»
до ОСОБА_1, Центрального відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, Реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, Акціонерного комерційного
банку «Європейський» про усунення
перешкод у користування майном,
припинення зобов’язання за іпотечним
договором та про зняття арешту –
повернути позивачу.

Повернути Приватному
багатопрофільному підприємству «МІП»
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору, сплаченого відповідно до
квитанції № 6673.129.1 від 10.11.2014 року.

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Кухта В.О.