Провадження №2/200/4313/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

(заочне)

20 січня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі -
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Правильна
компанія» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В
И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке є
правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», звернулось до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровськ з
позовом до ОСОБА_2 та ТОВ «Правильна
компанія» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 18 жовтня
2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
та ОСОБА_2 був укладений Кредитний
договір №014/138481/3172/74, згідно умов якого
відповідач отримала грошові кошти у
розмірі 465 154 грн. 20 коп., зі сплатою 13,75%
відсотків за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення 18 жовтня
2027 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, видавши кошти
відповідачу ОСОБА_2 в розмірі 458 280 грн.,
відповідно заяви на видачу готівки
№172/399-28 від 18.10.2007 року, після сплати
комісії за надання кредиту.

16.04.2009 року позивач та відповідач
уклали Додаткову угоду №014/138481/3172/74/1 до
кредитного договору №014/138481/3172/74 від
18.10.2007 року, умовами якої строк
остаточного погашення кредиту було
збільшено та встановлено дату 18.02.2034
року.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 перед позивачем за
кредитним договором №014/138481/3172/74 від
18.10.2007 року, відповідно умов цього
договору між позивачем та ТОВ
«Правильна компанія» було укладено
договір поруки, згідно якого ТОВ
поручилось перед позивачем за
виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за
кредитним договором. У разі порушення
ОСОБА_2 зобов'язань, що випливають з
кредитного договору, поручитель разом
з боржником відповідає перед позивачем
як солідарні боржники.

В порушення умов договору
відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання
належним чином не виконує, в результаті
чого станом на 07.10.2013 року сума
заборгованості за кредитом складає 715
028 грн. 95 коп., а саме: заборгованість за
кредитом - 521 705 грн. 79 коп.;
заборгованість за нарахованими
процентами - 86 010 грн. 17 коп.; пеня 107 312
грн. 99 коп. Тому позивач просить
стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за непогашеною сумою
кредиту та несплаченим відсоткам в
загальному розмірі 607 715 грн. 96 коп.,
судовий збір в розмірі 3441 грн. та з
ОСОБА_2 пеню за порушення строків
сплати кредиту та відсотків в розмірі
107 312 грн. 99 коп.

Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Відповідно до вказаної
заяви, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути справу відповідно правил
ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання маються виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2007
року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір
№014/138481/3172/74, згідно умов якого
відповідач отримала грошові кошти у
розмірі 465 154 грн. 20 коп., зі сплатою 13,75%
відсотків за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення 18 жовтня
2027 року.

Позивач виконав свої зобов'язання
за кредитним договором, видавши кошти
відповідачу ОСОБА_2 в розмірі 458 280 грн.,
що підтверджується заявою на видачу
готівки №172/399-28 від 18.10.2007 року, після
сплати комісії за надання кредиту.

16.04.2009 року позивач та відповідач
уклали Додаткову угоду №014/138481/3172/74/1 до
кредитного договору №014/138481/3172/74 від
18.10.2007 року, умовами якої строк
остаточного погашення кредиту було
збільшено та встановлено дату 18.02.2034
року.

Відповідно до п.10.1 договору за
порушення строків повернення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом та комісії, передбачених цим
договором, позичальник сплачує
кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочки.

ОСОБА_2 порушує строки повернення
заборгованості за кредитом, порушує
строки сплати нарахованих відсотків,
що підтверджується розрахунком
заборгованості. Порушення ОСОБА_2
строків повернення кредиту за
договором та відсотків за його
користування є істотним порушенням
договору.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 перед позивачем за
кредитним договором №014/138481/3172/74 від
18.10.2007 року, відповідно умов цього
договору між позивачем та ТОВ
«Правильна компанія» було укладено
договір поруки №014/138481/3172/74/634 від 18.10.2007
року, згідно якого ТОВ поручилось перед
позивачем за виконання ОСОБА_2 своїх
зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно п.2.1. договору поруки
сторони договору визначають, що у
випадку невиконання боржником взятих
на себе зобов'язань по кредитному
договору, поручитель несе солідарну
відповідальність перед кредитором у
тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу за кредитним
договором та нарахованих відсотків за
користування кредитом. За пеню та інші
штрафні санкції, нараховані боржнику
згідно умов кредитного договору,
поручитель відповідальності не несе і
їх не сплачує.

Відповідно до п.3.1. договору поруки
сторони договору встановлюють, що у
випадку невиконання або неналежного
виконання боржником взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору,
поручитель і боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором на
всю суму заборгованості, встановлену
на момент подання позовної вимоги.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено істотне порушення
договору з боку відповідача ОСОБА_2,
тому суд вважає за необхідне солідарно
стягнути з відповідачів на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором №014/138481/3172/74 від 18.10.2007 року,
що виникла станом на 07.10.2013 року в
розмірі 607 715 грн. 96 коп., а саме:
заборгованість за кредитом - 521 705 грн. 79
коп.; заборгованість за нарахованими
процентами - 86 010 грн. 17 коп., стягнути з
ОСОБА_2 на користь позивача пеню за
порушення строків сплати кредиту та
відсотків в розмірі 107 312 грн. 99 коп.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
солідарно стягнути з відповідачів на
користь позивача сплачений судовий
збір.

На підстав вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Правильна
компанія» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правильна
компанія», , на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», ,
заборгованість по Кредитному договору
№014/138481/3172/74 від 18.10.2007 року, в розмірі 607
715 грн. 96 коп., а саме: заборгованість за
кредитом - 521 705 грн. 79 коп.;
заборгованість за нарахованими
процентами - 86 010 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
, пеню за порушення строків
сплати кредиту та відсотків за
Кредитним договором №014/138481/3172/74 від
18.10.2007 року в розмірі 107 312 грн. 99 коп.,
судовий збір в розмірі 1 720 грн. 50 коп., а
всього - 109 033 грн. 49 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правильна
компанія», , на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», ,
судовий збір в розмірі 1 720 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
Т.О. Кудрявцева