Справа №478/1932/14-ц
№2/478/447/2014
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
Казанківський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючої судді
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості,
02.10.2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості де посилаючись на
невиконання відповідачкою своїх
зобов'язань за кредитним договором від
21.03.2007 року, просило стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором від 21.03.2007 року в
сумі 6661 грн. 37 коп. і судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача за довіреністю
Тимошенко О.А. в судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла заява в
якій він просить справу розглядати без
його участі, заявлені вимоги підтримує,
просить їх задовольнити, не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судового
повідомлення, про причини неявки суду
не повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є
вільними в укладанні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
Дійсно між закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» і ОСОБА_1 21 березня 2007 року
був укладений кредитний договір на
відкриття карточного рахунку та
обслуговування платіжної картки.
Відповідно до якого Банк відкриває
держателю картковий рахунок в
національній валюті України - гривні, з
картковим лімітом на суму 1400 грн.,
оформляє та надає в користування
держателю картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в заяві
та умовах і правилах надання
банківських послуг, а саме зі сплатою
за користування кредитною лінією 36%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, із розрахунку 360 днів в
році, з кінцевим терміном повернення,
що відповідає строку дії картки.
Відповідно до п.6.5 умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п.6.6 умов надання банківських
послуг, у разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку
позичальник повинен виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту) та оплати Винагороди Банку.
При порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 250 грн. + 5% від суми позову, що
відповідає вимогам п.5.10 правил
користування платіжною карткою.
Відповідно до п.9.12 умов надання
банківських послуг, договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгірується
Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України
загальними засадами цивільного
законодавства є свобода договору.
Тобто, суб'єкти цивільного права можуть
укладати договори і визначати їх зміст
на свій розсуд.
Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Судовим наказом виданим Казанківським
районним судом Миколаївської області
від 18 серпня 2008 року з ОСОБА_1 на користь
ЗАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 1639 грн. 43 коп. у тому числі:
заборгованість за кредитом у розмірі
1417 грн. 96 коп., заборгованість за
відсотками у розмірі 221 грн. 47 коп.
Відповідачка в порушення умов
кредитного договору не виконала
зобов'язання по сплаті кредиту та
відсотків, в результаті чого виникла
заборгованість в сумі 6411 грн. 37 коп., так
відповідачка порушила вимоги ст.ст.526,
530 ЦК України відповідно до яких
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і у встановлений
Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором від 21.03.2007 року з
урахуванням судового наказу №2-н-115/2008
станом на 31.08.2014 року сума
заборгованості складає 6411 грн. 37 коп. у
тому числі: заборгованість за
відсотками у розмірі 2958 грн. 38 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 2909 грн.
59 коп., заборгованість по штрафу
(фіксована частина) 250 грн. (розмір
штрафу передбачений п.5.10 правил
користування платіжною карткою, який
позивачем помилково зазначено в
розрахунку 500 грн.), заборгованість по
штрафу (процентна складова) - 293 грн. 40
Разом з тим, при вирішенні питання про
стягнення неустойки слід також
За правилами ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Виходячи з аналізу ч.2 ст.549 ЦК України,
штраф є відповідальністю, яка залежить
лише від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання й у
часі визначається з настанням однієї з
подій як невиконання або неналежного
виконання зобов'язання. Штраф має
разовий характер, тобто вичерпується з
настанням самого факту порушення
За змістом цього зобов'язання
нарахування процентної (розрахункової)
частини штрафу пов'язано не з певною
подією кредитних правовідносин
(прострочення платежів), а з фактом
звернення з позовом, що не відповідає
сутності штрафу як способу
забезпечення виконання зобов'язання.
Отже, суд вважає обґрунтованим є
стягнення штрафу лише в розмірі
фіксованої частини - 250 грн.
На підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року змінено тип
Банку з закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» на публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», що відповідає п.1.1.
За таких обставин, суд приходе
висновку про те, що з відповідачки
ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 6117 грн. 97
коп., що складається із заборгованості
по відсотках за користування кредитом -
2958 грн. 38 коп., заборгованості по
комісії за користування кредитом - 2909
грн. 59 коп., штраф за порушення
зобов'язання (фіксована частина) - 250
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача належить стягнути судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості, -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (49 094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованості за кредитним договором
6117 (шість тисяч сто сімнадцять) грн. 97
коп., яка складається із заборгованості
по відсотках за користування кредитом -
2958 грн. 38 коп., заборгованості по
комісії за користування кредитом - 2909
грн. 59 коп., штраф за порушення
зобов'язання (фіксована частина) - 250
В останній частині позовних вимог
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" (49 094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
зі сплатою судового збору, в розмірі 243
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачкою в загальному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачці
ОСОБА_1 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Суддя