Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі: головуючого судді - Борис О.Н.,
з участю секретаря Хазієвої Т.В., за
участю позивача ОСОБА_1, представників
сторін: позивача - адвоката ОСОБА_2,
відповідача - адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, у місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач
звернулася до суду із позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини. В
обґрунтування своїх вимог вказала, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з
сім'єю не проживає, малолітня дитина
знаходиться на її утриманні. У
добровільному порядку ОСОБА_5
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, що є обтяжуючим фактором
для неї. Просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти в розмірі 1/4
частини його заробітної плати (доходів)
щомісячно до повноліття сина.

У судовому засіданні позивач та
її представник, вимоги позовної заяви
підтримали, просили їх задовольнити,
посилаючись на зазначені обставини.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав частково, вказав що
відповідач є пенсіонером і окрім
пенсії доходів не має, трудові
відносини з ПАТ «ЦГЗК» припинені. При
цьому просив зменшити розмір
аліментів, який просить стягнути
позивач.

Заслухавши позивача,
представників позивача та відповідача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
в сукупності всі досліджені у справі
докази, суд знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить
на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено та
підтверджено, 17 квітня 2010 року сторони
взяли шлюб, який був зареєстрований
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 170 (а.с. 3).

Від шлюбу, подружжя мають одного
малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час шлюб між сторонами не
розірваний, проте, подружжя
підтримання шлюбних відносин фактично
припинили, спільне господарство не
ведуть, мешкають окремо. Малолітня
дитина проживає з позивачкою, спору між
сторонами з цього приводу не має.
Малолітній ОСОБА_6 перебуває на
утриманні позивача, позивач не працює,
коштів на утримання дитини не вистачає,
що є обтяжуючим фактором для
повноцінного утримання та
забезпечення малолітньої дитини.

Як встановлено у судовому
засіданні, відповідач матеріальної
допомоги на утримання сина у
добровільному порядку не надає,
сторони підтвердили факт перебування
ОСОБА_5 на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривому Розі, у зв'язку з цим
отримує пенсійні виплати. Стягнень за
виконавчими листами на користь третіх
осіб відповідач не має.

У відповідності до ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров`я та матеріальне
становище дитини; стан здоров`я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів. Частиною 4 ст. 60 ЦПК
України установлено, що доказування не
може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в сукупності.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов`язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Вирішуючи питання про розподіл
судових витрат між сторонами, суд
керується ст. 88 ЦПК України та стягує з
відповідача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 180,182,183 СК України,
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, аліменти у
розмірі 1/4 частини заробітної плати
(доходу) щомісячно, на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, проводячи стягнення
на користь матері ОСОБА_1, починаючи
стягнення з 21 жовтня 2014 року.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави
судовий збір у сумі 243 грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Н. Борис