Справа № 171/2018/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" липня 2014 р.
м. Апостолово

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Пензева
М.М.

при секретарі Десятниковій І.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшла позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Шлюб між сторонами було укладено 12.06.1982
року, який зареєстрований
Зеленодольською селищною радою
Апостолівського району
Дніпропетровській області, актовий
запис № 56.

Сторони мають двох спільних
неповнолітніх дітей, однак відповідач
не бажає розірвати шлюб у
добровільному порядку через органи
РАГСу.

Причиною розпаду сім»ї стали різні
погляди на життя, втрата почуття
взаємоповаги один до одного,
відсутність нормального морального
клімату в родині, різні погляди на
ведення домашнього господарства,
фактичне припинення родинних відносин.

Подальше збереження шлюбу неможливе.

Позивачка просить не надавати строк
для примирення, шлюб розірвати,
стягнути з відповідача витрати, які
підлягає стягненню при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГСу

Позивачка про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, до
судового засідання не з»явилася,
надавши суду письмову заяву за якою
позов підтримує в повному обсязі,
просить справу розглядати без її
участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. До
суду подав письмову заяву, за якою
позовні вимоги позивачки не визнає,
просить справу розглядати без його
участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного
кодексу України «Позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя»

Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного
кодексу України «Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, за позовом
одного із подружжя, на підставі рішення
суду» .

Згідно із ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дитини, що мають істотне значення.

Таким чином в судовому засідання
встановлено, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами не склалися,
постійно між ними виникали
непорозуміння та суперечки, вони
виявились людьми з різними характерами
та поглядами на життя. На даний час
сім'я розпалася, шлюб носить формальний
характер, сторони не ведуть спільного
господарства. Збереження шлюбу в
подальшому суперечитиме інтересам
позивачки, а тому шлюб між подружжям
слід розірвати.

Крім того, відповідно вимог ст.88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

При зверненні до суду з позовом
про розірвання шлюбу позивачка
сплатила судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп. (а.с. 1), який і повинен бути
повернутий їй відповідачем.

Позовні вимоги щодо покладення
витрат при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу на відповідача, не
підлягають задоволенню, оскільки
стягнення таких витрат відноситься до
повноважень та компетенції органів
РАГСу.

керуючись ст. 88,197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12.06.1982 року
Зеленодольською селищною радою
Апостолівського району
Дніпропетровській області, актовий
запис № 56, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:М. М. Пензев