Номер провадження: 22-ц/785/9767/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого-Гірняк Л.А.

Суддів- Доценко Л.І., Заїкін А.П.

За участю секретаря- Томашевська К.В.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні м. Одесі апеляційну скаргу
представника ОСОБА_5 на рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
15 жовтня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6

-про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

25.04.14 року позивачка звернулась
до суду з позовом , в якому просила
стягнути аліменти на утримання дітей:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 4000 гривень на
кожну дитину щомісячно. Вимоги
обґрунтовувала тим, що відповідач є
батьком дітей. Матеріальної допомоги
на утримання дітей відповідач не надає,
, діти проживають разом з нею та
знаходяться на її утримання.
Посилаючись на значні витрати щодо
навчання дітей та їх розвитку просила
суд задовольнити позов.

Рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 15 жовтня 2014 року
вимоги задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_6 (ІІН НОМЕР_1) аліменти в користь
ОСОБА_5 па утримання дитини ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в розмірі 700 ( сімсот )
гривень, починаючи з 25.04.201 року до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_6 (ІІН НОМЕР_1) аліменти
в користь ОСОБА_5 на утримання дитини
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в розмірі 700 (
сімсот ) гривень, починаючи з 25.04.201 року
до досягнення дитиною повноліття та
судовий збір.

В апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування рішення суду з
ухваленням нового, про задоволення
позову в повному обсязі посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права. Зокрема
посилається на те, що суд не взяв до
уваги стан здоров'я дітей та встановив
розмір аліментів на припущеннях без
з'ясування матеріального стану
відповідача.

Колегія суддів заслухавши
суддю-доповідача, яка доповіла зміст
рішення, вислухавши пояснення сторін,
що з'явились, перевіривши доводи
апеляційної скарги, межі, в яких
повинні проводитися перевірка рішення,
встановлюватися обставини і
досліджуватися докази вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню за наступних підстав.

За правилами ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне
по суті і справедливе рішення суду з
одних лив формальних міркувань.

Встановлюючи розмір аліментів в
сумі 700 грн. щомісячно на кожну дитину,
районний суд виходив з матеріального
стану відповідача та з врахуванням
вимог ст.182 СК України.

Судова колегія погоджується з
таким судженням районного суду з
наступних підстав.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27
Конвенції ООН про права дитини від
20 листопада 1989 року, яка
ратифікована Постановою Верховної
Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого
1991 року та набула чинності для України
27 вересня 1991 року, держава визнає право
кожної дитини на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку дитини. Батьки або інші особи,
які виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК
України розмір аліментів визначається
у частці від заробітку (доходу) матері,
батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника
або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі, якщо
платник аліментів має нерегулярний,

мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення (ч.1
ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення
розміру аліментів у частках до
заробітку (доходу) або у твердій сумі
визначаються з урахуванням як положень
ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.
183, 184 СК України.

Матеріалами справи встановлено
що 4.11.1998 року між позивачкою та
відповідачем був укладений шлюб, який
розірваний рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 26.03.14 року.

Від цього шлюбу народились діти -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком котрих є - ОСОБА_6.

ОСОБА_6 являється приватним
підприємцем та знаходиться на обліку в
ДНІ Київського району м. Одеси.

Відповідно до довідки податкової
інспекції № 6107 /1202 від 17.03.2014 року за
2010-2013 роки доходу від підприємницької
діяльності не отримував( а.с. 38).

Доводи апеляційної скарги про те,
що судом не враховано, що позивач на
відзив на позовну заяву про розлучення
вказував, що його дохід склав понад
півтора мільйона гривень судова
колегія оцінює критично, оскільки цей
дохід відповідач отримував до 2010 року
в той час коли сторони знаходились в
зареєстрованому шлюбі.

Сама по собі наявність у
відповідача на праві власності
автомобіля та земельної ділянки не
може впливати на визначення розміру
аліментів у розмірі по 4000 грн. на кожну
дитину з врахуванням відсутності
доходу від підприємницької діяльності.

Частково задовольняючи вимоги
щодо стягнення аліментів та визначаючи
відповідно до ст. 184 СК України розмір
аліментів у твердій грошовій сумі, суд
вірно, дотримуючись вимог ст. 182 СК
України, прийшов до висновку про
стягнення з відповідача на утримання
двох дітей аліменти у розмірі по 700 грн.
на кожну дитину.

Доводи позивачки проте, що нею
витрачаються значні кошти на навчання
дітей їх розвиток утримання та
лікування не можуть бути підставою для
стягнення аліментів у розмірі по 4000
грн. щомісячно на кожну дитину та не
позбавляють її права на звернення до
суду з вимогами щодо стягнення
додаткових витрат згідно із вимогами
ст. 185 СК України

У відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права

Ухвалене судом першої інстанції
рішення відповідає нормам
матеріального і процесуального права.

Виходячи з вищезазначеного,
доводи апеляційної скарги суттєвими
не являються та не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи

Керуючись ст.ст. 308, 315, 317,319 ЦПК
України судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_5 відхилити.

Рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 15 жовтня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена на протязі 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя -
Л.А.Гірняк

Судді- А.П.Заїкін

Л.І.Доценко