Справа №: 343/1571/14-ц
Провадження №: 2/0343/631/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді - Лицура І. М.

секретаря судових
засідань - Бойків В. П.,

з участю адвокатів - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третя особа: ОСОБА_6, про встановлення
факту постійного проживання зі
спадкодавцем та визнання права
власності на нерухоме майно і
об»єднану з нею в одне провадження
справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про
визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4М звернулась в суд з позовом, в
якому просила встановити факт її
постійного проживання разом із
спадкодавцем ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини,
в будинку АДРЕСА_1 та визнати за нею
право власності на ? частку цього
будинковолодіння.

ОСОБА_6 подала позов до ОСОБА_4, в якому
просила визнати недійсним заповіт від
23.06.2009 року, що посвідчений секретарем
виконкому Шевченківської сільської
ради Долинського району
Івано-Франківської області, згідно з
яким спадкодавець ОСОБА_7, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, все своє майно заповіла
ОСОБА_4

Ухвалою суду від 13.10.2014 року вказані
позови об'єднано в одне провадження.

В судовому засіданні представник
третьої особи-позивачки ОСОБА_6 адвокат
ОСОБА_3 заявив клопотання про
призначення по даній справі посмертної
судово-психіатричної експертизи, яке
мотивував тим, що на час підписання
заповіту 23.06.2009 року спадкодавець
ОСОБА_7 тривалий час хворіла на
онкологічне захворювання, перебувала у
важкому стані стані та приймала
сильнодіючі знеболюючі медичні
препарати, а тому є сумніви в тому, що
вона могла розуміти значення своїх дій
та керувати ними.

Представник третьої особи-позивачки
ОСОБА_6 за довіреністю від 23.04.2014 року
ОСОБА_11 клопотання підтримала та
просила задоволити.

Представник позивачки-відповідачки
ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 заперечив щодо
задоволення даного клопотання,
пояснивши, що вважає його
безпідставним і необгрунтованим.

Заслухавши думки учасників процесу та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлене клопотання
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного:

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.
145 даного кодексу, призначення
експертизи є обов'язковим, також за
клопотанням хоча б однієї з сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Як вбачається з матеріалів справи,
третя особа-позивачка ОСОБА_6 оспорює
заповіт, складений ОСОБА_7 23.06.2009 року на
користь позивачки-відповідачки ОСОБА_4

Судом встановлено, що заповідачка
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто
через менше ніж півтора місяця після
складання заповіту і на час його
складання важко хворіла.

Долучені до матеріалів справи медичні
документи підтверджують, що ОСОБА_7 з
23.06.2003 року лікувалася в
Івано-Франківському обласному
онкологічному диспансері, де 01.07.2003
року їй проведено операцію.

Як вбачається з медичної картки № 1519
від 26.03.2009 року, ОСОБА_7 в подальшому
продовжувала хворіти на рак шлунку,
внаслідок чого була госпіталізована у
стаціонарне відділення
Івано-Франківського обласного
онкологічного диспансеру.

Допитані в судовому засіданні свідки:
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили,
що на час підписання заповіту 23.06.2009
року ОСОБА_7 тривалий час хворіла,
перебувала у важкому стані стані,
лежала на ліжку і майже нічого не
говорила.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що для дослідження всіх обставин та
постановлення законного й
обгрунтованого рішення по даній справі
слід призначити посмертну
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити запитання: чи
могла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, за своїм психічним станом
на час складання заповіту 23.06.2009 року
розуміти значення своїх дій та
керувати ними?

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 143-145,209-210 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої
особи-позивачки ОСОБА_7 задоволити.

Призначити по даній справі
посмертну судово-психіатричну
експертизу, на вирішення якої
поставити запитання:

- Чи могла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за своїм
психічним станом на час складання
заповіту 23.06.2009 року розуміти значення
своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити
експертам Івано-Франківської обласної
психоневрологічної лікарні № 3
(м.Івано-Франківськ вул. Медична, 15),
яких попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

В розпорядження експертів
направити копію ухвали та медичні
картки ОСОБА_7: № 1519 на 14 аркушах, № 39956/03
на 6 аркушах, № 2315/03 на 17 аркушах, № 44 на
63 аркушах.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
п`яти днів з дня її проголошення через
Долинський районний суд.

Суддя: