Справа № 450/1973/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" серпня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 22 жовтня 1988 року.

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Від спільного подружнього життя у
сторін є повнолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує
тим, що протягом останніх чотирьох
років шлюбні відносини між сторонами
поступово погіршились. Тепер у їхніх
відносинах взагалі відсутні
порозуміння та повага Це спричинено
систематичним зловживанням
відповідачем ОСОБА_2 алкогольними
напоями, внаслідок чого він взагалі
перестав забезпечувати сім'ю та
допомагати вести домашнє господарство.
Подальше перебування у шлюбі
суперечить інтересам позивачки,
спільного господарства не ведуть.
Позивачка примирення вважає
неможливим і не бажає примирення, шлюб
повинен бути між розірваний, оскільки
продовження таких сімейних відносин,
шкідливо впливає на стан її здоров'я.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, проте подала заяву до суду
про слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, хоч був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, а тому суд вважає за можливе
проводити розгляд справи у його
відсутності в заочному порядку, на
підставі документів та доказів, що є в
матеріалах справи про права та
взаємовідносини сторін, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого
позивачка не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов слід задоволити з наступних
підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка
наполягає на розірванні шлюбу і своєму
небажанні проживати з відповідачем
однією сім'єю. Протягом останніх
чотирьох років подружжя спільного
господарства не веде, відповідач
перестав забезпечувати сім'ю що
свідчить про тривалість і стійкість
конфлікту між ними та остаточний
розпад сім'ї. На підставі
наведеного суд приходить до висновку,
що спільне життя подружжя та
збереження шлюбу стали неможливими й
суперечили б інтересам подружжя, а тому
формально існуючий шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 197, 209, 212, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, зареєстрований 22 жовтня 1988 року
у Палаці урочистих подій м. Львова,
актовий запис №3708.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 гривень..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук