Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3350/14-ц
Номер провадження 2/213/1278/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді- Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Тарановській Н.О.

розглянув заочно у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що ОСОБА_1 є споживачем
електричної енергії Криворізьких
міських електричних мереж, на неї
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
16.09.2011 року за її місцем проживання в
АДРЕСА_1 представниками
енергопостачальника проведено
перевірку дотримання Правил
користування електричною енергією для
населення, під час якої було виявлено
порушення, а саме: зрив пломби ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго», пломба відсутня.
Порушення продемонстровано.

Факт порушення зафіксований актом Н №Д
000292 від 16.09.2011 року, який підписаний
трьома представниками
енергопостачальної організації. На
підставі зазначеного акту виконано
розрахунок суми збитків за період з
11.05.2011р. по момент виявлення порушення -
16.09.2011 року, яка склала 963 грн. 96 коп..
Просить стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості та
понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не явилась, про дату та час
розгляду справи повідомлена належним
чином. Направила до суду листа, з
проханням розглянути справу за її
відсутності. Позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась. Про дату та час розгляду
справи була повідомлена своєчасно і в
установленому законом порядку, за
зареєстрованим місцем проживання
АДРЕСА_1. Конверти із судовими
повідомленнями направленими за такою
адресою повернулись без вручення за
закінченням строку зберігання.
Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України,
відповідач вважається повідомленим
про дату та час розгляду справи
належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи, за
відсутності відповідача, згідно ст.ст.
224-225 ЦПК України, а також за
відсутності представника позивача на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає встановленими
наступні обставини.

ОСОБА_1 є побутовим споживачем
електричної енергії за адресою:
АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1.

Із копії акту Н №Д 000292 від 16.09.2011 року,
слідує, що представниками Криворізьких
міських електричних мереж в
присутності ОСОБА_1 складено даний акт
про порушення відповідачкою п.48 Правил
користування електроенергією та
зазначено, що виявлено: відсутність
пломби енергопостачальника. Вказаний
акт підписаний трьома представниками
енергопостачальної організації,
споживач від підпису в акті
відмовилась. Своїх пояснень з приводу
акту чи заперечень останньою не надано.
Також в акті вказано, що комісія
постачальника електроенергії буде
проводити засідання по розгляду
вказаного акту 07.10.2011 року з 09.00 до12.00
годин, на яке запрошується споживач
(а.с.6). На підставі вказаного акту
здійснено розрахунок суми збитків за
період з 11.05.2011р. по 16.09.2011 року, яка
склала 963 грн.96 коп. (а.с.4). Наявність
порушень відповідачем ПКЕЕН також
зафіксовано в акті технічної перевірки
стану і схеми підключення засобу
обліку електроенергії, збереження
пломб на ньому та стану дооблікової
проводки побутового споживача від
16.09.2011 року (а.с.7).

На засіданні комісії Криворізьких
міських електричних мереж 07.10.2011 року
розглянутий акт Н №Д 000292 від 16.09.2011
року складений на споживача ОСОБА_1.
Комісією встановлено, що акт складено
правомірно, обсяг недорахованої
електроенергії за період з 11.05.2011р. по
16.09.2011 року склав 2614кВт.ч на суму 963 грн.
96 коп. (а.с.5).

За відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в Дніпропетровській області-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Викладеним обставинам
відповідають правовідносини, що
випливають з факту порушення
відповідачем Правил користування
електричною енергією для населення
затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року із змінами та доповненнями,
внаслідок чого позивачу завдано
збитків на загальну суму 963 гривні 96
копійки.

Відповідно до п.37 вказаних Правил
користування електричною енергією для
населення, електропостачальник,
тобто позивач має право перевіряти
справність приладів обліку, знімати
показання відповідно до умов
договору та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку.

Згідно п.п.42,48 Правил, споживач
електричної енергії зобов'язаний
забезпечити збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому
об'єкті споживача, а також споживач
несе відповідальність за порушення
правил користування електричною
енергією, пошкодження приладу обліку,
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.26 Закону України
«Про електроенергетику» споживач
енергії несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником та правил
користування електричною і тепловою
енергією.

Встановлено, що при проведені
перевірки в квартирі відповідача було
виявлено відсутність пломби
енергопостачальної організації ПАТ
«ДТЕК «Дніпрообленерго», що є
порушенням Правил користування
електричною енергією для населення,
внаслідок чого завдані збитки
позивачу.

Також встановлено, що позивач
звернувся з позовом до суду в межах
трирічного строку позовної давності.

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, а тому їх слід
задовольнити. Необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість в розмірі 963,96 грн..
Також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір в розмірі 243
гривні 60 коп..

На підставі ст.ст.267, 525, 526, 1166 ЦК
України, ст.ст.26,27 Закону України «Про
електроенергетику», п.37, 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
№ 1357 від 26 липня 1999 року із змінами і
доповненнями, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
України від 04.05.2006 року № 562 із змінами і
доповненнями та керуючись ст.ст.10,
11,60,88,212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
заборгованість по акту перевірки Н №Д
000292 від 16.09.2011 року в розмірі 963
(дев'ятсот шістдесят три) гривні 96 коп.,
а також витрати по оплаті судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп..

Строк подання заяви про перегляд
заочного рішення відповідачем-10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Я.Соловйова