У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИСправа № 335/13699/14-ц

6/335/882/2014

27 листопада 2014 року

місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О.,
розглянувши подання головного
державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, –

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя звернувся головний
державний виконавець
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ з
поданням про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1.

Подання мотивоване тим, що в
провадженні головного державного
виконавця Орджонікідзевського ВДВС
ЗМУЮ знаходиться виконавче
провадження №34077469 з примусового
виконання виконавчого листа №335/10228
від 22.01.2014 року, виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі
1/6 частини усіх видів доходів
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 31.08.2010
року і до повноліття дитини.

03.09.2012 року Орджонікідзевським ВДВС
ЗМУЮ винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, яка
направлялася учасникам виконавчого
провадження.

Починаючи з 03.09.2012 року по 01.10.2014 року
боржнику неодноразово на домашню
адресу надсилалися вимоги з’явитися
до Орджонікідзевського ВДВС для
надання пояснень про причини несплати
аліментів. Боржник до
Орджонікідзевського ВДВС не
з’являвся.

06.02.2013 року, 05.08.2013 року та 30.01.2014 року
державним виконавцем були здійснені
виходи за домашньою адресою боржника.
Двері не відчиняли, виявити майно
державному виконавцю не вдалося, про що
були складені акти.

Згідно відповіді Державної
реєстраційної служби від 24.03.13 року
(Інформаційна довідка з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно)
за боржником не зареєстроване нерухоме
майно.

Згідно відповіді Державної
реєстраційної служби від 24.03.13 року
(Інформаційна довідка з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців) за боржником не
зареєстроване нерухоме майно,
відомості щодо прав власності на
нерухоме майно боржника - відсутні,
відомості з реєстру іпотек - відсутні.

31.03.2014 року рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя, прийнятим
за поданням державного виконавця,
боржник ОСОБА_1 визнаний таким, що
ухиляється від виконання рішення суду
по сплаті аліментів, та тимчасово
обмежений у праві виїзду за межі
України.

30.09.2011 року боржника внесено до бази
даних Державної прикордонної служби
України «Відомості про осіб, яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України».

Згідно відповіді Пенсійного фонду
України від 15.10.2014 року інформація щодо
джерел доходів (місця роботи) боржника
не знайдена - боржник не працює.

Згідно відповіді Пенсійного фонду
України від 15.10.2014 року інформація щодо
отримання боржником пенсії не знайдена
- боржник не є пенсіонером.

Згідно даних ОАБ УМВС України від 21 10.2014
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний за
адресою: АДРЕСА_1.

31.10.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2.
двері відчинила ОСОБА_4, яка повідомила,
що більше року її син ОСОБА_1 за даною
адресою не мешкає. Він виїхав за межі
Запоріжжя, куди саме - вона не знає, про
що складаний акт державного виконавця.

Згідно відповіді Державної податкової
служби України від 22.10.2014 року
інформація щодо джерел доходів
боржника відсутня.

Згідно відповіді Державної податкової
служби України від 22.10.2014 року
інформація щодо номерів рахунків,
відкритих у банках та інших фінансових
установах у боржника відсутня.

Згідно відповіді Державної
автомобільної інспекції (ДАІ) від 22.10.2014
року за боржником не зареєстровані
транспортні засоби.

Станом на 31.10.2014 року боржник має
заборгованість по аліментах у розмірі
11 987 грн.

Державний виконавець зазначив, що
боржнику ОСОБА_1 неодноразово
направлялись вимоги за місцем його
реєстрації та проживання, проте
боржник вимоги державного виконавця не
виконує, до відділу не з’являється,
пояснень з приводу невиконання рішення
суду не надавав.

Державним виконавцем здійснено виходи
за адресою згідно виконавчого
документа, проте встановити місце
мешкання боржника не виявилось
можливим, про що складено відповідний
акт державного виконавця.

В поданні державний виконавець просить
винести ухвалу про розшук боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні державний
виконавець Орджонікідзевського ВДВС
ЗМУЮ вимоги заявлені в поданні
підтримав, просив задовольнити їх у
повному обсязі.

Згідно до ст.40 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі відсутності
відомостей про місце проживання
боржника за виконавчими документами,
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника.

У відповідності до ст.375 ЦПК України,
розшук боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання боржника чи
місцезнаходження його майна, або за
місцем проживання стягувача.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає подання головного державного
виконавця, обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.375 ЦПК України, –

ухвалив:

1.          Подання головного
державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про
оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
– задовольнити;

2.          Оголосити в розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що є боржником по
виконавчому провадженню №34077469 з
примусового виконання виконавчого
листа №335/10228 від 22.01.2014 року, виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі
1/6 частини усіх видів доходів
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 31.08.2010
року і до повноліття дитини;

3.          Розшук боржника доручити
Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС
України у Запорізькій області;

4.          При встановленні
місцезнаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повідомити в Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя та
Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ, опитати
розшукуваного з приводу
заборгованості, матеріали розшуку
направити ініціатору розшуку;

5.          Копію ухвали в двох
примірниках надіслати до
Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізький області - для
виконання та Орджонікідзевського ВДВС
Запорізького міського управління
юстиції - для відома;

6.          Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
ОСОБА_5