Справа № 635/9048/14-ц
провадження 2/635/3312/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року
с.
Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської
області в складі: головуючого - судді
Полєхіна А.Ю., при секретарі Коваленко
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначала, що 15 травня 2009 року
зареєструвала шлюб з відповідачем, від
шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
є втрата почуття любові та поваги один
до одного. Спільне господарство не
ведуть, мешкають окремо. Майновий спір
відсутній.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
позов про розірвання шлюбу підтримала
в повному обсязі, просила справу
розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, позовні вимоги визнав в
повному обсязі, просив справу
розглянути за його відсутності, про що
подав відповідну заяву до суду.

Виходячи з наведеного, та з того, що в
матеріалах справи є достатньо даних
про права та взаємовідносини сторін,
суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1,
виданого 15 травня 2009 року, ОСОБА_2
зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 в
Московському відділі реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, про що
зроблено актовий запис № 133 (а.с. 4).

Від шлюбу подружжя має малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони по справі припинили шлюбні
відносини та разом не проживають.
Спільне життя в подружжя не склалося, в
зв'язку з чим сторони не підтримують
стосунків, шлюбні відносини остаточно
припинені, спільне господарство не
ведеться.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, та інтересам їх дитини, шлюб
повинен бути розірваний, а позов
задоволений.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 105, 110-115 СК України, суд, -

в и
р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 травня 2009 року
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в Московському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
№ 133 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його отримання апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -

А.Ю. Полєхін