Справа № 703/6443/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді
Прилуцького В.О.,

при секретарі
Гречка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Смілянської міської ради черкаської
області про визначення додаткового
строку для подання заява про прийняття
спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до Смілянської міської ради
Черкаської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка
доводилася позивачу матір'ю. Після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на
її майно: в тому числі на 11/20 часток
домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну
ділянку площею 0,0370 га. за вказаною
адресою з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування будинку
та господарських споруд, що
підтверджується рішенням народного
суду м. Сміла від 1978р. та державним
актом на право приватної власності на
землю від 21.09.1998р серія ЧР 22118. Позивачка
є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3
Встановлений законом строк для
оформлення спадщини позивачка
пропустила в зв'язку з хворобою.
Просила суд визначити їй додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, до суду надіслала заяву про
розгляд справи без її участі, підтримує
позовні вимоги та просила суд їх
задовольнити.

Представник відповідача Смілянської
міської ради в письмовій заяві позов
визнав повністю та просив суд
розглянути справу без участі
представника відповідача.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, яка доводилася
позивачу матір'ю. Після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина на її майно: в тому
числі на 11/20 часток домоволодіння
АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0370
га. за вказаною адресою з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування будинку та
господарських споруд, що
підтверджується рішенням народного
суду м. Сміла від 1978р. та державним
актом на право приватної власності на
землю від 21.09.1998р серія ЧР 22118. Позивачка
згідно свідоцтва про народження є
єдиним спадкоємцем як по закону першої
черги так і по заповіту, посвідченого
державним нотаріусом Смілянської
державної нотаріальної контори 26
серпня 1986року за реєстровим № 3255.
Встановлений законом строк для
оформлення спадщини позивачка
пропустила в зв'язку з хворобою, що
підтверджується випискою із
амбулаторної картки № 3110 КЗ
«Черкаський міський пологовий будинок
«Центр матері та дитини».

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що позивач пропустив
строк подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори з
поважних причин.

За таких обставин суд вважає, що
позивачу необхідно визначити
додатковий строк для подання ним заяви
про прийняття спадщини .

На підставі ст.1272 ЦК України , керуючись
ст.ст. 10 ,11,174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської
ради черкаської області про визначення
додаткового строку для подання заява
про прийняття спадщини задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в
два місяці для подання нею заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, що відкрилася після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. О. Прилуцький