Провадження № 2-о/641/109/2014
Справа № 641/9596/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Комінтернівський
районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого: судді - Богдан М.В.

при секретарі - Цюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Реєстраційна
служба Харківського міського
управління юстиції, Сьома Харківська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності
документу,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у
якій просить встановити факт
належності йому договору
купівлі-продажу,посвідченого
державним нотаріусом Сьомої ХДНК від
26.12.1987 року на 11/100 частин житлового
будинку АДРЕСА_1 в м.Харкові, виданого
на ім.*я ОСОБА_2.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
посилається на те, що у зазначеному
договорі його прізвище помилково було
записано як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_4».

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заявлені вимоги та пояснив, що
встановлення факту належності
договору купівлі-продажу йому
необхідно для проведення
переобладнання будинку.

Представники зацікавлених осіб у
судове засідання не з'явились, про день
та час розгляду справи були
повідомлені належним чином, надали
письмову заяву з проханням слухати
справи без участі їх представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши надані письмові
докази у справі, дійшов висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як вбачається з наданого до суду
паспорта заявника, копія якого є в
матеріалах справи, прізвище заявника
зазначено як «ОСОБА_4».

Проте при складанні договору
купівлі-продажу від 26.12.1987р., допущена
помилка - замість прізвища «ОСОБА_4»
вказано «ОСОБА_3».

Належність вищезазначеного
договору заявнику підтверджується,
оглянутими в судовому засіданні на ім"я
ОСОБА_1: паспорта, ідентифікаційного
коду, свідоцтва про народження,
свідоцтва про шлюб, військового квитка,
диплома.

З врахуванням вищезазначеного,
суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215, 223,
256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності
заявнику - ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу, посвідченого
державним нотаріусом Сьомої ХДНК
Балдаковою І.О. від 26.12.1987 року на 11/100
частин житлового будинку АДРЕСА_1 в
м.Харкові, виданого на ім.*я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Богдан