Справа № 358/1801/14-ц Провадження №
2/358/668/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач просить суд стягнути з
коп. заборгованості за договором
кредиту та 243 грн.60 коп. витрат на сплату
судового збору, посилаючись на те, що 20
вересня 2011 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_2 уклали кредитний договір на
відкриття карткового рахунку та
кредитної лінії на загальну суму 5000
грн. з щомісячним погашенням кредиту та
відсотків. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав
взяті на себе зобов'язання, а ОСОБА_2 не
виконує зобов'язання за договором та
станом на 31 серпня 2014 року має
зв'язку з чим у разі невиконання умов
кредитного договору банк має право
стягнути всю суму заборгованості по
кредиту, тому позивач і змушений
звернутися з відповідним позовом до
суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про розгляд справи без
його участі, просив позовні вимоги
задовольнити та не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився та не повідомив суд про
причину своєї неявки, хоча судом
належним чином був повідомлений про
час розгляду справи.
Зі згоди позивача відповідно до ст.224
ЦПК України суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 20 вересня 2011 року ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 уклали
кредитний договір на відкриття
карткового рахунку та кредитної лінії
на загальну суму 5000 грн. з щомісячним
погашенням кредиту та відсотків.
Із розрахунку заборгованості по
кредиту видно, що станом на 31 серпня 2014
року загальна заборгованість
позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ КБ
них: заборгованість за кредитом - 5091
грн.80 коп.; заборгованість за
відсотками за користування кредитом -
5000 грн.04 коп.; заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом - 1554
грн.48 коп.; штрафи: 500 грн.(фіксований) та
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Суд вважає, що оскільки відповідач не
виконував умов кредитного договору, то
позивач вправі вимагати стягнення
заборгованості за цим договором, а тому
позов підлягає задоволенню в частині
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.
Із платіжного доручення від 30 травня 2014
року видно, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
сплатило 243 грн.60 коп. судового збору.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати по справі.
На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1054, 1055 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88,
209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
коп. та 243 грн.60 коп. витрат по сплаті
(дванадцять тисяч дев'ятсот сімдесят
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк