РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17158/14-ц

пр. № 2/759/5950/14

02 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Чалої
А.П.,

при секретарі -
Мягковому
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

Одеського державного
університету внутрішніх справ

до ОСОБА_1

про відшкодування витрат за
період навчання, -

В с т а н о в и в :

Одеський державний університет
внутрішніх справ звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з
відповідача 10 583 грн. 39 коп. витрат за
період навчання, посилаючись на те, що
відповідач відповідно до вимог Закону
України «Про міліцію» та наказу МВС від
14.05.2007р. №150 «Про затвердження Типового
договору про підготовку фахівця у
вищому навчальному закладі МВС
України» проходив службу в органах
внутрішніх справ України з 15.08.2013р. по
06.05.2014р. і у 2013р. був зарахована
курсантом 1-го курсу факультету
підготовки фахівців для підрозділів
міліції громадської безпеки
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр» до Одеського державного
університету внутрішніх справ та був
поставлена на всі види продовольчого і
речового забезпечення з виплатою
грошового утримання та йому присвоєно
звання «рядовий міліції», про що
свідчить витяг з наказу №117 о/с ОДУВС
від 15.08.2013р. Між Одеським держаним
університетом внутрішніх справ
(виконавець) і ОСОБА_1 (особа) був
укладений договір про підготовку
фахівця в Одеському державному
університеті внутрішніх справ від
09.09.2013р., відповідно до пункту 2.3.1. якого
виконавець зобов*язався виконати в
повному обсязі навчальну програму
відповідної фахової спрямованості та
освітньо-кваліфікаційного рівня,
згідно пункту 2.1.8. - після відрахування
особи (закінчення навчання)
зобов*язаний затвердити розрахунок
фактичних витрат на її підготовку за
весь термін навчання, згідно пункту 2.3.6.
- особа зобов*язується у разі
відрахування з навчального закладу чи
звільнення з органів внутрішніх справ
по закінченню навчання до
встановленого трирічного терміну
перебування на службі за підставами,
передбаченими пунктом 3 цього договору,
відшкодувати фактичні витрати,
пов*язані з утриманням у навчальному
закладі згідно із затвердженим
розрахунком. В пункті 4 вказаного вище
договору визначено порядок
відшкодування особою фактичних витрат
на підготовку, яке здійснюється в
розмірі фактичних витрат, пов*язаних з:
грошовим, продовольчим та речовим
забезпеченням, перевезенням до місця
проведення щорічної основної та
канікулярної відпустки та у зворотному
напрямку, за направленням до місця
служби після закінчення навчального
закладу, сплатою комунальних послуг і
вартості спожитих енергоносіїв. У разі
відмови особи добровільно
відшкодувати витрати, їх відшкодування
здійснюється в судовому порядку (пункт
4.4. договору). 06.05.2014р. курсант 1-го курсу
ОСОБА_1 звернувся до керівництва
університету з рапортом про звільнення
за власним бажанням з органів
внутрішніх справ України, чим не
виконав умови договору, а саме: пункт
2.3.1. та пункт 3. На підготовку
відповідача як курсанта Одеського
державного університету внутрішніх
справ були витрачені бюджетні кошти в
сумі 10 583 грн. 39 коп., які позивач просив
стягнути з відповідача на підставі
пункту 2 Указу Президента України «Про
заходи щодо реформування системи
підготовки спеціалістів та
працевлаштування випускників вищих
навчальних закладів» від 23.01.1996р. №77/96,
пункту 2 Порядку відшкодування особами
витрат, пов*язаних з їх утриманням у
вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ»,
затвердженого постановою КМ України
№313 від 01.03.2007р., ст.18 Закону України
«Про міліцію», ст.ст. 530, 629 ЦК України.

Позивач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив,
просить розглядати справу за
відсутністю представника та
задовольнити позов, проти
постановлення заочного рішення не
заперечує (а.с. 47 - лист).

Суд вважає за можливе розгляд
справи у відсутності представника
позивача на підставі матеріалів, що є в
справі.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, про день і час розгляду справи
повідомлявся шляхом судової
повістки-повідомлення через офіційний
веб-портал «Судова влада України» (а.с.
54 - копія судової
повістки-повідомлення), заперечень
проти позову суду не надав, про
поважність причин неявки суд не
повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів
згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в
порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
відповідно до вимог Закону України
«Про міліцію» та наказу МВС від 14.05.2007р.
№150 «Про затвердження Типового
договору про підготовку фахівця у
вищому навчальному закладі МВС
України» проходив службу в органах
внутрішніх справ України з 15.08.2013р. по
06.05.2014р. і у 2013р. був зарахований
курсантом 1-го курсу факультету
підготовки фахівців для підрозділів
міліції громадської безпеки
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр» до Одеського державного
університету внутрішніх справ та був
поставлений на всі види продовольчого
і речового забезпечення з виплатою
грошового утримання та йому присвоєно
звання «рядовий міліції», про що
свідчить витяг з наказу №117 о/с ОДУВС
від 15.08.2013р. (а.с. 9 - копія витягу з
наказу).

Між Одеським держаним університетом
внутрішніх справ (виконавець) і ОСОБА_1
(особа) був укладений договір про
підготовку фахівця в Одеському
державному університеті внутрішніх
справ від 09.09.2013р. (а.с. 11-12 - копія
договору).

Відповідно до пункту 2.3.1. зазначеного
вище договору, виконавець зобов*язався
виконати в повному обсязі навчальну
програму відповідної фахової
спрямованості та
освітньо-кваліфікаційного рівня,
згідно пункту 2.1.8. - після відрахування
особи (закінчення навчання)
зобов*язаний затвердити розрахунок
фактичних витрат на її підготовку за
весь термін навчання, згідно пункту 2.3.6.
- особа зобов*язується у разі
відрахування з навчального закладу чи
звільнення з органів внутрішніх справ
по закінченню навчання до
встановленого трирічного терміну
перебування на службі за підставами,
передбаченими пунктом 3 цього договору,
відшкодувати фактичні витрати,
пов*язані з утриманням у навчальному
закладі згідно із затвердженим
розрахунком.

В пункті 4 вказаного вище договору
визначено порядок відшкодування
особою фактичних витрат на підготовку,
яке здійснюється в розмірі фактичних
витрат, пов*язаних з: грошовим,
продовольчим та речовим забезпеченням,
перевезенням до місця проведення
щорічної основної та канікулярної
відпустки та у зворотному напрямку, за
направленням до місця служби після
закінчення навчального закладу,
сплатою комунальних послуг і вартості
спожитих енергоносіїв.

У разі відмови особи добровільно
відшкодувати витрати, їх відшкодування
здійснюється в судовому порядку (пункт
4.4. договору).

06.05.2014р. курсант 1-го курсу ОСОБА_1
звернувся до керівництва університету
з рапортом про звільнення за власним
бажанням з органів внутрішніх справ
України (а.с. 13 - копія рапорту), у зв*язку
із чим був відрахований з університету
та звільнений з органів внутрішніх
справ України за власним бажанням
06.05.2014р. і відповідно до вимог пункту 4
договору про підготовку фахівця від
09.09.2013р. вирішено утримати кошти, які
МВС України витратило на навчання
відповідача в університеті (а.с. 10 -
копія витягу з наказу).

Такими діями ОСОБА_1 не виконав умови
договору, а саме: пункт 2.3.1. та пункт 3.

На підготовку відповідача як курсанта
Одеського державного університету
внутрішніх справ були витрачені
бюджетні кошти в сумі 10 583 грн. 39 коп., що
підтверджується розрахунком (а.с. 14).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов*язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.1 Закону України
«Про загальну структуру і чисельність
Міністерства внутрішніх справ
України», навчальні заклади включені
до загальної структури Міністерства
внутрішніх справ України.

Таким чином, Одеський державний
університет внутрішніх справ є
структурним підрозділом Міністерства
внутрішніх справ і відповідно до
статуту Одеського державного
університету внутрішніх справ,
затвердженому наказом МВС України від
15.05.2012р. №429, також, зазначено, що
Одеський державний університет
внутрішніх справ діє у складі
Міністерства внутрішніх справ України
та підпорядковується йому.

Позивач як розпорядник бюджетних
коштів згідно з нормами бюджетного
законодавства для виконання своїх
обов*язків за договором здійснював
фактичні витрати бюджетних коштів з
утримання відповідача, які відповідно
до розрахунку позивача складають в
загальній сумі 10 583 грн. 39 коп.

Доказів в спростування таких обставин
справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності та взаємному
зв*язку, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні
належними доказами та підлягають
задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 6, 530, 627, 629 ЦК України,
ст.1 Закону України «Про загальну
структуру і чисельність Міністерства
внутрішніх справ України», пункту 2
Указу Президента України «Про заходи
щодо реформування системи підготовки
спеціалістів та працевлаштування
випускників вищих навчальних
закладів» від 23.01.1996р. №77/96, пункту 2
Порядку відшкодування особами витрат,
пов*язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ», затвердженого
постановою КМ України №313 від 01.03.2007р.,
ст.18 Закону України «Про міліцію»,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, уродженця с.Оріхове
Сакського району АР Крим,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь
Одеського державного університету
внутрішніх справі (65014, м.Одеса,
вул.Успенська, 1; р/р №0570 в
Головному управлінні Державної
казначейської служби України в
Одеській області, МФО 828011, ) - 10 583 (десяти тисяч п*ятьсот
вісімдесят три) грн. 39 коп. у
відшкодування витрат за період
навчання і 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду м.Києва через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: