Справа № 466/6466/14
Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/8107/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Бакус В.Я., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_8 на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Львова від 15 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_5 до територіальної
громади м. Львова в особі Львівської
міської ради, з участю третьої особи
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

встановив:

ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 15 вересня 2014 року
відкрито провадження по вищевказаній
справі та призначено дату судового
засідання.

Дану ухвалу оскаржив представник
ОСОБА_2 ОСОБА_8 шляхом подання
апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі апелянт
зазначає, що оскаржуваною ухвалою
порушено правила підсудності, оскільки
місцезнаходження відповідача
Львівської міської ради (пл. Ринок,1, що
є територією Галицького району м.
Львова), а тому дана справа підсудна
Галицькому районному суду м. Львова.
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_8 вказує, що
про дану ухвалу він дізнався лише 03.11.2014
року.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_2 14.10.2014 року
було подано апеляційну скаргу на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Львова від 15 вересня 2014 року про
відкриття провадження у справі з
підстав недотримання районним судом
правил підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 24 жовтня 2014 року відмовлено
представнику ОСОБА_2 ОСОБА_8 в прийнятті
апеляційної скарги на вищевказану
ухвалу та повернуто таку апелянту з тих
підстав, що на стадії відкриття
провадження у справі районним судом не
вирішувалось питання про права та
обов'язки ОСОБА_9, а тому така не має
права на оскарження ухвали
Шевченківського районного суду м.
Львова від 15 вересня 2014 року в
апеляційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що
представником ОСОБА_2 ОСОБА_8 не
оскаржувалась ухвала Апеляційного
суду Львівської області від 24 жовтня 2014
року в касаційному порядку, а було
повторно подано апеляційну скаргу на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Львова від 15 вересня 2014 року.

Відтак, враховуючи те, що ухвалою
Апеляційного суду Львівської області
від 24 жовтня 2014 року відмовлено
представнику ОСОБА_2 ОСОБА_8 в прийнятті
апеляційної скарги на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Львова від 15 вересня 2014 року, приходжу
до висновку, що слід повторно відмовити
апелянту в прийнятті такої апеляційної
скарги на ухвалу районного суду та
повернути її апелянту.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, -

ухвалив :

повторно відмовити представнику
ОСОБА_2 ОСОБА_8 в прийнятті апеляційної
скарги на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Львова від 15 вересня
2014 року та повернути її апелянту.

Ухвала судді апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
постановлення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Суддя
Бакус В.Я.