Справа №589/402/14 Головуючий у суді у 1
інстанції - Яковенко В.В.Номер
провадження 22-ц/788/1903/14 Суддя-доповідач -
Білецький О. М. Категорія - 53
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

02 грудня 2014 року
м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Білецький О. М. , розглянувши
матеріали справи за апеляційною
скаргою Комунального
лікувально-профілактичного закладу
Сумської обласної ради «Шосткинський
обласний дитячий протитуберкульозний
санаторій»

на рішення Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 10 вересня 2014 року

у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до
Комунального
лікувально-профілактичного закладу
Сумської обласної ради «Шосткинський
обласний дитячий протитуберкульозний
санаторій»

про визнання незаконними та скасування
наказів про накладення дисциплінарних
стягнень та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а
н о в и в :

Рішенням Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 10 вересня 2014
року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано накази
головного лікаря КЛПЗ Сумської
обласної ради «Шосткинський обласний
дитячий протитуберкульозний
санаторій» №6-ОД від 29 січня 2014 року,
№7-ОД від 03 лютого 2014 року, №11-ОД від 26
березня 2014 року «Про винесення догани»
ОСОБА_3

Стягнуто з КЛПЗ Сумської обласної ради
«Шосткинський обласний дитячий
протитуберкульозний санаторій» на
користь ОСОБА_3 3000 грн. на відшкодування
моральної шкоди, 1400 витрат на правову
допомогу та на користь держави - 261 грн.
87 коп. судового збору.

На зазначене рішення суду КЛПЗ
Сумської обласної ради «Шосткинський
обласний дитячий протитуберкульозний
санаторій» 07 жовтня 2014 року подано
апеляційну скаргу (а.с.177-181), яку ухвалою
судді апеляційного суду Сумської
області від 14 жовтня 2014 року було
залишено без руху з підстав пропуску на
15 днів строку апеляційного оскарження
та відсутності заяви про його
поновлення і недоплати судового збору
у розмірі 112 грн. 66 коп.

Заявнику було запропоновано усунути
вказані недоліки в строк, який
відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України не
може перевищувати тридцяти днів з дня
отримання копії ухвали.

З розписки про вручення поштової
кореспонденції вбачається, що
уповноважена за довіреністю особа КЛПЗ
Сумської обласної ради «Шосткинський
обласний дитячий протитуберкульозний
санаторій» копію вказаної ухвали
отримала 21 жовтня 2014 року (а.с.186).

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху,
суд апеляційної інстанції роз'яснив
відповідачу право протягом 30 днів із
часу отримання ухвали від 14 жовтня 2014
року звернутися із заявою про
поновлення строку.

Оскільки з моменту одержання вказаної
ухвали апеляційного суду пройшло
достатньо часу з урахуванням наданого
тридцятиденного строку та звичайного
обігу поштової кореспонденції в межах
Сумської області, а недоліки
апеляційної скарги щодо сплати
судового збору заявником не усунуті і
будь-яких заяв та клопотань про
поновлення строку апеляційного
оскарження і не надходило, вважаю
необхідним відмовити у відкритті
апеляційного провадження, повернувши
відповідачу копію апеляційної скарги з
додатками.

Керуючись ч.3, ч.5 ст.297 ЦПК України, суддя

у х в
а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Комунального
лікувально-профілактичного закладу
Сумської обласної ради «Шосткинський
обласний дитячий протитуберкульозний
санаторій» на рішення Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 10 вересня 2014 року, повернувши
заявнику копію апеляційної скарги
разом з додатками, залишивши у
матеріалах справи її оригінал.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Копію ухвали направити КЛПЗ Сумської
обласної ради «Шосткинський обласний
дитячий протитуберкульозний
санаторій», ОСОБА_3 (а.с.177).

Суддя Апеляційного суду Сумської
області О. М. Білецький