Провадження № 2/369/4344/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.11.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 28.11.2007 між ВАТ
Райффайзен Банк Аваль", назва якого
змінена на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
та відповідачем було укладено
кредитний договір.

Відповідно до п.п. 1.1 - 1.2 кредитного
договору банк надав позичальнику
кредит, а позичальник отримав його за
програмою «Автомобіль в кредит» у сумі
141 540 грн. Кредит надано з 28.11.2007 на строк
72 місяців. Процентна ставка за
користування кредитом складає -- 13,500%
річних.

Банк виконав свої зобов'язання перед
позичальником за кредитним договором
від 28.11.2007 у повному обсязі.

У відповідності до п. 5.1 кредитного
договору позичальник зобов'язувався
належним чином використати та
повернути банку суму отриманого
кредиту, а також сплатити проценти за
користування кредитом, комісії згідно
умов договору та тарифів банку, та
виконувати всі інші боргові
зобов'язання в порядку та строки
визначенні кредитним договором.

За порушення строків повернення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом та комісій, позичальник
сплачує кредитору, пеню в розмірі 0,5 %
від суми простроченого платежу за
кожний день прострочки ( п. 10.1
кредитного договору).

Загальна сума заборгованості станом на
17.09.2014 складає 134 551, 20 грн.

Тому просив стягнути з відповідача 134
551, 20 грн. заборгованості та судовий
збір.

В судове засідання позивач не
з»явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, згідно
заяви представника позивача просив
слухати справу у свою відсутність,
проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання, не
з»явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив. Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що 28.11.2007 між ПАТ
Райффайзен Банк Аваль", назва якого
змінена на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
що підтверджується витягом зі Статуту
та відповідачем було укладено
кредитний договір № 014/2560/73/65025.

Відповідно до п.п. 1.1 - 1.2 кредитного
договору банк надав позичальнику
кредит, а позичальник отримав його за
програмою «Автомобіль в кредит» у сумі
141 540 грн. Кредит надано з 28.11.2007 на строк
72 місяців.Процентна ставка за
користування кредитом складає -- 13,500%
річних.

Факт надання кредитних коштів
позичальнику підтверджується
меморіальним ордером № 2 від 28.11.2007.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором № 014/2560/73/65025 від
28.11.2007 у повному обсязі.

У відповідності до п. 5.1 кредитного
договору позичальник зобов'язувався
належним чином використати та
повернути банку суму отриманого
кредиту, а також сплатити проценти за
користування кредитом, комісії згідно
умов договору та Тарифів Банку, та
виконувати всі інші боргові
зобов'язання в порядку та строки
визначенні кредитним договором.

За порушення строків повернення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом та комісій, передбачених
договором. Позичальник сплачує
кредитору, пеню в розмірі 0,5 % від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочки ( п. 10.1 кредитного договору.

Сума заборгованості відповідача
станом на 17.09.2014 за кредитним договором
№ 014/2560/73/65025 від 21.11.2007 складає 134 551, 20
грн., із них: заборгованість за кредитом
- 23 408,60 грн, в т.ч. прострочена
заборгованість за кредитом - 23 408,60 грн.;
заборгованість за відсотками - 6 109,53
грн., в т.ч. прострочена заборгованість
за відсотками - 5 962,34 грн.; розрахована
пеня -105 033,07 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідапьності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд, судові
витрати покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» 134 551 грн. 20 коп.
заборгованості, 1 345 грн. 51 коп. судового
збору, а всього 135 896 грн. 71 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: