Провадження № 2/752/4898/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

21.10.2014 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Житловик
-Плюс " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги
та квартирну плату ,-

встановив :

Позивач ТОВ "Житловик Плюс"
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартплаті та
комунальним послугам ,свої вимоги
мотивуючи тим , що відповідач по
справі є власником квартири АДРЕСА_1 .

Будинок АДРЕСА_1 м. Києві
знаходиться на обслуговуванні ТОВ
"Житловик-Плюс", який наділений
повноваженнями збору квартплати .
платежів за комунальні послуги та
плату за обслуговування з наймачів та
власників приміщень і споруд.

Відповідач споживає
житлово-комунальні послуги , до
переліку яких входить : холодне
водопостачання ,гараче водопостачання
.водовідведення ,теплова енергія
,газопостачання ,вивезення побутових
відходів , послуги з утримання будинку
та прибудинкової території , про що
відповідач отримує щомісячно рахунку
на оплату комугнальних послуг та
квартирної плати. .Зобов"язання
відповідача сплачувати за ці послуги
виникають з договірних відносин .

В зв"язку з тим , що з боку
відповідача грошове зобов"язання не
виконувалось,по закінченні кінцевого
строку для сплати ,грошові зобов"язання
перетворювалися у боргове зобов"язання
відповідача перед позивачем .

Станом на 16.07.2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 16433,07грн.

Крім того у у відповідності до
вимог ст. 625 ЦК України підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача 3% річних за весь період
заборгованості в розмірі 1109,46 грн. та
суми інфляційних збитків за 2014 рік -
1735,72 грн.

В судове засідання представник
позивача подав клопотання про розгляд
справи за його відсутності та повним
підтриманням позовних вимог.

Відповідач до суду повторно не
з"явився . Судом про дату судового
розгляду повідомлявся належним чином у
встановлений законом порядок .Причина
його неявки суду невідома.

На підставі наявних в справі
доказах суд ухвалив провести заочний
розгляд справи .

Суд , дослідивши матеріали справи
вважає , що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В судому засіданні достовірно
встановлено , що відповідач по справі
ОСОБА_1 не сплачує квартплату ,
комунальні платежі та витрати по
утриманню будинку та прибудинкової
території і сума заборгованості ,
становить 16422,07 грн . Данна обставина
підтверджується довідкою про
заборгованість по квартплаті .

Згідно довідки ф.№3, квартирі
АДРЕСА_2 зареєстрований та проживає
відповідач по справі.

Згідно вимог ст. 179 ЖК України
користування будинками ( квартирами )
державного і громадського житлового
фонду,фонду житлово-будівельних
кооперативів , а також приватного
житлового фонду та їх утримання
здійснюється з обов"язковим
додержанням вимог " Правил
користування приміщеннями жилих
будинків і прибудинковими територіями
" .

Відповідно до ст.10 Закону України
" При приватизацію державного
житлового фонду " утримання
приватизованих квартир здійснюється
за рахунок коштів їх власників, згідно
з Правилами користування приміщеннями
жилих будинків та прибудинкових
територій .

Відповідач споживає
житлово-комунальні послуги . до
переліку яких входить : холодне
водопостачання ,гараче водопостачання
.водовідведення ,теплова енергія
,газопостачання ,вивезення побутових
відходів , послуги з утримання будинку
та прибудинкової території , про що
відповідач отримує щомісячно рахунку
на оплату комугнальних послуг та
квартирної плати.

В зв"язку з тим, що з боку
відповідача грошове зобов"язання не
виконувалось,по закінченні кінцевого
строку для сплати ,грошові зобов"язання
перетворювалися у боргове зобов"язання
відповідача перед позивачем .

Станом на 16.07.2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 16422,07 грн.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином та у встановлений
термін.

Керуючись ст.625 ЦК України боржник
,який прострочив виконання грошового
зобов"язання ,на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення , а
також три відсотки річних від
простроченої суми ,якщо інший розмір
процентів не встановлений законом або
договором .

На підставі вищевикладеного
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача : заборгованість по
квартплаті та комунальним платежам
16422,07 грн.; сума інфляційних збитків за
2014 рік -1735,72 грн. та 3% річних за весь
період заборгованості в розмірі 1109,46
грн., а всього 19267,25 грн.

В силу ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно також стягнути витрати по
сплаті держмита в розмірі 243,60 грн. .

Згідно викладеного ст..ст.66,67,68 ЖК
України та керуючись ст.ст. 10,11,212-215,226
ЦПК України ,-

Вирішив :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житловик -Плюс " до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги та квартирну плату
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованість за квартплату
,комунальні послуги та витрат по
утриманню будинку та прибудинкової
території на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Житловик-Плюс" (м. Київ ,вул.
Мало-Китаївська ,7-а, МФО 321983. )- в розмірі 6422,07 грн.; сума
інфляційних збитків за 2014 рік -1735,72 грн.
та 3% річних за весь період
заборгованості в розмірі 1109,46 грн., а
всього 19267,25 грн.( дев"ятнадцять тисяч
двісті шістьдесят сім гривень , 25 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житловик-Плюс" (м.
Київ ,вул. Мало-Китаївська ,7-а, МФО 321983.
)- судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя :