Провадження 6/235/380/14
Справа 235/6456/14-ц
У Х В А Л А

5 грудня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Красноармійську заяву ПАТ «КБ
«Південконбанк» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «КБ «Південконбанк» 26.11.2014
року звернулась до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, посилаючись на те, що на
підставі рішення Кіровського
районного суду м. Донецька від 16.11.2012 р.
у справі №2/0525/2563/12 за позовом ПАТ «КБ
«ПІВДЕНКОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, представнику стягувача було
видано виконавчий лист від 21.01.2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» пені за порушення
виконання зобов’язань за кредитним
договором у розмірі 9161,58 грн.

Зазначений виконавчий лист був
пред'явлений до відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Києві, але боржник не виконує
покладених на нього зобов'язань.

Згідно відповіді з ДНІ та письмової
заяви стягувача, боржник працює у ПАТ
«КБ «Союз Банк», який розташований у м.
Києві.

Враховуючи викладене, керуючись п. 10 ч.
І ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження» 22.04.2013р. виконавчий лист
від 21.01.2013 р. через представників
стягувача було направлено до відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві.

Відповідно до 4.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З даного приводу заявник повідомляє
наступне.

На підставі постанови Правління
Національного банку України від 24.09.2014
року №598 «Про відкликання банківської
ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» виконавчою
дирекцією Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб прийнято рішення від
26.09.2014 року №101 «Про початок процедури
ліквідації ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» та
призначення уповноваженої особи Фонду
на ліквідацію», згідно якого з 26.09.2014
розпочата процедура ліквідації банку
та призначено уповноваженою особою
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію ОСОБА_3

Під час ліквідації Фонд має повне і
виняткове право управляти банком
відповідно до ст. 34 Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб», нормативно-правових актів Фонду
та вживати дії, передбачені планом
врегулювання.

Уповноважена особа Фонду діє від імені
Фонду відповідно до Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб» і нормативно-правових
актів Фонду.

Статтею 38 Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб»
передбачено, що уповноважена особа
Фонду вживає передбачені
законодавством заходи щодо стягнення
простроченої заборгованості
позичальників та інших боржників банку
та зобов'язана провести інвентаризацію
банківських активів і зобов'язань.

Під час інвентаризації було виявлено
наявність постанови державного
виконавця від 22.04.2013р. про закінчення
виконавчого провадження та виконавчий
лист Кіровського районного суду м.
Донецька від 21.01.2013р., термін
пред'явлення до виконання якого
пропущено.

Крім цього, Банк був змушений
оптимізувати свої видатки через
скорочення мережі відділень,
персоналу, опрацювання наявних у
регіональних підрозділах
документальних матеріалів, їх
відправку та подальшу архівацію у м.
Києві.

Вказана обставина унеможливлювала
фактичний доступ співробітників по
роботі з проблемною заборгованістю до
відповідних документальних
матеріалів, їх належного опрацювання
та контролю за передбаченими
законодавством строками здійснення
виконавчих проваджень.

Таким чином, у встановлений законом
строк уповноважені співробітники
Банку не мали можливості пред'явити
виконавчий лист до виконання.

З метою захисту прав і законних
інтересів вкладників банків та
забезпечення ефективної процедури
виведення неплатоспроможного банку з
ринку є необхідним забезпечення
збереження активів банку.

В судове засідання сторони не
з»явились, про час і місце розгляду
заяви повідомні належним чином. Згідно
ст. 371 ч. 2 ЦПК України їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущенного строку.

Суд, розглянувши матеріали,
представлені до суду для вирішення
питання поновлення пропущеного строку
для пред’явлення виконавчого
документа до виконання, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню за
наступними підставами:

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Кіровського районного суду м.
Донецька від 16.11.2012 р. у справі №2/0525/2563/12
за позовом ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
представнику стягувача було видано
виконавчий лист від 21.01.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ
«ПІВДЕНКОМБАНК» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 2645,38 дол.
США, що в еквіваленті у гривні станом на
13.04.2012р. за офіційним курсом НБУ складає
21 123,36 грн.

Зазначений виконавчий лист був
пред'явлений до відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Києві, але боржник не виконує
покладених на нього зобов'язань.

Згідно відповіді з ДНІ та письмової
заяви стягувача, боржник працює у ПАТ
«КБ «Союз Банк», який розташований у м.
Києві.

Враховуючи викладене, керуючись п. 10 ч.
І ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження» 22.04.2013р. виконавчий лист
від 21.01.2013 р. через представників
стягувача було направлено до відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві.

На підставі постанови Правління
Національного банку України від 24.09.2014
року №598 «Про відкликання банківської
ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» виконавчою
дирекцією Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб прийнято рішення від
26.09.2014 року №101 «Про початок процедури
ліквідації ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» та
призначення уповноваженої особи Фонду
на ліквідацію», згідно якого з 26.09.2014
розпочата процедура ліквідації банку
та призначено уповноваженою особою
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію ОСОБА_3

Під час ліквідації Фонд має повне і
виняткове право управляти банком
відповідно до ст. 34 Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб», нормативно-правових актів Фонду
та вживати дії, передбачені планом
врегулювання.

Уповноважена особа Фонду діє від імені
Фонду відповідно до Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб» і нормативно-правових
актів Фонду.

Статтею 38 Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб»
передбачено, що уповноважена особа
Фонду вживає передбачені
законодавством заходи щодо стягнення
простроченої заборгованості
позичальників та інших боржників банку
та зобов'язана провести інвентаризацію
банківських активів і зобов'язань.

Під час інвентаризації було виявлено
наявність постанови державного
виконавця від 22.04.2013р. про закінчення
виконавчого провадження та виконавчий
лист Кіровського районного суду м.
Донецька від 21.01.2013р., термін
пред'явлення до виконання якого
пропущено.

Крім цього, Банк був змушений
оптимізувати свої видатки через
скорочення мережі відділень,
персоналу, опрацювання наявних у
регіональних підрозділах
документальних матеріалів, їх
відправку та подальшу архівацію у м.
Києві.

Вказана обставина унеможливлювала
фактичний доступ співробітників по
роботі з проблемною заборгованістю до
відповідних документальних
матеріалів, їх належного опрацювання
та контролю за передбаченими
законодавством строками здійснення
виконавчих проваджень.

Таким чином, у встановлений законом
строк уповноважені співробітники
Банку не мали можливості пред'явити
виконавчий лист до виконання.

З метою захисту прав і законних
інтересів вкладників банків та
забезпечення ефективної процедури
виведення неплатоспроможного банку з
ринку є необхідним забезпечення
збереження активів банку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «КБ «Південконбанк» про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Кіровським районним
судом м. Донецька 21.01.2013 р., про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ
«ПІВДЕНКОМБАНК» пені за порушення
виконання зобов’язань за кредитним
договором у розмірі 9161,58 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п’яти днів
з дня її проголошення, а особою, без
участі якої постановлено ухвалу –
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя :