Справа № 386/1266/14-ц
Провадження № 2/386/361/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

В складі головуючого судді
Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання
Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Голованівськ справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

в с т а н о
в и в :

Позивач звернулася до суду з
зазначеною заявою і вказала , що з
відповідачем уклала шлюб 08.05.1997 року
. Шлюб було зареєстровано Молдовською
сільською радою Голованівського
району Кіровоградської області ,
актовий запис № 1.

Від шлюбу мають неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 , які
проживають разом з нею .

Спільно однією сім»єю проживали
по серпень 2014 року. Причиною
припинення шлюбних стосунків стало
те , що вони не зійшлися характерами ,
між ними відсутня повага ,взаємна
любов , взаємодопомога та підтримка .

Вважає , що шлюб існує
формально , примирення між ними
неможливе.

Майнові питання вирішать в
окремому порядку

Просить шлюб розірвати , після
розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_1 » .

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з»явилася , надала суду
заяву, в якій свої вимоги підтримала в
повному обсязі , просить справу
розглядати в її відсутність , позов
задовольнити , після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2. не з»явився , надав суду заяву,
в якій вимоги визнає , просить справу
слухати в його відсутність, шлюб
розірвати.

Суд, дослідивши заяви
сторін та матеріали справи, дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
уклали шлюб 08.05.1997 року . Шлюб
зареєстрований Молдовською
сільською радою Голованівського
району Кіровоградської області ,
актовий запис № 1.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей -
сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні стосунки
припинились в серпні 2014 року .

Причиною припинення шлюбних
стосунків є те,що сторони не
зійшлися характерами , між ними
відсутня повага ,взаємна любов ,
взаємодопомога та підтримка .

Статтею 24 СК України
встановлено , що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається. Таке положення
національного законодавства України
відповідає ст.16 Загальної декларації
прав людини, прийнятої Генеральною
Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з
якою чоловіки і жінки, які досягли
повноліття, мають право без будь-яких
обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання.

Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий
розлад подружніх стосунків.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах на почуттях взаємної любові
та поваги, взаємодопомоги та
підтримки, тобто на тому, що є
моральною основою шлюбу, а сторони не
мають наміру зберігати сімейні
відносини, внаслідок чого позов
підлягає задоволенню

Оскільки позивач та відповідач
наполягають на розірванні шлюбу, то,
відповідно, відмова в розірванні шлюбу
буде примушенням до шлюбу та шлюбних
відносин, що є неприпустимим.

У відповідності до ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу так як встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам неповнолітніх
дітей .

Відповідно до ст. 113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка при реєстрації шлюбу
змінила прізвище на « ОСОБА_1 » і вона
має право після розірвання шлюбу
залишити його, надала суду заяву про
залишення їй прізвища , тобто після
розірвання шлюбу позивачці необхідно
залишити прізвище «ОСОБА_1 ».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу
України встановлено , що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Викладене підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюб, а/с-4,
довідкою Молдовської сільської ради
, а/с- 5, копіями свідоцтв про
народження дітей , а/с-6, заявами сторін
, а/с-18,22, надані суду матеріали не
викликають сумніву, вони являються
достовірними та вичерпними .

Керуючись 3,5,10,14,57,60,88, 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК
України ,

ст.105,106,110,111, 112,114, 115 Сімейного Кодексу
України , суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.05.1997 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Молдовською
сільською радою Голованівського
району Кіровоградської області
,актовий запис № 1, розірвати .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
вважати припиненим у день набрання
чинності цим рішенням.

Розірвання шлюбу має бути
зареєстрованим в державному органі
реєстрації актів цивільного стану за
заявою колишньої дружини або чоловіка
.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня
проголошення рішення .

Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної
скарги , якщо апеляційну скаргу не
було подано .

У разі подання апеляційної
скарги рішення суду , якщо його не
скасовано , набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: О. Ф. Бутенко