Справа № 286/8304/14-ц
УХВАЛА

03 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ПАТ «Овруцький молочноконсервний
комбінат», третя особа, що не заявляє
самостійних вимог - управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі про визнання факту роботи на
посаді електрогазозварювальника , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача та просить
встановити та визнати факту роботи на
посаді електрогазозварювальника ПАТ
«Овруцький молочноконсервний
комбінат» в період 30.09.1999 року по 10.07.2009
року про що прийняти відповідне
рішення.

Однак, даний позов подано без
додержання вимог, викладених у п.5, п.6
ч.1,ч.5 ст.119 та ст. 258 ЦПК України.

Так у відповідності до п.5 та п.6 ч.1 ст.119
ЦПК України позовна заява повинна
містити виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

В п. 3 ч. 1 ст.258 ЦПК України вказано, що у
заяві повинно бути зазначено докази, що
підтверджують факт.

Також, згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України до
заяви додаються докази, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

При поданні позову дані вимоги не
дотримані.

Так у позовній заяві відсутній виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги щодо встановлення факту
його роботи на посаді
електрогазозварювальника ПАТ
«Овруцький молочноконсервний
комбінат» в період 30.09.1999 року по 10.07.2009
року. Також у позові не зазначені
докази на обґрунтування вимог
позивача.

На даний час із змісту позовної заяви
не вбачається порушеного права
позивача в частині невизнання факту
його роботи на посаді
електрогазозварювальника ПАТ
«Овруцький молочноконсервний
комбінат» в період 30.09.1999 року по 10.07.2009
року. В силу ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: 1) захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин. В позові
позивач констатує лише факт прийняття
на роботу та звільнення з роботи, але не
зазначає доказів того, що він звертався
у компетентні органи (зокрема в ПАТ
«Овруцький молочноконсервний
комбінат», архів та ін.).

За вказаних обставин позовну заяву
слід залишити без руху для виправлення
недоліків, а саме: у позовній заяві
позивачу необхідно зазначити
обґрунтування своїх вимог та зазначити
докази на їх обґрунтування ( звернення
до відповідача та офіційна відмова
відповідача у наданні уточнюючої
довідки, яка необхідна для УПФ в
Овруцькому районі; у разі відсутності
даних у ліквідатора ПАТ «Овруцький
молочноконсервний комбінат» -
звернення в архів про надання
необхідної довідки (інформації);
зазначити докази на підтвердження
роботи на посаді
електрогазозварювальника ПАТ
«Овруцький молочноконсервний
комбінат» в період 30.09.1999 року по 10.07.2009
року та ін.).

Керуючись ст.121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Овруцький
молочноконсервний комбінат», третя
особа, що не заявляє самостійних вимог -
управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про визнання факту
роботи на посаді
електрогазозварювальника залишити без
руху і надати заявнику строк для
виправлення недоліків, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :

Л. О. Смиковська