Провадження № 2/359/2672/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2014 року позивач звернулась до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з вище зазначеним
позовом з проханням розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_2, зареєстрований 19 березня
1998 року у Великоолександрівській
сільській раді; стягнути з ОСОБА_2 на
свою користь аліменти на утримання
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі в розмірі 670 гривень та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій
грошовій сумі у розмірі 670 гривень,
щомісяця, починаючи з дня пред'явлення
позову по день досягнення дітьми
повноліття; витрати на правову
допомогу та судові витрати стягнути з
відповідача.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує
тим, що 19 березня 1998 року у
Великоолександрівській сільській
раді, актовий запис № 02, зареєстровано
шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Це у них перший шлюб.
Одруження з відповідачем виявилось
невдалим, оскільки ОСОБА_2 постійної
роботи немає, участі у вихованні та
утриманні дітей не бере, систематично
зловживає алкогольними напоями.
Зазначила, що фактично сім'я розпалась
та існує лише формально. За таких
обставин збереження шлюбу та подальше
спільне життя суперечитиме її
інтересам та інтересам їхніх дітей та
унеможливлює примирення з
відповідачем. Діти залишаються
проживати з матір'ю, позивачем по
справі.

В судове засіданні позивач та
відповідач, які належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не з'явились.
Натомість через канцелярію суду подали
заяви, якими просили розглянути справу
за їх відсутності, позивач позовні
вимоги повністю підтримала, відповідач
визнав позовні вимоги повному обсязі,
та просили їх задовольнити.

Згідно ч.4 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані заяви, матеріали
цивільної справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 19 березня
1998 року, про що в Книзі реєстрації актів
про одруження 19 березня 1998 року
зроблено відповідний актовий запис № 02
у Великоолександрівській сільській
раді Бориспільського району Київської
області. Наведене підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3
виданого 19.08.1998 року (а.с.3).

У сторін це перший шлюб, від якого
народилося двоє дітей : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується
свідоцтвом про народження виданим
Великоолександрівською сільською
радою Бориспільського району
Київської області, серії НОМЕР_4 від 23
листопада 1998 року та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження виданим
Великоолександрівською сільською
радою Бориспільського району
Київської області, серії НОМЕР_5 (а.с.6, 7).

Зі змісту позовної заяви, вбачається,
що спільне життя у сторін не склалося,
подружніх та сімейних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть.

Також у судовому засіданні
встановлено, що майновий спір та спір
щодо місця проживання дітей відсутній.
З цих підстав подальше існування сім'ї
неможливе.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам та
спільних дітей, що має істотне
значення, у зв'язку з чим укладений шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на
підставі ст. 112 Сімейного кодексу
України

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо утримання дитини, розірвання
шлюбу між батьками, проживання їх
окремо від дитини не впливає на обсяг
їхніх прав і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки
повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено,
що за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1
ст. 182, також визначено, які обставини
враховуються судом при визначенні
розміру аліментів, серед яких: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з весни
2009 року спільного господарства не
ведуть, спільного бюджету не мають,
хоча проживають в одній квартирі. Діти
знаходяться на утриманні позивача.
Відповідач участі у вихаванні дітей не
приймає та матеріально не допомагає,
офіційно ніде не працює.

Враховуючи вказані обставини суд
приходить до висновку про необхідність
призначення аліментів на утримання
дітей, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ст.
184 СК України з визначенням їх розміру у
твердій грошовій сумі, оскільки
відповідач офіційно не працює та має
мінливий дохід.

При визначенні розміру аліментів судом
враховані положення ч. 2 ст. 182 СК
України щодо мінімального розміру
аліментів на одну дитину, згідно якого
такий розмір не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідно віку.

Інших обставин, які мали б істотне
значення для визначення розміру
аліментів на утримання дитини судом не
встановлено та про них не повідомилено
суд сторонами.

Відповідно до Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
прожитковий мінімум для дітей віком
від 6 до 18 років становить - 1286 грн.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає,
що розмір аліментів на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, слід стягнути з батька
ОСОБА_2 в розмірі 670 гривень щомісячно
на кожну дитину, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду та до
досягнення дітьми повноліття.

При цьому у суду відсутні докази
наявності у відповідача постійного
заробітку та наявності інших
обставини, які б свідчили про
необхідність призначення меншого
розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
судові витрати у справі в розмірі 487
гривень 20 копійок слід покласти на
відповідача, оскільки рішення ухвалено
на користь позивача.

Судовий збір слід стягнути з
відповідача на користь держави
Україна, оскільки позивач звільнена
від сплати судового збору на підставі
п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір».

Щодо стягнення з відповідача понесених
витрат по оплаті правової допомоги в
розмірі 500 гривень, що підтверджується
квитанцією до прибуткового касового
ордера за № 07 від 06 жовтня 2014
року (а.с.1), то вони підлягають
задоволенню відповідно до норм Закону
України « Про граничний розмір
компенсації витрат, на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд зобов'язаний допустити
негайне виконання рішення про
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць. При цьому судом
враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України,
згідно якої аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112, 141, 180, 181 , ч. 1 ст.
191 СК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174 ч.4, 213-215,
218, 367 ЦПК України, Закону України «Про
судовий збір», Закону України « Про
граничний розмір компенсації витрат,
на правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований
19 березня 1998 року у
Великоолександрівській сільській раді
Бориспільського району Київської
області, актовий запис № 02.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
(зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_6 виданий 02.03.2002
року Бориспільським МРВ ГУ МВС України
в Київській області, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2), аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в
розмірі 670 (шістсот сімдесят) гривень
щомісячно, починаючи з 08.10.2014 року до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
(зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_6 виданий 02.03.2002
року Бориспільським МРВ ГУ МВС України
в Київській області, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2) витрати по оплаті
правової допомоги в розмірі 500 (п'ятсот)
гривень.

Розмір аліментів визначений судом
підлягає індексації згідно з вимогами
чинного законодавства України.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
(зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь держави України судові витрати
в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім)
гривень 20 (двадцять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.В.
Яковлєва