Справа №401/2348/14-ц
провадженя № 2/401/1009/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого судді:
Гонтаренко Т.М., при секретарі: Герко
Т.М., за участю прокурора Кучмій
О.О.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Світловодська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя
особа: орган опіки та піклування
виконавчого комітету Світловодської
міської ради про позбавлення
батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
вищезазначеною позовною заявою і
просить постановити рішення, яким
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно дитини,сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її
опікуном малолітнього
ОСОБА_3,а також стягнути з
відповідачки на її користь на
утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі ?
частини з усіх видів
заробітку(доходу),але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідачка позов не
визнає,вважає його безпідставним та
таким,що не відповідає фактичним
обставинам справи.

На судовому засіданні
від 28.08.2014 року судом було зобов»язано
представника третьої особи –органу
опіки та піклування надати в
розпорядження суду висновок комісії
стосовно доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно її
малолітнього сина ОСОБА_4,17.02.2014 року. В
зв»язку з чим, по справі було оголошено
перерву.

На судове засідання
зазначений висновок не був наданий так
як органом опіки та піклування було
вирішено дане питання не розглядати до
надання висновку амбулаторної
судово-медичної експертизи,що до стану
здоров»я відповідачки.

З ухвали Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 08.08.2014 року по справі 401/3373/14;
2-о/401/87/14 за заявою ОСОБА_5
,заінтересована особа Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Світловодської міської ради,про
обмеження цивільної дієздатності
слідує,що по справі призначено
амбулаторну судово-психіатричну
експертизу,проведення якої доручено
експертам Кіровоградської обласної
психіатричної лікарні. Засідання
комісії якої призначено на 03.10.2014 року.

Представник третьої особи просить
призупинити розгляд даної справи до
одержання ними зазначеного висновку
після ознайомлення з яким буде надано в
розпорядження суду висновок органу
опіки та піклування щодо доцільності
позбавлення батьківських прав
відносно дитини ОСОБА_2

Дане клопотання
підтримали позивач та її представник.
Відповідачка не заперечує проти
призупинення розгляду справи.

Представник
Світловодської міжрайонної
прокуратури вважає,що без надання
висновку про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 органом опіки
та піклування виконавчого комітету
Світловодської міської ради, подальший
розгляд справи є неможливим,а тому
провадження по справі необхідно
зупинити .

Заслухавши думку сторін,
перевіривши матеріали справи,суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у даній справі на час
проведення судової-психіатричної
експертизи(амбулаторної) по справі №
401/3373/14 та одержання висновку органом
опіки та піклування виконавчого
комітету Світловодської міської ради.

Керуючись ст..168,ст..202 ч.1
п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Зупинити провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,третя особа орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Світловодської міської ради
Кіровоградської області про
позбавлення батьківських прав до
отримання висновку амбулаторної
судово-психіватрічної експертизи
відносно ОСОБА_2 по справі №401/3373/14 та
одержання висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Світловодської міської ради відносно
доцільності позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 щодо її малолітньої
дитини-сина ОСОБА_3.

Головуючий суддя:
Т.М.Гонтаренко

15.09.2014