Справа № 201/722/13-ц
Провадження № 6/201/449/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Жовтневий
районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Браги А.В.,

при секретарі - Ляховій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «БМ БАНК» про
видачу дублікату виконавчого листа по
цивільній справі №201/722/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
відкриття карткового рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року заочним рішенням
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська було частково
задоволено позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «БМ БАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про відкриття карткового
рахунку, і стягнуто з останнього на
користь Публічного акціонерного
товариства «БМ БАНК» суму у розмірі 19
459,56 гривень та судові витрати по справі
229,40 гривень.

11 липня 2013 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська на адресу
відділення № 3 АТ «БМ БАНК» у м. Донецьк
було направлено 2 виконавчих листи від
04 лютого 2014 року по цивільній справі
№201/722/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «БМ БАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про відкриття карткового
рахунку.

23 вересня 2014 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська було
задоволено заяву Публічного
акціонерного товариства «БМ БАНК» про
видачу дублікату виконавчого листа по
цивільній справі №201/722/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
відкриття карткового рахунку, видано
дублікат виконавчого листа №201/722/13-ц на
виконання рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
04 лютого 2013 року по цивільній справі
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«БМ БАНК» суми заборгованості за
договором № 307609 про відкриття та
обслуговування карткового рахунку з
видачею міжнародної платіжної картки
та встановлення кредитного ліміту від
01 лютого 2012 року в загальному розмірі
19459, 56 гривень та поновлено строк
Публічному акціонерному товариству
«БМ БАНК» для пред'явлення до виконання
виконавчого листа у цивільній справі №
201/722/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «БМ БАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про відкриття карткового
рахунку.

Натомість питання про видачу дубліката
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «БМ БАНК» суми
судового збору в розмірі 229,40 гривень та
поновлення строку на пред'явлення його
до виконання судом вирішено не було.

08 грудня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «БМ БАНК» про
видачу дубліката виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«БМ БАНК» суми судового збору в розмірі
229,40 гривень та поновлення строку на
пред'явлення його до виконання.

11 грудня 2014 року сторони в судове
засідання не з'явились, про день, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Неявка сторін в судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа. Заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Перевіривши матеріали справи та подану
представником банку заяву, суд вважає
за можливе її задовольнити, видати
дублікат виконавчого листа № 201/722/13-ц
та поновити строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
оскільки оригінал виконавчого листа,
виданого Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська, був втрачений, а отже
наявна, передбачена ст. 370 ЦПК України,
підстава для видачі його дублікату.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 197, 210, 370 - 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «БМ БАНК» про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі №201/722/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
відкриття карткового рахунку, -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа №201/722/13-ц на виконання рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 04 лютого 2013 року
по цивільній справі про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «БМ БАНК» суми
судового збору в розмірі 229, 40 гривень.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «БМ БАНК» строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у цивільній справі № 201/722/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про відкриття карткового рахунку.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А.В. Брага