Миколаївський районний суд Одеської
Справа№
Миколаївський районний суд
В складі головуючого судді
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Миколаївка цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «ВТБ Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Між Публічним Акціонерним Товариством
«ВТБ Банк» та ОСОБА_1 у якості
позичальника, був укладений Кредитний
згідно якого Банк надав Позичальнику
кредит в розмірі 50 000,00 ( п'ятдесят
тисяч ) гривень, строком повернення до
12.06.2013 року з щомісячною сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 32% ( тридцять два відсотки )
Відповідач взяв на себе зобов'язання
повернути Банку отриманий кредит та
сплатити нараховані проценти за
користування кредитом у повному
обсязі, виконувати інші зобов'язання в
порядку та в строки, встановлені
Кредитним договором.
Проте, всупереч вимогам, встановленим
ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу
України, Відповідач не виконує свої
зобов'язання, передбачені Кредитним
договором, чим не тільки порушує умови
договору, вимоги чинного законодавства
України, але й майнові права та
інтереси Позивача. Даний факт
підтверджується наявністю
заборгованості Позичальника за
12.06.2012 року, згідно Довідки щодо
заборгованості, станом на 14.01.2014 року.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Ч. 2 с. 1050 Цивільного кодексу України
передбачено наступне: якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Таким чином, загальна сума, що підлягає
до сплати позичальником ОСОБА_1 за
12.06.2012 року становить 203 716 ( двісті три
тисячі сімсот шістнадцять ) гривень, 50
копійок, та складається з:
1) 50 000,00 грн. - сума простроченої
заборгованості за кредитом;
2) 613,70 грн. - сума заборгованості
3) 13 258, 06 грн. - сума простроченої
заборгованості за відсотками;
4) 10 937, 44 грн. - сума простроченої
заборгованості за відсотками понад 31
5) 126 474,70 грн. - сума пені;
6) 1 506, 47 грн. - сума 3 (трьох)
процентів річних від прострочених
платежів з повернення кредиту за
період з 19.07.2012 р. по 14.01.2014 p., згідно ст.
7) 572, 56 грн. - сума 3 (трьох)
процентів річних від прострочених
платежів зі сплати процентів за період
з 19.07.2012 р. по 14.01.2014 p., згідно ст. 625 ЦК
8) 225,86 грн. - сума інфляційних
нарахувань за несвоєчасне повернення
кредиту за період з 19.07.2012 р. по 14.01.2014 p.,
згідно ст. 625 ЦК України;
9) 127,71 грн. - сума інфляційних
нарахувань за несвоєчасне повернення
відсотків за період з 19.07.2012 р. по 14.01.2014
p., згідно ст. 625 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Добровільно ОСОБА_1, не має
наміру погасити борг згідно договору,
а тому позивач змушений звернутися з
позовом до суду, в якому просить
стягнути з боржника на їх користь
заборгованість за кредитним договором
716 ( двісті три тисячі сімсот
шістнадцять ) гривень, 50 копійок.
Представник позивача в
судове засідання не з'явився, однак
надав суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримує, просить їх
задовольнити в повному обсязі та
розглянути справу в його відсутність
та ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Згідно
відповіді Відділу адресно - довідкової
роботи ГУ ДМС України в Одеській
області, відповідач ОСОБА_1,
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (
Оцінивши зібрані по справі
матеріали, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити та
ухвалити заочне рішення, так як дана
заборгованість за кредитним
договором підтверджується копією
12.06.2012 року ( а.с. 6 - 12 ), копією
розрахунку заборгованості за
кредитним договором ( а.с. 13 - 15 ), копією
довідки, щодо заборгованості ОСОБА_1,
станом на 14.01.2014 року ( а.с. 16 ),
розрахунком заборгованості за
кредитним договором, станом на 14.01.2014
року ( а.с. 17 - 19 ), копіями квитанцій (
а.с. 20 - 25 ), копією претензій ( а.с. 26 - 29 ),
копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 30 - 34 ).
Відповідач не надав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.
У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої
відмови від зобов'язання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання ( неналежне виконання),
тобто ухиляючись від сплати
заборгованості за кредитом,
відповідач порушує зобов'язання за
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити відсотки в розмірі
та на умовах встановлених договором.
Керуючись ст. ст. 57 - 66; 209 - 215; 226 - 229; 294
ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 610; 615; 1054 ЦК
України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (
паспорт серії НОМЕР_2, який
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 ) на користь Публічного
Акціонерного Товариства «ВТБ Банк»
заборгованість по кредиту в сумі 203
716 ( двісті три тисячі сімсот
шістнадцять ) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«ВТБ Банк» судові витрати в сумі 2 037
гривень 17 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення через Миколаївський
районний суд Одеської області.

Суддя:
В.Л. Горобець