Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3867/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.12.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя
- Рішко Г.І.

секретар
судового засідання Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2, у якому просить суд розірвати
шлюб, після розірвання шлюбу залишити
їй прізвище «ОСОБА_1», оскільки у
подружжя різні характери та погляди на
життя, подружжя припинило спільне
життя, протягом двох років проживають
окремо.

Сторони не з'явилися на судовий розгляд
справи, будучи належним чином
своєчасно повідомленими про дату, час
та місце розгляду справи.

Позивач клопотала про розгляд справи
без її участі.

Відповідач причини неявки суду не
повідомила, заяв про відкладення
судового розгляду від нього не
надходило.

Відтак, у відповідності до порядку,
встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК
України суд, приймаючи до уваги, що
позивач не заперечує щодо такого
вирішення справи, вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення, дослідивши
письмові докази, враховуючи, що у
справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін, суд
приходить до висновку, що вимоги позову
підлягають задоволенню.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
уклали шлюб, зареєстрований 29.09.2007 року
у виконкомі Пушкінської сільської ради
Виноградівського району Закарпатської
області, актовий запис №4.

В шлюбі народили сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною рішення розірвати шлюб стало
те, що у подружжя різні характери та
погляди на життя, відсутні
взаємоповага та взаєморозуміння,
подружжя припинило спільне проживання,
протягом двох років проживають окремо.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Проаналізувавши фактичні обставини,
суд приходить до висновку, що вимога
позивача про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 31, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112
Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 29.09.2007 року у виконкомі
Пушкінської сільської ради
Виноградівського району, актовий запис
№4, - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 її шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко