Московський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого - судді:
за участю секретаря судових засідань:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання двох неповнолітніх дітей, -
Позивачка звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей. В обґрунтування
позовних вимог зазначила, що 28.04.2007 року
між нею та відповідачем був
зареєстрований шлюб, про що видано
свідоцтво про шлюб. В теперішній час
справа про розірвання шлюбу
знаходиться на розгляді в Московському
районному суді м. Харкова.
В шлюбі в них народились дві доньки:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження. Інших дітей
З 28.01.2014 року діти мешкають разом із
позивачкою за адресою АДРЕСА_2 а
відповідач зареєстрований та мешкає
окремо за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач з лютого 2014 року
матеріально допомагав наступним чином:
березень - 300,00 грн., квітень - 600,00 грн.,
травень - 1000,00 грн. - для дитячого
садочка ОСОБА_4 на випускний, червень -
100,00 грн., в вересні 2014 року мати
відповідача (бабуся) надала 1500,00 грн.
для збирання (онуки) ОСОБА_4 у школу, а в
теперішній час відповідач взагалі
матеріально не допомагає в утриманні
З лютого по теперішній час відповідач
взагалі не приймає участь у вихованні
доньок та не спілкується з ними. Лише
ІНФОРМАЦІЯ_5 року на день народження
ОСОБА_5 приблизно 1,5 години гуляв з ними
та купив їм іграшки, та на початку
червня гуляв приблизно годину та із-зі
відсутності коштів нічого не купляв.
Позивачка вважає, що відповідач
повинен брати належну участь в
утриманні обох доньок, а тому повинен
сплачувати аліменти.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надавши письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, у разі неявки відповідача,
просила розглянути справу за його
відсутності та ухвалити заочне
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщений належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_2 від 28 квітня 2007 року
ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, 28
квітня 2007 року у Московському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 390, прізвище
після одруження чоловіка - ОСОБА_3,
дружини - ОСОБА_2 (а .с. 3).

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 18 жовтня 2007
року ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
року та батьками вказані - ОСОБА_3,
ОСОБА_2 (а. с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4 від 06 травня 2010 року
ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
батьками вказані - ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а. с.
5).

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками , може бути згодом зменшено за
рішенням суду за позовом платника
аліментів у разі зміни матеріального,
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує положення ст.. 182 СК України,
при цьому суд виходить з відсутності
доказів того, що відповідач має інших
дітей чи непрацездатних осіб, які
перебувають на його утриманні, те, що
відповідач не страждає на будь - які
захворювання. Тому, суд виходить із
захисту інтересів дітей та того
розміру аліментів, який відповідає
прожитковому мінімуму для
відповідного віку дитини.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_3 на користь
позивачки, аліменти на утримання
доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
кожної дитини відповідного віку,
починаючи з дня її звернення до суду, а
саме з 03.11.2014 року і до досягнення
найстаршою дитини повноліття .

Керуючись ст.ст. 11, 88, ч. 2 ст. 197, 209, 212,
214-215, 224-225 ЦПК України, ст.. ст.. 180, 191, 192
Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_6 ріку
народження, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
аліменти на утримання доньок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку, починаючи з
дня її звернення до суду, а саме з 03.11.2014
року і до досягнення найстаршою дитини
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Омельченко Н.І.