Справа №705/7295/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.11.2014

м. Умань

Суддя Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області Черниш Т.О. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за розпискою ,

В С Т А Н О В И
В:

В листопаді 2014 року позивач
звернувся до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області з позовною заявою до ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
розпискою.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1
ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Пред’явлена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, що
стосується змісту позовної заяви.

В позовній заяві в порушення вимог п. 4
ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначена ціна
позову, що унеможливлює визначення
правильності суми оплати судового
збору.

Так, в позовній заяві, щодо вимог про
стягнення боргу за борговою розпискою
з урахуванням специфіки предмету
позову не викладені обставини, якими
позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги. Тому порушені вимоги п. 5 ч. 2 ст.
119 ЦПК України.

Також в позовній заяві, що
стосується вище вказаних позовних
вимог не зазначені докази, які б
підтверджували відповідні обставини.
Тому порушені вимоги п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України. При цьому мова йде лише про
посилання на відповідні докази в
тексті позовної заяви згідно з
положеннями п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України: «
… 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування..». Що стосується
безпосереднього надання доказів, то
позивач може їх подати у строки
відповідно до положення ст. 130 ЦПК
України.

При цьому, в порушення вимог ч. 5 ст. 119
ЦПК України до позовної заяви не додано
документів, що підтверджували
правильність оплати судового збору.
Так як в позовній заяві позивач ставить
вимоги майнового характеру, то
відповідно до положень Закону України
«Про судовий збір » від 08.07.2011 року ( з
наступними змінами і доповненнями),
ставки судового збору встановлюються:
для вимог майнового характеру – 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява подана без додержання вимог
викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України або
якщо по ній не сплачено судовий збір,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
розпискою, залишити без руху до
усунення недоліків, які перешкоджають
розгляду позовної заяви і вирішенню
справи по суті.

Встановити строк для
усунення недоліків до 16 грудня 2014 року.

У разі не виконання ухвали
суду в зазначений строк позовну заяву
вважати неподаною та повернути
позивачеві зі всіма доданими
документами.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
підпис

ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя: