№ 2/554/3157/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року
м.Полтава

Октябрський
райсуд м.Полтави в складі:

Головуючого-судді Сороки К.М.

при секретарі
Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
Бурова компанія «Букрос» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
виплати розрахунку коштів, заробітної
плати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із зазначеним позовом посилаючись на
те, що він з 10.02.2012 року був прийнятий
на постійну роботу на посаду
охоронника у відкрите акціонерне
товариство Бурова компанія «Букрос». 02
жовтня 2012 року припинив трудові
відносини з відповідачем за власним
бажанням угодою сторін по п.1 ст.38 КЗпП
України . На день звільнення з роботи
було нараховано заробітну плату
згідно бухгалтерських даних від 10.01.2013
року в сумі 22622,36 грн. Але в порушення
вищезазначених вимог чинного
законодавства, відповідач не провів
остаточного розрахунку. Не зважаючи
на неодноразові нагадування,
відповідач безпідставно
відмовляється виконувати свої
зобов»язання щодо виплати
заборгованості по заробітній платі.
Позивач просив стягнути з відповідача ,
середній заробіток за час затримки
розрахунку в сумі 17 622,36 грн. та34519,80 грн.
та відшкодувати моральну шкоду в сумі 10
000 грн.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з»явився, направив заяву в
якій просив позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився будучи належним
чином повідомленим про дату та час
слухання справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд розглядає справу по
суті на підставі наявних по справі
доказів та постановляє заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно наданих суду доказів
позивач ОСОБА_1 працював у відповідача
з 01.04.1969 року по 02.10.2012 року на посаді
охоронника.

Згідно довідки ВАТ «Бурової
компанії «Букрос» заборгованість по
заробітній платі перед ОСОБА_1 станом
на 10.01.2013 року становить 22 622,36 грн. (а.с.3)
Частково заборгованість в сумі 5000 грн.
було виплачено ліквідатором Коломієць
А.О.

Середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні за
серпень 2012 року - 1524,20 грн., за вересень
2012 року - 1745,41 грн. , а разом 3287,61 грн.,
середня 1643,80 грн.Розрахунок 1643,80 грн.х21
місяців=34519,80 грн.

Відповідно до ст.116 КЗпП України
виплата всіх сум, що належить
працівнику від підприємства, установи
організації, провадиться в день
звільнення. У разі невиплати з вини
власника або уповноваженого ним
органу належних звільненому
працівникові сум у зазначені строки,
підприємство, установа організація
згідно з ч.1 ст.117 КЗпП України повинні
виплатити працівникові його середній
заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку.

Відповідно до ч.1 ст. 21 ЗУ «Про
оплату праці» працівник має право на
оплату своєї праці відповідно до актів
законодавства і колективного договору
на підставі укладеного трудового
договору.

Таким чином, в судовому засіданні
з достовірністю встановлено, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК
України, моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

У даному випадку, моральна шкода
була заподіяна позивачу в результаті
порушення його конституційних прав ( в
зв»язку з невиплатою заробітної плати
за час вимушеного прогулу)

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 115, 233, 237-1 КЗпП
України, ст.ст.5, 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК
України.

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з відкритого
акціонерного товариства Бурова
компанія «Букрос» на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі в
сумі 17622,36 грн. та середній заробіток за
час затримки розрахунку за період з 02
жовтня 2012 року по 01.07.2014 року в сумі 34519
грн. 80 коп.,моральну шкоду 10 000 тис. грн..
а всього 62142 грн. 16 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства Бурова компанія «Букрос»
на користь держави 521.42 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом шляхом подання заяви
відповідачем в термін 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду першої інстанції протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду, а
особами які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга не
буде подана.

СуддяК. М. Сорока