Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №
5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Української страхової компанії
«Гарант-авто», ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої в результаті
дії джерела підвищеної небезпеки ита
стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
04.04.2014 року сталася ДТП з вини водія
ОСОБА_2, внаслідок якої автомобіль
позивача отримав механічні
пошкодження. Матеріальна шкода, яка
включає суму визначених матеріальних
збитків згідно ремонтної калькуляції
становить 3504,85 грн. Позивачу вчасно не
виплачено визначену суму страхового
відшкодування, чим спричинено моральну
шкоду, а тому позивач просив суд
стягнути з ПАТ «Україхнська страхова
компанія «Гарант-Авто» 3504 грн. 85 коп. та
з відповідача ОСОБА_2 суму моральної
шкоди в розмірі 6500 грн.

Під час розгляду справи позивач
збільшив позовні вимоги та просив
стягнути з ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант -Авто» 4200 грн. в
рахунок відшкодування страхового
відшкодування, 251 грн. пені та 217 грн. 65
коп. інфляційних нарахувань, а з
відповідача ОСОБА_2 стягнути 6500 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача ПАТ
«Українська страхова компанія
2Гарант-Авто», згідно довіреності,
позов визнала частково, не
заперечувала проти стягнення на
користь позивача 3504,85 грн. страхового
відшкодування та заперечила
нарахування позивачем будь-яких інших
сум.

Відповідач ОСОБА_2 позов не
визнав.

Заслухавши пояснення
позивача, представника відповідача ПАТ
«Українська страхова компанія»,
відповідача ОСОБА_2, дослідивши
матеріали даної справи, суд вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що 04.04.2014 року близько 13:30
год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2115
д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Сквирське шосе в м.
Біла Церква допустив неуважність та
порушення п.2.3.б ПДР, в результаті чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки
КІА сееd д.н.з. НОМЕР_5, що належить
позивачу.

Як вбачається з повідомлення
про ДТП, внаслідок вказаної події
автомобіль позивача отримав механічні
пошкодження і згідно ремонтної
калькуляції дослідження страховика
було визначено суму страхового
відшкодування в 3504 грн. 85коп.

Встановлено, що учасники ДТП
спільно склали повідомлення про ДТП з
якого вбачається вина ОСОБА_2 у
вчиненні даної пригоди та останній
визнав себе винним.

Встановлено, що
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 забезпечена за полісом № АС5382516
обовязкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, що виданий ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто».

Встановлено, що 01.07.2014 року
відповідач ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» напарвила
позивачу лист з повідомленням суми
страхового відшкодування 3504,85 грн. та з
повідомленням про перерахунок коштів.
Але встановленим є те, що на день
розгляду даної справи судом, страховик
так і не виплатив суму страхового
відшкодування. Поважних причин
порушення строків виплати позивачу
належної суми не виявлено.

Позивач в судовому засіданні
пояснив, що вимушений був неодноразово
звертатися до страховика за виплатою
належної суми, вимушений був
звернутися до суду та самостійно
відремонтувати свій автомобіль, що
спричинило витрати на суми 4200 грн. Крім
того, відповідач ОСОБА_2 ухилявся від
відшкодування шкоди, чим спричинив
позивачу душевні страждання,
нервування, не можливість виїхати на
пошкодженому авто за кордон, а тому
зазначив позивач слід стягнути з
ОСОБА_2 суму моральної шкоди, яку
позивач взначив в 6500 грн.

Крім того, позивач з
посиланням на положення ст. 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», просив стягнути з
відповідача ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» пню та
інфляційнй нарахування відповідно до
розрахунку наведеного в письмово
викладеному клопотанні про збільшення
позовних вимог. Представник
відповідача ПАТ «Українська страхова
компанія «ГарантАвто» не заперечила
наведений розрахунок, хоча не визнала
нарахування пені та інфляційних
нарахувань.

При вирішенні даного спору
суд виходить з наступного.

Згідно до ст.1188 ч.1 п.1 ЦК
України, шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме шкода:
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1ст.1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК
України, особа, яка завдала шкоди,
звільняється від її відшкодування,
якщо вона доведе, що шкоди завдано не з
її вини.

Відповідно до ст. 22 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Суд критично відноситься до
визначення позивачем розміру
матеріальної шкоди в сумі 4200 грн.,
оскільки встановленим є те, що розмір
збитків підтверджується ремонтною
калькуляцією де зазначена сума
страхового відшкодування в 3504,85 грн. і з
даною сумою позивач погодився, ніяким
чином не заперечив розрахунок, але вже
під час розгляду справи судом, позивач
звернувся на СТО де провів ремонт свого
автомобіля, самостійно визначив суму
страхового відшкодування в 4200 грн., не
повідомивши про це страховика. З даного
розрахунку на суму 4200 грн.не вбачається
зв'язок ремонтування 05.11.2014 року ТЗ
позивача на суму 4200 грн. з подіями, що
мали місце 04.04.2014 року при ДТП.

Таким чином, суд вважає, що
розмір страхового відшкодування
становить 3540,85 грн., що підтверджено
ремонтною калькуляцією складеною на
підставі опису пошкоджень ТЗ відразу
після ДТП.

Щодо позовної вимоги про
стягнення з страхової компанії
нарахованої пені - 251 грн. та
інфляційних нарахувань - 217,65 грн.., суд
вважає дану вимогу правомірною,
оскільки представником відповідача
ПАТ «Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» не зазначено причини
невчасної виплати позивачу страхового
відшкодування, тобто має місце
прострочення виплати страхового
відшкодування з вини страховика.

Відповідно до п.36.5 ст. 36 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування з
вини страховика особі, яка має право на
отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного Банку України, яка діє
протягом періоду за який нараховується
пеня.

Що ж стосується позовної
вимоги стосовно відшкодування
заподіяної моральної шкоди, то згідно
ст. 1167 ЦК України, моральна /немайнова/
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті. При цьому
розмір моральної шкоди визначається
судом з врахуванням характеру та
ступеню діяння, особи, яка заподіяла
шкоду, фізичних та моральних страждань
потерпілого, а також інших негативних
наслідків.

В судовому засіданні
встановлено, що розмір спричинених
збитків позивачу не значний. ОСОБА_2
сприяв вирішенню питання
відшкодування шкоди позивачу, двічі
звертався до страховика разом з ОСОБА_1,
надав всі необхідні дані та з квітня 2014
року позивач жодного разу не звертався
до ОСОБА_2 з будь-якими вимогами, не
повідомляв про ігнорування страховою
компанією виплат. Суд не вбачає підстав
для зобов'язання відповідача ОСОБА_2
відшкодовувати позивачу моральну
шкоду в сумі 6500 грн., а тому суд
відмовляє в даній частині позовних
вимог.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, з відповідач ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
підлягає стягненню на користь держави
судові витрати, що складаються з суми
судового збору 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст.ст. 1166,1188,1194 ЦК України,
ст.ст. 12,22,36 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 296 ЦПК
України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхової компанії «Гарант-Авто» на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. номер
НОМЕР_3) в рахунок страхового
відшкодування 3504грн. 85 коп. та 251 грн. -
пені, 217,65 грн. - інфляційних нарахувань,
всього : 3973 грн.50 коп. (три тисячі
дев'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят
копійок).

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхової компанії «Гарант-Авто» на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.(двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення .

Суддя О. Я. Ярмола