Справа № 2-5469/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лозинської
М.І.,

за участю секретаря - Беленок
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року позивач звернувлася до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

Позивач посилався на те, що 12.04.2003 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві, актовий запис № 235 було
зареєстровано шлюб з відповідачем.

Від шлюбу мають одну дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також в позивача є донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої відповідач
не являється.

Подружнє життя з відповідачем не
склалось, шлюбні відносини та ведення
спільного господарства припинилося, і
поновлювати їх позивач не має наміру.
Зважаючи на вищенаведене просив суд
розірвати шлюб.

Спільний син : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
домовленістю сторін, після розірвання
шлюбу проживатиме з позивачем.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але через канцелярію подала
заяву, в якій позовні вимоги
підтримала, просила суд розглядати
справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, про
причини його неявки суду не відомо, а
тому суд у відповідності до статті 224
ЦПК України ухвалив проводити заочний
розгляд справи.

Таким чином, суд дослідивши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 12.04.2003 року у Відділі реєстрації
актів громадянського стану
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві, актовий запис №
235.

Від шлюбу мають одну дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що позивачка має доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка не являється
донькою відповідача.

Судом встановлено, що між сторонами не
склалося нормальні сімейні відносини з
різних причин, а тому вони сімейних
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть, шлюб носить
формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї сторін є неможливим, а
тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

По даній справі позивачем було
сплачено судові витрати в сумі 243,60 грн.
Дані витрати підлягають відшкодуванню
відповідачем на користь позивача.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.
10-11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12.04.2003 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві, актовий запис №
235 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати - 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка має бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: