Номер провадження: 22-ц/785/9544/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Бабія А.П.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, зацікавлена особа - Київський
відділ РАЦС Одеського міського
управління юстиції про внесення
виправлень в свідоцтво про народження,
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_4 (діючого в інтересах ОСОБА_3) на
рішення Київського районного суду
міста Одеси від 15 жовтня 2014 року, -

встановила:

22.04.2014 року заявник звернувся до суду з
даною заявою, в якій просив суд
встановити неправильність внесення
запису Київським відділом реєстрації
актів цивільного стану Одеського
обласного управління юстиції за № 39
від 27 березня 2002 року в свідоцтво про
народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтво про народження дитини Серія
НОМЕР_1 від 27 березня 2002 року; внести
виправлення в записи Київського
відділу реєстрації актів
громадянського стану Одеського
обласного управління юстиції за №39 від
27 березня 2002 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виправивши на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як у
її молодших сестер та брата.

В своїй заяві посилався на те, що
Київським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції при складанні
запису були допущені помилки у
виданому свідоцтві про народження
дитини ОСОБА_5, серії НОМЕР_1, а саме
ОСОБА_3 - це ім'я батька ОСОБА_5, а ОСОБА_3 -
це ім'я батька ОСОБА_3.

Заявник вказував на те, що неправильний
запис здійснений Київським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
порушує права дитини, так як не можливо
оформити проїзний документ на дитину,
що і стало причиною для звернення до
суду з даною заявою.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_4 заяву підтримав,
просив її задовольнити в повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в заяві.

Заінтересована особа відділ державної
реєстрації актів цивільного стану у
Київському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції у судове засідання не з'явився.

Рішенням Київського районного суду
міста Одеси від 15 жовтня 2014 року заява
ОСОБА_3, зацікавлена особа - Київський
відділ РАЦС Одеського міського
управління юстиції про внесення
виправлень в свідоцтво про народження
залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі представника
ОСОБА_4 (діючого в інтересах ОСОБА_3)
ставиться питання про скасування
рішення суду та розгляду справи по
суті.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах заявлених вимог і доводів
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 13 лютого 2002 року
народилась ОСОБА_5, про що міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Одеського
обласного управління юстиції в книзі
записів актів громадянського стану про
народження 27 березня 2002 року зроблено
відповідний запис за № 39, що
підтверджується копією Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, де батьком
дитини записаний ОСОБА_3, матір'ю -
ОСОБА_9.

Заявник стверджував, що при переводі
документу громадянина Ісламської
республіки Афганістану ОСОБА_3
переводчик допустив помилку, а саме
помилково зазначив, що ОСОБА_3 це
прізвище, проте вірно повинно бути
вказано, що ОСОБА_3 - це ім'я, а ОСОБА_3 - це
ім'я батька.

В результаті чого, на думку заявника,
Київським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції при складанні
запису були допущені помилки у
виданому свідоцтві про народження
дитини ОСОБА_5, серії НОМЕР_1, а саме
ОСОБА_3 - це ім'я батька ОСОБА_5, а ОСОБА_3 -
це ім'я батька ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник звертався до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління
юстиції у м. Одесі із заявою про
внесення змін до актового запису про
народження № 39 від 27.03.2002 року,
складеного міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції в
Одеській області, проте йому було
відмовлено у внесенні змін, так як не
було припущено помилки - прізвище та
ім'я заявника записане відповідно до
паспорту НОМЕР_3 від 30.08.2002 року,
виданого Посольством Афганістану у
Києві, а посвідка на постійне
проживання заявника не може бути
підставою для підтвердження
правильного написання прізвища та
імені заявника.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону
України «Про державну реєстрацію актів
цивільного стану», цей Закон регулює
відносини, пов'язані з проведенням
державної реєстрації актів цивільного
стану, внесенням до актових записів
цивільного стану змін, їх поновлення і
анулюванням, визначає засади
діяльності органів державної
реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» встановлено, що відділи
державної реєстрації актів цивільного
стану проводять державну реєстрацію
народження фізичної особи та її
походження, шлюбу, розірвання шлюбу,
зміни імені, смерті, вносять зміни до
актових записів цивільного стану,
поновлюють та анулюють їх.

Оскільки внесення змін актового запису
про народження до компетенції суду не
відноситься, та суд в порядку окремого
провадження не може зобов'язувати
будь-кого вчинювати певні дії, то суд
першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку, що заява
задоволенню не підлягає.

Більш того, відомості про батька дитини
були внесені на підставі заяви про
встановлення батьківства, підписаної
як заявником, так і матір'ю дитини
ОСОБА_9 на підставі паспорту ОСОБА_3
НОМЕР_4, виданого посольством
Пакістану.

Статтями 189, 190 Кодексу про шлюб та сім'ю,
що був чинний на той час, передбачено,
що реєстрація встановлення
батьківства провадиться на підставі
спільної заяви батьків або судового
рішення, а в разі смерті матері,
визнання матері недієздатною,
позбавлення її батьківських прав чи
неможливості встановити місце її
проживання - за заявою батька. На
підставі акта про встановлення
батьківства органи реєстрації актів
громадянського стану вносять
відомості про батька в актовий запис і
видають нове свідоцтво про народження
дитини.

Таким чином, судова колегія вважає, що
доводи апеляційних скарг
переконливими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які призвели або могли призвести
до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317,
319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 (діючого в
інтересах ОСОБА_3)- відхилити.

Рішення Київського районного суду
міста Одеси від 15 жовтня 2014 року по
цивільній справі за заявою ОСОБА_3,
зацікавлена особа - Київський відділ
РАЦС Одеського міського управління
юстиції про внесення виправлень в
свідоцтво про народження - залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом 20 днів з дня набрання
законної сили до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
В.А. Станкевич

Судді:
О.Д. Варикаша

А.П. Бабій