Справа № 199/4713/14-ц
19 листопада 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Якименко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
суми заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені. В
обґрунтування позовних вимог
посилається, що 29 травня 2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк», правонаступником
якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2
був укладений Договір про надання
до умов якого банк надав відповідачці
ОСОБА_2 споживчий кредит в розмірі 21 913,
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між позивачем
та відповідачем ОСОБА_3 був укладений
року, відповідно до умов якого вона
зобов'язувалася солідарно відповідати
перед банком за повне та своєчасне
виконання зобов'язання відповідачкою
ОСОБА_2 за кредитним договором.
Крім того в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був
29 травня 2008 року, відповідно до умов
якого він зобов'язувався солідарно
відповідати перед банком за повне та
своєчасне виконання зобов'язання
відповідачкою ОСОБА_2 за кредитним
Також в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та відповідачем ОСОБА_5 був
29 травня 2008 року, відповідно до умов
якого він зобов'язувався солідарно
відповідати перед банком за повне та
своєчасне виконання зобов'язання
відповідачкою ОСОБА_2 за кредитним
Відповідачка ОСОБА_6 зобов'язання за
кредитним договором не виконує, в
зв'язку з чим станом на 06 травня 2014 року
виникла заборгованість в розмірі 13 345,77
доларів США, що за курсом НБУ станом на
06.05.2014 становить 153 070,33 грн., яку позивач,
а також судові витрати просив стягнути
з відповідачів солідарно.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
не заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідачі до судового засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, про що свідчить розміщене в
газеті «Вісті Придніпров'я» №87 (1580) від
11.11.2014 повідомлення про слухання
справи. Про причини своєї неявки суду
не повідомили, не надали заяв про
розгляд справи за їх відсутності, не
скористалися правом надання
заперечень проти позову, у зв'язку з чим
суд за згодою позивача суд вирішує
справу в порядку заочного розгляду на
підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 29 травня 2008 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
Договір про надання споживчого кредиту
надав відповідачці ОСОБА_2 споживчий
кредит в розмірі 21 913, 00 доларів США.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Проте, в порушення умов кредитного
договору, відповідачка ОСОБА_2 свої
зобов'язання не виконує, допустила
прострочення повернення кредиту і
сплати відсотків за його користування,
внаслідок чого за нею станом на 06
травня 2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 13 3445,77 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 06 травня 2014 року
становить 153 070,33 грн., яка складається з
наступного: 10 438,21 доларів США, що
еквівалентно за курсом НБУ 119 721,84 грн. -
заборгованість за кредитом; 2 287,40
доларів США, що еквівалентно за курсом
НБУ 26 235,51 грн. - заборгованість по
процентам; 466,67 доларів США, що
еквівалентно за курсом НБУ 5 352,51 грн. -
пеня за прострочення сплати по кредиту;
153,49 доларів США, що еквівалентно за
курсом НБУ 1 760,47 грн. - пеня за
прострочення сплати процентів, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між позивачем
та відповідачем ОСОБА_3 був укладений
року, відповідно до умов якого вона
зобов'язувалася солідарно відповідати
перед банком за повне та своєчасне
виконання зобов'язання відповідачкою
ОСОБА_2 за кредитним договором.
Крім того в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був
29 травня 2008 року, відповідно до умов
якого він зобов'язувався солідарно
відповідати перед банком за повне та
своєчасне виконання зобов'язання
відповідачкою ОСОБА_2 за кредитним
Також в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та відповідачем ОСОБА_5 був
29 травня 2008 року, відповідно до умов
якого він зобов'язувалася солідарно
відповідати перед банком за повне та
своєчасне виконання зобов'язання
відповідачкою ОСОБА_2 за кредитним
Договорами поруки передбачено, що
відповідальність поручителів та
боржника є солідарною.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Таким чином, з відповідачів на користь
позивача слід стягнути солідарно
заборгованість за кредитним договором
доларів США, що за курсом НБУ станом на
06 травня 2014 року становить 153 070,33 грн.,
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судовий збір у розмірі 1 530,70
Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215,222, 224-226,88
ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
суми заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені,- задовольнити.
Стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2,
ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_4 на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про
29 травня 2008 року у розмірі 13 345,77 доларів
США що за курсом НБУ становить 153 070,33
гривні яка складається з: 10 438,21 доларів
США, що еквівалентно за курсом НБУ 119
721,84 грн. - заборгованість за кредитом; 2
287,40 доларів США, що еквівалентно за
курсом НБУ 26 235,51 грн. - заборгованість
по процентам; 466,67 доларів США, що
еквівалентно за курсом НБУ 5 352,51 грн. -
пеня за прострочення сплати по кредиту;
153,49 доларів США, що еквівалентно за
курсом НБУ 1 760,47 грн. - пеня за
прострочення сплати процентів, а
всього 13 3445,77 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 06 травня 2014 року
становить 153 070 (сто п'ятдесят три тисячі
сімдесят) грн. 33 коп. а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 1530,70, а
всього 154 601 (сто п'ятдесят чотири гривні
шістсот одна) гривня 03 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя