Справа № 484/3470/14-ц р.
Провадження № 2/484/1434/14 рік
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної
експертизи

26.11.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : головуючого – судді
Закревського В.І.

при секретарі -
Ярославській С.Д.

за участю представників позивача –
ОСОБА_1

представника відповідача –
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Первомайська цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
недійсним заповіту як розпорядження на
випадок смерті , що є одностороннім
правочином

встановив:

22 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання
недійсним заповіту як розпорядження на
випадок смерті, складений ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4, посвідченого державним
нотаріусом Першої Первомайської
державної нотаріальної контори 13.02.2013
року.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 26.11.2014 року при
розгляді зазначеної справи заявила
клопотання про призначення посмертної
судово-медичної експертизи, на
вирішення якої запропонувала
поставити питання про те, в якому
психічному стані знаходився ОСОБА_5М,
який помер 26.01.2014 року, під час
складання заповіту 13.02.2013 р., чи міг він
за своїм психічним станом розуміти
значення своїх дій та керувати ними на
час складання заповіту. Чи могли
хвороби, на які хворів ОСОБА_5 в своїй
сукупності вплинути на усвідомлення
значення дій або ж керування ними при
складанні заповіту. Чи могли медичні
препарати, які приймав ОСОБА_5 вплинути
на його усвідомлення дій або ж
керування ними на час складання
заповіту 13.02.2013 року.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у
справі необхідно встановити психічний
стан особи, то призначення експертизи є
обов’язковим за клопотанням хоча б
однієї із сторін.

Відповідно до рекомендацій, викладених
в Постанові Пленуму Верховного Суду
від 06.11.2009 р. N 9 “Про судову
практику розгляду цивільних справ про
визнання правочинів
недійсними”, при розгляді
справ за позовами про
визнання недійсними
заповітів на підставі
статті 225, частини другої статті
1257 ЦК суд відповідно до
статті 145 ЦПК за
клопотанням хоча б
однієї зі сторін
зобов'язаний призначити
посмертну судово-психіатричну
експертизу.

Висновок такої експертизи має
стосуватися стану особи саме на
момент вчинення правочину.

Як вбачається із позову, в
обґрунтування своїх вимог позивачка,
зокрема, посилається на ст. 225 ЦК
України.

Тому суд рахує, що призначення
посмертної судово-психіатричної
експертизи в даній справі з
поставленням експертам питання щодо
стану ОСОБА_5 на час укладання ним
заповіту 13.02.2013 року – чи усвідомлював
він в цей час значення своїх дій та чи
міг керувати ними – є необхідним.

Проведення експертизи слід доручити
експертам Миколаївської обласної
психіатричної лікарні.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 203, 239
ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі №
484/3470/14-ц, провадження № 2/484/1434/14 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
недійсним заповіту як розпорядження на
випадок смерті , що є одностороннім
правочином, посмертну
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити питання :

- В якому психічному стані знаходився
ОСОБА_5, який помер 26.01.2014 року, під час
складання заповіту 13.02.2014 року,
посвідченого державним нотаріусом
Першої Первомайської нотаріальної
контори?

- Чи міг ОСОБА_5 за своїм психічним
станом розуміти значення своїх дій та
керувати ними на час складання
заповіту 13.02.2013 року?

- Чи могли хвороби, на які хворів ОСОБА_5
в своїй сукупності вплинути на
усвідомлення значення дій або ж
керування ними при складанні заповіту
13.02.2013 року?

- Чи могли медичні препарати, які
приймав ОСОБА_5 вплинути на його
усвідомлення дій або ж керування ними
на час складання заповіту 13.02.2013 року?

Проведення експертизи доручити
експертам-психіатрам Миколаївської
обласної психіатричної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати в розпорядження експертів
наявну медичну документацію щодо стану
здоров’я ОСОБА_5

Зобов’язати сторони на вимогу
експертів надати усі необхідні для
проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи
повідомити сторони, їх представників.

Надати в розпорядження експертів
цивільну справу № 484/3470/14-ц, провадження
№ 2/484/1434/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визнання недійсним заповіту як
розпорядження на випадок смерті , що є
одностороннім правочином.

Покласти на ОСОБА_6 (проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_1) витрати, пов’язані з
проведенням даної
судово-психіатричної експертизи.

Роз’яснити сторонам та їх
представникам положення ст. 146 ЦПК
України, відповідно до яких у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження в наданій справі зупинити
до отримання висновку експертів.

Копію ухвали направити експертам для
виконання, учасникам процесу – для
відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в частині
зупинення провадження у справі до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області в п’ятиденний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя:           підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.І.Закревський

призначено експертизу