Справа № 159/6785/14-ц
Провадження № 2/159/1579/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
02 грудня 2014
року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням
судді Окостень І.В., при секретарі
Конашук М.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у суд із указаним
позовом до ОСОБА_2 та просила розірвати
шлюб, зареєстрований 27 липня 1991 року.
Вимоги мотивувала тим, що збереження
сім'ї неможливе через відсутність
взаєморозуміння, різні характери та
погляди на життя. Вважає, що збереження
шлюбу буде суперечити її інтересам.

У судове засідання сторони не
з'явилися, подали заяви про слухання
справи у їх відсутності, просили
розірвати шлюб.

Дослідивши та оцінивши докази у справі
в їх сукупності, суд прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 104, ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від
27 липня 1991 року вбачається, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 27 липня 1991 року зареєстрували
шлюб. Шлюб зареєстровано Відділом
запису актів громадянського стану
Виконавчого комітету Ковельської
міської ради народних депутатів
Волинської області, актовий запис № 344.
Прізвища після одруження чоловіка і
дружини - ОСОБА_2.

У шлюбі сторони народили трьох дітей -
синів ОСОБА_4, 1992 року народження,
ОСОБА_6, 1994 року народження, які досягли
повноліття, та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається з копій
повторних свідоцтв про народження
серії НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 29 жовтня 2008
року та свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 від 20 березня 2007 року.

Із змісту позовної заяви та заяв сторін
про розірвання шлюбу слідує, що
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі сторін, не порушує їх особисті та
майнові права, а також права їх
неповнолітньої дитини.

Наведені обставини дають суду підстави
зробити висновок, що шлюб між сторонами
необхідно розірвати.

З урахуванням . 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243,60 грн. сплаченого судового
збору.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 27 липня 1991 року
Відділом запису актів громадянського
стану Виконавчого комітету
Ковельської міської ради народних
депутатів Волинської області, актовий
запис № 344, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:І. В. Окостень