Справа № 450/1514/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"27" жовтня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Пустомитівської РДА Львівської
області - ОСОБА_2, прокурора прокуратури
Пустомитівського району Стахів М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Пустомитівська РДА Львівської області,
про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

06.06.2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, третя особа Пустомитівська РДА
Львівської області, про позбавлення
батьківських прав. Позивач у позовній
заяві просить суд позбавити ОСОБА_4
батьківських прав стосовно дочки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених нею
позовних вимог, покликається на
наступні обставини:

у сторін від спільного шлюбу є дочка
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
із позивачем. Сторони розірвали шлюб у
2008 році. Відповідач не цікавиться
дитиною, на побачення з дочкою не
приходить, матеріально дочку не
підтримує, не виконує обов'язку з
утримання дочки, відповідач
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків щодо ОСОБА_5.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд заявлені
позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1, у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала з підстав
викладених у позовній заяві, пояснення
дала аналогічні викладеним у позові,
позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився повторно, хоча належними
чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи про причини
своєї неявки суд не повідомив, заяв про
розгляд справи без участі відповідача
чи відкладення розгляду справи до суду
від останнього не надходило.

Представник органу опіки та піклування
Пустомитівської РДА Львівської
області - ОСОБА_2 у судовому засіданні,
позовні вимоги заявлені позивачем
підтримав.

Прокурор у судовому засіданні позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 підтримав.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, з'ясувавши думку учасників
процесу, суд вважає, що існує достатньо
підстав визначених ст. 224 ЦПК України
для проведення судового розгляду
справи, без участі відповідача, у
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
за наявними у ній доказами та ухвалення
за його результатом заочного рішення,
відповідно ст. 226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, проаналізувавши матеріали
цивільної справи та дослідивши всі
докази у справі у їх сукупності, суд
прийшов до переконання, що обставини на
які покликається позивач у позовній
заяві, як на підстави для задоволення
заявлених нею позовних вимог знайшли
своє підтвердження у представлених
суду доказах.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 19.09.2006 року.

Встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 розірвано, що стверджується
Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2 від 29.07.2008 року.

Встановлено, що ОСОБА_5 проживає разом
із позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що
стверджується Довідкою про склад сім'ї
№ 358 від 20.03.2014 року, виданою
Давидівською сільською радою,
Пустомитівського району, Львівської
області.

Встановлено, що Пустомитівською РДА
Львівської області, як органом опіки та
піклування 07.05.2014 року складено
Висновок (№ 04/17-1049) про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
щодо його малолітньої дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1. Із зазначеного Висновку
слідує, що Пустомитівська районна
державна адміністрація, як орган опіки
та піклування, вважає за доцільне
позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4
щодо малолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_4 повністю
ухилився від виконання батьківських
обов'язків, не цікавився розвитком
дитини, станом здоров'я, вихованням та
життям, фінансово та матеріально не
допомагає, з дитиною разом не проживає.

За вказаних вище обставин, суд прийшов
до висновку, що ОСОБА_4 не піклується
про фізичний і духовний розвиток
ОСОБА_5, її навчання, підготовку до
самостійного життя, не спілкується з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
сприяє засвоєнню дитиною
загальноосвітніх норм моралі; не
створює умов для отримання освіти;
фінансово та матеріально не допомагає.
Всі ці фактори в їх сукупності
об'єктивно стверджують про ухилення
ОСОБА_4 від виконання батьківських
обов'язків щодо його малолітньої
дитини ОСОБА_5.

В силу вимог ст. 164 СК України батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання свої
обов'язків по вихованню дитини.

Із Акту обстеження житлово - побутових
умов ОСОБА_1 від 21.03. 2014 року слідує, що
позивач має можливість забезпечити
умови проживання та розвитку
малолітньої дитини.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що позивач позитивно
характеризується; те, що позивач
належним чином забезпечує умови
проживання малолітньої дитини; те, що
відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків щодо його
малолітньої дини, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги заявлені
позивачем про позбавлення
батьківських прав відповідача щодо
його малолітньої дитини ОСОБА_5,
підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути судовий збір, що сплачений
позивачем за звернення до суду із
позовом про позбавлення батьківських
прав та оплата якого документально
підтверджена.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст.
209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 150,
155, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1,- задоволити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
щодо його малолітньої дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 243, 60
грн. понесених позивачем судових
витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів