Справа № 184/3101/14-ц
Номер провадження 2/184/678/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
визнання пропущеного строку подання
заяви про прийняття спадщини з
поважної причини та про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і просить суд визнати причину
пропуску ОСОБА_1 строку подання заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті його матері - ОСОБА_3 на
належне їй майно з поважних причин, та
визначити додатковий строк терміном в
три місяці з дня набрання законної сили
рішення суду, для подання заяви про
прийняття спадщини у порядку
спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання
не з'явився, але надав суду письмову
заяву, у якій підтримує позов в повному
обсязі та просить розглянути справу за
його відсутності, не заперечує проти
ухвалення рішення при заочному
розгляді.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені позивачем вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється
матір'ю позивача, що підтверджується
свідоцтвом про його народження. Мати
ОСОБА_3 постійно проживала в квартирі
АДРЕСА_1. Позивач спільно з матір'ю не
проживав, так як постійно проживав в
своїй квартирі АДРЕСА_2. Але виконував
за нею догляд, так як вона довгий час
хворіла. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача
ОСОБА_3 померла, що підтверджується
свідоцтвом про її смерть. Позивачу
стало відомо про те, що при житті його
мати ОСОБА_3 склала заповіт, яким
заповідала йому та його братові -
ОСОБА_2 все своє майно. Заповіт був
складений 27 січня 2011 року та
посвідчений приватним нотаріусом
Орджонікідзевського нотаріального
округу ОСОБА_4

Позивач та його брат ОСОБА_2 є
спадкоємцями першої черги відповідно
до ст. 1261 ЦК України. Після поховання
матері позивач приймав у спадщину її
рухоме та нерухоме майно, яке
знаходилось в квартирі АДРЕСА_1. Після
смерті матері відкрилась спадщина на
її майно, тобто на квартиру АДРЕСА_2 та
інше майно. Однак своєчасно звернутись
до нотаріусу для прийняття спадщини
позивач не міг з поважної причини, так
як не знав про існування заповіту. Про
існування заповіту позивач дізнався
після спливу шестимісячного терміну, а
саме в серпні 2014 року після того, як
брат позивача віддав йому документи на
квартиру та заяву про відмову від своєї
частини спадщини на користь позивача.
Так як брат позивача - ОСОБА_2
знаходився довгий час за межами
України і утримував у себе архівні
документи їхньої матері, то він і не
знав про існування заповіту, тому і
вважав, що все майно належить його
братові, тому своєчасно і не звернувся
до нотаріусу з метою прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_3
Коли позивач звернувся після спливу
шести місяців від дня смерті матері до
нотаріальної контори з метою
оформлення спадщини у порядку
спадкування за заповітом, то йому було
рекомендовано звернутись до суду для
встановлення додаткового строку для
податі заяви про прийняття спадщини.
Позивач вважає, що фактично пропустив
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини за заповітом з поважної
причини, так як не знав про існування
заповіту матері, який знаходився у
брата за межами України. Тому позивач
вважає, що в нього є підстави
звернутись до суду з позовом про
визнання пропущеного строку для подачі
заяви про прийняття спадщини з
поважної припини та про встановлення
судом додаткового строку для подачі
цієї заяви.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог
позивача.

Керуючись ст.ст. 1266, 1268, 1272 ч.3 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати причину пропуску ОСОБА_1
строку подання заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
його матері - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області на належне
їй майно з поважних причин, та
визначити додатковий строк терміном
один місяць з дня набрання законної
сили рішення суду для подання заяви про
прийняття спадщини у порядку
спадкування за заповітом.

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
ухвалення рішення через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш