Справа № 2/756/4255/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при секретарі
- Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
відповідача про призначення судової
почеркознавчої експертизи у цивільній
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Росвен
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с
т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Росвен
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Як пояснив у судовому засіданні
відповідач, він не підсував кредитний
договір від 20 квітня 2012 року № 500270855 та
додатки до такого, кредитних коштів від
банку не отримував.

Відповідачем у судовому
засіданні 28 листопада 2014 року заявлено
клопотання про призначення у справі
судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача не
заперечував проти задоволення
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку осіб, які приймали
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання відповідача про
призначення у справі судової
почеркознавчої експертизи підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суду для ухвалення у справі законного
та обґрунтованого рішення необхідно
з'ясувати, чи виконано підпис на
кредитному договорі від 20 квітня 2012
року № 500270855, заборгованість за яким
позивач просить стягнути на свою
користь, ОСОБА_1 або іншою особою.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза
призначається ухвалою суду, де
зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім'я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Оскільки для проведення експертизи
потрібно значний проміжок часу на
підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд
приходить до висновку про необхідність
на час проведення експертизи зупинити
провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись
ст.ст.144, 202 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про
призначення судової почеркознавчої
експертизи у цивільній справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Призначити у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
судову почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити запитання:

- «Чи виконано підпис у кредитному
договорі від 20 квітня 2012 року № 500270855 у
розділі 10 «Реквізити та підписи
сторін» у графі «підпис клієнта» (а.с. 12)
та додатку № 1 до кредитного договору
від 20 квітня 2012 року № 500270855 в графі
«Позичальник» (а.с. 13) ОСОБА_1 або іншою
особою?»

Проведення експертизи
доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (КНДІСЕ), попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків,
передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального
кодексу України.

В якості експериментальних зразків
підпису ОСОБА_1 експертам
використовувати підписи, відібрані у
нього при призначенні експертизи у
судовому засіданні.

Експертам використовувати в якості
умовно-вільних зразків підписи ОСОБА_1
на розписках про день та час розгляду
справи (а.с. 32, 36, 41), та на заяві про
призначення у справі судової
почеркознавчої експертизи.

Надати у розпорядження експертів
матеріали цивільної справи № 2/756/4255/14
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
експериментальні зразки підписів
ОСОБА_1, оригінал кредитного договору
від 20 квітня 2012 року № 500270855 та оригінал
додатку № 1 до кредитного договору від
20 квітня 2012 року № 500270855.

Експертизу провести протягом місяця з
дня надходження справи до експертної
установи.

Оплату за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_1,
попередивши його про наслідки ухиленні
від участі в експертизі.

Провадження у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення
у справі судової почеркознавчої
експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції до апеляційного суду м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали суду.

Суддя
О.І. Шумейко