справа № 462/9466/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року
Залізничний районний
суд м. Львова

в складі: головуючого - Іванюк І.Д.

при секретарі - Журавльовій
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем.
Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали
шлюб 14.07.2007 р. у Залізничному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 168, від шлюбу у
них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне
життя із відповідачкою у них не
склалось в зв'язку з несумісністю
характерів, розходженням поглядів на
сімейні відносини та обов'язки, в сім'ї
постійно виникали конфлікти та
скандали. Протягом тривалого часу вони
не ведуть спільного господарства, не
підтримують подружніх відносин,
проживають окремо, просить такий шлюб
розірвати.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав з аналогічних
підстав, пояснив, що не проживає із
відповідачкою з літа 2013 року, не
підтримує із нею подружніх відносин, за
час який надавався судом на примирення
вони не примирилися, а ще більше
віддалилися один від одного. Більше
того, збереження шлюбу вважає
неможливим, оскільки створив сім"ю з
іншою жінкою, яка на даний час від нього
вагітна, а тому просив шлюб між ними
розірвати.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову заперечила, пояснила, що дійсно
із літа 2013 р. не проживає із позивачем,
однак поважає його, за час проживання
із ним останній був хорошим чоловіком,
а тому у власних інтересах та інтересах
неповнолітньої доньки має намір
збоерегти сім"ю.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
вирішуючи спір в межах заявлених
позовних вимог та на підставі наданих
доказів, суд приходить до висновку, що
позов слід задоволити з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1
(а.с.4) вбачається, що сторони уклали
шлюб 14.07.2007 р. у Залізничному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 168.

З копії свідоцтва про народження (а.с.7)
вбачається, що позивач та відповідачка
є батьками неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, з пояснень сторін
вбачається, що вони не проживають разом
з літа 2013 р., не ведуть спільного
господарства, після наданого строку на
примирення таке між ними не відбулось,
згідно положень ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, однак у позивача відсутнє
бажання на продовження спільного
життя. За таких обставин суд приходить
до висновку, що сім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розпалась, збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, а тому такий
шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 62, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
14.07.2007 р. у Залізничному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 168.

Рішення у повному обсязі виготовлене у
5-денний строк.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

Суддя

Іванюк І.Д.