Провадження № 2/554/3852/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Троцької А.І.

при секретарі -
Юрченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
особі представника ОСОБА_2 до
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ,
треті особи Реєстраційна служба
Полтавського МУЮ Полтавської області,
Полтавське тампонажне управління ПрАТ
«Укрнафта», ПрАТ «Укрнафта» в особі
Полтавського тампонажного управління
про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом до Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ, треті особи
Реєстраційна служба Полтавського МУЮ
Полтавської області, Полтавське
тампонажне управління ПрАТ «Укрнафта»
,ПрАТ «Укрнафта в особі Полтавського
тампонажного управління про зняття
арешту з нерухомого майна, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати -
ОСОБА_4. Після її смерті залишилося
спадкове майно - квартира за адресою:
АДРЕСА_1. Зазначала, що з 03.07.2000 року по
даний час вона зазначеній квартирі
проживає та сплачую комунальні та
вважає себе такою, що прийняла
спадщину. Також в зазначеній квартирі з
24.07.2010 року проживає син позивачки -
ОСОБА_5 . Інших спадкоємців після
померлої ОСОБА_4 немає.

Зазначала, що на вказану
квартиру був накладений арешт
постановою старшого державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ від 04.12.2012 року в межах
виконавчого провадження, відкритого по
примусовому виконанню виконавчого
листа від 20.11.2012 № 18/2028/12, виданого
Господарським судом Полтавської
області про стягнення з ФОП ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Укрнафта» в особі
Полтавського тампонажного управління
коштів у сумі 32672,74 грн. Після смерті
матері у липні 2014 року позивачка
звернулась до Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ з заявою, в якій
просила закінчити виконавче
провадження № 35520135 у зв'язку із смертю
боржника - ОСОБА_4 та зняти арешт,
накладений на майно боржника - ОСОБА_6, в
тому числі з квартири за адресою:
АДРЕСА_1. Листом Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ їй було відмовлено в
задоволенні зазначеної заяви, оскільки
вона не являється стороною
виконавчого провадження.

Тому просила суд зняти арешт з квартири
за адресою: АДРЕСА_1, накладений
відповідно до постанови Октябрського
ВДВС Полтавского МУЮ ВП №35520135 від
04.12.2012 року .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити з підстав викладених у
позові.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав,прохав їх задовольнити
посилаючись на обставини вказані в
ньому.

Представник Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ Дука О.С. позовні
вимоги не визнав, просив відмовити у їх
задоволенні.

Представник Полтавського
тампонажного управління ПрАТ
«Укрнафта» Озірна Л.В. позовні вимоги
не визнала.

Представник Реєстраційної
служби Полтавського МУЮ Полтавської
області в судове засідання не з»явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся, про причини неявки не
повідомляв.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що
04.12.2012 року постановою старшого
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ Ніколенко С.В.
відкрите виконавче провадження №35520135
з виконання судового наказу
Господарського суду Полтавської
області №18/2028/12 від 20.11.2012р. про
стягнення з ФОП ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» в особі Полтавського
тампонажного управління коштів в сумі
32 672,74грн..

Відповідно до свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
ОСОБА_4 є власницею АДРЕСА_1, яке
зареєстровано 21.06.2012 року в БТІ, книга
113, № 15637.

04.12.2012р. постановою старшого державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ Ніколенко С.В. з метою
забезпечення виконання рішення суду
накладено арешт на все майно, що
належить боржнику ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засіданні, у
зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_4, ПАТ
«Укрнафта» в особі Полтавського
тампонажного управління 13.06.2014р.
звернулося з відповідною заявою до
Октябрського ВДВС про заміну сторони у
виконавчому провадженні та виявлення
правонаступників боржника.

12.08.2014 року постановою державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ Дука О.С. виконавче
провадження №35520135 зупинене до
визначення правонаступників боржника
ОСОБА_4

Згідно ч. 2 ст..50 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
якщо у виконавчому провадженні
державним виконавцем накладено арешт
на майно боржника, у постанові про
закінчення виконавчого провадження
або повернення виконавчого документа
до суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, державний
виконавець зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника.

Оскільки рішення суду не виконане і
виконавче провадження №35520135 не
закінчене, строк на прийняття спадщини
не завершився, даних що позивачка є
співвласницею цього майна не надано, то
суд приходить до висновку про відмову в
задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 208, 209, 213-215 ЦПК
України суд ,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ, треті особи
Реєстраційна служба Полтавського МУЮ
Полтавської області, Полтавське
тампонажне управління ПрАТ «Укрнафта»,
ПрАТ «Укрнафта» в особі Полтавського
тампонажного управління про зняття
арешту з нерухомого майна- відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяА. І. Троцька