№ 556/2569/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року Володимирецький районний
суд Рівненської області в складі
головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПАТ Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором , мотивуючи
слідуючим:

Відповідно до укладеного договору №
б/н від 25.07.2008 року ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
отримав кредит у розмірі 10600,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач зобов»язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, станом на 30.09.2014 року має
заборгованість - 19747,78 грн., яка
складається з наступного:

- 10575,06 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7294,25 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 700,00 грн. - заборгованість з комісії за
користування кредитом;

А також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

-250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 928, 47 грн. - штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує
ухилятися від виконання зобов»язання і
заборгованість за договором не
погашає, а тому ПАТ КБ «Приватбанк»
вимушені були звернутися в суд з даним
позовом.

Розгляд справи здійснюється за
відсутності сторін, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справ в їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують.

Відповідач заявлені вимоги визнав,
направив заяву про розгляд справи у
його відсутності.

Дослідивши і оцінивши письмові докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення із наступних підстав:

Згідно кредитного договору № б/н від
25.07.2008 року ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, 25.07.2008
року отримав кредит у розмірі 10600,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Факт укладення кредитного договору
підтверджується оглянутими в судовому
засіданні письмовими доказами, в т.ч.
кредитним договором № б/н від 25.07.2008 з
додатками, який підписано сторонами.

Згідно розрахунку, станом на 30.09.2014 року
заборгованість по кредиту, наданому
ОСОБА_1 згідно договору № б/н від 25.07.2008,
становить 19747,78 грн., яка складається з
наступного:

- 10575,06 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7294,25 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 700,00 грн. - заборгованість з комісії за
користування кредитом;

А також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

-250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 928, 47 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач виконав умови договору.

Разом з тим, як встановлено судом,
відповідач ОСОБА_1 зобов'язань за
договором належним чином не виконував,
що призвело до виникнення кредитної
заборгованості.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. (ст. 1054 ЦК
України).

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст.ст.1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором, в
разі несвоєчасного повернення борг
стягується в порядку виконання
зобов'язань.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов»язання, згідно ст. 611 ЦК України,
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Оскільки своїх зобов'язань щодо
повернення боргу відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконав, суд вважає
позовні вимоги щодо стягнення боргу
підставними і такими, що підлягають
задоволенню. Стягненню підлягає сума
19747,78 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
526, 610-611, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.15, 30, 88, 209, 212 ЦПК України, суд -

вирішив

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь ПАТ Комерційний банк
«Приватбанк» (р/р №3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 19747,78 грн.
(дев»ятнадцять тисяч сімсот сорок сім
гривень 78 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1, на користь ПАТ
Комерційний банк «Приватбанк» (р/р
№0001, МФО 305299, ідентифікаційний
код за ) - 243,60 грн. судових
витрат.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я :