Ухвала

іменем україни

28 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Штелик С.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Рівненської
області від 06 лютого 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3, правонаступником якого
є ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Рівненської області від 06 лютого 2014
року, здана до поштового відділення 11
жовтня 2014 року, про що свідчить
штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заявником порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, суд вважає за можливе поновити
його.

ОСОБА_3, правонаступником якого є
ОСОБА_2, звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Рішенням Костопільського районного
суду Рівненської області від 03 грудня
2013 року позов задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
суму моральної шкоди у розмірі 10500,00
грн.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 06 лютого 2014
року змінено рішення Костопільського
районного суду Рівненської області від
03 грудня 2013 року.

Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
суму моральної шкоди у розмірі 3000,00 грн.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 06 лютого 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї документів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Рівненської області від 06 лютого 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Рівненської області від 06 лютого
2014 року в справі за позовом ОСОБА_3,
правонаступником якого є ОСОБА_2, до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик