Провадження №2/554/3662/2014
12 листопада 2014 року
Октябрський районний суд м.
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Октябрської районної у
м.Полтаві ради, ОСОБА_3, треті особи
Управління держземагенства у
м.Полтаві, Третя Полтавська державна
нотаріальна контора про визначення
часток у праві спільної сумісної
власності на земельну ділянку, про
визнання права власності на частину
земельної ділянки в порядку
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вересні 2014
року звернулися в суд із позовною
заявою до відповідачів -
територіальної громади в особі
Полтавської міської ради, ОСОБА_3 про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності на земельну
ділянку, про визнання права власності
на частину земельної ділянки в порядку
спадкування. В якій прохали: визначити
частки у праві спільної сумісної
власності на земельну ділянку площею 786
кв.м, розташовану в АДРЕСА_1, надану для
будівництва та обслуговування
житлового будинку господарських
будівель і споруд, а саме 320/786 частку - у
власності ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4; визнати право власності
за ОСОБА_1, ОСОБА_2 на 320/786 часток
земельної ділянки площею 786 кв.м,
розташованої в АДРЕСА_1 в рівних
частках, а саме по 320/1572 часток за кожним
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5 В обґрунтування позову
зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла
ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - діти померлої.
ОСОБА_5 належить 3/25 частин житлового
будинку по АДРЕСА_1, а також 6/25 частин
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1. ОСОБА_3 належить 16/25 частин
вказаного домоволодіння. У 2008 році
ОСОБА_5 з ОСОБА_3 приватизували земельну
ділянку площею 786 кв.м, надану для
будівництва та обслуговування
житлових будинків, господарських
будівель і споруд, розташовану в
АДРЕСА_1 у спільну сумісну власність.
Позивачі являються спадкоємцями
першої черги. 10 травня 2014 року
звернулись до Третьої Полтавської
державної нотаріальної контори, але їм
було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій, тому вони і
звертаються до суду з даним позовом.
14 жовтня 2014 року ухвалою суду
замінено неналежного відповідача
територіальну громаду в особі
Полтавської міської ради на Октябрську
районну у м.Полтаві раду.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовому
засіданні позов підтримали, прохали
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнала.
Відповідач Октябрська районна у
м.Полтаві рада будучи належним чином
повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час
та місце розгляду справи в судове
засідання свого представника не
направили та не надали суду дані про
Третя особа Управління
держземагенства у м.Полтава в судове
засідання свого представника не
направило, надіславши суду лист про
розгляд справи без участі їхнього
Суд, заслухавши учасників процесу
та перевіривши фактичні обставини
справи письмовими доказами, приходить
до висновку про часткове задоволення
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_3, виданого 03 грудня 2013 року
Октябрським відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Полтавського МУЮ.
Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку ОСОБА_5
на підставі рішення виконкому
Октябрської районної у м.Полтаві ради
від 28 листопада 2006 року №442 є власником
земельної ділянки площею 786 кв.м, яка
розташована у АДРЕСА_1, з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд.
Співвласником земельної ділянки на
праві спільної сумісної власності є
Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України,
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст.28 ЦПК України,
здатність мати цивільні процесуальні
права та обов»язки сторони, третьої
особи, заявника, заінтересованої особи
(цивільна процесуальна правоздатність)
мають усі фізичні і юридичні особи.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦПК України,
здатність особисто здійснювати
цивільні процесуальні права та
виконувати свої обов»язки в суді
(цивільна процесуальна дієздатність)
мають фізичні особи, які досягли
повноліття, а також юридичні особи.
Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України,
позивачем і відповідачем можуть бути
фізичні і юридичні особи, а також
На підставі викладеного суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні позовних вимог про
визначення частки у праві спільної
сумісної власності на земельну ділянку
за ОСОБА_5, оскільки судом вирішується
питання про права особи, яка не є
стороною процесу, у зв»язку зі смертю
не має цивільної процесуальної
правоздатності, дієздатності ОСОБА_5,
котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно ст. 370 ЦК України, частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або рішенням суду.
Таким чином, за життя ОСОБА_5
належала ? частина земельної ділянки
площею 786 кв.м, яка розташована у
АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за
законом ОСОБА_5, що підтверджується
копією : свідоцтва про народження серія
НОМЕР_4 від 27 вересня 1950 року, виданого
Полтавським міським бюро РАЦС;
свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 14
червня 1955 року, виданого Полтавським
квітня 2014 року з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища, виданого Центральним
відділом ДРАЦС реєстраційної служби
Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 26 липня 2014 року
державного нотаріуса Третьої
Полтавської державної нотаріальної
контори Фендрик Т.А.: відмовлено ОСОБА_1
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на 9/50 частини
земельної ділянки , кадастровий номер
АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_5, оскільки державний акт про
право власності на земельну ділянку,
яка розташована АДРЕСА_1, виданий
Октябрською районною у м.Полтаві радою
14 лютого 2008 року на праві спільної
сумісної власності без визначення
часток на двох співвласників, а один із
співвласників - ОСОБА_5 померла, тому
неможливо посвідчити договір про
спільну часткову власність на земельну
Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 26 липня 2014 року
державного нотаріуса Третьої
Полтавської державної нотаріальної
контори ОСОБА_7: відмовлено ОСОБА_2 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на 9/50 частини земельної
ділянки , кадастровий номер
АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_5, оскільки державний акт про
право власності на земельну ділянку,
яка розташована АДРЕСА_1, виданий
Октябрською районною у м.Полтаві радою
14 лютого 2008 року на праві спільної
сумісної власності без визначення
часток на двох співвласників, а один із
співвласників - ОСОБА_5 померла, тому
неможливо посвідчити договір про
спільну часткову власність на земельну
Відповідно до рекомендацій
викладених в п.23 ППВС України «Про
судову практику у справах про
спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутись до суду за правилами
позовного провадження.
Відповідно до абзацу 2 п.12
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» : у разі смерті
співвласника приватизованого будинку
(квартири) частки кожного із
співвласників у справі спільної
власності є рівними, якщо інше не було
встановлено договором між ними. Для
оформлення права на спадщину закон не
вимагає рішення суду про визначення
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавце ві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті. У
спадщину можуть передаватися як певні
речі (жилі будинки, квартири, дачі,
садові будинки, предмети домашнього
господарства, предмети особистого
користування, земель ні ділянки,
транспортні засоби, грошові суми, цінні
папери тощо), так і майнові права.
Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України,
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
Відповідно до ст.1226 ЦК України,
частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
Згідно ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
На підставі викладеного, суд
приходить до висновку визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, право власності в
порядку спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 на 1/2 частину
земельної ділянки, що знаходиться по
АДРЕСА_1 площею 786 кв.м, з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, в
рівних частках, а саме по ? часток за
кожним в порядку спадкування після
Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Октябрської районної у м.Полтаві ради,
ОСОБА_3 про визначення часток у праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку, про визнання права
власності на частину земельної ділянки
в порядку спадкування - задовольнити
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2,
право власності в порядку спадкування
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 на 1/2
частину земельної ділянки, що
знаходиться по АДРЕСА_1 площею 786 кв.м, з
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, в
рівних частках, а саме по ? часток за
кожним в порядку спадкування після
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з громадянки України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м.Полтава,
зареєстрований АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 (шістдесят) коп..
Складання повного тексту рішення
відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 18
листопада 2014 року.
Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів зо дня
отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня отримання, якщо
не буде оскаржено у установленому
законом порядку.

СуддяІ. О. Блажко