РІШЕННЯ

Іменем України

26.06.2014 року
Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді-
Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик
А.Б.

з участю позивача-
Чурсінова А.В.

відповідачки-
Чурсінової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну суми
аліментів на повнолітню дитину та
розстрочення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить змінити суми аліментів
на повнолітню дитину та розстрочення
заборгованості.

В обґрунтуванні позовних вимог
покликається на те, що рішенням
Франківського районного суду м.Львова
від 16.10.2013 року, з нього стягнуто
аліменти на користь повнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частки всіх видів доходів, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму починаючи
з 07.08.2013 року на час навчання і до
досягнення ним 23 років. Ухвалою
Апеляційного суду Львівської області
від 17.12.2013 року рішення Франківського
районного суду м.Львова залишено без
змін. Позивач станом на день подання
позовної заяви, а саме 26.12.2013 року
покликається на те, що він на даний час
не працевлаштований, позбавлений
можливості отримувати стабільну
офіційну заробітну плату, не отримує
виплат по безробіттю, не має інших
додаткових джерел отримання доходів, в
зв'язку з чим перебуває у скрутному
матеріальному становищі, крім цього
його батьки непрацюючі пенсіонери. У
вересні 2013 року його матір перенесла
дуже складну операцію, що потягнуло за
собою додаткові витрати на саму
операцію та післяопераційне лікування.
На сьогодні вона є інвалідом 2-ої групи,
перебуває на обліку в ЛООД, отримує
пенсію у розмірі 1040 грн., з якої
щомісяця понад 900 грн. повинна
витрачати на життєві необхідні ліки. В
силу своєї хвороби та низького рівня
пенсійного забезпечення матір
позивача і надалі потребує
матеріальної допомоги з боку позивача,
як єдиної дитини. Просить зупинити
виконання виконавчого листа за
рішенням Франківського районного суду
м. Львова за №465/7875/13 від 16.10.2013 року,
частково звільнити його від сплати
заборгованості за період аліментного
зобов'язання вересень-жовтень 2013 року у
зв'язку з понесеними великими
витратами на обстеження, операцію та
лікування його матері, виключивши суму
аліментів за вказані місяці із суми
заборгованості, розстрочити
заборгованість, що виникла по сплаті
аліментів на 12 місяців встановивши
відповідний графік погашення, надалі
встановити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі 200 грн. на місяць.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
додатково пояснив, що в нього скрутне
матеріальне становище. Готовий платити
по 200 грн. щомісячно. Просить позов
задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідачка
заперечила проти позову та просить у
такому відмовити, оскільки відсутні
підстави для зменшення розміру
аліментів. Додатково пояснила, що
аліменти стягуються з позивача лише на
час навчання сина. Оскільки вона
отримує низьку заробітну плату, а тому
не в змозі в повній мірі сама
забезпечувати усім необхідним сина.
Крім цього, зазначає, що матір позивача,
яка перенесла операцію та є інвалідом
2-ої групи, отримує пенсію, одружена, має
чоловіка, який також є пенсіонером та
отримує пенсію. Також зазначила, що
позивач проживає з іншою жінкою, яку
забезпечує. Просить у позові відмовити
у повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до переконання, що у позовних вимогах
слід відмовити виходячи із наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Франківського районного суду м.Львова
від 16.10.2013 року ухвалено про стягнення з
ОСОБА_1 аліменти на користь
повнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх
видів доходів, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму починаючи з
07.08.2013 року на час навчання і до
досягнення ним 23 років. Ухвалою
Апеляційного суду Львівської області
від 17.12.2013 року рішення Франківського
районного суду м.Львова залишено без
змін. На час ухвалення вказаного
рішення ОСОБА_1 не працював, про що
свідчить копія його трудової книжки
/а.с.6/.

Згідно статті 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести та обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, а
зокрема довідки виданої ТзОВ
«Комплекс» від 26 лютого 2014 року ОСОБА_1
прийнятий на посаду програміста згідно
наказу №14-03 від 10.01.2014 року, згідно
штатного розпису дохід складає 1230 грн.
на місяць /а.с.36/. Згідно довідки ТзОВ
«Комплекс» від 04 червня 2014 року №14-11
дохід ОСОБА_1 за період з 10.01.2014 року по
31.05.2014 року складає 5857, 14 грн. /а.с.45/.

Згідно ст.192 Сімейного кодексу України,
розмір аліментів визначений за
рішенням суду може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

За таких обставин, суд вважає вимоги
позивача щодо зміни суми аліментів на
повнолітню дитину та розстрочення
заборгованості на час навчання
необґрунтованими, а тому суд приходить
до висновку про відмову у позові в
повному обсязі за необґрунтованістю та
недоведеністю.

Керуючись ст.10,11, 60, 208, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст. 192 Сімейного кодексу
України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну суми аліментів на повнолітню
дитину та розстрочення заборгованості
відмовити за безпідставністю та
недоведеністю.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Львівської області
через районний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський
Б.М.