ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві за
власної ініціативи суду питання про
виправлення описки в рішенні
Дарницького районного суду м. Києва від
01 грудня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про поділ
домоволодіння та земельної ділянки в
натурі, стягнення грошової компенсації
вартості частки майна, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 01 грудня 2014 року позов ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
м. Києві про поділ домоволодіння та
земельної ділянки в натурі, стягнення
грошової компенсації вартості частки
майна, задоволено.

Суд вважає за необхідне вирішити
питання про виправлення описок,
допущених у вступній та резолютивній
частині вказаного рішення в написанні
частки садового будинку, яка пілягає
виділу ОСОБА_3 з « 46/100» на « 54/100», та
частки відхилення від ідеальної, з якою
пов»язується стягнення дійсної
(ринкової) грошової компансації з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, з « 4/100» на «
8/100».

Суд може, відповідно до ст. 219 ЦПК
України, за власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Сторони, треті особи в судове засідання
не з»явилися, належним чином
повідомлені про час та місце його
проведення, проте їх неявка, відповідно
до ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає
розглядові даного процесуального
питання.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вступну та резолютивну частину
рішення суду, його повний текст, із яких
вбачається, що судом у вступній та
резолютивній частині рішення при
написанні частки садового будинку, яка
пілягає виділу ОСОБА_3, та частки
відхилення від ідеальної, з якою
пов»язується стягнення дійсної
(ринкової) грошової компансації з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, допущені
описки, та приходить до висновку про
необхідність їх виправлення, оскільки
їх наявність є перешкодою для
виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити, допущені описки у вступній
та резолютивній частині рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
01 грудня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про поділ
домоволодіння та земельної ділянки в
натурі, стягнення грошової компенсації
вартості частки майна, в написанні
частки садового будинку, яка пілягає
виділу ОСОБА_3 з « 46/100» на « 54/100», та
частки відхилення від ідеальної, з якою
пов»язується стягнення дійсної
(ринкової) грошової компансації з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, з « 4/100» на «
8/100».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити
заінтересованим особам невідкладно
після її оголошення.

Суддя:

Коренюк А.М.