Справа № 687/1119/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді - Назарчука
Р.В.,

з участю секретаря - Мельник
Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Чемерівці
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, вказуючи, що 16.11.1985 року, я уклала
з відповідачем шлюб, який
зареєстрований Івахновецькою
сільською радою Чемеровецького району
Хмельницької області, актовий запис
№18. Від шлюбу народилось двоє дітей,
які на даний час повнолітні. Спільне
життя з відповідачем не склалось через
непримиримі розбіжності в поглядах на
життя, несумісність характерів,
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе. Спору про
поділ майна, що є їх спільною власністю
не має.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла заява,
згідно якої позовні вимоги підтримала,
просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак від неї надійшла заява,
згідно якої позовні вимоги визнала,
просила їх задоволити, після
розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище ОСОБА_1.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено,
що особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Враховуючи
дану норму закону, суд вважає за
можливе провести розгляд справи за
відсутності сторін на підставі наявних
в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ч.
3, ст. 112 ч. 2 СК України - «шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за спільною заявою подружжя
або за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду; суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим і суперечить їх інтересам
та інтересам їх дітей, що має істотне
значення по справі».
В судовому засіданні
встановлено, що 16.11.1985 року між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем по
справі ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб
Івахновецькою сільською радою
Чемеровецького району Хмельницької
області, актовий запис № 18. Від даного
шлюбу є двоє дітей, які на даний час
повнолітні. Спільне життя не склалося
через непримиримі розбіжності в
поглядах на життя, несумісність
характерів, а тому подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливе.

Крім того, сторонам був наданий
чотирьохмісячний строк на примирення,
однак відносини між ними за цей час не
змінились.

Враховуючи, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, суд
вважає необхідним шлюб розірвати та
залишити прізвище позивача - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦК України, суд
рахує за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача 243 грн.
60 коп. сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст. 105 ч.3 СК України,
ст.ст. 88, 158, 213-215, 218, ЦПК України.

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 16.11.1985 року
Івахновецькою сільською радою
Чемеровецького району Хмельницької
області, актовий запис № 18, розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис

Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Назарчук
Р.В.