Справа № 712/248/14-ц
Провадження № 2/712/710/14
У Х В А Л А

26 березня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ФОП ОСОБА_2, третя особа: Інспекція з
питань захисту прав споживачів у
Черкаській області про захист прав
споживачів та відшкодування моральної
і матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ФОП ОСОБА_2, третя
особа: Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області про
захист прав споживачів та
відшкодування моральної і
матеріальної шкоди.

До судового засідання
представник позивача скерував до суду
клопотання про призначення
автотехнічної експертизи, на вирішення
якої поставити питання: Чи відповідає
робота вказаних агрегатів
експлуатаційним параметрам? Чи
проводилась діагностика в повному
об’ємі топливної апаратури до
проведення ремонту та після проведення
ремонту? Чи є причиною несправності
топливної апаратури наслідком
проведення неякісного ремонту? Чи
можна вважати на даний час належно
відремонтованим топливний насос та
форсунки? Чи ж дефекти в деталях
топленого насоса, якщо є то внаслідок
чого вони виникли? Чи мало місце
втручання в блок управління
автомобілем, якщо так то, які дії було
вчинено працівниками СТО? Чи впливає на
роботу паливної апаратури
електропроводка моторного відсіку? З
якої причини має місце нестабільна
робота двигуна?

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне
призначити по справі судову
автотехнічну експертизу, так як для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в даній галузі.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п 5 ст. 202
ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя
особа: Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області про
захист прав споживачів та
відшкодування моральної і
матеріальної шкоди, судову
автотехнічну експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає робота вказаних
агрегатів експлуатаційним параметрам?

2. Чи проводилась
діагностика в повному об’ємі
топливної апаратури до проведення
ремонту та після проведення ремонту?

3. Чи є причиною
несправності топливної апаратури
наслідком проведення неякісного
ремонту?

4. Чи можна вважати на даний
час належно відремонтованим топливний
насос та форсунки?

5. Чи ж дефекти в деталях
топленого насоса, якщо є то внаслідок
чого вони виникли?

6. Чи мало місце втручання в
блок управління автомобілем, якщо так
то, які дії було вчинено працівниками
СТО?

7. Чи впливає на роботу
паливної апаратури електропроводка
моторного відсіку?

8. З якої причини має місце
нестабільна робота двигуна?

Проведення експертизи
доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

В розпорядження експертів
надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 712/248/14-ц,
провадження № 2/712/710/14.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
роз’яснити їй положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: