Справа № 732/1834/14
Провадження № 2-о/732/182/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.12.2014 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючої: судді -Карпинської Н.М. ,
секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Городня цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи:
ОСОБА_2 та приватний нотаріус
Городнянського районного
нотаріального округу, Чернігівської
області ОСОБА_3) про встановлення факту
батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулась до суду з заявою про
встановлення факту батьківства ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню
щодо їх спільного сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги заяви вмотивовані тим, що
заявник та померлий ОСОБА_4 на момент
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
перебували у фактичних шлюбних
відносинах. Шлюб зареєстрували у 2003
році, а реєстрація дитини була
проведена зі слів матері, по-батькові
дитини вказане за дійсним ім'ям батька,
а прізвище зазначено те, яке мала матір.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 Заявник
бажає, щоб його майно успадкував син. З
метою підтвердження правового зв'язку
як сина і батька (ОСОБА_2 та ОСОБА_4)
заявник звернулась до суду.

У судовому засіданні 01.12.2014 року
заявник підтримала заявлені вимоги та
просила їх задовольнити. У наступні
судові засідання через стан здоров'я не
з'явилась, просила постановити рішення
на підставі заявлених доказів.

Залучений судом (а.с.16-17) до участі у
справі в якості заінтересованої особи
ОСОБА_2 вказав, що протягом всього життя
вважав своїм батьком ОСОБА_4.

Заслухавши заявника, заінтересовану
особу, свідка, дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши обставини, на які
посилаєтсья заявник, повно, всебічно та
об'єктивно оцінивши докази у справі,
суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав та міркувань.

Беручи до уваги роз'яснення у п.9
Постанови Пленуму Верховного Суду
України „Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
від 15.05.2006 року № 3, рішення щодо
визнання батьківства має ґрнутуватись
на всебічно перевірених судом даних, що
підтверджують або спростовують
заявлені вимоги чи заперечення проти
них. Питання щодо походження дитиини
суд вирішує на підставі будь-яких
доказів про це.

Згідно п.7 вказаної постанови у разі
смерті чоловіка, який не перебувавв у
шлюбі з матір'ю дитини, факт їхнього
батьківства може бути встановлено в
окремому провадженні.

Так, при розгляді справ про
встановлення батьківства щодо дитини,
яка народилася до 1 січня 2004 р.,
необхідно застосовувати відповідні
норми КпШС, беручи до уваги всі докази,
що достовірно підтверджують визнання
відповідачем батьківства, в їх
сукупності, зокрема, спільне
проживання й ведення спільного
господарства, спільне виховання або
утримання дитини.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тупичів,
Городнянського району, Чернігівської
області народився ОСОБА_2. Реєстрація
народження проведена за заявою матері -
ОСОБА_1. Відомості про батька вказані з
її слів як „ОСОБА_4" (а.с. 22-23).

У відповідності до ч.2 ст. 53 КпШіС
(чинної на час народження ОСОБА_2) у разі
народження дитини у батьків, які не
перебувають у шлюбі, при відсутності
спільної заяви батьків батьківство
може бути встановлене в судовому
порядку за заявою одного з батьків або
опікуна (піклувальника) дитини,
особи, на утриманні якої знаходиться
дитина, а також самої дитини після
досягнення нею повноліття.

З дослідженого в судовому
засіданні свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 (а.с.6) вбачається, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 одружились 07.02.2003 року, про
що за місцем реєстрації виконкомом
Тупичівської сільської ради,
Городнянського району, Чернігівської
області в книзі реєстрації актів про
одруження 07 лютого 2003 року зроблено
запис за № 01.

За свого життя відносини батьківства
ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 не оформлено.

За даними дослідженого в судовому
засіданні свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 (а.с.5) встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 73 років в с. Тупичів,
Городнянського району, Чернігівської
області помер ОСОБА_4, про що 05
листопада 2014 року виконавчим комітетом
Тупичівської сільської ради,
Городнянського району, Чернігівської
області складено відповідний актовий
запис № 05.

Встановлення факту, про який просить
заявник, породжує для її сина - ОСОБА_2
юридичні наслідки: наслідки
спадкування за законом.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка - Тупичівський сільський
голова ОСОБА_5 , засвідчила, що
згідно даних погосподарських книг
заявник та ОСОБА_4 за 9 місяців до
моменту народження ОСОБА_2 та в
подальшому до своєї смерті вів
спільний побут із заявником. При цьому
з того часу ОСОБА_1 та ОСОБА_4
сприймались односельчанами як
подружжя.

Провівши аналіз поданих документів у
їх сукупності, зіставивши пояснення
заявника, заінтересованої особи і
свідка, а також дані, що відображені у
документах і поясненнях учасників, суд
дійшов однозначного висновку, що
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, був
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
визнавав своє батьківство.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст. 53 КпШіС , ст.ст.197, 209, 212-215, 256- 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до сина:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Судові витрати по справі не
відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. М. Карпинська