25 листопада 2014 року
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючий суддя
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Добропілля цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
мотивуючи тим, що 18.01.2010 року між банком
та ОСОБА_1 був укладений договір №
б/н, відповідачка отримала кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.08.2014 року має
складається з наступного:
6443,09 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
250,00 гривень - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п.8.6 умов
та правил надання банківських послуг:
500,00 гривень - штраф (фіксована частина);
1959,93 гривень - штраф (процентна
В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, відповідачка
зобов'язання за кредитним договором не
виконувала, тому банк просить стягнути
з неї заборгованість за кредитним
судовий збір у розмірі 416,58 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав
клопотання в якому просить розглянути
справу без його участі позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про час, дату та місце
слухання справи була повідомлена через
оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр»,
про причини неявки не повідомила, тому
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідачки та
ухвалити заочне рішення на підставі ст.
224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
18.01.2010 року між банком та ОСОБА_1 був
укладений договір № б/н, відповідачка
отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.08.2014 року має
заборгованість у сумі 41658,49 гривень, яка
складається з наступного:

32505,47 гривень - заборгованість за
кредитом,

6443,09 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

250,00 гривень - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п.8.6 умов
та правил надання банківських послуг:

500,00 гривень - штраф (фіксована частина);

1959,93 гривень - штраф (процентна
складова).

Банк виконав свої зобов'язання шляхом
надання відповідачу кредиту, а
відповідач порушив умови договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту, або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Із пункту 6.5. Умов та правил надання
банківських послуг - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісію на умовах, передбачених цим
договором.

Зі змісту копії заяви (а.с.12) вбачається,
що ОСОБА_1, погодилася з умовами та
правилами надання банківських послуг.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір у сумі 416,58
гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.615, 629,1054
ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" (, рах. №
3111, МФО 305299) заборгованість за
кредитом № б/н від 18.01.2010 року у розмірі
41658 (сорок одна тисяча шістсот
п'ятдесят вісім ) гривні 49 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк", , рах. №
0001, МФО 305299 витрати пов'язані зі
сплатою судового збору у розмірі 416
(чотириста шістнадцять) гривні 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд через
Добропільський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Копію заочного рішення невідкладно
надіслати відповідачу для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Головуючий суддя

В.В. Хандурін

25.11.2014