№пров.2в/521/13/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2014 року суддя
Малиновського районного суду м. Одеси
Буран О.М., при секретарі Янкул Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, вжитих на
стадії досудового слідства на підставі
поданого до суду позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договора
купівлі-продажу та дарування
недійсними, визнання права власності
на частину квартири, суд

ВСТАНОВИВ:

У межах досудового слідства, на
підставі поданої до суду позовної
заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
визнання договора купівлі-продажу та
дарування недійсними, визнання права
власності на частину квартири, ухвалою
б/н Малиновського районного суду
м.Одеси (суддя Михайлов В.А.) від 28.03.2003
року було накладено арешт на квартиру
№73, у будинку №12 по вулиці 25-ї
Чапаєвській дивізії, у місті Одесі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про зняття арешту з квартири №73,
у будинку №12 по вулиці 25-ї Чапаєвської
дивізії, у місті Одесі, накладений
ухвалою б/н Малиновського районного
суду м.Одеси (суддя Михайлов В.А.) від
28.03.2003 року.

Ухвалою Малиновського районного
суду м.Одеси від 13 жовтня 2014 року (суддя
Буран О.М..) було відновлено втрачене
судове провадження у частині
накладання арешту за заявою ОСОБА_1 про
зняття арешту з житлового приміщення,
накладеного в межах досудового
слідства розгляду позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання
договора купівлі-продажу та дарування
недійсними, визнання права власності
на частину квартири.

У судовому засіданні ОСОБА_1
обставини, викладені у заяві підтримав,
просив заяву задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти
задоволення заяви не заперечувала,
надала заяву про розгляд вказаного
питання за її відсутності.

Відповідно до Свідоцтва про смерть
від 25.09.2014 року, актовий запис №9726,
наданого сторонами, ОСОБА_3 померла 25
вересня 2014 року.

Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.3 та ч.5 ст.154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Згідно довідки №21713 щодо
обліково-статистичних даних архіву
Малиновського районного суду м.Одеси
від 09.10.2014 року, у період з 2002 по 2006 р.р.,
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договора
купівлі-продажу та дарування
недійсними, визнання права власності
на частину квартири – не
зареєстрована. Ухвала б/н від 28.03.2003 р.
про накладання арешту з метою вжиття
заходів забезпечення рпозову (досудова
підготовка) не реєструвалась та не
фіксувалась.

Судом встановлено, що згідно на
підставі поданої до суду позовної
заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
визнання договора купівлі-продажу та
дарування недійсними, визнання права
власності на частину квартири, ухвалою
б/н Малиновського районного суду
м.Одеси (суддя Михайлов В.А.) від 28.03.2003
року було накладено арешт на квартиру
№73, у будинку №12 по вулиці 25-ї
Чапаєвській дивізії, у місті Одесі.

З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що
від послідуючого розгляду вказаного
спору в суді, позивач відмовилась,
тобто наявні заходи забезпечення
позову цілком порушують права та
інтереси заявника.

У зв’язку з тим, що існує
вірогідність порушення прав та
інтересів заявника, заявлені вимоги
про скасування заходів забезпечення
позову є обґрунтованими та об’єктивно
необхідними, тому суд вважає за
необхідне задовольнити заяву про
скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 11, 154 ЦПК України, п.10 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006р. №9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» , суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Зняти арешт з квартири №73, у
будинку №12 по вулиці 25-ї Чапаєвській
дивізії, у місті Одесі., накладений
ухвалою б/н Малиновського районного
суду м.Одеси (суддя Михайлов В.А.) від
28.03.2003 року.

Копію ухвали направити до до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Одеській області
(65012, м.Одеса. вул. Старицького, 10А).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 – денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
О.М. Буран