Справа № 541/2782/14-ц
Провадження №2/541/1273/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2014 року
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі

головуючої, судді
- Куцин В. М.,

при секретарі
- Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Миргород
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на
утриманні позивачки. Просила стягувати
з відповідача на утримання доньки на її
користь аліменти в розмірі 1/3 частини з
усіх видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду із
позовною заявою і до досягнення
дитиною повноліття, так як відповідач є
працездатним, інших утриманців не має,
в змозі надавати матеріальну допомогу,
однак не надає добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дочки.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, пояснивши суду, що їй
достовірно відомо,що відповідач
отримує інші доходи,однак встановити в
якому розмірі та в якій установі вона
не має можливості. Дитина часто хворіє
і тому вона несе значні витрати на її
лікування. Крім того сукупний дохід
відповідача незначний і виплата
аліментів в розмірі менш ніж 1/3 частини
його доходу буде недостатньою для
матеріального забезпечення дитини.

Відповідач вході судового розгляду
змінив свою позицію позов визнав та не
заперечував проти сплати аліментів в
розмірі вказаному позивачем.

Заслухавши сторони, дослідивши
письмові докази по справі суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу
України передбачає розмір аліментів,
який в будь-якому разі не може бути
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у
зареєстрованому шлюбі, відповідно до
рішення Миргородського міськрайонного
суду від 05 грудня 2013 року (а.с.2). Від
цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася дочка ОСОБА_3, батьками якої
є сторони по справі, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини (а.с.3).
Малолітня донька ОСОБА_3 проживає разом
з позивачем ОСОБА_1 згідно довідки
голови вуличного комітету від 23.10.2014
року (а.с.5). Позивач ОСОБА_1 має
щомісячний сукупний дохід в сумі 376 грн.
05 коп.,відповідно до інформації
управління праці та соціального
захисту населення Миргородської
міської ради (а.с.24)

Відповідач ОСОБА_2 має щомісячний
сукупний дохід в розмірі 1518 грн. 14 коп.,
відповідно до інформації управління
праці та соціального захисту населення
Миргородської міської ради та
Управління пенсійного Фонду України в
. Миргороді та Миргородському районі
(а.с.23,25)

Зважаючи, що між сторонами добровільно
не досягнуто умов матеріального
забезпечення дитини, вимоги позивача
про стягнення аліментів ґрунтуються на
законі з урахуванням визнання позову
відповідачем і тому підлягають
стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти
на утримання неповнолітньоїї дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходів)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2014 року
до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1п.1 ст. 367 ЦПК України
рішення у межах суми платежу за один
місяць необхідно допустити до
негайного виконання.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5
Закону України від 08.07.2011 року „Про
судовий збір " від сплати судового
збору звільняються позивачі за подання
позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України якщо сторону, на користь якої
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судових витрат, з другої сторони
стягуються судові витрати на користь
осіб, що їх понесли.

В зв'язку з вищенаведеним підлягають
стягненню з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави 243 гривні 60 копійок
судового збору, від сплати якого була
звільнена позивач при зверненні до
суду.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст. 5
Закону України "Про судовий збір",
ст.ст.10, 11, 88,174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Лубни, Полтавської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3(однієї
третьої) частини всіх видів заробітку
(доходів) відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2014 року
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
гривні 60 копійок судового збору від
сплати якого при зверненні до суду був
звільнений позивач.

Рішення допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області, через
Миргородський міськрайонний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: В. М. Куцин