Провадження № 2/638/5259/14
04 листопада 2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
до ОСОБА_1 про стягнення
Представник позивача Сеник С.Г.
звернувся до суду з позовною заявою, в
якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму
заборгованості за послуги зв'язку,
мотивуючи свої вимоги тим, що 29.07.2002року
між ЗАТ «Український мобільний
зв'язок», правонаступником якого є
Приватне акціонерне товариство «МТС
Україна», та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання послуг мобільного
зв'язку. Згідно умов договору Оператор
надає Абоненту послуги мобільного
зв'язку, а Абонент зобов'язується
користуватися послугами мобільного
зв'язку та своєчасно сплачувати
рахунки за надані послуги та плату за
утримання номера і мережі мобільного
зв'язку Оператора по всіх телефонах,
зареєстрованих на його особовому
рахунку. 05.12.2013 року у зв'язку з
наявністю у відповідача
заборгованості за надані послуги,
договір було розірвано за ініціативою
На підставі викладеного представник
позивача просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за послуги зв'язку у
сумі 1324,89 грн., заборгованість по сплаті
збору до Пенсійного фонду України у
сумі 10,51 грн. та судовий збір.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про розгляд
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, надав суду заяву, в якій
просив справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
у випадку неявки відповідача в судове
засідання не заперечує проти розгляду
справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засiдання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Клопотання про розгляд
справи без його участі до суду не
Зі згоди представника позивача суд
приймає рішення при заочному розгляді
справи, що не суперечить положенням ст.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази у їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 29 липня 2002 року
між ЗАТ «Український мобільний
зв'язок», правонаступником якого є
Приватне акціонерне товариство «МТС
Україна» було укладено договір про
надання послуг мобільного зв'язку
№1.10541023/831018, згідно умов якого Оператор
надає Абоненту послуги мобільного
зв'язку в межах України. Міжнародний
телефонний зв'язок здійснюється з
країнами, що визначаються за вибором UMC.
Оператором виконані взяті на себе
зобов'язання за договором №1.10541023/831018
від 29.07.2002 року щодо надання вказаних
Відповідно до п.2.4 Договору Абонент
зобов'язаний користуватись послугами
мобільного зв'язку у повній
відповідності до умов цього Договору
та Умов (Правил) користування мережами
мобільного зв'язку Оператора;
своєчасно сплачувати рахунки за надані
послуги та плату за утримання номера в
мережі мобільного зв'язку Оператора по
всіх телефонах, зареєстрованих на його
особовому рахунку. Фактичне
використання Абонентом тієї чи іншої
послуги означає, що така послуга була
замовлена Абонентом; сплачувати
авансові внески до моменту фактичного
використання раніше внесеного авансу.
Згідно пункту 3.1,3.2 Договору
нарахування за надані послуги
мобільного зв'язку здійснюється згідно
з тарифами UMC, які є невід'ємною
частиною цього Договору. Розрахунковий
період становить один календарний
місяць. Рахунки за надані послуги та
авансові внески Абонент сплачує
готівкою, перерахуванням на поточний
рахунок Оператора або кредитною
карткою в національній валюті України.
Рахунки підлягають оплаті в строк до 15
числа місяця, наступного за
Приписами цивільного законодавства
передбачено, що Договір є обов'язковим
для виконання сторонами (ст. 629 ЦК
Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК
Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, а зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди (ст.611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або неналежне виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання) (ст.
Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений строк.
Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, яке боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч.3
Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства. Розмір
неустойки, встановлений законом, може
бути збільшений у договорі.
Так, пунктом 4.2 Договору передбачено, що
за несвоєчасну оплату рахунків Абонент
сплачує пеню в розмірі 1% від суми
заборгованості за кожен день
прострочення, якщо діючим
законодавством України не передбачено
іншого розміру пені.
Згідно п.5.1 Договору до відносин між
Оператором та Абонентом, які прямо не
врегульовані цим Договором,
застосовується відповідне
законодавство України, та зокрема -
Закон України «Про телекомунікації».
Внаслідок невиконання відповідачем
ОСОБА_1 своїх зобов'язань 05.12.2013 року
вказаний договір було розірвано за
ініціативою позивача та
заборгованість відповідача за надані
послуги мобільного зв'язку складає 1324,89
грн., що підтверджується наданим
позивачем розрахунком.
Крім того, згідно з п.п. 15-12,15-14,15-15
Порядку сплати збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування з
окремих видів господарських операцій,
затвердженого Постановою КМУ №1740 від
03.11.98 року, збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування з вартості послуг
стільникового рухомого зв'язку
сплачують підприємства, установи та
організації, фізичні особи, які
користуються послугами стільникового
рухомого зв'язку. Збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування з
вартості послуг стільникового
рухомого зв'язку, сплаченої
споживачами цих послуг оператору, що їх
надає, включаючи вартість вхідних та
вихідних телефонних дзвінків,
абонентську плату, плату (надбавку) за
роумінг, суму страхового завдатку,
авансу, вартість інших спеціальних
послуг, зазначених у рахунку на оплату
послуг стільникового рухового зв'язку.
Збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування з вартості послуг
стільникового рухомого зв'язку
сплачується платниками збору
оператору одночасно з оплатою ними
Згідно наданих розрахунків позивача,
заборгованість відповідача зі сплати
збору до ПФУ становить 10,51 грн.
За таких обставин, беручи до уваги, що
зобов'язання за договором відповідачем
не виконується, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог у повному
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
- задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
інших відомостей суду не відомо), на
користь Приватного акціонерного
м.Києва МФО 380805) заборгованість за
послуги зв'язку у сумі 1324 (одна тисяча
триста двадцять чотири) гривні 89
копійок та заборгованість по сплаті
збору до Пенсійного фонду України у
розмірі 10 (десять) гривень 51 копійку, а
всього стягнути 1335 (одну тисячу триста
тридцять п'ять) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
Головуючий суддя: