Провадження № 2/193/580/14
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року смт.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Патинка А.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Софіївської районної
державної адміністрації про визнання
права власності в порядку спадкування,
треті особи: ОСОБА_3 Єрмолаєвна, Перша
Дніпропетровська Державна нотаріальна
контора, ОСОБА_4, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до
Софіївського районного суду із
позовною заявою до Софіївської
районної державної адміністрації про
визнання права власності в порядку
спадкування, треті особи: ОСОБА_3
Єрмолаєвна, Перша Дніпропетровська
Державна нотаріальна контора, ОСОБА_4.

Дана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачам
був наданий строк для усунення
недоліків 5 днів з дня отримання копії
ухвали, тобто до 17 листопада 2014 року
включно, оскільки копію ухвали про
усунення недоліків позивач ОСОБА_1
отримала 11 листопада 2014 року.

Недоліки  зазначені в ухвалі
суду від 04 листопада 2014 року усунуті не
були, а саме:

Відповідно до п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК
України  позовна заява повинна
містити: виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги та
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Згідно п.16 постанови №10 Пленуму ВСС
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р.
"Про застосування судами законодавства
про судові витрати у цивільних справах"
розмір судового збору за подання
позовної заяви про визнання права
власності на майно визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.
При цьому суд не повинен визначати
вартість майна за відповідними
вимогами, оскільки за змістом статті 80,
пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК
такий обов'язок покладається на
позивача.

Однак, позивачами не зазначено яка
оцінка майна, яке входить до складу
майна фермерського господарства, ціну
позову та посилань на належні докази,
якими вони її обґрунтовують
(підтверджують) на момент пред'явлення
позовної заяви до суду.

Позивачами до матеріалів позовної
заяви додано квитанцію № ПН830 від 27
жовтня 2014 року про сплату судового
збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до оцінки майна слід
вказати ціну позову (п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України) та  сплатити судовий збір в
розмірі 1% від ціни позову, але не менше
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати, не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, з урахуванням
сплачених 243,60 грн. та згідно із ч. 5 ст. 119
ЦПК України надати квитанцію до суду.

Також до позовної зави додані
нечитабельні документи.

В порядку усунення недоліків
позивачам слід подати уточнену
позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 121     ЦПК
України така позовна заява вважається
не поданою і підлягає поверненню
позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України
“Про судовий збір” від 8 липня 2011 року
N3674-VI, в разі повернення заяви, сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду.

Враховуючи зазначене вище та
керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Софіївської районної державної
адміністрації про визнання права
власності в порядку спадкування, треті
особи: ОСОБА_3 Єрмолаєвна, Перша
Дніпропетровська Державна нотаріальна
контора, ОСОБА_4 вважати неподаною і
повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Софіївському районі Дніпропетровської
області повернути сплачену суму
судового збору, що є державним митом,
відповідно до квитанції №ПН830 від 27
жовтня 2014 року в розмірі  243 (двісті
сорок три) гривні  60 копійок  позивачу
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

А.Г. Патинка