Провадження №2/761/5127/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

19 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Саадулаєва А.І.,

при секретарі
Гаркуші Н.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альф Туристичний
оператор", треті особи без самостійних
вимог: Приватне підприємство "Стар
Дест", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мережа агенцій
"Гарячі тури" про стягнення коштів у
вигляді збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альф Туристичний
оператор", треті особи без самостійних
вимог: Приватне підприємство "Стар
Дест", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мережа агенцій
"Гарячі тури" про стягнення коштів у
вигляді збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник
відповідача Щедрін Р.А. заявив
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду, оскільки позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, та був належним чином
повідомлений про розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в
судове засідання, яке відбулося 17.10.2014
року, позивач не з'явився, належним
чином повідомлений про день та час
розгляду справи, що підтверджується
розпискою, наявною в матеріалах справи
(а.с. 58).

В судове засідання, яке відбулося 19.11.2014
року, позивач не з'явився, належним
чином повідомлений про день та час
розгляду справи, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
наявне в матеріалах справи. Крім того,
як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача ОСОБА_4 13.11.2014 року
була ознайомлена з матеріалами справи,
що підтверджується її заявою на
ознайомлення зі справою від 13.11.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альф Туристичний
оператор", треті особи без самостійних
вимог: Приватне підприємство "Стар
Дест", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мережа агенцій
"Гарячі тури" про стягнення коштів у
вигляді збитків та моральної шкоди
слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альф
Туристичний оператор", треті особи без
самостійних вимог: Приватне
підприємство "Стар Дест", Товариство з
обмеженою відповідальністю "Мережа
агенцій "Гарячі тури" про стягнення
коштів у вигляді збитків та моральної
шкоди, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особи, заяви яких
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, мають право
звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва. У
разі якщо ухвалу суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

СУДДЯ: