overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 204/7024/2014-ц
Провадження № 2/204/2690/2014 р.
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовом
ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності.

В судовому засіданні судом було встановлено, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 02 серпня 1969 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії І-АБ № 098702, виданим 02.08.1969 року Ленінським
Будинком щастя м. Дніпропетровська, актовий запис № 1433. Предмет спору у даній справі, а саме домоволодіння № 45 по вул. Віддаленій у м.
Дніпропетровську був побудований позивачем разом та перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_1.

На підставі вищевказаного, судом було поставлене питання про залучення до участі у дану справу ОСОБА_1 в якості третьої особи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у дану справу третьої особи.

Представник Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у дану справу необхідно залучити третю особу з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивач збудував спірне домоволодіння № 45 по вул.
Віддаленій у м. Дніпропетровську перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_1, у зв’язку з чим предмет спору у даній справі є їхнім спільним майном подружжя.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_1 до участі у дану справу в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 35, ст. ст. 168, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи по даній справі за позовом ОСОБА_2 до
Дніпропетровської міської ради про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Самсонова
Справа № 219/6496/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.12.2014року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді

Погрібної Н. М.,

при народних засідателях
Рибалка Н.І., Китайгора
З.О.

при секретарі

Томаровій А.П.,

за участі прокурора
Головко
А.С.

представника органу опіки та піклування Колодочки Г.А.

представника Обласного спеціалізованого

будинку дитини м. Артемівська
Негодуйко О. Г.

розглянувши y судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську Донецької області справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: служба у справах дітей управління молодіжної політики Артемівської міської ради, обласного спеціалізованого будинку дитини м. Артемівська про усиновлення дитини -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: служба у справах дітей управління молодіжної політики Артемівської міської ради, обласного спеціалізованого будинку дитини м. Артемівська про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. усиновлювачими
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В актовому записі про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити запис імені на «ОСОБА_5», прізвища на «ОСОБА_5» та по батькові на
«ОСОБА_5». Дату, місяць, рік і місце народження дитини залишити без змін, батьком записати громадянина України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір*ю- громадянку України - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати органи РАЦСу по м.
Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини і видати нове свідоцтво згідно з даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
Н.М.Погрібна
Справа № 177/3410/14-ц
Провадження № 2/177/1385/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

"01" грудня 2014 р.

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова
Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Златоустівської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Криворізької районної Державної нотаріальної контори, Реєстраційна служба
Криворізького районного управління юстиції про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 20.11.2014 та просила суд визначити, що за життя, ОСОБА_3, померлому 04.06.2013 року та ОСОБА_4, померлій 12.05.2012 року, кожному окремо, належало право власності на ? частину будинку № 56 по вул.. Підстепна в с.
Златоустівка Криворізького району
Дніпропетровської області та визнати за позивачем право власності на зазначений будинок, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 04.06.2014 року та ОСОБА_4, померлої 12.05.2012 року.

Ухвалою судді від 21.11.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які він усунув у вказаний строк.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Златоустівської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Криворізької районної Державної нотаріальної контори, Реєстраційна служба
Криворізького районного управління юстиції про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду на 09.00 год. 08.12.2014 року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 08.12.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г.Г. Строгова
Справа № 219/6849/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
___________________________________________ ТВЕРСЬКИЙ
С.М._________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Артемівської міжрайонної прокурори в інтересах
ОСОБА_2 до КП «Компанія «Вода
Донбасу» в особі Часовоярського РВУ указати ім`я (найменування) заявника про __видачу судового наказу про стягнення заробітної плати у розмірі відповідно до _ст. 116, 233 КЗпП
України, ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з КП «Компанія «Вода
Донбасу» в особі Часовоярського РВУ повне ім`я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН повне ім`я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________
________________________________________ розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
____________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер суму заборгованості по заробітної платі з вересня по жовтень 2014 року - указати що саме, у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь держави судові збір в розмірі
__121__гривень___80__копійок указати суми цифрами 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Справа № 219/6870/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
___________________________________________ ТВЕРСЬКИЙ
С.М._________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Артемівської міжрайонної прокурори в інтересах
ОСОБА_2 до КП «Компанія «Вода
Донбасу» в особі Часовоярського РВУ указати ім`я (найменування) заявника про __видачу судового наказу про стягнення заробітної плати у розмірі відповідно до _ст. 116, 233 КЗпП
України, ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з КП «Компанія «Вода
Донбасу» в особі Часовоярського РВУ повне ім`я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН повне ім`я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________
________________________________________ розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
____________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер суму заборгованості по заробітної платі з вересня по жовтень 2014 року - указати що саме, у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь держави судові збір в розмірі
__121__гривень___80__копійок указати суми цифрами 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Справа № 219/6164/2014-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2014 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши позовну заяву ПАТ
«Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиті послуги в період з 01.11.2009 року по 01.05.2014 року з теплопостачання в розмірі 12 360,11 грн.

Позовна заява надана з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

По справі проведено наступні дії: уточнені позовні вимоги; вирішений склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час та місце судового розгляду, що є достатнім для судового розгляду справи без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131, 156, 208-210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.

Призначити судове засідання на 10 грудня 2014 року на 14-00 годину.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду.

Відповідачу запропонувати подати у строк до 10 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться -до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя

С.Л.В.ПШевченко
Справа № 219/6873/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
___________________________________________ ТВЕРСЬКИЙ
С.М._________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Артемівської міжрайонної прокурори в інтересах
ОСОБА_2 до КП «Компанія «Вода
Донбасу» в особі Часовоярського РВУ указати ім`я (найменування) заявника про __видачу судового наказу про стягнення заробітної плати у розмірі відповідно до _ст. 116, 233 КЗпП
України, ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з КП «Компанія «Вода
Донбасу» в особі Часовоярського РВУ повне ім`я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН повне ім`я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________
________________________________________ розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
____________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер суму заборгованості по заробітної платі з вересня по жовтень 2014 року - указати що саме, у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь держави судові збір в розмірі
__121__гривень___80__копійок указати суми цифрами 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Справа № 219/6877/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
___________________________________________ ТВЕРСЬКИЙ
С.М._________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Артемівської міжрайонної прокурори в інтересах
ОСОБА_2 до КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ указати ім`я (найменування) заявника про __видачу судового наказу про стягнення заробітної плати у розмірі відповідно до _ст. 116, 233 КЗпП
України, ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з КП «Компанія «Вода
Донбасу» в особі Часовоярського РВУ повне ім`я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН повне ім`я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________
________________________________________ розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
____________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер суму заборгованості по заробітної платі з вересня по жовтень 2014 року - указати що саме, у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь держави судові збір в розмірі
__121__гривень___80__копійок указати суми цифрами 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Справа № 177/857/14-ц
Провадження № 2/177/550/14
У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2014 Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря Дзиговської
Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 26.03.2014 року та просив суд стягнути з відповідача на його користь грошову суму у розмірі 10 000, 00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача по довіреності –
ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 22.08.2014 року не з`явився, надавши клопотання про перенесення розгляду справи, посилаючись на занятість в іншому судовому процесі (а.с. 42), однак доказів на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання не надав, у зв`язку з чим розгляд справи було перенесено на 02.10.2014 року, на який ні позивач ОСОБА_2, ні його представник не зявилися. Також, представник позивача не зявився в судове засідання призначене на 28.10.2014 року, причини неявки суду не повідомив, хоча про явку до суду на зазначену дату був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним особисто 16.10.2014 року судової повіски ( а.с. 48).

Позивач ОСОБА_2 теж вважається повідомленим про час та місце розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 76
ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. Позивач та його представник не подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 49).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, повторно не з'явилися в судове засідання без поважних причин, повторно не повідомили про причини неявки до суду і від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. п. 3 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5