Справа № 509/5130/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі – Шестопалової О.Ю.,

за участю представника ВДВС – ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи –
ОСОБА_2,

представників ГО «Дачники Антарктики»
- ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Овідіополь
цивільну справу за заявою відділу
Державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області про зміну
способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 27 червня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені
частково. Поновлено ОСОБА_5 у членах ГО
«Дачники Антарктики».

На виконання рішення суду до ВДВС
направлено виконавчий лист.

Оскільки, на думку представника ВДВС, в
рішення суду не вказаний порядок
виконання рішення суду, представник
ВДВС звернувся до суду зі заявою про
зміну способу виконання рішення суду
та просив вказати захід примусового
виконання – зобов’язати ГО «Дачники
Антарктики» поновити ОСОБА_5 у членах
ГО.

У судовому засіданні представник ВДВС
наполягав на задоволенні заяви.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2
не заперечувала проти задоволення
заяви.

Представника ГО «Дачники Антарктики»
заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника,
представників ГО «Дачники Антартики»,
представника зацікавленої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення, за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, суд
ухвалив рішення щодо тих позовних
вимог, які саме заявив позивач – ОСОБА_5
За час тривалого розгляду справи
позивачу та його представникам, які
приймали участь у розгляді справи, були
роз’яснені права та обов’язки, а також
право уточнення позовних вимог.

Вимог щодо зобов’язання конкретну
особу (організацію) поновити його у
членах ГО, а ні позивач, а ні його
представники, не заявляли.

Зміна способу виконання рішення суду
на зобов’язання організацію вчинити
певні дії, змінить при цьому рішення
суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що підстав для зміні способу виконання
рішення суду немає.

Керуючись ст.373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відділу Державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області про зміну способу виконання
рішення суду – відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копій
до апеляційної інстанції.

Суддя
В.К.Кочко