№ производства 2-о/646/103/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 р.
м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря - Горчак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з
заявою, якою просить встановити факт,
що має юридичне значення, а саме: що
вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заява обґрунтована тим, що
заявниця є єдиною донькою вищевказаних
осіб, що підтверджується свідоцтвом
про народження. Але документ, що
підтверджує зміну нею прізвища у
зв'язку з заміжжям не зберігся. Так,
перший шлюб заявниця уклала 17 квітня 1975
року у м.Набережні Челни Російської
Федерації з ОСОБА_4. Відповідна
відмітка є у його військовому квитку. 28
травня 1978 року вони розлучилися, а 29
вересня 1978 року знову зареєстрували
шлюб між собою. Зараз у заявниці
виникла необхідність оформлення своїх
спадкових прав після померлих батьків,
для чого вона звернулася до нотаріуса.
Останній роз'яснив їй, що без
підтвердження ступеню родинних
відносин спадкодавців та заявниці вона
повинна сплатити 5-відсотковий податок
за видачу свідоцтва про право на
спадщину. Ще оформлюючи пенсію,
заявниця зверталася до відповідного
органу у м.Набережні Челни з запитом
про видачу дублікату свідоцтва про
шлюб, але відповіді так і не отримала.

В судовому засіданні заявниця
підтримала свою заяву, підтвердила ті
обставини, які в ній викладені та
просила її задовольнити.

Представники заінтересованих
осіб, належним чином повідомлені про
час та місце слухання справи, в судове
засідання не прибули. Від представника
Одноробівської сільської ради
Золочівського району Харківської
області надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю. Про причини
неявки представника Золочівської
державної нотаріальної контори суду не
відомо.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд встановив
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва
про народження НОМЕР_2, виданого 26.12.1952р.
Петровською сільською радою
Золочівського району, 15.10.1952 року у
с.Петрівка Золочівського району
Харківської області у ОСОБА_3 та ОСОБА_2
народилася донька, ОСОБА_5 (а.с.4).

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснила, що заявниця є її
племінницею, а мати заявниці є сестрою
свідка. Заявниця народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3. у с.Петрівка
Золочівського району Харківської
області у подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_7.
Свідок разом з заявницею їздили до
м.Набережні Челни, де заявниця
реєструвала свій шлюб з ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що
заявниця є донькою її хрещеної матері,
ОСОБА_2. Батьком заявниці був ОСОБА_3.
Заявниця народилася 15.10.1952 року у
с.Петрівка Золочівського району.

У наданій заявницею копії витягу
з війського квитку міститься відмітка
про реєстрацію шлюбу 17.04.1975р. у
м.Набережні Челни гр..ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.н. (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про
розірвання шлюбу НОМЕР_3, виданого
08.08.1978р. Золочівським відділом ЗАГС
Харківської області, 27.05.1978р. було
розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1
(а.с.3).

Копією свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_4, виданого 29.09.1978р.
Червонозаводським відділом ЗАГС
м.Харкова, підтверджено, що 29.09.1978р. було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженцем с.Каплунівка
Краснокутського району Харківської
області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.,
уродженкою с.Петрівка Золочівсього
району Харківської області (а.с.5).

Як вбачається з копії паспорту
НОМЕР_5, виданого 31.08.1999р.
Червонозаводським РВ УМВС України в
Харківській області, ОСОБА_1 народилася
15.10.1952 року у с.Петрівка Золочівського
району Харківської області (а.с.7).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК
України суд розглядає в окремому
провадженні справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України).

Таким чином, проаналізувавши всі
докази у їх сукупності та
взаємозв'язку, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 та
встановлення факту родинних відносин
між нею та її батьками, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Судом з'ясовано, що встановлення цього
юридичного факту необхідно заявниці
для реалізації своїх спадкових прав.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.1-11, 208, 209, 212-215, 234, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Петрівка
Золочівського району Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрована у АДРЕСА_1) є
донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя

І.С.Блага