Справа № 399/260/13-ц
Провадження № 2/399/3/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого- судді Бондаренка
Г.К., за участю секретаря судових
засідань Скочко О.В., представника
позивача Тригубенка В.І., представника
відповідача ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Онуфріївці справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просив суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача 32662,26 грн., посилаючись на
те, що відповідач відповідно до
укладеного договору без номера від
16.02.2006 року отримав кредит у розмірі 5000
гривень у вигляді встановленого ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
з якою договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору він автоматично лонгується на
такий же термін.

Згідно з статтями 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 19.02.2013 року має
заборгованість у розмірі 32662,26, грн.,
яка складається з наступного: 4995,5 грн. -
заборгованість за кредитом, 25635,22 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина), 1531,54
грн. - штраф (процентна складова).

У судовому засіданні представник
позивача Тригубенко В.І. позов
підтримав, пославшись на обставини,
викладені у позовній заяві.

У судовому засіданні представник
відповідача просив відмовити у
задоволенні позову, посилаючись на те,
що позивач пропустив строк позовної
давності, оскільки відповідач умови
зазначеного договору практично не
виконував. Вносив кошти у рахунок
погашення заборгованості за кредитом
лише 14.11.2006 року, а тому початок строку
давності повинен відраховуватися з
грудня 2006 року. Позов пред'явлений 06.03.13
року, тобто після спливу встановленого
законом трьохрічного строку позовної
давності.

Заслухавши пояснення представників
сторін та дослідивши наявні у справі
докази, суд дійшов висновку про відмову
у задоволенні позову з наступних
підстав.

Із пояснень представників сторін та
матеріалів справи видно, що сторони
дійсно 16.02.2006 року уклали зазначений
вище договір, на підставі якого
відповідач отримав кредит у розмірі
4995,5 грн. Зазначені кошти та передбачені
договором проценти за користування
ними відповідач повинен був повернути
до 16.02.2007 року.

а.с. 4,5, 7-11

Відповідач в період 1 квітня 2006 до 14
листопада 2006 року умов договору не
виконував, кошти в рахунок погашення
заборгованості за кредитом не
сплачував. 14 листопада 2006 року
відповідач сплатив позивачу 500 гривень
в погашення кредиту 500 грн. і після
цього умов договору не виконував.

а.с. 4,5

З огляду на викладене, суд вважає, що
позивачу, починаючи з грудня 2006 року,
було відомо, що відповідач, не
виконуючи взятих на себе за зазначеним
кредитним договором обов'язків,
порушує його право на одержання від
відповідача передбачених цим же
договором грошей, а тому початок
перебігу позовної давності в даному
випадку необхідно відраховувати з
грудня 2006 року.

Позивач подав позов до суду 28.02.2013
року, тобто після спливу встановленого
ст. 267 ЦК України трьохрічного строку
позовної давності, оскільки з грудня 2009
року по 28.02.2013 року минуло більше трбох
років.

Представником відповідача подано
заяву про застосування строку позовної
давності, що відповідно до ст. 267 ЦК
України є підставою для відмови у
позові.

На підставі статтей 256, 257, 2690, 266, 267 ЦК
України, керуючись статями 10, 11,79,81,84,88,
209, 212, 214,215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Дане рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
дане рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К. Бондаренко.