РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2616/14-ц

03 грудня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про виключення з актового
запису про народження дитини
відомостей про батька.

В обґрунтування позову покликається на
те, що перебував з відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2006
року по 2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач
народила сина ОСОБА_3. У свідоцтві про
народження дитини батьком записаний
позивач. На теперішній час у позивача
виникли сумніви щодо його батьківства.
Враховуючи дані обставини, просив
виключити запис про ОСОБА_1 як батька з
актового запису про народження дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явився,
у поданій до суду заяві просив розгляд
справи провести за його відсутності,
позов підтримує із підстав вкладених у
ньому.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, звернулася до суду з
письмовою заявою про визнання позову
та про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно до ч.2 ст.136 СК України у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Встановлено, що сторони перебували з 18
листопада 2006 року по 27 листопада 2013 рок
в зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується наявним у матеріалах
справи свідоцтвом про шлюб та рішення
Костопільського районного суду від
27.11.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина
ОСОБА_3. В актовому записі про
народження дитини №31 від 28 вересня 2012
року, вчиненого виконавчим комітетом
Малолюбашанської сільської ради
Костопільського району Рівненської
області, батьком записаний ОСОБА_1, що
оспорюється позивачем.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнала ту
обставину, що позивач не є батьком її
дитини, то на підставі ч.1 ст.61 ЦПК
України, вона не підлягає доказуванню.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.61, ст.174, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 136 СК
Україн, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батька - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як
батька ОСОБА_3 з актового запису про
народження №31 від 28 вересня 2012 року,
здійсненого виконавчим комітетом
Малолюбашанської сільської ради
Костопільського району Рівненської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.