Романівський районний суд
Житомирської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
6 листопада 2014 року Романівський
районний суд Житомирської області в
складі судді Бабича С.В., з участю
секретаря - Строган Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Романів цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
19 вересня 2014 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ
«Дельта Банк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому зазначено,
що 10 серпня 2012 року між ПАТ «Дельта
Банк», та відповідачем було укладено
якого ОСОБА_1 було відкрито картковий
рахунок та надано кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Посилаючись на те, що ОСОБА_1
скористалася кредитними коштами, але
умови кредитного договору не виконує,
позивач просить стягнути з неї
заборгованість на загальну суму 3193,21
грн, яка виникла станом на 23 червня 2014
Також позивач просить стягнути з
відповідача понесені ним судові
В судове засідання представник
позивача та відповідач, які були
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, не з'явилися.
Представник позивача подав до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності, при цьому позовні
вимоги він підтримав в повному обсязі.
Відповідач про причини неявки в суд не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не подала. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України ( далі ЦПК України ).

Судом встановлено, що 10 серпня 2012 року
між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
було укладено договір про відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки, відповідно до якого
позивач надав відповідачу, як
держателю картки, кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії в розмірі 50000 грн та на
день укладання договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
2000 грн.

Протягом часу з 28 серпня 2012 року по 29
жовтня 2012 року ОСОБА_1 періодично
користувалася кредитом, наданим
позивачем, шляхом зняття готівки,
однак, внаслідок несвоєчасного та
неповного його погашення станом на 23
червня 2014 року утворився борг у розмірі
3193,21 грн, в тому числі: тіло кредиту - 754,71
грн; прострочене тілу кредиту - 1245,29 грн;
заборгованость за комісіями - 1193,21 грн.
Вказані обставини підтверджуються
розрахунком, наданим позивачем.

Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного
кодексу України ( далі ЦК України), за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно
частини 2 цієї ж статті та частини 2
статті 1046 ЦК України кредитний договір
вважається укладеним з моменту
передання грошей.

Статтею 526 ЦК України визначено, що,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідачем доводи позивача щодо
невиконання зобов'язань за договором
не спростовано, а тому майнові права
ПАТ "Дельта Банк" підлягають захисту
шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості.

Відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК
України, суд стягує з відповідача
понесені позивачем і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 526, 1046, 1054 ЦК
України, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 3193 (три тисячі сто
дев'яносто три) грн 21 коп
заборгованості за кредитним договором
та 243 (двісті сорок три) грн 60 коп
судових витрат, пов'язаних зі сплатою
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області в десятиденний
строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Бабич