Дата документу 02.12.2014
Справа № 334/7871/14-ц
Провадження № 2/334/2966/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Банк звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши в
позовній заяві, що 19.03.2011 р. між
Публічним акціонерним товариством
«Акцент-Банк» і відповідачкою був
укладений договір №А34ZRM38510115 від 19.03.2011
р.. Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам «Розстрочка».

ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1517,15
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення, до 18.03.2013 р.

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки,
щодо виконання умов договору, не
виконує, у зв'язку з чим станом на 21.07.2014
р. має заборгованість за кредитним
договором в сумі 9 620,93 грн., що
складається з наступного: 1 143,64 грн. -
заборгованість за кредитом; 0,73 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 427,70 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 7 114,52 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 434,33 грн. - штраф
(процентна складова).

Позивач просить стягнути на свою
користь з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 9 620,93
грн., та витрати по сплаті судового
збору.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, наполягає
на задоволенні позовних вимог за
мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачка та її представник в
судовому засіданні позов визнали
частково, суду пояснили, що дійсно у
зв'язку з тяжким матеріальним
становищем, відповідачка не мала змоги
погасти кредит, та просили суд зменшити
пеню та штрафні санкції до розміру
заборгованості.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, оцінивши
та дослідивши у сукупності докази у
справі, суд прийшов до наступних
висновків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 19.03.2011 р. між
Публічним акціонерним товариством
«Акцент-Банк» і ОСОБА_1 був укладений
договір №А34ZRM38510115 від 19.03.2011 р.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам «Розстрочка».

Відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит
у розмірі 1517,15 грн. на строк 12 місяців з
19.03.2011 р. по 18.03.2012 р. включно на
придбання товару зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення, до 18.03.2013 р.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з «
19» по « 24» число кожного місяця
відповідач повинний надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) в
сумі 179,61 грн. для погашення
заборгованості за кредитом.

Згідно п. 5.5. Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам термін
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики и позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
в порядку, що встановлені договором.

Позивач у повному обсязі виконав
прийняті на себе зобов'язання за
договором і надав відповідачці суму
кредиту. А відповідачка не виконала
свої зобов'язання за кредитним
договором, у зв'язку з чим станом на
21.07.2014 р. має заборгованість за
кредитним договором в сумі 9 620,93 грн.,
що складається з наступного: 1 143,65 грн.
- заборгованість за кредитом; 0,73 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 427,70 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 7 114,52 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 434,33 грн. - штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи, що неустойка (пеня та
штраф), нарахована позивачем у розмірі 8
048,85 грн., значно перевищує суму
заборгованості за кредитом, яка
становить 1 143,65 грн.., суд вважає за
можливе зменшити суму неустойки з 8
048,85 грн. до 1 140 грн. - суми
заборгованості за кредитом.

Зважаючи на той факт, що на час розгляду
справи ОСОБА_1 порушила умови
кредитного договору, має невиконані
перед позивачем зобов'язання за
кредитним договором, суд дійшов
висновку, що є всі передбачені законом
підстави для часткового задоволення
позовних вимог шляхом стягнення з
відповідачки на користь позивача
заборгованості за кредитним договором
в сумі 2 712,08 грн., в тому числі: 1 143,65
грн. - заборгованість за кредитом; 0,73
грн. - заборгованість за процентами за
користування кредитом; 427,70 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1 140 грн. -
неустойка (пеня та штраф). У задоволенні
іншої частини позовних вимог слід
відмовити.

На підставі викладеного з відповідачки
підлягає стягненню на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 2 712,08 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати у виді
судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 174,
212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 549-551,
610-612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» (рахунок №0010, МФО
307770, ), заборгованість за
кредитним договором №A34ZPM38510115 від
19.03.2011р. в сумі 2 712,08 грн. (дві тисячі
сімсот дванадцять гривень 08 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» (рахунок №0001)
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн. (двісті сорок три гривни 60 коп.).

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Баруліна Т. Є.