Єдиний унікальний номер 265/6354/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1756/2014(м)
інстанції Копилова Л.В.
Доповідач Бугрим Л.М.
У Х В А Л А

1 грудня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Бугрим Л.М., одержавши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
19 листопада 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Приморського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Клапчук
О.І., третя особа - ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана
справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 19 листопада 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 26
листопада 2014 року разом із клопотанням
про поновлення строку апеляційного
провадження.

В апеляційній скарзі щодо поновлення
строку на апеляційне оскарження
апелянт ОСОБА_1 посилається на те, що
отримав повний текст оскаржуваної
ухвали 24 листопада 2014 року, тому не мав
можливості подати апеляційну скаргу у
встановлений законом строк.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що строк апеляційного оскарження
підлягає поновленню, апеляційне
провадження у справі - відкриттю з
таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до положень частини першої
статті 73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
суду подана після закінчення
встановленого законом строку.

Враховуючи посилання апелянта про
причину пропуску строку апеляційного
оскарження, вважаю за необхідне
поновити строк апеляційного
оскарження ухвали Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 19 листопада 2014
року.

Форма та зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам, встановленим
ст.295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати суми судового збору
дотримано, підстав для повернення
скарги особі, що її подала, залишення
скарги без руху або повернення справи
до суду першої інстанції не вбачається,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л
А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку апеляційного оскарження
задовольнити та поновити апелянту
строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 19 листопада 2014
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Приморського
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Клапчук О.І., третя особа -
ОСОБА_3.

Копії апеляційних скарг надіслати
особам, які беруть участь у справі,
встановити термін на подання
заперечень на апеляційну скаргу до 10
грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: