РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3293/14-ц

провадження у справі № 2/0285/1181/14

27 листопада 2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді……Савицької Л. Й.

при секретарі………...Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом
та просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, зареєстрований 22 червня
2012 року, від якого мають двох
дочок:ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову зазначає, що з
відповідачкою мають різні погляди на
права та обов'язки подружжя, відсутні
спільні інтереси та порозуміння під
час вирішення сімейних проблем. Вважає,
що їх шлюб остаточно припинив
існування, поновлення подружніх
відносин неможливе.

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду надіслали письмові заяви, в
яких просили справу розглянути у їх
відсутності, на розлученні наполягали,
відповідачка просила визначити місцем
проживання дітей з нею, прізвище
«ОСОБА_3» змінити на дошлюбне -
«ОСОБА_3».

Дослідивши надані докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
22 червня 2012 року (а.с.5), від якого мають
двох дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 7).

Різниця в поглядах на права та
обов'язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння призвели до
поступового погіршення взаємовідносин
і до фактичного припинення шлюбних
стосунків між позивачем та
відповідачкою.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли
створити міцної сім'ї, шлюбних відносин
не підтримують та поновлювати наміру
не мають.

В своїх письмових заявах, надісланих до
суду, позивач наполягав на розірванні
шлюбу, вважаючи примирення і
збереження їх сім'ї неможливим, проти
чого відповідачка не заперечувала.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалася остаточно.
Шлюб існує лише формально і його
збереження суперечило б інтересам
сторін та їх неповнолітніх дітей, що
має суттєве значення для них, тому є
підстави для розірвання шлюбу.

Отже, позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Місце проживання дітей, Крістіни та
Карини, визначити за згодою батьків, за
місцем проживання матері.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 157
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України,
зареєстрований 22 червня 2012 року
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 92, розірвати.

Прізвище позивачки "ОСОБА_3" після
розірвання шлюбу змінити на дошлюбне:
«ОСОБА_3».

Місце проживання дітей, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
визначити з матір`ю, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча
Л. Й. Савицька