№4-с/756/165/14
У Х В А Л А

2 грудня 2014 року
Оболонський районний суд міста
Києва в складі:

головуючого судді -
Шевчука А.В.

при секретарі -
Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за скаргою Публічного
акціонерного товариства «КРЕДИТ
ЄВРОПА БАНК» на дії та рішення старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції м. Києва Васильєва Сергія
Сергійовича, заінтересована особа -
ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року заявник
ПАТ«КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» звернувся до
суду в порядку цивільного судочинства
зі скаргою на дії та рішення старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції м. Києва Васильєва С.С.

Свої вимоги заявник
обґрунтовував тим, що неправомірною
постановою старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції м. Києва
Васильєва С.С. від 22.09.2014 року ВП №41062694
було безпідставно повернуто
стягувачеві виконавчий документ з
огляду на положення Закону України
«Про мораторій на стягнення майна
громадян України, виданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті» без з»ясування умов можливих
для застосування вказаного Закону.

Таким чином, заявник просив
визнати неправомірними постанову
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції м. Києва Васильєва С.С. від
22.09.2014 року ВП №41062694 «Про повернення
виконавчого документа стягувачеві» та
дії останнього щодо винесення вказаної
постанови. Крім того, просив
зобов»язати старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції м. Києва
Васильєва С.С. відновити виконавче
провадження та вжити заходів щодо
усунення виявлених порушень.

У судовому засіданні
представник заявника вимоги, викладені
в скарзі підтримав та просив суд їх
задовольнити.

Представник ВДВС
Оболонського районного управління
юстиції м. Києва в судове засідання не
з»явився, будь-яких заяв чи клопотань
до суду не надсилав.

Представник ОСОБА_3 проти скарги
заперечила.

Заслухавши, пояснення
представника заявника та представника
боржника, дослідивши матеріали справи,
зібрані у справі докази, суд приходить
до висновку, що скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.12.2013
року ВДВС Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві відкрито
виконавче провадження ВП №41062694 з
виконання виконавчого листа
Оболонського районного суду м. Києва
№2-24 виданого 22.08.2013 року про звернення
стягнення на предмет іпотеки належний
ОСОБА_3 на користь ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА
БАНК».

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачені Законом заходи
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Закон України «Про мораторій на
стягнення майна громадян України,
виданого як забезпечення кредитів в
іноземній валюті» визначає ряд умов
лише при наявності яких не може бути
примусово стягнуто (відчужено без
згоди власника) нерухоме житлове майно,
яке вважається предметом застави
та/або іпотеки, якщо таке майно
виступає як забезпечення виконання
зобов»язань громадянина України
(позичальника або майнового
поручителя) за споживчими кредитами,
наданими йому кредитними установами -
резидентами України в іноземній
валюті. Однією з таких умов є те, що
боржником нерухоме майно має
використовуватись як місце постійного
проживання, а другою, що у позичальника
або майнового поручителя у власності
не знаходиться інше нерухоме майно.

Доказів на підтвердження з»ясування
старшим державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції м. Києва Васильєвим С.С. умов за
яких неможливо примусово звернути
стягнення на іпотечне майно та
розповсюдження на нього положень
Закон України «Про мораторій на
стягнення майна громадян України,
виданого як забезпечення кредитів в
іноземній валюті» суду не надано.

Також, слід зазначити, що в
оскаржуваній постанові від 22.09.2014 року
ВП №41062694 «Про повернення виконавчого
документа стягувачеві» не міститься
відомостей на підтвердження
неможливості примусового стягнення, а
зазначені державним виконавцем
положення Закону України «Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, виданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті» вирвані
із контексту вказаного Закону.

За таких обставин, суд вважає
скаргу ПАТ«КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК»
обґрунтованою та такою, що підлягає до
задоволення.

З огляду на вищенаведене, відповідно до
ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження" та, керуючись ст.ст.4, 10, 11,
60, 88, 210, 383, 386, 387, 388 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу Публічного
акціонерного товариства «КРЕДИТ
ЄВРОПА БАНК», - задовольнити.

Визнати неправомірною
постанову старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
Васильєва Сергія Сергійовича від 22.09.2014
року ВП №41062694 «Про повернення
виконавчого документа стягувачеві».

Зобов»язати державну виконавчу
службу Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві відновити
виконавче провадження ВП №41062694 та
вжити заходів щодо усунення виявлених
порушень.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

А.В. Шевчук