Провадження № 2/337/2393/2014
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: МКП
«ОСНОВАНІЄ», відділ громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
Хортицького РВ ЗМУ УМВС України, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловою площею, –

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду з позовом, в якому просять
визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_7 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

В порушення зазначеної вимоги отримана
судом позовна заява не містить
документу, який підтверджує сплату
судового збору у встановленому законом
для даної категорії позову розмірі.

У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, однак
позивачами у позові не вказано, за яких
обставин та в якості кого відповідачі
зареєстровані у зазначеній квартирі.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява, окрім
перелічених у ч.ч. 1-3 ст. 119 ЦПК України,
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Проте, виходячи зі змісту позовної
заяви, не всі учасники даних спірних
відносин зазначені у позові з
вказанням всіх передбачених п. 2 ч. 2 ст.
119 ЦПК України даних, зокрема, син та
донька позивачів, які також
зареєстровані у вказаній квартирі,
отже рішення по справі може вплинути й
на їх права та обов’язки.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України
позивач повинен додати до заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості, відповідачів і третіх осіб.

В порушення наведеної вимоги до суду
подано лише один примірник позовної
заяви без жодного зазначеного в
переліку додатка, про що старшим
секретарем Хортицького районного суду
м. Запоріжжя було складено відповідний
акт від 07.11.2014 року.

Крім того, відповідно до Постанови КМУ
від 24 червня 2009 року №643 «Про утворення
Державної міграційної служби України»
на базі Державного департаменту у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб, що
ліквідується, було утворено Державну
міграційну службу, яка є
правонаступником Міністерства
внутрішніх справ та Державного
комітету у справах національностей та
релігій у частині наданих їй
повноважень у сфері міграції,
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб.

Згідно Постанови КМУ 15.06.2011 №658 «Про
утворення територіальних органів
Державної міграційної служби»
територіальним органом Державної
міграційної служби в Запорізькій
області є Управління ДМС у Запорізькій
області.

Отже, зазначаючи у позові в якості
третьої особи відділ громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
Хортицького РВ ЗМУ УМВС України,
позивачі зазначають орган, який не
існує, що суперечить вимогам ЦПК
України, в тому числі ст. 119.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.
ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: МКП
«ОСНОВАНІЄ», Хортицький РВ в м.
Запоріжжя Управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловою площею та надати
строк для їх усунення – 2 (два) дні з
моменту отримання позивачами копії
ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя
Д.С.
Бредун