Cправа № 633/408/14-ц
Номер провадження 2/633/159/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2014 року Печенізький районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді
- Танасевич О.В.,

при секретарі
- Криворучко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Печеніги,
Харківської області позовну заяву

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 22 584 гривень
17 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним
позовом до суду, в якому просив
стягнути з відповідачки на свою
користь заборгованість по кредитному
договору № 002-20513-080911 від 8 вересня 2011
року на загальну суму 22 584 гривні 17
копійок, що складається з
заборгованості по тілу кредиту у
розмірі 12 069 гривень, простроченому
тілу кредиту у розмірі 3 311 гривень 08
копійок, заборгованості за відсотками
у розмірі 7 016 гривень 09 копійок та
комісії у розмірі 188 гривень.

Позивач свої вимоги підтримав у
повному обсязі, в судове засідання не
з'явився, просив суд розглядати справу
за відсутності його представника (а. с.
2).

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про дату та час розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, проти
позовних вимог не заперечувала (а. с. 19,
21).

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався за відсутності сторін,
відповідно до частини 2 статті 197
Цивільного процесуального кодексу
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
закріплено принцип обов'язковості
виконання договору сторонами, а
відповідно до положень статей 526, 527, 530
цього ж Кодексу зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Кодексу.

Судом встановлено, що 8 вересня 2011 року
між позивачем та відповідачкою було
укладено кредитний договір № 002-20513-080911,
відповідно до якого позивач надає
відповідачу шляхом відкриття
відкличної кредитної лінії з
використанням платіжної картки НОМЕР_2
грошові кошти в загальному розмірі 100 000
гривень та на день укладення
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на платіжну картку в
сумі 10 000 гривень (а. с. 3).

Відповідно до пункту 3.6 кредитного
договору № 002-20513-080911 відповідачка
зобов'язана була до 15 числа кожного
місяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються у
Тарифах. Обов'язковими складовими
мінімального платежу є частка
погашення заборгованості, овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів (а. с. 3 - зворотній бік).

Відповідно до умов тарифного пакету
«Кредитна картка № 1 Лояльна»,
відповідач зобов'язаний був щомісячно
погашати частину заборгованості у
вигляді обов'язкового мінімального
платежу, що складається із частки
обов'язкового погашення тіла кредиту у
розмірі 5 % від суми використаних коштів
станом на день розрахунку, нарахованих
процентів за кредит у розмірі 0,0001 %,
плати за обслуговування у розмірі 3,15 %,
овердрафту, процентів за овердрафт у
розмірі 48,00 %, штраф за прострочену
заборгованість у розмірі 0,01 %, але не
менше та/або не більше 75 гривень за
кожен факт прострочення та суми
заборгованостей минулих періодів (а. с.
4 - зворотній бік).

Згідно анкети позивальника строк дії
платіжної картки НОМЕР_2 становить 3
роки (а. с. 5).

Як убачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ 002-20513-080911 від 8 вересня 2011 року
відповідачка договірні зобов'язання
належним чином не виконувала,
внаслідок чого станом на 15 серпня 2014
року загальний розмір заборгованості
складає 22 584 гривні 17 копійок, що
складається з тіла кредиту у розмірі 12
069 гривень, простроченого тіла кредиту
у розмірі 3 311 гривень 08 копійок, комісії
у розмірі 7 016 гривень 09 копійок, пені у
розмірі 188 гривень (а. с. 10).

В позовній заяві та розрахунку
заборгованості за вищевказаним
кредитним договором, суми
заборгованостей по відсоткам, комісії
не співпадають, тому суд приймає
рішення, виходячи із розрахунку
заборгованості за кредитним договором,
який узгоджується з умовами Договору №
002-20513-080911 від 8 вересня 2011 року.

Відповідно до частини 2 статті 1054,
частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу
України, пункту 5.8 вищевказаного
кредитного договору, наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідачки на користь позивача також
треба стягнути судові витрати, які
складаються з розміру сплаченого
судового збору 243 гривні 60 копійок (а. с.
1).

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» (, МФО 380236) заборгованість за
Кредитним договором № 002-20513-080911 від 8
вересня 2011 року у сумі 22 584 (двадцять дві
тисячі п'ятсот вісімдесят чотири)
гривні 17 копійок, зокрема: 12 069
(дванадцять тисяч шістдесят дев'ять)
гривень заборгованість за кредитом, 3 311
(три тисячі триста одинадцять) гривень
08 копійок заборгованість по тілу
кредиту, 7 016 (сім тисяч 16) гривень 09
копійок заборгованість по комісії, 188
(сто вісімдесят вісім) гривень пеня за
несвоєчасно погашену заборгованість.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» (, МФО 380236) судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В іншій частині позовної заяви -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь в справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: