Справа № 190/895/14-ц
Провадження 2-п/190/9/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27.11.2014 р. ОСОБА_2 подала до суду заяву про
перегляд заочного рішення у справі №
190/895/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що відповідачі
участі у судовому розгляді справи не
приймали, заяв про розгляд справи за їх
відсутності суду не подавали, тому
прийняте судом 29.10.2014 р. рішення є
заочним і може бути переглянуте судом,
оскільки суд не застосував позовну
давність, про що нею було заявлено. Крім
того, судом помилково не застосовані
правові норми, які підлягали
застосуванню при розгляді справи:
ст.ст. 264, 267, 1050 ч. 2 ЦК України.

Заявник про час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином, в судове
засідання не з'явилася, причини неявки
суду не повідомила.

Позивач про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином
SMS-повідомленням, в судове засідання
представника не направив, причини
неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без задоволення
або скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням П'ятихатського районного суду
від 29 жовтня 2014 р. у справі № 190/895/14-ц
(провадження № 2/190/430/14) позовні вимоги
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволені
частково і з відповідачів стягнуто
солідарно заборгованість у розмірі
74404,44 грн. та 744 грн. сплаченого судового
збору.

Суд вважає, що рішення суду не підлягає
скасуванню, оскільки справу розглянуто
в загальному порядку, тобто заочне
рішення не ухвалювалося, а посилання
заявника на те, що рішення повинно бути
заочним, оскільки в судовий розгляд не
з'явилися всі відповідачі, заяв про
розгляд справи за їх відсутності суду
не подавали, є хибним. Відповідно до ст.
226 ЦПК України за формою і змістом
заочне рішення повинно відповідати
вимогам, встановленим статтями 213 і 215
цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має
бути зазначено строк і порядок подання
заяви про його перегляд. Така
інформація у рішенні суду відсутня.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 232
ЦПК України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку відсутні, оскільки відповідачі
про час і місце розгляду справи були
повідомлені судом належним чином,
судове рішення ухвалене в загальному
порядку.

Крім того, цивільна справа № 190/895/14-ц
(провадження № 2/190/430/14) за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором 01.12.2014 р. направлена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області для розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя