Справа №587/2576/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Моісеєнко О. М.Номер
провадження 22-ц/788/2135/14 Суддя-доповідач -
Кононенко О. Ю. Категорія - 49
УХВАЛА

04 грудня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Шевченка В. А. , Бойка В. Б.

за участю секретаря судового засідання
- Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу судді Сумського
районного суду Сумської області від 10
листопада 2014 року про повернення
позовної заяви

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Сумського районного суду
Сумської області від 10 листопада 2014
року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на неправильне
застосування норм процесуального
права, просить ухвалу судді скасувати і
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Зазначає, що за домовленістю подружжя
позов про розірвання шлюбу може
розглядатися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування будь-кого з
них.

Дослідивши матеріали справи,
обговоривши підстави апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу, суддя виходила з
того, що справа не підсудна Сумському
районному суду Сумської області,
оскільки відповідач ОСОБА_4 проживає на
території підсудності Зарічного
районного суду м. Суми.

Такий висновок узгоджується з вимогами
ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

З матеріалів вбачається, що відповідач
ОСОБА_4 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 ( а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України
позови про розірвання шлюбу можуть
пред'являтися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача у
разі, якщо на його утриманні є
малолітні або неповнолітні діти або
якщо він не може за станом здоров'я чи з
інших поважних причин виїхати до місця
проживання відповідача. За
домовленістю подружжя справа може
розглядатися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування будь-кого з
них.

Проте, письмових доказів наявності
такої домовленості позивач до суду не
надав. В позовній заяві, поданій до
Сумського районного суду Сумської
області, про таку домовленість не
зазначав.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що оскаржувана ухвала суду
постановлена з додержанням вимог
закону, підстави для її скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1
ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Сумського районного суду
Сумської області від 10 листопада 2014
року про повернення позовної заяви
залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -