Справа № 635/5128/14-ц
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначала, що 18 липня 1999 року
зареєструвала шлюб з відповідачем, від
шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу
є суперечки з відповідачем з різних
питань спільного життя, що призвело до
втрати почуття любові та поваги один до
одного, відповідач не працює та
зловживає алкогольними напоями, шлюбні
стосунки між ними припинені, мешкають
Позивач ОСОБА_1, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, позовні вимоги
підтримала. Після розірвання шлюбу
просила залишити прізвище ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.
Документів про поважність причин
неявки до суду, а також заяви про
розгляд справи за його відсутності, не
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
судом проведено заочний розгляд
справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 18 липня 1999 року у
Липецькій сільській раді Харківського
району Харківської області, актовий
запис № 12 /а.с. 3/.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 4-5/.
Встановлено, що сторони не проживають
разом з листопада 2013 року.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і зберігання шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 липня 1999 року у
Липецькій сільській раді Харківського
району Харківської області, актовий
запис № 12 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
А.Ю. Полєхін