Справа №2/489/2866/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

26 листопада 2014 р. Ленінський районний
суд м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 р. ОСОБА_3 звернулася з
позовною заявою, якою просила
стягувати аліменти на утримання їх
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, 2002 року
народження і ОСОБА_5, 2008 року
народження, в розмірі 1/3 частки його
заробітної плати. Позовні вимоги
обгрунтовані тим, що подружні
відносини між сторонами припинені,
матеріальної допомоги на утримання
дітей відповідач не надає.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні
проти позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов слід задовольнити.

Встановлено, що шлюб між сторонами
зареєстрований 03 вересня 2011 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, актовий
запис № 542 (а.с. 7). Сторони мають дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7-8).

Діти проживають з позивачкою і
знаходяться на її утриманні (а.с. 5).

Частиною 1 ст. 180 СК України
встановлений обов'язок батьків
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Статтею 181 СК України
передбачено, що спосіб виконання цього
обов'язку визначається батьками
самостійно - за домовленістю, або за
рішенням суду, який присуджує кошти на
утримання дитини (аліменти) у частці
від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
утриманців і інші обставини, що мають
істотне значення.

Враховуючи встановлені судом
обставини, суд вважає за можливе
присудити позивачці аліменти на
утримання кожної дитини в розмірі 1/3
частки щомісячного заробітку (доходу)
батька, але не менш, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
згідно ч. 1 ст. 182 СК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий збір
в дохід держави за ставкою
передбаченою ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» в розмірі 243грн. 60
коп.

Таким чином, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Калинівка Жовтневого
району Миколаївської області, номер
картки платника податків НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3., та
сина ОСОБА_5, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4., аліменти щомісячно в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи з 22 жовтня 2014 р. до
досягнення повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
сум платежу за один місяць.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_2
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д.Г. Губницький