Справа
№ 508/1190/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(Заочне)

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

8 грудня 2014 року Миколаївський
районний суд Одеської області

В складі головуючого судді
Парій І.О.

При секретарі
Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 19 лютого 2014 року в сумі 48 003
гривень 11 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство комерційний Банк «Приват
Банк» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № б/н від 19
лютого 2014 року в сумі 48 003 гривень 11
коп..

Представник позивача у судове
засідання не з'явився.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи, причину своєї
неявки суду не повідомив .

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності представника
позивача та відповідача в порядку
заочного провадження на підставі
поданих доказів, що відповідає
положенням ст. 224- 226 ЦПК України.

Вивчивши зібрані по справі докази
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що згідно кредитного договору №б/н від
19 лютого 2014 року ПАТ КБ «Приват Банк»
надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 18 700
гривень 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.6,7,8-31).

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» належним чином виконав
свої зобов'язання за кредитним
договором, а саме надав ОСОБА_1 кредит
в розмірі 18 700 гривень 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом.

Станом на 25 вересня 2014 року
прострочена заборгованість по
вищезазначеному кредиту склала 48 003
гривень 11 коп., з них: 35 016 гривень 26 коп. -
заборгованість за кредитом; 9 674 гривень
80 коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 550 гривень 00 коп.
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг: 500 гривень штраф
(фіксована частина) та 2 262 гривень 05 коп.
штраф (процентна складова), що
підтверджується копією розрахунку
заборгованості (а.с.5).

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг, -
позичальник (відповідач) зобов'язався
погашати заборгованість по кредиту,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором.

У відповідності до п.2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг, -
при порушенні позичальником строків
платежів по якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 гривень + 5% від суми
заборгованості.

В обумовлені кредитним договором
строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
погашенню кредиту та сплаті відсотків
не виконував.

Таким чином ОСОБА_1 порушив строки
виконання платіжних зобов'язань.

Згідно статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Враховуючи викладені обставини
суд вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № б/н від 19 лютого 2014 року в
сумі 48 003 гривень 11 коп. підлягає
задоволенню в повному об'ємі.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 19 лютого 2014 року в сумі 48 003
гривень 11 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 19 лютого 2014 року в сумі 48 003
(сорок вісім тисяч три) гривні 11 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати в розмірі 480 (чотириста
вісімдесят) гривень 03 коп. (а.с.36).

Роз'яснити відповідачу, що у
відповідності до ст.228 ЦПК України він
має право протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення, подати до
Миколаївського районного суду
Одеської області заяву про перегляд
заочного рішення. Заява про перегляд
заочного рішення має відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Миколаївський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: