провадження 6/487/1027/14
Ухвала

Іменем
України

11.11.2014
року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Бобрової
І.В.,

при секретарі судового засідання -
Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Миколаєві подання старшого
державного виконавця Заводського
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року державний виконавець
Заводського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції (далі –
Заводський ДВС ММУЮ) звернувся до суду
з поданням про оголошення розшуку
громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якої
на підставі судового наказу, виданого
13.06.2008 р. Заводським районним судом
м.Миколаєва по справі № 2-н/651, стягнуто
на користь Кредитої спілки «Надія» в
Заводському районі м. Миколаєва
заборгованість в сумі 35795,26 грн.

Свої вимоги державний виконавець
мотивував тим, що на даний час
стягнення по зазначеній вимозі не
проводиться в зв'язку з тим, що місце
знаходження боржника не відомо.
Останнє відоме місце проживання
боржника – АДРЕСА_1/а, але за даною
адресою вона не проживає.

У судове засідання державний
виконавець Заводського ДВС ММУЮ не
з’явився.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в Заводському
ВДВС ММУЮ на виконанні знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання судового наказу, виданого
13.06.2008 р. Заводським районним судом м.
Миколаєва по справі № 2-н/651, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитої
спілки «Надія» в Заводському районі м.
Миколаєва заборгованість в сумі 35795,26
грн.

13.04.2009 р. державним виконавцем відрито
виконавче провадження.

З метою відібрання пояснень від
боржника про причини невиконання
рішення суду та проведення виконавчих
дій державним виконавцем було
здійснено вихід за адресою: м.Миколаїв,
вул. Защука, 25 кв. За, відомою як місце
проживання боржника згідно
виконавчого документу, але
встановлено, іцо боржник за вказаною
адресою не мешкає, про що складено
відповідний акт державного виконавця
від 30.10.2014.

Для встановлення місця реєстрації
боржника державним виконавцем
направлено запит до Адресно -
довідкового підрозділу ГУДМС УДМС
України у Миколаївській області.
Згідно відповіді Адресно - довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України у
Миколаївській області боржник
зареєстрований за тією ж адресою.

Згідно даних Державної податкової
служби України про джерела отримання
доходів боржника - інформація відсутня,
згідно відповіді на запит до
Пенсійного фонду України - боржник не
працює, пенсію не отримує.

Відповідно до результатів пошуку БД
Автомобіль - транспортний засіб за
боржником не зареєстровано.

В отриманій інформаційній довідці з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, за боржником
зареєстрована нерухомість.

Відповідно до отриманих даних з інших
джерел, а саме з мережі Інтернет -
відомості, щодо місцезнаходження
боржника, відсутні. Використано:
пошукові системи; соціальні мережі;
бази даних адрес та телефонів.

Згідно ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Так, згідно вказаного виконавчого
документа, адресою проживання боржника
є АДРЕСА_1/а.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 УДМС
України у Миколаївській області
боржник за зареєстрований за
зазначеною вище адресою.

Згідно наданого суду Акта державного
виконавця від 30.10.2014 року боржник за
адресою, відсутня. Зі слів сусіда
ОСОБА_1 За цією адресою не проживає.
Встановити її місцезнаходження немає
можливості.

На підставі викладеного, суд приходить
до переконання щодо обґрунтованості
заявлених вимог та достатності підстав
для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала набуває законної сили через 5
днів після її проголошення. Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва в
порядку, визначеному ст.294 ЦПК
України.

Суддя:
І.В.Боброва