Справа № 495/8269/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 грудня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха
В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Білгород-Дністровському Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду із зазначеним
позовом, у якому просить стягнути з
ОСОБА_2 на її користь борг за договором
позики від 20.03.2012 року в сумі 6000,00 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
24.10.2013 року відповідач взяла в борг у
позивача грошові кошти в сумі 6000,00 грн.
На підтвердження боргових зобов'язань
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
договір позики, кінцевий термін
повернення боргу зазначений у договорі
- 02.02.2014 року. У відповідності до п. 2
вказаного договору відповідачка мала
обов'язок частково перераховувати
грошові кошти за встановленим
сторонами графіком погашення
заборгованості. Однак, у зазначений у
договорі строк ОСОБА_2 борг не
повернула, на виконання своїх
зобов'язань боржником не було погашено
суму боргу у будь-якому обсязі. З
наведених підстав позивач просить
стягнути з відповідача суму боргу в
розмірі 6000,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала у повному обсязі,
просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала,
пояснюючи при цьому, що має намір
повернути усю суму заборгованих коштів
протягом трьох місяців.

Як встановлено в судовому
засіданні, згідно договору позики від
24.10.2013 року, укладеного між сторонами,
ОСОБА_2 взяла у борг гроші в загальній
сумі 6000,00 грн. у ОСОБА_1 та
зобов'язується повернути зазначену
суму до 02 лютого 2014 року. (а.с. 7)

Таким чином встановлено, що між
сторонами виникли правовідносини, що
витікають з договору позики, які
регулюються нормами ЦК України.

Згідно ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Отже, письмова форма договору
позики внаслідок його реального
характеру є доказом не лише факту
укладення договору, але й факту
передачі грошової суми.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

В судовому засіданні відповідач не
заперечувала факт укладення між нею та
позивачем договору позики та не надала
суду доказів того, що нею зазначена
сума боргу була частково погашена, в
зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги
позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу
за договором позики в сумі 6000,00 грн. є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики від 20.03.2012 року
в сумі 6000,00 (шість тисяч) грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя