Провадження № 576/2693/14-ц,
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Тищенко Н.М.,

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду у місті Глухові та
Глухівському районі Сумської області,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що трудова
книжка серії НОМЕР_1, видана Козінським
спиртзаводом Курської області РСФСР 10
березня 1978 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (російською мовою, з
виправленням в прізвищі літери «е» на
літеру «я») - дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду буде складено
02 грудня 2014 року.

СУДДЯ

Провадження № 576/2693/14-ц,

2-о/576/108/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Тищенко Н.М.,

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду у місті Глухові та
Глухівському районі Сумської області,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, в якій
просить встановити факт, що трудова
книжка, серії НОМЕР_1, видана Козінським
спиртзаводом Курської області РСФСР 10
березня 1978 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - дійсно належить заявниці.

Заяву мотивує тим, що в трудовій
книжці мається грубе виправлення в її
шлюбному прізвищі (ОСОБА_1 на ОСОБА_1), і
це виправлення не посвідчене належним
чином. В управлінні Пенсійного фонду
повідомили, що трудова книжка з таким
незасвідченим виправленням у прізвищі
не буде прийнята як підтвердження її
трудового стажу. Виправлення вносились
під час роботи заявниці в дитячому
садку, що належав Шалигинському
цукровому заводу, однак на даний час це
підприємство ліквідоване, і
засвідчення виправлення запису в
книжці неможливе. Оскільки іншим
шляхом неможливо вирішити це питання,
то вона змушена звернутися до суду із
завою про встановлення факту.

На підтвердження факту, що
трудова книжка дійсно належить ОСОБА_1,
заявниця надала суду копію паспорта,
копію трудової книжки, копію картки
платника податків, копію свідоцтва про
народження, копію свідоцтва про
укладення шлюбу, копію свідоцтва про
розірвання шлюбу, довідки Шалигинської
селищної ради про підтвердження факту
того, що ОСОБА_1 працювала на
Шалигинському цукровому заводі, копію
наказу про прийняття на роботу.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 підтримала свою заяву в повному
обсязі.

Заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в м. Глухів та
Глухівському районі Сумської області
надало суду заяву про розгляд справи
без їх участі та про те, що вони не
заперечують проти встановлення даного
факту.

Заслухавши пояснення заявника,
з'ясувавши думку заінтересованої
особи, дослідивши надані документи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, з копії паспорта серії
НОМЕР_2, виданого Глухівським МВ УМВС
України в Сумській області 15.06.2001 року,
вбачається, що прізвище заявниці
зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження
заявниці серії НОМЕР_3, виданого 16.12.1958
року вбачається, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козіне Курської
області РСФСР (а.с.8).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу
між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вбачається, що
після укладення шлюбу дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.8).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу
вбачається, що після розірвання шлюбу
дружині залишено прізвище ОСОБА_1 (а.с.9).

З копії наказу про прийняття на роботу
до Шалигинського цукрового заводу
вбачається також, що в наказі зазначено
прізвище ОСОБА_1 (а.с.11).

Водночас, з копії трудової книжки
серії НОМЕР_1, виданої 10.03.1978 року на ім'я
ОСОБА_1, вбачається, що в прізвищі
ОСОБА_1 допущене виправлення з літери
«е» на літеру «я» (а.с.6).

Дослідивши всі матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в
трудовій книжці серії НОМЕР_1, виданої
10.03.1978 року на ім'я ОСОБА_1, шлюбне
прізвище заявниці спочатку було
вписано як «ОСОБА_1», тобто з помилкою в
одній літері, а потім грубо виправлено
на «ОСОБА_1», але виправлення належним
чином не завірене, що свідчить про
неуважність, неграмотність та
недбалість працівника, який заповнював
трудову книжку.

Враховуючи викладене, оцінивши та
проаналізувавши докази у їх
сукупності, суд вважає, що виправлення
в прізвищі заявниці в її трудовій
книжці є помилкою з боку працівників,
що оформлювали вказаний документ,
прийнявши до уваги, що в інших
особистих офіційних документах
заявника, зокрема: у свідоцтві про
народження, паспорті, свідоцтві про
одруження, свідоцтві про розірвання
шлюбу - прізвище заявниці вказано
«ОСОБА_1», суд вважає необхідним
встановити факт, що трудова книжка
НОМЕР_1, видана 10.03.1978 року на ім'я ОСОБА_1
- в дійсності належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Козіне
Рильського району Курської області.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218,
234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що трудова
книжка серії НОМЕР_1, видана Козінським
спиртзаводом Курської області РСФСР 10
березня 1978 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (російською мовою, з
виправленням в прізвищі літери «е» на
літеру «я») - дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено 02
грудня 2014 року.

Суддя: