Справа №2-7360/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

26 листопада 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Демидовської А.І.

при секретарі
Ковальчуку В.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві
цивільну справу за позовом
Національного університету оборони
України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
користування житловою площею в
гуртожитку та спожиті комунальні
послуги, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив стягнути в
рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь
Національного університету оборони
України заборгованість за
користування жилою площею та спожиті
комунальні послуги у розмірі 954, 48 грн.
(дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні
сорок вісім копійок) та судові витрати.

На підставі вищевикладеного просив
позов задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав заяву в якій позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просив справу розглядати без його
участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про дату та час розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Суд відповідно до ст.169 ЦПК України
ухвалив розглянути справу на підставі
наявних у ній матеріалів у їх
відсутність, оскільки неявка
відповідача не перешкоджає
постановленню заочного рішення, проти
чого не заперечувала представник
позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Врахувавши заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
проживали у кімнаті АДРЕСА_1 у період з
09.09.1998 по 05.09.2013 року.

Борг відповідачів за період з травня 2013
року по серпень 2013 року становить 954, 48
грн., що підтверджується розрахунками
заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 66-68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Отже, загальна сума заборгованості
відповідачів перед позивачем
становить 954, 48 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України
засобами доказування в цивільній
справі є пояснення сторін і третіх
осіб, показання свідків, письмові
докази, речові докази і висновки
експертів. Суд приймає до розгляду лише
ті докази, які мають значення для
справи. Обставини, які за законом
повинні бути підтвердженні певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування. Кожна сторона
має довести ті обставини, на які
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позивач довів ті обставини, на які
посилався, як на підставу своїх
позовних вимог, а тому з відповідачів
на його користь підлягає стягненню в
рівних частинах сума заборгованості в
сумі 954, 48 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Оскільки даних спір вирішено на
користь позивача, позов задоволено, суд
приходить до висновку, що судові
витрати, понесені позивачем, повинні
бути відшкодовані відповідачами в
рівних частинах.з

Керуючись ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 10,
27-30, 57, 60, 88, 169, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Національного університету
оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за користування
житловою площею в гуртожитку та
спожиті комунальні послуги -
задовольнити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3
(НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4) на користь
Національного університету оборони
України заборгованість за
користування жилою площею та спожиті
комунальні послуги у розмірі 954, 48 грн.
(дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні
сорок вісім копійок) та судові витрати.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва в десятиденний термін з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
А.І. Демидовська