БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/7936/14-ц
провадження № 2/361/2985/14
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
при секретарі Масловській
А.В.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року до суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 08.08.2008 року між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та відповідачем
укладено договір № б/н, відповідно до
якого останній отримав кредит у
розмірі 2183 (дві тисячі сто вісімдесят
три) грн. 80 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. У порушення норм закону та умов
Договору, відповідач зобов'язання за
вказаним Договором належним чином не
виконує, у зв'язку із чим і утворилася
перед банком заборгованість, яка з
урахуванням заборгованості за
кредитом, заборгованості по процентам
за користування кредитом, а також
штрафу відповідно до умов кредитного
договору, штрафу фіксованої частини та
штрафу процентної складової становить
7335,70 грн. Позивач просить стягнути із
відповідача дану заборгованість та
судові витрати на свою користь.

У судове засідання представник
позивача не з'явився. Про місце, час та
дату розгляду справи повідомлявся
належним чином. До початку судового
засідання надав заяву, у якій просив
слухати справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, про місце, час та дату
судового засідання повідомлявся
належним чином. До початку судового
засідання надав заяву, у якій вказав, що
позовні вимоги визнає у повному обсязі,
проти їх задоволення не заперечує та
одночасно просив здійснювати розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 08
серпня 2008 року ОСОБА_3 (далі - Клієнт,
Позичальник), відповідно до укладеного
договору № б/н (далі - Договір) між ним
та ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк),
отримав кредит у розмірі 1700 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

З вищевказаного договору видно, що
відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом із «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» складає між ним та Банком
договір, підтверджується підписом у
заяві.

Як вбачається із пп. 3.2. та 3.3. «Умов та
правил надання банківських послуг»
Клієнт надав свою згоду на те, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який час змінювати
(зменшувати чи збільшувати) кредитний
ліміт. Підписання даного Договору є
прямою та безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язався погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Умовами договору передбачено порядок
та умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплати
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інші витрати.

Згідно із п. 6.6. Умов та правил надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за Договором, за вимогою
Банку Позичальник зобов'язаний
повернути кредит ( у тому числі
прострочений кредит і Овердрафт),
сплатити Банку винагороду.

Відповідно до п. 8.6. Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
Клієнтом строків оплати по будь-яких
грошових зобов'язаннях передбачених
даним Договором більше чим на
12 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити
штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми
позову.

Із п. 9.12. Умов та правил надання
банківських послуг вбачається, що
Договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жоден із сторін не
проінформував іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на той же
термін.

Із розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 31.07.2014 року
заборгованість відповідача перед
Банком становить 7 335,70 грн., яка
складається із:

- 1617,85 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 5130,44 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору;

- 250, 00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 337,41 грн. - штраф (процентна
складова).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та умов
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення про договір
позики. При цьому ст. 1050 ЦК України
визначає наслідки порушення договору
позичальником: «якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням ), то в разі прострочення
повернення чергової частини,
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому».

У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, надавши
об'єктивну оцінку зібраним доказам по
справі, та враховуючи ті обставини, що
зобов'язання відповідачем за кредитним
договором від 08.08.2008 року, укладеному
між сторонами, не виконано, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. н.
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 7 335 (сім
тисяч триста тридцять п'ять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. н.
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» понесені витрати по
оплаті судового збору у розмірі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Петришин Н. М.