Провадження № 6/127/2236/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження особи у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов’язань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції Вінницької області ОСОБА_1
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов’язань, шляхом винесення
відповідної ухвали.

Подання мотивоване тим, що на виконанні
у відділі державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції Вінницької області перебуває
зведене виконавче провадження №44419761
щодо виконання постанов ВДАІ УМВС
Вінницького району, зокрема:

-          №АБ2 061972 виданої 09.07.2014 року,
згідно якої стягнуто з ОСОБА_2 на
користь держави штрафу в розмірі 340,00
грн.;

-          АБ2 041179 виданої 02.06.2014 року,
згідно якої стягнуто з ОСОБА_2 на
користь держави штрафу в розмірі 340,00
грн.;

-          АБ2 041450 виданої 01.06.2014 року,
згідно якої стягнуто з ОСОБА_2 на
користь держави штрафу в розмірі 340,00
грн.;

-          АА2 041179 виданої 882898 року,
згідно якої стягнуто з ОСОБА_2 на
користь держави штрафу в розмірі 102,00
грн.

В ході здійснення виконавчого
провадження встановлено, що боржник
відмовляється від сплати даного боргу.

В судове засідання державний
виконавець не з’явився.

Суд ухвалив проводити розгляд подання
у відсутність сторін без фіксації
судового засідання технічними
засобами.

Суд дослідивши матеріали подання,
прийшов до переконання, що подання не
підлягає задоволенню наступних з
підстав.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець звертається до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З матеріалів подання не вбачається, що
державний виконавець вжив всіх
можливих заходів передбачених ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» для виконання зазначених
постанов ВДАІ УМВС Вінницького району.
В поданні відсутні докази того, що
боржник має намір виїхати за межі
України. Оскільки державний виконавець
не виявив бажання з’явитися до суду та
надати відповідні пояснення, а надані
ним матеріали подання не переконують
суд у необхідності вжити відповідних
заходів щодо боржника, суд вважає, що
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції Вінницької області
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 209,210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :