Справа № 161/5352/14-ц
Провадження № 2/161/2068/14
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого – судді Присяжнюк
Л.М.

при секретарі Фурман Ю.В.

з участю позивача – ОСОБА_1,

представника позивача-
Назаревича Л.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача –
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя та з зустрічним позовом
ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя.

В ході судового розгляду сторони
ствердили про укладення мирової угоди,
подали її письмовий зміст та просили
визнати на наступних умовах:

1.          За позивачем ОСОБА_1
визнати право власності на цегляний
гараж №280 з підвалом та оглядовою ямою,
що знаходиться у гаражному
кооперативі «Стир-3» за адресою:
м.Луцьк, вул. Електроапаратна, 9,
вартістю 32000,00 (тридцять дві тисячі) грн.
00 коп., зобов’язавши її сплатити в
користь відповідача ОСОБА_2 16000,00
(шістнадцять) тисяч грн. 00 коп. як
компенсацію ? частки спільної сумісної
власності.

2.          За позивачем ОСОБА_1
визнати право власності на рухомі речі:
мікрохвильова піч Candy CMC, холодильник
EXQVISIT233 двокамерний, телевізор Sony Trinitron 51
см , морозильна камера, комп’ютер разом
з мультифункціональним пристроєм Canon
i-Sensys MF4018, пилосос LG з пластиковим
контейнером, пральна машина Saturn
(напівавтомат) загальною вартістю 4728,00
(чотири тисячі сімсот двадцять сім) грн.
00 коп., зобов’язавши її сплатити в
користь відповідача ОСОБА_2 2364,00 (дві
тисячі триста шістдесят чотири) грн. 00
коп. як компенсацію ? частки спільної
сумісної власності.

3.          За відповідачем ОСОБА_2
визнати право власності на автомобіль
RENAULT LOGAN, 2012 року випуску,
реєстр.№АС0245ВР загальною вартістю 139
380,00 (сто тридцять дев’ять тисяч триста
вісімдесят) грн.00 коп., придбаний у
кредит у період шлюбу, зобов’язавши
його сплатити на користь ОСОБА_1 44 722,70
(сорок чотири тисячі сімсот двадцять
дві) грн. 00 коп. При цьому, враховується
та обставина, що згідно кредитного
договору №1/1154046 від 04.04.2012 року
особистими коштами ОСОБА_2 було
сплачено після припинення шлюбних
відносин борг по кредиту у розмірі 49
934,61 (сорок дев’ять тисяч дев’ятсот
тридцять чотири) грн.61 коп. А тому
компенсація ? частки спільної сумісної
власності обраховується від суми 89 445,39
(вісімдесят дев’ять тисяч чотириста
сорок п’ять) грн. 39 коп.

4.          У разі невиконання
добровільно сторонами цієї мирової
угоди вона виконується примусово
державною виконавчою службою у
порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України,
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов’язків сторін та
предмету спору.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, вивчивши мирову
угоду, аналізуючи матеріали справи, суд
дійшов висновку, що укладена мирова
угода між сторонами не суперечить
вимогам чинного законодавства, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах усіх
сторін, а тому підлягає визнанню.

Суд у відповідності до ч.4 ст. 175, ч. 1 ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Сторонам роз’яснені наслідки визнання
судом мирової угоди та закриття
провадження по справі, що передбачені
ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 210 ЦПК України,
суд,

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між
сторонами в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя на
наступних умовах:

1.За позивачем ОСОБА_1 визнати право
власності на цегляний гараж №280 з
підвалом та оглядовою ямою, що
знаходиться у гаражному кооперативі
«Стир-3» за адресою: м.Луцьк, вул.
Електроапаратна, 9, вартістю 32000,00
(тридцять дві тисячі) грн. 00 коп.,
зобов’язавши її сплатити в користь
відповідача ОСОБА_2 16000,00 (шістнадцять)
тисяч грн. 00 коп. як компенсацію ? частки
спільної сумісної власності.

2.За позивачем ОСОБА_1 визнати право
власності на рухомі речі:
мікрохвильова піч Candy CMC, холодильник
EXQVISIT233 двокамерний, телевізор Sony Trinitron 51
см , морозильна камера, комп’ютер разом
з мультифункціональним пристроєм Canon
i-Sensys MF4018, пилосос LG з пластиковим
контейнером, пральна машина Saturn
(напівавтомат) загальною вартістю 4728,00
(чотири тисячі сімсот двадцять сім) грн.
00 коп., зобов’язавши її сплатити в
користь відповідача ОСОБА_2 2364,00 (дві
тисячі триста шістдесят чотири) грн. 00
коп. як компенсацію ? частки спільної
сумісної власності.

3.За відповідачем ОСОБА_2 визнати право
власності на автомобіль RENAULT LOGAN, 2012
року випуску, реєстр.№АС0245ВР загальною
вартістю 139 380,00 (сто тридцять дев’ять
тисяч триста вісімдесят) грн.00 коп.,
придбаний у кредит у період шлюбу,
зобов’язавши його сплатити на користь
ОСОБА_1 44 722,70 (сорок чотири тисячі
сімсот двадцять дві) грн. 00 коп. При
цьому, враховується та обставина, що
згідно кредитного договору №1/1154046 від
04.04.2012 року особистими коштами ОСОБА_2
було сплачено після припинення шлюбних
відносин борг по кредиту у розмірі 49
934,61 (сорок дев’ять тисяч дев’ятсот
тридцять чотири) грн.61 коп. А тому
компенсація ? частки спільної сумісної
власності обраховується від суми 89 445,39
(вісімдесят дев’ять тисяч чотириста
сорок п’ять) грн. 39 коп.

4.У разі невиконання добровільно
сторонами цієї мирової угоди вона
виконується примусово державною
виконавчою службою у порядку,
встановленому законом.

Мирова угода набуває чинності з
моменту визнання судом.

Дана мирова угода є офіційним
документом, а також доказом у всіх
судових органах та інстанціях, яка
підтверджує врегулювання спору між
сторонами в добровільному порядку.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя - з а к р и т и .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.М.Присяжнюк