Справа № 184/3494/14-ц
Номер провадження 2-о/184/154/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області «про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу», -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною
заявою і просить суд встановити факт
належності саме їй - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії
НОМЕР_1, виданої 15.08.1981 року відділом
кадрів Новоронцовського районного
відділу освіти Херсонської області на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважати
встановленим, що відомості, які в ній
містяться, відносяться до ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, але надала суду письмову
заяву, згідно якої просить суд
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Представник Управління Пенсійного
Фонду м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області у судове
засідання не з'явився, але надіслав
суду письмову заяву, згідно якої
просить розглянути справу за його
відсутності, проти позовних вимог не
заперечує.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені заявницею вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і за віком вже
має право на пенсію за вислугу років. З
цього приводу заявниця звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Орджонікідзе Дніпропетровської
області і надала необхідні документи
для призначення пенсії. Відповідно до
вимог закону вона разом з іншими
документами надала і свою трудову
книжку, яка є правовстановлюючим
документом зв'язку з тим, що вона
підтверджує її трудовий стаж.
Працівники управління Пенсійного
фонду звернули увагу в трудовій книжці
заявниці її по - батькові записано
інакше, ніж у її паспорті та і інших її
документах, в тому числі і в дипломі про
освіту. А саме, 15.08.1981 року відділом
кадрів Нововоронцовського районного
відділу освіти Херсонської області на
ім'я ОСОБА_1 була виписана трудова
книжка серії НОМЕР_1. На час видачі
трудової книжки заявниця ще не
перебувала у шлюбі і вона була видана
на її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Після
того, як заявниця 20.08.1983 року вступила в
зареєстрований шлюб з ОСОБА_3 і змінила
своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», у
трудовій книжці відповідно до
Інструкції про порядок їх ведення були
внесені відповідні зміни, а також
здійснена відмітка відносно підстави,
з якої було змінено її прізвище. Але ні
на той час, ні пізніше заявниця не
звернула увагу на той факт, що її
прізвище в трудовій книжці було
помилково вказане як «ОСОБА_1»
російською мовою замість «ОСОБА_1»
російською мовою. В усіх документах, що
посвідчують особу ОСОБА_1 її по -
батькові зареєстровано як «ОСОБА_1» і
тільки в трудовій книжці воно
помилково зазначено як «ОСОБА_1».
Протягом ряду років трудова книжка
заявниці знаходилася у відділі кадрів
за місцем її роботи, вона нею постійно
не користувалася і тому не звертала
увагу на правильність її заповнення. А
працівники Управлення ПФУ в м.
Орджонікідзе звернули увагу на
відомості в трудовій книжці і побачили,
що її по - батькові в трудовий книжці
зазначено не так, як в паспорті та в
інших її документах. Внести відповідні
виправлення в трудову книжку вже
неможливо в зв'язку з тим, що вже немає
тієї печатки ще радянських часів того
відділу освіти, який видав її заявниці
і тому в Управлінні ПФУ в м.
Орджонікідзе заявниці порадили
звернутися до суду з цим позовом.
Вказана трудова книжка належить
заявниці і відомості, що в ній
містяться, також відносяться до неї.
Однак працівники УПФ України в м.
Орджонікідзе не можуть використати
вказану трудову книжку для призначення
їй пенсії за віком в зв'язку з вказаними
обставинами. З вказаної вище причини
заявниці потрібно встановити
належність їй зазначеної трудової
книжки для призначення пенсії за
вислугою років. Заявниці необхідно
встановити належність їй зазначеної
трудової книжки для звернення в УПФ
України у м. Орджонікідзе для вирішення
питання про призначення пенсії.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України,
суди розглядають справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвища, ім'я та по батькові, місце і
час народження якої, що зазначені у
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Таким чином, суд вважає необхідним
встановити факт належності саме
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки
серії НОМЕР_1, виданої 15.08.1981 року
відділом кадрів Новоронцовського
районного відділу освіти Херсонської
області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
вважати встановленим, що відомості, які
в ній містяться, відносяться до ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209 - 213, 256-258
Цивільно-процесуального Кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності саме
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки
серії НОМЕР_1, виданої 15.08.1981 року
відділом кадрів Новоронцовського
районного відділу освіти Херсонської
області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
вважати встановленим, що відомості, які
в ній містяться, відносяться до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів з дня його
ухвалення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш