Справа № 705/6797/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року
Уманський міськрайонний
суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука
В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, посилаючись на те,
що 29.07.1977 року, коли вона розпочала
трудову діяльність, була заведена
трудова книжка серії НОМЕР_1 на її
дівоче прізвище «ОСОБА_1» та 03.08.1977 року
зроблено перший запис про зарахування
на роботу. 13.02.1985 року у зв'язку з
укладенням шлюбу з ОСОБА_2 вона змінила
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1.

На даний час їй призначена пенсія,
про що свідчить відмітка пенсійного
фонду у трудовій книжці та вона має
право на перерахунок пенсії із
зарахуванням стажу.

Згідно архівної довідки від 22.07.2014
року, наданої архівним відділом
Уманської міської ради наданої за її
заявою про підтвердження трудового
стажу в період з 01.03.1983 року по 12.09.1984 рік
вказано, що у книзі начальника
управління за 1983 та 1984 роки значиться,
що «ОСОБА_1» прийнята на роботу
вантажником об'єднання з 01.03.1983 року та
«ОСОБА_1» 12.09.1989 року звільнена з роботи
вантажника об'єднання. Даний факт
підтверджується записами в трудовій
книжці.

Оскільки, вона позбавлена
можливості на перерахунок пенсії із
зарахуванням стажу в зв'язку з
розбіжностями у написанні її дівочого
прізвища, тому змушена звернутись до
суду з позовом про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме архівної довідки №
598/04-12/218 від 22.07.2014 року та встановлення
факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1. є однією і
тією ж особою.

Заявниця в судовому засіданні
подану заяву підтримала та просила її
задоволити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи
управління Пенсійного фонду України в
м. Умані та Уманському районі в судове
засідання не з'явився, надіслав на
адресу суду заяву в якій не заперечує
проти задоволення судом заяви ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне
значення та просить суд розглядати
справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявниці, судом
встановлено, що згідно свідоцтва про
укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 13.02.1985
року, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 та
змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2, актовий
запис №4, прізвище заявниці - «ОСОБА_1»,
а відповідно до архівної довідки №
598/04-12/2018 року від 22.07.2014 року, наданої
архівним відділом Уманської міської
ради ї прізвище заявниці значиться -
«ОСОБА_1».

Розбіжність у написанні прізвища
заявниці є наслідком написання його
російською мовою.

На даний час, заявниця позбавлена
можливості на перерахунок пенсії із
зарахуванням стажу в зв'язку з
розбіжностями у написанні її дівочого
прізвища в свідоцтві про народження та
в архівній довідці № 598/04-12 від 22.07.2014
року виданої архівним відділом
Уманської міської ради Черкаської
області.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я та по-батькові якої
зазначені в документі не збігаються з
прізвищем, ім'ям та по-батькові
зазначені в свідоцтві про народження
чи в паспорті.

Згідно наданих документів
заявниці, всі її дані( ім'я, по -
батькові, дата народження), крім
прізвища, збігаються з даними особи.
Дівоче прізвище заявниці в свідоцтві
про народження та в свідоцтві про
укладення шлюбу значиться як „ОСОБА_1"
тому суд вважає, що було допущено
помилку при написанні прізвища і є
підстави задоволити заяву, оскільки
подана заява ОСОБА_1 обґрунтована та
підтверджена доказами.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що архівна
довідка № 598/04-12 від 22.07.2014 року видана
ОСОБА_1 архівним відділом Уманської
міської ради Черкаської області
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прийнята на роботу
вантажником об'єднання № 8 з 01 березня
1983 року, як зазначено в п.8 трудової
книжки серії НОМЕР_4 та ОСОБА_1, як
зазначено в архівній довідці № 598/04-12/218
від 22.07.2014 року виданої архівним
відділом Уманської міської ради
Черкаської області є однією і тією ж
особою.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особам, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, в той же строк з
моменту отримання копії рішення.

Головуючий