Справа № 383/1436/14-ц
Провадження № 2/383/470/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді - Хрусталенко І.П.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бобринець в залі
судового засідання Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до
суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про
стягнення з відповідача заподіяної
майнової шкоди в розмірі 3000 грн. та
моральної шкоди у розмірі 50000 грн.,
зазначивши в обґрунтування позовних
вимог, що 01.02. 2012 року близько 11 години в
приміщенні Бобринецької
загальноосвітньої школи І-ІІІ
ступенів №5 ОСОБА_3 на ґрунті раптово
виниклих особистих неприязних
відносин наніс позивачу декілька
ударів в обличчя чим спричинив йому
тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно - мозкової травми та травми
вуха та очей. Згідно висновку експерта
№154 від 22.05.2013 року проведеного КЗ
«Кіровоградське обласне бюро судово -
медичної експертизи» вказані вище
тілесні ушкодження відносяться до
категорії легких. Внаслідок вказаних
дій позивачу завдана матеріальна шкода
в сумі 3000,00 грн., оскільки ним понесені
витрати на лікування. Окрім того,
неправомірними діями відповідача
ОСОБА_1, також завдана моральна шкода,
яка полягає в моральних стражданнях,
які він зазнав у зв'язку з приниженням
людської гідності та ушкодженням
здоров'я, наявністю головних болей, а
також втрату можливості реалізації ним
своїх звичок та бажань, зміну ритму
життя. Заподіяну моральну шкоду
позивач оцінює в 50000,00 грн.

В судовому засіданні позивач та
його представник позов підтримали та
просили його задовольнити з підстав
викладених у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, та
надав до суду заперечення, згідно яких
зазначає, що

він своїми діями не спричиняв позивачу
матеріальної та моральної шкоди, тому
просить відмовити ОСОБА_1 в повному
обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін приходить
до висновку про часткове задоволення
позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що
01.02. 2012 року близько 11 години в
приміщенні Бобринецької
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№5 ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих
особистих неприязних відносин наніс
позивачу декілька ударів в обличчя чим
спричинив йому легкі тілесні
ушкодження у вигляді закритої черепно -
мозкової травми та травми вуха та очей.

За зазначеними обставинами було
порушено кримінальну справу за ч.1 ст.125
КК України та згідно постанови
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 03.03.2014 року
ОСОБА_3 звільнено від кримінальної
відповідальності з нереабілітуючих
підстав згідно норм ст. 49 КК України, а
цивільний позов ОСОБА_1 залишено без
розгляду (а.с. 5).

Згідно висновку експерта №154 від 22.05.2013
року проведеного КЗ «Кіровоградське
обласне бюро судово-медичної
експертизи» легкі тілесні ушкодження
відносяться до категорії легких.
Згідно останнього абзацу даного
висновку у гр.
ОСОБА_1 станом на 03.02.2012 року малося
ушкодження у вигляді травми судини в
ділянці переходу хрящового в кістковій
відділ лівого слухового ходу
(щоденниковий запис від 03.02.2012 року в
медичній картці амбулаторного хворого
№ 01050966). Дане ушкодження має ознаки
легких тілесних ушкоджень. Дане
тілесне ушкодження виникло від
травматичного контакту з тупим
об'єктом. Враховуючи відсутність
детального описання морфології
ушкоджень, говорити про механізм та
строк його виникнення неможливо.

Позивачем ОСОБА_1 надано суду копії
чеків з аптечних установ, на суму 3000,00
грн., які, за твердженням позивача він
витратив на лікування тілесних
ушкоджень, завданих йому ОСОБА_3 (а.с. 6,
62-64). Суд, розглянувши зазначені
квитанції, прийшов до висновку, що сума
коштів майнової шкоди підлягає
частковій компенсації відповідачем на
суму 338,00 грн. за ліки, які, мають
заспокійливу дію та вітаміни, а саме,
чек від 06.04.2012 року № 2497 на суму 25,00 грн.
за препарат «кавинтон», чек від 29.03.2012
року № на суму 30,80 грн. -
«неуробекс», чек від 03.04.2012 року № 1348 на
суму 16,50 грн. - «фітосед», чек від 04.04.2012
року № 2373 на суму 24,00 грн. - «кавинтон»,
чек від 05.04.2012 року № 2434 на суму 25,00 грн. -
«кавинтон», чек № 7727 від 14.02.2012 року на
суму 26,30 грн. - «персен», чек від 14.02.2012
року № 0102 на суму 14,30 грн. - «персен»,
чек від 03.04.2012 року № 2322 на суму 28,00 грн. -
«кавинтон», чек № від 29.03.2012 на
суму 89,70 грн. - «вітаміни», чек №
на суму 18,35 грн., чек № на суму 19,56
грн., чек № 7608 на суму 8,15 грн. Сума
коштів, що заявлена позивачем не
підлягає компенсації оскільки ліки,
куплені згідно наданих квитанцій,
пов'язані з захворюванням на ретиніт,
який вбачається у позивача ще з 1998 року
і пов'язаний не з травмою, що
встановлено судом згідно висновку
експерта (а.с. 55)

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів, відповідно п.п. 8, 9 ч. 2
вказаної статті, можуть бути
відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди;
відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала, тому суд
виходить з того, що задоволення
позовних вимог в цій частині позову
повинно відповідати як заподіяній
матеріальній шкоді, так і критерію
справедливості. Враховуючи наведене
суд приходить до висновку про
стягнення з відповідача матеріальної
шкоди в сумі 338 грн.

Стосовно моральної шкоди суд приходить
до наступного.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право
на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом чи іншим
ушкодженням здоров'я; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів.

Частиною 1 ст. 1167 Цивільного кодексу
України передбачено, що моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

Визначаючись із розміром моральної
шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд,
враховуючи роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України, наведені у п.9
вищевказаної постанови «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» №4 від
31.03.1995 року, із наступними змінами,
виходить із характеру та обсягу
страждань (фізичних, душевних,
психічних тощо), яких зазнав позивач,
характеру немайнових втрат (їх
тривалості, можливості відновлення
тощо) та з урахуванням інших обставин.
Зокрема, враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступінь зниження престижу, ділової
репутації, час та зусилля, необхідні
для відновлення попереднього стану,
добровільне - за власною ініціативою чи
за зверненням потерпілого
спростування інформації редакцією
засобу масової інформації. При цьому
суд має виходити із засад розумності,
виваженості та справедливості.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача моральної шкоди на користь
позивача в розмірі 10000,00 грн. за
моральні страждання які виникли у
позивача у зв'язку з приниженням його
людської гідності, внаслідок
нанесення йому відповідачем легких
тілесних ушкоджень, що встановлено
постановою Бобринецького районного
суду Кіровоградської області від 03.03.2014
року у кримінальній справі № 383/394/13-к
(а.с. 5).

Оскільки позивач звільнений від сплати
судового збору згідно п.2 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» відповідно
до ст. 88 ЦПК України, судовий збір
підлягає стягненню з відповідача у
дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року №4 «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» ст.ст. 57-61,
79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення з відповідача майнової шкоди
в розмірі 3000 грн. та моральної шкоди у
розмірі 50000 грн. - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_5,
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_2, - 338
грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_5, АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_2, - 10000,00 грн.
моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_5, АДРЕСА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн. на рахунок:
одержувач УДКСУ в Бобринецькому
районі, код ЕДРПОУ суду 02896839, код
отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, банк
одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській
області, МФО 823016, рахунок 0064,
призначення платежу: судовий збір, код
22030001.

Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області через Бобринецький районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.П.
Хрусталенко