Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/2557/14-ц
пр. № 2/382/866/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 грудня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриваБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ
"ПриватБанк") звернулось до суду з
вказаним позовом.

Зазначало, що 06 листопада 2009 року між
банком і ОСОБА_1 укладено договір про
надання банківських послуг, за умовами
якого банк надав ОСОБА_1 3800 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, а ОСОБА_1
зобов'язалась погашати заборгованість
за кредитом, сплачувати проценти за
користування кредитом, а також
виконувати інші умови договору.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої
зобов'язання за договором не виконує, у
зв'язку із чим утворилась
заборгованість, просило стягнути з
ОСОБА_1 на користь банку 8263 грн. 16 коп.
заборгованості по сплаті кредиту, 7926
грн. 73 коп. заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом, 1500
грн. заборгованості по сплаті комісій
за користування кредитом, 250 грн. штрафу
(фіксована частина), 884 грн. 49 коп. штрафу
(процентна складова), а також судові
витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, однак до суду
подав заяву, в якій просив розглядати
справу у відсутність представника
позивача, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином, у
зв'язку із чим справа розглядається на
підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов
наступних висновків.

Судом установлено, що 06 листопада 2009
року між закритим акціонерним
товариством "ПриватБанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПриватБанк", і ОСОБА_1 укладено договір
про надання банківських послуг, за
умовами якого банк надав ОСОБА_1 3800 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку
"Універсальна", а ОСОБА_1 зобов'язалась
погашати кредит, сплачувати проценти
за користування ним у розмірі 30% на рік
(2,5% на місяць) на суму залишку
заборгованності за кредитом,
сплачувати комісії на умовах,
передбачених вказаним договором, а
також виконувати інші умови договору.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за
договором належним чином не виконує, у
зв`язку із чим утворилась
заборгованість (а.с. 6-7).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із заяви (а.с. 8) ОСОБА_1
ознайомилась та погодилась, що заява
разом із пам'яткою клієнта, умовами та
правилами надання банківських послуг,
а також тарифами становить між нею та
банком договір про надання банківських
послуг, ознайомилась із умовами та
правилами надання банківських послуг,
тарифами банку, які були їй надані на
ознайомлення в письмовому вигляді.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості останній раз проценти
за користування кредитом погашались у
березні 2013 року (а.с. 7).

Згідно із п. 6.6 умов та правил надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за договором, клієнт
зобов'язаний на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), сплати винагороди банку.

Як вбачається із заяви при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором про надання
банківських послуг, більш ніж на 120
днів, у зв`язку із чим банк змушений був
звернутись до суду, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. +
5% від суми позову.

Згідно із п. 9.12 умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
ні одна зі сторін не інформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на такий же
термін.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання за договором про надання
банківських послуг від 09 листопада 2009
року виконує неналежним чином, у
зв`язку із чим утворилась
заборгованість, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог ПАТ КБ "Приват Банк".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" 8263
(вісім тисяч двісті шістдесят три) грн.
16 (шістнададцять) коп. заборгованості
по сплаті кредиту, 7926 (сім тисяч
дев'ятсот двадцять шість) грн. 73
(сімдесят три) коп. заборгованості по
сплаті процентів за користування
кредитом, 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн.
заборгованості по сплаті комісій за
користування кредитом, 250 (двісті
п'ятдесят) грн. штрафу (фіксована
частина), 884 (вісімсот вісімдесят
чотири) грн. 49 (сорок дев'ять) коп. штрафу
(процентна складова) та 243 (двісті сорок
три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному порядку,
передбаченому Цивільним процесуальним
кодексом України.

СуддяЮ.В. Бурзель