У Х В А Л А

12.12.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Саландяк О.Я.,
отримавши скаргу ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, -

в с т а н
о в и в:

21.11.2014 року до Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області надійшла скарга ОСОБА_1 на
постанову головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Жмеринського
міськрайонного управління юстиції від
14.11.2014 року ОСОБА_2 про накладення
штрафу. У скарзі ОСОБА_1 вказуючи, що на
час винесення постанови про накладення
штрафу у неї був відсутній обов'язок
боржника, просить визнати
неправомірною та скасувати постанову
головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції від 14.11.2014 року
ОСОБА_2 про накладення штрафу, а також
визнати виконавчий лист, виданий
Жмеринським міськрайонним судом
Вінницької області 5 травня 2014 року у
цивільній справі №130/2876/13-ц
(провадження 2/130/939/2013) за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальних збитків, моральної шкоди
та знесення самовільної забудови, на
виконання рішення зобов»язати ОСОБА_1
повернути ОСОБА_3 земельну ділянку
загальною площею 0,0070 га, розташовану по
АДРЕСА_1, таким, що не підлягає
виконанню. Скарга відповідно до ст. 11-1
ЦПК України передана на розгляд судді
Саландяк О.Я.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 24.11.2014 року
відмовлено у відкритті провадження за
скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження
постанови головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Жмеринського
міськрайонного управління юстиції від
14.11.2014 року ОСОБА_2 про накладення
штрафу, а в частині - визнання
виконавчого листа, виданого
Жмеринським міськрайонним судом
Вінницької області 5 травня 2014 року у
цивільній справі №130/2876/13-ц
(провадження 2/130/939/2013) за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальних збитків, моральної шкоди
та знесення самовільної забудови,
таким, що не підлягає виконанню
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків тривалістю п'ять
днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до відмітки на повідомленні
про вручення поштового відправлення,
дана ухвала суду отримана 26.11.2014 року,
але до даного часу вимоги ухвали суду
від 24.11.2014 року в частині скарги
залишеній без руху заявницею не
виконано.

За таких обставин вважаю, що недоліки
скарги в частині, що залишена без руху
не усунуто, а тому дану скаргу в цій
частині необхідно вважати неподаною та
повернути її заявниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої у
порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою в
день її первісного подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в
а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню -
вважати неподаною та повернути її
заявниці - ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя