Справа № 229/3137/14-ц
Номер провадження № 2/229/1085/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 р. Дружківський міський
суд Донецької області

у складі: головуючого -судді
Гонтар А.Л.

при секретарі
Костенко В.М.

за участі представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Дружківка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до Територіальної громади в
особі Дружківської міської ради про
визнання додаткового строку для
прийняття спадщини ,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 12 листопада 2014 р.
звернулась до Дружківського міського
суду з позовною заявою до
Територіальної громади в особі
Дружківської міської ради про
визнання додаткового строку для
прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги ОСОБА_2
обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
другий син ОСОБА_4 . Після їх смерті
залишилось спадкове майно у вигляді
частини квартири АДРЕСА_1.

Вказана квартира на праві
власності належала їй, її чоловіку
ОСОБА_5, її синам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після
смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 вона є єдиним
спадкоємцем. ОСОБА_5 від своїй частини
спадщини відмовився. В установлений
законом строк вона звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті сина
ОСОБА_4 , але їй було відмовлено у
видачі свідоцтва на спадщину, оскільки
своєчасно не було видано свідоцтво про
смерть ОСОБА_3 Вона витратила час, так
як в судовому порядку доводила факт
смерті сина ОСОБА_3 . Просить
визначити їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_2 не з'явилася у судове
засідання, надала заяву з клопотанням
розглядати справу у її відсутності,
наполягає на задоволенні своїх
позовних вимог, просила надати їй
додатковий строк для прийняття
спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 з'явився
у судове засідання, позовні вимоги
позивачки підтримав у повному обсязі з
підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав заяву з
клопотанням розглядати справу у їх
відсутності, про час та місце розгляду
справи їх повідомлено належним чином.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглядати справу у
відсутності відповідачів, на підставі
наявних у матеріалах справи доказів.

Вивчивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, що підтверджується
актовим записом № 3 від 07 листопаду
2914 року (а.с. 6 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що
підтверджується актовим записом № 163
(а.с.5)

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті
особи або день, з якого вона
оголошується померлою (частина третя
статті 46 цього Кодексу).

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3
залишилось майно у вигляді квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом про надання їй додаткового
строку для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 на майно
померлих, а саме: на 1/2 частину
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.7)

Право на спадкування виникає у день
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач є
спадкоємцем померлого першої черги за
законом і відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК
України спадкоємець для прийняття
спадщини мав подати в нотаріальну
контору заяву про прийняття спадщини.
Позивач вказані дії виконала, але,
судом було встановлено, що позивачці
було відмовлено, оскільки не було
свідоцтва про смерть другого сина
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачці прийшлось звертатися до суду
із заявою про встановлення факту
смерті ОСОБА_3

Суд вважає, що такі пояснення
позивача щодо причин пропуску строку
для звернення в нотаріальну контору з
приводу прийняття спадщини є
зрозумілими і переконливими. Більш
того, ці пояснення позивача ніким не
спростовані.

Враховуючи вказані конкретні
обставини, відсутність заперечень
відповідача щодо задоволення позовних
вимог позивача, відсутність інших
спадкоємців першої черги і відсутність
спору про право на спадщину, у суду є
підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК
України для надання додаткового
строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд, вважає, що ОСОБА_2 пропустила
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, тому їй можливо
визначити додатковий термін, достатній
для подання позивачем заяви про
прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст.
10, 60, 66, 212, 215 ЦПК України, ст. 1261-1270, 1272 ЦК
України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_2 до
Територіальна громада в особі
Дружківської міської ради про
визнання додаткового строку для
прийняття спадщини задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_2 для прийняття
спадщини, що залишилась після смерті
ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий
строк у шість місяців з дня набрання
рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через
Дружківський міський суд протягом
десяти днів після оголошення рішення.

Суддя:
А. Л. Гонтар