Справа № 559/3026/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 грудня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач
посилається на те, що 25 червня 2011 року
між ОСОБА_1 та позивачем укладено
кредитний договір №Ф1-11/70774-1, згідно
якого відповідачці надано кредит у
розмірі 56 000 (п'ятдесят шість тисяч)
гривень 00 копійок зі сплатою по
процентній ставці 21,5 % річних, зі
строком повернення до 24 червня 2018 року.
Відповідно до договору позичальник по
справі, згідно з графіком,
зобов»язувався здійснювати погашення
заборгованості за користування
кредитними ресурсами. Відповідач свої
зобов»язання належним чином не
виконав.

Станом на 26.08.2014 заборгованість
відповідачки по кредиту становить 54 353
(п'ятдесят чотири тисячі триста
п'ятдесят три) гривні 44 копійки, з яких:
строкова заборгованість по основному
боргу кредиту - 37291,65 гривень;
прострочена заборгованість по
основному боргу кредиту - 3891,11 гривень;
сума строкової заборгованості по
відсоткам - 689,39 гривень; сума
простроченої заборгованості по
відсоткам - 3818,89 гривень; пеня за
прострочення заборгованості по
основному боргу кредиту, відсоткам -
8662,40 гривень.

Окрім того, разом із укладенням
кредитного договору, було укладено
договори поруки із ОСОБА_2, ОСОБА_3 за
№Ф1-11/70774-ІІІ, №Ф1-11/70774-ІІІ2. Станом на
26.08.2014 ні позичальник, ні поручителі
заборгованість перед позивачем не
погасили.

Представник позивача подала суду
заяву, згідно якої просить проводити
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідачі в зал судового засідання
не з»явились, хоча про день та час
слухання справи повідомлялись
належним чином судовими повістками.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, прийшов до висновку що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 25
червня 2011 року між ОСОБА_1 та Публічним
акціонерним товариством "Банк "Фінанси
та кредит" укладено кредитний договір
№Ф1-11/70774-1, згідно якого ОСОБА_1 надано
кредит у сумі 56 000 (п'ятдесят шість
тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою по
процентній ставці 21,5 % річних, зі
строком повернення до 24 червня 2018 року
(а.с.8-20).

Станом на 26.08.2014 заборгованість ОСОБА_1
по кредиту становить 54 353 (п'ятдесят
чотири тисячі триста п'ятдесят три)
гривні 44 копійки, з яких: строкова
заборгованість по основному боргу
кредиту - 37291,65 гривень; прострочена
заборгованість по основному боргу
кредиту - 3891,11 гривень; сума строкової
заборгованості по відсоткам - 689,39
гривень; сума простроченої
заборгованості по відсоткам - 3818,89
гривень; пеня за прострочення
заборгованості по основному боргу
кредиту, відсоткам - 8662,40 гривень (а.с.4-7).

25 червня 2011 року було укладено договори
поруки із ОСОБА_2, ОСОБА_3 за №Ф1-11/70774-1П,
№Ф1-11/70774-1П2 (а.с.24-27, 44-47).

Станом на 26.08.2014 ні позичальник, ні
поручителі заборгованість перед
позивачем не погасили.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі і на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України,
ст.ст. 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та кредит" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер:НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер:НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер:НОМЕР_3, на користь Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та кредит" ()
заборгованість по кредиту 54 353
(п'ятдесят чотири тисячі триста
п'ятдесят три) гривні 44 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер:НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер:НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер:НОМЕР_3, на користь Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та кредит" () судові
витрати у розмірі 543 (п'ятсот сорок три)
гривні 53 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дубенським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: