Справа № 151/1276/14-ц
Провадження № 6/151/46/14
У Х В А Л А

іменем України

02.12.2014 року

Чечельницький районний суд
Вінницької області

у складі: головуючого судді
Гарник М.С.

при
секретарі Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Чечельник
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Чечельницького районного управління
юстиції Вінницької області (в
подальшому відділ ДВС Чечельницького
РУЮ) ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2
в праві виїзду за межі України, -

В
С Т А Н О В И В :

01.12.2014 року до суду з
поданням, погодженим з начальником
цього ж відділу, звернувся старший
державний виконавець відділу ДВС
Чечельницького РУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон боржнику ОСОБА_2, який
заборгував ОСОБА_3 28000,21 гривень
аліментів на утримання сина ОСОБА_4, з
метою забезпечення виконання судового
рішення. У поданні старший державний
виконавець Лемець Н.І. вказує, що
боржник ОСОБА_2 умисно ухиляється від
сплати аліментів на утримання сина
ОСОБА_4. На даний час заборгованість по
сплаті аліментів становить 28000,21
гривень. З метою забезпечення
виконання рішення суду по сплаті
аліментів просить задовольнити
подання.

Згідно зі ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Старший державний
виконавець Лемець Н.І. в судове
засідання на розгляд подання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, до суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
подання підтримує у повному обсязі.

Суд вважає можливим
розглянути справу без участі
державного виконавця.

Дослідивши матеріали,
додані до подання, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню у зв'язку
з наступним.

За правилами п.18 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Статтею 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» передбачено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України або якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Матеріали, що додані до
подання свідчать про те, що боржник
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням Замостянського районного
суду міста Вінниця від 05.06.2002 року, яке
набрало законної сили, та виконується в
порядку, визначеному Законом України
«Про виконавче провадження».

Вжиті державним виконавцем
відділу ДВС Чечельницького РУЮ ОСОБА_1
заходи, спрямовані на виконання
рішення суду не досягли бажаного
результату. Зокрема, державним
виконавцем 13.16.2002 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Боржник ОСОБА_2 рішення
суду зі сплати аліментів не виконує. На
виклики державного виконавця боржник
ОСОБА_2 не з'являється. Станом на 27.11.2014
року заборгованість становить 28000,21
грн., та майна належного боржнику на яке
можливо звернути стягнення не
виявлено. Таким чином боржник ОСОБА_2
від виконання своїх зобов'язань
ухиляється, заборгованість по
аліментам на користь ОСОБА_3 не сплачує.

Враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що вказане подання про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Чечельницького
районного управління юстиції
Вінницької області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2
задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
26.10.1965 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язань згідно з рішенням
Замостянського районного суду міста
Вінниці від 05.06.2002 року, справа № АО-127.

Копію ухвали направити до
Державної прикордонної служби України
для виконання.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Вінницької
області протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно: суддя
М.С.Гарник