ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
Справа № 197/1306/14-ц

Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Шевченко
О.В.,

за участі секретаря судового
засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт.
Широке Широківського району
Дніпропетровської області позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Широківська державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області, про
визнання майна об'єктом спільної
сумісної власності, права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача та просить :

- визнати домоволодіння, що
розташоване по АДРЕСА_1
Дніпропетровської області, об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- визнати за нею , як спадкоємця за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_3 право власності на ?
частину домоволодіння (без виділення їx
в натурі), яке розташоване по АДРЕСА_1
Широківського району
Дніпропетровської області та включає в
себе: житловий будинок під літерою «А-1»
за планом загальною площею 45,5 мІ,
житловою площею 29,1 мІ, гараж - під
літерою «Д» за планом; паркан - № 1 за
планом; замощення - II за планом,
загальна ринкова вартість якого
становить 34 107 гривень.

В обґрунтування позовної заяви позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4
року померла моя мати ОСОБА_3 (далі -
спадкодавець), яка до дня смерті
була зареєстрована та проживала
АДРЕСА_1. За життя спадкодавець склала
заповіт, яким належну їй на праві
спільної сумісної власності частку (1/2)
вищезазначеного домоволодіння
заповіла позивачу. Однак, 10.07.2014 року
постановою державного нотаріуса їй
було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, оскільки не можливо
встановити обсяг спадкового майна.
Право власності на спірне майно було
зареєстроване 11.05.2006 року КП ДОР
«Криворізьке БТІ» за чоловіком
спадкодавця - відповідачем у справі, на
підставі договору купівлі-продажу від
06.05.2006 року. Шлюб між спадкодавцем та
відповідачем у справі був
зареєстрований 25.12.1987 року.

Сторони, треті особи подали заяви про
розгляд справи за їx відсутності, в
судове засідання не з'явилися,
позивачка і її представник позов
підтримали повністю, відповідач,
треті особи не заперечували проти
задоволення позову.

Розгляд справи проводиться в
порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за
відсутності осіб, які беруть участь
у справі без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи в
сукупності, приходить до висновку,
що вимоги позивача підлягають
задоволенню, оскільки позивач є
спадкоємцем за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, яка
на день смерті проживала АДРЕСА_1. (а.с.
12,15).

25.12.1987 року був зареєстрований шлюб між
спадкодавцем та відповідачем у справі
(а.с.10). Під час перебування у шлюбі за
їх спільні кошти було придбане
домоволодіння, що розташоване за
вищевказаною адресою за договором
купівлі-продажу від 06.05.2006 року
посвідченого державним нотаріусом
Широківської державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області та
КП ДОР «Криворізьким БТІ» було
зареєстровано за відповідачем у
реєстровій книзі № 4-160 під
реєстраційним № 1026.(а.с.17,18,19).

За життя спадкодавець склала заповіт,
яким належну їй на праві спільної
сумісної власності частку (1/2)
вищезазначеного домоволодіння
заповіла позивачу (а.с.13).

Спадкодавцеві за життя та відповідачу
належало домоволодіння , що
розташоване по АДРЕСА_1 Широківського
району Дніпропетровської області та
включає в себе: житловий будинок під
літерою «А-1» за планом загальною
площею 45,5 мІ, житловою площею 29,1 мІ,
гараж - під літерою «Д» за планом;
паркан - № 1 за планом; замощення - II за
планом, загальна ринкова вартість
якого становить 34 107 гривень.

Постановою державного нотаріуса
позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на вищевказане спірне
домоволодіння, оскільки не можливо
встановити обсяг спадкового майна (а.с.
16).

На час смерті зі спадкодавцем
проживав відповідач (а.с. 12), який у
своїй заяві до суду просив визнати за
позивачкою її право на спадщину за
заповітом на ? частину вищевказаного
домоволодіння (а.с. 40).

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з ниx не мав з поважної
причини самостійного заробітку.

Стаття 61 СК України передбачає, якщо
одним із подружжя укладено договір в
інтересаx сім?ї, то гроші, інше майно, в
тому числі гонорар, виграш, які були
одержані за цим договором, є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя.

Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

На підставі ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Судові витрати, за клопотанням
позивача, їй не відшкодовуються.

На основі вищевикладеного,
керуючись ст.. 60, 61 СК України, ст. 328,
368, 392 ЦК України, ст. ст. 197, 212, 213
ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Широківська державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області, про визнання майна об'єктом
спільної сумісної власності, права
власності задовольнити.

Визнати домоволодіння, що розташоване
по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області,
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
порядку спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 право
власності на ? частину домоволодіння
(без виділення їx в натурі), яке
розташоване по АДРЕСА_1 Широківського
району Дніпропетровської області та
включає в себе: житловий будинок під
літерою «А-1» за планом загальною
площею 45,5 мІ, житловою площею 29,1 мІ,
гараж - під літерою «Д» за планом;
паркан - № 1 за планом; замощення - II за
планом, загальна ринкова вартість
якого становить 34 107 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Широківський
районний суд Дніпропетровської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

О.В.ШЕВЧЕНКО