Справа № 234/9575/14-ц
Провадження № 2/234/4403/14
25 листопада 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Кайряковій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладено договору №б/н
від 07.03.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 3500, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користуванням кредитом у розмірі 36,00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
повинно здійснюватися щомісяця за
Графіком погашення кредиту та
процентів. У зв'язку із заборгованістю
відповідача станом на 31.08.2014 року
заборгованість складає:
заборгованість за кредитом в розмірі
1934,32 грн., проценти за користування
кредитом в сумі 9288,43 грн., штраф
(фіксована частина) в сумі 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) в розмірі
403,39 грн. Наказом Гірницького районного
суду м. Макіївки донецької області від
30.04.2009 року з відповідачки ОСОБА_1 було
стягнуто заборгованість в розмірі 3155,04
грн. Таким, чином заборгованість за
кредитом становить 8971,10 грн., яку
позивач просить стягнути ОСОБА_1, а
також понесені судові витрати.
Представник позивача Филипенок К.Ф. у
судове засідання не з'явивлась, надала
заяву про слухання справи у її
відсутність, на позові наполягала,
просила його задовольнити, не
заперечувала проти постановлення по
справі заочного рішення суду.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, заяв або
заперечень на позов не надала.
Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди
представника позивача судом ухвалено
про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши позов, заяву та надані
докази, вважає, що позов підлягає
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Цей
договір відповідно до ст.1055 ЦК України
укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення статей 1046-1052
Згідно ст.1050 ЦК України наслідками
порушення кредитного договору є
зобов'язання позичальника сплатити
неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК
України та проценти відповідно до
статті 1048 ЦК України. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.
Згідно з кредитним договором № б/н від
07.03.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 3500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення тіла кредиту та
процентів повинно було відбуватися
відповідно до умов договору.
Відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконував,
допустив прострочення погашення
кредиту, у зв'язку з чим станом на 31.08.2014
року заборгованість складає:
заборгованість за кредитом в розмірі
1934,32 грн., проценти за користування
кредитом в сумі 9288,43 грн.
30.04.2009 року Гірницьким районним судом
м.Макіївки був винесений судовий наказ,
який було стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість за кредитом №б/н від
07.03.2006 року в розмірі 3155,04 грн.
Відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг штрафи
становлять: штраф (фіксована частина) в
сумі 500,00 грн., штраф (процентна
складова) в розмірі 403,39 грн.
Таким чином, заборгованість за
кредитом №б/н від 07.03.2006 року складає
На підставі наведеного суд вважає, що
позов підлягає задоволенню та з
відповідача слід стягнути на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № б/н від 07.03.2006 року в сумі
Відповідно до ст.88 ЦПК України за
рахунок відповідача позивачу слід
відшкодувати понесені судові витрати
по оплаті судового збору в сумі 243,60
грн., які були понесені позивачем при
звернені з позовом до суду.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.3, 14, 60, 88, 84, 213,223 ЦПК України, ст.ст.
526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом,
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
за кредитним договором № б/н від 07.03.2006
року станом на 31.08.2014 року в сумі 8971,10
грн. (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят
одна гривня 10 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривен 60 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко