Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Ширінова Л. Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересовані особи:

Перша Білоцерківська міська державна
нотаріальна контора Київської області,

ОСОБА_2,

про встановлення факту належності
заповіту,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою
про встановлення факту належності їй
заповіту, складеного 15.09.1998р. її батьком
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2,
посвідченого державним нотаріусом
Білоцерківської державної
нотаріальної контори та
зареєстрованого в реєстрі за № 3-3284, в
якому помилково вказане її прізвище
«ОСОБА_1», в зв'язку з чим нотаріус
відмовив в оформленні спадщини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу,
заявник змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1». Помилка була допущена при
перекладі прізвища з російської мови
на українську. У паспорті прізвище
заявниці вказане теж «ОСОБА_1».

Внести виправлення у заповіт не має
можливості. Спір про спадкове майно
відсутній. Заявниця своєчасно подала
заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявниця вимоги
підтримала.

Заінтересована особа по справі - Перша
Білоцерківська міська державна
нотаріальна контора - до суду не
з'явилася, просить розглядати справу у
відсутності представника.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 - до суду
не з'явилася, повідомлена належним
чином.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці
ОСОБА_3, що підтверджується копіями
відповідних свідоцтв.

15.09.1998р. ОСОБА_3 склав заповіт, яким
заповідав все належне йому майно в
рівних частинах, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Заповіт був посвідчений державним
нотаріусом Білоцерківської державної
нотаріальної контори ОСОБА_5 та
зареєстрований в реєстрі за № 3-3284.

Постановою від 9.10.2014р. заявниці
відмовлено в оформленні спадщини
зв'язку з розбіжностями у написанні
прізвища.

Згідно з інформаційною довідкою зі
спадкового реєстру від 17.10.2014, після
смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа
Першою Білоцерківською міською
державною нотаріальною конторою.

Допитана як свідокОСОБА_6 підтвердила,
викладені заявником факти, факт
відсутності спору про спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України:

«Окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.»

Відповідно до п.6) ч.1 ст.256 ЦПК України:

«Суд розглядає справи про встановлення
факту:

належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.»

Заслухавши пояснення заявника, свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про можливість
встановлення факту належності
заповіту. Встановлення зазначеного
факту необхідне для оформлення
спадкового майна. Іншої можливості
підтвердити належність заповіту
заявниця не має.

На підставі ст.. 1220, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222,
234, 235, 256-259, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, складеного
15.09.1998р. ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2,
посвідченого державним нотаріусом
Білоцерківської державної
нотаріальної контори та
зареєстрованого в реєстрі за № 3-3284, в
якому помилково вказане прізвище
спадкоємця «ОСОБА_1».

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів після його
проголошення, а особами, які беруть
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення рішення, протягом
10 днів після отримання його копії.

Суддя Л. А. Рябченко