Справа №333/8481/14-ц
Провадження №2-с/333/2141/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого -
судді Тучкова С.С.,

при секретарі
Артеменко
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
по цивільній справі №333/8481/14-ц про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Концерну «Міські теплові мережі» суми
заборгованості за спожиті послуги за
спожиті послуги з центрального
опалення та централізованого
постачання гарячої води у розмірі 1668,75
гривень, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2014 року Комунарським районним судом
м.Запоріжжя за заявою Концерну «Міські
теплові мережі» в особі філії Концерну
«Міські теплові мережі» Комунарського
району видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Концерну «Міські теплові мережі»
заборгованості за спожиті послуги з
центрального опалення та
централізованого постачання гарячої
води за період з квітня 2010 року по
серпень 2014 року включно у розмірі 1668,75
гривень, а також судових витрат у
розмірі 121,80 гривень.

02.12.2014 року до Комунарського районного
суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, в
якій вони просять суд скасувати
зазначений судовий наказ, посилаючись
на безпідставність заявлених
стягувачем вимог, оскільки стягувачем
не було надано доказів на
підтвердження розміру заборгованості.
Також вони зазначили, що не одноразово
зверталися до стягувача з приводу
низької температури у квартирі.

Заявники та представник стягувача у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце слухання справи були
повідомлені судом своєчасно та
належним чином. Неявка сторін не
перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи і надані
докази, суд приходить до наступних
висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.96 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий наказ може бути видано, у разі,
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.8 ст.105 Цивільного
процесуального кодексу України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

У судовому засіданні встановлено, що
між сторонами існує спір про право,
тому дана справа повинна розглядатися
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
судовий наказ від 14.11.2014 року, виданий
по цивільній справі №333/8481/14-ц за заявою
Концерну «Міські теплові мережі» в
особі філії Концерну «Міські теплові
мережі» Комунарського району про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
спожиті послуги з центрального
опалення та централізованого
постачання гарячої води за період з
квітня 2010 року по серпень 2014 року
включно у розмірі 1668,75 гривень, а також
судових витрат у розмірі 121,80 гривень,
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.96, 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 14.11.2014 року, виданий
Комунарським районним судом
м.Запоріжжя за заявою Концерну «Міські
теплові мережі» в особі філії Концерну
«Міські теплові мережі» Комунарського
району про видачу судового наказу, про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Концерну «Міські теплові мережі»
заборгованості за спожиті послуги з
центрального опалення та
централізованого постачання гарячої
води у розмірі 1668,75 гривень, а також
судових витрат у розмірі 121,80 гривень, -
скасувати.

Роз'яснити Концерну «Міські теплові
мережі», що заявлені ним вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков