Справа № 661/4534/14-ц
Провадження № 2-др/661/15/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(д о д а т к о в е)

02 грудня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Асановій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області заяву ОСОБА_1, яка
діє в інтересах ОСОБА_2, про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за її позовом до ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Новокаховського
міського Управління юстиції у
Херсонській області про оспорювання
материнства та зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2,
звернулась до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення
посилаючись на те, що 04 листопада 2014
року Новокаховським міським судом
Херсонської області ухвалено рішення
суду про встановлення факту, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не є матір'ю ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язавши відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новокаховського міського управління
юстиції у Херсонській області, внести
зміни до актового запису № 304
складеного 15 липня 2014 року, про
народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом
виключення відомостей про матір -
ОСОБА_5. Однак, вищезазначеним рішенням
не вирішено питання з приводу
зазначення в актовому запису про
народження дитини відомості про матір,
тому просила ухвалити додаткове
рішення, яким задовольнити зазначенні
вище вимоги.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, у адресованій суду заяві
просила розгляд справи проводити у її
відсутність, заяву підтримала та
просила її задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Новокаховського
міського Управління юстиції у
Херсонській області в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд
заяви у відсутність осіб, які не
з'явились на підставі доказів наявних в
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо: судом не
вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що 08
жовтня 2014 року ОСОБА_1, діючи в
інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом в якому просила визнати, що
ОСОБА_5 не є матір'ю ОСОБА_6; зобов'язати
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Новокаховського міського управління
юстиції у Херсонській області, внести
зміни до актового запису про
народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зазначивши в графі мати - ОСОБА_5,
виключивши відомості про матір -
ОСОБА_5, який 04 листопада 2014 року
рішенням суду задоволено та
встановлено факт, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не є матір'ю ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Зобов'язати відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новокаховського міського управління
юстиції у Херсонській області, внести
зміни до актового запису № 304
складеного 15 липня 2014 року, про
народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом
виключення відомостей про матір -
ОСОБА_5, проте не вирішено питання з
приводу зазначення в актовому запису
про народження дитини відомості про
матір, які заявлені позивачем при
розгляді даної справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 10 Сімейного
кодексу України визначає, що якщо певні
сімейні відносини не врегульовані цим
Кодексом, іншими нормативно-правовими
актами або домовленістю (договором)
сторін, до них застосовуються норми
цього Кодексу, які регулюють подібні
відносини (аналогія закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Сімейного
кодексу України при вирішенні
сімейного спору суд за заявою
заінтересованої сторони може
врахувати місцевий звичай, а також
звичай національної меншини, до якої
належать сторони або одна з них, якщо
вони не суперечать вимогам цього
Кодексу, інших законів та моральним
засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного
кодексу України при народженні дитини
у матері, яка не перебуває у шлюбі, у
випадках, коли немає спільної заяви
батьків, заяви батька або рішення суду,
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень провадиться за
прізвищем та громадянством матері, а
ім'я та по батькові батька дитини
записуються за її вказівкою.

Так оскільки, батьки при реєстрації
дитини не перебували у зареєстрованому
шлюбі, та оскільки не має спільної їх
заяви, рішення суду, суд вважає за
можливе внести зміни до актового
запису про народження - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши в графі мати -
ОСОБА_5, відповідно до ст. 135 СК України,
задовольнивши заяву ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст. 220, ЦПК України суд,

в и р і ш
и в :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2, про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за її
позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Новокаховського
міського Управління юстиції у
Херсонській області про оспорювання
материнства та зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Ухвалити по справі додаткове рішення.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Новокаховського
міського управління юстиції у
Херсонській області, внести зміни до
актового запису про народження -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши в графі
мати - ОСОБА_5, виключивши відомості про
матір - ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна