печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"25" листопада 2014 р. Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю. ,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«МТД груп» про заміну сторони
виконавчого провадження з виконання
рішення Печерського районного суду
м. Києва від 03 вересня 2008 року у
справі за позовом Акціонерного банку
«Банк регіонального розвитку» до
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чернігівський завод
будівельних матеріалів», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельно-Інвестиційна компанія
«Полісся», Відкритого акціонерного
товариства «Промтехмонтаж-2», ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року ТОВ «Юридична
компанія «МТД груп» звернулося до суду
із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження з виконання
виконавчих листів, виданого за
рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 03 вересня 2008 року у справі за
позовом Акціонерного банку «Банк
регіонального розвитку» до ОСОБА_1, ТОВ
«Чернігівський завод будівельних
матеріалів», ТОВ
«Будівельно-Інвестиційна компанія
«Полісся», Відкритого акціонерного
товариства «Промтехмонтаж-2», ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Сторони та заінтересовані особи в
судове засідання не з'явились, про час і
місце проведення судового засідання
повідомлялись належним чином.

Суд визнав за можливе проводити судове
засідання без участі осіб, що не
з'явились, оскільки відповідно до ч. 2
ст. 378 ЦПК України неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Печерського районного суду
м. Києва від 03 вересня 2008 року позов АБ
«Банк регіонального розвитку»
задоволено частково та з відповідачів
солідарно стягнуто на користь позивача
суму боргу за кредитним договором у
розмірі 2 799 175 грн. 11 коп.

17 вересня 2009 року Печерським районним
судом м. Києва було представнику
позивача було видано виконавчі листи №
2-1776/08 про стягнення з ОСОБА_1, ТОВ
«Чернігівський завод будівельних
матеріалів», ТОВ
«Будівельно-Інвестиційна компанія
«Полісся», Відкритого акціонерного
товариства «Промтехмонтаж-2», ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази суд дійшов до
наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 вересня 2013 року
між АБ «Банк регіонального розвитку»
та ТОВ «Юридична компанія «МТД груп»
було укладено договір № 55 відступлення
права вимоги.

Згідно п. 1.1. договору первісний
кредитор передає свої права шляхом
відступлення права вимоги, а новий
кредитор приймає всі права вимоги і
стає новим кредитором за кредитним
договором № 14/1-1-29 від 22.02.2008 р., та
додатковими угодами до нього, а також
угодами, що забезпечують виконання
зобов»язань по договору (за наявності),
що був укладений між первісним
кредитором та фізичною особою ОСОБА_1.

За вказаних обставин суд вважає заяву
ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«МТД груп» про заміну сторони
виконавчого провадження з виконання
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 03 вересня 2008 року у справі за
позовом Акціонерного банку «Банк
регіонального розвитку» до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чернігівський завод
будівельних матеріалів», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельно-Інвестиційна компанія
«Полісся», Відкритого акціонерного
товариства «Промтехмонтаж-2», ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерного банку
«Банк регіонального розвитку» у
виконавчих провадженнях з виконання
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 03 вересня 2008 року у справі за
позовом Акціонерного банку «Банк
регіонального розвитку» до ОСОБА_1, ТОВ
«Чернігівський завод будівельних
матеріалів», ТОВ
«Будівельно-Інвестиційна компанія
«Полісся», Відкритого акціонерного
товариства «Промтехмонтаж-2», ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, його
правонаступником Товариством з
обмеженою відповідальністю «Юридична
компанія «МТД груп» ().

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
отримання. Апеляційна скарга на ухвалу
подається Апеляційному суду міста
Києва через Печерський районний суд
міста Києва.

Суддя