Справа № 459/4644/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 листопада 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань
Шульган Л.І.,

позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем. В
обґрунтування позову послався на те, що
шлюб з відповідачем був укладений
16.04.1983 року. Від шлюбу сторони мають
двоє повнолітніх синів: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не
склалось, остання зловживає спиртними
напоями, змінюватись не бажає, протягом
останніх трьох років проживають
окремо.

Позивач у судовому засіданні
позов підтримав з підстав, вказаних у
позовній заяві. Пояснив, що відповідач
проживає з іншим чоловіком. Просить
позов задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, в судові засідання двічі підряд
не з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, із заявою про розгляд
справи за її відсутності не зверталася.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено
заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом установлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
16.04.1983 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають двоє
повнолітніх дітей.

Сімейне життя в сторін не
склалось. Позивач у позовній заяві
вказує на негідну поведінку
відповідача у шлюбі та сім'ї, протягом
останніх трьох років проживають
окремо.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що подальше
спільне проживання сторін та
збереження їх сім'ї є неможливе та
суперечитиме моральним засадам
суспільства, тому шлюб між ними слід
розірвати на підставі частини 2 статті
112 СК України.

Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218,
224-226, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 16.04.1983 року Відділом
ЗАГС Червоноградського міськвиконкому
Львівської області, запис № 136 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 (двісті сорок три),60 грн.
сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області напротязі десяти
днів з часу його проголошення.

Суддя:
В. В. Грабовський