Справа № 361/5681/14-ц
Провадження № 2/361/2228/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бровари цивільну справу
за позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, повязаних з виплатою
страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року позивач звернувся до
суду з названим позовом, посилаючись на
те, що 01 червня 2011 року, у м. Бровари на
вул. Кутузова сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «ВАЗ-2107», реєстраційний
номер НОМЕР_1, під керуванням
відповідача та автомобіля «Mitsubishi Carisma»,
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 23 червня 2011 року відповідача
визнано винним у вчиненні ДТП.

Згідно звіту про визначення
матеріального збитку від 20.06.2011 року,
власнику автомобіля «Mitsubishi Carisma»
заподіяно матеріальну шкоду в розмірі
31072,83 грн.

З метою отримання відшкодування
власник автомобіля «Mitsubishi
Carisma»звернувся до МТСБУ, оскільки
цивільно-правова відповідальність
відповідача на момент ДТП не була
застрахована.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (далі - Закон) МТСБУ здійснило
виплату страхового відшкодування
власнику автомобіля «Mitsubishi Carisma» в
розмірі 31072,83 грн.

Крім того, позивач поніс додаткові
витрати в сумі 989 грн, пов'язані з
визначенням розміру збитку та 2000 грн за
надання правової допомоги.

Посилаючись на вимоги ст. 1191 ЦК України
та п. 38.2.1 ст. 38 Закону позивач просить
стягнути з відповідача 31072,83 грн в
рахунок виплаченого страхового
відшкодування, 989 грн за послуги,
пов'язані з оцінкою матеріального
збитку, 2000 грн за надання правової
допомоги та 320,62 грн за сплачений
судовий збір.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомивши
письмово про підтримання позовних
вимог та розгляд справи в його
відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав, пояснивши, що автомобіль
ВАЗ-2107», яким він керував був
застрахований у ПрАТ «Міська страхова
компанія», яка на його думку і повинна
відшкодовувати заподіяну ним шкоду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що 01 червня 2011 року в
м. Бровари Київської області на вул.
Кутузова сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю належного на праві
власності ОСОБА_2 автомобіля «ВАЗ-2107»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_1 та автомобіля «Mitsubishi
Carisma», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 23 червня 2011 року відповідача
визнано винним у вчиненні ДТП та
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КупАП.

Власник автомобіля «Mitsubishi Carisma»
звернувся до позивача із заявою про
виплату страхового відшкодування,
оскільки відповідач на момент ДТП не
мав договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності.

Згідно платіжного доручення № 3159 від 19
липня 2010 року позивач виплатив
власнику автомобіля «Mitsubishi Carisma»
страхове відшкодування в розмірі 31072,83
грн.

Наведені обставини підтверджуються
наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих, відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність.

Таким чином, позивач на законних
підставах виплатив страхове
відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 вищеназваного
Закону, МТСБУ після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до власника
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність.

Оскільки цивільно-правова
відповідальність відповідача на
момент вчинення ДТП не була
застрахована, шкода заподіяна з його
вини, то суд задовольняє позовні вимоги
про стягнення з нього на користь
позивача виплаченого страхового
відшкодування в розмірі 31072,83 грн;
витрати в сумі 989 грн, пов'язані з
оцінкою матеріального збитку та 320,62
грн за сплачений судовий збір, а всього
.

Задовольняючи позов в цій частині суд
враховує, що відповідачем не надано
належних доказів, які б спростовували
висновки суду щодо розміру шкоди та
його обов'язку її відшкодувати.

Вимоги про стягнення 2000 грн за надання
правової допомоги не підлягають
задоволенню, оскільки не
підтверджуються належними доказами.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1191 ЦК України, ст. 38, 41 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України в порядку регресу 32061 (тридцять
дві тисячі шістдесят одна) гривня 83
копійки в рахунок відшкодування
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування та 320 (триста
двадцять) гривень 62 копійки за
сплачений судовий збір, а всього 32382
(тридцять дві тисячі триста вісімдесят
дві) гривні 45 копійок.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:
А. О. Шинкар