Справа № 175/5075/14-ц
Провадження № 6/175/196/14
у х в а л а

03 грудня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейному заяву
представника Відкритого акціонерного
товариства «Керамін» за довіреністю
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
листа № 2к-410/3015/12 до виконання по справі
за клопотанням Відкритого
акціонерного товариства «Керамін» про
визнання та надання дозволу на
примусове виконання на території
України рішення Господарського суду м.
Мінська від 09 квітня 2012 року про
стягнення боргу з ТОВ «Керамін-Дніпро»
на користь ВАТ «Керамін», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 26
листопада 2012 року клопотання
Відкритого акціонерного товариства
«Керамін» про визнання та надання
дозволу на примусове виконання на
території України рішення
Господарського суду м. Мінська від 09
квітня 2012 року про стягнення боргу з
ТОВ «Керамін-Дніпро» на користь ВАТ
«Керамін» було задоволено в повному
обсязі.

21 листопада 2014 року до суду надійшла
заява від представника Відкритого
акціонерного товариства «Керамін» за
довіреністю ОСОБА_1 про визнання
поважною причину пропуску строку
пред’явлення виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа №
2к-410/3015/12 до виконання по справі за
клопотанням Відкритого акціонерного
товариства «Керамін» про визнання та
надання дозволу на примусове виконання
на території України рішення
іноземного суду та стягнення боргу.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про час і місце розгляду
заяви були належним чином повідомлені,
причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом. Строки, зазначені
у ч. 1 цієї статті, встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

Встановлено, що ухвалою
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 26
листопада 2012 року клопотання
Відкритого акціонерного товариства
«Керамін» про визнання та надання
дозволу на примусове виконання на
території України рішення
Господарського суду м. Мінська від 09
квітня 2012 року про стягнення боргу з
ТОВ «Керамін-Дніпро» на користь ВАТ
«Керамін» було задоволено в повному
обсязі; визнано і дозволено примусове
виконання в Україні рішення
Господарського суду м. Мінська
(Республіка Білорусь) від 09 квітня 2012
року, яке вступило в законну силу 03
травня 2012 року, а також визначення
Господарського суду м. Мінська від 26
квітня 2012 року, яке вступило в законну
силу 19 травня 2012 у справі № 462-26/2011 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Керамін» (м. Мінськ,
Республіка Білорусь) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Керамін-Дніпро» (м. Дніпропетровськ,
Україна) про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Керамін-Дніпро» (місцезнаходження:
52001, Україна, АДРЕСА_1) на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Керамін» (220024, м. Мінськ, вул. Сєрова, 22)
суми основного боргу 3448716,10 грн., а також
39299,62 грн. в рахунок відшкодування
витрат по держмиту.

12 грудня 2012 року стягувач отримав
виконавчий лист, який 08 травня
2013 року пред’явив до виконання. Однак,
постановою старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 14
листопада 2013 року виконавчий лист було
повернуто стягувачу у зв’язку з
відсутністю у боржника майна, та
встановлено строк повторного
пред’явлення 14 листопада 2014 року.

На підставі ухвали Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 18 листопада 2014 року,
стягувачу був виданий дублікат
виконавчого листа № 2к-410/3015/12 від 12
грудня 2012 року. Встановлено, що
визначений законодавством річний
строк для пред’явлення виконавчого
листа вже минув. Тому, суд вважає, що
посилання представника стягувача на
наявність поважних причин пропуску
строку пред’явлення виконавчого листа
до виконання є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Відкритого
акціонерного товариства «Керамін» за
довіреністю ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа № 2к-410/3015/12 до
виконання – задовольнити.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання, а
саме – дублікату виконавчого листа №
2к-410/3015/12 виданого Дніпропетровським
районним судом Дніпропетровської
області на виконання клопотання
Відкритого акціонерного товариства
«Керамін» про визнання та надання
дозволу на примусове виконання на
території України рішення
Господарського суду м. Мінська від 09
квітня 2012 року про стягнення боргу з
ТОВ «Керамін-Дніпро» на користь ВАТ
«Керамін», а саме: про визнання і дозвіл
примусового виконання в Україні
рішення Господарського суду м. Мінська
(Республіка Білорусь) від 09 квітня 2012
року, яке вступило в законну силу 03
травня 2012 року, а також визначення
Господарського суду м. Мінська від 26
квітня 2012 року, яке вступило в законну
силу 19 травня 2012 у справі № 462-26/2011 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Керамін» (м. Мінськ,
Республіка Білорусь) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Керамін-Дніпро» (м. Дніпропетровськ,
Україна) про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Керамін-Дніпро» (місцезнаходження:
52001, Україна, АДРЕСА_1) на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Керамін» (220024, м. Мінськ, вул. Сєрова, 22)
суми основного боргу 3 448 716,10 грн., а
також 39 299,62 грн. в рахунок
відшкодування витрат по держмиту.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Ж.М. Озерянська