Справа № 748/1267/13-ц Провадження №
22-ц/795/2524/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Олещенко В. І.У Х В А Л А
05 грудня 2014 року м.Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Позігун М.І., розглянувши
клопотання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, а також матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
поданої у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до помічників суддів
Деснянського районного суду м.
Чернігова Гоєнка Олександра
Григоровича, Пшеничної Олени
Олександрівни, Латенко Ольги
Володимирівни, Манішової Любові
Олександрівни, Тітової Оксани
Борисівни та секретаря судового
засідання Деснянського районного суду
м. Чернігова Шульги Тетяни Євгенівни
про визнання неправомірними дій та
бездіяльності осіб, стягнення
04 грудня 2014 року до апеляційного суду
Чернігівської області надійшла
зазначена вище цивільна справа із
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження та з апеляційною
скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2
Проте апеляційне провадження по даній
справі не може бути відкрито,
враховуючи наступне.
З клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ОСОБА_1 та ОСОБА_2
вбачається, що вони просять поновити їм
строк на апеляційне оскарження ухвал
апеляційного суду Чернігівської
області від 26 липня, 7 та 22 серпня 2013
року, якими апеляційні скарги ОСОБА_1 на
рішення суду від 9 липня 2013 року
визнавались неподаними та повертались,
а також ставлять питання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвал від 14 серпня та 7
жовтня 2013 року, які по даній справі
апеляційним судом не ухвалювались.

Проте дане клопотання не може бути
вирішене по суті апеляційним судом,
оскільки судові рішення апеляційного
суду можуть бути оскаржені лише в
касаційному порядку, а в силу приписів
ч. 2 ст. 73 ЦПК України питання про
поновлення строку вирішує суд, у якому
належить вчиняти процесуальну дію або
до якого потрібно було подати документ.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
датованої 22 листопада 2014 року,
вбачається, що вони просять скасувати
ухвалу Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 03.02.2011 року, ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 03.12.2010 року, ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 05.01.2011 року.

Проте з матеріалів справи вбачається,
що оскаржувані апелянтами ухвали по
даній справі судом першої інстанції не
ухвалювались. В цивільній справі №
748/1267/13-ц судом першої інстанції
постановлено лише ухвалу від 16.05.2013
року та рішення суду від 09.07.2013 року,
яким відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до помічників суддів
Деснянського районного суду м.
Чернігова Гоєнка О. Г., Пшеничної О. О.,
Латенко О. В., Манішової Л. О., Тітової О.
Б., секретаря судового засідання
зазначеного суду ОСОБА_3 про визнання
неправомірними дій та бездіяльності
осіб, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 від 24
жовтня 2008 року „Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку" не можуть бути
об'єктом апеляційного оскарження
судові рішення, якщо вони судом не
ухвалювались.

Таким чином, клопотання про поновлення
строку та апеляційна скарга ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, датовані 22 листопада 2014 року,
підлягають поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя,

ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу,
подані ними у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до помічників суддів
Деснянського районного суду м.
Чернігова Гоєнка Олександра
Григоровича, Пшеничної Олени
Олександрівни, Латенко Ольги
Володимирівни, Манішової Любові
Олександрівни, Тітової Оксани
Борисівни, секретаря судового
засідання Деснянського районного суду
м. Чернігова Шульги Тетяни Євгенівни
про визнання неправомірними дій та
бездіяльності осіб, стягнення
моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя М. І. Позігун