Справа №295/8441/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого - судді - Болейко А.П.

секретаря - Cлончак А.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
"Страхова Група "ТАС" в особі
Житомирської регіональної дирекції
про стягнення страхового
відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
указаним позовом.

Позивач та його представник у судові
засідання 20.11.2014 року та 01.02.2014 року не
з`явились, повідомлені належним чином
про дату, час та місце розгляду справи,
що підтверджується рекомендованими
поштовими повідомленнями (а.с. 105, 106, 112,
113).

Заяв про розгляд справи у їх
відсутності суду не надано.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Доказів поважності
причин неприбуття в судове засідання
позивачем та його представником суду
не надано.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки у судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається врученням повістки
і цій особі зазначено в ч. 5 ст. 76 ЦПК
України.

Крім того, відповідно до ст. ст. 10,
60 ЦПК України, кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Проте,
доказів поважності причин неприбуття в
судове засідання позивачем та його
представником суду не надано. Хоча в
своїй заяві від 19.11.2014 року позивач
вказав, що в наступне судове засідання,
яке судом призначено було на 01.02.2014 року
надасть доказ перебування на
лікуванні.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Судом встановлено, що 20.11.2014 року
та 01.02.2014 року належним чином
повідомлений позивач та його
представник повторно не з’явились в
судове засідання. Про його належне
повідомлення на вказані дати свідчить
рекомендовані поштові повідомлення.
Заяв про розгляд справи у їх
відсутності суду не надано.

На підставі вище викладеного, суд
дослідивши матеріали справи прийшов до
висновку, що вказану позовну заяву
позивача слід залишити без розгляду,
відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 207 та ч.3
ст. 169 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 169, 207 п. 3 ч. 1, 209,
210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до "Страхова
Група "ТАС" в особі Житомирської
регіональної дирекції про стягнення
страхового відшкодування – залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя:
А.П.
Болейко