Справа № 2-6025/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.12.2014року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В..,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» про заміну сторони у
виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Кей-Колект» звернувся до
суду із заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні, посилаючись
на те, що 22 червня 2012 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська було
винесено рішення по цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. 12.12.20011 року ПАТ
«УкрСиббанк» та заявник уклали Договір
Факторингу № 1, за яким право вимоги
кредитної заборгованості ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним
договором № 0 від 04.09.2007 року,
відступлені ТОВ «Кей Колект». Таким
чином, у зобов’язанні за даними
договорами змінився кредитор.

У судове засідання заявник, боржник та
зацікавлені особи не з’явилися, були
сповіщені належним чином, про причини
неявки суд не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи,
судом встановлено, що 22 червня 2012 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська було
винесено рішення по цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. На підставі
даного рішення суду був виданий
виконавчий лист № 2-6025 на примусове
виконання рішення.

12.12.20011 року ПАТ «УкрСиббанк» та заявник
уклали Договір Факторингу № 1, за яким
право вимоги кредитної заборгованості
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за
кредитним договором № 0 від 04.09.2007
року, відступлені ТОВ «Кей Колект»..

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття сторони виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону України “Про виконавче
провадження”, ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні по
виконанню виконавчого листа №2-6025/11,
виданого Амур-Нижньодніпровським
районним судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованості за
кредитним договором № 0 від 04.09.2007
року в розмірі 467726 грн. 22 коп., яка
склалася станом на 14.10.2011 року та
складається з: заборгованості за
кредитом - 369949,73 грн.; заборгованості за
процентами за користування кредитом –
80355,42 грн.; пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом - 6742,34 грн.;
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом – 10678,73 грн.,
стягувача публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» на товариство
з обмеженою відповідальністю «Кей
Колект».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя