6/335/647/2014 УХВАЛА
24 вересня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С.,
розглянувши заяву ПАТ «Запорізький
завод феросплавів» про приведення
виконавчого листа у відповідність до
вимог Закону України «Про виконавче
провадження» у цивільній справі за
позовом ПАТ «Запорізький завод
феросплавів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя на підставі заочного рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 07.06.2013 року, було видано
виконавчі листи №335/1855/13-ц, провадження
№2/335/1094/2013 про солідарне стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Запорізький завод феросплавів» суму
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у розмірі 3 128 грн. 31 коп. та
судові витрати пов’язані з оплатою
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
16.09.2014 року представник ПАТ
«Запорізький завод феросплавів»
звернувся до суду із заявою про
приведення виконавчого листа у
відповідність до вимог Закону України
«Про виконавче провадження», в якій
просить внести до виконавчих
документів ідентифікаційні
персональні номери боржників ОСОБА_1 та
В судове засідання по розгляду даного
питання сторони не з’явилися, згідно
ст. 369 ЦПК України неявка осіб, які
беруть участь у справі не перешкоджає
розглядові питання про внесення
Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
Дослідивши матеріли цивільної справи,
суд вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 17.07.2013 року на
підставі заочного рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 07.06.2013 року, було видано
виконавчі листи справа №335/1855/13-ц,
провадження №2/335/1094/2013 про солідарне
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Запорізький завод феросплавів»
суми заборгованості за
житлово-комунальні послуги у розмірі 3
128 грн. 31 коп. та судові витрати
пов’язані з оплатою судового збору в
сумі 229 грн. 40 коп.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі повинні бути зазначені:
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ; повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.
Як вбачається з матеріалів справи,
виконавчі листи справа №335/1855/13-ц,
провадження №2/335/1094/2013 про солідарне
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Запорізький завод феросплавів»
суми заборгованості та судові витрати,
не містить даних, щодо індивідуальних
персональних номерів боржників.
Згідно довідки ДП «Інформаційні судові
системи» від 22.09.2014 року про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків ОСОБА_2, вказана
особа зареєстрована в Державному
реєстрі фізичних осіб – платників
податків під реєстраційним номером :
Проте, відповідно до довідки ДП
«Інформаційні судові системи» від
22.09.2014 надати інформацію про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків ОСОБА_1 не має
можливості, оскільки фізичну особу не
можливо однозначно ідентифікувати.
Беручи до уваги, що на момент розгляду
справи суду не були відомі дані щодо
ідентифікаційного номеру боржника
ОСОБА_1, у ДП «Інформаційні судові
системи», інформація, щодо його
реєстраційного номеру облікової
картки платника податків відсутня, суд
вважає, що заява представника ПАТ
«Запорізький завод феросплавів» у
частині внесення до виконавчого листа
його ідентифікаційного номеру
платника податків не підлягає
задоволенню, в іншій частині, суд
вважає за необхідне заяву представника
ПАТ «Запорізький завод феросплавів»
Керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд, -
Заяву ПАТ «Запорізький завод
феросплавів» про приведення
виконавчого листа у відповідність до
вимог Закону України «Про виконавче
провадження» у цивільній справі за
позовом ПАТ «Запорізький завод
феросплавів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги -
задовольнити частково.
Внести зміни у виконавчі листи
№335/1855/13-ц, провадження №2/335/1094/2013,
видані Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя 17.07.2013 року у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Запорізький завод феросплавів» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, а саме зазначити
ідентифікаційний персональний номер
платника податків, а саме боржника -
В іншій частині заяву ПАТ «Запорізький
завод феросплавів» - залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом 5 днів з наступного
дня після її проголошення шляхом
подання апеляційної скарги.

Суддя:

К.В. Гашук