РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2014
м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у
складі:

Головуючого судді - Мигаль Г.П.

при секретарі - Сушковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про стягнення
заборгованості за договором
банківського вкладу та договором про
відкриття банківського рахунку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за договором
банківського вкладу, посилаючись на те,
що між ним та ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» в особі відділення №
32 за адресою м. Львів, вул. Наукова, 47 16
вересня 2013 року було укладено договір
банківського вкладу «Швейцарський
«Постійний» Здорова добавка «Дев'ятий
місячний» № 648004/2013 (в доларах США) в
сумі 8000,00 дол. США на строк 18 місяців з
дня укладення Договору, з виплатою
процентів по закінченні строку дії
вкладу.

16 червня 2014 року Позивач звернувся до
Відповідача із заявою про дострокове
закриття вкладу та його повернення
разом із відсотками, нарахованим за
даним вкладом( а.с.15). При зверненні до
каси Відповідача, Позивачу відмовили в
отриманні коштів, посилаючись на те, що
у касі Відповідача готівки немає.
18.06.2014р. відповідач повідомив позивача,
що якщо він бажає отримати кошти від
відповідача, то він може це зробити
лише у спосіб відкриття поточного
банківського рахунку з платіжною
карткою фізичної особи та перерахувати
суму депозиту на новий банківський
рахунок за новим договором про
відкриття банківського рахунку та
обслуговування платіжної картки
фізичної особи №68 від 18.06.2014р., а
тому позивач 26.06.2014р. перерахував з
рахунку по договору банківського
вкладку «Швейцарський «Постійний»
Здорова добавка «Дев'ятий місячний»
№648004/2013 на рахунок по договору про
відкриття банківського рахунку та
обслуговування платіжної картки
фізичної особи №68 від 18.06.2014р.
суму у розмірі 1820,00 дол. США. Проте, при
зверненні в касу Відповідача та в усі
можливі банкомати відповідача
позивачу було видано лише 1000,00грн., що
на дату зняття коштів за курсом 11,88грн.
за 1 долар США, склало 84,17 доларів США. На
дату подання позову борг відповідача
перед позивачем за договором
банківського вкладу «Швейцарський
«Постійний» Здорова добавка «Дев'ятий
місячний» №648004/20013 від 16.09.2013р.
становив 6776,16 доларів США, за договором
про відкриття банківського рахунку та
обслуговування платіжної картки
фізичної особи №68 від 18.06.2014р.
становив 1735,83 доларів США. Крім цього,
позивач просить стягнути з відповідача
відповідно до вимог ст.625 ЦК України 3%
річних від суми заборгованості за
період прострочки з 16 червня 2014 року по
03 липня 2014 року, що становить 15,15
доларів США.

04 вересня 2014 р. позивачем ОСОБА_1 було
подано до Франківського районного суду
м. Львова заяву про збільшення позовних
вимог, в якій він вказує, що за час
розгляду справи, окрім вказаних в
позовній заяві договорів, припинили
свою дію також договір банківського
вкладу «Подарунок» «Тринадцяти
місячний» № 627400/2013 (в доларах США) від
01.08.2013 р., та договір банківського
вкладу «Подарунок». «Тринадцяти
місячний» № 627408/2013 на суму 5000,00 євро від
01.08.2013 р. Позивач 01.09.2014р. подав письмову
заяву відповідачу з проханням
повернути грошові кошти у сумі 5599,59
доларів США, з яких 5000,00 доларів США -
сума вкладу, 599,59 дол. США - проценти та
5492,60 євро, з яких 5000,00 євро - сума вкладу
та 492,60 євро - проценти за вкладом. Однак
зазначених коштів позивачу відповідач
не виплатив.

Позивач у судове засідання не з'явився,
представник позивача подав заяву суду,
в якій просить справу розглядати без
участі позивача, позовні вимоги
підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача повторно в
судове засідання не з'явився, не
повідомив про причини неявки, хоч
належно повідомлений про час та місце
слухання справи. Представник
відповідача 26.09.2014р. подав суду
письмові заперечення, в яких заперечив
позовні вимоги з підстав відтоку
депозитних вкладів населення в Банку,
що призводить до погіршення
фінансового стану ПАТ «ВіЕйБі Банк» та
у зв'язку із встановленими
відповідачем обмеженнями щодої
максимальної суми операцій протягом
одного дня для рахунків у іноземній
валюті в еквіваленті 1000,00 грн.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК
України суд вважає за можливе справу
слухати у відсутності сторін на
підставі наявних у ній даних та
доказів, оскільки від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи за відсутності позивача та його
представника, належним чином
повідомлений відповідач повторно в
судове засіданні не з'явився, про
причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що 16 вересня 2013 року між
сторонами було укладено договір
банківського вкладу «Швейцарський
«Постійний» Здорова добавка «Дев'ятий
місячний» № 648004/2013 (в доларах США) в
сумі 8000,00 дол. США на строк 18 місяців з
дня укладення Договору, під 10% річних, з
виплатою процентів по закінченні
строку дії вкладу. Відповідно до п.1.7
даного договору дата вимоги Вкладником
Вкладу - 16 березня 2015року.

Відповідно до п.1.6 даного договору про
достроковому закритті вкладу проценти
за Вкладом
нараховуються/перераховуються у
повному обсязі згідно Договору за
кожні 9-ть місяців дії вкладу, за кожний
неповний дев'ятимісячний строк вкладу -
за процентною ставкою для випадків
дострокового закриття. Умови
дострокового повернення вкладу
зазначені в Правилах, крім випадків
звернення Клієнта до Банку в усній
формі в перший день після закінчення
кожного 9-ти місячного періоду. В цих
випадках повернення вкладу та
нарахованих процентів здійснюється в
перший день після закінчення кожного
9-ти місячного періоду дії вкладу.

16 червня 2014 року (в перший день після
закінчення 9-ти місячного періоду)
позивач звернувся до «ВіЕйБі Банку» із
заявою про дострокове закриття вкладу
та його повернення разом із відсотками,
нарахованими за даним вкладом. «ВіЕйБі
Банк» надав позивачу виписку по
особовому рахунку, згідно з якою
вбачається, що відповідач зобов'язаний
повернути ОСОБА_1 8000,00 дол. США як
основну суму депозиту, яка відповідно
до квитанції № 674090 від 16.09.2013 р. (а.с.13)
була передана відповідачу та суму у
розмірі 596,16 дол. США - як проценти по
депозиту (а.с.12).

26.06.2014 р. позивач ОСОБА_1 перерахував з
рахунку по договору банківського
вкладу «Швейцарський «Постійний»
Здорова добавка «Дев'ятий місячний» №
648004/2013 на рахунок по договору про
відкриття банківського рахунку та
обслуговування платіжної картки
фізичної особи № 8 суму у розмірі
1820,00 дол. США. (а.с.16).

Позивачу було видано лише 1000,00 грн, що
на дату зняття коштів за курсом 11,88 грн.
за 1 дол. США, склало 84,17 дол. США, а в
решті суми було відмовлено в отриманні
готівкових коштів за їх відсутності.
Суд приходить до висновку, що
відповідачем порушено п.1.6 Договору
банківського вкладу «Швейцарський
«Постійний» Здорова добавка «Дев'ятий
місячний» № 648004/2013, відповідно до якого
відповідач зобов'язаний повернути
позивачу вклад та нараховані проценти
в перший день після закінчення 9-ти
місячного періоду дії вкладу.

01 серпня 2013 року між позивачем та
відповідачем було укладено Договір
банківського вкладу «Подарунок.
«Тринадцяти місячний» №627400/2013 року ( в
доларах США), відповідно до якого
позивач розмістив у відповідача вклад
у розмірі 5000 доларів США під 11 % річних ,
до 01 вересня 2014 року.

01 серпня 2013 року між позивачем та
відповідачем було укладено Договір
банківського вкладу «Подарунок.
«Тринадцяти місячний» №627408/2013 року ( в
євро), відповідно до якого позивач
розмістив у відповідача вклад у
розмірі 5000 доларів США під 11 % річних ,
до 01 вересня 2014 року. Зазначена сума
внесена позивачем на рахунок
відповідача згідно з квитанцією №26647
від 01 серпня 2013 року.

01 серпня 2013 р. між прозивачем та
відповідачем були укладені договори
банківського вкладу на вимогу «Для
виплат» НОМЕР_2 ( в євро) та НОМЕР_1 ( в
доларах США), умовами яких є відкриття
на ім'я позивача іменних вкладних
рахунків на умовах вкладу на вимогу
«Для виплат» в доларах США НОМЕР_1,
НОМЕР_2 в Євро. Зазначена сума внесена
позивачем на рахунок відповідача
згідно з квитанцією.

Відповідно до виписок за особовим
рахунком станом на 01.09.2014р. виплати на
користь позивача складають 5 492,60 Євро,
з яких - 5000 Євро - сума вкладу, 492,60 Євро -
проценти; 5599,59 доларів США, з яких 5000
доларів США - сума вкладу, 599,59доларів
США - проценти.

01.09.2014р. позивач звернувся до
відповідача із письмовою заявою про
повернення 5000 доларів США та 5000 Євро, а
також відсотки за вищевказаними
договорами після припинення
депозитних договорів, однак зазначена
вимога відповідачем не виконана.

Статтями 525, 526, 629 ЦК України
передбачено, що зобов'язання мають
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). Договором може бути
передбачено внесення грошової суми на
інших умовах її повернення. За
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною

Відповідно до п.п. 3.3 Положення про
порядок здійснення банками України
вкладних (депозитних) операцій з
юридичними і фізичними особами,
затвердженого Постановою НБУ № 516 від
03.12.2003 р., банки повертають вклади
(депозити) та сплачують нараховані
проценти у строки, що визначені умовами
договору банківського вкладу
(депозиту) між вкладником і банком.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання , на вимогу
кредитору зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції на весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, та
оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення в повному
обсязі. З відповідача підлягає
стягненню в користь позивача 6776,16
доларів США разом із процентами за
договором банківського вкладу №648004/2013
від 16.09.2013р. , що обліковуються на
рахунку за договором банківського
вкладу на вимогу для виплат №2514
від 16.09.2013р. ( в доларах США), 1735,83 доларів
CША за договором про відкриття
банківського рахунку та
обслуговування платіжної картки
фізичної особи №68 від 18.06.2014р., 3%
річних з суми заборгованості за
прострочення виконання грошового
зобов'язання за договорами №2514
від 16.09.2013р., №68 від 18.06.2014р. за
період прострочення з 16 червня 2014 р. по
03 липня 2014 року (17 днів), яка складає 15,15
доларів США; 5000 доларів США - сума
вкладу та 599,59 доларів США - проценти за
договором №627400/2013 від 01.08.2013р., 5000 євро -
сума вкладу та 492,60 євро - проценти за
договором №627408/2013 (в євро) від 01.08.2013р.

Загальна сума заборгованості, яка
підлягає стягненню з відповідача в
користь позивача становить 14126,73
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
України на дату постановлення рішення
(100дол.США-1541.2417грн.) становить 217727,054грн.
та 5492,60 євро, що за офіційним
курсом НБУ (100 євро - 1919.7701грн.) становить
105445,29грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Таким чином з ПАТ
«Всеукраїнського Акціонерного Банку»
слід стягнути 3231,73грн. судового збору в
дохід держави.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний банк» (місцезнаходження
банку - 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська,27Т,
к/р 1 в Головному Управління НБУ
м.Києва, код Банку 321024,
місцезнаходження відділення №32 -
м.Львів, вул.Наукова,47) в користь ОСОБА_1
(прож.: АДРЕСА_1) заборгованість за
депозитними вкладами в сумі 14126
(Чотирнадцять тисяч сто двадцять шість)
доларів США 73 центи США, що складає 217727
(Двісті сімнадцять тисяч сімсот
двадцять сім) гривень 47 коп. та 5492 (П'ять
тисяч чотириста дев'яносто два) євро 60
євроцентів , що становить 105445 (Сто п'ять
тисяч чотириста сорок п'ять) гривень 29
коп.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний банк» (місцезнаходження
банку - 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,
27Т, к/р 1 в Головному Управління
НБУ м. Києва, код Банку 321024,
місцезнаходження відділення №32 - м.
Львів, вул. Наукова,47) в користь держави
3231 (Три тисячі двісті тридцять одну)
гривню 73 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Мигаль Г.П.