АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження:22-ц/791/705/14
Головуючий в 1 інстанції Коваленко
Доповідач Орловська Н.В.
У Х В А Л А

2014 року грудня місяця 02 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:
Орловської Н.В.

Суддів:
Кутурланової
О.В.

Майданіка В.В.

при секретарі:
Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Білозерського районного суду
Херсонської області від 09 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа: Білозерська
державна нотаріальна контора
Херсонської області про визнання
недійсним заповіту та визнання права
власності за законом на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А :

В ході апеляційного розгляду
зазначеної цивільної справи ОСОБА_3 та
його представник заявили клопотання
про призначення комісійної
почеркознавчої експертизи підпису
спадкодавця ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, на складеному від її імені
заповіті від 23.04.1999 року з тих підстав,
що проведені в ході розгляду справи в
суді першої інстанції первинна
експертиза та додаткова експертиза в
ході апеляційного розгляду справи
мають протилежні висновки щодо
справжності підпису спадкодавця на
заповіті.

Ухвалою суду апеляційної
інстанції від 07 жовтня 2014 року
клопотання ОСОБА_3 та його представника
задоволено та призначено у справі
комісійну судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручено
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

18 листопада 2014 року до суду
апеляційної інстанції надійшло
письмове клопотання судових експертів
Абросимової В.Г. і Сиротинко-Кацман Н.В.,
про надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення зазначеної
експертизи, які містять вільні зразки
почерку та підпису ОСОБА_5, а саме:
оригінали пенсійної справи, особової
справи, заяви про видачу паспорта
(Форма №1), оригінал книги реєстрів
нотаріальних дій приватного нотаріуса
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 за 1999 рік, інші
різнохарактерні документи.

Також експерти зазначили, що
призначена судом експертиза є складною
та провести її у місячний строк
зазначений судом не можливо. Згідно
п.1.13 Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
Наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998р. № 53/5, просили збільшити
строк її проведення.

Заслухавши доповідача,
дослідивши матеріали справи в межах
порушеного клопотання, колегія суддів
вважає, що клопотання експертів
підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю надання
експертам додаткових документів, які
містять вільні зразки почерку та
підпису ОСОБА_5, витребувати з
Центральної районної лікарні
Білозерського району Херсонської
області оригінал медичної картки
ОСОБА_5, з Управління Пенсійного фонду
України Білозерського району
Херсонської області витребувати
оригінал пенсійної справи ОСОБА_5. З
Управління Державної міграційної
служби України в Херсонській області
витребувати оригінал заяви про видачу
паспорта (Форма №1) ОСОБА_5, та
витребувати з Державного
нотаріального архіву Херсонської
області Оригінал книги реєстрів
нотаріальних дій приватного нотаріуса
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 за 1999 рік (реєстр.№ 612).

Враховуючи, що призначена судом
комісійна судова почеркознавча
експертиза, має велику кількість
об'єктів, які підлягають дослідженню,
та можуть бути складними за характером
досліджень, що потребуватиме
використання криміналістичного
обладнання та проведення
експериментальних досліджень,
відповідно до п.1.13 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5,
встановити строк для проведення
експертизи понад шістдесят
календарних днів, при цьому строк
виконання не повинен перевищувати
дев'яносто календарних днів.

Для порівняння надати експертам
зразки згідно додатку, які були
предметом дослідження у обох
попередніх експертизах та матеріали
цивільної справи у двох томах.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 148,
п.5 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання судових експертів
Абросимової В.Г. і Сиротинко-Кацман Н.В.
задовольнити.

Призначити комісійну судову
почеркознавчу експертизу на розгляд
якої поставити питання:

1. Чи виконаний на бланку серії
АВА № 554022 заповіту від 23.04.1999 року
рукописний текст «ОСОБА_5» ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3).

Надати експерту заповіт від 23.04.1999
року, виконаний на бланку серії АВА №
554022, матеріали даної цивільної справи,
вільні зразки підпису ОСОБА_5, які
містяться в матеріалах згідно додатку.

Надати експертам дозвіл на
використання другого примірнику
заповіту від 23.04.1999р. від імені ОСОБА_5,
як порівняльного зразку.

Зобов'язати Центральну районну лікарню
Білозерського району Херсонської
області надати апеляційному суду
Херсонської області оригінал медичної
картки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкала
за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України Білозерського району
Херсонської області надати
апеляційному суду Херсонської області
оригінал пенсійної справи ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкала за адресою:
АДРЕСА_1.

Зобов'язати Управління Державної
міграційної служби України в
Херсонській області надати
апеляційному суду Херсонської області
оригінал заяви про видачу паспорта
(Форма №1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Державний нотаріальний
архів Херсонської області надати
апеляційному суду Херсонської області
оригінал книги реєстрів нотаріальних
дій приватного нотаріуса Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
за 1999 рік з рукописним текстом «ОСОБА_5»
за 23.04.1999 рік. (реєстр.№ 612).

У зв'язку з неможливістю надання
сторонами додаткових документів, які
містять вільні зразки підпису та
почерку ОСОБА_5, надати експертам
дозвіл на виконання експертизи у межах
наданого матеріалу, в тому числі копії
документів які використовувались
експертом НДЕКЦ при УМВС України в
Херсонській області на а.с. 170,171,172,173,174
том справи №1.

Обов'язок по оплаті за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_3.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від оплати експертизи і
надання необхідних для її проведення
матеріалів, згідно ч.1 ст.146 ЦПК України,
за якими суд, залежно від того, яке для
них ця експертиза має значення, може
визнати факт, для з'ясування якого
експертиза була призначена, або
відмовити у його визнанні.

Проведення комісійної судової
почеркознавчої експертизи доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз і
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Встановити строк проведення
експертизи понад шістдесят
календарних днів, при цьому строк
виконання не повинен перевищувати
дев'яносто календарних днів.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала набирає чинності негайно і може
бути оскаржена в частині зупинення
розгляду справи до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: