АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-791/3455/2014р.
Головуючий в І інстанції Хоменко В.Г.
Доповідач: Вербицька Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця 03 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого: Вербицької Л.І.

Суддів: Капітан І.А., Радченка С.В.

при секретарі: Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Генічеського районного суду
Херсонської області від 23 жовтня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» про усунення
перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, зазначаючи, що
Публічним акціонерним товариством
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» (далі - ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго») у період
вересня-жовтня 2006 року збудовано об'єкт
електроенергетики - ПЛ 10 кВ відпр. на
КТП №839 ф. 691 ПС 35/10 кВ, проводи в прогоні
№1 і №2 простягаються над належною
позивачу на праві власності
господарською спорудою сараєм літ. «Д»,
що є порушенням вимог Правил охорони
електричних мереж, затверджених
Постановою КМУ за №209 від 04 березня 2007
р. Посилаючись на те, що внаслідок
вказаних дій відповідача порушено його
право власника на вільне розпорядження
своїм майном та на те, що наявність
такого об'єкта електроенергетики
перешкоджає йому отримати дозвіл на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки, просив
усунути перешкоди в користуванні
належним йому майном- господарською
будівлею літ. «Д», яка розташована по
вул.Морська,57 в с.Щасливцево
Генічеського району Херсонської
області; зобов'язати відповідача
винести прогін ПЛ 10 кВ разом з опорами
№1, №2 відпр. на КТП №839 ф. 691 ПС 35/10 кВ
«Щасливцево» від його будівлі на
передбачену чинним законодавством
відстань.

Рішенням Генічеського районного суду
Херсонської області від 23 жовтня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
недоведеність обставин, які суд вважав
встановленими, просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове, яким позов
задовольнити в повному обсязі.

Письмових заперечень на скаргу до
апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, осіб, які
з'явились в судове засідання,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог суд першої інстанції виходив з
того, що розташування електроустановок
на земельній ділянці позивача є
правомірним, а позивачем, в свою чергу,
не доведено, що належний йому об'єкт
нерухомості був збудований на підставі
відповідних дозвільних документів на
земельній ділянці, яка належить йому на
праві власності або користування.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
вважає їх законними,
обґрунтованими і такими, що
відповідають обставинам справи та
положенням матеріального закону.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до рішення Генічеського
районного суду від 23.06.2008 року позивач є
власником житлового будинку з
господарськими будівлями, що
знаходиться за адресою: Херсонська
область, Генічеський район,
с.Щасливцеве, вул.Морська,57 (а.с.67). З
витягу про державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно
вбачається, що позивачем зареєстровано
право власності на вищевказані об'єкти
нерухомості в Генічеському ДБТІ 24.10.2008
року (а.с.6). З технічного паспорту на
вказаний житловий будинок вбачається,
що сарай літ. «Д» був збудований у 2004
році (а.с.5). Судом встановлено, що на
земельній ділянці на якій розташовані
житловий будинок та господарські
споруди позивача знаходиться об'єкт
електроенергетики - ПЛ 10 кВ відпр. на
КТП №839 ф. 691 ПС 35/10 кВ, проводи якого
в прогоні №1 і №2 простягаються над
господарською спорудою сараєм літ. «Д».

Відповідно до Паспорту повітряної
лінії електропередачі 6-10 кВ ПЛ 10 ф. 691 та
інвентарної картки №415 ПЛ 10 кВ ф. 693 від
ПС 35/10 Щасливцево повітряна лінія
електропередач, яка проходить через
земельну ділянку позивача була
побудована у 1964 році, а у 2007 році
проведено її реконструкцію, а саме:
заземлено опори, провід, ізолятори оп
1-75 (а.с.28-29, 30).

Відповідно до листа відповіді
Щасливцевської сільської ради від
14.01.2014 року дозвіл щодо відводу
земельної ділянки ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» було надано до 2007
року під існуючий об'єкт (а.с.8).

Згідно ст.76 ЗК України, землями
енергетичної системи визнаються землі
надані під електрогенеруючі об'єкти
(атомні, теплові, гідроелектростанції,
електростанції з використанням
енергії вітру і сонця та інших джерел),
під об'єкти транспортування
електроенергії до користувався. Землі
енергетичної системи можуть
перебувати у державній, комунальній та
приватній власності. Уздовж повітряних
і підземних кабельних ліній
електропередач встановлюються
охоронні зони.

Відповідно до ст. 112 ЗК України
охоронні зони створюються: уздовж
ліній зв'язку електропередачі для
забезпечення нормальних умов їх
експлуатації, запобігання ушкодження,
а також зменшення їх негативного
впливу на людей та довкілля, суміжні
землі та інші природні об'єкти.
Правовий режим земель охоронних зон
визначається законодавством України.

Частиною 6 статті 19 Закону України
«Про електроенергетику» передбачено,
що в охоронних зонах електричних мереж,
а також інших особливо важливих
об'єктів електроенергетики діють
обмеження, передбачені законодавством
України щодо використання земель.

Відповідно до ч.2 п.4 Правил охорони
електричних мереж, затвердженими
постановою КМУ від 04.03.1997 року № 209, у
межах охоронних зон землі у їх
власників та користувачів не
вилучаються, а використовуються з
обмеженнями, передбаченими цими
Правилами. Підприємства, установи,
організації та громадяни, яким надано у
власність, постійне або тимчасове
користування земельні ділянки, де
знаходяться об'єкти електричних мереж,
зобов'язані вживати належних заходів
до збереження зазначених об'єктів.

Згідно п.5 вищезазначених Правил,
охоронні зони електричних мереж
встановлюються уздовж повітряних
ліній електропередачі у вигляді
земельної ділянки і повітряного
простору, обмежених вертикальними
площинами, що віддалені по обидві
сторони лінії від крайніх проводів за
умови невідхиленого їх положення на
відстані 2 метри для повітряних ліній
напругою до 1 кВ.

Пунктом 7 Правил передбачено
прокладання просік уздовж повітряних
ліній електропередач. Розчищення
просік здійснюють енергопідприємства,
у віданні яких перебувають повітряні
лінії електропередачі, а разі взаємної
домовленості підприємства,
організації, приватні особи, у
власності чи користуванні яких
знаходяться лісові масиви, парки,
заповідники , сади та інші багаторічні
насадження, згідно з порядком,
визначеним енергопідприємством. У разі
самочинної посадки підприємствами або
приватними особами дерев й інших
багаторічних насаджень в охоронній
зоні електричних мереж, роботи з
приведення належного стану просік
виконуються за рахунок цих підприємств
і осіб.

Крім цього, відповідно до ст.32 Закону
України «Про землі енергетики та
правовий режим спеціальних зон
енергетичних об'єктів» в охоронних
зонах кабельних ліній електропередачі
власникам і користувачам земельних
ділянок, фізичним і юридичним особам
забороняється: саджати дерева та кущі,
зводити будинки, споруди будь-якого
призначення.

Діючим законодавством передбачено
уздовж електролінії, яка проходить
через земельну ділянку, на якій
знаходиться об'єкт нерухомості
позивача, охоронну зону, в межах якої
власник зобов'язаний використовувати
її з обмеженнями, передбаченими
Правилами охорони еклектичних мереж.

З рішення №226 Щасливцевської сільської
ради від 13.02.2007 року про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки в оренду під
розміщення об'єктів для постачання та
розподілу електроенергії не
вбачається, що повітряні лінії
електропередач на той час проходять
над господарськими спорудами позивача
(а.с.44).

Слід також зазначити, що позивач не є
користувачем або власником земельної
ділянки, на якій розташовані повітряні
лінії електропередач. Рішенням
Щасливцевської сільської ради № 197 від
13.12.2006 року позивачу надано дозвіл на
розробку технічної документації із
землеустрою щодо складання державного
акту на земельну ділянку (а.с. 68). Однак,
відповідно до норм Земельного кодексу
України зазначене рішення не надає
позивачу право землекористувача.

Враховуючи наведене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що відповідачем
електроустановки було встановлено
набагато раніше ніж у позивача виникло
право власності на об'єкти нерухомості,
а сарай знаходиться на земельній
ділянці з обмеженнями, передбаченими
чинним законодавством, а тому позивач
не довів порушення своїх прав.

Таким чином, оцінюючи встановлені у
справі обставини, на які позивач
посилався, як на підставу своїх вимог,
підтверджених доказами, які були
досліджені в судовому засіданні, суд
першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для задоволення
позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги як такі, що
висновки суду не спростовують,
підлягають відхиленню.

Оскільки порушень норм матеріального і
процесуального права, колегією суддів
не встановлено, то підстав для
задоволення апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 303,307,308,315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Генічеського районного суду
Херсонської області від 23 жовтня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності після
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у касаційному порядку.

Головуючий

Судді