ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Дубаса
В.А.,

при секретарі:
Ридзель О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та
піклування Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації про
усунення перешкод у вихованні та
спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року позивач звернувся до
Дарницького районного суду м.Києва з
позовом до відповідача про усунення
перешкод у вихованні та спілкуванні з
дитиною.

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_2 посилався
на те, що у шлюбі із відповідачем у них
народилась донька ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1).
У провадженні Дарницького районного
суду м.Києва перебуває справа за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, однак на час подання
ОСОБА_2 до суду позову про усунення
перешкод у вихованні та спілкуванні з
дитиною, рішення у вказаній справі ще
не було ухвалено. Сторони у справі
проживають окремо, дочка постійно
проживає за місцем проживання
відповідача.

Позивач з фактичним припиненням
шлюбних відносин з відповідачем, бажає
приймати участь у вихованні дитини,
виконувати свої батьківські обов'язки,
але ОСОБА_3 штучно створює постійні
перешкоди у спілкуванні із донькою, чим
порушує не лише його права як батька, а
в першу чергу порушує права та інтереси
дитини.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав та просив суд його
задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, надав до суду письмові
заперечення на позов відповідача, в
яких остання просила суд врахувати
висновок органу опіки та піклування
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації від 01.10.2014 року
та визначити днем спілкування ОСОБА_2 з
донькою ОСОБА_4 кожну неділю з 12.00 год.
до 15.00 год. в присутності матері (а.с.14-17).

Представник третьої особи без
самостійних вимог, у судове засідання
з'явилась, просила суд при ухваленні
рішення врахувати висновок від 01.10.2014
№101-7368/01 про визначення участі батька у
вихованні дитини (а.с.23-24).

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
перебували у зареєстрованому шлюбі з
вересня 2011 року до серпня 2014 року,
вказаний факт сторонами визнається.

Встановлено, що від шлюбу сторони мають
малолітню дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що вбачається зі свідоцтва про
народження від 09.01.2013 року, яке видане
ВРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві,
актовий запис №72(а.с.3).

Сторони у справі проживають окремо,
дочка постійно проживає за місцем
проживання відповідача, вказаний факт
також визнається сторонами у справі, а
тому згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не
підлягає доказуванню.

Судом досліджено висновок, що
винесений Органом опіки та піклування
Дарницької районної в м.Києві
державної адміністрації від 01.10.2014 року
№101-7368/01 про визначення участі батька у
вихованні дитини (а.с.23-24).

Згідно зазначеного висновку батьки
дівчинки характеризуються позитивно,
житлово-побутові умови у обох належні
для проживання дитини. Батьку ОСОБА_2
визначено за доцільне брати участь у
вихованні доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у присутності матері дитини під час
зустрічей за наступним графіком:
щонеділі з 12.00 год. до 15.00 год.

Відповідно до ч.2 ст.158 СК України
рішення органу опіки та піклування є
обов'язковим до виконання.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.157 СК України той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Частиною 1 статті 159 СК України
передбачено, що якщо той із батьків, з
ким проживає дитина, чинить перешкоди
тому з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Згідно ч.2 ст.159 СК України, суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини
береться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення, в
тому числі стан психічного здоров'я
одного з батьків, зловживання ним
алкогольними напоями або наркотичними
засобами.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Відповідно до
ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи належність, допустимість
доказів окремо, а також достатність і
взаємозв'язок доказів у їх сукупності,
суд приходить до висновку про те, що
вимоги позову про про усунення
перешкод у вихованні та спілкуванні з
дитиною є частково обґрунтованими,
законними і підлягають задоволенню
частково.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 79, 88, 131, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод
ОСОБА_2 у вільному спілкуванні із
донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (у тому
числі засобами телефонного, поштового,
електронного та іншого засобу зв»язку,
що не передбачають безпосереднього
фізичного спілкування батька з
дитиною) та у її вихованні, зобов'язати
ОСОБА_3 не допускати протиправних дій
та негативних розмов стосовно батька
дитини ОСОБА_2.

Встановити ОСОБА_2 час спілкування із
донькою ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у
присутності матері дитини під час
зустрічей за наступним графіком:

- щонеділі з 12.00 год. до 15.00 год.;

Зобов'язати ОСОБА_2 дотримуватися
режиму харчування та відпочинку
дитини, не допускати протиправних дій
та негативних розмов стосовно матері
дитини ОСОБА_3.

У задоволенні інших позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати у вигляді сплаченого
судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС