Справа № 443/136/14-ц
Провадження № 2/443/119/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року.
Жидачівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючої -судді
Галій О.Й.

за участю секретаря
Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жидачеві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на нерухоме
майно та грошові заощадження в порядку
спадкування по заповіту

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання права власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 та на 3/4 частини
вкладів на депозитних рахунках в ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК", що становить 37444,58 грн, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача під час
розгляду справи, в порядку ст. 31 ЦПК
України, подав уточнення до позовної
заяви, зокрема просить визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно, а саме на 3/4 частини вкладів по
депозитних договорах в ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК": SAMDN9192 рахунок НОМЕР_1
на суму 15716,00 грн., SAMDN3508 рахунок
НОМЕР_2 на суму 34 209,50 грн., SAMDN0717
рахунок НОМЕР_3 на суму 0,00 грн, що
становить 3/4 ч. всіх заощаджень - 37444,13
грн. в порядку спадкування за
заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У підтвердження заявлених вимог
посилається на те, що 17.12.2009 р. ОСОБА_4 на
випадок смерті склала заповіт, яким все
своє майно заповіла позивачу.

Позивач прийняла спадщину, 24.01.2012 р.
отримала свідоцта про право на
спадщину за заповітом, серія ВРН № 253854
та ВРН № 253855.

Згідно рішення Жидачівського
районного суду від 30.12.2013 р. визнано
частково недійсним свідоцтво про право
на спадщину ВРН № 253854, видане на ім"я
ОСОБА_1, на квартиру АДРЕСА_1.

Окрім того, цим рішенням визнано за
ОСОБА_2 право власності в порядку
спадкування за законом на 1/4 частину
вкладів, які знаходяться на депозитних
рахунках в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та на 1/4
частину вкладів, які знаходяться на
рахунках територіального
відокремленого безбалансового
відділення № 10013/0166 у м. Жидачів.

Однак поза увагою суду залишився факт
визнання за позивачем права власності
на вказані грошові заощадження в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4 у розмірі 3/4 частини
вкладів, поскільки в позовній заяві
заявляла вимоги про усунення від
спадкування ОСОБА_2, інших вимог не
заявляла, що потягло за собою частково
зміну її статусу як спадкоємця.

У судовому засіданні представник
позивача уточнені позовні вимоги
підтримав та пояснив, що посилання
відповідачів на заповідальне
розпорядження, яке складене ОСОБА_4 на
ім"я ОСОБА_2 від 29.06.2010 р. до уваги не
повинно братися, так як про ці
обставини відповідачам було відомо під
час винесення рішення від 30.12.2013 р.,
однак вони погодилися з рішенням суду,
який визначив частку ОСОБА_2 на вказані
саме три рахунки в ПАТ КБ Приватбанку, а
на 3/4 частини залишилися позивачу на
які вона претендує.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 уточнені позовні вимоги визнала
частково та пояснила, що так як є
заповідальне розпорядження на вклад
від 29.06.2010 р. на ім"я її довірительки, то
згідна, щоб за позивачем було визнано
право власності на 3/4 частини вкладів
по двох депозитних договорах:
SАМDN9192 рахунок № НОМЕР_4,
SАМDN0717 рахунок НОМЕР_3.

Відповідач ОСОБА_3 уточнені вимоги
визнала частково. Згідна, щоб за
позивачем було визнано право власності
на 3/4 частини вкладів по двох
депозитних договорах : SАМ DN9192
рахунок НОМЕР_4, SАМ DN 0717 рахунок
НОМЕР_3, з врахуванням того, що на третій
депозитний договір є заповідальне
розпорядження спадкоємця на дочку.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази у справі,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
частковому задоволенню, з таких
підстав.

Згідно заповіту від 17.12.2009 року,
складеного в м. Жидачів, ОСОБА_4 належну
їй квартиру АДРЕСА_1 та все майно, де б
воно не було і з чого б воно не
складалося і взагалі все те, що їй буде
належати на день смерті і на що за
законом матиме право заповіла ОСОБА_1.

Відповідно до Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом серія ВРН № 253855
від 24.01.2012 р. спадкоємцем майна ОСОБА_4 є
ОСОБА_1 Спадщина складається з грошових
вкладів з відповідними відсотками та
компенсаційними виплатами по них, що
знаходяться на зберіганні в
Жидачівському відділенні № 6313 м.
Жидачіва.

Згідно рішення Жидачівського
районного суду від 30.12.2013 року визнано
частково недійсним свідоцтво про право
на спадщину ВРН № 253854, видане на ім"я
ОСОБА_1, на квартиру АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2, право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_4 на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1, а також на 1/4 частину
вкладів, які знаходяться на депозитних
рахунках в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та на 1/4
частину вкладів, які знаходяться на
рахунках територіального
відокремленого безбалансового
відділення №10013/0166 у м. Жидачів
Львівської області.

Відповідно до довідки ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" № 20.1.0.0.0./7-2014304/3405 від 11.03.2014
р. вбачається, що ОСОБА_4 склала
заповідальні розпорядження на
депозитні рахунки, відкриті в ПАТ
"ПРИВАТБАНК", а саме: договір SAMDN1404,
рахунок НОМЕР_5- заповідальне
розпорядження складено 01.11.2007р. на ім`я
ОСОБА_2- донька, договір SAMDN3508,
рахунок НОМЕР_6 заповідальне
розпорядження складено 29.06.2010 р. на ім`я
ОСОБА_2- донька, договір SAMDN9192,
рахунок НОМЕР_4, заповідальне
розпорядження складено 05.11.2009 р. на ім`я
ОСОБА_2- донька, договір SAMDN0717,
рахунок НОМЕР_3, заповідальне
розпорядження відсутнє.

Як встановлено в судовому засіданні,
з пояснень відповідача та представника
відповідача, що про наявність
заповідальних розпоряджень, складених
спадкодавцем на ім"я ОСОБА_2 дізнались
під час розгляду цієї справи, зокрема з
інформації від 11.03.2014 р., отриманої з ПАТ
КБ "Приват Банк" .

Відповідно до ч. 2 ст. 1254 ЦК України
заповідач має право у будь-який час
скласти новий заповіт. Заповіт, який
було складено пізніше, скасовує
попередній заповіт повністю або в тій
частні, в якій він йому суперечить.

З враховунням наведених обставин, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню, в частині
визнання права власності на ? частини
вкладів по двох депозитних договорах в
ПАТ КБ "ПриватБанк" : SАМDN9192
рахунок НОМЕР_4, SАМDN0717 рахунок
НОМЕР_3 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213- 215 ЦПК
України, ст.ст. 1268 - 1270 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності
на спадкове майно -на 3/4 частини
вкладів по депозитних договорах в ПАТ
КБ "ПриватБанк" : SАМDN9192 рахунок
НОМЕР_4, SАМDN0717 рахунок НОМЕР_3, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
117.87 грн судового збору.

У решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Жидачівський районний суд.

Головуюча -суддя