ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2014 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю представника позивачки:
ОСОБА_1

представника третьої особи на
стороні відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третя особа без самостійних вимог -
виконавчий комітет
Володимир-Волинської міської ради
Волинської області про надання дозволу
на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_5 про надання дозволу на виїзд за
кордон неповнолітньої дитини без згоди
батька.

В позовній заяві покликається на ту
обставину, що з відповідачем по справі
перебувала у шлюбі, від якого у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_4, який
проживає з нею і знаходиться на її
утриманні.

Цього року їх син ОСОБА_4 закінчує
Володимир-Волинську загальноосвітню
школу №2 і після цього планує здобувати
вищу освіту в Республіці Польща. У
даний час син відвідує
Володимир-Волинський консультаційний
Центр "ORZEL BIALY" по підготовці до вступу у
вищі навчальні заклади Польщі. Навесні
2015 року їм потрібно подати документи до
навчального вузу, однак відповідач
безпідставно відмовляє їй в наданні
згоди на тимчасовий виїзд сина разом з
нею за кордон. Просить визнати
безпідставною відмову відповідача на
виїзд за кордон неповнолітнього сина,
надати дозвіл без нотаріально
посвідченої згоди та супроводу батька
на виїзд неповнолітнього сина за межі
України до досягнення ним 18
(вісімнадцяти) років, а також дозволити
їй без згоди відповідача оформляти
документи для тимчасового виїзду
неповнолітнього ОСОБА_4 за межі України
до Республіки Польща до досягнення ним
18 (вісімнадцяти) років.

У судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 позов підтримала,
просить його задовольнити, в своїх
поясненнях послалась на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
для участі у розгляді справи повторно
не з»явився з невідомих причин, хоча
був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив, а тому
суд вважає за доцільне розгляд справи
провести у його відсутності та
ухвалити заочне рішення, проти чого
представник позивачки не заперечує.

Представник третьої особи на стороні
відповідача - служби у справах дітей
виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради
ОСОБА_2 вважає, що позовні вимоги
відповідають інтересам дитини та не
заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника
позивачки та представника третьої
особи, перевіривши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони по справі перебували у шлюбі,
від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
син, ОСОБА_4, який проживає з позивачкою
ОСОБА_3 і знаходиться на її утриманні.

Копією свідоцтва про народження дитини
стверджується, що сторони по справі є
батьками неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як пояснила представник позивачки,
відповідач відмовився від
нотаріального посвідчення заяви про
дачу згоди на тимчасові поїздки дитини
за кордон для вступу та навчання у
Польщі, хоча вони спрямовані на
задоволення інтересів дитини.

Згідно ч. 2 ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про стан
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Відповідно до абз.1 ч. 2. ст. 4 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзд в Україну» оформлення проїзного
документа дитини проводиться на
підставі нотаріально засвідченого
клопотання батьків або законних
представників батьків чи дітей.

Згідно з ст. 4 даного Закону за
відсутності згоди одного з батьків,
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 313 Цивільного
Кодексу України, фізична особа, яка не
досягла шістнадцяти років, має право на
виїзд за межі України за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

Представник служби у справах дітей
виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради
ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтвердила, що дозвіл на виїзд
неповнолітнього за кордон для вступу у
вищий навчальний заклад та подальше
навчання не суперечить його інтересам.

Враховуючи вищенаведені обставини,
приймаючи до уваги, що відповідно до ст.
7, 155 Сімейного кодексу України дитині
має бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, які встановлені
Конституцією України, Конвенцією про
права дитини, а батьківські права не
можуть здійснюватись всупереч
інтересам дитини, суд вважає позовні
вимоги підставними і такими, що
підлягають до задоволення.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд покладає на відповідача.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст.
10, 60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, на
підставі ст. ст. 7, 150, 155 Сімейного
кодексу України, ст. 313 ЦК України, ст.ст.
2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з
України і в`їзд в Україну громадян
України», п. 18 «Правил оформлення і
видачі паспортів громадянина України
для виїзду за кордон і проїзних
документів дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення», суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Надати неповнолітньому ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на тимчасові
виїзди за межі України для вступу та
навчання у вищому навчальному закладі
Республіки Польща без згоди та
супроводу його батька - ОСОБА_5, до
досягнення дитиною 18 (вісімнадцяти)
років.

Надати ОСОБА_3 дозвіл на оформлення
проїзного документу для тимчасових
виїздів за кордон неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без
згоди та супроводу його батька - ОСОБА_5,
до досягнення дитиною 18 (вісімнадцяти)
років.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги, яка подається
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а відповідачем - шляхом
подачі письмової заяви про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
до Володимир-Волинського міського суду
Волинської області протягом десяти
днів з дні отримання його копії.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням протягом трьох днів з
дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко