Справа № 500/8817/13-ц
Провадження № 2/500/832/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року 2 жовтня 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» про стягнення
страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» (далі - Оранта) про
стягнення страхового відшкодування,
пов'язане із смертю потерпілого в
розмірі 455грн. 88коп. щомісячно довічно.
В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали,
дали пояснення, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
24 км автодороги Спаське - Вилкове
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101,
держ.номер НОМЕР_1,138 613 грн. 96 коп.,
рухався із місті Вилкове в напрямку
села Спаське, скоїв зіткнення з
автомобілем ВАЗ 2121, номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3 В результаті
дорожньої пригоди загинула ОСОБА_4.
Винним у пригоді визнаний позивач. Свої
вимоги позивач мотивує тим, що він
знаходився на утриманні у загиблої,
відповідальність була застрахована у
відповідача Оранта, тому просить
стягнути страхове відшкодування у
вказаному вище розмірі.

Представник відповідача в судове
засідання визивався належним чином,
але не з'явився. В судове засідання
надав письмові пояснення та
заперечення на позовну заяву. Позовні
вимоги представник відповідача не
визнав, вважає, що підстав для
страхового відшкодування немає.

Враховуючи, що відповідач по справі
надав письмові пояснення та
заперечення, суд розглядає справу за
відсутністю сторін по наявним доказам
відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог на підставі представлених
доказів.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення позивача та його
представника, дослідивши надані
учасниками судового процесу докази,
суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовані та підлягають
задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 24 км автодороги
Спаське - Вилкове ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2101, держ.номер НОМЕР_1,138
613 грн. 96 коп., рухався із місті Вилкове в
напрямку села Спаське, скоїв зіткнення
з автомобілем ВАЗ 2121, номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3 В результаті
дорожньої пригоди загинула ОСОБА_4.
Винним у пригоді визнаний позивач.
Цивільно-правова відповідальність
позивача була застрахована
відповідачем(поліс № АВ/5524441 від 1
квітня 2012 року обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, а.с.8). Загибла
була дружиною позивача (а.с.7). Позивач є
пенсіонером (а.с.11).

Відповідно до п.27.1,2,3,4 ст.27 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» право на отримання страхового
відшкодування за шкоду, пов'язану із
смертю потерпілого мають особи, що
знаходились на утриманні у
потерпілого, в тому рахунку
непрацездатні вдівець (вдова), якщо
смерть наступила протягом року після
ДТП і знаходиться у прямому причинному
зв'язку з ДТП. Сплаті підлягає частина
недоотриманих доходів потерпілого, яка
приходилась на кожного утриманця під
час його життя. Порядок відшкодування
встановлений постановою Кабінету
Міністрів України від 31 грудня 2004 року.
Згідно розрахунку, зробленого на
підставі вищезазначених норм, частка,
що приходилась на позивача складає
455грн. 88коп. щомісячно. Відповідно до
ст.1 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» непрацездатними є особи,
що досягли пенсійного віку.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить
до висновку, що вимоги позивача
базуються на нормах закону та
підлягають задоволенню.

Щодо заперечень відповідача про
відсутність підстав для страхового
відшкодування, то суд не бере їх до
уваги, бо заперечення базуються на
висновку, що позивач під час ДТП був
перевізником, то це посилання не
відповідає дійсності, тому що позивач
не надавав послуги з перевезення
пасажирів, а тому пасажир автомобіля -
його загибла дружина та він сам не
підлягали обов'язковому особистому
страхуванню від нещасних випадків на
транспорті. Тому єдиним видом
обов'язкового страхування у даному
випадку, було страхування, передбачене
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
оскільки позивач звільнений від оплати
судового збору судові витрати
стягуються з відповідача пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.27 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст.10,11,60,61,88, 169,208,209,212,213-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
про стягнення страхового
відшкодування - задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» на користь
ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі
455грн. 88коп. щомісячно довічно.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» на користь
держави 243грн. 60коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, що не брали
участь у судовому засіданні - у той же
строк з дня отримання копії рішення.
отримання копії рішення.

Суддя В.М.Швець