Справа № 591/8606/14-ц
Провадження № 2/591/3059/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року

м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді –
Міліціанова Р.В. при секретарі –
Бузовій Т.І., за участю позивача –
ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено клопотання про
призначення авто товарознавчої
експертизи з метою визначення вартості
транспортного засобу, який є об’єктом
поділу.

Учасники до суду до суду не з’явились,
повідомлені належним чином.

Згідно зі ст.57 КПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

В силу ст.58, 59 ЦПК України, належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий
розгляд повинен бути спрямований на
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного з'ясування обставин
справи.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України,
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Оскільки, предметом спору є поділ
спільного майна подружжя, позивач
вимагає виплати грошової компенсації
за придбаний в період шлюбу
транспортний засіб, тому клопотання
підлягає задоволенню..

Відповідно до вимог ст.202 ЦПК України
суд має право зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Керуючись ст.ст.57-59, 133, 143, 144, 202 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі №591/8606/14-ц судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Сумського відділення при Харківському
науково-дослідному інституті судових
експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення експертам поставити
наступні питання:

Яка ринкова вартість автомобіля марки
«VOLKSWAGEN» Crafter 35 Bestel, 2006 року випуску, ДНЗ:
ВМ2441АР, який на праві власності
належить ОСОБА_1.

Витрати з оплати експертизи покласти
на ОСОБА_1.

Зобов’язати ОСОБА_3 надати експерту
можливість оглянути автомобіль марки
«VOLKSWAGEN» Crafter 35 Bestel, 2006 року випуску, ДНЗ:
ВМ2441АР.

Копію ухвали разом з матеріалами даної
цивільної справи направити до
Сумського відділення при Харківському
науково-дослідному інституті судових
експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Зупинити провадження у справі на час
проведення експертного дослідження до
моменту отримання висновку експерта.

Ухвала суду щодо зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.,
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Р.В.
Міліціанов