н/п 2-н/640/3497/14
У х в а л а

іменем україни

"08" грудня 2014 р.

м. Харків

Суддя Київського районного
суду м. Харкова Сенаторов В.М.,
розглянувши заяву Комунального
підприємства „ Харківські теплові
меріжі” про видачу судового наказу про
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за
опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

КП „Харківські теплові мережі”
просить видати судовий наказ за
вимогою про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості у розмірі 10093,38 грн. за
опалення та гарячу воду та 121,80 грн. –
судовий збір.

Розглянувши надані матеріали, прихожу
до висновку про необхідність відмовити
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у
разі якщо боржником у заяві про видачу
судового наказу, щодо якої відсутні
підстави для її повернення чи відмові у
видачі судового наказу, вказана
фізична особа, яка не має статусу
підприємця , суддя не пізніше двох днів
з дня надходження такої заяви
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання фізичної особи – боржника.

У разі якщо отримана судом інформація
не дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання ( перебування
фізичної особи – боржника, суд
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Заявник вказав, що боржники ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді відділу
адресно-довідкової роботи ГУДМС в
Харківській області ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 за вказаною адресою
зареєстровані, ОСОБА_4 за вказаною
адресою не зареєстрована.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК
України до неналежно оформленої заяви
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

Згідно ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Таким чином, заява про
видачу судового наказу оформлена
неналежно, а тому заявник повинен
уточнити вимоги заяви про видачу
судового наказу з урахуванням
вищезазначених обставин.

Згідно вимог ч.1 ст.100 ЦПК України суддя
повертає заяву про видачу судового
наказу, у разі якщо заявник у
встановлений судом строк не усунув
недоліки заяви про видачу судового
наказу;

Керуючись ст.98, ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху. Надати
заявникові строк – 5 днів з моменту
отримання копії цієї ухвали для
усунення недоліків – уточнити вимоги
заяви про видачу судового наказу з
урахуванням вищезазначених обставин
та надати нову редакцію заяви про
видачу судового наказу відповідно
кількості сторін у справі.

Попередити заявника, що у випадку
невиконання вказівок судді, заява буде
повернута разом з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена у частині
визначення розміру судових витрат до
Апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали через Київський районний суд м.
Харкова. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя