Справа № 529/1210/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до
Великобудищанської сільської ради
Диканського району Полтавської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа та визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_6, яка за життя на
підставі договору купівлі-продажу від
21.07.1975 року була по дошлюбному прізвищу
ОСОБА_6 власником будинковолодіння по
АДРЕСА_1, яке на даний час складається з
житлового будинку (літ. А-1), погріба
(літ. а1), літньої кухні (літ. Б), сарая
(літ.б), вбиральні (літ.В), огорожі (літ.
№1), воріт огорожі (літ. №2), колодязя
питного (літ. № 3) загальною вартістю
118 102 грн.

З огляду на те, що вказане вище
будинковолодіння входить у склад
спадкового майна, але договір
купівлі-продажу цього
будинковолодіння було помилково
оформлено на дошлюбне прізвище покупця
ОСОБА_6 - ОСОБА_6, хоча на той час вказана
особа вже перебувала у
зареєстрованому шлюбі з присвоєнням їй
прізвища чоловіка - ОСОБА_6, позивачі у
своєму позові до суду просять
встановити факт належності ОСОБА_6
договору купівлі-продажу від 21.07.1975
року, що посвідчує право власності
ОСОБА_6 на придбаний житловий будинок .

Крім того, позивачі вказують , що за
життя ОСОБА_6 у зв"язку зі смертю не
встигла вирішити питання про
реєстрацію права власності на вказане
вище будинковолодіння в органах
технічної інвентаризації і вказані
вище обставини позбавляють їх
можливості оформлення цієї спадщини в
нотаріальному порядку, де мається
спадкова справа.

При цьому зазначають, що за життя нині
померла ОСОБА_6 заповідального
розпорядження не складала , а позивач
ОСОБА_1, який як чоловік померлої
ОСОБА_6 є власником 1/2 частини у
спільному майні подружжя та, крім того
як спадкоємець має право на 1/10 частину
у спадщині після смерті ОСОБА_6, а вони,
позивачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 як рідні діти померлої їх
матері ОСОБА_6, мають право кожен також
на 1/10 частину спадкового майна у виді
будинковолодіння

В обгрунтування позовних вимог
позивачі вказують, що вони у
відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
як спадкоємці, які постійно проживали
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини є такими, що прийняли
спадщину, не заявивши про відмову від
неї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у якості
позивача та представника інших
позивачів по справі позовні вимоги
підтримав і просив їх задоволити,
виходячи з його пояснень в суді та
обставин, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача та
представник третьої особи в судове
засідання не з»явились, а у своїх
письмових заявах до суду просили
розглянути справу у їх відсутність,
вказавши, що просять позов задоволити.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
який представляв в суді як свої
інтереси, так і за довіреностями
інтереси інших позивачів, свідків
ОСОБА_8 і ОСОБА_9, дослідивши докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено,
що 21.07.1975 року між продавцем ОСОБА_10 та
покупцем ОСОБА_6 було укладено договір
купівлі-продажу будинковолодіння в
АДРЕСА_1, вказаний договір посвідчений
нотаріально Великобудищанською
сільською радою Диканського району
Полтавської області.

З дослідженого судом свідоцтва про
шлюб видно, що ОСОБА_6 30 вересня 1967 року
уклала шлюб з ОСОБА_1, у зв"язку з чим
прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_6.

З довідки виконкому
Великобудищанської сільської ради
Диканського району видно, що спірне
будинковолодіння по АДРЕСА_1 було
придбане ОСОБА_6 згідно договору
купівлі-продажу від 21.07.1975 року та саме
за вказаною адресою ОСОБА_6 було
виділено у законному порядку земельну
ділянку площею 0,25 га. для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд.

Зі свідоцтв про народження позивачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 видно, що
їхніми батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_1,
а довідкою Великобудищанської
сільської ради Диканського району
підтверджується, що на день смерті
спадкодавця всі вказані особи
проживали однією сім"єю та були
зареєстровані за однією адресою в
АДРЕСА_1.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_8 та ОСОБА_11 пояснили, що дійсно
нині померла ОСОБА_6, дошлюбне прізвище
якої ОСОБА_6, у 1975 році придбала у
ОСОБА_10 будинковолодіння по АДРЕСА_1 і з
того часу до моменту своєї смерті
проживала у цьому будинку разом зі
своєю сім"єю, а в даний час у вказаному
будинковолодінні проживає її чоловік
- ОСОБА_1.

Проаналізувавши вказані обставини, суд
вважає доведеним факт належності
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6
договору купівлі-продажу будинку від 21
липня 1975 року, укладеного між ОСОБА_10 та
ОСОБА_6 та посвідченого
Великобудищанською сільською радою
Диканського району Полтавської
області.

Як встановлено судом при розгляді
справи , спірне будинковолодіння було
придбане ОСОБА_6 під час
зареєстрованого шлюбу з позивачем
ОСОБА_1, у зв"язку з чим у відповідності
до ст.ст.60,63,70 Сімейного кодексу України
це будинковолодіння є спільною
сумісною власністю подружжя, тобто,
кожен з подружжя має право спільної
сумісної власності на це
будинковолодіння у рівних частинах.

Виходячи з цього, суд вважає за
необхідне задоволити позовні вимоги
позивача ОСОБА_1 та визнати за ним право
власності на 1/2 частину цього
нерухомого майна.

З письмової інформації Диканської
держнотконтори вбачається, що після
смерті ОСОБА_6 свідоцтво про право на
спадщину на спірне будинковолодіння
спадкоємцям не видавалося по причині
відсутності правовстановлюючого
документа на це нерухоме майно.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1225 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з того, що 1/2 частина будинку з
господарськими будівлями є власністю
позивача ОСОБА_1 як пережившого
подружжя, то інша 1/2 частина його є
спадковим майном, на яке в рівних
частинах мають право всі п"ятеро
позивачів по справі.

Враховуючи, що нині покійна ОСОБА_6 за
свого життя не встигла вирішити
питання про реєстрацію права власності
на вказане будинковолодіння, так як
померла, однак вказане вище майно є
спадковим , це будинковолодіння
знаходиться на земельній ділянці, яка
була виділена нині померлій ОСОБА_6 в
користування на законних підставах,
крім позивачів інших спадкоємців
немає, а тому відповідно до положень
ст.ст.1268 ч.1,3,5, 1296 ,1299 ЦК України за
кожним з п"яти позивачів слід визнати у
порядку спадкування право власності на
належні кожному з них за законом 1/10
частину зазначеного житлового будинку
з господарськими будівлями з
реєстрацією цього права на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна .

Керуючись ст.ст. 1217,1220, 1268 ч.1,3, 5, 1278, 1296
ЦК України, ст.60,63,70 СК України,
ст.ст.10,11,60 ,212,213,215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити. Встановити
факт належності правовстановлюючого
документа, що договір купівлі-продажу
будинку від 21 липня 1975 року, укладений
між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , який посвідчений
Великобудищанською сільською радою
Диканського району Полтавської
області, дійсно належить ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Даний факт встановлюється для
подальшого вирішення питання про
оформлення спадщини позивачами ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 в спільній сумісній
власності подружжя право власності на
1/2 частину житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1, в
склад якого входить житловий будинок
(літ. А-1), погріб (літ. а1), літня кухня
(літ. Б), сарай (літ.б), вбиральня (літ.В),
огорожа (літ. №1), ворота огорожі (літ.
№2), колодязь питний (літ. № 3) ,
загальна вартість якого 118 102 грн.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 , за кожним, у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
право власності на 1/10 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1, в склад якого
входить житловий будинок (літ. А-1),
погріб (літ. а1), літня кухня (літ. Б),
сарай (літ.б), вбиральня (літ.В), огорожа
(літ. №1), ворота огорожі (літ. №2),
колодязь питний (літ. № 3), загальна
вартість якого 118 102 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: