Справа №
ження № 6/635/406/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання
– Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області заяву ОСОБА_1
підприємства теплових мереж
Харківського району Харківської
районної державної адміністрації про
приведення виконавчого документа у
відповідність до Закону України «Про
виконавче провадження»,

в с т а н о в и в:

14 березня 2014 року Харківським районним
судом Харківської області видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 підприємства теплових
мереж Харківського району Харківської
районної державної адміністрації
заборгованості за спожиті комунальні
послуги в розмірі 4240,66 грн. та судового
збору в сумі 121,80 грн.

Представник заявника ОСОБА_1
підприємства теплових мереж
Харківського району Харківської
районної державної адміністрації
ОСОБА_3, яка діє на підставі
довіреності, звернулася до суду із
заявою, в якій просить внести
виправлення у судовий наказ, вказавши у
ньому ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву стягувача такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України
судовий наказ є особливою формою
судового рішення, що видається судом за
результатами розгляду вимог,
передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК
України судовий наказ має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим ЗУ «Про виконавче
провадження».

Як вбачається зі змісту ст.18 ЗУ «Про
виконавче провадження», в якій
зазначені вимоги до виконавчого
документу, у виконавчому листі
обов’язково зазначається в тому числі
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків, крім випадку
ухвалення постанови про накладення на
особу адміністративного стягнення за
неповагу до суду) або номер і серія
паспорта стягувача та боржника для
фізичних осіб - громадян України, які
через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера.

Судом встановлено, що у судовому наказі
№ 635/1849/14-ц, виданому 14 березня 2014 року
Харківським районним судом
Харківської області, відсутній
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий документ, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні.

Згідно довідки Міністерства доходів та
зборів від 04 грудня 2014 року, наданої на
електронний запит суду, ОСОБА_2
зареєстрований в Державному реєстрі
фізичних осіб – платників податків під
реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Враховуючи, що вказана помилка не
зачіпає судове рішення по суті, однак
перешкоджає належному його виконанню,
суд вважає за можливе задовольнити
заяву стягувача та виправити допущену
описку.

Керуючись ст.ст. 95, 210, 219, 369 ЦПК України,
суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 підприємства
теплових мереж Харківського району
Харківської районної державної
адміністрації про приведення
виконавчого документа у відповідність
до Закону України «Про виконавче
провадження» - задовольнити.

Внести відомості до судового наказу
від 14 березня 2014 року по справі
№635/1849/14-ц, виданого за заявою ОСОБА_1
підприємства теплових мереж
Харківського району Харківської
районної державної адміністрації про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
спожиті комунальні послуги, вказавши
індивідуальний ідентифікаційний номер
ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали шляхом подання
апеляційної скарги.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо вона не скасована, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя -

А.Ю.
Полєхін