Справа № 2036/5993/2012
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки у виконавчому
документі

21 листопада 2014 року
м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської
області в складі:

головуючого – судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання
– Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 01 липня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про вселення було задоволено.
Рішення набрало законної сили 14 серпня
2014 року.

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського
міського суду Харківської області із
заявою про виправлення описки у
виконавчому листі № 2036/5993/2012, виданому
07 жовтня 2014 року Чугуївським міським
судом Харківської області посилаючись
на наступне.

08.10.2014 року стягувачем було подано
заяву до ВДВС Чугуївського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області про відкриття
виконавчого провадження з додаванням
до заяви оригіналу виконавчого листа,
але постановою державного виконавця
від 10 жовтня 2014 року їй було відмовлено
у відкритті виконавчого провадження у
зв’язку з тим, що виконавчий документ
не відповідав вимогам ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
оскільки в ньому зазначено два
боржника.

Крім того, у виконавчому листі не
зазначено ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_3.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї
документи, вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі,
якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів або проти кількох
відповідачів, а також якщо належить
передати майно, що перебуває в кількох
місцях, у виконавчому документі
зазначаються один боржник та один
стягувач, а також визначається, в якій
частині необхідно виконати таке
рішення, або зазначається, що
обов’язок чи право стягнення є
солідарним.

В порушення вказаної вимоги у
виконавчому листі № 2036/5993/2012, виданому
07 жовтня 2014 року Чугуївським міським
судом Харківської області, вказано два
боржника – ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

У ч. 2 ст. 369 ЦПК України зазначено, що
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у
виконавчому листі № 2036/5993/2012, виданому
07 жовтня 2014 року Чугуївським міським
судом Харківської області у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення.

Видати виконавчі листи про
вселення ОСОБА_1 у житловий будинок № 28
по вулиці Пушкіна у смт. Новопокровка,
Чугуївського району, Харківської
області щодо кожного з боржників
окремо.

Зазначити у виконавчому листі №
2036/5993/2012, виданому 07 жовтня 2014 року
Чугуївським міським судом Харківської
області ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_3 – НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя –