УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Журавель В.І.,
Завгородньої І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням та виселення,
третя особа - Служба у справах дітей
Кіровоградської міської ради, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 26 лютого 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 19 серпня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із даним позовом, посилаючись на
те, що вона є власником будинку по
АДРЕСА_1, а відповідачі проживають у
ньому без правових підстав, не є
членами її сім'ї, не мають права
користування будинком, своїм
проживанням чинять їй перешкоди у
користуванні власністю.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 26 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 19 серпня 2014 року, позов
ОСОБА_4 задоволено. Зобов'язано
відповідачів не чинити перешкод ОСОБА_4
у користуванні будинком по АДРЕСА_1,
виселено їх з будинку без надання
іншого жилого приміщення.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просила
скасувати судові рішення, ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 26
лютого 2014 року та ухвали апеляційного
суду Кіровоградської області від 19
серпня 2014року, оскільки вони законні та
обґрунтовані, так як відповідачі не
набули самостійного права на житло з
підстав, передбачених законом, а саме:
найм, оренда, вселення наймачем чи на
підставі ордера. У зв'язку з
відсутністю договірних відносин з
власником будинку та відсутністю
правових підстав для проживання у
будинку відповідачі підлягають
виселенню без надання іншого жилого
приміщення.

Крім того, виникнення права членів
сім'ї власника будинку (квартири) на
користування цим будинком та обсяг цих
прав залежить від виникнення у
власника будинку права власності на
цей будинок, а тому - припинення права
власності особи на будинок припиняє
право членів її сім'ї на користування
цим будинком.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального та матеріального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 26 лютого 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 19 серпня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. ІваненкоВ.І. Журавель І.М.
Завгородня