Справа № 159/5261/13-ц
Провадження № 2/159/22/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
02 грудня 2014
року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.,

при секретарі Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» в особі Волинського
відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся
до суду з позовом про стягнення з
позичальника ОСОБА_1 та поручителя
ОСОБА_2 в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором
в сумі 2089975,42 грн.

Ухвалою суду від 13
жовтня 2014 року у справі призначено
судову економічну експертизи,
проведення якої доручено експертам
Інституту судових експертиз та права.

28.11.2014 року до суду надійшло
клопотання судового експерта
Інституту судових експертиз та права
про витребування додаткових
матеріалів для проведення призначеної
експертизи.

Представником відповідача
ОСОБА_3 подано до суду клопотання про
витребування у позивача документів
вказаних у клопотанні судового
експерта, з метою виконання експертизи.

Сторони в судове засідання
не з'явилися, представники сторін
подали до суду клопотання про розгляд
справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши клопотання
приходить до наступного висновку:

Згідно до ч. 10 ст. 53 ЦПК
України, експерт має право: 1)
знайомитися з матеріалами справи, що
стосуються предмета дослідження; 2)
заявляти клопотання про подання йому
додаткових матеріалів і зразків; 3)
викладати у висновку судової
експертизи виявлені в ході її
проведення факти, які мають значення
для справи і з приводу яких йому не були
задані питання; 4) бути присутнім під
час вчинення процесуальних дій, що
стосуються предмета і об'єктів
дослідження; 5) задавати питання особам,
які беруть участь у справі, та свідкам;
6) користуватися іншими правами,
встановленими Законом України "Про
судову кспертизу".

При цьому, суд звертає увагу
учасників судового процесу, що у
клопотанні про надання додаткових
матеріалів, що необхідні для дачі
висновку, експертом зазначено, що у
разі не надання відповіді на
клопотання експерта протягом тридцяти
календарних днів згідно п. 1.13., 4.11
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, матеріали
справи можуть бути повернуті.

З огляду на вищевикладене,
та враховуючи позицію представника
відповідача за клопотанням експерта,
суд задовольняє клопотання
представника відповідача про
витребування додаткових матеріалів.

Додаткові матеріали, що
необхідні для дачі висновку зазначені
у клопотанні експерта, мають бути
подані позивачем безпосередньо до суду
до 15.12.2014 року.

Провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 53, 133-135, 144
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника
відповідача про витребування
додаткових матеріалів задовольнити.

Зобов'язати Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
безпосередньо надати суду наступні
матеріали:

-          рух коштів (виписки) по
рахункам, стосовно операцій за догором
про надання відновлюваної кредитної
лінії № 074-22-05/07 від 15.05.2007 року ( з даними
про суму і дату операції,
кореспонденцію рахунків, призначенням
платежу) в т.ч. по рахункам: № 3682, №
3682, № 3682 та іншим рахункам
пов'язаним з кредитним договором №
074-22-05/07 від 15.05.2007 року (в т.ч.
аналітичним рахункам операцій за
кредитним договором на наступних
рахунках: 1001, 1002, 1003, 1004, 2202, 2203, 2205, 2206, 2207,
2208, 2209, 950, 951), за період з 15.05.2007 року по
04.07.2013 року;

-          всі ненадані до матеріалів
справи додатки та додаткові угоди за
договором № 074-22-05/07 від 15.05.2007 року;

-          поденний розрахунок
заборгованості за договором про
надання відновлюваної кредитної лінії
№ 074-22-05/07 від 15.05.2007 року, за період з
15.05.2007 року по 04.07.2013 року, щодо всіх
показників, в т.ч.: надання та сплати
кредиту (тіла кредиту), нарахування та
сплати процентів, нарахування та
сплати пені по заборгованості за
кредитом та процентами, нарахування та
сплати штрафів;

-          документальні
підтвердження надання кредитних
коштів за договором про надання
відновлюваної кредитної лінії №
074-22-05/07 від 15.05.2007 року;

-          рух коштів (виписки) по
валютному рахункам, стосовно валютних
залишків швейцарських франків в ПАТ
«Укрсоцбанк», за травень 2007 року;

-          копії матеріалів кредитної
справи по договору ро надання
відновлюваної кредитної лінії №
074-22-05/07 від 15.05.2007 року.

Вимогу суду виконати до
15.12.2014 року.

Провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Попередити позивача, що у
відповідність до ч. 5 ст. 137 ЦПК України
за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Волинської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали. Оскарження
ухвали не зупиняє її виконання.

Головуюча: ОСОБА_4