Провадження № 2/522/9439/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014
року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Домусчі
Л.В.,

при секретарі - Герасименко
Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний Банк «Порто-Франко» про
визнання права власності в порядку
спадкування на грошові кошти та
зобов’язання їх виплатити, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 31.10.2014 року звернулася до
суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
Банк «Порто-Франко» про визнання права
власності на грошові кошти в порядку
спадкування, після смерті ОСОБА_2,
померлої 04.06.2014 року та зобов’язання їх
виплатити.

В судове засідання 03.12.2014 року
з’явився представник позивачки ОСОБА_1
– ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності
від 01.01.14), який заявив та надав суду
клопотання про витребування доказів, а
саме:

- витребувати у приватного
нотаріуса ОМНО ОСОБА_4 належним чином
завірену копію спадкової справи, яка
була заведена після смерті ОСОБА_2,
померлої 04.06.2014 року.

В судове засідання представник
відповідача ПАТ «Акціонерний Банк
«Порто-Франко» не з’явився, хоча про
час, дату та місце судового засідання
повідомлялася належним чином у
встановленому порядку, чим позбавила
суд можливості вислухати її думку по
суті.

Вислухавши думку представника
позивачки та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що зазначені у
клопотанні відомості (документи)
стосуються предмету спору та необхідні
для з’ясування відповідних обставин
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору між сторонами є
визнання права власності на грошові
кошти в порядку спадкування, після
смерті ОСОБА_2, померлої 04.06.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України
у випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

З позову вбачається, що позивачка
подала заяву про прийняття спадщини до
вказаного вище нотаріуса.

На підставі вищенаведеного суд
вважає, що клопотання представника
позивача про витребування доказів
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 130,
133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки
ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)
належним чином завірену копію
спадкової справи, яка була заведена
після смерті ОСОБА_2, померлої 04.06.2014
року.

Зобов’язати приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 надати інформацію до
Приморського районного суду м. Одеси до
« 22» січня 2015 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали
суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_5