Справа № 336/8258/13-ц
Пр. № 2-п/336/70/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого
судді
Щасливої О.В.,

при секретарі

Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Запоріжжі
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя в справі справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1,
третя особа – реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області, про
визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2014
року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, третя особа – реєстраційна
служба Запорізького міського
управління юстиції Запорізької
області, про визнання правочинів
недійсними.

Відповідач ОСОБА_1 подав
заяву про перегляд зазначеного рішення
з огляду на ті обставини, що він з
поважних причин не міг бути присутнім в
судовому засіданні, коли було ухвалено
рішення, і судом при вирішенні спору не
враховано, що на час вирішення спору
він є власником приватного
підприємства «ТАТА» на підставі
рішення власників зазначеного
суб’єкта господарювання, тому
застосування правил сімейного
законодавства до зазначених
правовідносин є безпідставним.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримав вимоги,
викладені в заяві. Просить про
скасування заочного рішення суду.

Представник відповідача ОСОБА_3
підтримує позицію свого
процесуального співучасника.

Представник позивача проти
задоволення заяви заперечує,
посилаючись на те, що при ухваленні
рішення судом враховані всі обставини
справи і вірно застосовані положення
матеріального і процесуального права.

Вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд вважає за можливе
задовольнити заяву про перегляд
заочного рішення, виходячи з таких
міркувань.

В силу ст. 228 ЦПК України заочне рішення
суду може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою ним протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Оскільки відповідач переконав суд в
поважності причин неявки в судове
засідання 30 травня 2014 року, яке
увінчалось ухваленням заочного
рішення, а фактичні дані, на які він
посилається і які належить перевірити
судові (зокрема, обставини переходу
права власності на приватне
підприємство «ТАТА»), мають істотне
значення для вирішення справи, суд
вважає за необхідне скасувати заочне
рішення суду.

Керуючись ст. ст. 230-232, 293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 30.05.2014 року в справі за
позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, третя особа – реєстраційна
служба Запорізького міського
управління юстиції Запорізької
області, про визнання правочинів
недійсними.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому
засіданні, про час та місце якого
повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.В.
Щаслива