Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/8045/14-ц
Провадження № 2/644/2165/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року позивач звернувся до
суду із позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за договором кредиту №
800000024 від 22.01.2007 року в сумі 7 672 434,41 грн.,
з яких 921 026,85 грн. - заборгованість за
кредитом, 784 390,34 грн.- заборгованість за
відсотками, 5 967 019,22 грн. - пеня.

Представник позивача просив слухати
справу у його відсутності заочно.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з'явилися про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили, заперечень проти позову не
надали.

Суд ухвалив слухати справу у
відсутності сторін, заочно на підставі
наявних у ній даних та доказів у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази у їх сукупності, вважає
позовну заяву такою, що підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно договором
кредиту №800000024 від 22.01.2007 року,
укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк», яке
перейменовано 19.08.2009 року в ПАТ
«Альфа-Банк», та гр. ОСОБА_2 останньому
було видано кредит в сумі 80 000 доларів
США .

У забезпечення виконання зобов`язань
позичальника ОСОБА_2 за зазначеним
кредитним договором було укладено
договір поруки № 800000024-П від 22.01.2007 року
з відповідачем ОСОБА_1, який згідно
цього договору відповідає перед
позивачем в тому ж обсязі, що і
позичальник ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 не виконує умови
кредитного договору, належним чином не
повертає банку суму отриманого кредиту
та не сплачує плату за користування
ним.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором заборгованість станом 22.06.2014
року становить 7 672 434,41 грн., з яких 921
026,85 грн. - заборгованість за кредитом, 784
390,34 грн.- заборгованість за відсотками,
5 967 019,22 грн. - пеня.

У зв'язку з відсутністю щомісячних
оплат по кредиту, а також процентів, та
порушенням умов кредитного договору, у
позивача виникло право вимагати
дострокового погашення кредиту
відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України.
Відповідно до якої, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін відповідно до умов
договору. Так, відповідач допустила
істотні порушення умов кредитного
договору, а саме порушив взяті на себе
зобов'язання за Кредитним договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України
поручитель відповідає перед кредитом
за порушення зобов'язань боржника.

Відповідно до ст. 543 ЦК України кредитор
має право вимагати виконання обов'язку
як від усіх боржників, так і від
будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_1 суму заборгованості за
кредитним договором № 800000024 від 22.01.2007
року.

Відповідно до ст.4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси як юридичних
та фізичних осіб.

Відповідно до ст.3 Цивільного Кодексу
України загальними засадами
цивільного судочинства є
справедливість, добросовісність та
розумність.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду за наявності обставин,
які мають істотне значення.

Суд вважає, що сума пені, яку нараховано
позивачем в розмірі 5 967 019,22 грн., є
несоразмірно великою та перевищує
заборгованість за кредитом та
відсотками, що має істотне значення.

Тому суд, керуючись засадами
розумності та справедливості, вважає
за доцільне зменшити розмір пені, яка
нарахована банком відповідачу - з 5 967
019,22 грн. до 921 026,85 грн.

Згідно платіжного доручення, позивачем
при пред'явленні позову до суду був
сплачений судовий збір у розмірі 3654грн.
.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, а саме з відповідача на
користь позивача стягуються судові
витрати.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 625, 626 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» заборгованість за
кредитним договором за № 800000024 від
22.01.2007 року в сумі 2 626 444,04 (два мільйони
шістсот двадцять шість тисяч 444)
гривень 04 копійки, , витрати по сплаті
судового збору - 3654 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційний суд Харківської області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача,
оформленою у відповідності до ст.229 ЦПК
України, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: