Справа № 747/656/14
Провадження № 2/747/159/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.11.2014 року
смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко
Л.В.

за участю секретаря Зірки
В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначено, що
відповідно до укладеного договору від
21.02.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 8000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Підписання даного
Договору є прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами банку», які
викладені на банківському сайті,
складає між ним і банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору банк
нараховує відсотки за користування
кредитом в розмірі, встановленому
«Тарифами Банку», які викладені на
банківському сайті з розрахунку 360
календарних днів на рік.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме - надав
відповідачу кредит в розмірі,
встановленому договором.

В порушення умов договору відповідач
ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором не виконував, не надавав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до Умов Договору, і станом
на 30.04.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 15081, 94 грн., яка
складається з 7987, 23 грн. -
заборгованості за кредитом, 4671, 11 грн. -
заборгованості за процентами за
користування кредитом, 1229, 22 грн. -
заборгованості з пені та комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг - 500 грн. -
фіксована частина, 694, 38 грн. - процентна
складова.

Тому позивач просить суд стягнути на їх
користь з відповідача ОСОБА_1 загальну
суму заборгованості за кредитним
договором від 21.02.2011 року в сумі 15081, 94
грн. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надали до суду
заяву, в якій просять суд розглянути
справу без участі представника
позивача за наданими документами,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі і просять задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
заперечують.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, був повідомлений через
оголошення про виклик до суду в газеті
«Урядовий кур'єр» від 07 листопада 2014
року, і тому в силу положень ч.9 ст. 74 ЦПК
України вважається належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи з виконанням вимог ч.4 ст. 74 ЦПК
України не пізніше ніж за три дні до
судового засідання. Таким чином, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, який був
повідомлений належним чином і ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні,
21.02.2011 року відповідач ОСОБА_1 звернувся
із анкетою - заявою до ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» про видачу йому кредитної
картки «Універсальна». З фінансовими
умовами надання кредитки і прикладами
розрахунку суми плати за користування
кредитними коштами ОСОБА_1 був
ознайомлений, про що свідчить його
підпис в заяві (а.с. 12-13). Додатком до
даної заяви є «Умови і правила надання
банківських послуг», з якими
відповідач ознайомився, про що
свідчить його підпис (а.с. 14-40). Але
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за
укладеним договором не виконує і
станом на 30.04.2014 року утворилась
заборгованість на загальну суму 15081
грн. 93 коп. згідно розрахунку
заборгованості, а саме: 7987 грн. 23 коп. -
заборгованості за кредитом, 4671 грн. 11
коп. - заборгованості за процентами, 1179
грн. 22 коп. - заборгованості по комісії,
1194 грн. 37 коп. - заборгованості по
штрафам, 50 грн. - комісії (а.с. 10-12).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов'язань є
неприпустимою. Відповідно до ст. 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений термін його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей термін.
Положеннями ст. 612 ЦК України
встановлено, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язань або
не виконав його у строк, встановлений
договором або законом. У статтях 625, 1050,
1054 ЦК України закріплено, що відповідач
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання і повинен
сплатити грошову суму кредитору.

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе позовні вимоги ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором
задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з іншої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати. Згідно ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються, зокрема, і
із судового збору.

При подачі позовної заяви до суду
позивачем сплачено судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп., який документально
підтверджений платіжним дорученням
від 28.07.2014 року. І тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача сплачені
судові витрати в повному обсязі.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 64, 74, 88, 158, 197, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 520, 525, 530, 533, 612, 625, 1050, 1054
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця селища Лосинівка
Ніжинського району Чернігівської
області (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» ()
заборгованість за кредитним договором
від 21 лютого 2011 року в сумі 15081
(п'ятнадцять тисяч вісімдесят одну)
грн. 94 коп., 243 (двісті сорок три) гривень
60 коп. у відшкодування сплаченого
судового збору, всього - 15325 (п'ятнадцять
тисяч триста двадцять п'ять) гривень 56
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Талалаївський районний суд протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Л.В.Тіщенко