Провадження № 2/344/4115/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Іванова О.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням. Позов мотивував
тим, що він є співвласником квартири
АДРЕСА_1. На даний час в належному йому
будинку зареєстрований його колишній
зять ОСОБА_2 та не зважаючи на це в ній
не проживає. Реєстрація відповідача у
належній позивачу квартирі порушує
право власності останнього на житло. За
вказаних обставин просить визнати
ОСОБА_2, таким, що втратив право на
користування житловою площею в
квартирі АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі з
мотивів зазначених в позовній заяві.
Просив позов задовольнити.

Свідок ОСОБА_3 суду показала що
відповідач ОСОБА_2 понад рік в квартирі
ОСОБА_1 не проживає.

Свідок ОСОБА_4 суду дала показання та
вказала що більше року відповідача у
квартирі АДРЕСА_1 не бачила.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку. Про причини неявки суд
не повідомив.

З урахуванням положень ст. 224
Цивільно-процесуального кодексу
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Заслухавши думку позивача та показання
свідків, дослідивши письмові матеріали
справи, судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права користування нерухомим майном
внаслідок чого ОСОБА_1 позивається про
його відновлення, шляхом визнання
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування належним йому житловим
приміщенням.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 06 квітня 1999 року
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1, та
членам його сім'ї: ОСОБА_5 - дружині,
ОСОБА_6 - дочці та ОСОБА_7 - сину в рівних
долях (а.с.12).

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 19
березня 2013 року шлюб між ОСОБА_6 та
ОСОБА_2 зареєстрований 10 березня 2006
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Івано-Франківського
міського управління юстиції, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 360 в Книзі реєстрації шлюбів
розірвано та вирішено питання
стягнення аліментів із ОСОБА_2 на
утримання малолітніх дітей ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в
квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується
копією будинкової книги на цю квартиру
(а.с. а.с. 6-9), довідкою КП «ЄРЦ» про склад
сім'ї та довідкою Управління державної
міграційної служби в
Івано-Франківській області, яка була
витребувана на запит суду в порядку ч. 3
ст. 122 ЦПК України (а.с. 18).

Позивач вказує, що реєстрація у
квартирі відповідача ОСОБА_2, який
насправді має зовсім інше місце
проживання, перешкоджає здійсненню ним
прав власника на вільне користування і
розпоряджання майном.

Як вбачається зі змісту ст. 10 ЦПК
України, цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України на сторін
покладено обов'язок доказування і
подання доказів. Це положення є одним
із найважливіших наслідків принципу
змагальності. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях, тобто твердженнях, які
самі по собі потребують доведення.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

За змістом ч. 1 ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_1
належить позивачу на праві власності,
до спірних правовідносин підлягає
застосуванню ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Отже, відповідач не проживає в квартирі
АДРЕСА_1 понад рік, не несе витрати по
утриманню житла, а тому його слід
визнати таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити в
повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11,
60 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що
втратив право на користування житловою
площею в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення
виготовлено 01 грудня 2014 року.

Суддя
Бабій О.М.