Справа № 1909/3013/2012
Провадження № 6/601/106/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Кременецький
районний суду Тернопільської області
в складі: головуючого судді Білосевич
Г.С.,

при секретарі: Васільєвій О.М.,

за участю представника ПАТ
«ОСОБА_1 ОСОБА_2» -

ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременець
заяву публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
ОСОБА_2» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О
В И В :

25 листопада 2014 року до Кременецького
районного суду Тернопільської
області надійшла заява публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
ОСОБА_2» про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа №
1909/3013/2012 виданого 24.09.2014 року
Кременецьким районним судом до
виконання, після спливу строку його
пред’явлення до виконання.

В судовому засіданні представник ПАТ
«ОСОБА_1 ОСОБА_2» пояснив, що причинами
пропущення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання є те, що
банк намагався врегулювати сплату
заборгованості по кредиту без
звернення до виконання виконавчого
листа, а в подальшому після червня 2014
року, отримавши з суду виконавчі листи
із зазначеними боржниками ОСОБА_3,
ОСОБА_4, подав заяву про отримання
виконавчого листа з зазначенням
боржника ОСОБА_5. Після звернення
вказаних виконавчих листів до
виконання, банк отримав відмову
виконавця у відкритті виконавчого
провадження за виконавчим листом із
зазначеним боржником ОСОБА_5 із-за
пропуску строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання.
Просить визнати вказані причини
поважними і поновити строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила,
що виконавчі листи про стягнення
кредиту з неї та чоловіка знаходяться у
виконавчій службі і вони сплочують
кошти. ОСОБА_5 є її мамою, проживає разом
із її бабцею в будинку, з якого банк має
намір їх виселити а будинок продати.
Просить відмовити банку у задоволенні
заяви, оскільки вони не ухиляються від
виконання рішення, банку було відомо
про неможливість виконання рішення в
частині продажу будинку без зазначення
боржником ОСОБА_5, оскільки про це їм
казав державний виконавець.

Суд, заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про відмову у задоволенні
заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причини, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Встановлено, що рішенням Кременецького
районного суду Тернопільської області
від 28 травня 2013 року позов публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
ОСОБА_2» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки задоволено.

Встановлено, що Кременецький районний
суд Тернопільської області видав два
виконавчі листи № 1909/3013/2012 від 05.12.2013
року на боржників ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором,
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

04.09.2014 року ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»
звернувся до суду з заявою про видачу
виконавчого листа на імя боржника
ОСОБА_5.

03.10.2014 р. ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», отриманий
виконавчий лист на імя боржника ОСОБА_5,
направив для примусового виконання у
ВДВС Кременецького РУЮ.

Постановою ВДВС Кременецького РУЮ від
10.10.2014 року відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв’язку із
пропущенням строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

Таким чином, дослідивши матеріали
справі в їх сукупності та давши їм
оцінку, суд дійшов висновку про
відсутність правових підстав для
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
оскільки заявником не наведено
поважних причин пропуску даного
строку, а тому у задоволенні заяви слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 293, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
ОСОБА_2» про поновлення строку для
пред’явлення до виконання
виконавчого листа № 1909/3013/2012 виданого
24.09.2014 року Кременецьким районним судом
на виконання рішення Кременецького
районного суду від 28.05.2013 року у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
ОСОБА_2» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області шляхом подачі до районного
суду апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий: