Провадження № 2/234/4985/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі: головуючого судді
Кравченко О.Ю., при секретарі Каліберді
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. В обґрунтування
позову посилається на те, що вони з
відповідачкою одружилися 26 липня 2003
року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили спільне
життя, причиною розпаду родини
з'явилися різні погляди на життєві
проблеми, втрата розуміння та поваги
один до одного. Майнових суперечок
немає. Позивач вважає, що шлюб розпався
остаточно й родину зберегти неможливо.
Просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, але надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнала та не заперечує
проти їх задоволення.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 26 липня 2003 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Совєтського
районного управління юстиції міста
Макіївки, актовий запис за № 78, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с.13). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя чоловіка й жінки, та збереження
родини стали неможливими.

Суд вважає, що доводи позивача про
розпад родини й неможливості надалі
зберігати сімейні відносини знайшли
підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що подальше
збереження сімейних відносин при
сформованих взаєминах між сторонами
неможливо, позивач категорично
наполягає на розірванні шлюбу,
перспектива відновлення родини
втрачена.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-114
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
26 липня 2003 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Совєтського районного управління
юстиції міста Макіївки, актовий запис
за № 78.

Після розірвання шлюбу за
відповідачкою ОСОБА_2 залишити
післяшлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. Ю. Кравченко