Справа № 178/1910/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.Кринички справу за
позовом ОСОБА_1 до Затишанської
сільської ради Криничанського району
Дніпропетровської області, третя особа
реєстраційна служба Криничанського
районного управління юстиції, про
визнання житлового будинку спільною
сумісною власністю подружжя та
визнання права власності на ? частину
житлового будинку, що є спільною
сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з цим
позовом до суду і обгрунтовуючи
позовні вимоги пояснила, що з липня 1992
року вона перебувала у фактичних
шлюбних відносинах з ОСОБА_2, який 02
жовтня 1992 року купив у ДГ «Руно»
житловий будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1. В даному будинку
вони проживали разом і 15 травня 1993 року
уклали шлюб. У 2004 році даний шлюб був
розірваний, а у 2007 році позивачка знову
уклала шлюб з ОСОБА_2, який був
розірваний у 2012 році. За час спільного
проживання в будинку вони разом з
ОСОБА_2 значно поліпшили стан будинку,
провели його добудову, внаслідок чого
будинок став їх спільною сумісною
власністю.ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
помер і на вказаний будинок відкрилась
спадщина. Позивачка вважає, що вказаний
будинок є спільною сувмісною власністю
її та померлого ОСОБА_2, як подружжя.
Тому вона просить визнати будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1
спільною сумісною власністю її та
померлого ОСОБА_2 та визнати за нею
право власності на ? частину цього
будинку та господарських будівель.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи сповіщений, повідомив
суду просьбу справу розглянути без
його присутності.

Представник третьої особи в судове
засідання з'явився, про день слухання
справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд
вважає, що вимоги позивачки задоволені
буди не можуть, бо згідно ст. 60 СК
України на праві спільної сумісної
власності чоловікові та дружині
належить майно, набуте ними під час
шлюбу, згідно ст . 62 СУ України якщо
майно чоловіка за час шлюбу істотно
збільшилося у своїй вартості внаслідок
спільних затрат воно може бути визнане
спільною сумісною власністю подружжя,
ст. 74 СК України передбачає, що якщо
жінка та чоловік проживають однією
сім'єю, але не перебувають у шлюбі між
собою, майно, набуте ними за час
спільного проживання, належить їм на
праві спільної сумісної власності.
Будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 купив до
укладення шлюбу з позивачкою, тому
правила ст. 60 СК України в даному разі
застосовані бути не можуть. Постанова
№ 11 Пленуму Верховного суду України
від 21 грудня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства

при розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу,

визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» встановлює,
що при застосуванні ст. 74 СК, що регулює
поділ майна осіб, які проживають у
фактичних шлюбних відносинах, судам
необхідно враховувати, що правило
зазначеної норми поширюється на
випадки, коли чоловік та жінка не
перебувають у будь-якому іншому шлюбі і
між ними склалися усталені відносини,
що притаманні подружжю. Але на час
придбання будинку ОСОБА_2 перебував у
шлюбі з іншою жінкою ОСОБА_3, і цей шлюб
був розірваний 24 грудня 1992 року, тобто
після придбання спірного будинку.
Ухвалою Криничанського районного суду
від 29 травня 2008 року про затвердження
мирової угоди передбачено, що будинок
по АДРЕСА_1 є спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Перелічені обставини позбавляють суд
можливості визнати вказаний будинок
спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та
позивачки, що обумовлює неможливість
визнання за позивачкою права власності
на ? части ну цього будинку і
господарських споруд. А відмова в
задоволенні позову покладає на
позивачку обов'язок по сплаті судових
витрат, як те передбачено ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК
України суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в задоволенні позову про
визнання житлового будинку по АДРЕСА_1
Дніпропетровської області спільною
сумісною власністю подружжя та
визнання за нею права власності на ?
частину житлового будинку, що є
спільною сумісною власністю подружжя -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Криничанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: Б. М. Цаберябий р