Номер провадження: 22-ц/785/8405/14
Головуючий у першій інстанції Зудіхін
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2014 року

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Артеменка І.А.,
Суворова В.О.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2 на рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 18 серпня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - «Про стягнення
аліментів», -

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду із
зазначеним позовом, вимоги, по якому, у
подальшому, після скасування заочного
рішення про стягнення 1000 грн.
щомісячно, були збільшені, та просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно
у розмірі ? частини від усіх видів
доходу (заробітку), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дати
звернення до суду і до досягнення
дитиною повноліття.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилалась на те, що відповідач
матеріально дитину не забезпечує,
донька проживає з позивачем, яка
утримує її самостійно.

До початку розгляду справи позивач
склала письмову заяву з проханням
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги в частини стягнення 1/2
частини підтримує в повному обсязі.

До початку розгляду справи відповідач
склав письмову заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги визнає в частини
стягнення 1/3 частини усіх видів
заробітку (доходу).

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 18.08.2014 року позов ОСОБА_2
задоволений частково, стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання малолітньої дитини, дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 02.10.2012 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

29.08.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу на вказане рішення суду, по якій
просить рішення районного суду змінити
в частині розміру аліментів, ухвалити у
справі рішення про задоволення
позовних вимог про стягнення аліментів
у розмірі 1/2 частини від усіх видів
заробітку, посилаючись на порушення
районним судом норм матеріального та
процесуального права, а також на
неповне з'ясування обставин по справі
районним судом, на невідповідність
висновків районного суду дійсним
обставинам справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, заявлених в
суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом встановлені наступні фактичні
обставини по справі.

Сторонни по справі перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 26.06.1999 року, від
якого мають неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сторони разом не
проживають, матеріальної допомоги
відповідач на утримання дитини
добровільно не надає, між сторонами не
досягнуто домовленості по утриманню
дитини, яка проживає з матір'ю та
знаходиться на її утриманні.

Станом на теперішній час у позивача
склалося тяжке матеріальне становище.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язанні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів на
дитину судом враховуються обставини,
зазначені ст. 182 ч. 1 СК України, та
відповідно ст. 182 ч. 2 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Частка заробітку (доходу), яка буде
стягуватися як аліменти на дитину, у
відповідності з ч. 1 ст. 183 СК України,
визначається судом.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач працює, регулярно отримує
заробітну плату, що підтверджується
відповідними довідками.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини
від 20.11.1989 року, діючої на Україні з
27.09.1991 року "держави-учасники визнають
право кожної дитини на рівень життя
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку дитини. Батько (-ки) несуть
основну відповідальність за
забезпечення умов життя, необхідних
для розвитку дитини, в межах своїх
здібностей і фінансових можливостей".

Відповідно до ст. ст. 182 ч. 2, 191 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновком
районного суду про те, що позов про
стягнення з відповідача аліментів на
користь позивача на утримання
малолітньої дитини, підлягає
частковому задоволенню в розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підтвердження своїх вимог і
заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ч. 1 ст. 59 ЦПК України
належними є докази, що містять
інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України
передбачено, що суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що позивачем по справі були
надані належні допустимі письмові
докази на підтвердження доводів та
позовних вимог, а відповідач,
одночасно, надав суду письмові докази
спроможності сплачувати аліменти у
розмірі 1/3 частини свого заробітку.

Колегія суддів вважає, що районний суд,
давши оцінку поясненням сторін по
справі та на підставі сукупності
зібраних по справі доказів, прийшов до
правильного обґрунтованого висновку,
що твердження позивача є доведеними та
підтвердженими частково.

Висновки суду першої інстанції
відповідають вимогам норм права, на які
посилається суд під час розгляду
справи і фактичним обставинам по
справі, а також підтверджується
зібраними по справі доказами.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції,
з'ясувавши обставини справи та давши
належну оцінку зібраним доказам,
дійшов до обґрунтованих висновків про
наявність правових підстав для
часткового задоволення позову.

Висновки суду першої інстанції
відповідають матеріалам справи та
вимогам закону.

Апеляційна скарга не містить доводів,
які мають бути підставами для
скасування рішення суду.

Доводи апеляційної скарги є
неспроможними, висновків суду не
спростовують і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що рішення суду першої
інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
є правильним по суті, відповідає
вимогам ст. ст. 212-215 ЦПК України,
підстави для його скасування та
ухвалення нового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 18 серпня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області
В.І.
Сватаненко

І.А. Артеменко

В.О. Суворов

03.12.2014 року
м. Одеса