03.12.2014 Справа № 756/4127/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-п/756/183/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді
О.В. Диби

За участю секретаря І.В.
Свинаренко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 25.06.2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управ - Дом» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
фактичне користування послугами та
спонукання до укладення договору,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду із
вищенаведеною заявою з вимогами
скасувати заочне рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 25.06.2014 року у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Управ -
Дом» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за фактичне
користування послугами та спонукання
до укладення договору посилаючись на
те, що він не був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи та на те, що суд не в повній мірі
з'ясував всі істотні обставини, які
мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи судом повідомлявся.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду із заявою в якій просив справу
розглядати за його відсутності та не
заперечував проти скасування заочного
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Статтею 229 ЦПК України
передбачено, що у заяві про перегляд
заочного рішення повинно бути
зазначено обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду,
докази про це.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у
результаті заяви про перегляд заочного
рішення суд своєю ухвалою скасовує
заочне рішення і призначає справу до
розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи слідує, що
відповідач належним чином про час та
місце розгляду справи повідомлений не
був, оскільки він викликався в судове
засідання за його колишньою адресою.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення заяви
відповідача про скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку

На підставі викладеного та керуючись
ст.228,231 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 25.06.2014 року у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Управ -
Дом» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за фактичне
користування послугами та спонукання
до укладення договору - задовольнити;

Заочне рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 25.06.2014 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управ - Дом» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
фактичне користування послугами та
спонукання до укладення договору -
скасувати та призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 23.12.2014
року о 15 год. 00 хв. в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва;

Справу передати до канцелярії суду для
присвоєння нового реєстраційного
номеру;

В судове засідання викликати сторін;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Диба