Справа № 487/8898/14-ц
Провадження № 2/487/2969/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.11.2014 року Заводський районний суд
м. Миколаєва

в складі: головуючого судді
Агєєвої Л.І.

при секретарі:
Ткаченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Миколаєва цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" про розірвання
договорів банківського вкладу та
стягнення депозитного вкладу,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
про розірвання договорів банківського
вкладу №236L/2600/589996 від 13.05.2013р. і
№236L/2600/598512 від 03.06.2013р., стягнення
депозитного вкладу у розмірі 213276,29 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
і просила задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив, про день і час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

У зв'язку з відсутністю сторін суд
ухвалив розглядати справу відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 13 травня 2013
року між позивачем ОСОБА_1 і
відповідачем ПАТ "Банк Форум" був
укладений договір банківського вкладу
(депозиту) №236L/2600/589996, строком до 18
травня 2014 року.

Згідно умов даного договору, вкладник
(позивач по справі) вклав, а ПАТ "Банк
Форум" прийняв на зберігання грошові
кошти в сумі 22293,00 доларів США з
виплатою вкладнику 9,75% річних від суми
вкладу.

Крім того, 03 червня 2013 року між
позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ПАТ
"Банк Форум" був укладений договір
банківського вкладу (депозиту)
№236L/2600/598512, строком до 08 червня 2014 року.

Згідно умов даного договору, вкладник
(позивач по справі) вклав, а ПАТ "Банк
Форум" прийняв на зберігання грошові
кошти в сумі 11455,00 євро з виплатою
вкладнику 7,75% річних від суми вкладу.

04.07.2014 року позивачу частково було
сплачено суму банківського вкладу у
розмірі 200000,00 грн. Залишок боргу
відповідача перед позивачем складає
213276,29 грн.

Оскільки у зазначений у договорі строк
грошові кошти позивачу повернуті
повністю не були, він був змушений
звернутися до суду з позовом.

Вкладник за договором банківського
вкладу є споживачем банківських
послуг, тобто захист його як споживача
регламентовано Законом України № 1023
від 12.05.91 р. «Про захист прав
споживачів» та відповідними нормами
Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору.

Відповідно до положень ст. 610 ЦПК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦПК України,
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Відповідно до ч. ч. 2-3 ст. 651 ЦПК
України, договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
укладенні договору. У разі
односторонньої відмови від договору у
повному обсязі або частково, якщо право
на таку відмову встановлено договором
або законом, договір є відповідно
розірваним або зміненим.

Згідно ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
грошову суму (вклад), зобов'язується
виплачувати вкладникові таку суму та
проценти на неї, на умовах та в порядку,
встановлених договором.

Статтею 1060 ч.1 ЦК України
передбачено, що договір банківського
вкладу укладається на умовах видачі
вкладу на першу вимогу, або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строкового вкладу). Ця угода між
банком та клієнтом є видом договірних
зобов'язань і тому за порушення
зобов'язання однією стороною вона
повинна відповідати за нормами ЦК
України.

Таким чином, суд вважає, що відповідач
неправомірно відмовляє позивачу у
поверненні йому грошових коштів
(депозиту), чим грубо порушує його права
та законі інтереси, а тому з
відповідача належить стягнути належну
позивачу суму за договорами
банківського вкладу у розмірі 213276,29
грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави належить
стягнути судовий збір у сумі 2132,76 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати договір банківського
вкладу №236L/2600/589996 від 13.05.2013р. і договір
банківського вкладу №236L/2600/598512 від
03.06.2013р., укладені між Публічним
акціонерним товариством "Банк Форум" і
ОСОБА_1.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" на користь
ОСОБА_1 заборгованість за договорами
банківського вкладу №236L/2600/589996 від
13.05.2013р. і №236L/2600/598512 від 03.06.2013р. у сумі
213276,29 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" в дохід держави
судовий у сумі 2132,76 грн.

Рішення набирає чинності через 10
днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва у строк та порядок,
передбачений ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. І.
Агєєва