Справа № 234/8971/14-ц
Провадження № 2/234/4047/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорську
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
ОСОБА_2 про визнання дій
неправомірними та зобовґязання
виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Краматорського
міського суду з позовом про визнання
дій неправомірними та зобовґязання
виконати певні дії, свої вимоги
обґрунтувала тим, що вона є
громадянкою Росії, однак фактично з
грудня 2007 року вона мешкала разом зі
своїм чоловіком ОСОБА_4 за адресою
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік
ОСОБА_4 помер, була відкрита спадкова
справа приватним нотаріусом ОСОБА_5
Однак у видачі свідоцтва про право
на спадщину їй було відмовлено. В
звґязку з вищевикладеним просить суд
визнати дії ОСОБА_6 неправомірними,
скасувати постанову про відмову у
вчинені нотаріальних дій, зобовґязати
видати свідоцтво про право на
спадщину.

В судовому засіданні позивачка та її
представник, ОСОБА_7 заявлені вимоги
підтвердили в повному обсязі та
наполягали на їх задоволені.

Відповідач ОСОБА_5 заперечував проти
задоволення вимог в частині визнання
його дій неправомірними та в частині
скасування його постанови, в іншій
частині просив винести рішення на
розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи набуває
винсовку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_4

Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті залишилось спадкове
майно квартира АДРЕСА_1.

У відповідності до ст.. 174.2.3.Податкового
Кодексу України за ставками,
визначеними в пункті 167.1 статті 167
цього Кодексу, для будь-якого об'єкта
спадщини, що успадковується
спадкоємцем від
спадкодавця-нерезидента, та для
будь-якого об'єкта спадщини, що
успадковується
спадкоємцем-нерезидентом від
спадкодавця-резидента.

Згідно до вимог ст.. 174.2.1
Податкового Кодексу України . за
нульовою ставкою: а) вартість
власності, що успадковується членами
сім'ї спадкодавця першого ступеня
споріднення;

Оскільки судом встановлено, що
фактично ОСОБА_4 постійно мешкала на
території України то вона є
резидентом.

В частині визнання дій
неправомірними та скасування
постанови позов задоволенню не
підлягає , оскільки на час звернення
до нотаріуса були надані не всі
документи, які підтверджували факт
постійного перебування на території
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.. 3,10,212-215 ЦПК України , Податковим
Кодексом України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
приватного нотаріуса ОСОБА_2 про
визнання дій неправомірними та
зобовґязання виконати певні дії
задовольнити частково.

Зобовґязати приватного нотаріуса
ОСОБА_2 видати ОСОБА_1 свідоцтво про
право на спадщину за законом на
спадкове майно, що відкрилось після
смерті її чоловіка ОСОБА_4,
застосувавши нульову ставку податку,
як спадкоємця за законом першої
черги - резидента.

В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не
було подано.

Суддя А. В. Бакуменко