Номер провадження 2-о/754/483/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді Ярошенко С.В.,

при секретарі Ткаченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
поданням органу опіки та піклування
Деснянської районної у місті Києві
державної адміністрації,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про звільнення від повноважень
опікуна, призначення опікуна,

встановив:

Орган опіки та піклування Деснянської
районної у місті Києві державної
адміністрації звернувся до суду з
поданням, в якому просить призначити
опікуном недієздатної ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та
проживає у АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Крім того, з метою захисту прав та
законних інтересів недієздатного,
посилаючись на неможливість за станом
здоров'я виконувати на належному рівні
опікунські функції ОСОБА_2, просить
звільнити останню від таких
повноважень.

Представник заявника у судовому
засіданні подання підтримала та
просила його задовольнити.

У судовому засіданні заінтересовані
особи подання підтримали.

Крім того, ОСОБА_2 надала у судовому
засіданні заяву, в якій просила
звільнити її від виконання обов'язків
опікуна над недієздатною ОСОБА_3 у
зв'язку з погіршенням стану здоров'я.

Суд, заслухавши пояснення учасників,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
подання підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням
Деснянського районного суду м. Києва
від 24.05.13 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнано недієздатною, встановлено
опіку та призначено опікуном ОСОБА_2.

Опікун недієздатної, ОСОБА_2, останнім
часом за станом здоров'я, не в змозі
належним чином виконувати обов'язки
опікуна, тому органом опіки піклування
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації внесено до
суду подання про призначення опікуна -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є сином
недієздатної особи.

Члени родини проти призначення
останнього опікуном не заперечують.

Перешкод для встановлення вказаної
особи опікуном над недієздатним
відповідно до ст.64 ЦК України судом не
встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення
матеріалів справи, мотивів, на підставі
яких особа бажає бути опікуном, суд
вважає необхідним подання
задовольнити.

Відповідно ст. 75 ЦК України, суд який
призначив опікуна за заявою особи
звільняє її від повноважень опікуна.

Виходячи з наведеного суд задовольняє
заяву ОСОБА_2 про звільнення останньої
від таких повноважень

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.60, ст.ст. 62-64, 75 ЦК України, ст.ст. 57,
60, 215, 234, 235, 241 ЦПК України, суд,

вирішив:

Подання Органу опіки та піклування
Деснянської районної у місті Києві
державної адміністрації
задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень
опікуна над недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та
проживає у АДРЕСА_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований у
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя