Справа № 305/1743/14-ц
Провадження по справі 2/305/889/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

за участю: відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"

до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20.08.2012
року між Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
006-06502-200812, відповідно до якого, банк
надав ОСОБА_1 кредит, шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 гривень та на
день укладення кредитного договору
встановлює ліміт на рахунку в сумі 25000
гривень. Ліміт лінії розраховується
банком самостійно. У відповідності до
договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом за попередній звітний
місяць та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом. Відповідачка станом на
07.05.2014 року порушила умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість по кредитному договору
в сумі 18090.92 гривень, яка складається з:
тіло кредиту - 5564.81 гривень; прострочене
тіло кредиту - 8984.02 гривень;
заборгованість по відсотках - 0.0
гривень, заборгованість за комісіями -
3542.09 гривень. На підставі наведеного
просять стягнути з відповідачки на
їхню користь кредитну заборгованість в
сумі 18090.92 гривень та судові витрати у
розмірі 243.60 гривень судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача не був присутній, однак
представник АТ "Дельта Банк" - Духота
І.В. у позовній заяві просив розглянути
справи без участі представника АТ
"Дельта Банк". Позовні вимоги
підтримують у повному обсязі. Проти
ухвалення заочного рішення не
заперечують.

Відповідачка, ОСОБА_1, в судовому
засіданні позовні вимоги визнала. В
своїх поясненнях зазначила, що буде
погашати свою заборгованість перед
позивачем, яка виникла через різке
погіршення її стану здоров'я.
Враховуючи те, що вона важко хворіє, про
що надала докази, просила розстрочити
виплату суми боргу на три роки.

Заслухавши відповідачку, дослідивши
матеріали справи, перевіривши їх
доказами, суд прийшов до наступного
висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між
відповідачкою, ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта
Банк" був укладений Кредитний договір
№ 006-06502-200812 від 20.08.2012 року на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, відповідно до якого,
банк надав відповідачці кредит, шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
лінії в загальному розмірі 100000 гривень
та на день укладення цього договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 15000 гривень. При цьому
відповідачка взяла на себе
зобов'язання щомісяця в строки
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом за попередній звітний
місяць та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З матеріалів справи досліджено, що
відповідачка взяті на себе
зобов'язання, що виникають з умов
кредитного договору, не виконала,
внаслідок чого, станом на 07.05.2014 року
заборгованість відповідачки по
Кредитному договору становить 18090.92
гривень, а саме: тіло кредиту - 5564.81
гривень; прострочене тіло кредиту - 8984.02
гривень; заборгованість по відсотках -
0.0 гривень, заборгованість за комісіями
- 3542.09 гривень.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи що позивачем надано
обґрунтовані та правові докази
порушення та невиконання відповідачем
умов договору, а останньою позов
визнано, тому суд вважає, що позовні
вимоги слід задовольнити.

У відповідності до ст. 217 ЦПК України
суд який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочити
виконання.

Враховуючи важкий матеріальний стан
відповідачки, а саме те, що вона
являється інвалідом ІІІ групи, хворіє
на онкологічне захворювання , що
стверджується випискою з хвороби №4623
ОСОБА_1, проживає у будинку своїх
перестарілих батьків, яких утримує,
окрім пенсії інших доходів не має
(довідка Великобичківської селищної
ради №5339) суд, на підставі ст. 217 ЦПК
України вважає за необхідне
розстрочити виконання рішення суду на 3
роки.

Враховуючи те, що позивачем надано
обґрунтовані та правові докази
порушення та невиконання
відповідачкою умов договору, а
відповідачкою жодних доказів на
протилежне не представлено, суд вважає,
що у позові слід задовольнити.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 в
користь ПАТ "Дельта Банк", судові
витрати, що складаються з 243.60 гривень
судового збору, сплачені позивачем при
подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57, 58, 60, 88, 212- 215,
223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний код
НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р
3989, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
18090.92 (вісімнадцять тисяч дев'яносто)
гривень 92 копійки, з яких: тіло кредиту -
5564.81 гривень; прострочене тіло кредиту -
8984.02 гривень; заборгованість за
комісіями - 3542.09 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний код
НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р
, МФО 380236, ідентифікаційний код за
) понесені судові витрати, в
сумі 243.60 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Розстрочити виконання рішення суду на 3
(три) роки.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.