Справа № 386/1381/14-ц
Провадження № 2/386/395/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2014 року
смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Гут Ю.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до
сільськогосподарського товариства
ТОВ «Урожай», третя особа : відділ
Державного земельного агентства про
визнання недійсною додаткової угоди до
договору оренди землі від 05.05.2011 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом в якому вказав, що 01.03.2005 року
між ним та сільськогосподарського
товариства ТОВ «Урожай» в особі
директора Кравчука Василя Власовича
було укладено договір оренди землі № 36
.

Відповідно до даного договору
позивачем надається в оренду
сільськогосподарського товариства
ТОВ «Урожай» в строкове платне
користування земельна ділянка
сільськогосподарського призначення
загальною площею 4,76 га, розташована на
території Молдовської сільської ради
Голованівського районну
Кіровоградської області, яка належить
йому на праві власності відповідно до
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ- КР №041280,
зареєстрованого за № 280 .

Згідно п.8. земельна ділянка надавалася
для володіння і користування
відповідачеві строком на 10 років .

01.03.2005 року сторонами було підписано
Акт про и передачу та прийом земельної
ділянки ( в натурі) розміром 4,76 га
згідно правовстановлюючого документу .

В листопаді 2014 року позивач дізнався
про те, що в 2001 році всіма орендодавцями
з орендарем СГ ТОВ «Урожай» було
укладено додаткові угоди до договорів
оренди , якими було збільшено термін
оренди на 10 років . При цьому особисто
до нього з приводу укладання таких
додаткових угод СГ ТОВ «Урожай » не
зверталось , але йому було повідомлено ,
що існує відповідна додаткова угода ,
яка начебто ним підписана . З метою
з»ясування цих обставин в листопаді 2014
року позивач звернувся до відділу
Держкомземі в Голованівському районі
із заявою про видачу копії додаткової
угоди до договору оренди землі № 36 від
01.03.2005 року .

21.11.2014 року у відповідь на звернення
позивачеві було надано копію
додаткової угоди до договору оренди
землі № 36 від 01.03.2005 року , яка
зареєстрована у відділі Держкомземі в
Голованівському районі
Кіровоградської області 05.05.2011 року.
Відповідно до вказаної додаткової
угоди , було внесено зміни до п.8
договору оренди землі № 36 від 01.03.2005
року та зазначено ,що договір укладено
на 10 років з моменту державної
реєстрації додаткової угоди . Таким
чином строк дії договору оренди
фактично було збільшено на 6 років .

Позивач стверджує , що він не укладав і
не підписував додаткову угоду до
договору оренди земельної ділянки . У
розділі «Підписи сторін». У додатковій
угоді до договору стоїть підпис, який
виконаний не ним , а іншою особою з
наслідуванням його підпису .

Просить визнати додаткову угоду до
договору оренди землі № 36 від 01.03.2005
року, укладену 05.05.2011 року між ОСОБА_1 та
сільськогосподарським товариством
ТОВ «Урожай» та зареєстровану
зареєстрована у відділі Держкомземі в
Голованівському районі
Кіровоградської області 05.05.2011 року та
стягнути з відповідача на його користь
понесені судові витрати .

Стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору.

Вважаю, що позивач має право на
відкриття провадження в справі.

Форма і зміст заяви відповідає
вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Перепон
для відкриття провадження по цивільній
справі, передбачених ст. 122 ЦПК України,
немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК
України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі
№ 386/1381/14-ц за позовом ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до
сільськогосподарського товариства
ТОВ «Урожай», третя особа : відділ
Державного земельного агентства в про
визнання недійсною додаткової угоди до
договору оренди землі від 05.05.2011 року.

Призначити справу до судового
розгляду

на 22.12.2014 року на 10 : 00
годин.

Надіслати сторонам копії ухвали
про відкриття провадження по справі,
відповідачу року письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський
районний суд на судовий розгляд справи
22.12.2014 року обов'язкова.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині недотримання правил
підсудності до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом
5 днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Гут