Справа № 667/8538/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючого-судді: Стамбула Н.В.

при
секретарі: Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Херсоні
скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції , а саме –
на постанову державного виконавця від
29.09.2014 року про закриття виконавчого
провадження за виконавчим листом №
667/2544/14-ц, який виданий 02.07.2014 року, суд –

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду із
зазначеною скаргою, в якій просив
визнати неправомірними дії та
скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ
м.Херсона від 29.09.2014 року про закриття
виконавчого провадження № 43905988.

В обґрунтування зазначив, що в
провадженні державної виконавчої
служби Комсомольського районного
управління юстиції Херсонській
області, державного виконавця
Огородник Є.І. знаходиться виконавче
провадження ВП №43905988 відкритого 07.07.2014
року за виконавчим листом №2-667/2544/14-ц,
виданого Комсомольським районнім
судом Херсонської області за рішенням
суду від 27.05.2014 про зобов'язання
приватного підприємства "Нива-В.Ш." в
особі її філії № 22 ПП "Нива-В.Ш."
зареєструвати ОСОБА_1, як учасника
торгів за лотом 1086697 з реалізації з
торгів квартири АДРЕСА_1, повідомити
ОСОБА_1 про торги не пізніше ніж за 10
робочих днів до дня їх проведення, а
також інших учасників, які
зареєструвалися в установленому
порядку на 10 годину 28.03.2014 року,
відновити проведення торгів за участю
тільки учасників, які були
зареєстровані для участі у торгах
28.03.2014 року та ОСОБА_1.

29.09.2014 року постановою державного
виконавця виконавче провадження було
закрито за підставою п.11 ч.І ст. 4 9,
статтею 50 Закону України "Про виконавче
провадження" як зазначено в постанові:
"...згідно висновку за результатами
розгляду матеріалів за фактом
невиконання рішення суду
посадовими особами філії ПП
“ОСОБА_2Ш.” у притягненні до
кримінальної відповідальності
відмовлено. Вважає, що мотивування є
для нього не зрозумілим, що спонукало
його звернутися до суду. Також просить
поновити йому строк для подання скарги,
як такий, що пропущений з поважних
причин.

В судове засідання скаржник не
з”явився, надав суду заяву про
слухання справи у його відсутність.
Доводи скарги підтримав та просив її
задовольнити.

Державний виконавець Огородник Є.І. в
судове засідання не з”явився, надавши
суду заперечення проти скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що скарга
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні 04.07.2014 знаходяться
виконавчі листи № 667/2544/14-ц, видані
Комсомольським районним судом м.
Херсона від 02.07.2014 про зобов'язання
приватного підприємства “Нива-В.Ш.” в
особі філії № 22 ПП “Нива-В.Ш.”
призначити дату та час продовження
торгів, які були призначено на 28.03.2014
року на 11 годину за договором № 22113461, за
повідомленням про торги № 540184 щодо
реєстрації номеру лоту 1086697 з
реалізації торгів з лоту № 1, а саме:
квартири АДРЕСА_1 та зобов'язання
приватного підприємства "Нива-В.Ш.” в
особі її філії № 22 ПП “Нива-В.Ш.”
зареєструвати ОСОБА_1, як учасника
торгів за лотом 1086697 з реалізації з
торгів квартири АДРЕСА_1 повідомити
ОСОБА_1 про торги не пізніше ніж за 10
робочих днів до дня їх проведення, а
також інших учасників, які
зареєструвалися в установленому
порядку на 10 годин 28.03.2014 року відновити
проведення торгів за участю тільки
учасників, які були зареєстровані для
участі у торгах 28.03.2014 року, та ОСОБА_1.

07.07.2014 державним виконавцем винесено
постанови ВП №№ 43906024 та ВП 43905988 про
відкриття виконавчих проваджень.

Із наданих суду копій повідомлень
вбачається, що копії зазначених
постанов 07.07.2014 року направлено
сторонам виконавчого провадження.

10.07.2014 на адресу відділу надійшов лист
ПП “НИВА-В.Ш.”, згідно якого
встановлено, що реєстрація учасників
прилюдних торгів проводиться за годину
до початку торгів, та у зв'язку з тим, що
ОСОБА_1 не прибув вчасно для реєстрації,
йому було відмовлено в участі в
аукціоні.

15.07.2014 державним виконавцем винесено
постанову про накладення штрафу на ХФ
ПП “НИВА-В.Ш.” за невиконання законних
вимог державного виконавця.

15.08.2014 державним виконавцем направлено
подання про притягнення ХФ ПП
“НИВА-В.Ш.” в особі директора ОСОБА_3 до
кримінальної відповідальності згідно
вимог ст. 382 Кримінального Кодексу
України.

27.08.2014 на адресу відділу надійшов
висновок за результатами розгляду
матеріалів зареєстрованих 21.08.2014 у
журналі ЄО за № 11334 за фактом
невиконання рішення суду посадовими
особами філії ПП “НИВА-В.Ш.”, згідно
якого стало відомо, що громадянину
ОСОБА_1 був направлений рекомендований
лист від 20.06.2014 за вих. № 1542 про дату та
час проведення торгів, які мали
відбутися 07.07.2014 року о 10:00год.
Громадянин ОСОБА_1 з'явився для участі в
торгах 07.07.2014 року о 09:15 год.

В силу ст. 44 Закону України “Про
іпотеку”, ОСОБА_1 було відмовлено в
участі у прилюдних торгах, оскільки він
не прибув вчасно на реєстрацію
(реєстрація учасників припиняється не
раніше ніж за одну годину до початку
прилюдних торгів), у зв'язку з чим
подальшу перевірку викладених фактів
вирішено припинити.

29.09.2014 державним виконавцем винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження на підставі п. 11 ст. 49
Закону України “Про виконавче
провадження”.

Згідно п. 11 ст. 49 Закону України “Про
виконавче провадження”, виконавчий
документ повертається до суду чи
іншого органу який його видав у
випадку, передбаченому п. 3. ст. 75 цього
закону.

Згідно п. З ст. 75 Закону України “Про
виконавче провадження”, у разі, якщо
виконати рішення без участі боржника
неможливо, державний виконавець
накладає на боржника штраф відповідно
до статті 89 цього Закону та вносить
подання правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець.

За вказаний обставин суд не вбачає
підстав для скасування постанови
державного виконавця про закриття
виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. .27,44,383,387 ЦПК України , ст.ст. 49,75 ЗУ
“Про виконавче провадження”, суд –

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання
скарги, пропущений з поважних причин.

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції , а саме – на постанову
державного виконавця від 29.09.2014 року
про закриття виконавчого провадження
за виконавчим листом № 667/2544/14-ц, який
виданий 02.07.2014 року, відмовити.

На ухвалу протягом 5 днів може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Суддя:

Н.В.Стамбула