Справа № 347/2874/14-ц
У Х В А Л А

"05" грудня 2014 р.
м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Бельмега
М.В., ознайомившись із заявами
представника Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» в особі
Івано-Франківського регіонального
відділення АТ «Брокбізнесбанк» про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» в особі
Івано-Франківського регіонального
відділення АТ «Брокбізнесбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості на суму 413 615 грн. 02 коп., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Косівського районного
суду Івано-Франківської області
знаходиться наведена цивільна справа.

Представник позивача публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі
Івано-Франківського регіонального
відділення АТ «Брокбізнесбанк» -
ОСОБА_3 подав суду заяви про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на все майно, яке належить на
праві приватної власності ОСОБА_1 і
ОСОБА_2

Згідно з ст. 151 ЦПК України суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України “Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову” від 22.12.2006 року №9, розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Представник позивача просить суд
накласти арешт на все майно, що
належать на праві власності
відповідачам, при цьому не вказує яке
майно належить відповідачам і де це
майно знаходяться.

Заявником не наведено суду обставин
щодо достатнього обґрунтування
припущення про те, що невжиття таких
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

З огляду на викладене суддя дійшов
висновку, що в задоволенні заяв
представника позивача про
забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяв представника
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі
Івано-Франківського регіонального
відділення АТ «Брокбізнесбанк» про
забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити для відома
представнику позивача.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Косівський районний суд
Івано-Франківської області протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_4