Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 Справа №607/11665/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі :

головуючого
Ромазана В.В.

з участю секретаря
Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут» про стягнення страхового
відшкодування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут», в якому просить стягнути
солідарно із відповідачів 11 007,11 грн.
страхового відшкодування та 10 00 грн.
заподіяної йому моральної шкоди, а
також 480,00 грн., затрачених ним на
проведення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі з
мотивів, викладених у позовній заяві та
просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
зазначивши, що відшкодування шкоди
позивачу повинна здійснювати страхова
компанія, де був застрахований його
автомобіль.

Представник Приватного
акціонерного товариства «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут» в судове засідання не
з»явився та про причину неявки суд не
повідомив.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

10 квітня 2013 року близько 16 год. 30
хв. громадянин ОСОБА_2, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, по вул. 15 Квітня в м.
Тернополі, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3
«б», 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху
України, був неуважний, не слідкував за
зміною дорожньої обстановки,
виїжджаючи з прилеглої території не
переконався, що це буде безпечно і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам дорожнього руху, не дав
дорогу та допустив зіткнення із
транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з.
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який
рухався по головній дорозі. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 29 квітня 2013 року, ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
400,00 грн.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК
України, обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Таким чином, особою, винною у
настанні дорожньо-транспортної
пригоди, а відтак страхового випадку, є
ОСОБА_2

Автомобіль марки «Mercedes Benz», д.н.з.
НОМЕР_3, що належав ОСОБА_2 в момент
вчинення ДТП та був застрахований
відповідно до Полісу №АВ/6837051
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів в Приватному акціонерному
товаристві «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут».

Згідно висновку №464/13 експертного
автотоварознавчого дослідження по
заяві ОСОБА_1 від 07 травня 2013 року,
вартість матеріального збитку з
технічної точки зору завданого
власнику автомобіля НОМЕР_4, становить
11 007 грн.11 коп.

Відповідно до ст.979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Статтею 6 Закону України «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

Відповідно до ст. 34.1. Закону
України «Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», після отримання інформації
про дорожньо-транспортну пригоду
страховик зобов язаний протягом двох
робочих днів з дня отримання
повідомлення про настання події, що
містить ознаки страхового випадку,
розпочати її розслідування, у тому
числі здійснити запити щодо отримання
відомостей, необхідних для своєчасного
здійснення страхового відшкодування.

Стаття 34.2. Закону України «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачає, що протягом 10
робочих днів з дня отримання
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду страховик (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ) зобов'язаний направити свого
представника (працівника, аварійного
комісара або експерта) на місце
настання страхового випадку та/або до
місцезнаходження пошкодженого майна
для визначення причин настання
страхового випадку та розміру збитків.

Відповідно до ст.35.1 Закону
України «Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» для отримання страхового
відшкодування потерпілий чи інша
особа, яка має право на

отримання відшкодування, протягом 30
днів з дня подання повідомлення

дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону,- МТСБУ) заяву
про страхове відшкодування.

Статтею 36.1. Закону України «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що страховик (у
випадках, передбачених статтею 41 цього
Закону, - МТСБУ), керуючись нормами
цього Закону, приймає вмотивоване
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
або про відмову у здійсненні
страхового відшкодування
(регламентної виплати). Рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) приймається у
звязку з визнанням майнових вимог
заявника або на підставі рішення суду,
у разі якщо спір про здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати) розглядався в
судовому порядку.

В силу ст.36.2. Закону України «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Страховик (МТСБУ) протягом
15 днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Позивач 12 червня 2013 року
звернувся до відповідача - ПрАТ
«Народна фінансово-страхова компанія
«Добробуд» із заявою про виплату
страхового відшкодування

ПАТ «Народна фінансово-страхова
компанія «Добробут» не провела виплату
страхового відшкодування позивачу.

За таких обставин, суд вважає, що
позов позивача в частині відшкодування
матеріальної шкоди підлягає до
часткового задоволення, а тому слід
стягнути із Приватного акціонерного
товариства «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут» на користь ОСОБА_1 11 007 грн. 11
коп. страхового відшкодування.

Також, в своїй позовній заяві
позивач просить стягнути з
відповідачів на його користь 10 000 грн.
моральної шкоди, посилаючись на те, що
внаслідок дорожньо-транспотрної
пригоди, що сталася з вини ОСОБА_2 було
пошкоджено його транспортний засіб,
через що він тривалий час був
позбавлений можливості ним
користуватись.

Відповідно до роз"яснень, даних у
п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року №4 "Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди", розмір
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди суд визначає залежно від
характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних, тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновення). Зокрема
враховуються стан здоров"я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
час та зусилля, необхідні для
відновлення попереднього стану,
ступінь зниження престижу, ділової
репутації.

За таких обставин, позовна вимога
позивача щодо відшкодування моральної
шкоди підлягає до часткового
задоволення.

При цьому, задовольняючи позовні
вимоги ОСОБА_1 щодо відшкодування
моральної шкоди, суд, виходячи із вимог
розумності і справедливості,
враховуючи завдані у зв"язку із цим
моральні страждання через
неможливість користуватись належним
йому автомобілем, довготривалістю
ремонту, вважає, що останній зазнав
моральної шкоди, яку суд визначає у
розмірі 1000 грн.

Відповідно до вимог п.п.3, 4 ч.2 ст. 23
та ст.1167 ЦК України відшкодування
моральної шкоди у розмірі, визначеному
судом, здійснює особа, яку визнано
винною у скоєнні дорожньо-транспортної
пригоди.

За таких обставин, слід стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача 1000 моральної шкоди.

Згідно ч. 1 статті 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, 549, 610, 611,
625, 992 ЦК України, Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Приватного акціонерного товариства
«Народна фінансово-страхова компанія
«Добробут» про стягнення страхового
відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути із Приватного
акціонерного товариства «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут» (04070, м. Київ вул.
Сагайдачного, 10/5а, ) на
користь ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1) 11 007
(одинадцять тисяч сім) грн. 11 коп.
страхового відшкодування, 480 (чотириста
вісімдесят) грн. 00 коп. за проведення
експертизи, а також 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) грн.. 00 коп.
завданої йому моральної шкоди, а також
у користь держави 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан