Провадження по справі № 2/401/1719/14
Справа № 401/4575/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
місто
Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.;

за участю: секретаря
Фадєєвої О.О.;

прокурора Кучмій О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Світловодська Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Служба у
справах дітей Світловодської районної
державної адміністрації та ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду
із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи - Служба у справах дітей
Світловодської РДА та ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
просить суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3
батьківських прав стосовно їх сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтуванні позову позивач
посилається на те, що з 10 липня 2013 року
її онук, ОСОБА_6, проживає разом з нею та
її чоловіком, його дідом, ОСОБА_4,
перебуває на їхньому утриманні. ОСОБА_6,
народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками дитини
є відповідач ОСОБА_2 та відповідач
ОСОБА_3. Проживання її онука разом з
бабою зумовлено тим, що подружнє життя
між батьками її онука, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
припинене з 2004 року після чого до
травня 2010 року дитина почала проживати
із своєю матір'ю, але в зв'язку з тим, що
не склалися доброзичливі відносини між
її онуком та другим чоловіком матері
дитини, її онук виявив бажання
проживати разом з бабою, але в зв'язку з
тим, що станом на 2010 рік вона працювала
та не мала можливості забезпечити
належною увагою свого онука, вони із
відповідачем ОСОБА_2 вирішили, що
дитина буде проживати разом із ним. Так,
з червня 2010 року її онук розпочав
проживати разом із батьком, ОСОБА_2.
ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому
шлюбу з ОСОБА_7 на утриманні яких
перебуває троє спільних малолітніх
дітей. Рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 23.10.2013 року відібрано
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька дитини,
ОСОБА_2 та матері дитини, ОСОБА_3 не
позбавляючи їх батьківський прав
відносно дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
передавши дитину на виховання бабі
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; визначено місце
проживання неповнолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання його
баби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнуто з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі не
займаються вихованням дитини, не
контролюють процес його навчання,
періодично вживають спиртні напої, що
відображається на психіці дитини.
Позивач перебуває у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Вони
проживають разом в житловому будинку
АДРЕСА_1, який належить на праві
приватної власності чоловіку. Житловий
будинок в якому вони проживають має
площу у 90 кв.м. За місцем реєстрації
вона та її чоловік характеризуємося
позитивно, ведуть домашнє
господарство, мають в господарстві
домашню птицю.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлена
належним чином, однак, надала до суду
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить провести розгляд справи за її
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились, про день,
час та місце судового розгляду справи
повідомлені належним чином, надали до
суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності, проти задоволення позову
не заперечують. Просять суд позбавити
їх батьківських прав стосовно дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та
піклування Фокасій С.В. надала суду
заяву про розгляд справи без участі
представника органу опіки та
піклування. До заяви доданий висновок
щодо позбавлення батьківських прав
відповідачів відносно їх дитини.
Враховуючи інтереси малолітньої
дитини орган опіки та піклування
вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Прокурор Світловодської
міжрайонної прокуратури проти
задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення
прокурора, дослідивши матеріали
справи, оцінивши наявні у справі
докази, приходить до наступного.

Відповідно до статті 165 Сімейного
кодексу України, з позовом про
позбавлення батьківських прав можуть
звернутися: один із батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина; заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, у якому вона перебуває; орган
опіки та піклування; прокурор; сама
дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 виданого
05.07.2001 року (а.с. 12).

Рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 23.10.2013 року відібрано
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька дитини,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.
Свердлівка Світловодського району
Кіровоградської області та матері
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки
с. Павлівка Світловодського району
Кіровоградської області не
позбавляючи їх батьківський прав
відносно дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
передавши дитину на виховання бабі
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.
Павлівка Світловодського району
Кіровоградської області; визначено
місце проживання неповнолітнього
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем
проживання його баби ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнуто з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-11).

Згідно положення пункту 15
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав" № 3 від
30.03.2007 року із змінами від 19.12.2008 року,
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та
ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Відповідно до пункту другого
частини першої статті 164 Сімейного
кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він, серед іншого,
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що дитина
проживає з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_1
(а.с. 13) та не проживає спільно з матір'ю
та батьком (а.с. 14, 15), баба приділяє
належну увагу вихованню онука, завжди
відвідує батьківські збори, цікавиться
життям дитини (а.с. 16), за місцем
проживання баби, діда та онука в сім'ї
створені всі належні умови для
проживання неповнолітньої дитини,
опікун виконує належним чином свої
обов'язки, кошти, які отримує витрачає
на дитину (а.с. 19).

Особа, позбавлена батьківських
прав: втрачає особисті немайнові права
щодо дитини та звільняється від
обов'язків щодо її виховання; перестає
бути законним представником дитини;
втрачає права на пільги та державну
допомогу, що надаються сім'ям з дітьми;
не може бути усиновлювачем, опікуном та
піклувальником; не може одержати в
майбутньому тих майнових прав,
пов'язаних із батьківством, які вона
могла б мати у разі своєї
непрацездатності (право на утримання
від дитини, право на пенсію та
відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника, право на спадкування);
втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною. Особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини (ст. 166 Сімейного
кодексу України).

З позбавленням батьківських прав
припиняються не тільки права, але і
обов'язки батьків щодо виховання
дитини. Проте за батьками зберігається
обов'язок щодо утримання дитини.

Судом встановлено, що на даний час
дитина проживає разом із своєї бабою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем її
проживання.

Крім того, судом враховано
визнання позову відповідачами, що не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

Пленум ВСУ в п.11 Постанови № 14 від
18 грудня 2009 року "Про судове рішення у
цивільній справі" роз'яснив, що за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

З урахуванням положень ст. 61 ЦПК
України дані обставини є визнаними
сторонами і доказуванню не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі
докази, суд дійшов висновку, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -
Служба у справах дітей Світловодської
районної державної адміністрації та
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення
ОСОБА_1 опікуном над неповнолітньою
дитиною підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі
складаються з судового збору у сумі 243
грн. 60 коп. (а.с.1).

Приймаючи до уваги, що позивач
сплатила судові витрати, заява
задоволена, а тому суд присуджує
відповідачам сплатити понесені
витрати.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав" № 3 від
30.03.2007 року із змінами та доповненнями,
ст.ст. 61, 88, 174, 212-215, 218, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи - Служба у справах дітей
Світловодської районної державної
адміністрації та ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Свердлівка
Світловодського району
Кіровоградської області, батьківських
прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженку с. Павлівка Світловодського
району Кіровоградської області,
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку село Павлівка
Світловодського району
Кіровоградської області опікуном над
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі по 121
грн. 80 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
Регеша
В.О.

04.12.2014