Справа №464/9543/14-ц
пр.№ 2/464/2023/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 Сихівський районний суд м. Львова
в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Жили М.М.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги представника ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, -
ОСОБА_3 на ухвалу судді Сихівського
районного суду м. Львова від 18.09.2014 року
у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Сихівської районної адміністрації
ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_6 міської
ради, треті особи: ОСОБА_2, Орган опіки
та піклування Сихівської районної
адміністрації ОСОБА_6 міської ради про
визнання розпорядження незаконним,
зобов’язання вчити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Сихівського районного
суду м. Львова від 18.09.2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Сихівської районної
адміністрації ОСОБА_6 міської ради,
ОСОБА_6 міської ради, треті особи:
ОСОБА_2, Орган опіки та піклування
Сихівської районної адміністрації
ОСОБА_6 міської ради про визнання
розпорядження незаконним,
зобов’язання вчити певні дії.

Дану ухвалу оскаржила представник
третьої особи – ОСОБА_3 з посиланням на
те, що відповідачем по даній справі є
Сихівська районна адміністрація
ОСОБА_6 міської ради, яка є суб’єктом
владних повноважень, тому дана справа
підсудна ОСОБА_6 окружному
адміністративному суду і має
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Перелік ухвал суду першої інстанції,
які може бути оскаржено окремо від
рішення суду в апеляційному порядку,
встановлено ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

З урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України, ухвала суду першої інстанції
про відкриття провадження у справі
підлягає апеляційному оскарженню лише
в частині недотримання правил
підсудності.

З апеляційної скарги представника
третьої особи – ОСОБА_3 на ухвалу судді
від 18.09.2014 року вбачається, що питання,
порушені в апеляційній скарзі, не
стосуються визначення підсудності за
правилами цивільного судочинства.
Обґрунтування вимог апеляційної
скарги стосується визначення
підсудності за правилами
адміністративного судочинства, що, в
свою чергу, належить до питання
підвідомчості справ.

Відтак, оскаржувана ухвала з питань,
порушених в апеляційній скарзі, не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин, апеляційна
скарга представника третьої особи –
ОСОБА_3 на ухвалу судді Сихівського
районного суду м. Львова від 18.09.2014 року
про відкриття провадження у справі
підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
208 - 210, 293 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1,
яка діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2, - ОСОБА_3 на ухвалу судді
Сихівського районного суду м. Львова
від 18.09.2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сихівської районної
адміністрації ОСОБА_6 міської ради,
ОСОБА_6 міської ради, треті особи:
ОСОБА_2, Орган опіки та піклування
Сихівської районної адміністрації
ОСОБА_6 міської ради про визнання
розпорядження незаконним,
зобов’язання вчити певні дії -
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: