Справа № 639/9100/14-ц
№ 6/639/245/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1 про розстрочення виконання
рішення суду , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеною заявою в обґрунтування якої
зазначала, що рішенням суду
апеляційної інстанції від 18.10.2012 року,
змінено рішення суду першої інстанції
у справі за позовом ПАТ банк "Фінанси та
кредит" до ОСОБА_2. та ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості за кредитним
договором і стягнуто з відповідачів у
солідарному порядку 213264,20 грн. У іншій
частині рішення залишено без змін.

Просила суд винести ухвалу про
розстрочення виконання рішення суду
для ОСОБА_2 та неї рівними частинами,
щомісячно, періодом з дня
постановлення ухвали судом до 21 січня
2023 року, оскільки склалася
несприятлива фінансова ситуація, що
пов'язана із безробіттям. На даний час
вона не працює, не має додаткового
доходу у зв'язку із чим не має
можливості погасити суму боргу.

У судове засідання ОСОБА_1 жодного разу
не з'явилася, уся кореспонденція, яка
направлялася на її адресу, повернулась
до суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання».

Представник стягувача у останнє судове
засідання також не з'явився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти задоволення заяви
заперечував.

ОСОБА_2 у судове засідання також
жодного не з'явився, уся
кореспонденція, яка направлялася на
його адресу, повернулась до суду з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

Судовим розглядом встановлено, що
рішенням апеляційного суду
Харківської області від 18.10.2012 року ,
змінено рішення суду першої інстанції
у справі за позовом ПАТ банк "Фінанси та
кредит" до ОСОБА_2. та ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості за кредитним
договором і стягнуто з відповідачів у
солідарному порядку 213264,20 грн.. У
частині стягнення судових витрат по 910
грн. 00 коп з кожного рішення залишено
без змін.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Дана стаття передбачає можливість на
стадії виконання судового рішення
вирішити питання про відстрочку і
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання за наявності виняткових
обставин, що утруднюють виконання
рішення. До того ж, у суду відсутні
дані, що виконавче провадження
відносно стягнення заборгованості з
заявника відкривалося.

Виключних підстав для розстрочки
виконання рішення відповідач в заяві
не навів.

Важке матеріальне становище заявника,
не є обставинами, що утруднюють
виконання рішення, в розумінні ст. 373
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 373 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Суддя
Срокіна І.І.