Справа № 575/837/14-ц
Провадження № 2/575/232/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд Сумської області
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Велика Писарівка
справу за цивільним позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «Дельта Банк»
22.09.2014 року звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
27.04.2013 року з відповідачем по справі
ОСОБА_1 шляхом акцентування банком
пропозиції клієнта уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
договору, моментом прийняття (акцепту)
банком пропозиції, щодо укладення
договору, а отже моментом укладення
договору на умовах, описаних в
Пропозиції та Правилах, вважатиметься
дата підписання банком даної
пропозиції та скріплення її
печаткою. У відповідності до п.2.5.
частини 3 договору, відповідач до
підписання пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовану
сукупну вартість кредиту, відповідно
до законодавства України. Позивач
виконав взяті на себе зобов'язання,
відкривши відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній
валюті України - гривні, та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 15 000 гривень. Відповідач
скористався кредитною лінією, але
станом на 22.07.2014 р. не виконує належним
чином зобов'язання за договором,
термін сплати заборгованості згідно
Правил здійснення операцій за
картковими рахунками - до 15 числа
кожного місяця, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Станом на 22.07.2014 року виникла
заборгованість на загальну суму 19 802
гривень, яка складається з: тіла
кредиту - 10 752 гривень.; прострочене
тіло кредиту - 4 050 гривень.;
заборгованість за комісіями - 5 000
гривень. Дану суму заборгованості
прохає стягнути з відповідача на свою
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву про слухання справи без
його участі, свої позовні вимоги
підтримує повністю, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує, /а.с.2./.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не прибув, хоча належним
чином повідомлений про час, дату та
місце розгляду справи через оголошення
у пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК
України /а.с.31-32/.
Суд, враховуючи думку
представника позивача, вважає за
можливо розглянути справу без участі
сторін в заочному порядку відповідно
до вимог статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінюючи докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають повному
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що відповідно
ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію у
розмірі 15 000 гривень /а.с.3-6/. Відповідно
до розрахунку ціни позову за
станом на 22.07.2014 року загальна
заборгованість складає 19 802 гривень, в
тому числі: тіло кредиту - 10 752гривень,
прострочене тіло кредиту - 4 050
гривень, комісії - 5 000 гривень /а.с.9/.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
кредитна установа /кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, у
відповідності до ч.2 цієї статті до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
У відповідності до ч.2.ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами /з розстроченням/, то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Суд дійшов висновку, що відповідач не
виконав свої обов'язки за кредитним
договором, що є підставою для стягнення
з нього заборгованості у судовому
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача судові витрати, а саме
судовий збір у сумі 243,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215,
224-228 ЦПК , ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
МФО 380236, ідентифікаційний код за
( дев'ятнадцять тисяч вісімсот дві
гривні 00 копійок) гривень та судові
витрати у розмірі 243,60 /двісті сорок три
гривні шістдесят копійок/ гривні (р/р
судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
Великописарівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Сумської області через
Великописарівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя