Справа 664/4024/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді
Заславець
Н.В.

при секретарі

Бондаревій Т.К.

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із
зазначеним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом в
сумі 21301,18 гривні. У позовній заяві
зазначено, що 14.02.2013 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта укладено кредитну угоду
№003-21002-140213, згідно якої банком відкрито
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті (п.2.1 частини 2
Договору), та встановлено ліміт
кредитної ліній у розмірі 15000,00 гривень
(п.2.3 частини 2 Договору), строк ліміту -
364 календарних дні (п.2.4 частини 2
Договору). Моментом укладення договору
є дата підписання банком даної
пропозиції та скріплення її печаткою
(п.2.1 Частини 3 Договору). Банк виконав
взяті на себе зобов'язання відкривши
відповідачу картковий рахунок, та
останній свої зобов'язання за
договором належним чином не виконує.
Станом на 06.08.2014 року за відповідачем
рахується заборгованість на загальну
суму 21301,18 гривень, яка складається з
заборгованості по тілу кредиту у
розмірі 11445,79 гривень, заборгованості
за прострочене тіло кредиту - 3461,96 грн.,
та заборгованості за відсотками - 6393,43
грн.. Тому позивач просить з
відповідача стягнути заборгованість
за кредитною лінією на вищевказану
суму та судові витрати по справі та
справу розглянути без його участі.

Відповідач у судовому засіданні надав
заяву про визнання позову в повному
обсязі та не заперечує проти його
задоволення.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем у
судовому засіданні позову у повному
обсязі суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю грошові кошти у тій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем, у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги
є обґрунтовані, пред*явлені на підставі
укладеної кредитної угоди на вікриття
кредитної лінії зобов*язання
відповідач порушив, що останнім
визнано повністю. Тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, що не
суперечить закону та визнано
відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 526, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитною лінією за №003-21002-140213 від
14.02.2013 року в сумі 21301,18 гривень та
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 гривень, а всього стягнути 21544,78
гривень.

На рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.

Суддя
Н.В.
Заславець