Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6972/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Невмержицького С. С.
з секретарем Аврамчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом Кредитної спілки «Оберіг» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором споживчого кредит , -
Кредитна спілка «Оберіг» звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивує тим, що 29.08.2013 року
позивачем відповідачу по договору
споживчого кредиту № 228к7 було видано
кредит в сумі 8700 грн. строком на 12
місяців. Поручителями відповідача
виступили ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про що було
укладено договір поруки № 228к7 від
29.08.2013 року. Відповідач свої
зобов'язання не виконала внаслідок
чого виникла заборгованість в сумі
просить стягнути солідарно на його
користь з відповідачів зазначену суму
заборгованості та понесені ним судові
Представник позивача заявила
клопотання про розгляд справи у її
відсутність, вимоги підтримує
повністю. Щодо ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з»явились, про час та місце судового
розгляду належним чином повідомлені,
що підтверджується поштовими
повідомленнями.

Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до договору споживчого
кредиту № 228к7 від 29.08.2013 року позивачем
було надано відповідачеві грошовий
кредит у сумі 8700 грн. строком на 12
місяців з 29.08. 2013 р. по 29.08.2014 при умові
сплати процентної ставки 0,1479 % за один
календарний день.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором в тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

З копії договору поруки №228к7 від 29.08.2013
року вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3
дійсно виступають поручителями ОСОБА_1
по вказаному кредитному договору і для
них не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність, а тому
вони з ОСОБА_1.мають відповідати перед
позивачем як солідарні боржники (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В порушення умов кредитного договору
та ст. 526 ЦК України відповідач свої
зобов'язання не виконала таким чином
утворилась заборгованості яка
становить становіть17632,46 грн..

Вимоги позивача підтверджені
розрахунком заборгованості (а.с. 5-6).

Доказів про відсутність
заборгованості перед позивачем
відповідач не надала, хоча відповідно
до ст.ст. 10 - 11 ЦПК України це є його
обов'язком.

Отже у разі порушення боржником
зобов'язанні, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручителі несуть самостійну
відповідальність перед кредитором за
порушення зобов'язань боржником,
оскільки вони перебувають у
самостійних договірних відносинах, і
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку в повному обсязі як від усіх
боржників разом, так і від будь-кого з
них окремо, зокрема лише від
поручителів, які солідарно
відповідають перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник.

Оскільки відповідачами не вживаються
заходи щодо добровільного погашення
заборгованості по кредитному договору,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів солідарно суму
заборгованості,

Позивачем при зверненні до суду
сплачено судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп., що підтверджується відповідним
платіжним дорученням (а.с. 1).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідачів судові
витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,
218,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,
554, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь Кредитної спілки
«Оберіг» заборгованість за кредитним
договором № 228к7 від 29.08.2013 року в сумі
17632 грн. 46 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Кредитної спілки «Оберіг»
судовий збір в сумі 81 грн. 20 коп. з
кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: С. С. Невмержицький