З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 листопада 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого - судді Профатило П.І.,
при секретарі - Каліух К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Слов'янську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Донбасенерго» в особі структурної
одиниці Слов'янської теплової
електричної станції до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В :
24 жовтня 2014 року ПАТ «Донбасенерго
в особі структурної одиниці
Слов'янської теплової електричної
станції звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги,
обґрунтовуючи вимоги тим, що позивач
надавав відповідачу послуги у вигляді
центрального опалення, гарячого
водопостачання та водопостачання і
водовідведення. Відповідач своєчасно
не вносить плату за надані послуги, в
результаті чого виникла
заборгованість перед постачальною
організацією. Заборгованість за період
грн. Просить стягнути з відповідача
заборгованість за житлово-комунальні
судовий збір у сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак до суду
надав заяву в якій просив справу
слухати у його відсутності та
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі. Проти постановлення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши представлені докази, суд
приходить до переконання, що даний
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач надав відповідачу послуги у
вигляді центрального опалення та
гарячого водопостачання,
водопостачання та водовідведення,
однак відповідач своєчасно не вносили
плату за надані послуги, в результаті
чого виникла заборгованість перед
постачальною організацією.
Заборгованість за період з 01.10.2010 року
по 30.04.2013 року склала 12246,31 грн.

Відповідно до ст.64 ЖК
України і положень ст. 526 ЦК України
відповідач не виконав свої
зобов'язання по своєчасній оплаті
наданих послуг.

Отже, суд вважає, що
підлягають вимоги позивача в частині
стягнення боргу з відповідачів
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
зазначено, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати по справі, а саме: судовий збір
у сумі 243,60 грн..

Керуючись ст. 526, 527 ЦК України, ст.64 ЖК
України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Донбасенерго» в особі структурної
одиниці Слов'янської теплової
електричної станції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ПАТ «Донбасенерго», в особі
структурної одиниці Слов'янської
теплової електричної станції на
розрахунковий рахунок № 3471 у ТВБВ
10004/0570 в філії Донецького ОУ АТ
«Ощадбанк», МФО 335106, ,
заборгованість по оплаті
житлово-комунальних послуг в розмірі
12246 (дванадцять тисяч двісті сорок
шість) грн. 31 коп. та судовий збір у сумі
243,602 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Дане заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем за його
письмовою заявою, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
даного рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
П.І.
Профатило