Справа № 127/2-1833/2008
Провадження 6/127/1664/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014
року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого –судді Бойко В.
М. ,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці заяву
державного виконавця Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
способу або зміни способу і порядку
виконання рішення суду по справі
№2-1833/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
вищезазначена заява.

У вищевказаній заяві заявник просить
суд встановити або змінити спосіб і
порядок виконання виконавчого листа №
2-1833-2008р., виданого 19.08.2008 року
Замостянським районним судом м.
Вінниці про стягнення з ОСОБА_3
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4 02.11.1993 р. н. та
доньку ОСОБА_1 28.10.1997 р. н. в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, щомісяця,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на кожну дитину відповідного віку,
щомісячно до їх повноліття.

Заяву мотивує тим, що на примусовому
виконанні знаходиться виконавчий лист
№2-1833-2008р., виданий 19.08.2008 року
Замостянським районним судом м.
Вінниці про стягнення з ОСОБА_3
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_1 , 28.10.1997 р. н. в розмірі 1/3
частину всіх видів заробітку щомісяця,
але не менше 30 % встановленого
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку, щомісячно до їх
повноліття. Заявник вказує, що
заборгованість відповідача по справі
зі сплати аліментів станом на 01.10.2014
року становить 37788,46 грн. В ході
проведених виконавчих дій встановлено,
що боржнику на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1. За
результатами запиту до ПП «Бокуд»
встановлено, що за вищевказаною
адресою окрім боржника ОСОБА_3
зареєстровані (наділені правом
користування): ОСОБА_5 (донька дружини),
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник вказує, що на адресу
виконавчого комітету Вінницької
міської ради надіслано лист з
проханням надіслати до відділу дозвіл
(відмову у наданні дозволу) на
реалізацію квартири АДРЕСА_2 в
примусовому порядку на виконання
вищевказаного виконавчого документа.
02.10.2014р. до відділу надійшов лист та
рішення виконкому Вінницької міської
ради про те, що виконком як орган опіки
та піклування відмовляє державному
виконавцю у наданні дозволу на
реалізацію нерухомого майна, право
користування яким має малолітня
дитина.

У відповідь, надано лист від 12.03.2014р. в
якому зазначено, що за боржником
відкрито депозитний рахунок для обліку
коштів, що надійшли у тимчасове
розпорядження установи з подальшим їх
перерахуванням за призначенням.
Бюджетні рахунки, на які можливо
накласти арешт для подальшої
примусового стягнення за цільовим
призначенням матеріальної шкоди,
моральні шкоди, виконавчого збору та
витрат, пов’язаних з організацією та
проведення виконавчих дій, в
управлінні не відкривались. Таким
чином, вищенаведені обставини на думку
заявника ускладнюють виконання
рішення суду.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, хоча повідомлялись
належним чином повідомлення про
причини неявки до суду не надійшло.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
наступних висновків:

Судом встановлено, що рішенням
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 09.06.2008р. вирішено стягуваи
з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4 02.11.1993 р. н. та
доньку ОСОБА_1 28.10.1997 р. н. в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, щомісяця,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на кожну дитину відповідного віку,
щомісячно до їх повноліття. ( а. с. 9-10)

Відповідно до статті 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Відповідно до статті 36 Закону України
«Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України: за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення ( хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо) за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» державний виконавець
зобов’язаний звернутись до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення, якщо рішення суду не
виконано.

На підставі викладеного суд приходить
до переконання, що заявником не надано
суду жодних доказів, які б свідчили про
наявність підстав для зміни способу і
порядку виконання рішення.

Крім того суд звертає увагу, що
заявник в прохальній частині подання
не вказує яким чином слід встановити
подальший спосіб та порядок виконання
рішення суду.

Таким чином враховуючи вищезазначене
суд вважає в задоволенні заяви
державного виконавця Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
способу або зміни способу і порядку
виконання рішення суду по справі
№2-1833/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів - відмовити.

На підставі викладеного, ст. 95
Конституції України, ст. ст. 11, 36 Закону
України «Про виконавче провадження»,
керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 263КАС України,
суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного
виконавця Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
способу або зміни способу і порядку
виконання рішення суду по справі
№2-1833/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: