Справа № 666/7600/14-ц
Провадження № 2/666/3145/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.12.2014 р. Дніпровський районний суд
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,-
Позивач звернулась до суду із позовом
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, мотивуючи, що шлюб фактично
розпався, причина розпаду -
несумісність характерів, постійні
сварки та скандали, що виникали на
цьому ґрунті, втрата почуття любові та
взаємоповаги. Крім того позивач
зазначила, що відповідач ухиляється
від обов'язку утримувати свою
неповнолітню дитину, добровільно не
надає матеріальну допомогу на її
утримання. У зв'язку з наведеним
просила шлюб розірвати та стягнути з
відповідача на її користь на утримання
неповнолітньої дитини аліменти у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
від дня подання позовної заяви до суду
і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, однак надала заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 30.06.2007р.
Антонівською селищною радою м.Херсона
Херсонської області, актовий запис №36,
спору з приводу розподілу майна та
визначення місця проживання дитини
немає, шлюб фактично розпався, причина
розпаду - несумісність характерів
сторін, постійні сварки та скандали, що
виникали на цьому ґрунті, втрата
почуття любові та взаємоповаги, сім'я
фактично розпалась, поновлювати її
сторони не збираються, збереження сім'ї
неможливе. Від шлюбу, згідно свідоцтва
про народження, виданого 15.01.2008р.
відділом РАЦС Дніпровського районного
управління юстиції у м.Херсоні, актовий
запис № 35, мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач
ухиляється від обов'язку утримувати
свою неповнолітню дитину, добровільно
не надає матеріальну допомогу на її
Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, окрім того, відповідно ст.181 СК
України - за рішенням суду кошти на
утримання дитини присуджуються у
частці від доходу або у твердій
грошовій сумі. При визначенні розміру
аліментів, відповідно до ст.182 СК
України, суд враховує - стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Відповідно ч.2
ст. 182 СК України - мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Ст.183 СК України передбачено, що частка
заробітку, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 191 СК України передбачено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 130, 208, 209, 213, 214, 215,
224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 109-112, 181-183,
191 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.06.2007р.
Антонівською селищною радою м.Херсона
Херсонської області, актовий запис №36,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06.11.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 гривень
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя

Дорошинська В.Е.