Справа № 539/3684/14-ц
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі - Мирна Т.Ф.,
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів, мотивуючи тим, що рішенням
Лубенського районного суду
Полтавської області від 06.10.2003 року у
справі №2-396/2003 з останнього на користь
неї стягнуто аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 1/2 частини
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу
стягнення аліментів у відповідача
змінився матеріальний стан. Так, на
даний час відповідач має мінливий
дохід і останнім часом працює
охоронником в м. Києві. Натомість на цей
час відповідач сплачує аліменти в
розмірі лише 100 грн. щомісячно.
На підставі викладеного, позивачка
ОСОБА_1 прохала суд з урахуванням заяви
від 05.12.2014 р. стягувати з відповідача на
її користь аліменти на утримання
дитини в твердій грошовій в сумі 100 грн.
до досягнення дитиною повноліття та
відкликати з ВДВС виконавчий лист №
2-396/2003 про стягнення аліментів, виданий
на виконання попереднього рішення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала та прохала його
задовольнити, не заперечувала проти
проведення заочного розгляду справи за
відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином відповідно до ч.5 ст. 74
Тому, враховуючи, що позивач надав
згоду на проведення заочного розгляду
справи за відсутності відповідача, суд
вважав за необхідне проводити заочний
розгляд справи за відсутності
З»ясувавши обставини справи на
підставі доказів, наданих особами, які
беруть участь у справі, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Судом встановлено, що сторони мають
спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3
Рішенням Лубенського районного суду
Полтавської області від 06.10.2003 року у
справі № 2-396/2003 з відповідача на
користь позивачки стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 1/2
частини неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, починаючи з 26.09.2003
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що після ухвалення
рішення від 06.10.2003 року між сторонами у
2006 році було розірвано шлюб.

Після ухвалення рішення суду на даний
час відповідач офіційно не працює, має
мінливий дохід та має значну
заборгованість із сплати аліментів.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

З урахуванням викладеного, змін
сімейного та матеріального стану
відповідача після ухвалення рішення
суду про стягнення аліментів, суд
вважає, що наявні підстави для зміни
розміру аліментів.

Крім цього, з огляду на те, що
попередній розмір аліментів було
встановлено судовим рішенням, аліменти
у зміненому розмірі підлягають
стягненню від дня набрання даним
рішенням законної сили, а попередньо
виданий виконавчий лист відкликанню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України із
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 , 225-226
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір одержуваних ОСОБА_1 від
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення
Лубенського районного суду
Полтавської області від 06.10.2003 року з 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 1/2 частини
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян до 100 грн. щомісячно, стягуючи
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Лубни Полтавської області, мешканця с.
Литвяки Лубенського району
Полтавської області, не працюючого, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 100 грн.
щомісячно, починаючи з дня набрання
законної сили даним рішенням і до
досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі
рішення Лубенського районного суду
Полтавської області від 06.10.2003 року у
справі №2-396/2003 про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 1/2 частини
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, починаючи з 26.09.2003 року і до
досягнення дитиною повноліття -
відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Роз»яснити відповідачу, що у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.