Справа № 469/640/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2014 року Березанський
районний суд Миколаївської області у
складі : головуючої - судді
при секретарі - Потриваєвій
за участю позивач - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Березанка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи без самостійних вимог
Тузлівська сільська рада
Березанського району Миколаївської
області та ОСОБА_3, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 04.06.2014 року звернувся до суду з
вказаним позовом, у якому просив
визначити додатковий строк у два
місяці для прийняття ним спадщини
після смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на
пропуск передбаченого законом
шестимісячного строку для прийняття
спадщини через відсутність коштів на
оплату необхідних платежів, так як з
01.09.2010 року позивач навчається у
закладі вищої освіти на денній формі
навчання з оплатою за навчання 7300 грн.
на рік, а тому не має змоги працювати і
перебуває на утриманні своєї матері
ОСОБА_5, яка отримує мінімальну пенсію
та здійснила витрати на поховання як
ОСОБА_4, так і колишньої свекрухи
ОСОБА_6, що померла у 2010 році.
В судовому засіданні позивач підтримав
свої вимоги, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві. Пояснив
суду, що перебуває на утриманні своєї
матері, доход якої складає 1100 грн.,
інших доходів не має, є працездатним, до
відповідача за письмовою згодою на
подання заяви про прийняття спадщини
Відповідач у судове засідання не
з"явився та не повідомив причини
неявки, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи шляхом публікації оголошення у
Треті особи без самостійних вимог у
судове засідання не з»явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином. ОСОБА_3 надав заяву про
згоду з позовом і розгляд справи без
його участі, представник Тузліської
сільської ради не повідомив про
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача, свідка
ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що у задоволенні
позову слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на
підставі ст.1261 ЦК України відноситься
до кола спадкоємців за законом після
смерті його батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проте у встановлений
законом строк спадщину не прийняв,
проживав окремо від спадкодавця, з
заявою про прийняття спадщини до
нотаріуса не звертався.

Позивач з 15.05.2007 року не працює,
допомоги по безробіттю не отримує, з
01.09.2010 року по 01.07.2014 року був студентом
денної форми навчання за контрактом
Південноукраїнського державного
педагогічного університету (м.Одеса).

Відповідач ОСОБА_2 прийняв у
встановленому законом порядку
спадщину після смерті свого сина
ОСОБА_4 та 17 березня 2014 року отримав
свідоцтво про право на спадщину за
законом. Інші спадкоємці відсутні.

Спадкове майно складається з вкладу у
сумі 40397,14 доларів США.

Зазначені обставини підтверджено
копією спадкової справи № 462013 СР №
55072797 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 (а.с.46-78), паспортом та
свідоцтвом про народження позивача
(а.с.4-6), довідкою з місця проживання
спадкодавця (а.с.8), копією довідки
вищого навчального закладу (а.с.9),
трудовою книжкою позивача (а.с.10),
довідкою центру зайнятості (а.с.11),
копією свідоцтва про розірвання шлюбу
(а.с.12), копією депозитного договору
(а.с.24-25), інформаційною довідкою зі
спадкового реєстру (а.с.41), договором
про надання освітніх послуг,
показаннями свідка ОСОБА_5, яка
пояснила, що її син ОСОБА_1 навчався у
вищому навчальному закладі, проживав
на її пенсію, яка складає 1000 грн., свідок
займалась похованням як ОСОБА_4, так і
його матері, тому що відповідач є
наполовину паралізованим.

Відповідно до довідки про доходи
ОСОБА_5, її пенсія протягом червня 2013
року-жовтня 2014 року складала від 994 до
1049 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.1269, 1270 ЦК
України, позивач як спадкоємець, який
бажав прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, в
шестимісячний строк з моменту смерті
спадкодавця повинен був звернутися до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Відповідно до п.п.2,3 статті 1272 ЦК
України, за письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини нотаріусу за
місцем відкриття спадщини; за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні, до
нотаріуса за оформленням спадщини та
до відповідача за отриманням згоди на
подання заяви про прийняття спадщини
позивач не звертався, що вбачається з
пояснень позивача та копії спадкової
справи.

Таким чином, на підставі ч.1 ст.1272 ЦК
України позивач вважається таким, що не
прийняв спадщину після смерті свого
батька ОСОБА_4

Разом з тим, відсутність коштів на
подання заяви про прийняття спадщини
не може вважатися поважною причиною
пропуску строку прийняття спадщини,
оскільки, відповідно до змісту п.2.1, п.3.5
глави 10 Порядку вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
22.02.2012 року № 296/5 та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22 лютого
2012 р. за № 282/20595, заява про прийняття
спдащини може бути подана нотаріусу у
письмовій формі поштою, телеграмою;
справжність підпису у такій заяві може
бути встановлена нотаріусом після
заведення спадкової справи, що не
потребує значних матеріальних витрат.

Таким чином, підстави для
задоволення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя: