Провадження №2/521/6843/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді Граніна В.Л., при
секретарі Лукьяновій В.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 13.01.2012 року
сторони зареєстрували шлюб. Сторони
мають спільну дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї
послужило відсутність
взаєморозуміння, між сторонами виникли
неприязні відносини, різні погляди на
життя, несумісність характерів,
подружжя живе окремо, не ведуть
спільного господарства.

Позивачка в судовому засіданні участі
не приймала, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, вимоги
позову підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, про що свідчать
повідомлення які є в матеріалах справи,
про причини своєї неявки суду не
повідомив. Заперечень на позов не
надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів для встановлення
фактичних відносин сторін, суд, зі
згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, вважає можливим постановити
рішення при заочному розгляді справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі. Враховуючи згоду
позивача та відсутність відповідача,
суд постановляє заочне рішення.

У судовому засіданні встановлено, що
13.01.2012 року між сторонами укладено шлюб,
про що Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану у Малиновському
районі Одеського міського управління
юстиції зроблено актовий запис за №13
(свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1).

Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони фактично припинили шлюбні
стосунки, сім'я повністю розпалася,
спільне господарство між ними не
ведеться. Основною причиною припинення
сімейних відносин є те, що сторони
втратили взаєморозуміння, сторони
втратили почуття любові й поваги один
до одного.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Позивачка вирішила
після розірвання шлюбу повернути собі
дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Враховуючи, що побудова сімейних
відносин повинна здійснюватись на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК
України), суд задовольняє позовні
вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Витрати по оплаті держмита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за
необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст.10, 11, 174, 213-215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 13.01.2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у Малиновському
районі Одеського міського управління
юстиції, актовий запис за №13,
(свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1)
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Прізвище позивачки замінити на
дошлюбне - «ОСОБА_2».

Стягнути з відповідача витрати по
оплаті держмита при оформленні
реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС у сумі 17 гривень, позивача від
витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя