ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1489/14-ц
Провадження № 2/210/1141/14
У Х В А Л А

іменем України

"21" листопада 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді -

Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового
засідання:                    Куксен
ко О.В.,

особи, які беруть участь у справі:

позивач:
ОСОБ
А_2

представник позивача –

адвокат ОСОБА_3

представник відповідача

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про
стягнення боргу кредитором
спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду наразі знаходиться
на розгляді вищевказана цивільна
справа.

Представником відповідача до початку
розгляду справи по суті заявлено
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи підписів на
оригіналі розписки. Заявляючи
клопотання про призначення експертизи,
сторона відповідача посилається на ті
обставини, що померлий син відповідача
розписку не укладав, його підпис
підроблено, а позивач має іншу
розписку, на іншу суму, яку приховує від
суду.

Позивач та його представник проти
проведення експертизи не заперечували.

Проаналізувавши матеріали справи,
вислухавши думку учасників процесу,
суд приходить до наступних висновків.

В силу ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи, зокрема, сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом. Відповідно
до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. При
з'ясуванні, якими доказами кожна
сторона обґрунтовує свої доводи чи
заперечення щодо невизнаних обставин,
суд повинен виходити з принципу
змагальності цивільного процесу, за
яким кожна сторона несе обов'язки щодо
збирання доказів і доказування тих
обставин, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
якщо інше не встановлено процесуальним
законом, зокрема статтею 61 ЦПК..

Для встановлення у судовому засіданні
фактів, зазначених у ч. 1 ст. 179 ЦПК
України (предмету доказування),
досліджуються, зокрема висновки
експертів.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оцінюючи в сукупності надані докази,
суд приходить до висновку що
клопотання відповідача про
призначення у справі судової
почеркознавчої експертизи, знайшло
своє доведення в судовому засіданні, є
таким, що ґрунтується на вимогах
чинного законодавства, а тому підлягає
задоволенню з метою дотримання вимог
закону, повного та об'єктивного
розгляду справи по суті і ухвалення
законного
рішення.                    Згідно з
п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за
заявою особи, яка бере участь у справі,
а також з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення судом експертизи.

З пункту 33 Постанови Пленуму ВСУ від 12
червня 2009 року за № 2 “Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції” вбачається, що
застосовуючи пункти 2, 3, 5 ч. 1, ст. 202 ЦПК
України відповідно про зупинення
провадження у зв'язку призначенням
судом експертизи, суд повинен виходити
з того, що у таких випадках відповідно
до змісту статті 157 ЦПК провадження у
справі може бути зупинено, якщо
передбачається, що проведення
експертизи триватиме понад
установлені строки розгляду справ.

Враховуючи викладене, оскільки для
проведення експертизи необхідно
провести ряд дій, строк розгляду даної
справи, що пов'язаний з поведінкою
сторін, суд вважає за необхідне
провадженні у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про
призначення судової почеркознавчої
експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі №
210/1489/14-ц, пр. № 2/210/1141/14 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_5 судову почеркознавчу
експертизу.

Проведення судової почеркознавчої
експертизи доручити Сектору № 10
Відділу техніко-криміналістичного
забезпечення ОВС науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУ МВС України в Дніпропетровській
області (м. Кривий Ріг, вул. Карла
Маркса, 71) та поставити перед експертом
наступні питання:

1. Чи можливо ідентифікувати підпис
ОСОБА_6 на договорі займу № 2411 від
24.01.2011року ?.

2. Чи є підписи зазначені в договорі
оригінальними та чи належать вони
ОСОБА_6, який помер 23 вересня 2013 року, чи
вони виконані іншою особою ?.

3.Ким, ОСОБА_6, чи іншою особою виконані
підписи від імені ОСОБА_6 ?.

4. Яким чином виконані підписи ОСОБА_6,
померлого 23 вересня 2013 року, в договорі
займу № 2411 від 24.01.2011року ?

5.Чи маються ознаки технічної підробки
в підписах від імені ОСОБА_6 ?.

6.Чи можуть бути виконані записи
свідків, їх прізвища, ініціали, ОСОБА_6,
який помер 23.09.2013р. ?.

7. Чи можливо встановити строк давності
складання записів в договорі: а саме
«Договір займу №2411 м. Кривий Ріг», « 24
січня 2011 року» текст п.8, п.1 договору
«шістдесят п’ять тисяч доларів США» ,
якщо так, то в який період могли
з’явитись записи, при складанні
договору, або після його складання ?.

Направити експерту необхідні для
проведення експертизи документи, а
також: документи, які були підписані
ОСОБА_6, померлого 26 вересня 2013року, за
його життя, зразки його підпису та
почерку за життя, які містяться на
аркушах справи 48-56, 73-77, а також оригінал
договору займа № 2411 (а.с.97), оригінал
паспорту серія АН 508062, договір №2 про
внесення змін та доповнень до
іпотечного договору № 13/11-І-1 від 30.06.2011р
(а.с.96).

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України, за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Зобов’язати експерта повідомити суд
про строк та результати проведення
експертизи.

Експертний висновок направити до
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24)
невідкладно після проведення
дослідження (з обов’язковим
зазначенням № справи).

Зупинити провадження у цивільній
справі № 210/1489/14-ц, провадження №
2/210/1141/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про
стягнення боргу кредитором
спадкодавця до отримання судом
висновку почеркознавчої експертизи у
даній справі.

Копії ухвали видати (надіслати) особам,
які беруть участь у справі, направити
до експертної установи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження, шляхом подання
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

В іншій частині, ухвала оскарженню
окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті.

Суддя:
О. В. Чайкіна