"27" листопада 2014 р.
Справа № 2-2472/11
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Скарлат
О.І.,

при секретарі -
Марченко Л.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Вишгороді
Київської області заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих згідно ухвали
Вишгородського районного суду
Київської області від 14 грудня 2011 року
та від 21 грудня 2011 року,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою
про скасування заходів забезпечення
позову, вжитих згідно ухвали
Вишгородського районного суду
Київської області від 14 грудня 2011 року
та від 21 грудня 2011 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що
17 січня 2013 колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Київської області
розглянувши цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 06 липня 2012 року
своїм рішенням задовольнила
апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково.
Рішення Вишгородського районного суду
Київської області від 06.07.2012 року
скасовано в частині задоволення позову
ОСОБА_2 про визнання права власності
на ? частину будинку за адресою:
Київська область, Вишгородський район,
Воропаївська сільська рада, садове
товариство «Авіатор» , будинок №6а в
іншій частині рішення залишено без
змін. Крім того, 15.05.2013 року ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ рішення Вишгородського
районного суду Київської області від 06
липня 2012 року та рішення апеляційного
суду Київської області від 17 січня 2013
року в частині визнання за ОСОБА_2
права власності на ? частину садового
будинку №8а по вул..Деснянській в
садовому товаристві «Авіатор»
Воропаївської сільської ради
Вишгородського району Київської
області залишили без змін. За таких
обставин заявник ОСОБА_1 вважає, що
оскільки рішення набрало законної
сили, а тому необхідність в накладенні
арешту на садовий будинок №8а в с/т
«Авіатор» та заборону відчужувати та
вчиняти будь-які дії щодо
розпорядженням садовим будинком №6а ,
який побудований але не введений в
експлуатацію відпала.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
прибула, надіслала суду телеграму, в
якій просить заяву розглядати без її
участі, та просить її задовольнити.

Позивач по справі ОСОБА_2 та його
представник в судове засідання не
прибули, повідомлений належним чином ,
причини його неявки в судове засідання
суду невідомі.

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, дослідивши заяву та матеріали
цивільної справи, приходить до
висновку, що заява про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

14 грудня 2011 року ухвалою
Вишгородського районного суду
Київської області були вжиті заходи
забезпечення позову, а саме:
заборонено ОСОБА_1 відчужувати та
вчиняти будь-які дії щодо
розпорядження садовим будинком, що
розташований за адресою: Київська
область, Вишгородський район,
Воропаївська сільська рада, садове
товариство «Авіатор», вул. Деснянська,
будинок № 6-а; який побудований але не
введений в експлуатацію. Заборонено
ОСОБА_1 відчужувати та вчиняти
будь-які дії щодо розпорядження
садовим будинком, що розташований за
адресою: Київська область,
Вишгородський район, Воропаївська
сільська рада, садове товариство
«Авіатор», вул. Деснянська, будинок №
8-а; який належить на праві власності
ОСОБА_1. (а.с.25 том 1).

21 грудня 2011 року ухвалою
Вишгородського районного суду
Київської області були вжиті заходи
забезпечення позову, а саме: накладено
арешт на садовий будинок, що
розташований за адресою: Київська
область, Вишгородський район,
Воропаївська сільська рада, садове
товариство «Авіатор», вул. Деснянська,
будинок № 8-а; який належить на праві
власності ОСОБА_1 (а.с. 33 том 1).

06 липня 2012 року рішенням
Вишгородського районного суду
Київської області позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя
задоволено. Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1
право власності на ? частину кожному на
садовий будинок №6а та №8а по
вул.Деснянській , садове товариство
«Авіатор», Воропаївська сільська рада,
Вишгородський район, Київська область.

17 січня 2013 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Київської області
розглянувши цивільну справу за
апеляційною скаргоюГринець О.С.
ухвалила своє рішення, яким в
задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання
права власності на ? частину будинку
за адресою: Київська область,
Вишгородський район, Воропаївська
сільська рада, садове товариство
«Авіатор» , будинок №6а відмовлено. В
іншій частині рішення залишено без
змін.

15.05.2013 року ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ рішення Вишгородського
районного суду Київської області від 06
липня 2012 року та рішення апеляційного
суду Київської області від 17 січня 2013
року в частині визнання за ОСОБА_2
права власності на ? частину садового
будинку №8а по вул..Деснянській в
садовому товаристві «Авіатор»
Воропаївської сільської ради
Вишгородського району Київської
області залишили без змін

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Оскільки рішення Вишгородського
районного суду Київської області від 06
липня 2012 року набрало законної сили, а
тому суд вважає, що необхідність в
накладенні арешту на садовий будинок
№8а в с/т «Авіатор» та заборону
відчужувати та вчиняти будь-які дії
щодо розпорядженням садовим будинком
№6а , який побудований але не введений
в експлуатацію відпала.

Таким чином , суд приходить до висновку,
що заява обґрунтована та підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті згідно ухвали Вишгородського
районного суду Київської області від
14.12.2011 року про заборону ОСОБА_1
відчужувати та вчиняти будь-які дії
щодо розпорядження садовим будинком,
що розташований за адресою: Київська
область, Вишгородський район,
Воропаївська сільська рада, садове
товариство «Авіатор», вул. Деснянська,
будинок № 6-а; який побудований але не
введений в експлуатацію та заборону
ОСОБА_1 відчужувати та вчиняти
будь-які дії щодо розпорядження
садовим будинком, що розташований за
адресою: Київська область,
Вишгородський район, Воропаївська
сільська рада, садове товариство
«Авіатор», вул. Деснянська, будинок №
8-а; який належить на праві власності
ОСОБА_1.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті згідно ухвали Вишгородського
районного суду Київської області від
21.12.2011 року про накладення арешту на
садовий будинок, що розташований за
адресою: Київська область,
Вишгородський район, Воропаївська
сільська рада, садове товариство
«Авіатор», вул. Деснянська, будинок №
8-а; який належить на праві власності
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя